в чём разница между деревенским жителем и городским — Обсуждай

в чём разница между деревенским жителем и городским — Обсуждай

Lbvjy Frfyttd

в чём разница между деревенским жителем и городским
житель
разница

6 лет

5978

755

7

Ответы

С(

Саяджин. (Адам)

Люди бывают разные и в чём-то одинаковые. Ну вот на мой взгляд, деревенские люди, человечнее,добродушные если не пьяному нарвался. А вот пример такой. Расскажи свою проблему деревенскому мужику. Если он сможет помочь, он тут же говорит. Братан в чём проблема сейчас всё сделаем. И не спрашивает за сколько денег он это делает. А городской сначала спросит. Сколько у тебя в кармане денег. Потом приумножит в голове. И даст тебе цену. Скажет за такую цену Я согласен, тебе помочь. Вот и разница вся. На мой взгляд.

2 года

0

НN

Наталья Natali

деревенские- надеютя только на себя, а городские на «власть» . что ещё запретят и за что ещё заставят платить…и что опять уничтожат… тонны икры,,,, или поголовье скота. чума! а может и нет… но сказали уничтожить, надо… значит надо! городские! надо за бутылку поддержать Навального… или пообещал по 10,0евро…. и пошла молодёж городкая- «поддерживать.. в деревне другие проблемы- как выростить урожай, как собрать? ВЕДЬ НЕ СЕКРЕТ,что как уборка так поднимаетя цена топливо..

5 лет

0

Зухра Мусина

Само собой, два столь разных мира порождают два совершенно разных мироощущения. Горожане не выносят в «деревенщинах» грубость, невежество, нежелание воспринимать всё новое, нечистоплотность, суеверность. Люди с сельской ментальностью презирают «Вавилон»: блуд, разврат, торгашество, социальное неравенство, эгоизм, «бездуховность». А всё оттого, что первых от вторых отделяют разные понятия о добре и зле, разные ценности, приоритеты в жизни.

6 лет

0

Людмила Шимек

Мне кажется, что жители деревень ближе к природе, живу более в ритме природы, живут неспешно, думаю, более здоровые, чем городские…Многие годы ездила в дачный поселок в автобусе с деревенскими жителями. Могу еще добавить, что они более чистоплотные…В городе , в транспорте, от многих людей дурно пахнет, хотя живут с удобствами. В автобусах между деревнями не приходилось чувствовать плохой запах.Я родом из Молдавии.

2 года

0

Марина Заславская

Потенциально никакой. Дело в том. что любой житель при желании может получать знания и просвещаться в доступной ему среде. Но его природная и, возможно, родовая особенность, может притянуть человека в родные его сердцу географические широты. По определению человек может отнести себя, в этом случае, к деревенскому жителю или городскому. Так складывается вообще человеческая индивидуальность его личности.

6 лет

0

Эмма Колина

Все относительно. И там, и там есть умные, добрые, созидающие люди. И также те, кому данные качества не доступны. Интернет практически стер разницу между городом и деревней, только надо стремиться расширять свой кругозор. Можно посетить все театры, выставки, обсудить спорные теории и вопросы и т.д. В общем интересные и творческие люди есть везде, Все зависит от самого человека, а не от места его жительства.

6 лет

0

Elchin Tehmezov

У деревенского больше средств на проживание. Все что покупается с рынка, может достать сам. Огород, скот. Остаётся камунал платит и одежду купить. Можно продать одного быка раз в 2 -3 года и постепенно тратит полученные деньги на камунал и одежду. А городской должен горбатится на 3 работах, и молится чтоб не выгнали по прихоти. Ещё и питаться всяким мусором.

2 года

0

Ти

Тимуровец

То и видно, огороды травой заросли, купить дешевле чем вырастить

2 года

1

Bc

Bcyjdfz

Разница большая. В деревне все у всех на виду, все друг друга знают. Там меньше фальши, там люди добрее. Если кто-то достигает успеха- вся деревня радуется его успеху, если совершил подлый поступок- вся деревня против него. Это как община, где люди умеют сочувствовать, сопереживать и радоваться чужим успехам. В городе же каждый сам за себя.

3 года

0

Ник Ник

это раньше может так и было а теперь одинаково Все ж разбогатели

3 года

1

Bc

Bcyjdfz

Ну причем тут материальный достаток?

3 года

1

Ес

Есинда

Я однажды задумалась чем отличаются деревенские дети от городских, потому что всегда угадывала. По роду своей работы я работаю ежедневно с детьми. И так и не поняла почему сразу видно, что ребенок из деревни) Не по одежде, а даже по лицу видно. Думаю, что может быть, всегда на воздухе, физический труд с детства.. Это влияет.

2 года

0

Эйпи

помню 35 лет назад меня один колхозник спрашивал. как стать городским, я ему тогда сказал, никак, потому что у тебя на роже написано, что ты дебил деревенский.

С другой стороны. ещё раньше, я ездил в деревню к бабушке. меня уже тогда поражала разница. деревенские были явно крупнее и здоровее тех что я видел в городах.

5 лет

0

Любовь Селезнева

огромная-если взять социалку, в селе нет многих городских благ. Селянин более трудолюбив чем горожанин, т.к. многое добывает своими руками. а горожанин пошел в магазин и купил. Городской более эрудирован, чем сельский, тк в городе выставки, театры, кружки, др. А село сейчас забыто. вымирает. За редким исключением

6 лет

0

Иг

Игорь

Деревенский ,крепкий ,закаленный ,не трус ,работящий ,не наркоман ,да любит иногда выпить и что такого ,городской мажорик нарик или только стал им не умеет работать ,больные ай болит от болит ссыкло пить не умеют помощи нет от таких и вдобавок Альфонс нищебродный.

6 лет

0

АВ

Анна Воронцова

У деревенского куча дел: зимой печку натопи, снег возле дома разгреби, летом огород посади да поливай-пропалывай. Кто скотину держит — тот ещё и за скотиной ухадивает. В городе пришел с работы, и перед телевизором или компьютером сел.

6 лет

0

ВВ

Виктор Васильевич Емелин

Деревенские жители работают больше,если не лентяи и пьяницы.Скотину надо кормить за ней убирать и корма заготавливать,огород пахать , садить и поливать.Дрова заготавливать и колоть и печь топить,а в городе отработал 8 часов и домой.

3 года

0

Елена К

Я помню, когда в юности приехала к бабушке в деревню, то заметила существенную разницу в парнях. Наши городские все были какие-то хилые, а деревенские все были румяные, мускулистые и загорелые, хотя были одного возраста.

5 лет

0

Василий Стеклов

В жизни деревенский житель более автономен и неприхотлив. Часто более изобретателен и расчетлив. Это касается «среднего жителя». Городской житель более высокомерен и в неудачах склонен винить окружающих, но не себя.

1 год

1

Ол

Ольга

В деревне практически все на виду, все друг друга знают, принято здороваться, даже, если человек новый. Я жила 10 лет в деревне, мне очень нравилось, у меня там благоустроенный дом, я Даже корову умею доить, держали.

6 лет

0

RE

Rauana Erjanova

городские нос задирают,а деревенские думают,что они чересчур культурные и умные поэтому нос задирают,на самом деле,сегодня в городах ни культуры,ни традиции,ни уважения к своим корням,к деревенским нету.

6 лет

0

АА

Анфиса Андрианова

Деревенские — более конкретные и материально-приземленные. Город все-таки подуховнее. В деревне у тебя не может быть личной жизни. Соседи по-любому все знают. А в городе — ты никому не нужен, живи как хочешь

2 года

0

СО

Светлана Образцова

Насчет духовности-глубоко сомневаюсь……..

2 года

1

ЮМ

Юлия Морозова

География имеет значение, большое!!!! Разница есть и заметить ее легко при смене места обитания. И чтобы не нарушать обычаев и того, и другого места, надо изучить менталитет. Потом ехать в чужой монастырь

3 года

0

Следующая страница

«Зачем вы нам нужны, деревенские? Городские полностью экипированными приходят, а вы?» — проблемы обеспечения мобилизованных граждан формой и оружием

В конце рабочей недели одно за другим прозвучали два заявления «с самого верха», касающиеся всех, кто так или иначе причастен к проводимой в России частичной мобилизации резервистов. Причём заявления друг друга взаимоисключающие.

В четверг было объявлено, что комитет Государственной думы по обороне обсудит 17 октября на закрытых слушаниях проблемы обеспечения мобилизованных граждан формой и оружием. Проблема снабжения тыла стоит очень остро – в Госдуме отмечают что финансирование тыла осуществлялось в 2021 году в полном объёме, и задаются вопросом, куда делись все средства.

А уже в пятницу Министерство обороны отчеканило, что «ВС РФ имеют все необходимое оснащение, чтобы обеспечить каждого военного как в районах спецоперации, так и в местах подготовки мобилизованных».

Этому бравому заявлению не склонны доверять ни те, кто непосредственно находятся на передовой, ни мобилизованные резервисты, ни депутаты Госдумы (возможно, за исключением зампредов комитетов по туризму и ЖКХ и члена комитета по охране здоровья). Член думского комитета по обороне Андрей Гурулев заявил, что каждый год в рамках российского бюджета на Минобороны выделяются средства в полном объёме, в том числе отдельной статьёй — материально-техническое обеспечение.

«Мы сегодня не можем понять, почему наших мобилизованных не можем нормально обуть и одеть. Форма, одежда, оружие — это всё», — цитирует г-на Гурулёва РИА «Новости».

На слушаниях 17 октября будут присутствовать два заместителя министра обороны России — Алексей Криворучко и Михаил Мизинцев.

Ранее губернатор Курской области Роман Старовойт после поездки в воинские части, где находятся мобилизованные граждане, сообщил, что обнаружил в некоторых из них нехватку обмундирования и другие проблемы. Обнаружил проблемы и нижегородский губернатор Глеб Никитин, который проинспектировал учебки в Клинцах (после того, как вице-спикер брянской облдумы Сергей Антошин отчитался брянскому же губернатору Александру Богомазу, что проблем нет, а всё, что появляется в соцсетях – это фейки). И именно нижегородский губернатор отправил в Клинцы для мобилизованных груз обычных кроватей (фото, на которых мобилизованные в Клинцах спят на кроватях без матрасов – просто на листе фанеры – широко разошлись по сети).

Брянский губернатор проблем в мобилизации не увидел: среди первых отчитался от выполнении плана на 100% и отправился на Главное Событие Года – агропромышленную выставку «Золотая осень», где лично представлял стенд Брянской области министру сельского хозяйства Дмитрию Патрушеву под любимую мантру «мы первые по картофелю, первые по кукурузе, первые в ЦФО и четвёртые в России по урожайности зерновых, первые по урожайности озимого рапса». Этим – целеустремлённостью в продвижении брянского картофеля – он, конечно, разительно отличается от всех губернаторов ЦФО, которые вместо агровыставки выявляют и помогают исправлять недостатки снабжения в учебных частях. Справедливости ради, надо отметить, что после приезда с выставки брянский губернатор всё-таки 7 октября доехал до Клинцов, поел солдатской каши и никаких проблем не увидел.

Зарисовка из первых рук – из любимой брянским губернатором деревенской жизни. Место действия – село Беловодка в окрестностях Мглина. На вопрос, как с мобилизацией, жительница села рассказывает, что «нескольких мужиков» призвали и торжественно увезли в Клинцы, а через три дня отправили обратно. И дело даже не в том, что они имели проблемы с законом – кто в деревне не имеет проблем с законом за драку или пьянство за рулём? Дословно: «Да говорят, зачем вы нам нужны, деревенские? Городские вон полностью экипированными приходят, а вы? Голодранцы! Они-то в армию пошли, знают, что там на всём государственном обеспечении, а их отправили, чтоб не одевать и не кормить».

Напомним, 21 сентября президент России Владимир Путин объявил о частичной мобилизации в стране, соответствующий указ был подписан в тот же день. По словам главы государства, в рамках частичной мобилизации призыву будут подлежать лишь граждане из запаса, — в первую очередь те, у кого есть соответствующий опыт и ВУС. #bryakingnews

Подписывайтесь на наш уютный Telegram-канал «Брянск.Ньюс», группу «ВКонтакте» «Брянск | News» — ссылки на самые интересные новости и значимые репосты

Сходства и различия между городскими, пригородными и сельскими сообществами в Америке

(iStock/Getty Images)

Крупные демографические сдвиги меняют Америку. Страна численно растет, становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, население стареет. Но согласно новому анализу Pew Research Center, эти тенденции по-разному проявляются в разных типах сообществ.

Городские районы находятся на переднем крае расовых и этнических изменений, при этом небелые в настоящее время составляют явное большинство населения городских округов, в то время как твердое большинство в пригородах и сельской местности составляют белые. Население городских и пригородных округов увеличивается за счет притока иммигрантов в округа обоих типов, а также за счет внутренней миграции в пригороды. Напротив, сельские округа добились лишь минимального прироста с 2000 года, поскольку число людей, уезжающих в городские или пригородные районы, превысило число въезжающих. И хотя во всех трех типах сообществ население стареет, это происходит быстрее в сельской местности. пригородах, чем в городских и сельских округах.

В то же время городские и сельские сообщества политически все больше отличаются друг от друга. Взрослые в городских округах, долгое время поддерживавшие Демократическую партию, в последние годы сместились еще больше влево, и сегодня вдвое больше городских избирателей идентифицируют себя как демократов или сторонников демократов, как сторонников Республиканской партии. Со своей стороны, взрослые сельские жители более прочно перешли в республиканский лагерь. Более половины (54%) сельских избирателей в настоящее время идентифицируют себя с Республиканской партией или склоняются к ней, а 38% являются демократами или склонны к демократам.

На этом фоне новое исследование Pew Research Center показало, что многие городские и сельские жители чувствуют себя непонятыми и свысока относятся к американцам, живущим в других типах сообществ. Около двух третей или более в городских и сельских районах говорят, что люди в других типах сообществ не понимают проблем, с которыми люди сталкиваются в своих сообществах. И большинство городских и сельских жителей говорят, что люди, которые не живут в их сообществе, негативно относятся к тем, кто в нем живет. Напротив, большинство жителей пригородов говорят, что люди, которые не живут в пригородах, положительно относятся к тем, кто там живет.

Определение понятия «городской», «пригородный» и «сельский»

При изучении отношения, опыта и изменения демографии американцев в различных типах сообществ в этом отчете используются два различных подхода к определению городских, пригородных и сельских районов. Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2–7 отчета) ссылки на городские, пригородные и сельские сообщества основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описали сообщество, в котором вы живете? сейчас живешь? (1) городской, (2) пригородный, (3) сельский».

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим признакам (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, опирается на классификации на уровне округов, созданные Национальным центром статистики здравоохранения при Центрах по контролю за заболеваниями и Профилактика.

При определении того, как провести границу между «городскими», «пригородными» и «сельскими» сообществами, Исследовательский центр Пью проконсультировался с рядом социологов, имеющих опыт в этой области. Безусловно, существует множество способов — и ни одного правильного — для классификации сообществ. Поскольку в ходе опроса изучались вопросы, связанные с тем, как американцы воспринимают жизнь в своих местных сообществах, в том числе то, как они относятся к своим соседям и насколько они привязаны к своим сообществам, мы остановились на определении, основанном на описании людьми района, в котором они живут.

Классификация, основанная на округах, используемых при анализе данных переписи, усложняет определение конкретных мест проживания американцев, но ее преимущество заключается в том, что данные легче связать с государственными источниками данных для анализа изменений. со временем по всей стране.

Различия, существующие между городскими, пригородными и сельскими районами, когда речь идет о взглядах на социальные и политические вопросы, не обязательно распространяются на то, как люди воспринимают жизнь в различных типах сообществ. Взрослые жители сельских и пригородных районов несколько более укоренены в своих местных районах, но значительная часть жителей городов, пригородов и сельских районов говорит, что они живут в своих сообществах более 10 лет. И примерно шесть из десяти в каждом типе сообщества говорят, что они чувствуют хоть какое-то чувство привязанности к своему сообществу, хотя относительно немногие говорят, что они очень прилагается.

Для взрослых, которые в настоящее время живут в месте, где они выросли, или рядом с ним (примерно половина в сельской местности и примерно четыре из десяти в городах и пригородах) семейные узы выделяются как наиболее важная причина, по которой они никогда не уезжали или почему они вернулись после того, как жили далеко. А что касается общения с соседями, то городские, пригородные и сельские жители примерно в равной степени говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Кроме того, городские и сельские жители имеют некоторые общие проблемы. Примерно равные доли городских (50%) и сельских (46%) жителей считают, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе. Когда речь заходит о наличии рабочих мест, взрослые сельские жители несколько чаще говорят, что это серьезная проблема там, где они живут (так считают 42%), но значительная доля городских жителей (34%) говорит то же самое, что значительно выше, чем доля в пригородных поселках (22%). Другие проблемы, такие как доступ к недорогому жилью в городах и доступ к общественному транспорту в сельской местности, в одних районах ощущаются острее, чем в других.

Репрезентативный общенациональный опрос 6251 взрослого человека был проведен онлайн с 26 февраля по 11 марта 2018 г. с использованием панели американских тенденций Pew Research Center. ¹ Он исследует отношения и опыт американцев в городских, пригородных и сельских районах, включая их взгляды на ключевые социальные и политические вопросы, то, как они видят людей в других типах сообществ и как они проживают свою жизнь в своих местные сообщества. Опрос проливает свет на то, что разделяет и объединяет американцев в разных сообществах, а также на различия в пределах городских, пригородных и сельских районов — иногда из-за пристрастия, иногда из-за демографии. Исследование также включает подробный анализ демографических тенденций в городских, сельских и пригородных округах. Среди основных выводов отчета:

Существуют значительные пробелы в показателях экономического благосостояния в городских, пригородных и сельских округах

В дополнение к различным демографическим тенденциям, имеющим место в городских, пригородных и сельских сообществах, анализ показывает, что сельские округа отстают от своих городских и пригородных коллег, когда речь идет о некоторых показателях, связанных с экономическим благополучием. Средний заработок на одного рабочего в городских районах составлял 49 долларов.515 долларов США в 2016 году, затем 46 081 доллар США в пригородах и 35 171 доллар США в сельской местности, хотя эти цифры не учитывают различия в стоимости жизни в разных типах округов. И хотя число работающих взрослых в возрасте от 25 до 54 лет увеличилось в городских и пригородных округах с 2000 г., в сельских округах в целом оно сократилось.

Однако, если говорить о количестве людей, живущих в бедности, то с 2000 года в пригородах наблюдается гораздо более резкий рост, чем в городских или сельских округах – рост на 51% по сравнению с 31% в городах и 23% в сельской местности. В целом уровень бедности несколько выше в сельской (18%) и городской (17%) местности, чем в пригородных (14%) уездах.

Сельские американцы, особенно те, у кого нет высшего образования, менее оптимистичны в отношении своего финансового будущего достаточного дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят. Но в то время как около половины жителей городов (46%) и пригородов (49%), которые говорят, что это так, считают, что у них будет достаточно доходов в будущем, сельские жители менее оптимистичны: 63% взрослых в сельской местности, которые говорят, что они в настоящее время не имеют достаточного дохода, чтобы вести ту жизнь, которую они не ожидают в будущем, в то время как 36% думают, что в конечном итоге они будут.

Разрыв в финансовом оптимизме между типами сообществ вызван заметной озабоченностью сельских жителей без степени бакалавра. В сельской местности около трети (34%) людей с высшим образованием или ниже, которые говорят, что в настоящее время не имеют достаточного дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят, думают, что они будут в будущем; более высокие доли в городах (44%) и пригородах (46%) говорят, что это так. Напротив, аналогичные доли людей со степенью бакалавра или более высоким образованием в городских (53%), пригородных (58%) и сельских (53%) районах считают, что в конечном итоге у них будет достаточно дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят.

В различных типах сообществ большинство говорит, что сельские районы получают меньше, чем их справедливая доля федеральных долларов

Около семи из десяти сельских жителей (71%), и несколько меньшее большинство в пригородах (61%) и городах (57%) сообщества, говорят, что сельские районы получают меньше, чем их справедливая доля федеральных долларов. Эти взгляды не сильно различаются по демографическим или партийным признакам.

Что касается сумм, которые городские районы получают от федерального правительства, то около половины городских жителей (49%) говорят, что города получают меньше своей справедливой доли; только около трети жителей пригородов и сельской местности разделяют эту точку зрения. По типам сообществ демократы чаще, чем республиканцы, говорят, что городские районы получают меньше, чем их справедливая доля, в то время как республиканцы чаще говорят, что эти типы сообществ получают на больше, чем на , чем их справедливая доля. Одинаковые доли демократов и республиканцев в каждом типе сообщества говорят, что городские районы получают примерно нужное количество федеральных долларов.

Примерно шесть из десяти сельских жителей говорят, что ценности городских жителей не совпадают с их ценностями; 53% городских жителей говорят то же самое о ценностях жителей сельской местности. делать. Например, большинство сельских жителей (58%) считают, что ценности большинства горожан сильно или несколько отличаются от их собственных.

Среди городских жителей 53% видят различия в ценностях между городом и деревней, а 46% говорят, что у большинства жителей сельской местности ценности схожи с их собственными. Около половины жителей городских и сельских районов говорят, что большинство людей в пригородах разделяют их ценности, в то время как жители пригородов несколько чаще говорят, что у большинства жителей сельской местности ценности схожи с их собственными (58%), чем в городах. области (51%).

В этих взглядах есть явный политический аспект. Например, большинство республиканцев в городских (64%) и пригородных (78%) сообществах говорят, что большинство жителей сельской местности разделяют их ценности, в то время как примерно шесть из десяти демократов в этих сообществах говорят, что ценности большинства сельских жителей равны 9.0024 отличается от их .

И наоборот, демократы в пригородных и сельских районах гораздо чаще, чем их коллеги-республиканцы, говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности. Даже среди республиканцев, живущих в городских районах, только около половины (48%) говорят, что большинство горожан разделяют их ценности.

Городские и сельские американцы резко различаются во взглядах на некоторые ключевые социальные и политические вопросы, но в некоторых случаях это больше связано с пристрастием, чем с географией

Американцы в городских и сельских общинах имеют совершенно разные взгляды на социальные и политические вопросы, включая их оценки президента Дональда Трампа и мнения о расе, иммиграции, однополых браках, абортах и ​​роли правительства.

Во многих случаях различия между городскими и сельскими жителями можно объяснить тем фактом, что в сельских районах, как правило, выше концентрация республиканцев и сторонников республиканцев, в то время как большинство в городских сообществах идентифицируют себя с Демократической партией или склоняются к ней. Например, в то время как городские жители гораздо чаще, чем их сельские коллеги, говорят, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев, что правительство должно делать больше для решения проблем и что белые пользуются преимуществами в обществе, которых нет у чернокожих. , эти различия уменьшаются, когда принимается во внимание партийность. Другими словами, демократы во всех типах сообществ имеют схожие взгляды на эти вопросы, как и республиканцы в городских, сельских и пригородных районах.

Что касается других вопросов, то различия между типами сообществ сохраняются даже после контроля партийности. Сельские республиканцы чаще, чем городские республиканцы, говорят, что легализация однополых браков — это плохо для общества, и они также чаще выражают очень положительное мнение о Трампе. В свою очередь, демократы в разных сообществах выражают разные взгляды на иммиграцию: жители городских районов чаще, чем их сельские коллеги, говорят, что растущее число новоприбывших укрепляет американское общество.

Семь из десяти городских жителей по сравнению с примерно половиной сельских жителей говорят, что для них важно жить в сообществе, отличающемся расовым и этническим разнообразием

Сельские жители гораздо чаще, чем жители пригородов и городов, говорят что, насколько им известно, все или большинство их соседей принадлежат к той же расе или этнической принадлежности, что и они (69% против 53% и 43% соответственно). А городские жители придают гораздо больший приоритет жизни в расово и этнически разнообразном сообществе, чем жители пригородов и сельской местности: 70% горожан говорят, что это очень или в какой-то степени важно для них, по сравнению с более узким большинством в пригороде (59%) и около половины в сельской местности (52%).

В разных типах сообществ относительно немногие говорят, что все или большинство их соседей разделяют их политические взгляды: около четверти в городских (25%) и сельских (24%) сообществах и 19% в пригородах говорят, что это так. Возможно, неудивительно, учитывая политический состав городских и сельских общин, что большинство республиканцев в городах (59%) и демократов в сельской местности (57%) говорят, что лишь некоторые из их соседей разделяют их политические взгляды или никто из них.

Жизнь среди единомышленников не является главным приоритетом для большинства американцев: только каждый десятый или меньше в городских (10%), пригородных (8%) и сельских (6%) общинах считают это очень важным им лично жить в сообществе, где большинство людей разделяют их политические взгляды. Тем не менее, многие говорят, что для них это хоть как-то важно (46%, 43% и 38% соответственно).

Городские и сельские жители считают наркоманию серьезной проблемой в своем районе.

Около половины взрослого населения городов (50%) и сельских жителей (46%) считают, что наркомания является серьезной проблемой там, где они живут; меньшая, но значительная доля жителей пригородов (35%) говорит то же самое о своем местном сообществе.

Опасения по поводу наркозависимости существенно различаются в зависимости от социально-экономического положения. Во всех типах сообществ люди без степени бакалавра чаще, чем люди с более высоким уровнем образования, говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе.

Определенные проблемы в одних сообществах ощущаются сильнее, чем в других. Например, взрослые сельские жители чаще, чем их городские и пригородные коллеги, считают доступ к общественному транспорту и высокоскоростному Интернету серьезными проблемами. Со своей стороны, городские жители выражают большую озабоченность, чем жители пригородов и сельской местности, доступностью доступного жилья, преступностью, бедностью и качеством образования в общеобразовательных школах.

Около четырех из десяти взрослых жителей США живут в сообществе, где они выросли, или рядом с ним

Около половины сельских жителей (47%) говорят, что они живут в общине, где они выросли, или рядом с ней, в том числе около четверти (26%) говорят, что они всегда жили там. Среди жителей городских и пригородных районов примерно четверо из десяти говорят, что в настоящее время живут в общине, где они выросли, или рядом с ней (42% и 38% соответственно), причем примерно каждый пятый в каждом из них говорит, что всегда было дело.

В городских, пригородных и сельских районах семейные связи чаще, чем какой-либо другой фактор, указывают на то, что они остались в сообществе, где выросли, или почему они уехали, а затем вернулись. Около четырех из десяти тех, кто уехал и вернулся (42%), и 35% тех, кто всю свою жизнь прожил в одном и том же сообществе или рядом с ним, говорят, что они делали это, чтобы быть рядом с семьей. Для обеих групп факторы, связанные с качеством жизни в сообществе, такие как стоимость жизни, климат, удобства, школы или чувство общности, являются вторыми наиболее часто упоминаемыми причинами; На эти факторы указывают 22% уехавших и вернувшихся и 17% не уехавших.

Около половины взрослых, которые всегда жили в общине, где они выросли, или рядом с ней (52%), говорят, что все или большинство членов их расширенной семьи живут в часе езды от них, по сравнению с 38% тех, кто переехал и вернулись, и еще меньшая доля тех, кто не живет в общине, где они выросли, или рядом с ней (17%).

В разных сообществах относительно немногие говорят, что они очень привязаны к сообществу, в котором они живут

Большинство американцев (59%) говорят, что чувствуют некоторую привязанность к местному сообществу, но только 16% говорят, что очень привязаны; 41% говорят, что не слишком или совсем не привязаны к сообществу, в котором живут. Взрослые в городских, пригородных и сельских районах сообщают о почти одинаковом уровне привязанности к своему местному сообществу.

В каждом из трех типов сообществ те, кто прожил в своем сообществе более десяти лет и установил связи со своими соседями, чаще всего испытывают чувство привязанности. Примерно семь из десяти взрослых, проживших в своем сообществе более десяти лет (69%) говорят, что чувствуют себя очень или в некоторой степени привязанными к своему местному сообществу, по сравнению с 54% тех, кто прожил в своем сообществе от шести до 10 лет, и 44% тех, кто прожил менее шести лет. И в то время как 77% тех, кто говорит, что знает всех или большинство своих соседей, говорят, что чувствуют привязанность к своему местному сообществу, более узкое большинство тех, кто знает некоторых из своих соседей (55%), и около трети тех, кто не знает знаю, что любой из их соседей (32%) говорит то же самое.

Меньшая доля взрослых в сельской местности, чем в городах и пригородах, говорит, что они хотели бы переехать

Около трети взрослых американцев (32%) говорят, что хотели бы переехать в другое сообщество, если бы могли, 37% говорят, что не хотели бы переезжать, а 31% не уверены. Каждый четвертый сельский житель говорит, что переехал бы, если бы у него была такая возможность, по сравнению с 37% жителей городских районов и 34% жителей пригородов. Однако среди взрослых моложе 30 лет примерно поровну жителей городских (42%) и сельских (39%) районов говорят, что они переехали бы, если бы могли; 48% молодых людей в пригородах говорят то же самое.

Среди тех, кто говорит, что хотел бы переехать, многие, особенно в пригородных и сельских районах, говорят, что хотели бы остаться в общине того же типа. Например, около четырех из десяти взрослых жителей пригородов, которые хотели бы переехать (41%), говорят, что они предпочли бы переехать в другой населенный пункт в пригороде. Точно так же 40% жителей сельской местности, которые сообщают, что хотели бы переехать, говорят, что они переедут в другое сельское поселение.

Среди горожан, заявивших, что они хотели бы переехать, примерно такие же доли говорят, что они хотели бы остаться в городе (28%), и сказали, что хотели бы переехать в сельскую местность (30%). Около четырех из десяти (41%) хотели бы переехать в пригород.

Сельские жители чаще, чем жители городов или пригородов, говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, но не чаще взаимодействуют с ними

Четверо из десяти взрослых в сельских общинах говорят, что знают всех или большую часть их соседи, по сравнению с 28% в пригородах и 24% в городах. Однако среди тех, кто знает по крайней мере из своих соседей, сельские американцы не чаще, чем их городские и пригородные коллеги, говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Около половины взрослых, которые знают хотя бы некоторых своих соседей в городских (53%), пригородных (49%) и сельских (47%) сообществах, говорят, что они разговаривают с соседом лицом к лицу не реже одного раза в неделю . Другие формы общения, такие как обмен электронными письмами или текстовыми сообщениями или разговоры по телефону с соседями, менее распространены: примерно каждый пятый или меньше жителей городских, сельских и пригородных районов говорят, что это происходит не реже одного раза в неделю.

Американцы в целом доверяют своим соседям, но тем, кто живет в пригородах и сельской местности, доверяют больше. Например, примерно шесть из десяти жителей пригородов (62%) и сельских жителей (61%) говорят, что у них есть сосед, которому они доверили бы связку ключей от своего дома, по сравнению с примерно половиной (48%). ) в городах.

Среди тех, кто живет в разных типах сообществ, мало различий в том, что они сообщают, что имеют социальную поддержку, с оптимизмом смотрят на свою жизнь или чувствуют себя одинокими. И идея о том, что жизнь в городе кажется более беспокойной, чем жизнь в деревне, не подтверждается данными — только каждый десятый городской, пригородный и сельский житель говорит, что всегда или почти всегда чувствует, что он слишком занят, чтобы получать удовольствие. их жизни.

Терминология

При анализе результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2–7 отчета) ссылки на «городской», «пригородный» и «сельский» основаны на ответах респондентов на следующий вопрос. : «Как бы вы описали сообщество, в котором вы сейчас живете? (1) городской, (2) пригородный, (3) сельский».

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим признакам (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения при Центрах болезней. Контроль и профилактика.

На протяжении всего отчета термины «город» и «город» используются взаимозаменяемо.

Все ссылки на партийную принадлежность включают тех, кто склоняется к этой партии: к республиканцам относятся те, кто идентифицирует себя как республиканцы, и независимые, которые говорят, что они склоняются к Республиканской партии, а к демократам относятся те, кто идентифицирует себя как демократы, и независимые, которые говорят, что они склоняются к Демократической партии. Партия.

Упоминания о миллениалах включают взрослых в возрасте от 22 до 37 лет в 2018 году. Поколение X включает тех, кому от 38 до 53 лет, бэби-бумеров включают тех, кто в возрасте от 54 до 72 лет, а представителей молчаливого поколения включают тех, кто в возрасте от 73 до 90 лет.

Ссылки на выпускников колледжей или людей с высшим образованием включают лиц со степенью бакалавра или выше. «Некоторые колледжи» включают лиц, имеющих степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил степени. «Средняя школа» относится к тем, у кого есть аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего образования (GED).

Ссылки на белых, черных и азиатов включают только тех, кто не является латиноамериканцем и идентифицирует себя только с одной расой. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. К небелым относятся чернокожие, выходцы из Латинской Америки, другие расы и люди, которые отождествляют себя с более чем одной расой.

«Высший класс» относится к тем, кто заявил, что принадлежит к высшему или верхнему среднему классу. «Низший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к низшему или среднему классу.

Определение сельского населения | HRSA

Имею ли я право на финансирование сельского здравоохранения?

Люди, проживающие в районах, которые мы определяем как сельские, имеют право пользоваться нашими программами. Используйте анализатор приемлемости субсидий на здравоохранение в сельской местности.

Как вы определяете сельскую местность?

Бюро переписи населения США (перепись) и Управление управления и бюджета (OMB) определяют сельские районы. Мы используем эти определения и коды сельско-городских пригородных зон (RUCA) для создания собственного определения.

Как перепись определяет «сельскую местность»?

Перепись не дает определения «сельский». Они считают, что «сельские» включают всех людей, жилье и территорию, которые не находятся в пределах городской территории. Любая территория, не являющаяся городской, является сельской.

Перепись определяет город как:

• Городские районы (UA) с населением 50 000 и более человек
• Городские кластеры (ГЦ) от 2500 до 49999 человек

После переписи 2010 г. они отнесли к сельским 19,3% населения (59,5 млн человек) и 97% земельной площади.

Как OMB определяет сельскую местность?

OMB решает, какие округа являются столичными (метро), микрополитами (микро) или ни тем, ни другим.

После переписи 2010 года в округах, не входящих в метрополию, проживало 46,2 миллиона человек, что составляло около 15% населения, и они занимали 72% территории страны.

Какие проблемы представляют два определения?

Определения Census и OMB представляют собой проблемы измерения.

Перепись завышает численность населения в сельской местности, а ОМБ занижает.

1. Определение переписи:
   • Не соответствует границам города или округа, что затрудняет определение того, является ли район городским или сельским
   • Классифицирует многие пригородные районы как сельские
2. В состав OMB входят некоторые сельские районы столичных округов.
   Пример: Гранд-Каньон находится в городском округе.

Как решить эти проблемы?

Мы используем коды городской и сельской местности (RUCA). Служба экономических исследований (ERS) Министерства сельского хозяйства США (USDA) создает эти коды, используя данные переписи населения США.

Сколько переписных участков в США?

В США более 70 000 участков

Можно ли идентифицировать сельские участки в городских округах?

Мы можем идентифицировать сельские переписные участки в городских округах. Каждый переписной участок соответствует присвоенным кодам RUCA.

Мы рассматриваем участки внутри городских округов с кодами 4-10 как сельские.

Работают ли коды RUCA для больших участков?

На больших участках нельзя использовать только коды RUCA. Коды не учитывают расстояние до услуг и небольшое количество людей.

В ответ мы классифицировали 132 крупных района переписи с кодами RUCA 2 или 3 как сельские. Эти участки имеют площадь не менее 400 квадратных миль с не более 35 человек на квадратную милю.

Где найти полный список сельских районов?

Загрузите наши файлы данных для списков сельских районов по округам, переписным районам и почтовым индексам.

Как мы определяем сельскую местность?

Мы определяем следующие районы как сельские:

• Все районы, не входящие в город
• Все переписные участки метро с кодами RUCA 4-10 и
• Крупномасштабные городские переписные участки площадью не менее 400 кв. миль с плотностью населения 35 или менее на кв. милю с кодами RUCA 2-3.