§ 2. Техника гомеостатического метода

В 60-е годы в нашей стране исследовательские
группы, возглавляемые учеными психологами
проф. Ф. Д. Горбовым. проф. Е. С. Кузьминым,
Н. Н. Обозовым и др. начали применять для
изучения различных вопросов психологии
оригинальный экспериментальный метод,
получивший условное наименование —
гомеостатического.

Исследовательская работа проводилась
на основе использования специально
сконструированных и изготовленных
физических приборов, названных затем
«гомеостатами». Главная особенность
метода выражалась в том, что он был,
во-первых, чисто лабораторным, а во-вторых,
включал в себя, помимо гомеостатов,
целую систему вспомогательных
современных физических, электронных
приборов. Были отмечены ценные в научном
и прикладном значении результаты.

Как пишет Е. С. Кузьмин, изучались
вопросы «оптимального и рационального»
комплектования групп, факторы и условия,
определяющие характер взаимоотношения
членов группы, соответствие структуры
группы поставленной задаче, успешность
решения задач. Изучение проводилось
«на основе гомеостатической методики,
с дополнением ряда приборов, опроса,
бесед и инструкций».³ Таким образом,
в итоге исследовательских усилий был
создан экспериментальный гомеостатический
метод, применяемый в лабораторных
условиях для изучения различных
проблем малых групп, коллективов и
личностей, при использовании средств
физического, предметного моделирования
групповой деятельности.

Устройство приборов «гомеостат».

В основу создания гомеостатических
технических устройств может быть положен
любой принцип: механический, электрический,
оптический, электронный и т. д. Создаваемая
техническая система должка иметь
основную регулировку в плане:
состояние равновесия — нарушение
равновесия, и наоборот.

При этом решающее значение имеет
управление регулировкой и выражение
ее количественной характеристики,
измеряемой приборами (счетчик, самописец
и т. д.) в тех или иных единицах (мера
длины, угол отклонения, величина
электротока, количество импульсов,
интенсивность света и т. д.).

Важны также элементы системы, ее
структура и функциональность.
Конструктивное исполнение гомеостатов
может быть самым разнообразным: от
комплекса многих приборов, применяемых
стационарно в лабораторных условиях,
имеющего значительные исследовательские
возможности, до легких, портативных
устройств, предназначенных для решения
сравнительно элементарных вопросов
непосредственно на объект исследования.

В лабораториях Ленинградского
государственного университета были
изготовлены и применены в эксперименте
разнообразные конструкции гомеостатов,
в основу которых положены вышеупомянутые
принципы.

Принципиальной схемой большинства
гомеостатов явился классический
мост Уинстона, его разновидности и
комбинации его элементов.

³
С. Основы социальной психологии, Л..
1967, с. 102.

К мосту подводится сетевое или батарейное
электропитание в диагональ плечей моста
включен индикатор равновесия. Плечи
моста разбиты на элементы, предусмотрена
различная комбинация их и дозированная
регулировка.

Обычно гомеостат состоит из 3 — 8
отдельных, выносных пультов для
испытуемых и одного прибора — пульта
руководителя, которые электрически и,
следовательно, функционально связаны
между собой кабелем в одну регулируемую
систему.

Выносной пульт испытуемого состоит
из переменных одинарных или сдвоенных
резисторов, переключателей, тумблеров,
индикаторного электроизмерительного
прибора с пределом измерения до 1 мА и
нулем посередине шкалы, индикаторных
лампочек и др.

Переменные резисторы, являясь
элементами плечей моста, ручки от которых
выведены на переднюю панель, предназначены
для операторской деятельности испытуемого.

Переключатели служат для образования
разновидностей электросхемы всех
пультов гомеостата и, следовательно,
для создания тон или иной функциональной
структуры деятельности испытуемых.

Электроизмерительный прибор поставляет
испытуемому приблизительную информацию
о ходе решения задачи и о ее решении.

Прибор — пульт руководителя включает
в себя электропитающее устройство;
приспособление автоматической отметки
положения «0» на приборах испытуемых,
указывающего на то, что задание выполнено;
ручки предъявления задач различной
сложности и типа; ручки принудительной
электросвязи пультов испытуемых,
определяющей функциональную структуру
гомеостата; блок регистрации кинестетической
активности испытуемых, состоящий из
счетчиков типа МЭС-54 или других. Некоторые
гомеостаты имеют приспособления,
создающие помеху в ходе эксперимента
или стимулирующие деятельность
испытуемых.

При помощи этого пульта руководитель
может:

1) задавать ту или иную функциональную
структурность гомеостата;

2) предъявлять испытуемым последовательный
ряд задач — общих, групповых, личных —
различной сложности;

3) наблюдать за ходом эксперимента и
управлять им;

4) в ряде случаев получать информацию в
цифровой форме о кинестетической
деятельности каждого испытуемого или
всех вместе.

Помимо приборов собственно гомеостат,
гомеостатический исследовательский
комплекс включает в себя целый ряд
сложных вспомогательных приборов общего
назначения, предназначенных в основном
для получения, сбора, регистрации и
хранения если не всей, то важнейшей
части экспериментальной информации.

Процедура эксперимента определяется
и зависит от 4 основных составляющих
эксперимента:

1) от целей исследования;

2) количества испытуемых;

3) типа гомеостата;

4) количества вспомогательной аппаратуры.

Эксперимент проводится достаточно
подготовленным руководителем и его
помощниками. Продумывается размещение
приборов и испытуемых, для них составляется
подробная инструкция.

Эксперимент включает ряд задач,
подзадач различной сложности (легкой,
средней и сложной), которые последовательно
ставятся перед испытуемыми. В зависимости
от этого эксперимент распадается на
взаимно связанные этапы.

Возможен и иной процедурный вариант,
который включает в себя последовательное
предъявление и решение «яичной» задачи;
подзадачи, решаемой несколькими членами
группы; общей для всей группы задачи.

Среди процедурных приемов необходимо
указать на следующие:

1) свободное или принудительное
объединение членов группы в
подгруппы;

2) обязательный или свободный выбор
связи моторной деятельности членов
группы;

3) ввод в деятельность испытуемых
дозированных элементов помели или
стимуляции.

Большим процедурным достоинством
некоторых гомеостатов (например, Ф.
Д. Горбова) является:

а) возможность количественного замера
личной кинестетической деятельности
испытуемого;

б) регулируемая и замеряемая связь этой
деятельности с кинестетическими усилиями
остальных членов группы;

в) возможность элементарного
математического описания этой
деятельности.

В опыте фиксируется количество
неудач, ошибок, пропусков задач,
нарушения очередности, отмечаются
важные и несущественные задачи. На
случай успеха или неудачи должен быть
запасной вариант продолжения опыта.

Время является важнейшей компонентой
эксперимента, и группа испытуемых должна
выполнить все действия, необходимые
для успешного решения задачи в пределах
отведенного времени. На практике для
получения значимых и надежных результатов
эксперимент продолжается не менее 5 и
не более 30 мин, хотя это и не является
критичным.

Во всех случаях качество решений
предпочитается скорости. Особо отмечаются
простои, ожидания и т. д.

Встречается гомеостатическое
моделирование, которое полностью
определяется успешным результатом, а
не временем выполнения.

При помощи счетчиков импульсов и
самописцев (Н-320/5), подключенных к ручкам
или элементам механизма решения задач,
регистрируются операторская активность
и моторные компоненты деятельности. В
основном, при этом используется
наблюдение, возможности которого
(точность, строгость, объективность и
степень чувствительности) намного
увеличиваются применением группы
вспомогательных приборов, о которых
говорилось выше, регистрирующих
важнейшие рабочие характеристики
исследования.

Весьма ценную информационную
характеристику поставляют приборы
кино- и фоторегистрации. Наиболее удобен
в этой роли видеомагнитофон, применение
которого желательно. Основной вид
информации — вербальная информация —
записывается приборами магнитной
записи, имеющими дистанционное
управление (диктофоны).

Возникающие при этом значительные
трудности преодолеваются применением
многоканальных магнитофонов или
приборов, позволяющих вести запись
сигналов от различных источников (от
испытуемых) на один обычный магнитофон
(микшер).

Необходимо, однако, учитывать, что в
этом варианте возникают определенные
затруднения с расшифровкой информации,
имея в виду состав группы (3—8 чел. ) и
общее, значительное количество испытуемых.

Полезным приемом является задать
испытуемым после эксперимента
дополнительные вопросы, раскрывающие
или дополняющие отдельные моменты
процедуры.

Вопросы и ответы пишутся на магнитную
ленту, расшифровка которой не вызывает
затруднений.

Дает вполне позитивные результаты
применение для этой цели прибора —
анкеты опроса, которая позволяет
автоматически предъявить испытуемым
в письменной форме определенное
количество (до 50) вопросов и получить
на них суммарный ответ от всех испытуемых.

Итак, проведение эксперимента по
процедуре позволяет нам получить
качественно-количественный замер всей
индивидуальной и коллективной активности
испытуемых, т. е. информационную
характеристику исследования.

Полученная нами информационная
картина включает три вида информации:

1) вербальная информация — является
важнейшим видом. Ею обмениваются во
время опыта испытуемые в порядке
очередности или хаотично. Она обычно
выражается указаниями, командами,
замечаниями, репликами, высказываниями
и т. д.;

2) информация о поведении испытуемых,
направленности их действий и реакциях;

3) информация о кинестетических
операциях испытуемых, их моторной
активности.

В заключение следует упорядочение
информации (временная последовательность,
привязка к типам задач, личности,
подгруппам и т. д,), изучение и
социально-психологическая интерпретация.

Гомеостатический метод характеризуют
следующие достоинства:

1) он является недорогим и эффективным
методом лабораторного исследования
проблем личности, групп и коллективов;

2) этот метод позволяет применить для
управления экспериментом и последующего
анализа полученной информации
математические приемы и ЭВМ.

3) использование портативных гомеостатов
по упрощенной методике незаменимо для
получения оперативной, прикидочной
информации при изучении групп учащихся,
для комплектования экипажей, спортивных
команд, и т. д.

Несмотря на то, что все модели
«гомеостата» весьма условны, этот способ
исследования считается достаточно
адекватным природе изучаемых
социально-психологических явлений, и
степень его достоверности и эффективности
определяется совпадением полученных
в эксперименте характеристик с
предварительным расчетом, практикой,
с результатами применения других методов
социальной психологии.

Приборы «гомеостат», несмотря на
известную условность и разумные
упрощения, дают возможность строить
гипотезы, подсказывают исследователю
новые экспериментальные пути, позволяют
выявлять сущность важнейших
социально-психологических феноменов.
Они могут быть применены везде, где мы
имеем дело с малой группой: на производстве,
в военном деле, космонавтике, учебной
группе, семье и т. д.

Горбов Федор Дмитриевич — Студопедия

Поделись  

1915 — 1977

Выдающийся российский психолог. Доктор медицинских наук, профессор, полковник медицинской службы.

Ф.Д. Горбов происходил из старинного дворянского рода. Окончил медицинский институт в Москве. В годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945) был военным врачом в действующей армии. Награжден многими боевыми орденами и медалями. После войны Горбов руководил службой психоневрологической экспертизы в Центральном научно-исследовательском авиационном госпитале в Москве. Впоследствии, возглавив психологическую лабораторию в военном Институте авиационной и космической медицины, Ф.Д. Горбов участвовал в отборе и психологической подготовке первого отряда космонавтов, включая Ю.А. Гагарина.

В середине 1960-х годов он со своими учениками организовал отдел психологии и психофизиологии в Институте медико-биологических проблем в Москве, где разработал ряд новых психологических методик и уникальных приборов для психологических исследований (гомеостат). Последние годы жизни Ф.Д. Горбов работал в Институте общей и педагогической психологии, как тогда назывался старейший российский Психологический институт.

летного состава Военно-воздушных сил страны. Особое место в его работах принадлежало разработке проблемы пространственных иллюзий у летчиков в полете и возникновению у них пароксизмальных состояний (мгновенно наступающих нарушений сознания). Уже тогда он обратил на себя внимание безошибочной точностью прогноза будущего поведения летчика, как в сложной ситуации полета, так и в привычной, товарищеской среде. Неудивительно, что с началом эры космических полетов именно Ф.Д. Горбов в обстановке высокой секретности должен был осуществлять отбор и подготовку первого космонавта планеты.

В то время многие военные медики и психологи, участвовавшие в программе подготовки космонавтов, главной проблемой считали возможность психического срыва у человека, который первым среди людей выйдет за пределы земного тяготения и увидит Землю со стороны, через стекло иллюминатора. В отличие от большинства Горбов предвидел опасность не в том, что будет непосредственно в самом полете. Он не сомневался в полной психической устойчивости всех, прошедших строгий отбор, кандидатов. Кроме того, первый космический полет должен был быть очень кратковременным и не предусматривал сколько-нибудь сложной деятельности космонавта.

Главная опасность ожидала летчика после полета. Как перенесет молодой человек внезапно обрушившуюся на него мировую славу? Сумеет ли противостоять «звездной болезни»? Горбов понимал, что первый космонавт неизбежно станет кумиром всей планеты и своего рода «лицом» своей страны. В этом смысле любой недостаток его поведения нанесет стране вред сопоставимый с самым крупным просчетом политического руководства. Поэтому главным критерием отбора он сделал эмоционально-нравственные качества кандидата. Результат превзошел ожидания. Личность первого космонавта — Юрия Алексеевича Гагарина обворожила планету, сломала многие предубеждения, накопившиеся против России за годы мирового противостояния. Высшей похвалой Горбову прозвучали раздраженные слова одного из западных политиков обращенные к России: «Я понимаю за счет чего вы смогли сегодня обогнать нас в ракетной технике, но как вам удалось создать феномен Гагарина?»

К сожалению не только политики, но и профессиональные психологи не могли знать, кто же был автором «феномена Гагарина». Между тем, перед Горбовым встала новая задача. Началась подготовка к групповому полету экипажа космонавтов. Теперь на первый план выходила проблема психологической надежности экипажа, которая в свою очередь зависела от правильного выбора его командира. Известные социометрические и другие тестовые методики в этой ситуации оказывались малопригодными, поскольку гипермотивированность кандидатов неизбежно искажала результаты психологических оценок.

Выход из положения Горбову показало наблюдение за поведением членов отряда космонавтов в душевых кабинах после одной из тренировок. Плохо подавалась горячая вода и, желая сделать температуру душа комфортной, каждый из летчиков изо всех сил выкручивал в своей кабине кран горячей воды. Однако если это кому-то удавалось, в соседние кабины поступала совсем холодная вода, раздавались возмущенные голоса, росло раздражение. В этих условиях Горбов заметил, что один из летчиков изменил тактику. Теперь он старался повернуть кран лишь настолько, чтобы температура воды и в его и в соседних кабинах была пусть и не самой комфортной, но все же находилась в пределах допустимого. Очевидно, этот человек готов был управлять группой исходя не из своих индивидуальных интересов, а из интересов группы — он и был в ней неформальным лидером.

На основе сделанного наблюдения Ф.Д. Горбов разработал специальный прибор, гомеостат, позволявший определять лидера группы по характеру совместной операторской деятельности нескольких человек. Это была не первая разработанная Горбовым психологическая методика. Еще работая в авиационном госпитале над проблемой помехоустойчивости летчика, он разработал методику, получившую в настоящее время название «черно-красной таблицы Горбова» — (модификации известной методики Шульте). Гомеостат Горбова, его черно-красная таблица и многие другие предложенные им методики являются обязательным инструментом психологического отбора космонавтов и других лиц экстремальных профессий и в настоящее время.

Тем не менее, творческую судьбу Ф.Д. Горбова нельзя назвать счастливой. Ученый с исключительно ярким и нестандартным мышлением, он значительную часть жизни вынужден был заниматься достаточно рутинными вопросами прикладного характера, к тому же заведомо без надежды увидеть многие результаты своей работы опубликованными в печати. Это рождало глубокий разлад с самим собой, хорошо заметный в его так не опубликованной при жизни книге с символическим названием «Я и мое второе я».

***

В целом, развитие психологии в середине и начале второй половины 20 века производило двойственное впечатление. С одной стороны, методическая база и практика психологических исследований испытывали очевидный прогресс. Открывались новые научные центры, психологические лаборатории оснащались все более сложной аппаратурой, активно разрабатывались новые методики, росло число заказов на проведение психологических исследований.

Вместе с тем, несмотря на обилие разнообразных подходов, заметны были явные признаки нового, и даже более глубокого, теоретического кризиса психологии. Как и прежде, психология не имела теоретического единства, но, в отличие от начала века, теперь в ней не было прежнего разнообразия фундаментальных теоретических идей, которые оспаривали бы друг у друга право на лидирующее положение в научном мире. Практически все школы психологии прекратили свое существование. Их эпигоны могли предложить только частные концепции, не претендующие на звание научной парадигмы.

Определенная опасность заключалась также и в том, что как на Западе, так и на Востоке психология устала от бесконечных теоретических сражений и идейного противостояния предшествующих десятилетий. В результате, если первый теоретический кризис психологии хорошо осознавался всей психологической общественностью и побуждал к действию, то теперь, за внешним благополучием дел, лишь немногие наиболее прозорливые исследователи видели необходимость решительного прорыва в деле формирования психологической теории, понимая при этом, что лишенное глубоких теоретических корней дерево психологии в недалеком будущем неизбежно утратит свою плодоносящую способность.



К. Н. Сков, КЛАССИФИКАЦИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СТИЛЕЙ ПОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТОРОВ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ ГОМЕОСТАТА »

» Journal_rus » Журнал 36 : Сков К. Н. КЛАССИФИКАЦИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СТИЛЕЙ ПОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТОРОВ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ ГОМЕОСТАТА

Просмотров: 400 УДК 613.693:159.9 DOI 10.25688/2223-6872. 2020.36.4.04   КЛАССИФИКАЦИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СТИЛЕЙ ПОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТОРОВ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ ГОМЕОСТАТА   К. Н. Сков, ГНЦ РФ – ИМБП РАН, Москва, [email protected]   В статье представлена ​​классификация индивидуальных стилистических особенностей инструментального поведения операторов в процессе коллективного решения гомеостатических задач. Классификация основана на оценке уровня двигательной активности и уровня лидерской активности. Используются двухуровневые градации двигательной активности: моторно-активный и моторно-неактивный уровни, а также трехуровневая градация лидерской активности – явный лидер, явный лидер и нелидер (педант). На основе выделенных уровней разработана классификация, включающая шесть стилей индивидуального инструментального поведения. На основе разработанной классификации сформулировано и обосновано понятие индивидуально-стилевого портрета, характеризующего такие черты инструментального поведения оператора, которые закреплены в структуре его личности. Стиль операторской деятельности представляет собой единство индивидуальных черт личности и ситуативных особенностей инструментального поведения, формирующихся в процессе групповой взаимозависимой деятельности при выполнении методики «Гомеостат». Таким образом, установлено, что разработанная классификация позволяет оценить особенности инструментального поведения оператора в процессе решения гомеостатических задач.   Ключевые слова: групповая взаимозависимая деятельность; групповая эффективность; техника гомеостата; двигательная активность; лидерская деятельность; индивидуальные стили инструментального поведения. Для цитирования: Еськов К. Н. Классификация инструментальных стилей поведения операторов при выполнении гомеостатических задач // Системная психология и социология. 2020. 4 (36) С. DOI 10.25688/2223-6872.2020.36.4.04   Еськов Константин Николаевич, кандидат биологических наук, научный сотрудник отдела психофизиологии, нейрофизиологии и психофизиологии операторской деятельности Государственного научного центра Российской Федерации – Института медико-биологических проблем РАН, г. Москва. Электронная почта: [email protected] ORCID: 0000-0001-6192-9612   Каталожные номера   1.Андреева Г.М. Социальная психология / Изд. 5-е, исправленное и дополненное [Социальная психология / Под ред. 5, с изменениями и дополнениями]. М.: Аспект Пресс, 2014. 363 с. 2.Горбов Ф.Д., Новиков М.А. Вопросы интегративной оценки групповой деятельности // Тезисы докладов на II съезде Общества психологов / О-во психологов при Акад. пед. наук РСФСР. Вы`п. 3: Инженерная психология. Симпозиум «Прием и переработка информации человеком». [Тезисы докладов II съезда Общества психологов]. М.: Изд-во акад. пед. наук РСФСР, 1963. С. 49–50. 3.Еськов К.Н. Исследование межличностного взаимодействия с помощью компьютеризированного варианта методики «Гомеостат» // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2005. Т. 39. 2. С. 20-25. 4.Новиков М.А. Психофизиологические и экопсихологические аспекты межличностного взаимодействия в автономных условиях // Проблемы общения в психологии. М.: Наука, 1981. С. 178-217. 5.Очерки психологии труда оператора / Под ред. проф. Милерян Э. А. Очерки психологии операторского труда / Под ред. проф. Э. А. Милерян]. М.: Наука, 1974. 306 с. 6.Сидоренков А.В., Ульянова Н.Ю., Ильюков В.Л. Социально-психологические противоречия и воспринимаемая эффективность малых групп в организации. ] // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский район. [Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Социальные науки]. 2014. 3. С. 9.4-101. 7. Брэдли Б. Х. Командные игроки и коллективная эффективность: как доброжелательность влияет на эффективность команды с течением времени / Б. Х. Брэдли и соавт. // Исследования в малых группах. 2013. Том. 44. Вып. 6. С. 680–711. DOI: 10.1177/1046496413507609. 8.Дрискелл Т. Командные роли: обзор и интеграция / Т. Дрискелл и др. // Исследования в малых группах. 2017. Том. 48. Вып. 4. С. 482–511. DOI: 10.1177/1046496417711529. 9. Эйс М. Сплоченность и работоспособность женских и мужских спортивных команд / М. Эйс и др. // Спортивный психолог. 2015. Том. 29. Вып. 2. С. 97–109. DOI: 10.1123/tsp.2014-0027. 10.Filho E. Взаимосвязь сплоченности и производительности в спорте: 10-летний ретроспективный метаанализ / E. Filho et al. // Спортивные науки для здоровья. 2014. Том. 10. Вып. 3. С. 165–177. DOI: 10.1007/s11332-014-0188-7. 11. Пак Хэ Сан, Шин Су Ён. Роль звездного игрока в сплоченной группе // Исследование малых групп. 2015. Том. 46. ​​Вып. 4. С. 415–430. DOI: 10.1177/1046496415587592. 12.Кейтон Дж. Будущее исследований малых групп // Исследования малых групп. 2016. Том. 47. Вып. 2. С. 134–154. DOI: 10.1177/1046496416629276. 13.Новиков М.А., Быстрицкая А.Ф., Еськов К.Н. ГОМЕОСТАТ – биоинженерная система // Материалы 23-й Международной конференции по экологическим системам, США, Колорадо-Спрингс, 12–15 июля 1993 г. С. 1–8. DOI: 10.4271/932068. URL: https://www.researchgate.net/publication/300680442_HOMEOSTAT_-_A_Bioengineering_System (: 23.12.2020). 14.Пескосолидо А. Т. Неформальные лидеры и развитие групповой эффективности // Исследования малых групп. 2001. Том. 32. Вып. 1. С. 74–9.3. DOI: 10.1177/104649640103200104. 15. Торторелла Г. Л. Внедрение бережливого производства: стили руководства и контекстуальные переменные / Г. Л. Торторелла и др. // Международный журнал операций и управления производством. 2018. Том. 38. 5. С. 1205–1227. DOI: 10.1108/ijopm-08-2016-0453. 16. Торторелла Г. Л., Феттерманн Д. К., Фрайс К. Э. Связь между внедрением бережливого производства и стилями руководства // Материалы Международной конференции по промышленному инжинирингу и операционному менеджменту 2016 г., Детройт, Мичиган, США, 23–25 сентября 2016 г. С. 85. –96. URL: https://www.academia.edu/32849455/Relationship_between_lean_manufacturing_implementation_and_leadership_styles (: 23.12.2020). 17.Трейер К., Маклеод Дж., Фуллер-Тышкевич М. Определение компонентов сплоченности с помощью метода репертуарной сетки // Групповая динамика: теория, исследования, практика. 2018. Том. 22. 2. С. 108–128. DOI: 10.1037/gdn0000085. 18.Валча С., Хамдани М., Брэдли Б. Ориентация на слабое звено и опыт команды: влияние на эффективность команды // Исследование малых групп. 2019. Том. 50. Вып. 3. С. 315–347. DOI: 10.1177/1046496418825302. 19.Йылмаз Г., Янгрин Р. Применение теории влияния меньшинств в компьютерных коммуникативных группах // Исследования малых групп. 2016. Том. 47. Вып. 6. С. 692–719. DOI: 10.1177/1046496416661033.

Мыслящая машина: У. Росс Эшби и гомеостат

В Британской библиотеке хранится личный архив У. Росса Эшби — психиатра и специалиста по кибернетике (изучение управления системами с использованием технологий). В этом гостевом посте Холлвард Хауг, научный сотрудник Биркбека Лондонского университета, рассматривает фигуру У. Росса Эшби и его ключевое изобретение гомеостат — машину, способную адаптироваться к окружающей среде. Более короткая статья об У. Россе Эшби опубликована в блоге Британской библиотеки Untold Lives.

Росс Эшби (1903–1972) был центральной фигурой послевоенного кибернетического движения в Великобритании, особенно благодаря популярности его книг «Дизайн для мозга» (1952) и «Введение в кибернетику» (1956). Эшби вел тщательный учет своих мыслей на протяжении всей своей взрослой жизни, а коллекция его бумаг была подарена его семьей Британской библиотеке.

Фотография У. Росса Эшби, сделанная в его кабинете, 1963 год, Лаборатория биологических вычислений, Иллинойский университет. Авторские права принадлежат поместью У. Росса Эшби. www.rossashby.info

Центральным элементом коллекции являются записные книжки Эшби, которые он хранил с 1928 года до года своей смерти. Среди студентов-кибернетиков о них ходят легенды, и на то есть веские причины. В течение почти 50 лет Эшби тщательно анализировал свои мысли о материальной природе мозга, и записные книжки показывают работу очень систематического и глубоко творческого ума. Написанные аккуратным почерком, журналы полны идей, предположений, расчетов, графиков, рисунков, газетных вырезок и принципиальных схем. Эшби также вел тщательный тематический учет со страницами содержания, перекрестными ссылками, сводками записей, а также двумя различными наборами указателей, которые также включены в коллекцию (Add MS 89153/27-30). В конце концов, записные книжки насчитывали 7189 страниц и состояли из 25 томов.

Журналы 18-25 с рукописными этикетками, включая номера страниц (

Сначала записные книжки были развлечением; однако со временем идеи, которые исследовал Эшби, стали достаточно оригинальными, чтобы их можно было публиковать, и со временем эти заметки стали центром его трудовой жизни. как его кибернетическая работа. Самым известным из его нововведений был гомеостат, машина, которая продемонстрировала и воплотила его теорию обучения и адаптации в механическом устройстве, которое полностью само по себе восстанавливает стабильность при возмущении. Разработка гомеостата задокументирована. тщательно в тетрадях, начиная с первой записи 19ноябрь 1946 г.:

» Я пытался разработать [ sic ] дополнительные принципы для моей машины, чтобы проиллюстрировать стабильность + развить сверхстабильность»  (Добавить MS 89153/9).

В последующие годы он стал центром его кибернетической деятельности.

Гомеостат — громоздкая и несколько причудливая машина, собранная из военных запасных частей — имел единственную цель: восстановить стабильность в ответ на возмущения окружающей среды. Трудно точно передать, как работал гомеостат: он представлял собой четыре одинаковых блока, соединенных друг с другом электрическими входами и выходами, каждый блок был увенчан электропроводящими лопастями, погруженными в желоба с водой. Подобно осциллографам, лопасти двигались вперед и назад в желобе, реагируя на электрический ввод из окружающей среды — выходной сигнал от других блоков установки — и каждый блок имел электрический выход, определяемый положением лопасти в желобе. Если лопасть находилась прямо посередине желоба, электрическая мощность равнялась нулю; однако, если он располагался в любом другом месте в желобе, он обеспечивал подачу электроэнергии на другие блоки, влияя на положение лопастей, к которым он был подключен. Таким образом, когда машина приводилась в действие путем выталкивания лопасти из положения, лопасти на всех четырех блоках реагировали движением вперед и назад, реагируя на соответствующие условия окружающей среды.

Изображение нарисованной Эшби от руки диаграммы для окончательной версии гомеостата со страницы 2432, Журнал 11. (

Что делало гомеостат таким интересным, так это его способность возвращаться в равновесие после того, как лопасть была нарушена. Каждый из блоки были сконструированы так, чтобы также производить электрическую обратную связь с соответствующими лопастями, в зависимости от проводимости лопасти.Эта обратная связь определялась в соответствии со случайной таблицей, и машина будет циклически перемещаться по таблице до тех пор, пока электрическая выходная мощность не будет равна нулю. В конце концов, однако, лопасти, циклически проходя через случайные состояния, останавливались, когда каждый блок находил подходящую конфигурацию обратной связи.Для Эшби возвращение к равновесию, продемонстрированное гомеостатом, было эквивалентно способности мозга человека или животного Возвращение к равновесию, продемонстрированное гомеостатом, также показало, как то, что только кажется целесообразным, может произойти благодаря случайности, и Эшби верил, что этот принцип вознаграждения Механизмы обратного самопроизвольного восстановления равновесия были господствующим принципом в природе. Действительно, в 1945 он отметил, что решил пойти по стопам Дарвина: как и в случае с возвращением гомеостата к равновесию, он рассматривал эволюционную адаптацию вида к окружающей среде как возвращение к равновесию и только внешне целенаправленно. Эта тенденция к тому, что Эшби называл «сверхстабильностью», была названа Норбертом Винером не менее чем «одним из величайших философских достижений современности». В конце концов, Эшби пригласили представить ее на девятой конференции Macy по кибернетике в 1952.

Изображение гомеостата взято из слайдов лекции Эшби. (

Влияние кибернетики как на естественные, так и на гуманитарные науки в 1950-х и 1960-х годах было значительным: ее основные идеи затрагивали, трансформировали и иногда доминировали дисциплины, начиная от компьютерных наук, искусственного интеллекта и генетики через психологию и социологию, а также влияли на интеллектуальные движения, такие как структурализм. Его универсальный характер привлек к нему большую популярность, но также означал, что у кибернетики никогда не было удобного институционального или дисциплинарного дома, и только несколько университетских кафедр занимались ею. Несмотря на свою популярность, Эшби оставался чем-то вроде малоизвестного Автобиографическая записная книжка «Проходя через природу…» дает редкое представление о его личных мыслях и предполагает, что это было, по крайней мере, частично из-за сдержанности Эшби в отношении того, чтобы быть на виду у публики:

«Теперь я боюсь, что [sic] я могу стать заметным из-за того, что моя книга попала в прессу. Такой успех мне не нравится. Мои амбиции более расплывчаты.

   Я в некотором роде художник, но не карандашом и не красками, потому что у меня нет в этом умения, но с глубоким пониманием совершенного. […] У меня есть цель когда-нибудь создать что-то безупречное». (Добавить MS 89153/33)

Вопреки своим намерениям, Эшби решил вызвать общественный интерес к своим идеям в 1940-х годов, и на короткое время гомеостат стал темой популярных журналов и радиопередач, продвигаемых как «искусственный мозг». Эшби вел записи о своих успехах, вклеивая газетные вырезки в блокноты. Журналы являются сокровищницей для понимания траектории идей: от преждевременных попыток точно сформулировать проблему до зрелой реализации, спустя годы, успешной теории и ее последующего распространения.

Холлвард Хауг является постдокторантом Wellcome ISSF в Центре медицинских гуманитарных наук в Биркбеке Лондонского университета. Его интерес к У. Россу Эшби проистекает из его докторского исследования по истории технологий улучшения человека, которое включало раздел, посвященный кибернетике.

Дополнительная литература:

Британская библиотека приобрела архив У. Росса Эшби в 2003 году. Он состоит из записных книжек, переписки, заметок, каталожных карточек, слайдов и оттисков и доступен исследователям через Британскую библиотеку. Изучите каталог архивов и рукописей по адресу Add MS 89153. Поместье У. Росса Эшби также поддерживает веб-сайт Цифровой архив У. Росса Эшби, который содержит оцифрованные копии большей части этого материала, а также биографию и фотографии.