Судебная тяжба. Абиссинцы [Потомки царя Соломона (litres)]

Судебная тяжба

Уже было сказано, что абиссинцы получают удовольствие от правовых споров самих по себе, являющихся, вероятно, приемлемым выходом для их агрессивных инстинктов. Они гордятся своим хорошим знанием судебной процедуры, убедительны в судебных прошениях и красноречивы в выступлениях. Местные суды собираются в практически полностью неформальной обстановке, где-нибудь на открытом месте, очень часто эти заседания происходят по воскресеньям или приходятся на праздники, являя собой центр притяжения или даже развлечения всего деревенского населения, не занятого иными своими делами. Помимо церкви и большого еженедельного рынка, суды представляют собой третью основную сферу общественной активности, особенно в деревенской жизни. Но сама процедура рассмотрения дел весьма удивительна для непосвященного.

На протяжении последних 300 лет книга Фетха Нагаст (законы царей) была принята в Эфиопии законодательным кодексом; на самом деле она и до сих пор часто цитируется. Эти законы практически полностью основываются на римском праве, модифицированном и «вульгаризированном» в Восточной Римской империи во времена столетий после Юстиниана, но эфиопского перевода, вероятно, не сделали вплоть до XVII столетия.

Тем не менее некоторые судебные процедуры, известные среди абиссинцев, должны были иметь своими предшественниками куда как более ранние времена. Так, например, традиционная процедура проведения гражданского процесса несет некоторые черты из древней римской системы II столетия до н. э. Наиболее явная общая их черта – истец в любом деле дает определенную «ставку» деньгами или чем-либо еще, которая будет оставлена суду, если он проигрывает дело. Также обе системы подразумевают сотрудничество сторон, участвующих в деле, и процедура предписывает им возможность в установленном порядке задавать вопросы и давать ответы. Общим для обеих систем также является обеспечение наложения ареста на ответчика – особенно на должника, который в соответствии со старой эфиопской системой права может быть в буквальном смысле слова физически привязан к кредитору.

В подавляющем большинстве дел – споры вокруг земель, ссуд и долгов. В переполненном суде обвиняющий занимает свое место по правую сторону от судьи, а обвиняемый – по левую. Стороны сами готовят своих свидетелей и присяжных заседателей, но судья должен удостовериться в том, чтобы они были приемлемыми для обеих сторон. Обвиняющий обращается к каждому присяжному заседателю и свидетелю со словами: «Вы же меня знаете!» Он может также добавить: «Я доверяю вам! Если вы за него – пропадите! А если за Бога – процветайте!» Обвиняемый же говорит прямо противоположное: «Вы не знаете ничего против меня!» и т. п. Но участники тяжбы, незнакомые с «языком» (то есть с легальной процедурой и фразеологией), могут быть представлены профессиональным адвокатом – мужчиной или женщиной. Опытный обвиняющий часто пытается напугать обвиняемого и произвести впечатление на судью, внося большой залог. «Я даю целого мула-иноходца за то, чтобы ты сделал то-то и то-то!» (Мул-иноходец – ценнейшая ставка для суда. ) Обвиняемый же может согласиться и присоединиться: «Давай, давай, вноси же свою ставку!» Но может и почувствовать, что не способен принять вызов, и воскликнуть: «Нет, нет, я так не могу! Понизь для меня ставку». И ставка может быть понижена до «быстрой лошади» или «меда».

Судья выслушивает аргументы обвиняющего и свидетелей. Но особое внимание суда привлекают второстепенные вопросы – споры внутри споров. Одна сторона обвиняет другую в использовании оскорбительного языка или неправильной процедуры. Присяжные могут уладить этот второстепенный вопрос еще до того, как судья подведет итог основному делу. Либо же обвиняемый может стать обвиняющим посреди самого процесса. Должник может закричать: «Я поставлю мед на то, что я дал тебе доллары!» – считая, что его свидетельство победит, так как у кредитора нет меда. И они меняются местами, и обвиняющий стоит справа, пока обвиняемый не крикнет: «Моих свидетелей больше! Уходи! Я буду победителем!» И так обвиняющий может в страхе отойти и стать обвиняемым или же может отказаться и закричать: «Это не заставит меня уйти!» И тогда обвиняемый скажет: «Я поставлю мед на то, что именно это заставляет тебя уйти!» – а обвиняющий ответит: «На то, что судьи скажут мне стоять здесь на этом месте и победить и побить тебя, я ставлю двойную меру меда!»

Многие споры, которые не могут быть разрешены «маленьким» местным судьей, направляются к «большому» судье, или вамбару, и именно этот или еще более высокий суд должен рассматривать особо важные гражданские и криминальные дела. Наказания, определяемые этими судами, варьируют от небольших штрафов, порки (часто совершаемой тут же) до различных сроков тюремного заключения, однако смертные приговоры (совершаемые через повешение) нуждаются в последние времена в подтверждении из Аддис-Абебы. Далее выше суда вам-бара следует суд чилот, или провинциальное собрание, на котором председательствует губернатор с вамбарами и другими начальниками, выступающими в качестве присяжных заседателей. Имеются также и специальные суды в важных центрах для дел, относящихся к юрисдикции нагадров, глав рынков и таможен. Но тем не менее вся структура судов была сильно изменена со времени возвращения императора в 1941 году. Право на апелляцию в суды высшей инстанции или непосредственно к Аффа негусу – императорскому главному правовому сановнику – давно устоявшаяся привилегия подданных. Вамбары и губернаторы всегда были доступны критике, будь то на дороге или у себя дома: их могли остановить озлобленные просители либо же семья или друзья неправедно осужденных; даже сам император считался, согласно традиции, равнодоступным.

Если человек был обижен вамбаром, он мог запастись камнями или деревом, возложенными на его голову, и ждать на дороге или у ворот проезда губернатора. При его приближении он приподнимал свое бремя и кричал: «Абиет, Абиет!» – и губернатор, испросив имя, давал ему бальдараба, или защитника, чтобы тот в нужное время напомнил ему о нем, при этом он добавлял: «Приходи в день собрания чилот» – и отпускал его.

В любом описании абиссинских правовых процедур очень часто можно встретить ссылки на саманья, или «80 денежных обязательств». Этот важный правовой акт, скрепляемый именем суверена, получил свое название от суммы в 80 долларов, так как со времени начала хождения серебряного доллара именно эта сумма считалась «платой за жизнь» и ее же назначали как компенсацию за тяжкое телесное повреждение. Клятва, даваемая при этой процедуре, подкрепляется обязательным присутствием поручителей, или гарантов, которым придется заплатить штраф или даже сесть в тюрьму, если дающий клятву обманет или нарушит соглашение. Поручителей найти гораздо проще, чем кажется на первый взгляд, – родственники всегда преданы своему клану, а если клянущийся еще и принадлежит к махаббару, его собратья просто чувствуют себя обязанными помочь ему или даже в некоторых случаях собрать деньги, чтобы заплатить за него долг или штраф.

Когда в деле отсутствуют свидетели или когда обвиняющий настаивает на том, что сам обвиняемый должен быть своим собственным свидетелем, обращаются к религиозной клятве. Стороны, судимые в соответствии с «80 денежными обязательствами», должны встретиться у дверей церкви в определенное воскресенье до церковной службы. Судья назначает уполномоченного и нескольких присяжных для сопровождения; на месте также должен присутствовать и священник. Свидетельские показания, данные таким образом, производят на судей огромное впечатление – любопытный пример большого влияния церкви, наиболее очевидно проявлявшегося при старых порядках и начинающего теперь ослабевать.

Когда долг признается судом, должник в соответствии с указанным выше правовым актом может расплатиться, но если поручителей у него не находится, то шамма кредитора и должника могут быть связаны вместе одним узлом. В более ранние времена кредитора и должника сковывали одной цепью и отправляли в тюрьму и держали там до тех пор, пока не находился свидетель для первого либо же поручитель для второго. Случалось и так, что должники какое-то время содержались прикованными в доме кредитора (возможно, на голодном пайке, чтобы таким образом надавить на друзей должника и заставить их заплатить долг). Иногда их могли даже отправить на войну, прикованными к слуге. (Должника до сих пор можно иногда узнать по символической цепочке, свисающей с его запястья.)

Интересная черта абиссинской правовой традиции – то, что в принципе любой дееспособный гражданин может привлекаться в качестве судьи по определенным моментам, например когда кредитор встречает своего должника на дороге. Другие члены сообщества добровольно принимают на себя роль миротворцев. Ими являются старейшины (шимогиле), которых иногда можно увидеть столпившимися в месте, отведенном для собраний: они серьезно спорят друг с другом, пытаясь найти способы избежать судебного разбирательства. Пример оскорбленной жены, чей муж женился на другой женщине, по «80 денежным обязательствам» был сообщен одним из информаторов Уолкера как типичный случай. «Старейшины… завершат это дело, рассмотрев его так и эдак, и, если они не смогут это сделать в первый день, они закончат его на следующее утро, стараясь умиротворить стороны и охладить эмоции, тщательно подбирая слова и говоря: «Этот человек не сделал большого зла. Сестра моя, брось это дело!» – и, может быть, этими медовыми словами уговорят ее…»

Для этих стариков это неоплачиваемая работа, так как они не получают за свои усилия даже двух или трех долларов, поскольку Бог создал стариков для того, чтобы быть утешителями и судьями. Поэтому они и берут на себя труд утешать людей, зная, что Бог любит их и вознаградит их.

Для написания этой главы я частично использовал материал, собранный в ранние годы XX столетия Уолкером (все цитаты, за исключением одной, взяты из его книги Абиссинцы дома) и частично из моего собственного ограниченного опыта 1940-х годов, который никогда не находился в противоречии с его опытом. В наши времена быстрых изменений иногда трудно быть уверенным в том, что старые традиции остались нетронутыми до сегодняшнего дня, но тем не менее в своем тексте я обычно использовал настоящее время с уверенностью, что утверждения, сделанные мной, до сих пор остаются справедливыми, по крайней мере в деревенских районах.

Известно, что произошли некоторые радикальные изменения в социальной системе. Появилась, например, целая серия законов, предписанных нынешним императором между 1924-м и 1942 годами, запрещающих рабство. Эти меры должны были подавить – и в действительности сделали это – социальный институт, настолько же древний, как и само государство, попутно делая устаревшим весь кодекс обычного права. И все же общая картина, которую я попытался отразить в этой главе, носит исключительно консервативный характер абиссинского деревенского сообщества. Этот не меняющийся с незапамятных времен образ жизни привлекает к себе множество сторонних наблюдателей, для которых эта страна стала временным или постоянным домом и основная масса которых все еще придерживается древних устоев с неуклонным постоянством.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

§ 4. Обеспечение правопорядка и судебная система

§ 4. Обеспечение правопорядка и судебная система
Наиважнейшим органом, обеспечивавшим необходимый оккупантам правопорядок на оккупированной территории, была служба вспомогательной полиции, личный состав которой рекрутировался, в основном, из местного населения,

Судебная тяжба

Судебная тяжба
На реке Тунгуске ему встретился купеческий караван из Китая московского купца Логина Добрынина. Руководствуясь указом царя о запрете частной торговли с Китаем, Атласов «по казачьей лихости», превысив свои полномочия, составил опись и изъял заморских

Судебная тяжба

Судебная тяжба
Когда Сюркуф вернулся на Иль-де-Франс с богатой добычей, губернатор колонии указал Сюркуфу, что по закону он не является корсаром и все его «призы» подлежат конфискации в пользу правительства Франции. Отстаивать свои интересы Сюркуфу пришлось в Париже. Он

Судебная экспертиза «отпечатков пальцев» и сравнение образцов полония-210

Судебная экспертиза «отпечатков пальцев» и сравнение образцов полония-210
9.60 В книге «Смерть диссидента»{2}, впервые опубликованной в 2007 году, Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко выдвинули так называемую теорию отпечатков пальцев, предполагающую, что каждая партия

Судебная хроника

Судебная хроника
В Мосгорсуде был оглашен приговор по делу девяти участников курганской оргпреступной группировки, которую сотрудники МУРа между собой называли машиной для убийств. Бандитам инкриминировались восемь убийств, хотя первоначально следствие располагало

Судебная хроника

Судебная хроника
Банда лейтенанта запаса Сергея Захарова (Захар) взяла в середине 90-х годов под свой контроль коммерческую деятельность на юге Москвы. Всего по делу банды Сергея Захарова обвинялись пять человек. Двое из них, Дмитрий Романов и Александр Данилов, находятся

Судебная хроника

Судебная хроника
В 2002 году в Мосгорсуде началось слушание уголовного дела в отношении ранее задержанных 13 ореховских, которые обвиняются в совершении 28 убийств. На суде ореховцы сразу поняли, что на снихождение суда у них нет никакой надежды. Поэтому они вели себя на суде

Судебная статистика

Судебная статистика
Статистика, приведенная председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым в ходе совещания председателей судов субъектов Федерации, показала, что среди осужденных в России за взяточничество преобладают сотрудники милиции. Недалеко от них в

Судебная статистика

Судебная статистика
В 2011 году в столичные суды поступило 11 524 ходатайства следственных органов о заключении подозреваемых и обвиняемых под стражу, 10 637 из них (более 92 %) были удовлетворены. При этом было отказано в удовлетворении, в том числе с избранием меры пресечения в

Киллеры вышли за пределы заказа – Коммерсантъ Ростов-на-Дону

Краснодарский крайсуд огласил приговор Чингизу Амаханову и Гаджи Масхудову, которые признаны виновными в убийстве директора ООО «Инсипром» Павла Ларина и приговорены к 16 и 19 годам колонии строгого режима. Третья подсудимая, Октябрина Девлетова, осуждена на три года колонии. Суд признал, что женщина заказала избиение Павла Ларина на почве коммерческого конфликта, а киллеры расправились с ним уже по собственной инициативе. Вдова погибшего намерена обжаловать приговор.

Фото: Андрей Стенин, Коммерсантъ  /  купить фото

Оглашение приговора Чингизу Амаханову, Гаджи Масхудову и Октябрине Девлетовой в Краснодарском краевом суде заняло более пяти часов, рассказали “Ъ-Юг” участники процесса. Уголовное дело расследовалось по факту убийства директора ООО «Инсипром» Павла Ларина, которого киллер застрелил во дворе многоквартирного дома в Краснодаре осенью 2013 года. Подсудимые Амаханов и Масхудов, уроженцы Дагестана, которые на предыдущих заседаниях нарушали порядок, шумели и пререкались с судьей, на этот раз вели себя спокойно, вердикт суда встретили без эмоций, хотя наказание, назначенное им судьей Игорем Слипченко, оказалось достаточно суровым. Чингиз Амаханов признан виновным в организации заказного убийства Павла Ларина и незаконном хранении оружия, приговорен к 16 годам лишения свободы, Гаджи Масхудов — в совершении убийства по найму, из корыстных побуждений, а также в незаконном ношении оружия, суд назначил ему наказание в виде 19 лет лишения свободы. Оба осужденных будут отбывать срок в колонии строгого режима.

Третьей подсудимой по делу является Октябрина Девлетова, экс-директор ООО «Атама», которую суд признал виновной в организации преступления — причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК РФ), наказание Девлетовой назначено в виде трех лет колонии с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее младшим ребенком возраста 14 лет (у Октябрины Девлетовой двое малолетних детей). Женщина содержалась в СИЗО и под домашним арестом с сентября 2014 по ноябрь 2015 года, затем была освобождена под подписку о невыезде в связи с истечением предельных сроков ареста по статье «Тяжкий вред здоровью».

Суд установил, что мотивом преступления была неприязнь Девлетовой к Ларину: до 2013 года они вели совместную предпринимательскую деятельность по поставкам и монтажу оборудования для утилизации биологических отходов, затем Павел Ларин основал собственную компанию «Инсипром». В какой-то момент Октябрине Девлетовой показалось, что бывший компаньон создает ей конкуренцию и перехватывает контракты. Женщина обратилась к своему квартиранту Чингизу Амаханову, который работал специалистом по взысканию в микрофинансовой организации, и, как установил суд, попросила напасть на Павла Ларина и нанести ему тяжелые травмы, чтобы он не смог работать в течение трех месяцев (в этот период должны были пройти торги по закупкам оборудования). Суд установил, что Чингиз Амаханов, получив заказ, не смог придумать, как нанести жертве травмы, вызывающие длительный срок нетрудоспособности, поэтому решил убить Павла Ларина и нанял для этого киллера Гаджи Масхудова.

Октябрина Девлетова не признала себя виновной и пояснила, что действительно наняла Амаханова, но только для слежки за Павлом Лариным с целью его компрометации.

Потерпевшая Юлия Ларина, вдова погибшего бизнесмена, сообщила “Ъ-Юг”, что она собирается обжаловать приговор в Верховном суде как чрезмерно мягкий по отношению к Октябрине Девлетовой. Юлия Ларина настаивает на том, что вина за убийство лежит именно на Девлетовой как на заказчице преступления.

Анна Перова, Краснодар

Картина дня

Сторонники тяжбы с плохим поведением Остерегайтесь: хитрость во время расследования может дорого обойтись

30 июля 2021 г.

Суды Нью-Йорка придерживаются строгой нетерпимости при рассмотрении дел о преднамеренном обнаружении нарушений. В соответствии с CPLR 3126(3) сторона может попытаться опровергнуть заявление своего оппонента о намеренном несоблюдении обязательств по раскрытию информации. Хотя это радикальное средство, тяжущиеся стороны должны подумать, следует ли применять его более агрессивно. В ряде недавних решений суды первой инстанции и апелляционные суды Нью-Йорка приняли подход, не допускающий недопустимого поведения при раскрытии информации, и применили CPLR 3126(3) для отмены состязательных бумаг. Суды все чаще и чаще прислушиваются к директиве Апелляционного суда о том, что «судебное разбирательство не может вестись эффективно, если к срокам не относятся серьезно» и «игнорирование сроков не должно и не будет допускаться». Андреа против Арноне, Хедин, Каскер, Кеннеди и Дрейк, Architects & Landscape Architects, P.C. , 5 NY3d 514, 521 (NY 2005).

Например, 10 марта 2021 года Второй департамент удовлетворил ходатайство об отклонении встречных требований ответчика, постановив, что ответчик без уважительной причины не выполняет требования о раскрытии информации в течение более года и не соблюдает сроки, установленные в приказ конференции о соблюдении представляет собой «умышленное и непокорное» поведение. Nationstar Mtge., LLC против Джексона г., 192 г. н.э., 3d 813 г. (2-й декабрь 2021 г.). 28 апреля 2021 года Второй департамент подтвердил отклонение ходатайства в рамках процедуры завещания на основании «поведения заявителя и его адвоката, которое без необходимости затягивало судебное разбирательство и мешало процессу раскрытия информации». Дело Апостолидиса , 193 г. н.э., 3d 1039 г. (2-е деп. 2021 г.). А 26 мая 2021 года Второе управление отменило постановление суда первой инстанции, запрещавшее ответчику представлять определенные доказательства в суде из-за умышленного непредставления документов. Второй отдел постановил, что санкция была недостаточно суровой — суд первой инстанции должен был признать поведение подсудимого «умышленным и непокорным», вычеркнуть ответ и закрыть дело целиком. Генри против Atlantis Rehab. & Residential Healthcare Facility, LLC , 194 AD3d 1021 (2-й отдел 2021). Список успешных ходатайств CPLR 3126(3) можно продолжить.

Эти решения должны вдохновить тяжущихся сторон из Нью-Йорка, разочарованных тактикой проволочек или обструкционистов, рассмотреть ходатайство CPLR 3126. Чтобы использовать CPLR 3126(3), ходатайствующая сторона должна тщательно задокументировать свои попытки добиться раскрытия информации от своего оппонента, а также преднамеренное и неоднократное уклонение оппонента от раскрытия информации. Попавшая в тупик сторона должна заявлять о себе на каждой конференции по соблюдению требований, уведомляя суд о несоблюдении противной стороной своих обязательств по раскрытию информации и требуя, чтобы суд установил четкие сроки. Апелляционные суды Нью-Йорка призвали суды первой инстанции занять активную позицию, узнав, что сторона неоднократно не выполняла постановления о раскрытии информации, и возложили на суды первой инстанции «подтвержденное обязательство предпринять такие дополнительные шаги, которые необходимы для обеспечения соблюдения в будущем. ” Figdor v. City of New York , 33 AD3d 560, 561 (1-е отделение 2006 г.) ¹ . В то время как в прошлом провинившемуся истцу часто давали несколько шансов (а иногда и по-прежнему дают), суды Нью-Йорка, похоже, все больше не склонны мириться с таким поведением. См. Fish & Richardson, P.C. v. Schindler , 75 AD3d 219, 222 (1st Dep’t 2010) (утверждая, что нет никаких полномочий, «что суд должен издать такое предупреждение или приказ о «последнем шансе» во всех случаях, прежде чем осуществить свое усмотрение, чтобы нанести удар мольба»).

Таким образом, подрыв процесса открытия может иметь ужасные последствия в Нью-Йорке. Если ваш оппонент преднамеренно и непростительно проигнорировал ваши многочисленные попытки добиться раскрытия того, что вы по праву должны, у вас есть основания подать ходатайство CPLR 3126(3) об отклонении его заявления. Как признал Апелляционный суд два десятилетия назад в деле Kihl v. Pfeffer : «Если мы хотим сохранить доверие к судебным постановлениям и честность нашей судебной системы, истец не может безнаказанно игнорировать судебные постановления. Действительно, Законодательное собрание, признавая необходимость того, чтобы суды могли требовать соблюдения своих директив о раскрытии информации, специально предусмотрело, что «суд может издавать такие распоряжения. .. как справедливые», включая отклонение иска». 94 NY2d 118, 123 (NY 1999). Таким образом, учитывая, что суды, похоже, все чаще склонны налагать строгие санкции, которые допускает CPLR 3126, подумайте, является ли обращение за полной защитой в соответствии с CPLR 3126 предпочтительным вариантом для ограничения действий вашего оппонента в отношении недобросовестного раскрытия информации.

¹  Как также метко заявил Первый отдел в Фигдоре: «Несмотря на то, что открытия просачиваются по мере прохождения каждой конференции по соблюдению требований, бесцеремонное отношение ответчика, приводящее к существенным и необоснованным задержкам и расходам, не должно ускользнуть неблагоприятное последствие». 33 г. н.э., 3d, 561. Эта динамика слишком хорошо знакома прилежному тяжущемуся участнику, которому приходится иметь дело с отказывающимся сотрудничать противником, который, по-видимому, делает достаточно, чтобы предотвратить созревание спора.

• Открытие
• Суды Нью-Йорка
• Судебные разбирательства

Информация, представленная на InsightZS, не должна рассматриваться как юридическая консультация, и выраженные мнения принадлежат только авторам. Читатели должны обратиться за конкретным юридическим руководством, прежде чем действовать в каких-либо конкретных обстоятельствах.

Автор(ы)

Нелл Зора Пейсер
Партнер
Электронная почта | +1 212.897.3436

По мере того, как нормативно-правовая и деловая среда, в которой работают наши клиенты, становится все более сложной, мы выявляем и предлагаем точки зрения на важные правовые изменения, затрагивающие предприятия, организации и отдельных лиц. Каждый пост направлен на решение своевременных проблем и тенденций путем оценки эффективных решений, обмена наблюдениями о ключевых изменениях в правоприменении или обобщения передового опыта, основанного на опыте. InsightZS также публикует статьи, представляющие личный интерес, о влиянии нашей юридической работы на наши сообщества и о жизни сотрудников Zuckerman Spaeder.

Информация, представленная на InsightZS, не должна рассматриваться как юридическая консультация, и выраженные мнения принадлежат только авторам. Читатели должны обратиться за конкретным юридическим руководством, прежде чем действовать в каких-либо конкретных обстоятельствах.

Подписаться

Подпишитесь, чтобы получать обновления блога по электронной почте

адвокатов США | Глоссарий юридических терминов

Глоссарий юридических терминов содержит определения более 100 наиболее распространенных юридических терминов на простом для понимания языке. Термины перечислены в алфавитном порядке, и к ним можно получить более удобный доступ, выбрав букву здесь:

А | Б | С | Д | Е | Ф | Г | Н | я | Дж | К | л | М | Н | О | Р | Вопрос | Р | С | Т | У | В | Вт | Х | Y | Z

оправдательный приговор — Решение о том, что вина подсудимого не доказана вне разумных сомнений.

аффидевит — Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, которая его делает. Аффидевиты должны быть нотариально заверены или распоряжаться должностным лицом суда с такими полномочиями.

подтверждено — Решение апелляционных судов, когда постановление или приказ признаются действительными и остаются в силе в соответствии с решением суда низшей инстанции.

Alford plea — Заявление подсудимого, которое позволяет ему заявить о своей невиновности, но позволяет суду вынести приговор подсудимому без проведения судебного разбирательства. По сути, подсудимый признает, что доказательств достаточно, чтобы доказать свою вину. Такое заявление часто делается для того, чтобы договориться с прокурором о снижении обвинения или приговоре.

утверждение — Что-то, о чем кто-то говорит, произошло.

ответ — Официальное письменное заявление ответчика, отвечающее на гражданский иск и излагающее основания для защиты.

апелляция — Заявление, сделанное после судебного разбирательства, с просьбой к другому суду (обычно апелляционному суду) решить, было ли судебное разбирательство проведено должным образом. Сделать такой запрос означает «подать апелляцию» или «принять апелляцию». Истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, подающая апелляцию, называется апеллянтом. Апелляции могут быть поданы по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и обращение к суду с просьбой изменить его толкование закона.

апелляционная — Об апелляциях; апелляционный суд имеет право пересмотреть решение другого нижестоящего суда или трибунала.

предъявление обвинения — Судебное разбирательство, в ходе которого лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, оглашает обвинения и просит признать себя виновным или невиновным.

Ордер на арест — Письменный приказ об аресте стороны. Ордер на арест выдается судьей после предъявления вероятной причины.

залог — обеспечение освобождения подсудимого или свидетеля по уголовному делу из-под стражи (обычно в денежной форме) для обеспечения его явки в назначенный день и время.

банкротство — Относится к законодательным актам и судебным разбирательствам с участием лиц или предприятий, которые не могут выплатить свои долги и обращаются за помощью в суд, чтобы начать все заново. Под защитой суда по делам о банкротстве должники могут погасить свои долги, возможно, заплатив часть каждого долга. Судьи по делам о банкротстве председательствуют в этих разбирательствах.

Коллегиальное судебное разбирательство — Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья устанавливает факты. В суде присяжных присяжные решают факты. Обвиняемые иногда отказываются от права на суд присяжных и выбирают суд присяжных.

вне разумных сомнений — Стандарт, необходимый для осуждения подсудимого по уголовному делу. Обвинение должно доказать вину, чтобы у присяжных не возникло разумных сомнений в виновности подсудимого.

обязывающий прецедент — Предыдущее решение суда, которому необходимо следовать без веской причины или существенно отличающихся фактов или вопросов. Суды часто связаны решениями апелляционных судов, уполномоченных пересматривать их решения. Например, окружные суды связаны решениями апелляционного суда, который может рассматривать их дела, а все суды — как штата, так и федеральные — связаны решениями Верховного суда США.

краткое — Письменное заявление, представленное адвокатом для каждой стороны в деле, которое объясняет судье (судьям), почему они должны решить дело (или конкретную часть дела) в пользу клиента этого адвоката.

тяжкое преступление — Преступление, наказуемое смертной казнью. В федеральной системе это относится к таким преступлениям, как убийство первой степени, геноцид и государственная измена.

прецедентное право — Использование судебных решений для определения того, как другие законы (например, законы) должны применяться в данной ситуации. Например, суд первой инстанции может использовать предыдущее решение Верховного суда по аналогичным вопросам.

палаты — Кабинет судьи.

обвинение — Закон, который, по мнению полиции, нарушил подсудимый.

поручение присяжным — Инструкции судьи присяжным относительно закона, применимого к обстоятельствам рассматриваемого дела.

главный судья — Судья, который несет основную ответственность за управление судом. Главный судья также решает дела, и выбор главных судей определяется старшинством.

косвенные доказательства — Все доказательства, не являющиеся прямыми доказательствами (например, показания очевидцев).

секретарь суда — Должностное лицо, назначенное судом для совместной работы с председателем суда по надзору за администрацией суда, особенно для оказания помощи в управлении потоком дел в суде и для ведения судебных протоколов.

общее право — правовая система, которая возникла в Англии и в настоящее время используется в Соединенных Штатах. Он основан на решениях судов, а не на законах, принятых законодательным органом.

жалоба — Письменное заявление истца о правонарушениях, предположительно совершенных ответчиком.

продолжение — Решение судьи отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

контракт — Соглашение между двумя или более лицами, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

осуждение — Признание виновным подсудимого.

юрисконсульт — Юридические консультации; термин, используемый для обозначения адвокатов в деле.

встречный иск — Иск, который ответчик предъявляет истцу. Встречные иски часто могут быть предъявлены в рамках того же производства, что и требования истца.

суд — государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочел сводки».

судебный секретарь — Лицо, которое дословно записывает то, что было сказано в суде, и по запросу предоставляет стенограмму судебного заседания.

перекрестный допрос — Допрос свидетеля адвокатом другой стороны.

ущерб — Деньги, выплачиваемые ответчиками выигравшим истцам в гражданских делах, чтобы компенсировать истцам их травмы.

заочное решение — Решение, вынесенное из-за неявки или неявки ответчика.

ответчик — По гражданскому иску, против которого подана жалоба; по уголовному делу лицо, обвиняемое в совершении преступления.

Стол защиты — Стол, за которым в зале суда сидит адвокат защиты с подсудимым.

показания — Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным законом принимать присяги. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для получения информации или для последующего использования в суде.

прямое свидетельство — свидетельство, подтверждающее факт без вывода.

обнаружение — Изучение адвокатами перед судом фактов и документов, находящихся в распоряжении оппонентов, чтобы помочь адвокатам подготовиться к судебному разбирательству.

дело — Журнал с краткими записями судебных заседаний.

в полном составе — «На скамейке запасных» или «полная скамейка запасных». Относится к судебным заседаниям, в которых участвует весь состав суда, а не обычный кворум. Апелляционные суды США обычно заседают в коллегиях из трех судей, но могут расширяться до большего числа в определенных случаях, которые они считают достаточно важными, чтобы решение принималось всем судом. Затем говорят, что они сидят в полном составе.

доказательства — Информация, представленная в показаниях или в документах, которая используется для того, чтобы убедить лиц, устанавливающих факты (судью или присяжных), принять решение по делу в пользу той или иной стороны.

оправдательные доказательства — Доказательства, свидетельствующие о невиновности подсудимого.

вещественное доказательство — Вещественные доказательства или документы, представляемые в судебном разбирательстве. Общие экспонаты включают контракты, оружие и фотографии.

федеральный вопрос — Юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением Конституции США, актов Конгресса и договоров. В некоторых случаях эти вопросы могут решать и суды штатов, но дела всегда можно передать в федеральные суды.

фелония — Преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более года.

файл — Чтобы передать бумагу на официальное хранение секретарю суда для внесения в файлы или протоколы дела. Адвокаты должны подавать различные документы в течение всего срока рассмотрения дела.

большое жюри — Группа граждан, которая заслушивает доказательства уголовных обвинений, представленные правительством, и определяет, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено. Как это используется в федеральных уголовных делах, «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Слушания большого жюри закрыты для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката. Штаты не обязаны использовать большое жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.

habeas corpus — судебный приказ, который часто используется для привлечения заключенного к суду для определения законности его заключения. Заключенный, желающий утверждать, что нет достаточных оснований для заключения в тюрьму, должен подать судебный приказ о хабеас корпус. Он также может быть использован для привлечения лица, находящегося под стражей, в суд для дачи показаний или для привлечения к ответственности.

слухи — Показания свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемого инцидента, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужие показания, газета или документ. Слухи обычно не принимаются в качестве доказательства в суде, но из этого правила есть много исключений.

импичмент — (1) Процесс постановки чего-либо под сомнение, например, «опровержение показаний свидетеля». (2) Конституционный процесс, посредством которого Палата представителей может «импичмент» (обвинение в неправомерных действиях) высокопоставленным чиновникам федерального правительства для судебного разбирательства в Сенате.

доказательства вины — Доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого.

обвинительный акт — Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри, в котором говорится, что имеется достаточно доказательств того, что подсудимый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для уголовных преступлений.

in forma pauperis — В образе нищего. Разрешение лицу подавать в суд без уплаты судебных издержек по иску о нужде или бедности.

информация — Официальное обвинение государственного прокурора в том, что подсудимый совершил проступок.

первоначальное слушание — Судебное разбирательство, в ходе которого ответчик узнает о своих правах и выдвинутых против него обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог.

судебный запрет — Постановление суда, запрещающее (или принуждающее) к совершению определенного действия для предотвращения непоправимого ущерба или вреда.

допросы — Письменные вопросы, заданные одной стороне противной стороной, которая должна ответить на них в письменной форме под присягой. Допросы являются частью расследования в судебном процессе.

Допрос — Встреча с полицией или прокуратурой.

вопрос — (1) Спорный пункт в разногласии между сторонами в судебном процессе. (2) Официально отправить, например, издать заказ.

судья — государственный служащий, уполномоченный принимать решения по искам, поданным в суд. Судьи Верховного суда и высшего суда в каждом штате называются судьями.

судебное решение — Официальное решение суда, окончательно определяющее соответствующие права и требования сторон в иске.

юрисдикция — (1) Юридические полномочия суда рассматривать и решать дело. Параллельная юрисдикция имеет место, когда два суда несут одновременную ответственность за одно и то же дело. Некоторые вопросы могут рассматриваться как в государственных, так и в федеральных судах. Первоначально истец решает, куда подать иск, но в некоторых случаях ответчик может добиваться изменения суда. (2) Географический район, в котором суд имеет право рассматривать дела. Например, федеральный суд в одном штате обычно может вынести решение только по делу, которое возникло в результате действий в этом штате.

присяжный — Лицо, входящее в состав присяжных.

присяжные — Лица, избранные в соответствии с законом и давшие присягу расследовать и объявлять вердикт по фактам. В некоторых случаях присяжные заседателей государственных судов могут состоять всего из шести присяжных. В федеральных жюри по гражданским искам должно быть шесть присяжных, по уголовным делам – двенадцать.

инструкции для присяжных — Объяснение судьей присяжным до того, как они начнут обсуждение вопросов, на которые они должны ответить, и закона, регулирующего дело. Каждая сторона предлагает судье инструкции присяжных, но судья выбирает окончательную формулировку.

состав жюри — Группа людей, из которых выбирается реальное жюри. Пул присяжных выбирается случайным образом из такого источника, как банки регистрации избирателей. Адвокаты по делу выбирают настоящих присяжных из пула присяжных посредством процесса, называемого voir dire.

Юриспруденция — Изучение права и устройства правовой системы.

иск — Судебный иск, возбужденный истцом против ответчика на основании жалобы на то, что ответчик не выполнил своих юридических обязанностей, что повлекло за собой причинение вреда истцу.

клерк (или штатный юрист) — помощь судьям в проведении исследований и составлении заключений.

библиотекарь — Удовлетворяет информационные потребности судей и адвокатов.

судебное разбирательство — Дело, спор или судебный процесс. Участники (истцы и ответчики) в судебных процессах называются тяжущимися сторонами.

магистратские судьи — судебные чиновники, помогающие судьям окружных судов США в подготовке дел к судебному разбирательству. Они могут решать некоторые уголовные и гражданские процессы, если обе стороны согласны на рассмотрение дела мировым судьей, а не судьей окружного суда.

проступок — обычно мелкое правонарушение, менее серьезное преступление, чем уголовное преступление, наказуемое менее чем годом лишения свободы.

ошибочное судебное разбирательство — Недействительное судебное разбирательство, вызванное фундаментальной ошибкой. Когда объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться снова, начиная с выбора нового жюри.

движение — Попытка иметь ограниченный вопрос услышанный судом. Ходатайства могут быть поданы до, во время и после суда.

nolo contendere — Нет конкурса. Имеет тот же эффект, что и признание вины в отношении уголовного приговора, но признание вины не может рассматриваться как признание вины для какой-либо другой цели. Иногда заявление о признании вины может быть позже использовано для демонстрации вины в судебном процессе, но признание вины nolo contendere вынуждает истца в судебном процессе доказывать, что ответчик совершил преступление.

клятва — Обещание говорить правду.

возражение — Протест адвоката, оспаривающий заявление или вопрос, сделанные в суде. Общие возражения включают адвоката, «ведущего свидетеля», или свидетеля, делающего заявление, основанное на слухах. После подачи возражения судья должен решить, разрешать ли вопрос или утверждение.

заключение — Письменное объяснение судьи на решение суда. В апелляции может быть написано несколько мнений. Решение суда исходит от большинства судей и формирует мнение большинства. Особое мнение не совпадает с мнением большинства из-за аргументации и/или принципов права, на которых основано решение. Совпадающее мнение согласуется с конечным результатом суда, но предлагает дополнительные комментарии, возможно, потому, что они не согласны с тем, как суд пришел к такому выводу.

устные прения — Возможность для юристов изложить свою позицию в суде в апелляции, а также ответить на вопросы судей.

коллегия — (1) В апелляционных делах группа судей (обычно трое), назначенная для рассмотрения дела; (2) В процессе отбора жюри группа потенциальных присяжных.

Стороны — Истцы и ответчики (заявители и ответчики) в судебных процессах, также известные как апеллянты и апелляционные истцы в апелляциях, и их адвокаты.

малое жюри (или суд присяжных) — Группа граждан, которые заслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и устанавливают спорные факты. Федеральные уголовные присяжные состоят из 12 человек. Федеральные гражданские жюри состоят из шести человек.

истец — Лицо, подающее жалобу в гражданском иске.

заявление о признании вины — В уголовном деле заявление ответчика о признании себя виновным или невиновным в ответ на обвинения в открытом судебном заседании. Также может быть заявлено заявление nolo contendere или заявление Алфорда. Признание вины позволяет обвиняемому отказаться от судебного разбирательства.

сделка о признании вины (или сделка о признании вины, или соглашение) — Соглашение между ответчиком и прокурором, при котором обвиняемый признает себя виновным в обмен на уступку прокурора. Он может включать смягчение обвинения, снятие обвинения или рекомендацию прокурора судье о более мягком приговоре.

состязательные бумаги — Письменные заявления сторон по гражданскому делу о своих позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.

прецедент — Решение суда по более раннему делу с фактами и законом, аналогичным спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Прецедент обычно регулирует решение более позднего аналогичного дела, если только сторона не может доказать, что оно было принято ошибочно или что оно каким-то существенным образом отличалось. Некоторые прецеденты являются обязывающими, то есть им необходимо следовать. Другие прецеденты не обязательно должны учитываться судом, но их можно считать влиятельными.

процедура — Правила ведения судебного процесса; существуют правила гражданского, уголовного, доказательственного, банкротства и апелляционного производства.

предварительное слушание — Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств для привлечения обвиняемого к суду. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные разбирательства. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.

досудебная конференция — Встреча судьи и адвокатов для обсуждения вопросов, которые должны быть представлены присяжным, для рассмотрения доказательств и свидетелей, для установления графика и для обсуждения решения по делу.

вероятная причина — Степень подозрения, заставляющая человека поверить в то, что определенные факты, вероятно, верны. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.

условное осуждение — Альтернативный тюремному заключению приговор, при котором суд освобождает осужденных подсудимых под надзор при соблюдении определенных условий.

сотрудники службы пробации (или сотрудники досудебной службы) — Проверка лиц, ходатайствующих об освобождении до суда, и контроль за осужденными, освобожденными под надзором суда.

pro se — латинский термин, означающий «от своего имени»; в судах это относится к лицам, которые представляют свои собственные дела без адвокатов.

преследовать — Обвинить кого-либо в совершении преступления. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени правительства.

общественные защитники — Представляют обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката по уголовным делам.

запись — Письменный отчет обо всех действиях и разбирательствах в судебном процессе.

remand — Когда апелляционный суд возвращает дело в нижестоящий суд для дальнейшего разбирательства. Суду низшей инстанции часто требуется сделать что-то по-другому, но это не всегда означает, что окончательное решение суда изменится.

наоборот — Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда из-за ошибки. За отменой часто следует арест. Например, если ответчик утверждал в апелляции, что определенные доказательства не должны были использоваться в суде, и апелляционный суд соглашается, дело будет возвращено для того, чтобы суд первой инстанции пересмотрел дело без этих доказательств.

ордер на обыск — Приказывает обыскать в определенном месте предметы, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства. Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

приговор — Наказание, назначенное судом для подсудимого, осужденного за преступление. Федеральные суды руководствуются Руководящими принципами Комиссии по вынесению приговоров США при определении надлежащего наказания за данное преступление.

обслуживание процесса — Вручение судебных приказов или повесток соответствующей стороне.

урегулирование — Стороны в судебном процессе разрешают свои разногласия без судебного разбирательства. Урегулирование часто предполагает выплату компенсации одной стороной в счет удовлетворения требований другой стороны.

секвестр — Отделить. Иногда присяжные изолируются от внешнего влияния во время обсуждения.

sidebar — Совещание между судьей и адвокатами вне пределов слышимости жюри и зрителей.

заявление — Описание, которое свидетель дает полиции и которое полиция записывает.

статут — Закон, принятый законодательным органом.

срок исковой давности — Закон, устанавливающий срок, в течение которого стороны должны принять меры для защиты своих прав.

повестка в суд — Приказ свидетелю явиться и дать показания.

subpoena duces tecum — Приказ свидетелю предъявить документы.

упрощенное судебное решение — Решение, принятое на основе заявлений и доказательств, представленных для протокола без суда. Он используется, когда нет спора относительно фактов дела, и одна сторона имеет право на судебное решение в соответствии с законом.

временный запретительный судебный приказ — Запрещает лицу совершать действия, которые могут причинить непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что может быть предоставлено немедленно, без уведомления противной стороны и без слушания. Предполагается, что он продлится только до тех пор, пока не будет проведено слушание.

давать показания — Ответить на вопросы в суде.

свидетельские показания — Доказательства, устно представленные свидетелями во время судебных процессов или перед большим жюри.

правонарушение — Гражданский проступок или нарушение обязанности по отношению к другому лицу в соответствии с законом. Очень распространенным правонарушением является небрежное управление автомобилем, которое приводит к повреждению имущества и травмам в автомобильной аварии.

Стенограмма — Письменная, дословная запись того, что было сказано во время судебного разбирательства или другого разговора.

судебное разбирательство — Слушание, которое проводится, когда подсудимый не признает себя виновным, и стороны должны явиться в суд для представления доказательств. отменить решение суда низшей инстанции. Также называется «подтвердить».

Прокурор США (или федеральный прокурор) — Юрист, назначаемый Президентом в каждом судебном округе для судебного преследования и защиты дел от имени федерального правительства.

Маршал США (или судебный пристав) — обеспечивает соблюдение правил поведения в залах суда.

место проведения — географическое место, где рассматривается дело.

Вердикт — Решение малого жюри или судьи.

Адвокат потерпевших — работа с прокурорами и помощь жертвам преступлений.

voir dire — Процесс, при котором судьи и адвокаты выбирают малое жюри из числа тех, кто имеет право на работу, путем опроса их, чтобы определить знание фактов дела и готовность принять решение по делу только на основании доказательств, представленных в суде. . «Voir dire» — это фраза, означающая «говорить правду».

ордер — Ордер на арест — это письменное распоряжение об аресте стороны. Ордер на обыск предписывает обыскать в определенном месте предметы, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства. Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

свидетель — Лицо, вызванное любой из сторон судебного процесса для дачи показаний в суде или присяжных.