кто был прав?» — Яндекс Кью

Популярное

Сообщества

ИсторияПолитология+3

Александр Журавлёв

19 апреля 2016  ·

28,7 K

Ответить3Уточнить

Ольга Волощук

Общество

233

Студентка факультета международных отношений  · 19 апр 2016

Красные победили не потому, что оказались «более правы». Их победа обусловлена распыленностью и неоднородностью Белого движения. Белая армия — это оппозиционные формирования, главной политической целью которых являлось подавление большевистского режима. Причем это формирование — вполне нормальная реакция на то, что происходило в России.

Январь 1918 года. Совнарком, заручившись «железным» аргументом «Караул устал» издает декрет, по которому на законодательном уровне запрещены все ссылки на Учредительное собрание (представительный орган, решавший будущее устройство России). По сути действия большевиков — это узурпация власти. Как-то наивно полагать, что в таких условиях не сформируется оппозиция. Защита Учредительного собрания — один из немногочисленных лозунгов Белого движения. Но за какую Россию стали бороться Белые? Белое движение распылено по стране, уступает в стратегическом плане мобильности РККА и не дает четкого ответа, что будет дальше: монархия или республика. Как говорится «после нас хоть потоп».

Большевистская агитация была хороша тем, что она дает очень лаконичные и понятные для народа лозунги. Люди не просто в чем-то поддерживали их. У определенной части населения появились оптимистичные настроения: сегодня мы живем плохо, но однажды наступит светлое завтра. Белые хотели восстановить Великую и Единую Россию с территориальным положением довоенного времени без всяких унизительных перемирий. Вот только  политической программы у них практически не было. Говорить о том, кто из них прав, очень трудно, так как Вы столкнетесь с огромным пластом политической мысли; я не думаю, что это можно избежать. Если Вы антикоммунист, то очевидно, что для Вас Белое движение — это движение за спасение страны от гибели. А есть люди, для которых «Капитал» — это настольная книга и которые считают, что Советская власть дала намного больше, чем могла бы дать монархия.

Вы можете попытаться посмотреть на ситуацию глазами человека 1917-го года. Можно представить, что Вы свидетель всех этих событий и сделать для себя, только Вам одному доступные выводы. Но при оценке исторических событий всегда хочется прийти к объективной трактовке, а в данном вопросе Вы столкнетесь с субъективизмом. Не думаю, что на этот вопрос можно правильно ответить. Все-таки сколько людей, столько и мнений.

Sveta G.

20 апреля 2016

короче, красные

Комментировать ответ…Комментировать…

Алексей Коваленко

Психология

18,2 K

Эволюционный психолог, управление стрессом, психология отношений, консультация по ВИЧ. ..  · 8 нояб 2017

Прочитайте «Тихий дон»-М.Шолохова и вы увидите и поймёте  ,что никто не был прав.Каждый хотел урвать свою часть  на столько на сколько это было возможно и каждый  из них считал это справедливостью.

Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎

Перейти на api.whatsapp.com/send

Комментировать ответ…Комментировать…

Ингвар Ди

Общество

8,7 K

Бродячий наставник общества  · 24 июн 2021

Давайте посмотрим, кто участвовал.
Мы технически имеем 4,5 стороны.
1. Социалистическо-советские силы. На первых порах они довольно разнородны, в конце контролируются большевиками.
2. Белое движение — обобщенное название идейных противников большевиков, от прокадетских генералов до переметнувшихся эсеров
3. Анархически настроенная масса, которая в разные моменты времени… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Александр Удальцов

4,4 K

специалист   · 21 апр 2016

Сейчас то ясно, что белые были правы, по крайней мере в случае их победы это было бы нормальное государство, но красная пропаганда их переиграла. Ничего нового белые предложить не могли, а лишь пытались восстановить старую жизнь и стремились загнать чернь обратно в стойло. Врангель, оказавшись в Крыму,попробовал провести реформы в пользу крестьян, но было уже поздно… Читать далее

Олег С.

24 июня 2021

С чего вы решили, что белые были правы?
С чего вы решили, что в случае их победы это было бы нормальное государство… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Максим Черняев

2,3 K

артдиректор, любитель научно-популярных книг (история, биология)  · 19 апр 2016

Когда кто-то прав, а кто-то виноват – это эпос. А когда правы обе стороны – это драма. 
Невозможно сказать, кто был прав. 
Красные устраивали народный бунт – рабочий класс и крестьяне, которые действительно были угнетаемы и проходили через периодический голод. Они видели в белых прислужников угнетателей.  
Белые – защитники старых устоев, защитники России, которые хотели… Читать далее

Sveta G.

20 апреля 2016

вооруженное быдло, лол, сделал мои 5 минут

Комментировать ответ…Комментировать…

Юрий Бухаров

81

философ, историк, журналист  · 20 апр 2016

Мой дед (по отцу) в 1-ю мировую служил на Тихоокеанском флоте. Установление «красной» власти сначала встретил без особых симпатий. Ибо хотя продразвёрстку ввели ещё при Временном правительстве, красные её не отменили. Поэтому когда в 18-м был мобилизован в армию Колчака, то отнюдь не возражал. Однако, по его рассказам, режим белых оказался ещё хуже: та же продразверстки… Читать далее

Александр Горяйнов

20 апреля 2016

Моя прабабушка говорила: «Красные придут — грабят, белые придут — грабят». Это её ключевое воспоминание от тех событий.

Комментировать ответ…Комментировать…

Вадим Шарапов

735

Писатель, пиарщик, сибиряк. Некогда окончил истфак.  · 20 апр 2016

«Гражданская война» — это термин и понятие, которое предполагает, что правых и виноватых в ней найти очень трудно, поскольку одна часть общества поднимается против другой, и граница проходит, порой, даже межд родственниками из одной семьи, а не только между государствами, как в войне классической.
Что касается Гражданской войны 1917-22 гг., то, если рассуждать… Читать далее

Кирилл Васин

20 апреля 2016

А с нравственной точки зрения?

Комментировать ответ…Комментировать…

Валентин Филиппов

2,5 K

дизайнер  · 21 апр 2016

Увы, в нашей гражданской войне не было правых. 
Белое движение возглавлялось офицерами, предавшими своего царя. Поэтому им нечего было предложить стране: вернуться к пустоте Временного правительства было невозможно. Они так и не сумели договориться друг с другом и сформулировать убедительное будущее, за которое стоило бы бороться.
Красные возглявлялись международными ава… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Natalya Grin

24

Образование: высшее медицинское  · 21 апр 2016

Конечно, виноваты белые. В катастрофе всегда виновен тот, кто более образован, в чьих руках больше возможностей и власти.  Если бы элита общества нашла в себе силы отказаться от гедонизма, как стиля жизни, и от взгляда на народ, как на массу, обязанную любить высший класс только потому, что так устроил Господь Бог — не было бы этого чудовищного противостояния… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Георгий Немцов

-39

Приверженец Монархии и Белого Движения , За Монархический Строй в России , против. ..  · 29 июн 2017

Ну кому как вообще одни хотели Учредительное Собрание (Народное Собрание) ,другие хотели съезды советов , а кто ещё кое как пытался за Монархию воевать , вообще когда  проиграли белые они все таки перестали барахтаться на республики , и стали все скучать по Монархии и сытым Николаевским годам и роста 1913 го, вот если множество так Генералов Белой Армии такие как Колчак… Читать далее

Георгий Немцов

29 июня 2017

Так чтобы понятно было если бы Корнилов и Колчак были живы и бежали то обьядинилсь я так хотел написать, ошибка и… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Вы знаете ответ на этот вопрос?

Поделитесь своим опытом и знаниями

Войти и ответить на вопрос

История: Наука и техника: Lenta.ru

Почти сто лет прошло после завершения Гражданской войны, но нанесенные ею травмы до сих пор тревожат современную Россию. Возможно ли примирение между сторонниками белых и красных? Заслуживают ли участники Гражданской войны памятников и мемориальных досок? Что не так в исторической политике нынешней России? Чему нашу страну может научить опыт Испании в преодолении наследия прошлого? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказала доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Юлия Кантор.

Ментальный разлом

«Лента.ру»: Почему до сих пор нет четких общепринятых датировок начала и окончания Гражданской войны в России?

Юлия Кантор

Юлия Кантор: Потому что на самом деле их и не может быть. Гражданские войны — это такая часть истории, которую трудно обозначить с точностью до дня, часа и минуты. В отличие от войн между государствами, их никто официально не объявляет. Как правило, любая гражданская война сливается в огромный многообразный поток кровавых событий, инцидентов и поводов.

Я согласна с историками, считающими, что Гражданская война в России началась 25 октября 1917 года (по старому стилю), когда большевики захватили власть в Петрограде, и закончилась в декабре 1922 года с образованием СССР в его первоначальном варианте. Есть историки, отсчитывающие начало Гражданской войны с Февральской революции 1917 года, и эта точка зрения тоже имеет право на существование. Есть и другие датировки, но на самом деле это не так уж и важно.

Материалы по теме:

Дело не в каких-либо конкретных датах начала и завершения Гражданской войны, а в ее последствиях. Она вызревала постепенно и так же постепенно затухала. Те пять лет, что она длилась, запомнились не только гибелью миллионов людей и массовым исходом за рубеж наиболее активной и образованной части общества, но и возникновением до сих пор неотрефлексированного ментального разлома.

Недавно в Ульяновске произошел большой скандал, когда в городе демонтировали мемориальную доску в честь белого генерала Владимира Каппеля, торжественно открытую и даже освященную местным митрополитом в 2018 году. Причем здание с этой доской находится на улице Тухачевского, воевавшего в годы Гражданской войны с Каппелем. Как вы можете оценить эту историю?

Здесь дело не в каких-либо юридических нюансах. Этот скандал красноречиво подтверждает то, о чем я только что сказала, — почти за сто лет с окончания Гражданской войны наше общество так и не преодолело вызванный ею ментальный разлом. Более того, поскольку наша власть так и не определилась, чьим наследником она себя считает, этот разлом сейчас еще больше усугубляется.

Церемония открытия мемориальной доски в память о генерале Владимире Каппеле. Ульяновск, сентябрь 2018 года. Спустя год ее демонтируют.

Фото: rossaprimavera.ru

Причем это касается не только Гражданской войны, но и событий более позднего времени. Что касается моего отношения к этой истории, то я не против мемориальных досок в честь исторических деятелей прошлого — вопрос лишь в том, что на них написано.

Два года назад похожий скандал был в Санкт-Петербурге с мемориальной доской в честь адмирала Колчака.

Смольнинский районный суд Петербурга постановил демонтировать доску в январе 2017 года, отметив, что ее повесили без учета сведений об учиненных Колчаком массовых репрессиях. Насчет репрессий. А как тогда относиться к доскам и памятникам Ленину, Дзержинскому, Свердлову и другим большевистским руководителям, которые «украшают» площади столичных и периферийных городов, чьи имена и по сию пору носят улицы? Для меня это вопрос риторический.

Замечу, что в Петербурге уже в начале двухтысячных установили мемориальную доску адмиралу — как известному выпускнику Морского корпуса Петра Великого. Имя Колчака несколько лет назад вернули и острову у юго-восточного берега Таймырского залива — причем произошло это по решению правительства РФ. На доске, которую сняли по решению суда с дома, где он жил, было написано, что здесь «жил выдающийся русский офицер, ученый и исследователь».

Но это же правда.

Конечно. Колчак действительно был весьма успешным исследователем Арктики на рубеже XIX — XX веков. Документы, в том числе хранящиеся в Российском государственном архиве военно-морского флота, красноречиво свидетельствуют, какой огромный вклад внес Колчак в науку как полярный исследователь. Его открытиями и трудами широко пользовались еще в первые десятилетия советской власти — разумеется, негласно.

В Омске постоянно обливают краской мемориальную доску на здании, где в Гражданскую войну размещалась резиденция адмирала, а сейчас в городе перманентно идут ожесточенные споры о целесообразности установки памятника Колчаку. А как вы считаете? Заслуживает ли он памятника?

Он заслуживает того, чтобы о нем помнили. В отличие от мемориальной доски, памятник априори несет в себе положительный заряд, позитивную коннотацию. Я убеждена, что в Гражданской войне не было героев, во всяком случае, среди военных и политиков, потому что не может считаться героем тот, кто воевал против собственного народа. Потому я против памятника Колчаку.

Память и памятники

Исходя из вашей логики, теперь надо демонтировать и те памятники, что стоят еще с советских времен.

Дискуссия об этом началась еще в годы перестройки. Я сомневаюсь, есть ли смысл вообще бороться с памятниками. Это напоминает то, как в Древней Руси во время принятия христианства крушили языческих идолов, которым раньше поклонялись. Легче низвергнуть какого-нибудь Перуна и сбросить его в реку, чем постепенно воздействовать на умы людей.

Поэтому, на мой взгляд, уничтожение памятников — это в прямом смысле самое последнее дело. Сначала надо изменить массовое сознание, но для этого требуется систематическое историческое просвещение. Самое лучшее, что можно сделать с уже существующими памятниками советской эпохи — сосредоточить их в одном месте, как в 1990-е годы поступили в парке «Мементо» в Будапеште или в московском Музеоне. Кстати, демонтированная мемориальная доска Колчаку хранится в петербургском музее городской скульптуры.

А как вам идея установить памятник примирения красных и белых в Крыму? Сначала его хотели поставить в Севастополе к столетию Октябрьского переворота, а теперь планируют открыть к столетней годовщине исхода войск Врангеля в 1920 году.

Место явно выбрано неслучайно: как поется в одной песне, отсюда «пароходы … увозили на борту Россию». Вот только идея примирения кажется мне лукавой: ну как можно примирить смертельных врагов?! Мне понятна мысль о необходимости примириться с историей во всей ее трагической полноте, перестать ее «чистить» и цензурировать в угоду то красным, то белым.

Материалы по теме:

Я считаю этот монумент хорошей идеей, но только если его не станут использовать в сиюминутных политических целях. Надо еще посмотреть, как он будет выглядеть и что напишут на его постаменте. На мой взгляд, хорошо бы памятник событиям Гражданской войны посвятить не столько примирению ее участников, сколько памяти всех ее жертв. Мне близка позиция Максимилиана Волошина: «А я стою один меж них / В ревущем пламени и дыме. И всеми силами своими / Молюсь за тех и за других».

Что характерно, протест против возведения этого мемориала объединил в Севастополе как местных коммунистов, так и монархистов. Получается, что современные почитатели красных и белых в едином порыве сплотились против примирения.

Да, получается очень интересная историческая метафора, когда противоборствующие стороны если в чем-то и объединяются, то исключительно против взаимного примирения. Это еще один пример ментального разлома, вызванного Гражданской войной.

Выходит, что торфяной пожар Гражданской войны все еще горит в глубине общественного сознания России? Помните известные слова Шолохова, что «она и сейчас еще идет, средства только иные»?

Конечно, к тому же тема Гражданской войны в последнее время стала очень политизированной. При этом никто не хочет всерьез разобраться в ее истинных причинах и последствиях. Могу привести пример того, чему я сама была свидетелем.

Материалы по теме:

Омский музей изобразительных искусств имени М.А. Врубеля придумал такой двухчастный проект: выставку «1919. Белый. Из забытого и уцелевшего наследия», где (впервые за сто лет!) экспонировались произведения «белых» художников, и круглый стол: «Два цвета — две правды?» Именно так, с вопросительным знаком. Конференция была открытой — стать слушателем и участником обсуждения научных докладов мог каждый. Дискуссия была острейшая, я бы назвала ее «вербальной рукопашной». Опять же вспомню Волошина: «Звучит один и тот же глас: «Кто не за нас — тот против нас! Нет безразличных: правда с нами!»». Вот этот радикализм никуда не ушел.

Мы все неравнодушные люди, но не стоит безапелляционно считать, что кто-то из нас имеет монополию на правду. Кстати, омский Центр изучения Гражданской войны в Сибири (подразделение Исторического архива Омской области), расположенный в доме, где была резиденция Колчака — Верховного правителя России, нередко пребывает в положении осажденной крепости. Радикалов с обеих сторон раздражает именно то, что здесь ведут честный и беспристрастный рассказ о Гражданской войне.

Испанский стыд и страх

Я помню, как за последнюю четверть века у нас в стране многие публичные интеллектуалы часто ставили в пример Испанию, где после демонтажа франкистского режима и подписания «пакта Монклоа» не стали будоражить старые раны и попытались забыть о кровавой Гражданской войне 1936-1939 годов. Но, как мы видим по последним событиям, связанным в том числе с недавней дискуссией о перезахоронении Франко, такая политика мало помогла, а замалчивание травм прошлого все равно в итоге обернулось новым взаимным ожесточением нынешнего испанского общества.

Испания — это наглядный пример того, почему нельзя замалчивать и загонять внутрь травмы прошлого. Все равно рано или поздно они дадут о себе знать. Теперь мы наблюдаем, насколько общество там резко радикализировалось.

Почему в Испании вновь обрел силу голос людей, склонных к героизации франкистов? Потому что в свое время демократическая власть, пришедшая на смену режиму Франко, не смогла или не захотела провести тяжелую, но абсолютно необходимую работу по разъяснению его преступной сущности.

Да, но в Испании хотя бы теперь пытаются это исправить. Страна, несмотря на бурные споры и дискуссии, все-таки пытается на государственном уровне преодолеть тяжелое наследие прошлого. Например, уже в XXI веке там приняли законы об осуждении франкизма и об исторической памяти. Как вы думаете, почему у нас в России до сих пор не произошло осмысления опыта Гражданской войны и нет общепризнанной исторической оценки ее итогов?

Закон — важная вещь, но он — не тумблер, которым можно переключить массовое сознание, воспитать его. Память, видите ли, не регулируется законами. Закон в данном случае — производная исторической политики.

Материалы по теме:

Но вернемся в Россию: я уже говорила, что государство в этом вопросе до сих пор не определилось. Мы видим, как одна часть современной политической элиты слишком увлеклась идеализацией Белого движения (причем в его, так сказать, империалистической ипостаси), а другая — ностальгирует по советскому прошлому. Я еще раз повторю — государству нужно разобраться самому с собой и решить, чьим наследником оно является. Да, это трудно, но совершенно необходимо. И при этом не диктовать историкам свою точку зрения как единственно правильную.

Ваш коллега Кирилл Александров считает, что за всеми нынешними разговорами о примирении скрываются моральный релятивизм и нежелание размышлять и оценивать события прошлого. Вы с ним согласны?

Мы с вами уже касались этой темы применительно к памятникам. Когда говорят о примирении, то сразу хочется спросить: примирение кого и с чем? Красные и белые, а также их ментальные наследники не примирятся никогда. Примириться — это не означает, что надо непременно согласиться с кем-то или чем-то. Примириться — это понять свое прошлое с максимальной открытостью, чтобы полностью в нем разобраться, принять его. Если к столетию окончания Гражданской войны появится памятник (и здесь совершенно неважно, где его поставят), то он должен быть посвящен той войне как общей трагедии нашего народа. Еще Цицерон сказал: «Вершина всех зол — это победа в гражданской войне».

Открытие закладного камня на месте будущего памятника, посвященного окончанию Гражданской войны в России. Севастополь, 20 сентября 2019 года.

Фото: council.gov.ru

У нас в стране за постсоветское время были подобные попытки разобраться со своим прошлым?

Нам надо разобраться не с прошлым, а в прошлом. Да, особенно активно эта работа шла в начале 1990-х годов. Но слишком быстро закончилась, уйдя из общественного поля в сугубо научное. И винить в этом только власти — малодушно. Да, историческая политика (причем нередко с советскими идеологемами и советской же методологией) у нас доминирует над историческим знанием и сознанием, и тенденция эта в последние годы усиливается.

Материалы по теме:

Увы, есть и еще одна неприятная тенденция: отсутствие общественного запроса на историческое знание, недоверие к фактам, ностальгия по прежним мифам. Это очень опасно: обществом, не желающим знать прошлое, легко манипулировать. Но пока открыты архивы, есть историки и издательства, музеи в разных концах России, спокойно и последовательно занимающиеся популяризацией так называемых сложных вопросов истории. Их работа — единственный антидот от исторического беспамятства.

Что для вас лучший выбор? – Обычное

В битве красного и белого вина, какое из них побеждает? Что ж, однозначного ответа нет, так как это действительно зависит от вашего личного вкуса и предпочтений.

Хотя красное и белое вино во многом похожи, они также сильно различаются. Оба вина производятся в результате ферментации винограда, но в этом процессе есть некоторые ключевые различия.

При брожении красного вина виноделы оставляют кожицу красного винограда — это придает красному вину его рубиновый оттенок. Напротив, виноград для белого вина измельчают в чистый виноградный сок, удаляя кожицу.

В то время как большинство белых вин выдерживается в чугунных сосудах, красные вина выдерживаются в дубовых бочках. Эти пористые сосуды пропускают в вино кислород, сглаживая кислотность. Может показаться, что это не так уж и много, но это меняет текстуру вина и ощущения от употребления.

Красное и белое вино также лучше сочетаются с разными продуктами, хранятся по-разному и могут даже оказывать противоположное влияние на ваше здоровье.

В этой статье мы разберем каждый тип вина, чтобы помочь вам сделать лучший выбор на ваш вкус.

Красное вино против белого: польза для здоровья

Ищете ли вы вино с низким содержанием сахара по медицинским или жизненным показаниям, белое вино — лучший выбор.

Поскольку в сухих белых продуктах естественно меньше сахара, чем в их красных аналогах, они идеальны, если у вас диабет, вы придерживаетесь кето-диеты или просто хотите сократить потребление сахара.

А среди белых вин отличным выбором будет Брют. Это игристое сухое белое вино обладает свежим и освежающим вкусом. Возьмем, к примеру, обычные вина брют. Этот брют сделан из белого винограда с отмеченных наградами участков в Напе и Сономе, предлагая оттенки свежих цитрусовых и цветов бузины.

Тем не менее, это еще не все плохие новости для любителей красного вина. В то время как красное вино может иметь естественно более высокое содержание сахара, оно имеет свой собственный набор преимуществ для здоровья. Исследования показали, что красное вино, содержащее полифенол (он же антиоксидант) ресвератрол, потенциально может повышать уровень «хорошего» холестерина и снижать уровень «плохого» холестерина. Это также связано с улучшением функции кровеносных сосудов.

Итак, когда дело доходит до битвы между красным и белым вином, победитель зависит от вашего личного состояния здоровья.

Красное и белое вино: сочетаемость с едой

Сочетания с едой могут изменить ваше мнение о бутылке вина. Это может показаться несущественным, но плохо подобранное вино может испортить вкус вашего вина.

Например, острую пищу особенно трудно сочетать — интенсивная пряность может маскировать тонкие ароматы вина и сделать его вкус пресным и вялым. Тем не менее, жирное мясо, такое как гамбургеры, ребрышки, свиные отбивные и баранина, легко сочетается с красным вином. Это относится к целому ряду различных стилей красного вина.

Вот несколько идей сочетания красного вина с едой:

Пино Нуар — красное вино с низким содержанием танинов, которое прекрасно сочетается с жареной свининой и уткой. №

Бароло — богатое, полнотелое красное вино, которое прекрасно сочетается с жирным мясом, например, жареным огузком.

Каберне Совиньон — еще одно полнотелое вино с высоким содержанием танинов. Вы не ошибетесь, сочетая его со стейками.

Однако, если вы не большой любитель красного мяса, вам может подойти белое вино.

Прекрасное сочетание белого вина с едой включает:

Шардоне — это белое вино, которое можно выдерживать в дубовой бочке, как красное вино, что придает ему ореховые и пикантные ноты. Он прекрасно сочетается с белым мясом, таким как курица, индейка и лосось.

Совиньон Блан — свежее и освежающее белое вино. Из-за своего острого вкуса он идеально сочетается с различными сырами, устрицами и зелеными овощами.

Рислинг сильно различается в зависимости от того, где выращивается виноград. Например, некоторые рислинги сладкие до боли в зубах, а другие очень сухие. Сухой рислинг сочетается с легкой птицей или суши. Для более сладкого вкуса попробуйте его с голубым сыром или яблочным пирогом.

Красное и белое вино: дубильные вещества

Поскольку красное вино ферментируется с неповрежденной кожурой винограда, в стакане красного вина содержится гораздо больше танинов, чем в стакане белого вина. Танины — это природные соединения, которые содержатся в растениях, особенно в кожуре фруктов, листьях и семенах.

Вы можете определить, содержит ли бокал вина много танинов, так как после глотка оно оставляет ощущение сухости на задней части языка. Хотя белые вина тоже могут иметь этот эффект, чаще всего это происходит с красными винами. Каберне Совиньон, Сира и Мальбек особенно танинны.

Некоторым людям нравится этот интенсивный опыт пьянства, но он не для всех. Если вы предпочитаете более легкое ощущение во рту, попробуйте красное вино с низким содержанием танинов, такое как Пино Нуар, или остановитесь на белом вине.

Хотя это редко, некоторые люди чувствительны к дубильным веществам. Чувствительность к танину может вызвать головные боли, мигрени и боли в желудке. Если у вас есть какие-либо из этих симптомов после ночи на красном, попробуйте переключиться на белый и посмотрите, есть ли разница.

Выберите красное вино, если… вы очень любите ягоды

Трудно обобщить вкус вина — ароматы могут варьироваться от ананаса до травы и бензина (серьезно!). Но для тех, кто любит что-нибудь со вкусом ягод, красное вино, вероятно, лучший выбор.

В то время как в бокале белого вина часто можно обнаружить ноты цитрусовых, бузины и маракуйи, ягоды являются обычным ароматом красного вина.

Легкие красные вина часто ассоциируются со вкусом клубники, малины и вишни. С более насыщенными и насыщенными красными вы, вероятно, почувствуете вкус ежевики, черники и черной смородины.

Конечно, это верно не для всех красных вин. Некоторые тяжелые вина приобретают более пикантный вкус, например, табак, кожа и черный перец. Однако, если вы любите сильные ягодные вкусы и ароматы, скорее всего, вы найдете красное вино, которое вам понравится.

Выбирайте белое вино, если… вы любите цитрусовые ароматы

Вкус белого вина часто более освежающий, чем вкус красного вина. Вспомните цитрусовые, свежескошенную траву, косточковые фрукты и цветочные ароматы. Если вы тяготеете к более острым вкусам, вам может подойти белое вино.

Кроме того, если вы предпочитаете напитки похолоднее, например, освежающий летний бокал? — белые вина — идеальный выбор. Чтобы узнать больше о правильном хранении и подаче вина, ознакомьтесь с нашим руководством по температуре вина.

Кто победит в битве красных и белых вин?

Как видите, существует множество факторов, которые следует учитывать при выборе между белым и красным вином.

В то время как красное вино имеет свои преимущества для здоровья, такие как снижение уровня холестерина, сухое белое вино является отличным выбором для тех, кто хочет снизить потребление сахара.

Белое вино также содержит меньше танинов, а это означает, что тем, кто не любит подсушивающий эффект напитков с высоким содержанием танинов, или тем, у кого чувствительность к танинам, следует выбирать белое вино, а не красное.

Напротив, любителям красного мяса было бы разумно наполнить свой винный погреб хорошим выбором красного вина из-за его прекрасного сочетания с едой. С другой стороны, вегетарианцам и веганам может быть проще сочетать белое вино со своим выбором блюд.

Если вам нравятся острые, свежие цитрусовые ароматы, вы, вероятно, найдете много белых вин, которые вам понравятся. Если вы не можете устоять перед малиной, клубникой и ежевикой, есть множество красных вин, которые утолят вашу жажду ягод.

Ко всему вышесказанному, отнеситесь к этому совету с долей скептицизма. На рынке так много замечательных вариантов вина, что нет причин себя ограничивать. Побалуйте себя ассортиментом различных вин (в том числе розовых). Вы можете быть удивлены тем, что занимает ваше воображение.

Красный, белый, розовый и психология цвета

Перейти к содержимому

Предыдущий Следующий

Счастливой недели святого Валентина! Какие цвета вы носите сегодня? Цвета, которые мы носим, ​​влияют на наше настроение и то, как другие реагируют на нас. Это месяц красных, розовых, белых цветов. На прошлой неделе я был в Houston Life, чтобы поделиться всеми подробностями о психологии красного, белого и розового цветов и о том, как стратегически использовать их в своем гардеробе. Нажмите, чтобы просмотреть полное видео и советы.

Психология стиля – красный, белый и розовый

Все, что мы носим, ​​влияет на нас и окружающих. Стиль, который мы носим, ​​то, как мы смешиваем наш гардероб, и цвета, которые мы носим, ​​также оказывают влияние.

Какое реальное влияние? Все дело в том, сколько вы носите — красный пояс не будет иметь такого же эффекта, как, например, полное красное платье. И влияние, как правило, будет более значительным в большинстве случаев, на которые люди обращают наибольшее внимание — ваше утреннее взаимодействие с зеркалом (смеется), работа, презентации, портреты/фотографии и встречи с людьми один на один.

Я был на Houston Life с Дерриком Шором и Кортни Завала, которые делились своими рекомендациями о том, как использовать этот цвет в своем гардеробе.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть полное видео. Разбивка по каждому цвету и дополнительные мысли ниже — потому что, упаси боже, я действительно помню все лакомые кусочки, которыми хочу поделиться, когда мы в прямом эфире!

Красный

Цвет страсти, энергии, жизни, силы и любви! Красный — это первое, на что обращает внимание глаз, и он имеет визуальный вес, чтобы оставаться опорой в нашем репертуаре «властных цветов».

Итак, когда вы должны носить его? Когда нужен заряд энергии! Или ваша аудитория нуждается в возрождении. Если вы представляете сухую тему (привет, статистика и финансы, mtg. zzz), красный цвет — отличный выбор. Несколько раз вы могли бы также хотеть носить красный цвет? Когда вы чувствуете себя неуверенно. Нервничаете из-за того, что стоите перед толпой и доносите свой контент? Нервничаете, встречая этого человека в первый раз? Красный — смелый цвет, который говорит вам об уверенности.

Но это еще не все смелость и розы. Иногда следует избегать красного.

Когда вы представляете спорную тему, когда эмоции уже высоки. Или, когда он выделяет «проблемную область». Хотите свести к минимуму более полные бедра и бедра? Не носите красные штаны! Наденьте красный топ и отвлеките внимание от них!

Одетое в красное с головы до ног, конечно, не привлекает внимание к какой-то одной области, оно просто привлекает внимание к вам. Здравствуй, леди в красном.

Белый

На почти противоположной стороне эмоционального и психологического влияния красного находится белый цвет. Известный тем, что передает невинность, чистоту, чистоту и придает стерильность и просторность домашнему декору, а также современный, более строгий вид в нашем гардеробе, белый цвет необходим в каждом шкафу.

Когда его носить? Если вы хотите произвести впечатление современного и утонченного.

Белый делает все возможное, чтобы казаться больше. Поэтому, если ваш живот является вашей проблемной зоной, и вы носите белое платье-футляр с длинным черным плащом поверх него, это будет менее лестно, чем если бы вы были в черном платье-футляре с белым длинным плащом поверх него.

Белый отлично подходит для того, чтобы придать образу резкости и четкости. И это отличный инструмент, чтобы сбалансировать визуальный вес вашего силуэта. Если у вас полные бедра и небольшой бюст, белый топ может придать визуально больше глубины вашей верхней половине и сбалансировать общий вид.

А теперь давайте уладим старый спор: да, белое можно носить круглый год. Все дело в выборе правильных тканей и сочетании их с правильными предметами и аксессуарами, чтобы они выглядели свежо, современно и соответствовали сезону. 😉

Розовый

Сочетание розового и красного цветов известно своими успокаивающими, теплыми, женственными и нежными свойствами.

Если вы хотите проявить сочувствие, возможно, в трудной беседе с коллегой, сотрудником и т. д., розовый цвет — отличный выбор. Чтобы было ясно, ношение розового не обязательно делает вас более сострадательным человеком. Если вы обдумываете это послание, когда одеваетесь, вы, конечно, автоматически станете более сострадательным, потому что именно на этом вы сосредоточите свое внимание.

Если вы обнаружите, что на работе вас не воспринимают всерьез, ограничьте количество розового в своем гардеробе. Особенно, если вы один из самых молодых в своем офисе. Совсем не обязательно удалять! Более темные и смелые оттенки розового в подходящем для работы силуэте помогут сохранить ваш профессиональный вид.

Мужская одежда сейчас в моде. Розовый — отличный цвет для сочетания с утонченными фасонами и стилями, чтобы сохранить уместность цветовой гаммы и сохранить сбалансированный вид мужской одежды.

СОВЕТ ДЛЯ ПРАЗДНИЧНОГО СТИЛЯ: Совет по праздничному стилю, независимо от праздника: если вы хотите одеться с намеком на праздник, но не выглядеть слишком вызывающе, выберите один из цветов и создайте наряд вокруг него. это — как и все красные тона, розовые оттенки или различные текстуры белого. Вы можете добавить вкрапления второго праздничного цвета, чтобы придать глубину и интерес вашему образу.

Влияние цветов, которые вы носите, больше всего ощущается при первоначальном взаимодействии, впечатлении, которое вы производите с кем-то. Хотите узнать, что означают некоторые другие цвета? Подпишитесь на мою рассылку, чтобы узнать о влиянии большего количества цветов, которые вы можете использовать в своем гардеробе!

Здравствуйте!

Я консультант по имиджу и считаю, что у каждого есть фирменный стиль, который они могут носить с уверенностью.