2.1. Где находится Куликово поле

2.1. Где находится Куликово поле

Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле в 1380 году. Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядвой и Доном. Ныне это Куркинский район Тульской области [797], с. 667. То есть, примерно в 300 километрах к югу от Москвы. Якобы, именно здесь и произошла самая известная в русской истории битва между русскими войсками под предводительством Дмитрия Донского с татаро-монгольскими войсками под предводительством Мамая.

Однако хорошо известно, что НИКАКИХ СЛЕДОВ ЗНАМЕНИТОЙ БИТВЫ НА ЭТОМ ТУЛЬСКОМ «КУЛИКОВОМ ПОЛЕ» ПОЧЕМУ-ТО НЕ ОБНАРУЖЕНО. Нет ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов и т. п.

С 1981–1982 годов на мнимом Куликовом поле под Тулой начала трудиться Верхне-Донская археологическая экспедиция Государственного Исторического музея, которую в 1995 году возглавил М.И. Гоняный. Экспедиция работает там и по сей день (то есть 2010 год). Несмотря на неимоверные усилия археологов и применение самых современных металлоискателей, ни одного существенного доказательства того, что здесь было поле битвы, так и не обнаружено. Итоги раскопок оказались поистине удручающими. Пропахав около 25 гектар земли, археологи нашли всего-то навсего:

— Несколько наконечников стрел, которые не обязательно остались от битвы и могли принадлежать обычным охотникам.

— Одно железное колечко — возможно, от кольчуги, а может быть, и нет.

— Еще одну-две маленьких железки, предположительно части тяжелого доспеха. А может быть, вовсе и не доспеха, а сохи, например.

Вот, собственно, и все, Подобные находки, вооружившись хорошим металлоискателем и обыскав площадь в 25 гектар, можно обрести почти в любом месте матушки России. Для этого совсем необязательно ехать под Тулу.

После первого года работы сами археологи были настолько обескуражены, что готовы были признать: да, поле под Тулой никакого отношения к Куликовской битве не имеет. Куликово поле надо искать где-то совсем в другом месте. Но потом, поразмыслив, вероятно, решили, что делают крупную ошибку. Ведь перенос места Куликовской битвы далеко не безобиден для общепринятой версии русской истории. Что если окажется, что битва была в Москве, как говорим мы? Тогда привычная сегодня картина русской истории рассыпается как карточный домик. Если в XIV веке на месте Москвы было чистое поле, на котором бились Дмитрий Донской с Мамаем, то где же находилась в то время русская столица? И почему о ее другом местоположении ничего не говорят летописи? И можно ли доверять таким летописям, если они даже место столицы указывают неправильно? По сути дела, на все основные источники по русской истории сразу же падает подозрение в поздней подделке. Если потянуть за эту опасную ниточку, то ложное здание русской истории, созданное в XVIII веке заезжими профессорами-историками из Германии, и до сих заботливо обслуживаемое отечественными историками, удержаться не сможет.

Вероятно, именно поэтому историки сделали вид, что никаких сомнений в подлинности Куликова поля под Тулой у них нет и никогда не было. Но все же они успели выдать свою растерянность. 1 ноября 2002 года по Первому каналу был показан телевизионный фильм «Призраки Куликова поля». Автор сценария Иева Пожарская, режиссер Игорь Ушаков, ведущие — историк Сергей Ильин-Козловский и доктор исторических наук Валерий Иванов-Таганский, при участии ведущего специалиста-историка по вопросам Куликовской битвы, руководителя Центра по истории Древней Руси Института российской истории РАН В.А. Кучкина и руководителя Верхне-Донской археологической экспедиции Государственного исторического музея на Куликовом поле, ежегодно работающей там с 1995 года, М.И. Гоняного.

Возможно, кто-то из читателей смотрел этот фильм. Он очень интересный. Из него потом выросла телепередача «Искатели». Но все последующие серии «Искателей» были сделаны уже несколько другой командой и их уровень несравненно ниже первого фильма про Куликово поле. В нем, в частности, было прямо сказано, что пресловутое место под Тулой отождествлено с летописным Куликовым полем СОВЕРШЕННО БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО. Что сделал это некий помещик Нечаев в начале XIX века. Нечаев был археологом, занимался поисками Куликова поля и «нашел» его в своем собственном имении. Как показали позднейшие раскопки, никакой крупной битвы на нечаевском «Куликовом поле» никогда не было. В фильме было вкратце упомянуто и о наших работах по поводу Куликова поля (не называя наших имен). Однако согласиться с тем, что Куликово поле находится в Москве, историки не смогли. В конце фильма они высказали предположение, что подлинное Куликово поле находится либо на другой стороне Дона и Непрядвы, либо вообще совсем в другом месте — под Рязанью. То есть, в десятках километров от нечаевского «Куликова поля».

Приведем несколько ярких высказываний из этого фильма.

«Куликовым это поле назвали только в начале XIX века. Куликово поле в Тульской губернии оказалось на исторических картах с легкой руки помещика Нечаева. В этот момент эта земля принадлежала ему. Бывший декабрист, он оказался настолько ловок, что вместо каторги, как все, оказался в Петербурге в составе Государственного Совета. Он увлекался археологией и в один прекрасный момент обнаружил место Куликовской битвы в собственном имении. О чем в тот же час сообщил Вестник Европы за 1821 год. И это была сенсация.

Чтобы как-то поддержать сенсацию, Нечаев открыл небольшой частный музей. В основном, его коллекция состояла из того, что находят крепостные при распашке земли. Из-под плуга в музей попали наконечники стрел, мощевики, бердыш и кремниевый пистолет XVII века. НИ ОДНА ИЗ ЭТИХ НАХОДОК НЕ СОХРАНИЛАСЬ. Большую часть своей коллекции Нечаев раздарил друзьям. После 17 (1917 — Авт.) года и сами известия о коллекции исчезли. Осталось только поле в Тульской области и традиция называть его Куликовым» (слова В. Иванова-Таганского).

Значит, после революции 1917 года Куликово поле под Тулой и музей Нечаева были забыты. Очень интересно. Когда же о них снова вспомнили? В фильме говорится и об этом.

«Музей Куликовской битвы (в советское время — Авт.) возник с подачи… генерала Эйзенхауера. В бытность свою президентом США, Эйзенхауер планировал визит в Советский Союз. В культурную программу визита, наряду со стандартным набором — Кремль, Оружейная палата и т.  д. — он вдруг вписал Куликово поле. Наши чиновники стали разбираться — где это? И выяснили: есть такое место. Стоит там чугунный истукан и разоренная церковь. Только дороги приличной к мемориалу нет. Начали строить трассу и собирать экспонаты для нового музея. Как раз в этот момент отношения двух держав испортились, и Эйзенхауер передумал посещать Союз. Но музей через пару десятков лет, к 600-летию Куликовской битвы, все же открыли.

Но ясности, где именно произошла битва, музей не добавил. И археологи убедились, что там, где, как считалось, сошлись и бились сотни тысяч людей, находок-то, в общем и нет» (дикторский текст фильма).

И далее: «Куликово поле тщательным образом обшаривается несколькими археологическими экспедициями уже несколько лет. За все это время, вот уже сколько лет прошло, сколько мы знаем, пока — ничего такого убедительного, что была именно здесь Куликовская битва. Подтверждения нет тому. В 1980 году рота саперов, вернее солдат, вооруженных металлоискателями, обошла буквально каждый закоулок здесь, собрав огромное количество металлолома… Но опять-таки, ничего интересного, только сегодняшние железки» (слова Николая Соловьева, руководителя историко-изыскательского общества «Раритет»).

И еще: «Из 26,5 гектаров Куликова поля пройдено 25. Эта полномасштабная операция археологов по зачистке Куликова поля выразилась в четырех наконечниках стрел, нескольких мощевиках и фрагменте тяжелых лат» (дикторский текст фильма).

Получается, что Куликово поле под Тулой, скорее всего, — просто выдумка помещика Нечаева, чересчур поспешно принятая на веру историками. Однако, историки, как мы неоднократно имели возможность убедиться в ходе наших исследований по хронологии, действуют в подобных случаях всегда по правилу: «ни шага назад». Если что-нибудь когда-нибудь было сказано в исторической науке — неважно правильно или нет, — историки будут стоять на этом до конца. Поскольку понимают, что в древней истории, по сути дела, НИЧЕГО не обосновано. И если дать задний ход в одном месте, то можно покатиться назад во всех сразу.

Отсутствие на «тульском Куликовском поле» каких-либо следов битвы раздражает и волнует археологов постоянно. Вот, например, интервью Олега Двуреченского, сотрудника ГИМ, руководителя военно-исторического археологического отряда Верхне-Донской археологической экспедиции, работающей на «Куликовом поле» под Тулой. Интервью дано в 2009 году и опубликовано в периодическом издании «РИМ», в разделе «Собеседник», (номер 3(16), сентябрь 2009 года), публикуемом Государственным Историческим Музеем (Москва). О. Двуреченский признает, что, несмотря на недавнее полное прочесывание «Куликовского поля» с помощью новейших средств, фактически ничего не найдено. Далее следуют уже знакомые нам оправдания и клятвенные заверения, что хотя пока ничего существенного не нашли, но скоро «обязательно найдем».

В настоящей книге мы рассказываем, где на самом деле находится Куликово поле, и какие следы Куликовской битвы остались на ее подлинном месте, то есть в Москве. Следов этих так много, что в одной книге мы даже не можем их все осветить и возвращаемся к этой теме в других публикациях. См., например, Приложение И.И. Куринного к нашей книге «Христос родился в Крыму. Там же умерла Богородица».

Здесь мы совершенно не будем касаться причин и следствий Куликовской битвы. Это — слишком обширная тема, затрагивающая целые пласты русской и мировой истории. Согласно нашим исследованиям, Куликовская битва была поистине величайшим сражением, изменившим ход мировых событий и имеющим огромное количество различных отражений, рассыпанных по страницам исторических учебников. См. подробности в наших книгах «Крещение Руси», «Царский Рим в междуречье Оки и Волги», «Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами „древних“ греков», «Казаки-арии: из Руси в Индию».

В заключение отметим, что, в отличие от историков, придерживающихся хронологии Скалигера-Петавиуса, в Новой хронологии нет никакого запрета на то, чтобы в XIV веке на месте города Москвы произошла крупная битва. У историков же такой запрет есть. А именно, они полагают, что город Москва был основан князем Юрием Долгоруким еще в XII веке н. э., а в начале XIV века Москва была уже столицей Руси. Ясно, что никакой крупной битвы на улицах крупного города быть не могло. Бились всегда в чистом поле.

Согласно же Новой хронологии, общепринятые даты основания и возвышения города Москвы ошибочны. Как показали наши исследования, нынешний город Москва возник, вероятно, лишь в конце XIV века, в эпоху Куликовской битвы как небольшое поселение. Это поселение до XVI века Москвой не называлось. Река, на которой сегодня стоит город Москва, тоже не называлась Москвой-рекой. До XVI века город на месте Москвы, по-видимому, назывался Крутицей. След этого старого названия — Крутицкое митрополичье подворье в Москве. Река Москва раньше именовалась рекой Смородиной. Москвой (Мешехом) же до середины XVI века, согласно нашей реконструкции, именовали Владимиро-Суздальскую Русь. Этим именем могли также называть и столичные города Владимиро-Суздальской Руси — Ярославль, Ростов, Владимир, Суздаль, Кострому.

Поэтому в Новой хронологии нет ничего удивительного, что в конце XIV века, когда на месте Москвы было еще чистое поле и девственные леса, здесь произошла величайшая битва русской и мировой истории. Может быть, именно благодаря Куликовской битве тут впоследствии и была образована русская столица, город Москва.

Хорошо известно, что Московский Кремль был впервые построен лишь при Дмитрии Донском, уже ПОСЛЕ Куликовской битвы [284], с. 87–88. Скорее всего, город поставили возле поля боя, недалеко от могил павших в ней воинов. Не просто ушли с поля боя и забыли о нем (как предлагают считать историки), а построили городок, возвели монастыри и церкви для поминовения похороненных на поле боя героев. А спустя два столетия, в XVI веке, возвели здесь новую столицу Руси — город Москву, см. наши книги «Библейская Русь» и «Москва в свете Новой хронологии».

Наша мысль находит косвенное подтверждение в следующем старинном московском предании. Известный историк Москвы И.Е. Забелин писал, что когда в начале XVI века стали говорить о том, что Москва — это Третий Рим, «явилась надобность доказать, что Третий Рим — Москва и по своему началу не отдаляется от двух своих собратьев (т. е. первых двух Римов — Авт.), точно так же ОСНОВАНА НА ПРОЛИТИИ КРОВИ» [284], с. 50.

Мнение наших предков о том, что Москва стоит на крови, не было политической выдумкой. Это была чистая правда. Город Москва, как мы теперь понимаем, возник на месте жесточайшей Куликовской битвы. То есть, в полном смысле, на крови. Ниже мы расскажем и о том, как уже в советское время кости павших в Куликовской битве воинов грузовиками вывозили на свалку из Москвы, как уничтожали воинские надгробные плиты. Но останков было слишком много. Часть до сих пор лежит в московской земле — на Кулишках, в старых московских монастырях Старо-Симоновом и Андрониковом. Там расположены огромные братские могилы павших на поле Куликовом. Вот куда надо бы отправиться археологам. А не тратить впустую время на полях под Тулой.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

2.1. Где находится Куликово поле?

2.1. Где находится Куликово поле?
Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле в 1380 году. Сегодня считается, будто поле это расположено между реками Непрядвой и Доном, в современном Куркинском районе Тульской области [797], с. 667. То есть примерно в 300 километрах к югу

4.12.1. ГДЕ НАХОДИТСЯ КУЛИКОВО ПОЛЕ

4.12.1. ГДЕ НАХОДИТСЯ КУЛИКОВО ПОЛЕ
Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле в 1380 году. Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне — Куркинский район Тульской области [189], с.667. Это — примерно в 300 километрах к югу от

Где находится Куликово поле?

Где находится Куликово поле?
Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле (1380 год). Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне — Куркинский район Тульской области (см. Советский Энциклопедический Словарь, М., 1984, с.667).

2.

1. Где находится Куликово поле

2.1. Где находится Куликово поле
Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле в 1380 году. Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядвой и Доном, ныне это Куркинский район Тульской области. То есть примерно в 300 километрах к югу от Москвы.

8. «Где ты, поле Куликово?» в Тульской области

8. «Где ты, поле Куликово?» в Тульской области
В «Российской газете» за 6 июля 1995 года напечатана статья Николая Киреева под символичным названием «Где ты, поле Куликово?» В ней рассказывалось о продолжающихся уже много лет безуспешных попытках археологов отыскать

5. Где находится Куликово поле?

5. Где находится Куликово поле?
Перейдем теперь к вопросу О КУЛИКОВОМ ПОЛЕ.Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле в 1380 году. Сегодня считается, будто Куликово поле расположено в Тульской области, в месте слияния Дона и Непрядвы. На этом поле произошла самая

Где располагалось Куликово поле?

Где располагалось Куликово поле?
Что же касается самого поля, то под этим наименованием раньше фигурировало значительно большее пространство. К примеру: «Куликово поле, урочище, Тульской губернии, в Епифанском уезде, простирающееся от вершины рек Упы и Зуши к востоку

1.1. Где находится Куликово поле

1.1. Где находится Куликово поле
Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле в 1380 году. Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядвой и Доном, ныне это Куркинский район Тульской области [141], с. 667. То есть, примерно в 300 километрах к югу

4.

3. События перед началом битвы на поле Куру, согласно Бхагавадгите Поле Куру — Это поле Куликово Арджуна — это Дмитрий Донской Дурйод-Хана — это Хан Мамай

4.3. События перед началом битвы на поле Куру, согласно Бхагавадгите
Поле Куру — Это поле Куликово
Арджуна — это Дмитрий Донской
Дурйод-Хана — это Хан Мамай
Начнем с того, что зададимся вопросом. Если арии = юрии = ярые, создавшие грандиозный Эпос Махабхарата, были выходцами

Куликово поле (1380 г.)

Куликово поле (1380 г.)
Первая крупная победа русских над татарами. Битва показала мощь объединенных русских сил, имела огромное моральное значение для жителей Руси. Куликовское сражение также способствовало усилению авторитета Москвы.Широко распространено мнение, что

Что знаем мы про «поле Куликово»?

Что знаем мы про «поле Куликово»?
Минувшее скрыто от нас веками и десятилетиями, и время это можно уподобить тому слою земли, который приходится поднимать археологам. Точно так же, как по отдельным найденным фрагментам они восстанавливают целостную картину бытия в веках

Куликово поле

Куликово поле
Усобицы раскололи Золотую Орду на две части с границей по Волге. Власть на правобережье захватил темник Мамай. Он не был законным ханом, ибо в его жилах не текла кровь потомков Чингисхана, но правил он твердой рукой и всерьез рассчитывал вернуть Орде былое

Поле Куликово

Поле Куликово
В конце июля 1380 года Дмитрию Ивановичу доложили о том, что Мамай двинул свою рать на север. На соединение с ним шел Ягайло. Олег Рязанский заметался: против кого биться? Понять его можно. Рязанская земля находилась между Русью, Литвой и Восточно-Европейской

У нас поле Куликово, у них – «Поле чудес» ПИСАТЕЛЬ ВАЛЕНТИН РАСПУТИН

У нас поле Куликово, у них – «Поле чудес»
ПИСАТЕЛЬ ВАЛЕНТИН РАСПУТИН
Эта беседа с выдающимся писателем Земли русской продолжалась три месяца. Начали мы разговор в январе, а закончили – в марте. Так получилось. За это время Валентин Григорьевич хоронил Свиридова, на

Куликовская битва — в центре Москвы?

«Новая хронология Руси»

Традиционно считается, что Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне Куркинский район Тульской области, примерно в 300 километрах к югу от Москвы. Указания на это якобы содержатся в повести «3а-донщина» (памятник древнерусской литературы XIV века), которую и считают первоисточником сведений о Куликовской битве.

Однако вот странность — при раскопках на упомянутом поле вроде бы не обнаружено никаких следов кипевшей там некогда битвы! Ни старинного оружия, ни воинских захоронений… Кроме того, как полагают специалисты, размер поля слишком мал для сражения такого масштаба. Может быть, бой происходил совсем в другом месте?

Свою довольно оригинальную, впрочем, подкрепленную некоторыми фактами версию выдвигают Глеб Носовский и Анатолий Фоменко в работе «Новая хронология Руси». Согласно этой работе, Куликовская битва имела место вовсе не под Тулой, а чуть ли не на Красной площади — буквально у самых кремлевских стен!

Об этом косвенно свидетельствует название исторического района Москвы в восточной части Белого города — Кулишки, а также церковь Всех Святых на Славянской площади, близ нынешней станции метро «Китай-город», по преданию, выстроенная Дмитрием Донским в память воинов, павших в Куликовской битве. Улица же Солянка, тоже расположенная в районе метро «Китай-город», прежде носила название Кулижки.

Географические шарады

Кстати, информация о том, что московское название Кулишки произошло от Куликова поля, встречается и в сборнике «Старая Москва», изданном в конце XIX века. Правда, данное предположение там оспаривается, но при этом упоминается, что «Кулишки существовали прежде Москвы».

В «Задонщине», считают Носовский и Фоменко, попадается множество указаний на истинное местонахождение Куликова поля. Так, ставка Мамая во время Куликовской битвы располагалась «на Красном Холме». Как свидетельствует источник, перед началом битвы русские «сторожа Мелика отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве, к Красному Холму, с вершины которого была видна вся окрестность». В Москве, вблизи Яузских ворот, есть Красный Холм, на самой вершине которого ныне находится Таганская площадь. Рядом — Краснохолмская набережная и Краснохолмский мост. А совсем неподалеку от Кремля — Красная Горка, на которой стоит старое здание Московского университета.

Многие упоминающиеся в летописях названия, имеющие отношение к Куликовской битве, перекликаются с наименованиями московских улиц и районов: «Кузьмина гать» — Кузьминки, «Трубные гласы» — Трубная площадь, «Девичье поле» — Новодевичий монастырь, -Коломна» — Коломенское, «Меча» — Моча (приток Москвы-реки), «Котел» — река Котловка недалеко от Коломенского… Тогда при чем тут Дон? А дело втом, что «дон» по-старославянски означает просто «река». К тому же река, в наши дни носящая название Дон, в былые времена называлась иначе — Танаис. ..

В Москве есть и названия, происходящие от корня «дон» — хотя бы Донской монастырь на «Шаболовской». Река же Непрядва — это речка Напрудная (Самотека), расположенная как раз в районе Кулишек!

Останки в Симоновом монастыре

Еще один животрепещущий вопрос — где захоронены воины, погибшие в Куликовской битве? Согласно летописным источникам, на Куликовом поле полегло около 250 тысяч человек. После окончания битвы «стоял князь Великий за Доном на поле боя восемь дней, пока не отделили христиан от нечестивых. Тела христиан в землю погребли, нечестивые тела брошены были зверям и птицам на растерзание».

При этом совершенно точно известно, что самые знаменитые герои Куликовского побоища — воины-иноки Пересвет и Ослябя — погребены у церкви Рождества Богородицы в московском Симоновом монастыре. Почему же там, а не в их «родной» Троицкой (ныне Троице-Сергиевой) обители? А вот если предположить, что битва состоялась на территории современной Москвы и там же были захоронены тела погибших, то все сразу встает на свои места. Носовский и Фоменко предполагают, что павших героев никуда не увозили, а прямо на месте битвы заложили церковь Рождества Богородицы, так как именно в этот праздник состоялось сражение…

Авторы альтернативной версии убеждены, что именно Симоновский монастырь служит братской могилой древних воинов, павших в Куликовской битве. 15 июня 1994 года Носовский и Фоменко посетили этот монастырь, чтобы найти следы воинских захоронений. И чутье их не обмануло!

«Не успели мы войти на площадку перед церковью, как наше внимание привлек огромный дощатый ящик, уже опущенный в свежую могилу и приготовленный к погребению, — вспоминают исследователи. — На наших глазах рабочий начал засыпать могилу землей. На вопрос, кого он хоронит, присутствовавшие при этом церковный староста и рабочие охотно рассказали нам следующее. Оказывается, вся земля вокруг церкви в радиусе около ста метров и на глубину в несколько метров буквально забита человеческими черепами и костями».

Воины умирают молодыми.

..

Как выяснили исследователи, в ящике лежали кости, недавно вырытые из земли при сооружении погреба. Рабочий, который распоряжался захоронением, любезно позволил ученым сфотографировать содержимое «гроба».

Во время разговора те же рабочие сообщили некоторые любопытные вещи. Во-первых, останки лежали в земле совершенно беспорядочно. Один из скелетов даже располагался вертикально вниз головой. Скорее всего, речь шла о массовом захоронении, причем сделанном наспех…

Во-вторых, почти у всех черепов зубы были здоровыми и целыми. Понятно, что среди воинов не встречается немощных стариков…

В-третьих, здесь же обнаружились каменные надгробные доски одинаковой формы и размера, лишенные каких-либо надписей. При этом на всех надгробиях был один и тот же узор: в центре — бляха, от которой отходят три полосы: прямая — вниз и две дуги — вверх. Это очень похоже на воинский щит.

Интересно, что на досках отсутствовало привычное для нас изображение креста. Дело в том, что обычай крестить младенцев появился на Руси только в XV веке. До этого крещение осуществлялось в зрелом возрасте, поэтому многие воины могли оставаться некрещеными.

В-четвертых, не было найдено остатков гробов, металлических предметов, одежды и прочего. Только кости. Это свидетельствуете том, что захоронение настолько древнее, что дерево, металл и ткани за многие века успели полностью истлеть, сгнить или подвергнуться коррозии, все обратившей в прах. Кстати, и побывавшие на месте захоронения археологи уверенно датировали его XIV веком!

Прах под Тулой

В то же время недавние исследования все-таки говорят в пользу традиционной версии Куликовской битвы. В 2006 году в районе предполагаемого сражения в Тульской области были проведены археологические раскопки, сопровождавшиеся георадарной съемкой. Осуществили их Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН, Всесоюзный научно-исследовательский институт строительного механизированного инструмента, Государственный музей-заповедник «Куликово поле» и Фонд подводных археологических исследований им. В.Д. Блаватского.

В пробах грунта, взятых при раскопках, были обнаружены частицы органического праха, подобные тем, которые обычно находят на местах захоронений. Пока не удалось установить, кому принадлежит прах — людям или животным, но так как найден он на достаточно небольшой глубине — не более одного метра, то с большой вероятностью можно утверждать, что это не скотомогильник. А вот глубоко захоронить после битвы огромное количество мертвых тел было бы проблематично.

Но куда делись кости воинов? Пока ответа на этот вопрос нет. Дать его могут только дальнейшие раскопки, а также физико-химический анализ почвы.

Страница не найдена Ошибка 404

Опечатка в адресе, или страница на сайте больше не существует. Перейти на главную или выполнить поиск

• Марки (по странам)
  • Австралия и Океания
  • Азия
  • Америка
  • Африка
  • Европа
  • Несуществующие страны

• Марки (по теме)
  • Повседневная жизнь
  • Геральдика
  • Города и регионы
  • Дети и семья
  • Искусство и архитектура
  • История
  • Сбор
  • Космос
  • Известные люди
  • Наука и технология
  • каникулы
  • Природа
  • Разное
  • Религия
  • Собственная печать
  • Спортивный
  • Транспорт
  • Фауна
  • Флора
  • Европа СЕПТ

• Стандартные марки
  • Погашенные марки
    • Филателистическая продукция
      • Буклеты
      • Максимум карт
      • Каталоги
      • Сувенирные товары
    • Конверты
      • Обложка первого дня
      • Конверты с оригинальной маркой
      • Иллюстрированные конверты с марками
      • Специальная отмена
    • Открытки

      Страница не найдена Ошибка 404

      Опечатка в адресе, или страница на сайте больше не существует.