Куликовская битва и ее значение кратко 4 класс

Ослабление Золотой Орды

После покорения русских земель правители монголо-татарского государства – Золотой Орды – не сомневались, что обеспечили себе надежный доход. Отныне все русские князья обязаны были платить ордынским ханам большую дань – плату за спокойствие на своих землях.

Но со временем некогда могущественная и влиятельная Золотая Орда стала приходить в упадок. Внутри нее начали происходить разногласия, началась борьба за власть.

Во второй половине XIV века внушительная часть монголо-татарского государства оказалась в руках темника Мамая. В те времена темником назывался военачальник, который возглавлял тумен – войско численностью в 10 тысяч воинов. Мамай оказался сильным и волевым человеком, и ему беспрекословно подчинились.

Рис. 1. Темник Мамай.

Тем временем на Руси набирало силу Московское княжество. В течение двухсот лет русские князья исправно платили дань ордынским ханам, но ситуация изменилась, когда к власти пришел внук Ивана Калиты – московский князь Дмитрий Иванович. Видя слабость Золотой Орды, он понял, что настало время для решительных действий.

Пересвет и Челубей

Интересен факт, что перед началом битвы произошел поединок между русским богатырем Пересветом и татарским силачом Челубеем. Бой был настолько тяжелым, что порою оба богатыря падали, как мертвые, не находя в себе сил продолжать поединок.

Поединок Пересвета с Челубеем

После этого на Куликовом поле началась великая битва, в которой Дмитрий Донской наравне воевал вместе с воинами, и совершил немало подвигов. В противоположность этому, Мамай предпочел следить за сражением со стороны. Такой тяжелой и кровопролитной битвы, как на Куликовом поле, ордынцы еще не видели.

При этом стоит отметить, что татары имели преимущество в численности бойцов и в целом выглядели более активно. Они теснили русские войска и считали, что уже вскоре одержат победу.

Как вдруг, в битву вмешалась кавалерия Донского во главе с князем Владимиром Андреевичем. В результате бойцы Мамая обратились в бегство, оставив на поле брани много погибших и раненых.

По окончанию битвы, израненного Дмитрия Ивановича нашли под деревом.

Дмитрий Донской на Куликовом поле

Именно славная победа в Куликовской битве над войском Мамая стала причиной того, что московского князя начали называть Дмитрием Донским.

Обе стороны потеряли сотни тысяч воинов, в результате чего Куликовское поле превратилось в настоящее кладбище. Не случайно Куликовскую битву знают еще, как Мамаево побоище, или Донское побоище.

Куликовская битва

На протяжении еще 8 дней русичи хоронили своих соотечественников.

Интересен факт, что Ягайло, находясь в относительной близости к месту сражения, увел свои войска обратно, когда узнал о победе Дмитрия над Мамаем.

Подготовка к противостоянию

Князь Дмитрий не собирался признавать господство Золотой Орды и платить дань татарам. Не видя другого решения вопроса, он начал готовиться к серьезной битве.

ТОП-4 статьикоторые читают вместе с этой

• 1. Трудные времена на русской земле (4 класс)
• 2. Петр Великий
• 3. Русь расправляет крылья
• 4. Отечественная война 1812 года

В первую очередь, он занялся укреплением Московского княжества и приказал возвести вокруг Кремля надежные каменные стены.

Князь Дмитрий прекрасно понимал, что деревянные укрепления Кремля не остановят татар. К тому же, стрелы, пропитанные нефтью, с легкостью подожгут древесину и вызовут пожар в городе. Решением проблемы стала прочная кладка из известняка, которому не страшен был огонь. Толщина новых стен была около трех метров.

Узнав, что Русь более не собирается платить дань, разгневанный Мамай собрал большое войско, чтобы наказать непокорную страну. Желая повторить славу хана Батыя, он планировал до основания разрушить русское государство. Летом 1380 года стало известно, что по направлению к русским землям движется несметное войско Золотой Орды.

Чтобы достойно встретить опасного врага, князь Дмитрий начал собирать русское войско. Он разослал по всем княжествам гонцов с призывом к объединению и созданию общей армии. Всего за 30 дней ему удалось собрать огромное войско, какого еще никогда не было на Руси.

Рис. 2. Князь Дмитрий.

Простые люди горячо просили Бога о защите своей родины. Чтобы получить благословение на борьбу с врагом, князь Дмитрий отправился в Троицкий монастырь. Старец Сергий Радонежский благословил его и дал в помощь двух монахов – сильнейших воинов Ослябю и Пересвета.

Подготовка к сражению – куликовская битва кратко

События у реки Вожи стали последней каплей. Мамай желал мести. Ему не давали покоя лавры Батыя и новый хан мечтал повторить его подвиг и пройтись огнем по всей Руси. Последние события показывали, что русские не так слабы, как раньше, а значит, монголам нужен союзник. Его нашли достаточно быстро. В роли союзников Мамая выступили:

• Король литовский — Ягайло.
• Князь рязанский – Олег.

Исторические документы указывают на то, что князь рязанский занимал противоречивую позицию, стараясь угадать победителя. Для этого он заключил союз с Ордой, но при этом регулярно сообщал в другие княжества информацию о передвижении монгольского войска. Сам Мамай собирал сильное войско, в которое вошли полки со всех земель, которые были подконтрольны Орде, в том числе и крымские татары.

Подготовка русских войск

Назревавшие события требовали от Великого князя решительных действий. Именно в этот момент надо было собрать сильное войско, которое сможет дать отпор врагу и покажет всему миру, что Русь не покорена окончательно. Около 30 городов выразили готовность предоставить свою дружину в объединенное войско. Многие тысячи воинов вошли в отряд, командование над которым принял сам Дмитрий, а также другие князья:

• Дмитрий Боброк-Волыниц
• Владимир Серпуховский
• Андрей Ольгердович
• Дмитрий Ольгердович

Вместе с тем вся страна поднималась на борьбу. В дружину записывались буквально все, кто мог держать в руках меч. Ненависть к врагу стала тем фактором, который объединил разобщенные русские земли. Пусть только на время. Объединенное войско выдвинулось на Дон, где было решено дать отпор Мамаю.

Куликовское сражение

Великая битва началась 8 сентября 1380 года на Куликовом поле – месте, где река Непряда впадает в Дон.

Согласно легенде, противостояние многотысячных армий началось с поединка двух сильнейших воинов: татарина Челубея и русского богатыря Пересвета. Могучие всадники поразили друг друга на смерть, после чего началось кровопролитное сражение.

Напор русских воинов, их лютая ненависть к врагам и вера в победу помогли справиться с ордынским войском. Монголо-татары отступали под мощью русской конницы, а спустя время и вовсе обратились в бегство.

Рис. 3. Куликовское сражение.

В память о знаменательной победе над монголо-татарским войском народ стал называть московского князя Дмитрием Донским.

Несмотря на блестящую победу, русские еще в течение века испытывали давление Золотой Орды. Однако Куликовская битва сыграла свою значимую роль в истории Руси:

• русские люди впервые почувствовали собственную силу, поверили в светлое будущее и окончательное избавление от монголо-татарского ига;
• русские князья смогли наглядно убедиться в том, что главная сила заключается в единстве всех русских земель.

Куликовская битва и ее значение

Битва на Куликовском поле – это один из ярчайших моментов в истории России. Несмотря на указанный факт сражение войска Донского Дмитрия и орды Мамая в современной истории подвергается остракизму. По большому счету названная битва – это всего лишь фрагмент ордынских междоусобных войн.

Прежде необходимо назвать предпосылки сражения на поле Куликовом. Время, когда происходит сражение, 14 век. Из школьного курса истории помним, что Золотая орда в этот временной промежуток переживает кризис. Основными причинами кризиса стали раздробленность Орды и внутренние военные конфликты. Также немаловажную роль сыграл тот факт, что управлять Ордой стал Мамай.

В Киевской Руси тоже происходят изменения, но в отличие от Орды, в лучшую сторону. Главное, что закончился период раздробленности и главным княжеством стало Московское.

Вспомним 1378 год. Указанная дата – это первый поход Мамая на Москву, который, кстати, не увенчался победой.

1380 год. Татары утверждают новый размер дани. Дмитрий Донской игнорирует этот факт. И именно такое поведение русского князя стало поводом для сражения на Куликовом поле.

Девятый месяц 1380 года. У Донского войско составляет примерно сто воинов. У Мамая бойцов больше, но ненамного. Примерно сто пятьдесят человек. Среди татар есть и воины из литовского княжества, потому что последние заинтересованы в русских землях.

Сама битва произошла в устье рек Непрявды и Дона. В летописи можно встретить очень скудные описания такого исторического момента. Интересна битва сильнейших мужчин воюющих сторон, Челубея и Пересвета, которые бились перед началом сражения. Но стоит помнить, что не во всех документах есть упоминание об этом факте, что позволяет усомниться в том, существовали ли богатыри на самом деле.

Если говорить о самом сражении на поле Куликовом, то стоит отметить стратегический ход русской армии: выманивание конницы татар и последующий удар в тыл из засады. Таким образом татарские войска были отодвинуты к реке и почти все убиты, а которые остались живы, то пленены.

В целом анализируя Куликовскую битву с современной исторической точки зрения можно сделать вывод, что в ней достаточно много недосказанности. Реконструировать ход сражения на сегодняшний день невозможно по причине противоречивости исторических источников, о ней рассказывающих.

Каково же значение Куликовской битвы? Значение этого исторического события велико: молодое Московское княжество показало свою мощь и боеспособность. Хотя дань татарам еще долго Русь выплачивало, но битва стала толчком к дальнейшему ее избавлению от ига иноземцев.

Проверь себя

Расскажи, как проходила битва.

Это сражение началось рано утром 8 сентября 1380 года.

Русские полки выстроились на берегах рек Дон и Непрядва, напротив расположились монгольские рати.

Битва началась с поединка Пересвета и Челубея.

Могучие воины сшиблись и пронзили друг друга копьями.

Потом татары пошли вперёд и прорвали передовые полки русских.

Но в решительный момент битвы на татар с тыла ударил засадный полк и посеял среди них панику.

Татары бросились убегать и были полностью разбиты.

В чём значение победы русского войска на поле Куликовом?

Эта победа показала, что Золотая Орда не является непобедимой силой, она подняла дух народа, позволила ему задуматься о полном освобождении от ига.

Она сплотила многие русские княжества и просто народ вокруг Москвы, поспособствовав объединению Руси.

Выскажи своё отношение к Дмитрию Донскому.

Дмитрий Донской — один из величайших полководцев своего времени.

Он сумел объединить русское войско и выбрал очень удачное место для битвы.

Полководец правильно расположил свои войска и сумел нанести внезапный удар из засады.

Победа Дмитрия Донского позволила Руси освободиться от владычества Орды.

Ход битвы

Вначале состоялся поединок двух богатырей. Монах Александр Пересвет представлял русскую сторону, его противником стал богатырь Темир-Мурза, более известный как Челубей. В результате их противостояния они оба поразили друг друга копьями. Такой исход означал, что главная битва станет кровопролитной.

Как только Челубей оказался на земле, конница Мамая ринулась в атаку и сразу же оттеснила передовой полк русских. Однако введенный в бой резерв остановил дальнейшее продвижение татаро-монголов по центру их атаки. Мамай активизировал атаку на левом фланге, где какое-то время ему удавалось теснить русские ряды. Но перелом в сражении, как это часто бывало в старину, принес засадный полк, ударивший в тыл и фланг вражеской коннице.

На исход боя в значительной мере повлияли несколько тактических военных ходов русской дружины:

• Князь Дмитрий предварительно изучил место предстоящей битвы и расставил войска так, словно их можно было без труда разбить;
• Копья русских воинов имели разную длину, что помогло затруднить атаки противника;
• Прорвавшиеся к штабу Дмитрия враги убили, как им казалось, самого Великого князя. На самом же деле это был его верный боярин, специально надевший княжеский кафтан. Увидев спустя некоторое время, что Дмитрий жив, татаро-монголы получили серьезный психологический удар.

Считается, что Мамаева рать была разбита за 4 часа. Князь Ягайло, получив об этом весть, развернул свое войско в обратную сторону. Сам Мамай, ставка которого была захвачена, успел ретироваться. Куликовская битва, в которой татаро-монголы были наголову разгромлены, впоследствии получила название Мамаево побоище. А Великий князь Дмитрий за блестящую победу в этом сражении получил уважительное прозвище Донской.

Предпосылки и причины

С точки зрения разных историков, Куликовская битва стала своего рода апогеем противостояния Руси и Золотой Орды. Дело было даже не в дани. Так, согласно новейшим исследованиям дань была не такой уж и тяжелой. Дело было в том, что орда своей политикой ярлыков препятствовала единению русских земель. Так, например, когда в 1371 году князь Дмитрий Иванович поехал в Орду за подтверждением своего ярлыка, то приехал он угрюмый, потому как татары еще больше наложили дани.

Князь Дмитрий Иванович (Донской). Годы правления: 1359 — 1389.

В результате, когда у князя родился второй сын Юрий, на собрании по этому случаю, в 1374 году было принято решение о разрыве отношений с ханами. Одновременно Московское княжество стало готовиться к бою. Плюс ситуации был еще в том, что Орде началась «великая замятня» — длительная междоусобная война между претендентами на власть.

Куликовская битва — символ единения русского народа

Текст публикации: 

За эти столетия Куликовская битва обросла огромным количеством исторических мифов. И пусть дата не круглая и не отмечается в Волгограде, но тот факт, что она изменила историю России остаётся не опровержимым.
Почему даже спустя столько лет мы говорим о её значении? Как бы развивалось Российское государство, если бы не эта победа, корреспонденту ИА «Волга-Медиа» рассказал профессор ВГСПУ Владислав Иванович Мамонтов:
«Дата одна из самых важных в истории нашего государства. Ведь перед нашествием монголо-татар Русь распалась на разрозненные княжества. Распавшуюся Киевскую Русь было очень легко победить, что они и сделали. В результате нескольких походов на русские княжества вся страна оказалась под монголо-татарским владычеством на целых 300 лет.
Эта битва не сразу была «придумана», годы подготовки ушли на то, чтобы собрать достойное войско. Во-первых, для победы должны были объединиться все русские княжества, ведь у каждого князя был свой характер и взгляды. Во-вторых, нужно было изменить характер людей, княжества соперничали друг с другом — боролись только за свои уделы. Огромную работу в объединении Руси сыграла церковь: патриарх Алексий проводил беседы с каждым из князей, призывал их быть вместе.
Кроме того, должна была народиться куча ребятишек, новое поколение для возрождения боеспособной армии. Их нужно было не только вырастить и выкормить, а воспитать воинов. А когда они взрослели, им предстояло учиться не только кулачному бою, но и владению современным оружием: носить правильно кольчугу, управлять луком, ездить на лошади — это огромный труд, который даётся не за короткое время. И конечно же нужны были люди, которые бы всё это оружие отковали.
Дмитрий Донской не только получил благословение на эту битву от Сергея Радонежского, но и хорошо продумал построение нашего войска: первые полки, передовые,- были смертники, воины принимали на грудь весь удар татарской конницы — всё до мелочей было продумано.
Этот пример самоотдачи во имя Отечества важен для патриотического воспитания нашего юношества, которые не очень хорошо знают историю далёкого прошлого.
А насчёт того, что было бы, если бы не было этой победы, я думаю, что была бы вторая Куликовская битва. Мощный русский народ уже один раз отстоял свою свободу на Ледовом побоище и вторая Куликовская случилась бы. Но Бог нас уберёг — победа далась с первого раза.
Мне очень обидно, что до сих пор на эту тему не снято ни одного фильма. Понимаете, даже ордена нет «Дмитрия Донского». «Александра Невского» есть, «Кутузова», даже «Богдана Хмельницкого». А такая блестящая победа прошла мимо нашего искусства».
И напоследок профессор сказал столь явную мысль: «Куликовская битва сыграла большую роль в единении русского народа, ведь мы сильны когда вместе действуем».

Ссылка на публикацию: 

http://vlg-media.ru/novosti-volga-media/kultura/3546-kulikovskaya-bitva-simvol-e…

Переработанная Куликовская битва – «Первый национальный подвиг»

Кати Парппей, доктор философии (2010 г. ), Университет Восточной Финляндии, научный сотрудник Академии и адъюнкт-профессор истории России в этом университете. Среди ее предыдущих публикаций — «Древнейший в России»: формирование историографического образа Валаамского монастыря (Брилл, 2011).

Предисловие и благодарности

Список карт и иллюстраций

Карты

Иллюстраций

Введение

«Свет свободы начал рассветать»

«Поворотные моменты истории»

Куликовская битва как «мифологический пейзаж»

Взгляд в прошлое и повествование

О структуре книги

Часть 1 Средневековое и досовременное поле битвы

1.1. Куликовская битва в ранних источниках

1.2. Первые летописные записи

1.3. Новый кластер текстов

1.4. Жизнь Дмитрия Ивановича

1.5. Поэтическая Задонщина

1.6. Расширенная хроника

Олег Рязанский — «новый Иуда»

Церковники выходят на сцену

Ожидание и божественные чудеса

1. 7. Письмо Вассиана Рыло к Ивану III

1.8. Сказка о Мамаевом разгроме

«Как стадо овец»

Союзники Мамая и Дмитрия

Роль семьи Дмитрия

Участие Троицкого монастыря

митрополитов живых и мертвых

Приметы и сравнения

События на поле боя

Образ Дмитрия в «Сказке»

Список мотивов: сюжетная структура установлена

1.9. Дальнейшие разработки

Хроника Никон

Книга Степеней

Задонщина: удлиненная версия

Богоматерь Донская – и Владимир

Часть 2 От рукописей к национальной истории

Вступление в эпоху печати

2.1. Киевский синопсис – первый учебник истории

Смотровая площадка «Славяно-российская»

Приключения Захария Тючева

Прочие подробности в Синопсисе

2.2. Куликово историков обретает форму

Первые шаги в написании отечественной истории

Манкиевское «светское Куликово»

Подробный рассказ В. Н. Татищева

Критический штрих М. М. Щербатова

И. Н. Болтин: защищая добродетели Московского великого князя

2.3. «Первая национальная победа»: русская национальная историография и Куликовская битва

Научные разработки

Патриотическая точка зрения Н. М. Карамзина

Н. А. Полевой – критик, не справившийся

С. М. Соловьев: «Европа над Азией»

Н. И. Костомаров: Дмитрий как человек «малодарный»

В. О. Ключевский: «Первая национальная победа»

Более поздние разработки

Часть 3 Популярное Куликово

3.1. Популярно-исторические публикации

Первые попытки

Продуктивный Гурьянов

Постнаполеоновские идеи Казадаева

Военные реквизиты Афремова

500-летие: «историческая точка зрения» Иловайского

Османский вопрос

3.2. Школьные учебники

Иловайский и роль Рязани

Острогорский соответствует «некоторым дидактическим критериям»

«Первый национальный подвиг»

Активная роль Дмитрия

Непреходящие интерпретации С. Ф. Платонова

3. 3. лубочная литература

«Страшный разгром Мамая»

3.4. Устная традиция

Исторические песни и «Дмитриева суббота»

Афанасьев и «безбожный Мамай»

Куликово в былинах

3.5. Пьесы и поэзия

Озеров и «Дмитрий Донской»

Стихи, вдохновленные Куликовым

3.6. Визуальное поле боя

Куликово в произведениях искусства

Памятник Куликово

Эпилог: Заметки о советском и постсоветском Куликово

«Современные Куликовы поля»

ул. Дмитрия Донского

Куликово в картинках

Mythscape бросил вызов

Выводы

Сокращения

Источники

Печатные летописные источники

Прочие печатные источники

Виртуальные источники

Литература

Все, кто интересуется историей России, историей культуры, историей идей и/или менталитетов и использованием истории.

Куликовская битва, 1380 г. – Искусство боя

23 октября 2015 г. Джонатан Уэбб 1 комментарий

РубрикиСредневековье

(Убедитесь, что вы нажали F5 или View Show)

Анимация не отображается должным образом?

Дмитрий Донской против Мамая: русская армия под командованием Дмитрия смело переходит реку Дон, чтобы вступить в бой с монголо-татарской армией под командованием Мамая. Обрадованный опрометчивыми действиями Дмитрия, Мамай атакует первым, не подозревая о русской засаде в лесу. Сможет ли засада Дмитрия вступить в бой и изменить ход до того, как Мамай разгромит главные силы русских?

Значение

Эту прославленную русскую победу трудно поместить в ее надлежащий исторический контекст, потому что через два года после этой победы Россия снова оказалась под властью монголо-татар. Коткер утверждает, что битва «дала понять, что независимость России неизбежна» (1993: 31), но кому было ясно, что это неизбежно? Вернадский (1953) пишет о Куликово не как о монументальной символической победе за независимость России, а лишь как о части заговора, направленного на достижение такого идеала. Битва, скорее всего, такова.

Анализ

Тактически Куликовская битва представляет собой типичную русскую битву средневековья, в которой русские развертываются на местности, которая защищает их фланги и дает возможность скрыть засаду (Heath, 1984: 83). Очевидно, что доктрина является важным аспектом военных операций, как прошлых, так и настоящих, при анализе решений и результатов командиров.

Примечания

Сообщается, что поле Куликовской битвы было настолько перегружено, что от вытаптывания и тупого давления погибло столько же людей, сколько и от оружия (Коткер, 19 лет).93: 28). Это уместно, потому что я провел много разочаровывающих часов, пытаясь правильно разместить все юниты на тесной местности. Надеюсь, мои данные о силе каждой армии не вызовут резкого возражения, поскольку мои источники очень последовательны. Хит – обычно такой трезвый в своих цифрах – оценивает задействованные силы не более чем в 150 000 монголо-татар и 100 000 русских с «довольно точным» соотношением 7:2 (1984: 87), что, я искренне надеюсь, является опечаткой.

– Джонатан Уэбб

Работы Консультант

Буганов Виктор Иванович. Куликовская битва. Москва: Педагогика, 1985.

Гальперин Чарльз Дж. Татарское иго . Колумб: Славика, 1986.

Де Хартог, Лео. Россия и монгольское иго: История русских княжеств и Золотой Орды, 1221-1502 гг. . Лондон: British Academic Press, 1996.

Хит, Ян. Армии Средневековья Том. 2: Османская империя, Восточная Европа и Ближний Восток, 1300-1500 гг. . Сассекс: Flexprint, 1984.

Коткер, Норман. «Куликово Поле». Ежеквартальный журнал военной истории 6.1 (1993): 20-31.

Вернадский Георгий. Монголы и Русь . New Haven: Yale University Press, 1953.

Images

Дмитрий Донской: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dmitri_Donskoy_140-190_for_collage.jpg

Карта Центральной Евразии: http://kids.britannica .com/comptons/art-144283/At-its-greatest-extent-the-Golden-Horde-the-western-part

Карта мира: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_map_projections

Монголо-татарские воины: http://www.dbaol.com/armies/army_154_figure_1.htm

Русские воины: http:/ /www.