Предательство николая 2: Предательство или политическая мудрость? Почему британский король не спас семью Романовых
Содержание
Предательство или политическая мудрость? Почему британский король не спас семью Романовых
- Яна Литвинова
- Би-би-си, Лондон
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
Георг V теоретически мог спасти семью Николая II, но это поставило бы под удар его собственную семью
После Февральской революции в России и свержения царя Николая II британское правительство сначала было готово предоставить ему и его семье убежище, а потом отказало. Какую роль в этом отказе сыграл близкий родственник Николая, британский король Георг V, и был ли у него другой выход?
Эпиграфом к этому рассказу можно было бы взять слова Эмили Бронте из романа «Грозовой перевал»: «Предательство и насилие — это копья, заостренные с обоих концов: того, кто пускает их в дело, они ранят больнее, чем его противника».
Британские монархи, за единственным исключением в лице Карла I, умудрившегося в результате ссоры с парламентом потерять голову, отличались удивительной способностью приспосабливаться к обстоятельствам.
Каждый раз, когда над королевской семьей нависал дамоклов меч народного недовольства, они собирались с духом, перегруппировывались и выдавали своим подданным новую версию монархии, у которой была одна единственная цель: обеспечить собственное выживание.
- Путь отречения: как Николай II пытался попасть в Царское Село
- Ипатьевская трагедия: Но кто-то на расстреле настоял…
- Корнилов и другие: посмертные злоключения замечательных людей
- Чем отличались большевики от коммунистов и кто победил в гражданской войне
- Почему убийство царской семьи показалось церкви ритуальным?
- Революция 1917 года: все материалы
Самую большую жертву на этом пути принес Георг V, который бросил на алтарь своей династии своих же кровных родственников и близких друзей: царскую семью Романовых.
Родственников не выбирают
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
Семья королевы Виктории с детьми, внуками, племянниками и другими родственниками. Как видно, родни хватило на все королевские дома Европы
Королева Виктория была дамой, во-первых, плодовитой, во-вторых, семейственной. Перед началом Первой мировой войны практически все королевские дома Европы были связаны с Британией родственными узами. Что вовсе не означало, что они друг друга любили.
Кайзер Вильгельм, например, терпеть не мог своего дядю, короля Эдуарда VII. Главным образом потому, что британский король, в отличие от него, был в Европе очень популярным.
Вильгельму же с самого начала казалось, что его ущемляют.
При этом другие ближайшие родственники — Георг V и Николай II, друг другу искренне симпатизировали.
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
А это Кристиан IX, король Дании, и тоже с семьей.
Одна из дочерей вышла замуж за наследника британского престола, другая — за российского царя. Недаром, если Викторию называли «Бабушкой Европы», то Кристиан был ее «тестем»
Любопытно, что маленькие принцы подружились, несмотря на протесты бабушки — королевы Виктории, которая, так же как и ее подданные, считала русского медведя главным врагом британскому льву, еще со времен Крымской войны.
Чувства эти были полностью взаимными, и подотчетное население российского царя считало, что самых больших козней следует ожидать именно от британцев.
Перелом произошел благодаря дочерям короля Дании. Одна из них вышла замуж за будущего короля Эдуарда VII, а другая — за русского царя Александра III.
Сестры продолжали дружить, невзирая на политику, и будущие государи-императоры с младых ногтей встречались на летних каникулах в Дании.
Почти как близнецы
Автор фото, Hulton Archive
Подпись к фото,
Кузены были похожи настолько, что их даже путали.
Николай — слева, Георг — справа
Кузены походили друг на друга не только внешне (иногда их даже путали), но обладали и схожими характерами. Оба были стеснительными молодыми людьми, предпочитавшими одиночество шумным приемам, любили развлечения на природе, и оба находились под каблуком у своих властных и жестких матерей.
«Я считаю тебя своим самым старым и самым верным другом», — писал Георг Николаю в 1894 году.
Эта дружба возникла по двум причинам.
Первая: мать Николая с самого раннего детства научила его отделять британскую королевскую семью — дорогого Джорджи (будущего Георга V), дядю Берти (будущего короля Эдуарда VII) и бабулю (королеву Викторию) от «гнусного» британского правительства, которое все время норовило прибрать к рукам азиатские территории, которые, как она считала, по праву должны были бы быть российскими.
Автор фото, Hulton Archive
Подпись к фото,
Вообще-то Георг V предпочитал охоту (он на левом слоне), но не пренебрегал и своими прямыми обязанностями
Вторая же заключается в том, что второго кузена, Георга, коллекционирование марок и стрельба по фазанам всегда интересовали гораздо больше политики.
В конце концов и Виктория решила, что с русскими можно дружить. Тем более, что Николай женился на ее любимой внучке Алисе Гессен-Дармштадской.
Дружба дружбой, а табачок врозь
За год до этого русский принц приехал на свадьбу своего кузена и совершенно покорил королеву, которая сказала, что он просто душка. Увы, сам цесаревич назвал британскую королеву «большим шаром на трясущихся ножках». Королева действительно была невысока ростом, а в старости и сильно растолстела.
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
Сближению двух королевских домов помогло и то, что Николай женился на любимой внучке королевы Виктории, Алисе Гессен-Дармштадтской
Виктория даже начала строить планы, в чем Николай может посодействовать британским интересам. Впрочем, ее подданные и политики по-прежнему относились к России без особого восторга.
Но и сам Николай тоже строил козни против ближайших родственников своей жены.
Говорят, что во время Бурской войны он подумывал о том, можно ли воспользоваться неудачной для Британии ситуацией, чтобы оттяпать себе кусочек ее владений в Азии.
Однако этого не случилось — то ли потому, что он обещал «бабуле» не осложнять положение, то ли потому, что у России на эти эскапады просто не было денег. Может быть, ответа на этот вопрос не знал и он сам.
Автор фото, Hulton Archive
Подпись к фото,
Вильгельм II был очень недоволен, что Германию обошли колониями. Психологи говорят, что он болезненно переживал, что его мать, дочь королевы Виктории, его не особенно любила, и вообще лондонские родственники излишне заносились
В конечном итоге перед войной политическая обстановка в Европе сложилась такая же, как и родственные отношения в семье. Вильгельм на всех дулся, считая, что его недостаточно уважают, и вообще Германию обошли колониями, а Георг и Николай изо всех сил старались оттянуть начало войны, которая им совершенно претила и мешала жить в свое удовольствие.
Но этой дружбе был положен трагический конец, когда британский король предпочел выживание собственной династии спасению жизни российского кузена.
Премьер или король?
Автор фото, Ernest H. Mills
Подпись к фото,
Премьер-министр Британии Ллойд-Джордж против спасения царской семьи особо не возражал, но дополнительные сложности ему тоже были не нужны
С уверенностью можно сказать только одно: после того, как Николай отрекся от престола, британцы сначала согласились принять его и его семью, а потом отказались.
Главную ответственность за убийство царской семьи несут, разумеется, большевики, но и британский отказ тоже сыграл свою роль.
Всего за несколько лет до начала войны Георг писал своему двоюродному брату: «Помни, что ты всегда можешь рассчитывать на мою дружбу».
Однако, когда на одной чаше весов оказалась жизнь российской царской семьи, а на другой — возможное (хотя и маловероятное) свержение британской монархии, Георг предпочел не ставить под удар свои интересы.
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
Ради сохранения монархии Георг V даже сменил фамилию королевской семьи, став чисто английским Виндзором вместо немецкого Саксон-Кобург-Готы. Дополнительные сложности с недовольными рабочими из-за семьи Николая II ему тоже были ни к чему
Причем, если до недавнего времени все как-то считали, что в отказе виновен тогдашний премьер-министр Ллойд-Джордж, то теперь появляется все больше свидетельств, что отказ все-таки исходил от британского монарха.
Чужая душа (особенно королевская) — всегда потемки
Никто не знает, что думал по этому поводу король Георг V. Более того, мы не знаем, обдумывал ли он свое решение вообще. Всё, что нам известно о его мнении, было изложено в официальных сообщениях секретарей, дневниках близких друзей и в дипломатической переписке.
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
Временное правительство не рискнуло открыто отправить царскую семью в эмиграцию, но и резких мер предпринимать не хотело тоже
Из этих документов следует, что поначалу он вроде бы хотел, чтобы Британия активно вмешалась в спасение семьи его близкого друга и родственника, а потом категорически возражал против их появления (даже временного) в Соединенном Королевстве.
Где-то между этими крайностями затерялся вариант, когда то ли британское правительство, то ли сам монарх были готовы поспособствовать предоставлению убежища для семьи Николая II в Испании или Франции, согласовав все условия с кайзером Вильгельмом, с одной стороны, и председателем Временного правительства князем Львовым — с другой.
Все это, разумеется, происходило еще до Октябрьской революции и перехода власти в руки большевиков. И на этом этапе король, кажется, по крайней мере, не возражал против такого сценария.
Что делать с Романовыми?
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
Российская императорская семья оказалась в заложниках истории, когда их спасение было по большому счету никому не нужно
Это отсутствие четкой позиции короля соответствовало и неразберихе, царившей в то время в британских коридорах власти.
Разные политические силы придерживались резко противоположных взглядов и использовали отчаянное положение, в котором оказалась царская семья в своих собственных целях.
Одни считали, что Романовых не надо спасать хотя бы для того, чтобы умаслить самые активные организованные группы рабочих. Другие — что появление царской семьи спровоцирует рост революционных настроений в самой Британии. Третьи полагали, что главное — это по-прежнему сделать так, чтобы Германия продолжала воевать на два фронта и Россия из войны не выходила. А были и такие, кто считал, что спасение царской семьи поможет возродить почтение к монархии, которое к третьему году войны было уже изрядно потрепанным.
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
Социалисты в Британии вовсе не были мифом, и дразнить их низложенным российским императором было просто опасно. На снимке делегаты первого съезда Социалистической партии Соединенного Королевства в 1905 году
Другими словами, в самой Британии царил огромный разброс мнений и настроений по поводу того, имеет ли смысл спасать царскую семью, и такая неопределенность продолжалась несколько месяцев.
Монархии в опасности!
Доминирующим было мнение, которое активно высказывали два известных писателя — Томас Манн и Герберт Уэллс: свержение царской семьи может оказаться первой костяшкой домино, после падения которой посыплются и все остальные монаршие дома Европы. Манн такой сценарий очень приветствовал, Уэллса же он приводил в ужас.
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
Дом купца Ипатьева в Екатеринбурге. Последняя «резиденция» семьи Романовых
Есть целый ряд свидетельств, подтверждающих, что Георга V снедали те же самые тревоги.
Осенью 1917 года ситуация для царской семьи становилась все более отчаянной. Остальным королевским семьям Европы пришлось все-таки открыто и четко формулировать свою позицию.
И тут даже нерешительные монархи сообразили, что цареубийство может подать их собственным недовольным подданным плохой пример, и решили Романовых спасать.
Однако было уже слишком поздно.
К власти пришли большевики, правительство Ллойд-Джорджа подумывало о том, какую выгоду можно извлечь из нового политического расклада в России, и небольшое окно, когда царскую семью еще можно было спасти, плотно захлопнулось.
Трус, прагматик или жертва обстоятельств
Автор фото, Topical Press Agency
Подпись к фото,
Погребальный кортеж неизвестного солдата. Британия потеряла в Первой мировой войне более 700 тыс. человек, и многие в стране презирали Николая II, считая, что он проиграл войну
Но справедливо ли утверждать, что Георг V попросту презрел узы дружбы и крови, элементарно струсив?
С одной стороны, скорее всего, да. Но с другой, был и еще один фактор: российская царская семья была крайне непопулярна в Британии, причем, как среди правящий элиты, так и среди, скажем так, широких слоев населения.
Предоставление убежища известному автократу с ведома и согласия конституционного монарха могло обернуться для последнего крайне неприятными последствиями.
Автор фото, PJMarriott
Подпись к фото,
Поначалу шли разговоры о том, чтобы поселить семью Николая на территориии королевского поместья Сандрингем в графстве Норфолк. Но большого успеха эта идея не имела
Конечно, Георг мог бы и промолчать. Однако его частный секретарь, лорд Стэмфордем, неоднократно и со все с большим убеждением писал письма правительству, донося до него сомнения короля в целесообразности давать убежище царской семье, каждый раз, не уставая подчеркивать непопулярность сверженного царя, как в самой России, так и в Британии.
В апреле 1918 года лорд Стэмфордем отметил в дневнике, что король все чаще стал получать письма от людей самых разных сословий, из которых следовало, что вопрос предоставления убежища Романовым широко обсуждался не только в рабочих клубах, но и членами парламента от Лейбористской партии.
При этом, указывал Стэмфордем, все они крайне отрицательно относились к такой перспективе.
Никому не нужные мученики
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
На юбилейном балу в честь 300-летия дома Романовых Александра Федоровна (Алиса Гессен-Дармштадтская) могла сколько угодно наряжаться русской царицей.
Все равно многие в России и в Европе считали ее немкой не только по происхождению, но и по духу
Честно говоря, ни Ллойд-Джордж, ни его кабинет не нуждались в дополнительных аргументах, чтобы не предоставлять убежища царской семье.
Более того, довольно многие британские политики винили лично Николая II в печальном внутреннем положении России в 1917 году, и им очень не хотелось спасать государя, который так глупо провалил войну.
Примерно так же думали и французы. Где-то в это же время британский посол во Франции лорд Берти писал в Лондон, что французы считают русскую императрицу немчурой не только по рождению, но и по духу.
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
Подвал Ипатьевского дома в Екатеринбурге, где была расстреляна царская семья. Что с нею делать, не знал никто. Большевики решили поступить радикально
По обе стороны Ла-Манша существовало неафишируемое единство мнений, что было бы гораздо лучше, если бы Романовых приютила какая-то третья, и, желательно, не участвующая в войне страна.
Вполне могли бы подойти Швеция или Дания, но вот беда, приглашения из этих стран почему-то не последовало.
Николай и его семья превратились во всеобщее политическое неудобство.
К тому же, объективно говоря, вызволить из-под ареста бывшего царя и его семью было бы довольно нетривиальной задачей, почти наверняка обреченной на провал.
Временное правительство, которому Романовы тоже страшно мешали, не хотело злить рабочий класс и отпускать царскую семью в спокойную ссылку.
Автор фото, Wikimedia Commons
Подпись к фото,
На месте Ипатьевского дома, где была расстреляна царская семья, построен Храм на Крови
Даже для пришедших к власти большевиков ситуация была не намного легче. Какое-то время они даже носились с идеей устроить показательный судебный процесс, но потом и от него пришлось отказаться.
Давайте говорить по-честному: живыми и Николай II и его семья представляли неразрешимую политическую проблему буквально для всех.
Приняв решение об убийстве царской семьи, большевики этот гордиев узел просто разрубили.
И только когда Романовых не стало, все вдруг заговорили об этой трагедии так, как будто бы их спасение в принципе было возможным, высказывать сожаления, что этого не произошло, и искать виноватых.
И не заговор, и не предательство. Кто виноват в отречении Николая II?
владлен измозик
Наследие
11 марта 2020
Сегодня порой можно услышать, что отречение Николая II стало результатом не революции, а заговора и предательства его окружения — высших офицеров Российской империи. Недаром сам император записал в своем дневнике слова про «трусость и измену». Вообще насколько в событиях февраля 1917 года был силен «элемент» предательства? Офицеры, поддержавшие революцию, изменили присяге? Великий князь Кирилл Владимирович, вышедший на улицу с красным бантом, совершил предательство по отношению к Романовым?
Степан ФЕДОРЧУК
Отвечает доктор исторических наук профессор СПб государственного университета телекоммуникаций имени проф.
М. А. Бонч-Бруевича Владлен ИЗМОЗИК:
— В первый момент, когда стало известно о беспорядках в Петрограде, все командующие фронтами начали формировать части для отправки на подавление «бунта» в Петрограде. Но сведения о событиях в Москве, где гарнизон перешел на сторону революции, и в Кронштадте, где матросы стали убивать офицеров, изменили их точку зрения. Стало понятно, что в тылу может начаться гражданская война. Отсюда — мнение высших офицеров о необходимости отречения царя.
Как известно, в ту пору перлюстрация писем высших чиновников была делом достаточно обыденным. Так вот: из 121 перлюстрированного письма депутатов Думы, генералов, высших сановников, деятелей церкви с конца 1916-го по 23 февраля 1917 года лишь в одном высказывалась надежда, что Николай II способен овладеть ситуацией.
Эти люди не хотели революции, боялись ее, но были уже готовы к ее приходу. Общая мысль: страна катится в пропасть! И элита, и население устали от Николая II.
Счет на миллионы. Скольких потеряла Россия во время революции?
Так что его отречение стало результатом не заговора, а прежде всего — стихийного восстания и перехода солдат на сторону демонстрантов. Что же касается того, изменили ли военнослужащие присяге… 2 марта 1917 года царь отрекся от престола, значит, после этого его подданные были освобождены от присяги, данной ему.
Другое дело, что монархисты в огромном числе отступили от своего государя. Вот где предательство! Но и царь бросил их, отказался их возглавить. И что они должны были делать, если монарх, вождь оказался таким слабым и ничтожным?
Конечно, не заслуживает уважения великий князь Кирилл Владимирович, который не только пришел к Думе во главе Гвардейского экипажа, но и дал интервью вместе с женой: в нем он жаловался на отсутствие свободы и радовался, что стал свободным гражданином. Все это отдает неприкрытым лукавством.
..
Другое дело — великий князь Николай Михайлович, который в декабре 1916 года пытался убедить Николая II пойти на соглашение с Думой. Это была открытая политическая позиция, а не предательство. Поэтому, на мой взгляд, надо разделять тех, кто еще до февраля 1917 года, то есть до начала Великой российской революции 1917 — 1922 годов, выступал против власти (в различных формах: подполье, Думе, печати, докладах) и тех, кто немедленно переметнулся на сторону победителей.
Теперь о предательстве. У нас почему-то не принято говорить, что и Елизавета Петровна, и Екатерина II взошли на престол в результате предательства военных. Дворцовые перевороты XVIII века — вот где его торжество! А тех, кто не под покровом ночи, а открыто выступил против негодного правителя, Николая II, именуют предателями. Где логика?
Лучшие очерки собраны в книгах «Наследие. Избранное» том I и том II. Они продаются в книжных магазинах Петербурга, в редакции на ул.
Марата, 25 и в нашем интернет-магазине.
Еще больше интересных очерков читайте на нашем канале в «Яндекс.Дзен».
#история
#Николай II
#монархия
#революция
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 043 (6441) от 11.03.2020 под заголовком «И не заговор, и не предательство».
Материалы рубрики
13 января, 14:11
Заповедник на Румболовской горе. В 1930‑е годы планировалось создать Музей-парк мировой географии
13 января, 13:45
Коломенская фантазия. Мифическая петербургская улица на картине ХIХ века
12 января, 14:42
Под руководством Корша. Золотой век «Санкт-Петербургских ведомостей»
11 января, 14:51
Откуда родом «дикий тунгус»? Как редактор газеты «СПб ведомости» познакомился с Пушкиным
11 января, 14:43
Ошибки и апробации.
В 1742 году «СПб ведомости» напечатали сообщение, вызвавшее настоящий скандал
Комментарии
Загрузка…
Новости партнеров
Император Николай II стал жертвой индустрии лжи
Николай II под домашним арестом в Царском Селе после отречения от престола в марте 1917 г. Ипатьевский дом в городе Екатеринбурге. «Правда.Ру» рассказала о страшной странице русской истории Петру Мультатули, историку, автору книг о Николае II, а также правнуку старшего повара императорской кухни Ивана Харитонова, расстрелянного вместе с царской семьей.
«Вы монархист и православный христианин? С этой точки зрения подходите ли вы к истории о гибели российской царской семьи?»
«Я православный христианин и, конечно, монархист. В политическом отношении я не принадлежу ни к какой монархической партии, но я определенно считаю, что русская монархия была лучшей формой для русского правления».
«Расцениваете ли вы убийство королевской семьи как заговор?»
«Да, это был результат заговора с целью свержения Императора.
Но я отношусь к этому и как к духовному оскудению русского общества в те годы, когда Россия отошла от православия, веры и самоотверженности. Это одна из причин, по которой царя свергли, а затем жестоко убили.
«Целью правящих кругов Великобритании и некоторых кругов в США было свержение и убийство российской царской семьи. Временному правительству было четко дано указание не выпускать царскую семью из России — они не хотели, чтобы русская царская семья переезжала в Англию».
«Было ли это предательством и родственника, и союзника?»
«Конечно, это было предательство. Они предали Николая II в марте 1917 года, а затем снова предали его и царскую семью, когда их отправили в Тобольск, а затем в Екатеринбург. Они знали все. Представители Англии и французские консулы были с большевиками в Екатеринбурге. Их телеграммы доказывают, что они контролировали ситуацию».
«Что вы думаете о том, что все были настроены против королевской семьи? Николай II писал в своих мемуарах, что единственным человеком, которому он мог доверять, была его жена».
«Многие люди из ближайшего окружения императора ввязались в политическую игру, в которой были совершенно беспомощны. Они играли и думали, что могут сделать Конституцию, что они сыграют какую-то роль и сохранят свои преференции. Конечно, они были в сговоре с Государственной Думой, но не как непосредственные заговорщики, а как люди, лишенные морального ориентира».
«Но казнить всю семью — это жестоко. Были революции и до русской, когда казнили царских деятелей. Например, жена Людовика XVI была казнена. В России были подлые убийства – убивали даже тех, кто предпочел остаться с царской семьей. Между прочим, ваш родственник, старший повар царской кухни Иван Харитонов, — это был его сознательный выбор остаться с царем?
«Да, конечно, это был абсолютно осознанный выбор. Принято считать, что все в русском обществе предали русского царя — это ложь. Это попытка исказить историю. Многие люди умирали за царя. По сути, вся история о предательстве элиты. Инфляции в России не было.
До февраля 1917 года продовольственных карточек в России не было. В Германии и Франции в то время люди голодали. Все эти социальные и экономические причины приводятся для оправдания убийства царской семьи.
«Есть внешние силы, участвовавшие в свержении российского императора, но главные силы были внутренние. В первую очередь это была русская буржуазия — они были недовольны тем, что правительство заявило о контроле над их сверхприбылями. Была и жаждущая власти кадетская оппозиция. Эти силы вступили в союз с западными державами и организовали Февральскую революцию».
«Но у Императора были свои ошибки. А как же кровавые события 9 января??»
«События 9 января были не чем иным, как типичной оранжевой революцией, говоря современным языком. Российская империя до 1904-1905 годов была ужасно бюрократическим государством. Царь был дезинформирован. Здесь сказали, что будет забастовка около 120 000 рабочих. Однако на улицы вышли целых 300 000 человек. Толпа первой открыла огонь по войскам.
На Васильевском острове были возведены четырехметровые баррикады из колючей проволоки — это был очень хорошо подготовленный мятеж. Грубо говоря, это был типичный Майдан».
«Многие обсуждают такой аспект, как слабость царя».
«У царя была очень ясная, жесткая воля. Он не стал бы слушать ничьих советов. Он был способен контролировать влияние извне. Он был просто человеком, который очень внимательно всех слушал. Он перепроверял мнения других людей, прежде чем принимать собственные решения. Внешнего воздействия не было. Вообще можно сказать, что вокруг имени Николая II была создана целая индустрия лжи,
«Силы, пришедшие к власти в результате переворота, должны были обосновать свою легитимность. Это были государственные преступники, жившие во время переворота во вражеских государствах.
«Ленин, например, проживал в Австро-Венгрии, а затем в Швейцарии. Неудивительно, что Сталин запретил любое упоминание об ужасном преступлении в Екатеринбурге, потому что прекрасно понимал, что оно работало против его режима.
«Сталин тоже строил свою империю, но именно империю, не имевшую ничего общего с Российской империей. Сталинская империя не преследовала интересы русского народа. Какова была природа русской монархии? Был Бог, царь как отец народа, а народ был его детьми, которых он любил, но которых мог и наказать».
© Игорь Буккер @ Правда.Ру. 15 января 2019
Нравится:
Нравится Загрузка…
Король Георгий предал Романовых? Трагическая правда российского эпизода сериала «Корона» Охранники-большевики приказывают царю, царице и их пятерым детям встать, одеться и приготовиться к переезду в более безопасное место. Возбужденно болтая, семья убеждена, что двоюродный брат царя, король Англии Георг V, прислал корабль, чтобы доставить их в Англию в безопасное место. Переход к Сандрингемскому дому, где короля Джорджа за завтраком прерывает его личный секретарь с письмом от премьер-министра.
Британское правительство готово послать корабль для спасения низложенных Романовых, пишет Дэвид Ллойд Джордж – если Его Величество согласится.
Джордж передает письмо вниз по столу своей жене королеве Марии, которая после минутного раздумья качает головой. «Возможно, кто-то пожалеет об этом», — говорит она мужу. Корабль не отправлен; судьба Романовых решена. Вместо того, чтобы отвести в безопасное место, семью сажают в подвал и жестоко расстреливают и закалывают штыками.
Такова история убийства Романовых, рассказанная в 6 серии «Короны». За пять сезонов сценарист Crown Питер Морган откопал множество исторических эпизодов, о которых королевская семья предпочла бы забыть. Но обвинение в том, что Георг V несет прямую ответственность за гибель российской императорской семьи, отказавшись спасти их, пожалуй, самая сенсационная историческая ручная граната, которую он бросил.
К сожалению, история отказа Джорджа спасти своего любимого двоюродного брата Ники по сути правдива, хотя драматический ракурс Моргана исторических событий представляет короля в гораздо более резком свете, чем он того заслуживает. Подлинная история состоит в том, что решение не спасать Романовых на самом деле было принято не в момент за завтраком в Сандрингеме, а в течение мучительных недель в начале 19 века.
17 декабря, когда британские дипломаты в Петрограде отчаянно призывали британское правительство к действию, Ллойд Джордж колебался, а первоначальная решимость короля Георга спасти Николая II была фатально подорвана потоком тревожной информации, которую ему снабжал его личный секретарь лорд Стэмфордэм.
Морган пересказывает историю задним числом, которого не было у главных героев в то время. События февраля и марта 1917 года, когда умеренное Временное правительство революционной России обязалось защищать императорскую семью и отчаянно пыталось вывезти их из страны, противопоставляются ужасному концу истории 19 июля.18 года, когда Романовы были тщательно охраняемыми узниками гораздо более радикального и кровожадного нового большевистского режима. Весной 1917 года никто, и меньше всего сам Георг V, не мог предсказать, насколько смертельной станет опасность, с которой столкнулась императорская семья, и насколько исчезающе коротким будет окно для их фактического спасения.
Обречены: российская императорская семья, 1894 г.
Кредит: Коллекционер печати / Getty Images
Сразу после отречения Николая II от престола 15 марта 1917 января царь был полон решимости остаться в России и жить как частное лицо в своем любимом дворце в Ливадии на Черном море. Тем временем новое Временное правительство России отчаянно пыталось вывезти Романовых из страны, чтобы они не стали центром вооруженной контрреволюции. Сохранение российской армии в Первой мировой войне было для британского кабинета гораздо более насущной заботой, чем безопасность императорской семьи, которой, казалось, не угрожала непосредственная опасность.
Новый министр иностранных дел России Павел Милюков заверил британского посла сэра Джорджа Бьюкенена, что семье ничего не угрожает, но он «хотел бы, чтобы [царь] покинул страну как можно скорее». Кроме того, Георг V был не единственным европейским членом королевской семьи, который мог принять Романовых. И король Дании Кристиан, и король Испании Альфонсо XIII предоставили убежище своим королевским двоюродным братьям.
На практике, однако, это был единственный британский Королевский флот, в зону операций которого входил порт Мурманск на Белом море, который мог послать военный корабль, чтобы увезти их в изгнание. Премьер-министр Дэвид Ллойд-Джордж недавно поздравил русский народ с революцией, которая была «величайшей услугой», которую они «все же оказали делу союзных народов». частный он нашел «немного сильным». Общественное мнение, поддерживающее российскую революцию в Британии, накалилось до предела: 12 000 человек собрались в Альберт-холле для проведения прореволюционного митинга, а еще 5 000 снаружи не смогли попасть внутрь.
Место преступления: подвал, где казнили Романовых
Предоставлено: Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images
Несмотря на все более отчаянные сообщения от генерал-майора сэра Джона Хэнбери-Уильямса, главы британской военной миссии в России, с призывом послать корабль, чтобы увезти Романовых в изгнание, Ллойд Джордж фатально уклонился. Тем временем король Георг послал частную телеграмму поддержки своему двоюродному брату. «События прошлой недели глубоко огорчили меня», — гласило послание короля от 20 марта 19 г.17. «Мои мысли постоянно с тобой, и я всегда останусь твоим верным и преданным другом, как ты знаешь, я был в прошлом».
Личное сообщение Георга V своему двоюродному брату вызвало шквал обвинений со стороны депутатов-лейбористов в том, что монарх пытается провести неконституционное вмешательство, чтобы заставить правительство действовать. Встревоженный личный секретарь короля лорд Стэмфордхэм начал вести альбом вырезок из антимонархической прессы, который он пометил как «Беспорядки в стране», который он регулярно показывал королю. Как пишет Хелен Раппапорт в своей блестящей истории «Гонка за спасение Романовых», один отрывок, в частности, был сильно помечен красными чернилами для привлечения внимания короля.
Это произошло из статьи, опубликованной лидером Независимой лейбористской партии Генри Гайндманом под названием «Необходимость Британской республики», опубликованной в «Justice — The Organ of Social Democracy», которая вскоре стала официальной еженедельной газетой лейбористской партии. Статья напомнила читателям, что британская королевская семья была «по существу немецкой» (в июле 1917 года они изменили фамилию с Саксен-Кобург-и-Гота на Виндзорскую) и призвала к британской республике, отметив, что «если король и королева пригласят их развенчанные русские двоюродные братья приезжают сюда, они совершенно неверно истолковывают чувства нас, простых англичан».
Правительство Ллойд-Джорджа наконец признало, что просьба Милюкова об отправке Романовых в изгнание в Англию «не может быть отклонена» 22 марта — вряд ли это было свободное и непроизвольное предложение. Но вскоре после этого Георг V передумал.
«Его Величество не может не сомневаться не только из-за опасностей путешествия, но и из общих соображений целесообразности, целесообразно ли, чтобы императорская семья поселилась в этой стране», — писал Стэмфордхэм министру иностранных дел. Артур Бальфур по указанию короля 30 марта. Это судьбоносное письмо будет скрыто в архивах на полвека, а после того, как Романовы были убиты 15 месяцев спустя, Ллойд Джордж честно скрыл тот факт, что ему фактически было приказано отозвать свое предложение о предоставлении убежища. королем и взял вину на себя.
Но действительно ли в гибели Романовых виновата перемена взглядов Георгия?
«Увы, боюсь, что уже слишком поздно», — сказал Милюков, получив британское письмо от 20 марта. Революционная юстиция в России. «Нет! Романовых нельзя выпускать за границу», — кричала управляемая большевиками газета «Правда». «Это было бы государственным преступлением; предательство нации». Британский военный корабль, прибывший в Мурманск, не спас бы обреченную семью — действительно, оглядываясь назад, в их трагической истории нет момента, когда их можно было бы спасти.
Корона явно выдумка. Тем не менее, это вымысел, в котором тщательно проработанные исторические детали странным образом сочетаются с откровенной и часто оскорбительной чушью. Царь и императрица говорили друг с другом по-английски, а не по-русски (действительно, как показывают записи, и Николай II, и его отец говорили по-русски с сильным немецким акцентом). Ужасное убийство в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге точно воспроизведено, включая просьбу царицы о двух стульях и последнее слово царя («Что?») перед выстрелом в грудь из пистолета.
Но хронология обнаружения их останков совершенно неверна. Кости были впервые обнаружены – в шахте, а не в неглубокой могиле, как изображается – в 1979 году, а официально эксгумированы в 1991 году, за три года до визита Бориса Ельцина в Лондон в ноябре 1994 года. Я посетил Екатеринбургскую патологоанатомическую лабораторию, где исследовали кости. – действительно с помощью ДНК принца Филиппа – и увидели крайнюю заботу и уважение, с которыми к ним относились.
Искренний поклонник: Борис Ельцин с королевой Елизаветой II в 1994
Предоставлено: Анвар Хусейн/Getty Images
Изображение самого Ельцина (правда, блестяще сыгранного Анатолием Котеновым, с ельцинским голосом до мишени) — чистейшая клевета. Ельцин действительно был пьяницей. Но идея о том, что он танцует на кремлевском столе перед приехавшим с визитом премьер-министром Великобритании Джоном Мейджором, пока его свита поет «Калинку», является ужасающе ленивой и откровенно расистской карикатурой. Как и ельцинский гротеск в Букингемском дворце, где он говорит своему помощнику (в пределах слышимости переводчика королевы), что они «могут воткнуть штык в задницу [королевы]».
