Как Колчак стал верховным правителем России

Произошло это 18 ноября 1918 года в Омске, куда адмирал прибыл из США как частное лицо в штатской одежде. Путь был долгий: ехал через Японию, Шанхай, Сингапур, Харбин и Владивосток.

Строго говоря, Колчак в Омске был проездом, его путь лежал на Дон: воевать с красными под знаменами Деникина. Но жизнь распорядилась иначе, Колчак дал себя уговорить принять самую необычную в истории нашего государства должность.

Это было форменное двоевластие: советское правительство возглавлял Ленин, занимавший резиденцию в Московском Кремле. Но власть Советов тогда никто в мире не признавал.

Да как и Колчака в Омске.

Мир ждал, чьей победой завершится Гражданская война, уничтожавшая население и экономику еще вчера великой империи.

На восточном троне

Совершенно непонятно, кто придумал эту странную должность. «Правители» в нашей истории были. Но это скорее была должность регента при законном наследнике престола — пока царь несовершеннолетний. У Александра Васильевича Колчака никаких оснований «держать трон» для законных наследников Романовых не имелось. Во-первых, возвели его на «восточный трон» наследники февральской революции. То есть те, кто скинул царя.

Во-вторых, как только войска Колчака взяли Урал, то выяснилось: император Николай II и его семья мертвы. Законных престолонаследников в России нет.

В письме в Париж своей жене Софье Колчак верховный правитель писал: «Я не являюсь ни с какой стороны представителем наследственной или выборной власти. Я смотрю на свое звание как на должность чисто служебного характера». И советовал не тешить себя иллюзиями о каком-то особом статусе «жены Верховного Правителя»… Хорошо написано: трезво и самокритично. Но почему-то написал оба слова с большой буквы…

Неизвестно, что нас бы ждало, если бы войска Колчака соединились с армиями Деникина и взяли Москву. Конституционная монархия с новой царской династией? Продолжение Февральской революции? Или придумали бы еще что-то, например, верховное правительство с наиверховнейшим суперправителем?. .

Впрочем, надо сделать скидку на эпоху. Время было сказочное, история писалась в режиме онлайн. Не жизнь, а фантастика. За сюжетами в Россию тогда приезжал легендарный писатель-фантаст Герберт Уэллс, встречался с Лениным. Именно тогда французские войска захватили пол-России, а против колчаковской армии сражался бравый солдат Швейк.

Французская армия свергла советскую власть, но бравый солдат Швейк был на нашей стороне

…Да, я знаю, что сейчас подумал продвинутый читатель. Отвечаю: нет, автор этих строк — не резидент Comedy Club. Не делайте поспешных выводов. Все было: и французы, и Швейк. А не будь взбунтовавшегося Чехословацкого корпуса, который контролировал огромные территории на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, раньше бы закончилась кровопролитная Гражданская война. Да и верховный наш правитель Колчак не был бы казнен в возрасте 46 лет…

Впрочем, давайте по порядку.

Швейк — вождь бурятов

Откуда у нас объявились чехословаки? Все просто: во время Первой мировой они были подданными Австро-Венгерской империи и воевали против нас. При этом Австро-Венгрию ненавидели и обычно сразу сдавались русским в плен. Иногда сразу полками, без боя. Из пленных создали дивизию, планировалось использовать ее против немцев. Деньги на это дала наша союзница Франция. Потом дивизия стала корпусом в 39 тыс. штыков. Французы приставили к корпусу своего генерала, а затем включили в свою армию.

На фронт его не бросили: Россия вышла из войны. Чехословаков решили отправить во Францию, но тут возмутилась Германия: ей не нравилась перспектива усиления французской армии. Пришли к компромиссу: корпус все-таки отправили в Европу, но через Дальний Восток. При этом советская власть попыталась их разоружить. Схема была такой: каждый эшелон сдает оружие и пушки, а для собственной безопасности им оставляют роту с винтовками (300 патронов на ствол) и пулемет Максим (1200 патронов). И — айда по домам.

Чехословаки сначала согласились. А затем заподозрили неладное: а что как их пошлют не во Владивосток, а под конвоем в Германию? С которой большевики заключили сепаратный мир.

Корпус взбунтовался. К тому времени 63 эшелона растянулись от Пензы до Владивостока. Общая численность составляла 36 500 штыков. Троцкий издал истеричный приказ: безоружных чехов не трогать, считать братьями, вооруженных — расстреливать на месте.

Идея была так себе. Разоружили не большевики чехословаков, а как раз наоборот. Результат: советская власть пала от Пензы до Владивостока. Ну а поскольку чехословацкий корпус был частью французской армии, то… Наполеон меньше захватил. Можно было бы считать это историческим курьезом, но ничего курьезного тогда не было. Была война: страшная, кровавая, без чести и совести.

Позже взойдет звезда Михаила Тухачевского, который разгромит и Колчака, и чехов. Но это будет через год. Тухачевский, в прошлом царский офицер, получит славу одного из лучших командиров Красной армии, дослужится до звания маршала Советского Союза и проживет до 1937 года. …

Кстати, некоторая часть чехов перешла на сторону Красной армии. В их числе Ярослав Гашек, создатель образа бравого солдата Швейка. Литературный Йозеф Швейк впервые появился в довоенном рассказе писателя. А когда Гашек сидел на гауптвахте в Киеве (он был не дисциплинированнее своего героя), то написал повесть о Швейке. Знаменитый роман создавал позже: в 1921-1923 годах. Многие персонажи — реальные люди Чехословацкого корпуса. Гашек даже фамилий не менял.

Сам Ярослав Гашек в Красной армии служил комиссаром и командиром, был редактором трех газет: на немецком, венгерском и… бурятском.

Также у него была особая миссия: призывал чехов и словаков вступать в Красную армию. За это суд Чехословацкого легиона выдал ордер на его арест, объявив предателем чешского народа.

Свои сдали

Если разделить жизнь Александра Васильевича Колчака на две части, то получится контрастный образ: до и после трона верховного правителя России. До — это невероятная история жизни романтика, путешественника, ученого-первооткрывателя, отважного офицера и незаурядного адмирала.

А вот в Сибири правитель Колчак оставил неоднозначную память. Жестокий, нервный, истеричный. Пытался собрать налоги за прошлые годы, словно и в самом деле возомнил себя царем. Его войска жгли села, брали заложников, казнили и пороли несогласных. Впрочем, лютовали обе стороны. Рушились устои, разваливался привычный мир…

Даже проиграв сражения Тухачевскому, Колчак мог уйти через Монголию в Китай и там начать формировать дивизии. Готовить новые походы-реванши. Но сначала его предали свои: солдаты и офицеры личного конвоя. А затем чехословаки с согласия французского генерала передали адмирала советской власти. Взамен их пропустили в желанный Владивосток.

Поступок иуд. Но эпоха благородства уже была позади.

В той истории был еще один фигурант: золотой запас Российской империи, который контролировал Колчак. Очень сложная и запутанная эпопея, 200 тонн золота в слитках до сих пор ищут.

Считается, что адмирала Колчака расстреляли 7 февраля 1920 года. Как и в случае с расстрелом царской семьи, не удается найти документальных свидетельств: то ли подсказали из Москвы, то ли это была местная инициатива. Казнен был без суда — по постановлению Иркутского военно-революционного комитета.

Сегодня историки, писатели и режиссеры вынуждены что-то домысливать, придумывая последние слова Колчака. Это важно: как он вел себя во время казни. Сейчас кто-то скажет: да я же знаю! Где-то видел! Правильно, в кино: фильм «Адмиралъ». Константин Хабенский держался молодцом.

А очевидцы казни Колчака дневников не оставили. Хотя есть их воспоминания «для потомков». Но искать правду в таких источниках — занятие бессмысленное. Хотя в Иркутске сохранили тюремную камеру, где держали Колчака, но нет ясности, где его казнили. В тюрьме? На берегу реки?

Пролить свет на это мог бы, кстати, Ярослав Гашек. Хотя он приехал в Иркутск через 4 месяца после расстрела Колчака, но мог что-то знать, поскольку был значительной фигурой: комиссаром политуправления армии, депутатом городского совета. К сожалению, не пролил. После Гражданской войны вернулся в Чехию, чудом избежал тюрьмы (за двоеженство), тяжело болел и в 1923 году умер. О Колчаке воспоминаний не оставил. Возможно, просто не успел. Он ведь даже похождения солдата Швейка не закончил.

…Да, а передать должность верховного правителя Колчак хотел Деникину. Не получилось. И больше в России правителей не было: случай первый и последний.

Из истории вопроса

В нашей стране высшую власть осуществляли: князья, великие князья, цари, императоры, председатели, секретари, генсеки и президенты. «Верховный правитель» — случай уникальный. То ли дело — наши соседи, у которых были «деспоты», «тираны» и «сатрапы». Это не ругательства, а официальные государственные должности: в Персии можно было работать сатрапом, в Греции — служить деспотом. В Сербии была женщина — деспотисса, которую церковь канонизировала.

Курьез

По свидетельству родственников Василия Чапаева, Ярослав Гашек служил в одной из его дивизий. И был лично знаком с легендарным Василием Ивановичем. Хорошо, что об этом факте не знали авторы анекдотов «про Чапая». Иначе бы Швейк (на рисунке) оказался в компании с Петькой и Анкой.

Конкретно

15 января 1918 года чехословацкий корпус официально стал автономной частью французской армии.

Выдав Колчака, чехи получили желаемое: в конце 1919 — начале 1920 года чехословацкий корпус начал эвакуацию из Владивостока. На суда погрузились 70 тыс. человек, хотя численность корпуса не превышала 50 тыс. штыков. За время боев обросли семьями.

Колчаку принадлежит фраза: «Демократия — это равенство тупого идиота с развитым и образованным человеком».

Успеху советской власти в Сибири способствовала активная пропаганда: сибирякам рассказывали, что Москва и Поволжье живут сыто и богато (это была ложь) и что там земли помещиков отданы крестьянам. В то время как Колчак так и не узаконил захват крестьянами помещичьей земли. Он лишь разрешил сибирякам пользоваться урожаем с такой земли.

Осенью 1919 года Колчак пригрозил начать боевые действия против войск США и Японии, которые вошли во Владивосток и потребовали вывести русских солдат из города. Колчак вскипел: Владивосток — русский город и таковым останется! Японцы и американцы конфликт замяли. Но Антанта ничего не забыла. Через несколько месяцев Колчака не стало.

Подъем с переворотом. Историк Ярослав Леонтьев рассказывает, как сто лет назад адмирал Колчак стал Верховным правителем России

Фигура адмирала Колчака до сих пор вызывает ожесточенные споры. Сто лет назад, 18 ноября 1918 года, он был объявлен Верховным правителем России. О том, как это произошло и к чему привело, рассказывает, на основе малоизвестных свидетельств и документов, историк Ярослав Леонтьев. В частности, впервые звучит голос человека, на много лет потерянного историками: при этом, бывший колчаковский генерал, а до этого командующий Народной армией Комуча, – Николай Галкин жил в Москве и в 1936 году поделился своими воспоминаниями с сотрудниками Секретариата редакции «Истории Гражданской войны», так и не состоявшегося многотомного издания.

События, происшедшие в Омске 18 ноября 1918 года, стали поворотным пунктом в истории Гражданской войны. Провозглашение адмирала Колчака Верховным правителем России и его последующие действия привели к расколу единого антибольшевистского фронта. Хотя нынешние историки – апологеты белого дела – не считают, что приход Колчака к власти можно называть переворотом, для современников событий такая квалификация была нормой. Участник и историограф белого движения в Сибири генерал-лейтенант Филатьев даже отметил историческую аналогию: «Дата 18 ноября явилась счастливым историческим совпадением: 18 же ноября 1799 года, по революционному календарю 18 брюмера, Наполеон сверг Совет пятисот и с этого дня начал править Францией единолично».

Ночной переворот

В воскресенье, 17 ноября, эсеры Николай Авксентьев и Владимир Зензинов, члены омской Директории, провозглашенной к тому времени верховной властью в России, ужинали у главы Государственной охраны Директории, тоже эсера, Евгения Роговского. Около полуночи за дверью послышался страшный шум и в комнату ворвалась группа пьяных офицеров с револьверами в руках. Как вспоминал Авксентьев, «они заявили, что действуют от имени Сибирской армии и что хотя они не имеют приказа о нашем аресте, но возьмут нас силою».

Двух членов Директории и Роговского посадили в грузовик и увезли в штаб белоказачьего партизанского отряда Красильникова. Остальных гостей, среди которых были два члена эсеровского ЦК – Гендельман и Раков, – под конвоем пеших и конных красильниковцев отвели в район под названием Загородная роща. Задержанные ожидали расправы: 23 сентября здесь уже произошел самосуд над министром внутренних дел Сибирского правительства эсером Новоселовым, которого казачьи офицеры заподозрили в эсеровском заговоре.

Однако инструкций по ликвидации «директоров» не было. Устроители переворота хотели сохранить лицо перед британской и французской миссиями и дружившим с эсерами Чехословацким национальным советом.

Эсеровский батальон Государственной охраны был разоружен обманным путем: прибывшие сообщили начальнику караула, будто из-за вероятного нападения присланы «сменить охрану».

Давние разногласия

События назревали давно. Директория была плодом хрупкого компромисса между белогвардейским Временным Сибирским правительством и «розовым», эсеровским Комучем на Уфимском государственном совещании, завершившемся 23 сентября 1918 года. После прибытия с Дальнего Востока главы Сибирского правительства Петра Вологодского «временное Всероссийское правительство», которого критики иронически именовали «уфимской керенщиной», составилось из правого эсера Николая Авксентьева, эсера Зензинова, примыкавшего к «Союзу возрождения России», генерала Болдырева, кадета Виноградова и представлявшего Сибирь Вологодского. В случае с Директорией не обошлось без подражания Французской революции. И большевики, и их демократические оппоненты пользовались ее терминологией – комиссары, трибуналы, декреты и т.д., не хватало разве что Конвента.

При этом, как вспоминал командующий Народной армией Комитета членов Учредительного собрания Николай Галкин, «настолько была велика ненависть к Комучу, особенно сибирских офицеров, что однажды группа анненковских офицеров (подчиненных известного белого партизана Бориса Анненкова. – Я.Л.) явилась в Самару в своих диких костюмах со скелетами смерти на голове и рукаве и устроила дебош сначала в ресторане, а потом в здании Комуча, сорвав красный флаг, который висел на Учредительном собрании».

Главным застрельщиком создания Директории считался Авксентьев, экс-министр внутренних дел и глава Предпарламента в 1917 году. Галкину запомнилось фраза, брошенная Авксентьевым по приезде в Самару: «Я не желаю отвечать за этот Комуч». Будучи сам депутатом Учредительного собрания, он демонстративно не вступил в Комуч.

Николай Дмитриевич Авксентьев

Начали с арестов

Несмотря на, казалось бы, бескровный характер переворота, таковым его назвать нельзя, учитывая продолжение событий. Из Омска в Екатеринбург 19 ноября поступило предписание «принять меры к немедленному аресту Чернова и других активных членов Учредительного собрания». В гостиницу «Пале-Рояль», где жило большинство членов съезда Учредительного собрания, прибыли горные стрелки 25-го Екатеринбургского полка и арестовали «учредителей». (Взятого под стражу председателя Учредительного собрания Виктора Чернова от неминуемой расправы спасло чудо в лице расположенных к нему чехов, освободивших его днями позже в Челябинске). Потом аресты произошли в Уфе и Челябинске. Приехавший в Омск секретарь съезда Борис Моисеенко был зверски убит красильниковцами 24 ноября.

Но вернемся в ночной Омск на момент смены власти. На допросе в Иркутске в феврале 1920 года Колчак утверждал, что в ту историческую ночь крепко спал и узнал «о совершившемся перевороте» в 4 часа утра, после того как его разбудил дежурный ординарец. Ему позвонил не спавший Вологодский, от которого адмирал и узнал об арестах и о немедленном созыве Совета министров. На экстренном заседании в качестве кандидатов на роль «диктатора» рассматривались трое: главнокомандующий войсками Директории генерал Болдырев, управляющий КВЖД генерал Хорват и вице-адмирал Колчак. Выборы были произведены тайным голосованием. Согласно записи в дневнике Вологодского, два голоса были поданы за Хорвата, а все остальные – за Колчака.

Колчак был произведен в полные адмиралы, ему передавалась высшая государственная власть и присваивалось звание Верховного правителя. В этом качестве он наделялся полномочиями принимать любые меры, вплоть до чрезвычайных, по обеспечению вооруженных сил, а также по установлению гражданского порядка и законности. Адмирал заявил о своем согласии на избрание и первым же своим приказом по армии объявил о принятии на себя звания Верховного главнокомандующего.

«Я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности»

В приказе были такие слова: «Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях Гражданской войны и полного расстройства государственных дел и жизни, объявляю, что я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной целью я ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и порядка».

Кто готовил переворот?

Хотя со времени событий прошло сто лет, некоторые детали прихода Колчака к власти до сих пор уточняются.

Поскольку в первые два месяца осени 1918 года фронт трещал по швам, – Народная армия уже оставила Казань, Симбирск и Самару, а наиболее боеспособные чехословаки начали эвакуацию вглубь Сибири, – «учредители» были вынуждены согласиться с идеей Директории, надеясь сделать ее ответственной перед Комучем. Но не тут-то было. Галкину было поручено реорганизовать упраздняемую как самостоятельную единицу Народную армию, в основном и державшую фронт, а Комуч просто «слили». На бумаге, правда, с некоторыми условиями декларировалось, что Всероссийское Учредительное собрание возобновит свои заседания 1 января 1919 года. Не дожидаясь падения Самары, «учредители» перебрались в Екатеринбург, тогда как Директория обосновалась в Омске.

Как выяснилось, в Омске «демократам» были не очень рады. Когда Директория добралась до Омска, она попала в глупейшее положение. «Директорам» и аппарату долго не давали помещения, и они принуждены были остаться в вагонах. «С ними поступили не как с всероссийским правительством, а как с гостями, и весьма непочетными», – свидетельствовал Галкин.

13 октября 1918 года в Омске появился прибывший из Японии через Владивосток бывший командующий Черноморским флотом вице-адмирал Колчак. Позднее приехал глава Восточного отдела ЦК кадетов Виктор Пепеляев, оставивший в дневнике следующую запись о своей встрече с Колчаком 3 ноября.

«Долгая и интересная беседа <…> По его мнению, в настоящее время нужно оказать поддержку власти. В дальнейшем все дело в том, будут ли Авксентьев и Зензинов связаны своей партией. Если да, с ними невозможно. Если нет, все бы пошло спокойнее. <…> Дальше адмирал изложил свой взгляд на диктатуру: диктатор должен иметь два основания: победу и огромные личные достоинства. У Алексеева (генерал Михаил Алексеев, руководитель Добровольческой армии. – Ред.) пока нет первого, но есть второе. У меня нет ни того, ни другого, но, если будет нужно, я готов принести эту жертву. Однако форсировать события не надо. Власти нужно оказать поддержку».

Виктор Николаевич Пепеляев

4 ноября на базе министерств и центральных управлений Временного Сибирского правительства был сформирован исполнительный орган Директории – Всероссийский Совет министров во главе с Вологодским. Преимущественно право ориентированный Совмин резко отличался по политической окраске от гораздо более «левой» Директории. Неформальным лидером Совмина, решительно отстаивавшим правый курс, был министр финансов Иван Михайлов по прозвищу «Ванька Каин». Политическую роль в заговоре, таким образом, выполняли бывший депутат Государственной Думы, правый кадет Пепеляев и Михайлов. В заговор также были вовлечены часть министров, как, например, министр юстиции Сергей Старынкевич (прежде управляющий министерством внутренних дел Сибирского правительства), офицеры Ставки и казачьи круги.

Когда 4 ноября вышел указ Директории о назначении состава Совета министров, то в его списке, сразу же вслед за председателем Вологодским, первым был назван военный и морской министр Александр Колчак. Советский историк Генрих Иоффе справедливо подметил, что хотя и переворот 18 ноября называют «колчаковским», но лишь потому, что Колчак «пожал плод переворота», тогда как «посеял его зерно, в дальнейшем оставшись в его тени» именно Пепеляев.

Сегодня читатели смогут впервые познакомиться с точкой зрения Николая Галкина, стенограмму воспоминаний которого, недавно обнаруженную в Российском госархиве социально-политической истории, подготовил к печати историк-архивист Евгений Григорьев:

«Я в колчаковском перевороте не участвовал. Для меня он был совершенно неожиданным. Эсеры тоже не ждали. Разговор шел о том, что правительство ненадежное, но откуда будет удар этому правительству, кто возглавит этот удар, не знали. По этой линии вели работу Сыромятников, там участвовал генерал Нокс, который был представителем англичан. Англичане весьма поддерживали Колчака. Генерал Нокс снабжал Колчака деньгами. В числе основных заговорщиков был еще полковник Лебедев и генерал Хорошхин. Использовали для переворота они атамановцев, Красильникова, Катанаева, Волкова и их иррегулярные части. Они хотели представить, что это произошло само по себе, по воле народа. Я лично сидел и ждал ареста, но мне ничего не сделали».

На ночном заседании Совмина Вологодский, сохранивший пост премьера, заявил, что непременным условием пребывания его на посту является личная неприкосновенность арестованных членов Директории. О том же просили Колчака представитель французов Реньо и британский полковник Уорд. Адмирал выполнил эту просьбу, и в ночь на 21 ноября Авксентьев и прочие были отправлены в сторону китайской границы. До этого Колчак вызвал к себе полковника Волкова и объявил о предании его и остальных исполнителей переворота суду для успокоения общественного мнения (суд оказался бутафорским, и участники переворота были оправданы).

Во время допроса Колчака 4 февраля 1920 года на заседании Чрезвычайной следственной комиссии в Иркутске профессиональный юрист, меньшевик Всеволод Денике спросил:

– Прежде чем перейти к дальнейшему, разрешите предложить вам такой вопрос: были ли указания о том, каким образом подготовлялся этот переворот?.. Кто из политических деятелей и военных кругов принимал в нем участие?

Колчак ответил:

– …Это были три лица. Я знаю, и мне говорил Лебедев, что в этом принимала участие почти вся ставка, часть офицеров гарнизона, штаб главнокомандующего и некоторые члены правительства. Он говорил, что несколько раз во время моего отсутствия были заседания по этому поводу в ставке. Я ему на это сказал одно: «Вы не должны мне сообщать фамилии тех лиц, которые в этом участвовали, потому что мое положение в отношении этих лиц становится тогда совершенно невозможным, так как когда эти лица будут мне известны, они станут в отношении меня в чрезвычайно ложное положение и будут считать возможным тем или иным путем влиять на меня. Виновники этого переворота, выдвинувшего меня, будут постоянно оказывать на меня какое-нибудь давление, между тем как я считаю для меня совершенно безразличным это, и я не считаю возможным давать или не давать те или иные преимущества».

Теперь, благодаря воспоминаниям Галкина, мы знаем имя не названного третьего – члена Войскового правительства Уральского казачьего войска и товарища военного министра в правительстве Директории, генерал-майора с августа 1918 г. Бориса Хорошхина. Герой-артиллерист Первой мировой войны, он потом эмигрирует в Югославию, затем переедет во Францию, где возглавит Союз чинов Сибирских войск в Париже, и умрет в 1940 году.

Русский Вашингтон

На Атаманской улице в резиденции Верховного правителя один за другим шли торжественные приемы представителей «общественности», на которых адмирал разъяснял свою политическую программу и обещал противопоставить «партийности» национальную власть для восстановления «великой России». На одном из таких приемов бывший народоволец Анатолий Сазонов, прозванный «дедушкой сибирской контрреволюции», пафосно воскликнул, указывая на адмирала: «Да здравствует русский Вашингтон!». Присутствующие поддержали его и дружно прокричали: «Верховному правителю Колчаку – русскому Вашингтону, ура!».

Колчак – верховный правитель России

Бывший в тот день на приеме кадет Жардецкий описал этот эпизод в письме к другому кадету – Астрову, находившемуся тогда в Екатеринодаре у Деникина. Фраза о «русском Вашингтоне» была подхвачена прессой. 28 ноября 1918 года на встрече с отечественными и иностранными корреспондентами адмирал заявил: «Меня называют диктатором. Пусть так – я не боюсь этого слова и помню, что диктатура с древнейших времен была учреждением республиканским. Как Сенат древнего Рима в тяжкие минуты государства назначал диктатора, так Совет министров Российского государства в тягчайшую из тяжких минут нашей государственной жизни, идя навстречу общественным настроениям, назначил меня Верховным правителем».

Спустя два дня, 30 ноября, он приказал предать бывших членов Учредительного собрания военному суду «за попытку поднять восстание и вести разрушительную агитацию среди войск». 2 декабря специальным отрядом под командованием полковника Круглевского часть членов съезда Учредительного собрания в товарных вагонах была доставлена в Омск и заключена в тюрьму.

«Меня называют диктатором. Пусть так – я не боюсь этого слова.»

Когда 22 декабря в пригороде Омска Куломзине вспыхнуло рабочее восстание, повстанцам удалось освободить арестованных. Но наутро, после подавления скоротечного восстания, часть освобожденных на свою голову вернулась обратно, поверив в «правосудие», и в следующую ночь подверглась кровавой расправе. Среди погибших были депутат Учредительного собрания, бывший уполномоченный Сибирского правительства на Дальнем Востоке и в Иркутске эсер Нил Фомин, не признавший переход власти к Колчаку челябинский окружной комиссар, меньшевик Иван Кириенко, в прошлом депутат II Государственной Думы. Некоторые из убитых были не расстреляны, а зарублены. Обезображенные трупы побросали в снег на берегу Иртыша. Вместе с политиками были убиты несколько десятков рабочих, главный редактор челябинской газеты «Власть труда» меньшевик Маевский (Гутовский) и даже два члена савинковского «Союза защиты Родины и свободы» – прапорщик Набатов и студент-вольноопределяющийся Бестужев. Официально Колчак осудил эти самосуды и прислал на похороны популярного в Сибири Фомина своего адъютанта. По делу об убийствах было открыто следствие, однако офицеры-палачи так и не были преданы суду.

Едва ли, конечно, Колчак хотел таким образом отметить первый месяц своего пребывания у власти. Но всем хорошо был известен параграф из приказа Верховного правителя за №56 от 30 ноября насчет сторонников «Учредилки», несогласных с переворотом: «Всем русским военным начальникам самым решительным образом пресекать преступную работу вышеуказанных лиц, не стесняясь применять оружие».

После этих событий чешский генерал Стефанек в ультимативном порядке потребовал освобождения всех остававшихся в застенках депутатов Учредительного собрания, а объявленные вне закона эсеры отказались от вооруженной борьбы с большевиками и призвали к борьбе с Колчаком.

Единый антибольшевистский фронт был расколот.

Столберг о Смеле, «Гражданская война в Сибири: Антибольшевистское правительство адмирала Колчака, 1918-1920» | H-Russia

Джонатан Д. Смеле, изд.
Гражданская война в Сибири: Антибольшевистское правительство адмирала Колчака, 1918-1920 гг.
Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1996. xix + 759 стр.
69,95 долларов США (ткань), ISBN 978-0-521-57335-1 .

Отзыв: Эва М. Столберг (Институт российской истории, Боннский университет)
Опубликовано на H-Россия (19 апреля98)

Историки выпустили огромное количество литературы о Гражданской войне в России за последние четыре десятилетия. И как выдающееся событие в новейшей истории России 1917-1922 годы со всеми их политическими, идеологическими, социально-экономическими измерениями, не говоря уже о психологическом воздействии, вызывают не только академические споры о происхождении и последствиях этой запутанной паутины. катаклизмы. Они наложили отпечаток на участников братоубийства — едва ли есть русская семья, которая не оплакивала жертву, — как революция и Гражданская война разрушили родство и дружбу. В период между закатом старого режима и приходом нового режима люди теряли свои социальные ориентиры. С такой проблемой должны были действовать различные политические фракции — от большевиков, эсеров до кадетов и белых генералов, и ее решение решало судьбу каждой политической концепции. Гражданская война 1917-1921 год иногда сравнивают с годом Смутного времени года в средневековой России. Один из видных белых генералов Антон Деникин озаглавил свои мемуары Очерки русской грязи (Париж-Берлин, 1921-1926, 5 томов). И действительно, несмотря на отдаленность во времени, между вышеперечисленными катаклизмами, кроме иностранного вмешательства, есть и сходство.

В то время как более ранняя историография преимущественно сосредоточивалась на событиях в российских столицах Санкт-Петербурге и Москве, недавние исследования, начиная с ключевой середины 1970-е годы работы Оливера Рэдки и Питера Кенеза все больше и больше перемещались в эпоху революции и Гражданской войны на периферии бывшей Российской империи. [1] Эти окраины — от Прибалтики, Украины и Кавказа до Сибири и Дальнего Востока России — были своего рода игровым полем для разнородных и потому опалесцирующих антибольшевистских движений. В этом контексте лучше не употреблять термин контрреволюция , ибо он попахивает типичным большевистским стереотипом, слишком часто некритически принимаемым западной историографией (как и в этой книге). Контрреволюция исходит из того, что существовала четкая политическая программа белых, противоречащая ленинской, которой в действительности не существовало. Более того, этот термин стирает различия между белыми. Если эсеры в принципе поддерживали идею революции , хотя и не при однопартийной диктатуре большевиков, то кадеты и генералы далеко не были революционерами . Вместо предполагалось восстановление старого дореволюционного порядка. Что касается этих возражений, термин антибольшевистское движение подходит лучше.

Если трудно подобрать подходящее название для явления Белых, то это все же в большей степени связано с их политикой, казавшейся непостоянной и беспокойной. Этой дилемме Уайта способствуют три фактора: 1) вышеупомянутые разногласия между фракциями, 2) географическое положение, 3) иностранное вмешательство. В то время как периферия способствовала сотрудничеству с интервентами союзников, она одновременно вовлекала белых, которые, как старая элита, привыкли к центральному управлению, в паутину регионализма и его особых политических и социальных местных условий. Регионализм сам по себе был опалесцирующим явлением и в Гражданскую войну, включая крестьян, казаков и национальностей. Это напряжение между централизмом и регионализмом было выдающимся фактором, который в конечном итоге привел к разгрому Белой 9-ки.0005 антибольшевистских движений. А ареной, где это происходило, были бескрайние земли Сибири, российские задворки.

Джонатан Смеле, преподаватель истории России в Лондонском университете, известный специалист по Гражданской войне в Сибири. Десять лет назад он опубликовал вместе с Дэвидом Коллинзом (Британский Сибирский Семинар, Университет Лидса) ценную документацию по Колчаку и Сибири: документы и исследования, 1919-1926 (Уайт Плейнс, Нью-Йорк: Kraus International Publishers, 1988). Этот новый том, не менее объемный, снова уравновешивает анализ двадцатишестимесячного правления Колчака в Сибири прекрасным повествованием, адресованным больше специалистам, чем студентам и широкому читателю. Читая эту увлекательную книгу, которая насчитывает более семисот страниц и включает семьдесят страниц библиографии, можно почувствовать сильное влияние таких первопроходцев в этой области, как Джон А. Уайт, Кэнфилд Ф. Смит и Норман Г. О. Перейра.[2]

Исследование Смела в основном основано на публикациях белых (например, брошюрах, газетах), которые хранятся в западных архивах, таких как Британское военное министерство, Государственный архив, Институт Гувера и Региональное бюро устной истории Калифорнийского университета. Беркли с его неисчерпаемыми свидетельствами очевидцев. К сожалению, не был учтен богатый материал Государственного архива Российской Федерации в Москве. Хотя автор указывает, что после распада Советского Союза изучение белых и особенно Колчака вызвало интерес у российских ученых, он недостаточно останавливается на их пересмотренном взгляде — за исключением некоторых ссылок на Д. М. Зольникова. [3] К.А. Богданова работа Адмирал Колчак: биографический рассказ-хроника (М., 1993) лишь кратко упоминается в предисловии. Вместо этого используется широкий круг советской литературы 1950–80-х годов, к которой следует относиться с осторожностью из-за ее односторонних взглядов и оценок[4].

Гражданская война в Сибири по существу прослеживает взлет и падение адмирала Колчака, верховного правителя России, в его сокращающихся сибирских владениях, которые так и не стали трамплином для предполагаемого завоевания России. Смеле исследует предмет в шести основных главах, обрамленных введением и заключением. Разделы представляют собой постепенные изменения силы белых между 19 и 19 веками.18-1920 под меткими заголовками: 1) «Триумфальное шествие реакции» (10-107), 2) «Создание правительства Колчака» (108-182), 3) «Чего хочет Колчак!»: Военные против политики в Белой Сибири» (183-326), 4) «Внутри Колчакии: от «страны молока и меда» к «диктатуре кнута»» (327-471), 5) «Белая разгром» ( 472-550) и 6) «Белая агония» (551-667).

До того, как триумфальное шествие Белой реакции достигло просторов Сибири, регион находился под властью большевиков между Осенью 1917 и лето 1918 года. Как только большевистская революция пришла в Сибирь, она исчезла. Благодаря своим пушкам большевики получили власть во всех крупных городах на Транссибирской магистрали. Но большевизм никогда не был укоренен в деревне, где подавляющее большинство населения составляли крестьяне, сочувствовавшие эсерам. В Сибири не существовало дворянства, как в Европейской России. Сибирские крестьяне были богаты и сыты, как понимал сам Ленин. В ноябре 1917 г. на Всероссийском учредительном собрании партия Ленина получила только 10% голосов в регионах, тогда как эсеры получили от 55% (Иркутская губерния) до 85% (Томская губерния) по сравнению с 37,3% доли эсеров в голосовании. Всероссийское голосование. Следует добавить, что большевики в Сибири разделились. Были и такие областники, которые — по организационной слабости — требовали сотрудничества с эсерами и меньшевиками. С другой стороны, ленинцы выступали за сильный централизм и однопартийность. Поэтому эти боевики не только рассеяли Советы по Сибири и Дальнему Востоку. Более того, они угрожали своим сибирским товарищам дисциплинарными взысканиями, вплоть до исключения.

Короткая прелюдия большевистской власти была прервана восстанием чехословацкого легиона летом 1918 года. Чехословаки, контролировавшие ленту Транссибирской магистрали, нерв Сибири, были решающим фактором, подготовившим почву для правления белых в Сибирь. Однако установка их власти столкнулась с проблемами, мало чем отличающимися от тех, с которыми столкнулись большевики. До ноября 1918 года по всей Сибири как грибы росли антибольшевистские правительства. Если не считать бесконечной болтовни, объединения на основе компромиссной политической концепции не получилось.

>С самого начала два соперничающих белых центра власти, с преобладанием эсеров, Комитет членов Учредительного собрания (КОМУЧ = КОМитет члено в УЧредительного собрания) в Самаре и более правые, кадеты Временное сибирское правительство (ВПС) в Омске парализовало друг друга. Этот раскол между Омском и Самарой в конце концов привел к государственному перевороту Колчака 18 ноября 1918 года. убедительные причины для сторонников диктатуры утверждать, что демократия не может функционировать в условиях гражданской войны.

Даже Сибирское автономное движение («областничество») и его видные защитники Потанин, Вологодский и Серебренников отказались от своих мечтаний ради централизма и вскоре стали сторонниками Колчака, «спасителя» от большевиков. Сибирская областная дума (Сибобдума), созванная под прекрасным зелено-белым флагом (символ сибирских лесов и снегов), на своих немногочисленных заседаниях никогда не представляла сибирское общество, за исключением некоторых интеллигентов, особенно профессоров Томского университета. В отличие от либерального Томска, Омск был подходящей питательной средой для консерватизма. Здесь был форпост централистской петербургской бюрократии, оплот консервативного сибирского казачества и деловых кругов — социальных слоев, которые должны были поддержать колчаковский переворот. Следуя аргументации Смела, этого события следовало ожидать.

Следующие три главы посвящены внутренней жизни колчаковского правительства в Сибири. С самого начала у него были серьезные недостатки. Инаугурационные заявления о «поддержке закона, свободы и демократии» призывали к признанию западными державами, особенно Великобританией и Соединенными Штатами. Колчак понимал, что «союзники хотят что-то сказать о демократии и отсутствии реакционных намерений»; без таких требований иностранная помощь была недоступна. Так появилась новая конституция. Совет министров, несмотря на отсутствие у него реальной власти, все еще имел народный мандат Сиббдумы в качестве чистой замены до отмены Всероссийского собрания. Что касается официальной печати, то здесь была лишь временная диктатура. Поразительно, что внутри Сибири в эту временную поделку никто не поверил.

Правительство Колчака столкнулось с многочисленными дилеммами. Во-первых, Белая армия была расколота военачальниками. Такие атаманы, как Семенов, Унгерн-Штернберг не признали авторитета Колчака и заручились поддержкой японцев, которые руководствовались своими стратегическими и экономическими мотивами в соперничестве с Соединенными Штатами, — выдающийся фактор, который еще нуждается в более глубокой разработке, чем в этой книге. [5] Во-вторых, Совет министров так и не преуспел в качестве эффективной контрпроверки военного произвола вокруг Колчака. В-третьих, сам Колчак так и не стал диктатором. Он казался «диктатором» против своей воли. Как отмечает Смеле, «создателями королей» на заднем плане были глава британской военной миссии в Сибири генерал-майор Альфред Нокс и кадет Пепеляев.

В-четвертых, «Верховный правитель» опирался на камарилью офицеров, не интересовавшихся ни политикой, ни даже военным делом. Наоборот, они «боялись воевать на фронте» и предпочитали «сладкую жизнь» в Омске. И наслаждаясь роскошными садами и кафе, они потеряли связь с массами на фронте и за фронтом. В этом контексте выдающуюся роль сыграли происки колчаковского министра финансов Ивана Михайлова или так называемого «сибирского Борджиа». Он был одним из тех «советников», которые успешно выстроили завесу вокруг Колчака. Так что неудивительно, что Колчак «не понимал ни сложности политической системы, ни роли политических партий, ни части корысти как фактора государственной жизни», как позднее вспоминал Гуинс, административный секретарь Колчака. [7] Или более резкими словами, намекая на прежнюю карьеру Колчака в русском морском флоте и в качестве тогдашнего исследователя Северного морского пути барона Будберга, исполнявшего обязанности военного министра Колчака летом 19 г.19, судил: «Узкий матрос… совершенно несведущий в управлении… он не знал жизни в ее суровом, практическом применении»[8]. Но этот взгляд односторонний и не отдает должного Колчаку. Как он мог получить административные навыки за ширмой своей камарильи? Именно самодовольный военный кружок вокруг него спровоцировал в конце концов провал Белого правительства в Сибири и во всей России.

Последние две главы представляют предысторию поражения белых в Сибири в решающие месяцы с 19 июля.19 января 1920 года. История иногда отдает иронией. 1 июля 1919 года с размахом была отмечена первая годовщина образования Временного Сибирского правительства в Омске. Но в то же время закат Белой власти в Сибири возник на горизонте Гражданской войны. Красная Армия топчет войска Колчака на равнинах Западной Сибири. Теперь белым пришлось дорого заплатить за свое давнее нежелание проводить политические и социальные реформы. Они осознали необходимость перемен слишком поздно. Ненавидимое населением из-за произвольных реквизиций зерна и солдат, высоких налогов и коррупции, белое правление было искусственным созданием в сибирской глубинке, которое могло существовать только благодаря союзнической и чехословацкой поддержке.

Великий парадокс заключался в том, что режим Колчака находил сторонников только среди иностранцев, но не среди русского населения. По крайней мере, белые и союзники сильно недооценили организаторское мастерство и военную стойкость большевиков. В то время как чехословаки стремились вернуться в свое вновь созданное государство и устали от участия в затяжной Гражданской войне в России, западные союзники летом 1919 года потеряли надежду на выживание Колчака. Западным правительствам пришлось учитывать растущую критику дома, где население и парламенты требовали прекращения интервенции из-за ее высокой финансовой цены. И это был Альберт Нокс, бывший «делатель королей» Колчака в дни государственного переворота 19 ноября.18, который в августе 1919 г. молчаливо прокомментировал «Верховного правителя»: «Проигранное дело». В последующие месяцы власть белых в Сибири растворилась в панике и агонии. В январе 1920 года Колчак был арестован Политцентром эсеров в Иркутске. Эсер вел переговоры с большевиками о коалиционном правительстве, чтобы спасти свою шкуру. Ценой стала выдача Колчака большевикам, расстрелявшим его 7 февраля 1920 года. Ни командующие союзников, вроде Нокса, ни чехословаки не предприняли ни малейших мер для спасения Всероссийского Верховного Правителя. Трагедия Колчака заключалась в том, что он был лишь фигурой в международной силовой игре и в паутине интриг внутренних белых. Как быстро Колчак появился на сцене Гражданской войны, так же быстро и исчез. Колчак был «временным явлением», как и «Временное Сибирское правительство» в Омске.

Смеле представляет собой компетентное и мастерски написанное исследование возникновения и упадка Колчака и Белого правления в Сибири с обширной глубиной, касающейся внутренних (политических, экономических, социальных) факторов и международных последствий. Это ценная книга, мимо которой не должен пройти тот, кто интересуется механизмом Гражданской войны в Сибири.

Примечания

[1]. Оливер Х. Рэдки, Неизвестная гражданская война в России: исследование движения зеленых в Тамбовской области, 1920-1921 , Стэнфорд, 1976; Питер Кенез, Гражданская война на юге России, 1918-1919: Поражение белых , Беркли, 1977; Орландо Файджес, Крестьянская Россия, Гражданская война: Поволжская деревня в революции, 1917-1921 , Оксфорд, 1989; Р. Б. Спенс, Белые против красных в Урянхае: революция и гражданская война на азиатской границе России, 1918-1921 , Революционная Россия, т. 1, с. 6, 1993, № 1, стр. 97-120.

[2]. Джон А. Уайт, Сибирская интервенция , Нью-Йорк, 1950; Кэнфилд Ф. Смит, Владивосток по Красно-белому правилу , Сиэтл, 1975; Норман Г. О. Перейра, Белая сила во время гражданской войны в Сибири (1918-1920): дилеммы колчаковского «военного антикоммунизма» , Canadian Slavonic Papers, № 1, 1987, стр. 2-19; Белая Сибирь: Политика гражданской войны , Монреаль, Кингстон, 1996.

[3]. Д.М. Зольников и др. (ред.), Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сибири , Новосибирск, 1991.

[4]. Игорь Наумов, Гражданская война на Дальнем Востоке в советской историографии середины 1950—середины 1980-е годы , Иркутск 1991.

[5]. К настоящему времени существует только одна всеобъемлющая работа японской историографии по Гражданской войне и японской интервенции в Сибири: Хара Теруюки, Шиберия шуппей: какумэй то кансё, 1917-1922 [Сибирская интервенция: Революция и интервенция, 1917-1917 гг. 1922]; Токио 1993.

[6]. Г.К. Гуинс [Gins], Сибирь, союзники и Колчак: поворотный момент русской истории, 1918-1920гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства) , вып. 2, Пекин, 1921, стр. 368-369.

[7]. Барон А. П. фон Будберг, «Дневник» , Архив русской революции, Берлин, вып. 15 (1924), стр. 331.

Copyright (c) 1998 г., H-Net, все права защищены. Эта работа может быть скопирована для некоммерческого использования в образовательных целях, если должным образом указаны автор и список. Для других разрешений, пожалуйста, свяжитесь с [email protected].

Версия для печати:
http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=1925

Ссылка:
Ева М. Столберг. Обзор Смеле, Джонатан Д., изд., Гражданская война в Сибири: антибольшевистское правительство адмирала Колчака, 1918-1920 .
H-Россия, H-Net Обзоры.
Апрель 1998 г.
URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=1925

Copyright © 1998, H-Net, все права защищены. H-Net разрешает повторное распространение и перепечатку этой работы в некоммерческих, образовательных целях с полным и точным указанием автора, веб-сайта, даты публикации, исходного списка и H-Net: Humanities & Social Sciences Online. Для любого другого предполагаемого использования обращайтесь в редакцию Reviews по адресу hbooks@mail. h-net.org.

Всероссийское правительство Колчака | Исторический атлас Северной Евразии (1 декабря 1918 г.)

ПОСЛЕДНИЙ:

Раздел Римской империи

Восстание Аларика

Воцарение Адриана

•

Магнус Максимус и Африка

Атлас изменений
АрктикаМексика и Центральная АмерикаСеверная АмерикаЮжная АмерикаСеверная АфрикаАфрика к югу от СахарыВосточное СредиземноморьеЕвропаСеверная ЕвразияСеверо-Западная ЕвропаЗападное СредиземноморьеАзиатско-Тихоокеанский регионВосточная АзияЮжная АзияАвстралияАзияИгра престолов

Дата изменения
7 февраля 1

мая 19054 г., сентябрь 19051 г., сентябрь 19123 г., август 19148 март 19177 г., ноябрь 19171 г., декабрь 19171 г., февраль 19181 мая 191831 мая 191831 года. 19219 Январь 19221 г.438 января 19446 июня 194414 г., сентябрь 19448 г., февраль 19452 г., май 194515 август 194521 ноябрь 194516 май 194624 июнь 19488 г. окт 194925 январь 195121 г. 200123 март 20057 август 200827 фев 201430 июнь 201430 сен 20159 ноябрь 201622 март 2022

Изменить главу

(1816 — 1914) Поздняя царская Россия

(1914 — 1918) Великая война и революция

(1918 — 1921) Гражданская война в России: Белая фаза

(1921 — 1927) Гражданская война в России: Зеленая фаза

(1927 — 1941) Советский Союз при Сталине

(1941 — 1943) Великая Отечественная война: Германия вторгается

(1943 — 1945) Великая Отечественная война: Германия в безвыходном положении

(1945 — 1991) Советская сверхдержава

(1991 — ) Наследники Советского Союза

Изменить карту
Гражданская война и казнь царяИнтервенция союзников в РоссииКонец Великой войныВсероссийское правительство КолчакаКонтрнаступления советских войскРеволюция в ЕвропеАтака Деникина и ЮденичаБелые в отступленииКонец КолчакаНиколаевский инцидентСоздание Дальневосточной республикиБитва под Варшавой

Посмотреть полную карту и варианты для мобильного…

Советский

Россия

Республика

КНР

Колчаковская Всероссийская

Правительство

Германия

Индия (Br. Raj)

Франция

Персия

Япония

Империя

Италия

Италия

Египет(Бр. прот.)

Великобритания

Османская

Империя (союзн. инф.)

Испания

Финляндия

Юнайтед

Штаты

Хива

Бухара

Афганистан(Бр. прот.)

Ар.

Австрал.

Аз.

Бюл.

Быт.

Ч.

E.

Ge.

Греция

Венгрия

Корея (Япония)

Li.

La.

Монголия (Ch. pres.)

Норвегия

Pol.

Рим.

серб.

Швеция

Транс-

Каспий(Бр.пресс)

Украина (Герм. прес.)

Тува (белый occ.)

Север

Сахалин(АРГ)

Камчатка(АРГ)

Северный

Регион (союзн. оккуп.)

Бл.

Б.П.Д

Хаб.

Дон

Казаки

Туркестан

A.S.R

C.E.R (японский)

Vol.

Армия

Бек

Мт

Республика

Союзники и Чехословакия

Крым (союзн. оккупация)

Манч.

Anadyr(neutral)

Vladivostok(Allied occ.)

Chukchi

Nganasan

Spitsbergen(uninh.)

D.

P.

K.

N.

B.

S

Москва

Петроград

12–13 ноября 1918 г. Оккупация союзников
Константинополь

13 ноября 1918 г.0007

26 ноя 1918Союзники высаживаются в
на юге России

дек 1918Колчак расформировывается
Комуч

1 декабря 1918 г.

(более)
(меньше…

7 февраля 1904

27 мая 1905

4 сентября 1905

1 сентября 1912

3 августа 1914

8 марта 1917

7 ноября 1917

…меньше)

1 декабрь 1917 г.

1 Feb 1918

1 May 1918

31 May 1918

31 Jul 1918

1 Sep 1918

1 Nov 1918

1 Dec 1918

3 Feb 1919

30 Apr 1919

1 Aug 1919

1 ноября 1919 года

3 января 1920 года

3 апреля 1920 года

(более)
(меньше…

19 мая 1920 г.

12 августа 1920 г.

1 фев. 1921 г.

8 июня 1921 г.

9 Jan 1922

1 Jul 1922

30 Dec 1922

21 Jan 1924

20 Jan 1925

14 Nov 1927

20 Nov 1929

2 Jun 1932

25 Nov 1936

22 Aug 1939

28 октября 1939

6 марта 1940

3 июля 1940

21 июня 1941

5 июля 1941

1 сентября 1941

4 декабря 1941

16 Feb 1942

22 октября 1942

14000 2977979797 19479797 194779797979797 19479797979797 194797979797 194797979797 7 9000 2977

9000 29797 1942

22 22 ок.

4 июл 1943

8 января 1944

6 июня 1944

14 сентября 1944

8 февраля 1945

2 мая 1945

15 августа 1945

21 ноября 1945

16 мая 1946

247 1948

9000 21. 1949

25 января 1951

21 сентября 1955

26 июня 1963

17 ноября 1969 г.

24 мая 1985

23 декабря 1989 г.

25 февраля 1991

19 августа 1991

6 СЕКТ 1991

25 декабря 1991 г.

4 октября 1993 г.

18 июня 1995 г.

6 февраля 2000

13 ноября 2001 г.

23 март 2005

7 августа 2008

27 февраля 2014

30 июня 2014 г.

30 Sep 2015

30 июня 2014 г.

30 Sep 2015

30 июня 2014 г.

9 ноября 2016 г.

22 марта 2022 г.

…меньше)

1816–1914 Поздняя царская Россия

1914–1918 Великая война и революция.

1918–1921 Гражданская война в России: белая фаза

1921–1927 Гражданская война в России: зеленая фаза

1927–1941 Советский Союз при Сталине.

1941–1943 Великая Отечественная война: Германия вторгается

1943–1945 Великая Отечественная война: Германия в безвыходном положении

1945–1991 Советская сверхдержава

1991 – наст. время Преемники Советского Союза

Арктика

Мексика и Центральная Америка

Северная Америка

Южная Америка

Северная Африка

К югу от Сахары

Восточное Средиземноморье

Европа

Северная Евразия

Северо-Западная Европа

Западное Средиземноморье

Азиатско-Тихоокеанский регион

Восточная Азия

Южная Азия

Австралазия

Игра престолов

31 июля 1918 г. Гражданская война и казнь царя

1 сентября 1918 г. Интервенция союзников в России.

1 ноября 1918 г. Конец Великой войны

1 декабря 1918 г. Всероссийское правительство Колчака

3 февраля 1919 г. Советско-русские контрнаступления.

30 апр 1919 Революция в Европе

1 августа 1919 г. Атака Деникина и Юденича.

1 ноября 1919 г. Белые отступают

3 января 1920 г. Конец Колчака

3 апреля 1920 г. Николаевский инцидент.

19 мая 1920 г. Создание Дальневосточной республики.

12 августа 1920 г. Битва за Варшаву

В сентябре антисоветские силы предприняли попытку объединения под началом Временного Всероссийского правительства (ПА-РГ). Эта попытка не удалась из-за конфликта между левыми эсерами и правыми белыми. 18 ноября белые свергли ПА-РГ. Верховным правителем стал военный министр адмирал Колчак. Военная диктатура Колчака окажется сильнее и безжалостнее старой ПА-РГ. Однако он по-прежнему во многом зависел от союзников и никогда полностью не контролировал многие русские группировки.

Об этой карте

Основные события

12–13 ноября 1918 г. Оккупация Константинополя▲

Первые французские войска прибыли в столицу Османской империи Константинополь, за ними на следующий день последовали британские войска. Союзники разделили город на оккупационные зоны, создав в декабре военную администрацию. Позднее прибыли итальянские и греческие войска. Оккупация союзников ознаменовала собой первый переход Константинополя из рук в руки после первоначального османского завоевания в 1453 году.0007

13 ноября 1918 Аннулирование Брест-Литовского▲

После капитуляции Германии большевистский законодательный орган Советской России аннулировал Брест-Литовский договор.