«Психопаты» читать бесплатно онлайн книгу 📙 автора Антона Чехова в электронной библиотеке MyBook

Название рассказа у Чехова, конечно, предостерегающее, так как речь пойдёт о личностях, проявляющих бессердечие по отношению к окружающим, сниженную способность к сопереживанию.

Герои рассказа, титулярный советник Семён Алексеич Нянин и сын его Гриша, отставной поручик, обедают в одной из своих маленьких комнат. Сынок, явно испытывающий тягу к спиртному (пьёт рюмку за рюмкой), проводит политинформацию для папаши, причём, говорит настолько увлечённо и громко, что в соседней комнате жилец Фёдор Фёдорович возмущается – «Господи, опять о политике начали!… Хоть бы больного пожалели!» Но Грише (как мы заметили в самом начале — психопату, не испытывающему сострадания к ближним) наплевать на кашель Фёдора Фёдоровича, он продолжает обсуждать на повышенных тонах текущую политическую обстановку – «… эти, брат, французы себе на уме! Того только и ждут, чтоб Бисмарку фернапиксу задать да в табакерку его чемерицы насыпать!»

Интересно, что с конца позапрошлого века подобные оглушительные рассуждения были постоянны в обществе и вполне обоснованны. Политическая обстановка накалялась и создавалось впечатление, что вот-вот грянет война. И так постоянно нагнеталась обстановка до самого 1914 года, когда всем казалось, что будет по-прежнему раскалённая и напряженная политическая ситуация, как на протяжении предшествующих 30-35 лет. Но! Все столько лет ожидаемые страхи и ужасы внезапно стали реальностью, разразилась первая мировая война. А пока отец и сын Нянины обсуждают и пугаются возможностью войны. Никто же не мог предвидеть сколько эти предвоенные ожидания будут продолжаться.

Поэтому Гриша весь в предвкушении – «Ахнуть не успеешь, как в Европе пойдет всё шиворот-навыворот. Достанется на орехи! Тебе-то, положим, всё равно, тебе хоть трава не расти, а мне — пожалуйте-с на войну!» Но до начала мировой бойни ещё тридцать лет…

Впрочем, Гриша переключается с войны на холеру. От чего Фёдор Фёдорович за стенкой ещё больше возмущается. Ему больному про болезни совсем слышать тошно. Но Гриша не остановим. Дальше он вещает про всё подряд. А ведь тогда ещё не было ни радио, ни телевидения. Всё, о чём говорит Гриша, он черпает из газет и слухов. А, как раз тогда шёл нашумевший процесс Мироновича, Гриша в меру своего понимания пытается пересказать свою версию этого судебного слушания (Если кому-то будет интересно прочитать об этом деле, вбейте в поисковик – «Описание дела Мироновича 1883 года»), а так как его фантазия и стремление припугнуть отца несёт его всё дальше и дальше, он несколькими логическими заключениями запутывает своего папашу и представляет всё так, что по делу Мироновича можно привлечь к суду титулярного советника Нянина. Отец окончательно пугается речей разошедшегося сына — «То… то есть как же? Все знают, что не я убил! Что ты?»

Гриша довольный тем, что перепугал отца, тут же переобувается – «Я ведь только к примеру. Мне-то всё равно». Интересно, что ему наплевать на переживания папаши, а он ещё подпитывается испугом родного человека. Такие они – психопаты!

Фраза – «Старик обыкновенно предается страху безмолвствуя, Гриша же не может без того, чтоб не раздражать себя и отца длинными словоизвержениями; он не успокоится, пока не напугает себя вконец».

Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 414

Психастенический мир Чехова

П. Бологов

С 1995 года в Московском музее Чехова почти ежегодно проходят конференции посвященные творчеству писателя, причем они привлекают внимание не только искусствоведов и филологов, но и психиатров и психотерапевтов. Темы конференций звучали соответствующе: «Чехов и медицина», ««Черный монах» глазами врачей и филологов», такие же разборы, касающиеся произведений «Степь», «О любви», «Палата № 6», «О природе комического и характере смеха в творчестве Чехова-юмориста» и т.д.

Интерес медиков к личности и творчеству Чехова нельзя объяснить лишь его принадлежностью к врачебной профессии, особенно проявившуюся в начале 1890-х годов, когда Чехов познакомился и сблизился с выдающимся русским психиатром В.И.Яковенко и работал над двумя своими знаменитыми повестями о душевнобольных — «Палатой №6» и «Черным монахом». Собратья — врачи шокировали гуманитарную общественность тем, что самому Чехову-человеку поставили диагноз, звучащий для уха непосвященных весьма угрожающе: психастенический психопат. И хотя некоторые из выступавших, пытаясь смягчить впечатление, объясняли, что психопатия не болезнь, а определенного рода болезненный характер, наличие которого ни в коем случае не отменяет способности к творчеству, и что Чехов, обладая некоторыми яркими чертами психастеника, как личность не может быть к ним лишь сведен и исчерпан, тем не менее сразу «переварить» и, тем более принять такой сугубо медицинский взгляд на Чехова было отнюдь не просто.

Со временем впечатление от первоначального шока прошло, стало понятно, что психиатры любят Чехова не меньше, чем филологи, и хорошо знают его творчество, а если и интерпретируют его как-то по-своему, иногда в обход привычных правил филологического анализа, то происходит это не от невежества, а от специфически — медицинского угла зрения. Да, этот угол зрения по-своему узок, но с тем же успехом и на том же основании в корпоративной узости можно упрекнуть и филологический взгляд на вещи.

В чем же состоит существо «психиатрического» образа Чехова?

Так, выясняется, что психастеник — это особый клинико-психологический тип личности, впервые описанный французским психиатром П. Жане и характеризующийся заметным преобладанием тревожных умственных сомнений над живой конкретностью чувства и эмоционального переживания. Неуверенность в своих чувствах, заставляющую его страдать, психастеник как бы компенсирует беспокойной деятельностью ума, напряженно анализирующего непонятную для него ситуацию, при этом, как правило, только еще более запутывая ее. При этом ум психастеника остается полностью реалистичным: всегда привязанным к этой действительности, он не может найти успокоения, как, к примеру, ум шизоида — аутиста, придумывающий свою субъективную особую действительность. Этим объясняется отсутствие у психастеника глубокого религиозного чувства, поскольку оно заменено реалистической рефлексией в сочетании с нравственно — этическими переживаниями. По этой же причине психастеник часто намного острее других людей чувствует неизбежность смерти, своей или своих близких, по поводу которой неизменно тревожится. Педантично — требовательный к самому себе, в контактах с людьми психастеник проявляет повышенную дефензивность (качество, противоположное агрессивности), он постоянно защищает свой внутренний мир, действительно очень хрупкий, тонкий, болезненно — чувствительный, от всевозможных вторжений извне, представляющихся ему слишком грубыми и вульгарными; случается, что психастеник тянется к веселым, шумным компаниям, но быстро устает от их шума и начинает тосковать по одиночеству, столь благотворному для него, особенно если он творческая личность. Типичны для психастеника также разного рода соматические недуги, которыми он может мучаться всю жизнь, часто ипохондрически преувеличивая их опасность для своего здоровья.

Кажется, что названных свойств более чем достаточно, чтобы убедиться в диагностической проницательности врачей — психиатров. Тем, кто знает жизнь Чехова — человека не по официальным версиям и парадным биографиям, не может не броситься в глаза, что предлагаемое описание психастенического типа одновременно является и точным и удачным, хотя несколько заостренным, житейским портретом Чехова. В психастенический тип вписываются и чеховское раздражение на бесчисленных гостей, многих из которых он накануне с настойчивостью радушного хозяина приглашал к себе, и его упорное нежелание участвовать в помпезно — торжественных мероприятиях, где требовалось публично произносить речи. Что касается частых чеховских упоминаний в письмах о своем здоровье, а точнее, нездоровье, они по — настоящему впечатляют и оказываются свидетельствами типичных для психастении ипохондрических и соматовегетативных расстройств, появившихся у Чехова задолго до чахотки. Об этом пишет М.Е.Бурно в статье «О психастеническом мироощущении А.П.Чехова ( в связи с рассказом «Черный монах»).

«Кажется, я психически здоров, — писал Чехов в письме другу — Правда, нет особенного желания жить, но это пока не болезнь в настоящем смысле, а нечто, вероятно, переходное и житейски естественное». В этом высказывании заключатся абсолютно трезвый и лишенный всякой патетики взгляд Чехова на самого себя. Он писал о том, что писателю для понимания людей необходимо изучать психиатрию, при этом сам оставаясь в качестве исследователя и наблюдателя, он четко определяет свое психическое состояние, как «переходное», что в современном клиническом понимании соответствует «пограничному расстройству личности». Во многих письмах Чехова рассыпаны характерные психастенические жалобы: «безличное и безвольное состояние», «у меня не характер, а мочалка», «противная физическая и мозговая вялость», «нервы скверные до гнусности», «смертная тоска по одиночеству», «отвратительное психопатическое настроение». И еще несколько выдержек из переписки: «От жизни сей надлежит ожидать одного только дурного — ошибок, потерь, болезней, слабости и всяких пакостей…», «Я встаю рано и пишу. Утром мне хорошо, день проходит в еде, в слушании глупостей, вечером киснешь и хочешь одного — поскорее бы остаться solo», «…Смерть — жестокая, отвратительная казнь. Если после смерти уничтожается индивидуальность, то жизни нет. Я не могу утешиться тем, что сольюсь с вздохами и муками в мировой жизни, которая имеет цель. Я даже этой цели не знаю. Смерть возбуждает нечто большее, чем ужас…».

Из другой статьи М.Е.Бурно «О теплой иронии Чехова» мы узнаем, что из психастенического характера писателя, из его стремления охранить свой душевный мир, мир творческой личности, единственный мир, где он чувствовал себя самим собой, вытекал и его страх перед женитьбой, и отношения с влюбленными в него женщинами, которых он «измучивал», ведя с ними двойную игру и всегда смешно уходя от прямых ответов. С особенностями психической конституции Чехова связано и своеобразие его комизма: это никогда, даже в ранних произведениях, не «жизнелюбиво-беззлобный» сангвинический юмор, это смех-исследование, сочетающий ироническую отстраненность с теплым сочувствием — состраданием ( в противовес «чувственно — истерическому» Бунину или «сангвинически — синтонному» Мопассану). Яркий образец иронии Чехова в письме к любимой женщине: «Я буду в восторге, если Вы приедете ко мне, но, боюсь, как бы не вывихнулись Ваши вкусные хрящики и косточки. Дорога ужасная, тарантас подпрыгивает от мучительной боли и на каждом шагу теряет колеса. Когда я в последний раз ехал со станции, у меня от тряской езды оторвалось сердце, так что я теперь уже не способен любить».

Психиатрический ракурс может быть применим и к продолжающей оставаться загадочной сфере мировоззрения Чехова, его самобытной философии. Если взглянуть на последнюю сквозь «психастеническую» призму, то обнаружится, что и постоянное колебание чеховского ума между «есть Бог» и «нет Бога», и обостренное чувство ускользающей жизни, и концептуально — смысловая незавершенность чеховских текстов, в которых стремление героя разрешить важный для него вопрос приводит к окончательному увязанию в его «непроходимой» сложности, то есть все то, что считается аксиомами философского адогматизма, — может быть истолковано в качестве объективации распадающихся составляющих тревожной души, бессильной, несмотря на отчаянные попытки волевого самоурегулирования, собрать их в цельный узел ( излишне добавлять, что объективация — бесспорно гениальная). Чехов не любил «мировоззрений» и не любил ни громких слов, ни повышенного тона, ни выставления напоказ своих чувств, ни надрыва, ни преувеличений. Когда при нем кто-то пожаловался — «рефлексия заела, Антон Павлович», Чехов ответил — «а Вы водки меньше пейте». Но несмотря на то, что Чехов всегда писал простым языком о самых простых вещах, его творчество — все те же вечные проблемы, вне приближения к которым не существует ни подлинного искусства, ни подлинной культуры.

В новом свете предстает и сложнейшая проблема автобиографизма чеховских произведений. Психиатров можно упрекнуть в том, что они, игнорируя азы филологического анализа, не различают автора и героя и, подобно неискушенным школярам, приписывают свойства последнего первому и наоборот. Но эта ситуация легко переворачивается. Закон разделения автора и героя имеет границы своего применения. Проводя такое разделение, мы неизбежно превращаем автора в носителя некоего высшего знания о мире, пусть и адогматического, которое должно превосходить ограниченные разумения его героев. Однако в результате игнорируется универсальная психологическая истина, согласно которой уже сам выбор героев и сюжетов производится автором исходя из особенностей его душевной организации: он никуда не может от нее уйти, она диктует ему характер этого отбора, делая, иногда вопреки его собственным намерениям, многих его героев психологически точными копиями авторского «я». Выраженными психастеническими чертами характера, подобно самому Чехову, обладают многие его герои, например Володя из одноименного рассказа, Иванов из одноименной пьесы, Огнев из рассказа «Верочка», мальчик Егорушка из «Степи», студент Васильев из рассказа «Припадок», профессор из «Скучной истории», Войницкий из «Дяди Вани» и даже несчастный Червяков из хрестоматийной «Смерти чиновника». Добрый, человечный чеховский анализ исключает деление героев на абсолютно положительных или отрицательных: в описании симпатичных персонажей постоянно присутствует ирония, «снижающая» образ до «слишком человеческого», и наоборот — даже для скверных героев автор находит крупицу сочувствия. Также исключается абсолютизирование комического и трагического: в одном неизбежно присутствует и другое. Подобная манера письма из современных авторов наиболее характерна для С.Довлатова ( который не скрывал своего желания быть похожим на Чехова ), с той лишь разницей, что проза Довлатова насквозь автобиографична и требует присутствия автора в канве повествования, тогда как Чехов — наблюдатель. То, что описывает Чехов, не похоже на чудовищный бред гениального Гоголя. Это также не Иван Карамазов со слезинкой ребенка, не князь Андрей на Аустерлицком поле. Все, что описывает Чехов, гораздо проще, прозаичнее, это обыкновенная жизнь обыкновенных людей. Но все это пессимистично, как письмо Ваньки Жукова «на деревню дедушке». Только в отличие от мальчика, Чехов знает, что никакое обращение ничему не поможет и никуда не дойдет.

Возраст, болезнь и самовоспитание ( знаменитое» выдавливание из себя по капле раба») медленно меняют и углубляют чеховскую интонацию: от того веселого молодого смеха над студентом, который, напившись пива, испортил себе свидание («Свидание, хотя и состоялось, но…»), до теплой, глубокой иронии, перемешанной с грустью, которой проникнуты и верный слуга Фирс, забытый в запертом доме, и светлое умирание самого Чехова после бокала шампанского.

Жизнь и творчество. Болезнь и творчество.

Жизнь Чехова в нескольких словах: глушь южной России, город Таганрог, отец — владелец лавочки, убежденный в нескольких несложных вещах: надо бояться Бога, семью содержать в строгости, детей пороть; братья ( двое впоследствии станут хроническими алкоголиками), сестра, мать, убожество провинциального мещанства, среднее учебное заведение, уроки в старших классах, отъезд в Москву, университет, бедность, короткие юмористические рассказы в плохих журналах, докторский диплом, потом литературная известность и материальная обеспеченность, короткий расцвет, поездка на Сахалин, затем начало болезни, Мелихово, Ялта, медленное умирание, женитьба на О.Л.Книппер за четыре года до кончины, Германия, Баденвейлер, «Ich Sterbe», смерть.

Ни биография Чехова, ни его врачебная профессия, ни его «психастения» не объясняют целиком его творчества. И если надо непременно оставаться в рамках этой схемы — жизнь и творчество, то более правдоподобным кажется утверждение, что не жизнь Чехова определила его творчество, а его творчество определило его жизнь. «Работая, я всегда бываю в хорошем настроении». Как все замечательные писатели, он слишком много увидел, слишком много понял, слишком много создал. Он ушел, не оставив в том, что он написал никаких иллюзий, надежд, обещаний лучшего будущего. Лишь убежденность в том, что «В человеке все должно быть прекрасно…».

Все, что вы хотели знать о науке о психопатах

Патологические лжецы. Серийные убийцы. Психопаты.

Что делает человека зависимым от лжи? Что творится в голове у серийного убийцы? Мастера-манипуляторы сошли с ума?

В этом посте я хочу ответить на все эти и другие вопросы. Мы собираемся углубиться в психологию психопатов и патологических лжецов.

Прежде чем мы углубимся в науку, что означают эти термины?

Кто такой патологический лжец? (Определение)

Патологические лжецы — это тип психопатов, которые постоянно лгут без видимой причины. Клиника Майо описывает психопатию как расстройство личности, при котором человек «обычно не различает, что правильно, а что нет. Они могут часто нарушать закон и права других». Часто у психопатов мало сочувствия, антиобщественное поведение и отсутствие запретов.

Короче говоря, не все психопаты — патологические лжецы, но все патологические лжецы — психопаты.

Психопатические наклонности

Это очень тревожные кадры ребенка-психопата из документального фильма 1990 года Дитя гнева :

Бет проявляет так называемые «психопатические наклонности», которые, по мнению психологов, связаны с жестоким обращением, которое она получила в школе. руки ее родителей. Бет НЕ психопат; после терапии и крепких любовных отношений Бет стала полностью функционирующей взрослой. К счастью, ее психопатические наклонности так и не переросли в настоящую психопатию.

Исследователи психопатии обнаружили, что психопаты часто имеют следующие общие черты:

• отсутствие эмпатии, чувства вины, совести или раскаяния
• поверхностные переживания чувств или эмоций
• импульсивность и слабая способность откладывать удовлетворение и контролировать поведение
• поверхностное обаяние и бойкость
• безответственность и непринятие на себя ответственности за свои действия
• грандиозное чувство собственного достоинства

↑ Содержание ↑

Были ли Адольф Гитлер, Фидель Кастро, Саддам Хусейн психопатами?

«Больше всего меня восхищают люди, которые будут лгать, когда это совершенно не нужно… Есть хищные лжецы — это не они. Их недостаток самосознания просто просачивается в постоянное рассказывание историй о том, кем, по их мнению, они должны быть или как, по их мнению, устроен мир». Бонни, читатель журнала «Наука о людях»

ЦРУ публикует всевозможные интересные отчеты об исторических личностях. Прочитайте некоторые выводы ниже. Видите какие-либо сходства?

Адольф Гитлер:

В 1943 году Генри А. Мюррею было поручено провести оценку личности Адольфа Гитлера. В отчете делается вывод, что Гитлер был мазохистом и суицидальным невротическим нарциссом.

Фидель Кастро:

В 1961 году психиатрический персонал ЦРУ составил отчет, в котором говорилось, что Фидель Кастро был «настолько невротичной и нестабильной личностью, что был весьма уязвим для определенных видов психологического давления. Выдающимися невротическими элементами его личности являются жажда власти и потребность в признании и почитании масс».

Саддам Хусейн:

Джеррольд Пост, основатель Центра анализа личности и политического поведения ЦРУ, обнаружил, что стремление Саддама к власти связано с мессианскими мечтами и «нет никаких доказательств того, что его сдерживает совесть; его единственная лояльность — Саддаму Хусейну. Преследуя свои цели, Саддам инструментально использует агрессию. Он применяет любую силу, которая необходима, и пойдет, если сочтет это целесообразным, на крайние меры насилия, включая использование оружия массового уничтожения… Хотя Хусейн не является психотиком, у него сильная параноидальная ориентация».

Мы не можем окончательно сказать, были ли Гитлер, Кастро или Хусейн «психопатами», но мы можем определить некоторые из их наклонностей.

↑ Содержание ↑

Глава 1: Лжецы среди нас

Здесь, в лаборатории Науки о людях, мы провели опрос, в котором приняли участие 144 участника. Мы обнаружили, что в данный день:

• 58,3% людей лгут 1-3 раза
• 16% лгут 3-5 раз
• Только 16,7% заявили, что никогда не лгут

Исследования показывают, что патологическая ложь проявляется в течение нескольких лет, а не в течение короткого периода времени. Это может начаться с невинной лжи во спасение, а затем со временем привести ко множеству ежедневных коварных лжи.

Иногда патологические лжецы даже превращают свои сны в реальность — другими словами, они начинают верить тому, что говорит им разум.

Немного страшно, правда?

Но патологические лжецы — это нечто большее, чем вы думаете.

Например, знаете ли вы сколько людей являются патологическими лжецами в общей популяции? Продолжайте, чтобы узнать.

↑ Содержание ↑

Глава 2: Все о патологических лжецах

Как определить, что кто-то является патологическим лжецом (заметьте признаки!)

По данным исследователей, психопаты составляют около 1% населения в целом и до 30% правонарушителей в федеральных исправительных учреждениях.

Большинство людей может подумать, что лжецы склонны смотреть вниз, избегать зрительного контакта или нервно улыбаться.

Но патологические лжецы обычно не проявляют нормальных признаков лжи.

Патологические лжецы могут настолько привыкнуть ко лжи, что перестанут выказывать очевидные признаки лжи.

Однако есть определенные черты, которые вы можете заметить:

Вот изображение выше в текстовом виде. Патологические лжецы склонны:

• Иметь недостаток эмпатии
• Сосредоточьтесь на основных потребностях, таких как еда и деньги
• Найдите удовольствие и удовлетворение во лжи
• Говорите о причинах и следствиях вместо эмоций
• Будьте хитрыми и манипулятивными
• Ложь только ради того, чтобы солгать

Это наиболее распространенные черты. Читайте дальше, чтобы узнать больше:

↑ Содержание ↑

Предупреждающие признаки психопатии

Как распознать психопата в процессе становления?

Психопаты обычно очень импульсивны и очень эмоциональны. Они подвергаются высокому риску злоупотребления психоактивными веществами и тюремного заключения. По словам Джозефа Ньюмана из Университета Висконсина:

С психопатами очень трудно поддерживать отношения, потому что им не хватает социальной доброты и сочувствия.

Исследователи считают, что психопатия уходит своими корнями в раннее детство. Дети, которые рано проявляют отсутствие страха, безразличие к сверстникам и проявляют черствость перед лицом эмоций, подвергаются наибольшему риску.

↑ Содержание ↑

Чем отличается мозг психопатов

Знаете ли вы, что мозг нормальных людей и патологических лжецов различен? В частности, психопаты проявляют меньшую активность в миндалевидном теле, где обрабатывается страх, и в орбитально-лобной коре или областях, где происходит принятие решений.

Им также не хватает эмпатии.

«Я довольно хороший детектор лжи, но когда она исходит от кого-то из близких, это может быть разрушительно. Лжецом в моей жизни был бывший муж, у которого была двойная жизнь. Одна со мной, выздоровление, хороший дом и работа, а другая с наркотиками, без работы и с другими женщинами. Тот факт, что я не видел лжи, заставил меня чувствовать себя глупо».

Шелли, Читатель науки о людях

В ходе одного исследования, проведенного в Гарварде, были обследованы 80 заключенных и использовалась технология функциональной МРТ для определения их реакции на различные сценарии — сценарии, предполагающие намеренное причинение вреда или болезненное выражение лица.

Исследование показало, что психопатов не проявляли активности в областях мозга, связанных с эмпатической заботой.

Источник

Странно, да? Психопаты и патологические лжецы могут не чувствовать боли, когда видят, как другие страдают, как это делаем мы.

Какие еще отличия есть у психопатов?

↑ Содержание ↑

Научные личностные черты психопатов

Новое исследование, проведенное австрийскими исследователями Сагиоглоу и Грайтемейером, выявило определенные личностные черты, связанные с пристрастием к горькому вкусу еды и напитков.

500 участникам был показан список продуктов со всем спектром вкусов — соленых, кислых, горьких, сладких — и им было предложено оценить, насколько продукты им понравились. После отправки мужчины и женщины прошли личностный тест, измеряющий:

• агрессия
• эгоизм
• психопатия
• и нарциссизм

Результаты исследования показали, что предпочтение горьких вкусов связано с наличием «темной личности» или связано с психопатией, нарциссизмом и садизмом. Однако люди, которым не нравился горький вкус, оказались более приятными, сочувствующими и склонными к сотрудничеству.

«Мой сын — заядлый лжец, до такой степени, что я не могу поверить ничему, что он говорит, не проверив факты. Это утомительно для отношений, так как я постоянно чувствую себя частным сыщиком, а он чувствует, что я ему не доверяю и, следовательно, не люблю его».

Надин, Читатель науки о людях

Темные личности

Исследователи предположили, что причина, по которой люди с темными личностями имеют пристрастие к горьким вкусам, заключается в том, что им нравится поиск сенсаций и супердегустация .

Стремление к ощущениям : черта личности, определяемая поиском переживаний и чувств, которые являются «разнообразными, новыми, сложными и сильными», а также готовностью «брать на себя физический, социальный, юридический и финансовый риск ради достижения цели». ради таких переживаний».

Люди с более темным характером предпочитают взлеты и падения этих интенсивных переживаний. Те, кто любит кофеин и острую пищу, уже положительно коррелируют с поиском острых ощущений. Мягкий, «нормальный человек», жаждущий острых ощущений, может, например, покататься на американских горках.

Сверхвкусные : обладающие высокой чувствительностью к горьким соединениям.

Супердегустация ранее была связана с повышенной эмоциональностью у людей, еще одной характеристикой, типичной для психопатов. Они предпочитают есть горькую пищу. Мы можем предположить, что психопатам нравится горькая пища, потому что в дикой природе горькая пища является предупредительным признаком яда, поэтому они могут получить острые ощущения от ее употребления (опять же, поиск ощущений).

Людям с нормальным поведением, или «недегустаторам», горькая пища покажется непривлекательной. Сообщается также, что эти люди более расслаблены и спокойны.

Имея все это в виду, результаты исследователей показали, что люди, предпочитающие горькие вкусовые ощущения, были связаны с более враждебными мыслями и поведением. Это люди, которые отметили «да» рядом с «если будет достаточно провокации, я могу кого-нибудь ударить» и «мне нравится мучить людей».

Другими словами, следите за людьми, которые заказывают черный кофе в вашей местной кофейне или наслаждаются джином с тоником в баре — это может дать вам ключевое представление об их истинной личности.

↑ Содержание ↑

Патологические лжецы говорят не так, как мы

Психопаты склонны описывать свои преступления в прошедшем времени:

• Использование прошедшего времени указывает на психологическую непривязанность к преступлению.
• Использование настоящего времени может указывать на то, что кто-то все еще «переживает» событие эмоционально,

Также было обнаружено, что психопаты чаще используют словесные «икоты» в своей речи, такие как «э-э» и «ммм». Это указывает на то, что им нужно больше времени, чтобы обдумать свой ответ по сравнению с нормальными людьми (то есть больше времени, чтобы сфабриковать ложь).

Если вы заметили много прошедшего времени и словесной икоты, это не точно означает, что человек психопат. Это всего лишь пара вербальных индикаторов, как и многие другие вербальные сигналы языка тела, которые вы можете найти.

↑ Содержание ↑

Глава 3: Как вести себя с патологическим лжецом

↑ Содержание ↑

Остановись, брось и иди

Всякий раз, когда вы ловите патологического лжеца, я хочу, чтобы вы помнили технику Остановись, Drop, & Go:

• Стоп. Не вовлекайте лжеца в их разговор. Дальнейшие разговоры об этом могут побудить их продолжать свой путь лжи, скатываясь в бесконечную паутину.
• Выпадение. Бросай тему и меняй. Немедленно поговорите о чем-то другом или начните новую тему для начала разговора.
• Иди. Если ничего не помогает, двигайтесь дальше! Не пытайтесь переубедить патологического лжеца, который настаивает на дальнейшей лжи.

Метод Stop, Drop, & Go очень эффективен, даже если вы участвуете в случайной беседе с незнакомцем, и он отклоняется на нежелательную территорию разговора (вы можете рассказать?).

↑ Table of Contents ↑

Ожидание отказа

Большинство людей знают цикл отказа . Это выглядит примерно так:

Отрицание -> Гнев -> Депрессия -> Принятие

Но у психопатов их цикл отрицания обычно выглядит примерно так:

Источник

Если вы пытались убедить патологического лжеца или психопата в их проступках, это может оказаться пустой тратой времени. Помните: отрицание — это обычная тактика, используемая для «защиты» своей репутации.

Вместо того, чтобы заставить их отрицать, ожидайте этого и постарайтесь вообще избегать этой темы.

↑ Содержание ↑

Будьте терапевтом

Иногда вы имеете дело с психопатом, который является вашим другом или членом семьи. Может быть, они постоянно лгут вам, но ничего не могут поделать.

В этом случае иногда приходится играть в терапевта:

• Слушайте без осуждения. Это может быть трудно, но постарайтесь проявить немного сострадания в следующий раз, когда столкнетесь с ложью любимого человека.
• Перефразировать. Часто психопаты хотят, чтобы вы их просто выслушали. Попробуйте перефразировать им то, что они сказали, вместо того, чтобы пытаться найти решение.
• Соедините их. Если можете, попробуйте связаться с другими друзьями или найти группу поддержки. Это также уменьшит нагрузку на вас.

Специальное примечание: Это не означает, что вы на самом деле должны заменить лицензированного терапевта. Обратитесь за помощью к лицензированному специалисту, если вам нужна реальная помощь.

↑ Содержание ↑

«Я помню это так…»

Если в семье живет патологический лжец, и вы ЗНАЕТЕ, что он выдумал ложь (детство, прошлые события и т. д.), то вы можно разыграть карту «Я помню это вот так».

Этот метод позволяет избежать прямой конфронтации, избегая при этом полной пассивности. Вот как это работает:

• Патологический лжец: «Пару недель назад мы с Ванессой пошли в бассейн, и из ниоткуда появилась АКУЛА!!» (явная ложь)
• Вы: «Хм, звучит неправильно. Я помню это таким…»

Это отличный способ сохранить эмоции человека, не задев его чувства напрямую.

↑ Table of Contents ↑

The Smackdown

Итак, вы попытались быть непрямым. Вы слушали спокойно. Но теперь вам надоела их ложь, и вы хотите бросить им вызов.

Теперь пришло время полностью погрузиться в режим борьбы.

Вот несколько советов, которые помогут вам пережить настоящую конфронтацию:

• Подготов. Не торопитесь, чтобы сказать следующие слова.
• Говорите. Говорите полно, глубоко и уверенно.
• Установите зрительный контакт. Не отказывайтесь, держите хороший зрительный контакт, чтобы они знали, что вы действительно это имеете в виду.
• Мощный язык тела. Теперь нельзя отступать, поэтому используйте язык тела, чтобы выразить уверенность, а не слабость. Поверните туловище лицом к ним, используйте активные жесты руками и расширьте свою стойку для дополнительного повышения уверенности.

↑ Содержание ↑

Глава 4: Можно ли вылечить психопатов?

«Мой бывший парень заставил меня поверить, что с момента нашей первой встречи до того, как мы встречались почти целый год, что он был студентом третьего курса юридического факультета, который взял перерыв в учебе. Оказывается, он никогда не ходил в юридическую школу.

Стеф, Читатель науки о людях

Лекарства от психопатов не существует, но чем раньше будут обнаружены психопатические наклонности, тем больше помощи можно будет оказать.

Научить сочувствию невероятно сложно, но любовные отношения и терапия могут помочь восстановить здоровое социальное поведение. Дискуссия о лечении психопатов ничем не отличается от разговора о снижении рецидивизма и помощи в реабилитации преступников.

Поскольку, по оценкам исследователей, 25% преступников в государственных учреждениях проявляют психопатические наклонности, мы знаем, что лечение может быть одним и тем же.

Одна модель, имевшая некоторый успех, называется Модель декомпрессии. Он был разработан сотрудниками Центра лечения несовершеннолетних в Мендоте (MJTC) и основан на том факте, что психопаты не думают о наказании и не реагируют на него так же, как непсихопаты (из-за различий в мозге).

Таким образом, наказание не препятствует плохому поведению. Фактически, преступники-психопаты в шесть раз чаще, чем другие преступники, совершают новые преступления после освобождения из тюрьмы.

Модель декомпрессии основана на положительном подкреплении.

Всякий раз, когда замечается хорошее поведение, сотрудники MJTC немедленно предлагают какое-либо вознаграждение. Это потому, что, хотя мозг психопата не реагирует на наказание, он реагирует на вознаграждение. Это увеличивает и усиливает обучение новому поведению.

Результаты: Более 300 пациентов, получавших лечение в MJTC, были сопоставлены с аналогичными пациентами, не проходившими лечение в MJTC, и наблюдались в течение пятилетнего периода. Девяносто восемь процентов молодежи, не входящей в MJTC, были снова арестованы в течение четырех лет, по сравнению с только 64% ​​молодежи MJTC. Это снижение рецидивизма на 34%!

Молодежь MJTC на 50% реже совершала насильственные преступления, и в то время как молодежь, не входящая в MJTC, убила 16 человек после освобождения, молодежь MJTC не совершила ни одного убийства!

Кроме того, подробный экономический анализ показал, что «на каждые 10 000 долларов, потраченных на MJTC, штат Висконсин сэкономил 70 000 долларов за счет сокращения будущих расходов на содержание под стражей».

↑ Содержание ↑

Глава 5: Как перестать быть патологическим лжецом

Вы сами патологический лжец? Первый шаг — признать это. Второй шаг — принять меры.

Даже если вы не совсем уж патологический лжец, поймайте себя на том, что делаете что-либо из следующего, чтобы свести к минимуму свои склонности ко лжи: Патологические лжецы могут изображать из себя героев и вести себя так, как будто они добились многого. Они могут сильно преувеличивать истории ( «Я дрался со слоном… На горе Рашмор… И победил!» ) или хвастаться своими достижениями.

Этап действия: Если вы ловите себя на том, что ведете себя героически, я рекомендую попробовать найти другие способы быть интересными, не полагаясь на ложь.

↑ Содержание ↑

Будьте причиной, а не следствием

Патологические лжецы склонны рассказывать истории и изображать из себя жертву:

• Уволили с работы? Босс хотел их убрать с самого начала.
• Сын сбежал из дома? Он всегда ненавидел жить с ними.
• Поскользнулся на банановой кожуре? Это было, чтобы получить их!

Видите ли, быть эффектом или играть в игру жертвы никогда не получится. Это приводит только к токсичному поведению.

Этап действия: Вместо этого попробуйте как причину:

• Отражение. В каждой ситуации спрашивайте себя, могли ли вы что-то сделать, чтобы ее изменить. Мне нравится вести дневник в ночное время, чтобы повторять все уроки, которые я извлекла из своих действий.
• Избегайте негатива. Менталитет жертвы проистекает из мышления, что все хотят вас заполучить. Вы хотите избежать любого негативного мышления, особенно с людьми в вашем непосредственном окружении. Есть негативные родственники, друзья или коллеги? Узнайте, как справиться с этим негативом здесь.
• Прости и иди дальше. Научиться прощать сложно! Если вы бунтуете от природы, вам нужно найти способ двигаться дальше. Я считаю, что ежедневная медитация удерживает мой разум от размышлений о 9 числах.0015 что если .

↑ Содержание ↑

НЕ болтать

Болтовня – это когда кто-то говорит, и говорит, и говорит, и…

Но никогда не доходит до сути.

Мы все знаем кого-то в нашей жизни. Я не говорю, что они патологические лжецы или психопаты, но патологические лжецы могут подробно и быстро отвечать на вопросы, но давать расплывчатые ответы, которые на самом деле не отвечают на вопрос.

Время рассказа: несколько месяцев назад я был в кинотеатре, когда встретил предполагаемого «генерального директора» крупной технологической фирмы. Когда я спросил его, как он основал компанию, он не смог объяснить всех деталей фактического создания — он просто продолжал рассказывать, какая у него «крутая» компания.

Этап действия: Если вы болтун, сразу к делу. Если вы рассказываете свою новую любимую тему для начала разговора или небольшую беседу, не забудьте включить все мелкие детали. Именно эти моменты часто делают историю интересной и личной, не говоря уже о достоверности!

↑ Содержание ↑

БОНУС: Оправдана ли ложь?

Хорошо ли я выгляжу в этом платье? Должны ли мы рассказать ей правду о том, что случилось со Спарки? Есть ли причина, по которой ложь оправдана?

Чтобы ответить на важный вопрос: «Врать всегда нормально?» мы обратились к нашим читателям и собрали их мнения.

Некоторые из них думали, что ложь НИКОГДА не может быть оправдана. Они считали, что мы всегда должны быть честными и что ложь только вредит другим:

«Я считаю, что ложь ничем не оправдана. Я верю в честность и правду в любой ситуации. Разве что для спасения собственной жизни или когда другие люди лгут мне из добрых побуждений. Я не лгу другим даже из лучших побуждений, но я понимаю, когда люди делают это со мной. Хотя я призываю этих людей говорить правду в следующий раз».

Сандра, Читатель науки о людях

Другие считают, что ложь следует использовать скромно, например, в случаях лжи во спасение. В конце концов, если нам дана возможность лгать, почему бы не использовать ее?

«Да, если вы не хотите кого-то обидеть (например, вы действительно не хотите идти к ним на званый обед по причине, в которую лучше не вдаваться — может быть, вам не нравится, кого они пригласили) тогда, может быть, все в порядке, это говорит о том, что вы уже что-то забронировали ».

Гилл, Читатель науки о людях

И все же небольшое меньшинство считает, что врать в большинстве случаев нормально! Дайте им то, что они хотят услышать, и для этого нужна ложь.

«Игнорирование правды делает мир лучше!»

Джеки, Читатель науки о людях

Что вы думаете о лжи? Оставьте сообщение ниже — я хотел бы услышать их!

↑ Содержание ↑

БОЛЬШОЙ вывод

Возможно, в вашей жизни есть кто-то, кто, по вашему мнению, проявляет психопатические наклонности или патологическую ложь. Если да, то это последнее исследование с криминальной молодежью MJTC имеет решающее значение для вас.

При работе с психопатами наказания не действуют.

Попытки наложить последствия, наказать или опозорить поведение только усугубят его. Помните, их мозг не реагирует на наказание и страх так, как наш. Позитивное подкрепление — это самое доброе и самое эффективное, что вы можете сделать. Самое главное, это лучший способ взаимодействия в целом. Всегда ищите награду за хорошее поведение, а не наказание за плохое поведение.

Всегда вознаграждайте добро, и вы увидите больше этого.

Готовы продолжить обучение? Читайте дальше…

• Как улучшить память: 7 научно обоснованных стратегий
• Как подключиться к сети: 18 простых советов по работе в сети, которые вы можете использовать сегодня
• Наука подростков
• 5 успешных методов продаж, подкрепленных наукой

Психопатия сотрудников: влияние на производительность труда и благополучие – публичная лекция на 32-м Международном психологическом конгрессе (ICP), 18–23 июля 2021 г.

, Прага, Чешская Республика

Вы наверняка видели мои статьи и посты о предпринимательском мышлении. Да, существуют измеримые черты личности, которые повышают вероятность того, что определенные люди будут успешными предпринимателями.

За последние 6 лет я специализировался на психопатии, захватывающем сегменте клинической психологии.

Так я стал третьим автором доклада на престижном 32-м Международном психологическом конгрессе (ICP) 18-23 июля 2021 года в Праге, Чешская Республика (см. здесь certificate_of_contribution).

Теперь возникает вопрос: как передать эти знания сотрудникам?

Мы начали с гипотезы, основанной на общих данных о психопатии, что два аспекта психопатии также отрицательно коррелируют с благополучием, и, о чудо, это относится только к вторичной психопатии. И НЕ к первичной психопатии.

Первичная психопатия характеризует аффективные аспекты психопатии. Это восходит к тому, как мы внутренне устроены. Что бы ни происходило и какую бы подготовку вы ни проходили, этот аспект почти никогда не меняется, как и цвет ваших глаз. Первичная психопатия материализуется как отсутствие эмпатии к другим людям и терпимости к антисоциальным ориентациям.

Вторичная психопатия – антисоциальные аспекты психопатии. Все дело в нарушении правил и отсутствии усилий для достижения социально вознаграждаемого поведения. Люди с высокой степенью вторичной субклинической психопатии часто имели плохое воспитание. Вторичная психопатия может меняться в течение жизни.

Люди с вторичной психопатией в целом часто ведут себя явно плохо. Следовательно, люди с чрезвычайно высокой вторичной психопатией быстро попадают в тюрьму. Где за ними ухаживают люди с относительно низкой вторичной психопатией. И заключенные, и их охранники часто имеют относительно высокую степень первичной психопатии.

И вот официальный реферат нашего выступления

Цель: Целью данного исследования было изучение взаимосвязи психопатии сотрудников с работой и благополучием. Было выдвинуто предположение, что первичная психопатия (межличностная/аффективная особенности, например, отсутствие эмпатии, манипулятивности) и вторичная психопатия (антисоциальность и поведенческое отклонение, например, импульсивность, нарушение правил) отрицательно связаны с работой и благополучием.

Методы: Сотрудники в Сингапуре (N = 276), зачисленные на заочную форму обучения в университете, приняли участие в этом исследовании для получения зачетных единиц. Они предоставили самооценку, используя шкалу самоотчета Левенсона о психопатии и шкалы производительности труда, удовлетворенности работой и карьерой (для благополучия в конкретной области работы), положительного / отрицательного влияния и удовлетворенности жизнью. Чтобы свести к минимуму дисперсию общего метода, показатели благополучия были получены в среднем через 11 дней после измерения психопатии.

Результаты: Иерархический регрессионный анализ показал для всех переменных исхода, что психопатия значительно объясняет дополнительную дисперсию по сравнению с контрольными переменными возрастом и полом. Как первичная, так и вторичная психопатия были значительно отрицательно связаны с удовлетворенностью работой. Только вторичная психопатия была значимо отрицательно связана с производительностью труда, удовлетворенностью карьерой, позитивным аффектом и удовлетворенностью жизнью; это было значительно положительно связано с отрицательным аффектом.