Рассказ о Куликовской битве — узнать, как можно пересказать события сражения на сайте kulikovskayabitva.ru

8 сентября 6888 года по старому летоисчислению (от Сотворения Мира), или 21 сентября по новому, от Рождества Христова, на Куликовом поле, в излучине рек Дона и его притока Непрядвы, сошлись два войска: князя Московского Дмитрия Ивановича, сына Калиты, против ордынского темника Мамая. Формально войском Орды командовал хан Тюляк, но настоящим инициатором и командиром грабительского вторжения был Мамай. А повод и причины нашлись – Русь отказалась платить непосильную дань. И не платила её уже три года. А после того, как два года назад разбила на реке Воже татаро-монгольское войско под предводительством хана Бегича, тоже посланного Мамаем для «вразумления» непокорного русского князя, Мамай стал собирать войска из пределов и улусов западной Орды, подвластной ему и его ставленнику.

Дружины князей и народное ополчение собралось под Коломной, где прошёл смотр войск, а потом конные и пешие рати ускоренным маршем двинулись в южные пределы Русской земли, на самую границу Дикого поля, где начинались уже владения Орды. 26 августа войска переправились через Оку, вступив в пределы земли рязанской. Дмитрий знал о секретных переговорах о союзе между рязанским князем Олегом и Мамаем, но ему нужно было выиграть время, и он рискнул идти через земли своего врага. Но Олег не напал – видимо, посчитал, сколько рати у князя Московского и не рискнул связываться со столь сильным войском.

6 сентября объединённая рать русских князей вышла к Дону, где Дмитрия ждал гонец с письмом от Сергия Радонежского, в котором старец благословлял князя на битву за землю русскую. В ночь на 7 (20) августа полки переправились через Дон.

Сутки ушли на построение и ожидание, и 8 (21) августа напротив русских полков выстроились полки Орды.

Князь московский встал в ряды Большого полка, в одежде простого воина, а его доспехи надел воевода Бренок, сев при этом на коня, похожего на княжеский. Согласно преданию, князь вызвал на бой самого Мамая, но тот передал через глашатая высокомерный ответ, что со своими данникам не сражается – для этого у него есть тысяцкие. И выставил на поле бое своего поединщика – командира личной тысячи Темир-Бека, или, как его называли потом в летописях, Челубея. В ответ из русских рядов выехал монах Пересвет – бывший ростовский боярин, служивший в своей мирской жизни в дружине ростовского князя.

В результате скоротечного боя погибли оба поединщика, но конь вынес Пересвета в ряды своего войска, а это считалось победой. Челубей остался лежать на поле боя, а обозлённый Мамай двинул вперёд наёмную фряжскую пехоту. Битва началась.

Выстроенный впереди всех передовой полк вступил в битву раньше всех, на него обрушилась латная пехота генуэзских наёмников, которые считались лучшими пешими бойцами того времени. С флангов шла лёгкая конница вассалов Орды – касогов, кыпчаков и половцев.

Сражение шло с переменным успехом, хотя монгольских войск было больше. Но русские воеводы умело маневрировали резервами, отражая попытки ордынцев прорваться на разных участках битвы. И только в сече с полком Левой руки у воинов Орды стал намечаться прорыв через русские порядки. После того, как в ряды этого полка постепенно ввелись резервы Запасного или Засечного полка, но ордынская конница всё-таки прорвала ряды пешей рати, Мамай решил, что больше резервов у русских нет, и бросил в бой свою отборную тяжёлую кавалерию. Над русским войском нависла угроза окружения. И только тут из густой дубравы во фланг наступающим туменам ударил Засадный полк на свежих конях. Всадники и кони этого Засадного полка были закованы в металлические латы. Это была своеобразная гвардия князя Дмитрия.

Она и переломила ход сражения. Часть отсечённых этим полком ордынцев была вытеснена в реку и безжалостно вырублена, а вторая, большая часть, побежала к Красному холму, ставке Мамая. Мамай пытался остановить бегущих, но когда понял, что это бесполезно, бежал со своим охранными сотнями сам.

Князь Дмитрий, бившийся в первых рядах своего войска, был не раз ранен и, в конце концов, упал от потери крови. Позже его нашли и спасли.

Так была одержана первая большая победа над войсками Золотой Орды. Мамай после поражения бежал в Крым, где его позже убили лазутчики законного Верховного Хана Тохтамыша.

Рассказ о Куликовской битве — Kratkoe.com

Научные доклады

Автор J.G. На чтение 3 мин Обновлено 1 октября, 2020

Какую битву называют Куликовской, и где она проходила, Вы из рассказа о Куликовской битве.

Содержание

1. Рассказ о Куликовской битве
2. Куликовская битва на реке Угре – сражение
3. Каково значение Куликовской битвы?

Куликовская битва произошла в 1380 году 8 сентября. Ей предшествовали важные следующие события. В 1374 году между Русью и Ордой заметно осложнились отношения. Князья, почувствовал силу своего войска, начали противиться системе уплаты дани татар. В этом же году Дмитрий Донской фактически разорвал отношения с Ордой, не признав власти хана Мамая. Монголы такой смелый жест не оставили без внимания. 

Предпосылки

Параллельно с описанными выше событиями умирает литовский король Ольгерд. На его место пришел Ягайло, который проводил политику налаживания отношений с мощной Ордой. В результате чего монголо-татары заручились поддержкой мощного союзника, а Россия оказалась зажатой между врагами. С востока ей угрожают татары, а с запада литовцы. Русские собрали войско, которое возглавил   Дмитрий Боброк-Валынцев. Они совершили поход на Волгу, захватив несколько городов, ранее принадлежавших Орде. 

Следующее событие, приблизившее Куликовскую битву, датируется 1378 годом. Монголо – татары собрали армию для наказания непокорных и на своем пути выжигали абсолютно все. Князь Дмитрий собрал дружину, направившись навстречу врагу. Битва началась неподалеку от реки Вожи и закончилось победой русских.  Поражение Орды стало камнем преткновения, и Мамай задумал местью, мечтая  повторить подвиг Дмитрия. Хан понял, что для этого ему нужно найти себе союзников. Им оказался рязанский князь Олег.

Великий князь Дмитрий, узнав о намерениях Мамая, также начал собирать войско для отпора врагу. Поддержку ему оказали Владимир Серпуховский, Андрей Ольгердович, Дмитрий Боброк-Волыниц, Дмитрий Ольгердович. Объединенное войско двинулось на Дон в решительном настрое дать отпор Мамаю.

Куликовская битва на реке Угре – сражение

Русская армия 7 сентября 1380 года подошла к Дону. Здесь было легче воевать с монголами, однако врагу в любой момент могли подоспеть Олег Рязанский и Ягайло. В таком случае тыл русской армии был открыт. Поэтому они приняли решение переправиться через Дон и сжечь после себя мосты. 

Князь Дмитрий выстроил свою армию в классической манере и скрыл в лесной чаще Засадной полк, который возглавили Владимир Серпуховский и Дмитрий Боброк. Куликовская битва началась утром 8 сентября 1380 года, как только рассеялся туман над Куликовым полем. Как говорят летописи, сначала битву начали богатыри: монах Пересвет сражался с ордынцем Челубеем. После удара копий они оба умерли. Потом началась главная битва. Князь Дмитрий возглавил Большой полк. Когда армия Мамая прорвала оборону русских войск на левом фланге, в бой вступил Засадный полк, внезапно для врага ударивший в его тыл. Мамай со своей ордой вынужден был поспешно отступить. Так завершилась Куликовская битва, в ходе которой полегло много людей с обеих сторон.

Каково значение Куликовской битвы?

• После битвы был сломан миф о том, что армия Орды непобедима. 
• Победа в сражении была воспринята как знак того, что Москва должна стать центром страны, особенно после того как Дмитрий Донской занялся собиранием земель вокруг Москвы.
• Для Орды Куликовская битва также имела последствия. После того, как Мамай был разгромлен Дмитрием, он еще потерпел поражение от хана Тахтомыша. Орда вновь объединила силы и показала свою мощь на тех просторах, которые ей и не вздумали сопротивляться. 

Надеемся, что из этой статьи Вы узнали, где проходила Куликовская битва, и в каком году происходило это сражение. 

Летописный рассказ о Куликовской битве — История русской литературы

В рубрике ::: XIV-XV вв. , 1 пол.

Летописный рассказ о Куликовской битве сохранился в двух вариантах: кратком и расширенном. Краткий летописный рассказ встречается в летописях, восходящих к кипрскому сборнику («Троицкая летопись»). Расширенный рассказ в самом раннем виде есть в Новгородской Четвертой и Софийской Первой летописях, т. е. он должен был быть в протографе этих летописей.

В кратком летописном рассказе, написанном, по-видимому, вскоре после события (во всяком случае, не позднее 1408 или 1409 года, даты составления Кипрской летописи), приводятся основные исторические факты о Куликовской битве. Чтобы отомстить московскому князю за поражение на реке Воже, Мамай с большим войском отправляется на Русь. Великий князь Дмитрий Московский выходит ему навстречу. На Дону идет кровопролитный бой, длящийся целый день. Русские побеждают. Мамай спасается бегством с небольшой группой мужчин. Перечислены имена погибших русских князей и полководцев. «Стоя на костях» князь Дмитрий отдает дань уважения русским воинам. Русские возвращаются домой с большой добычей. Мамай собирает остатки своего войска и готовится снова идти против великого князя Московского. Но хан Тохтамыш сам нападает на Мамая. Мамай побежден и убит, а Тохтамыш становится правителем Орды.

Куликовская битва 1380 года. Иллюминация из Иллюстрированной летописи. 16-ый век. Библиотека Академии наук, Ленинград

Вот краткий перечень событий в хронологическом порядке. Большая часть работы посвящена тому, что произошло после Куликовской битвы. Сама битва описана кратко в штампах военных сказок: «И помчались в схватку, и встретились две силы, и завязался долгий, беспощадный бой и жестокая резня». Правда, в рассказе тоже есть некоторые детали. Например, в ней говорится, что русские преследовали врага «до реки Мечи и там поразили множество их и других… бросились в воду и утонули». Отношение автора к описываемому и его оценка этому выражаются в кратких эпитетах, описывающих русских и монголов, и в ссылках на Божью помощь русским. Мамай «безбожник, нечестивый и язычник», Дмитрий выходит на борьбу с врагом «за Святую Церковь, и за истинную христианскую веру, и за Русскую землю», «И помог Бог великому князю Дмитрию», враги суть « преследуемый гневом Господним» и т. д.

Расширенная история в несколько раз длиннее короткой. Он содержит текст краткого полностью с небольшими текстовыми изменениями в первой части и дословным воспроизведением второй, основной части. Расширенная история содержит некоторые новые исторические данные. Описывается сбор русского войска в Коломне, прибытие князей Андрея Полоцкого и князя Дмитрия Брянского, сыновей великого князя литовского Ольгерда, на помощь князю Московскому, послание, посланное великому князю на поле брани. от игумена Сергия, переправа русской армии через Дон. Есть более подробный отчет о битве. В нем говорится, что великий князь сражался во главе войска и что «все доспехи его были прорваны и разбиты, но на теле его не было ни одной раны». Есть также детали и имена, не упомянутые в кратком летописном рассказе. Однако увеличение объема текста обусловлено не столько включением дополнительных исторических сведений и более подробным изложением этих сведений, сколько литературоведческими причинами.

Автор расширенного рассказа включает длинные риторические рассуждения об описываемых им событиях, опираясь для этой цели на религиозные тексты. Значительно усиливается роль Дмитрия Московского как защитника русского православия, резче и многословнее становится контраст между русским войском как христианским воинством и войском «нечестивых монголов», усиливаются отрицательные характеристики последнего. и расширен. Автор включает несколько молитв Дмитрия и более подробно и пространно описывает Божественную помощь русским. В краткой версии просто говорится, что Олег Рязанский был на стороне Мамая. В расширенной версии эта тема широко развита. Автор несколько раз возвращается к Олегу, подробно рассказывая о его отношениях с Мамаем и часто переходя на пространные выпады против рязанского князя. Он обличает Олега в его измене, угрожает ему расплатой и сравнивает его с Иудой и Святополком Окаянным.

До недавнего времени специалисты считали краткий рассказ сгущением расширенного. Марина Салмина, специально изучавшая этот вопрос, убедительно доказывает, что сначала был рассказ. ¹⁴ Она считает, что расширенный рассказ составлен для составления 1448 года, от которого берут начало Новгородская Четвертая и Софийская Первая летописи (подробнее об этой летописи см. ниже).

Почти все дополнительные исторические сведения расширенного рассказа можно найти в той или иной форме в «Сказании о Мамаевом побоище». Принято считать, что Повесть создана на основе расширенного рассказа, а значит, появилась позже летописного рассказа. Однако убедительных доказательств этому нет. И есть равные основания предполагать обратное, а именно, что расширенный рассказ был написан тогда, когда Сказка уже существовала, и находилась под ее влиянием. Вполне возможно также, что некоторое сходство в «Повести» и расширенном рассказе можно объяснить влиянием на различные произведения Куликовского цикла не дошедшего до нас «Слова о Мамаевом побоище», о существовании которого доказывает Алексей Шахматов. Этот вопрос остается нерешенным и требует дальнейшего изучения.

« Сказка о Мамаевом побоище ||| Произведения Куликовского цикла. Задоньяд »

Новая книга (2): Куликово 1380: битва, сотворившая Россию

Вторая из трех моих книг, вышедших в феврале, входит в серию «Поход» Оспри. САМ 332,  Куликово 1380: битва, которая сделала Россию   смотрит на эту битву, которая была подлинным триумфом московского князя Дмитрия Донского , но превратилась в гораздо более решительную победу над «Золотой Ордой» через столетий последовательного мифотворчества, поскольку оно стало использоваться сначала для отмывания репутации Москвы — от главных агентов монголов до паладинов новой России — а затем для притязаний на православную церковь и создания истории национальной воинской славы.

Эта мифология сделала написание книги еще более сложной задачей, так как большая часть полученной мудрости о битве, начиная с битвы чемпионов в начале, сомнительна, накопления поколений хроник украшают последнее. Но это также одна из вещей, которые сделали его увлекательным упражнением в исторической детективной работе. Ирония заключается в том, что битва не требует особого внимания, так как это захватывающая история политического оппортунизма, тактической хитрости и жестокой бойни, засад и уловок, армянских лучников и генуэзских наемников, литовских изгнанников и монголо-татарских всадников, русских бояр и ополчения, жертвоприношения и грабеж…

Нравится:

Нравится Загрузка…

Опубликовано в Рецензии на книгу

Опубликовано Марком Галеотти 30 января 2019 г.

https://inmoscowsshadows.wordpress.com/2019/01/3019 -книга-2-куликово-1380-битва-сотворившая-россия/

Предыдущая запись
Россия: все более «нормальная» страна… с ненормальным режимом

Следующая запись
Новая книга (3 ): Политическая война в России: выходя за пределы гибрида

• Последние книги

• Марк Галеотти

  Автор этого блога, доктор Марк Галеотти, занимается исследованиями российской истории и вопросов безопасности с конца 1980-х годов.

  Получил образование в Кембриджском университете и Лондонской фондовой бирже. Директор консалтинговой фирмы «Маяк Интеллект». Он также является почетным профессором Школы славянских и восточноевропейских исследований UCL, научным сотрудником Эрнеста Бевина по евроатлантической геополитике Совета по геостратегии и старшим научным сотрудником RUSI, а также старшим внештатным научным сотрудником Института. по международным отношениям в Праге и ассоциированным научным сотрудником программы Frontier Europe Института Ближнего Востока. Ранее он был стипендиатом Жана Монне в Европейском университетском институте, главой Центра европейской безопасности в Институте международных отношений в Праге, профессором глобальных отношений в Нью-Йоркском университете, главой исторического факультета Кильского университета в Великобритании. советник Министерства иностранных дел Великобритании и приглашенный профессор МГИМО (Москва), Карлова университета (Прага) и Университета Рутгерса (Ньюарк), а также приглашенный научный сотрудник ECFR.

  Среди его книг: «Вооружение всего», (издательство Йельского университета, 2022), «Краткая история России», (HarperCollins, 2020/Ebury, 2021), «Нам нужно поговорить о Путине», (Ebury, 2019) и The Vory: Российская супермафия (Yale University Press, 2018) и несколько книг Osprey. Он является постоянным автором блогов Jane’s Intelligence Review и The Spectator Coffee House, а также обозревателем Raam op Rusland, 9.0030 Intellinews Business New Europe и Moscow Times .

• Подписка по электронной почте

  Введите адрес электронной почты, чтобы подписаться на этот блог и получать уведомления о новых сообщениях по электронной почте.

  Адрес электронной почты:

  Присоединяйтесь к 4859 другим подписчикам

• Поиск:

• • Войны Путина: от Чечни до Украины — зверства и размах
    «необходимое чтение для всех, кто хочет понять… twitter. com/i/web/status/1… 31 минут назад
  • «Даунинг-стрит опубликовала фотографию, на которой премьер-министр смотрит на министра иностранных дел России со всей… twitter.com/i/web/status/1… 5 часов назад
  • Приятно видеть ВОЙНЫ ПУТИНА на маневрах в моей местной @PoliticsProse
    @OspreyBooks https://t.co/KkVOdA200j 13 часов назад
  • RT @OspreyBooks: предупреждение о событии!
    Присоединяйтесь к @MarkGaleotti, автору книги «Войны Путина», 1 декабря, чтобы лично обсудить презентацию книги… 1 day  ago
  • Повтор подкаста в понедельник утром: война, преступность и самообман Путина… twitter.com/MarkGaleotti/s… 1 day  ago

  Follow @MarkGaleotti

• Видео

  Марк Галеотти из Москвы о политическом тупике и визите Рекса Тиллерсона,
  12 апреля 2017 г.

  Выступление о коррупции на панели «Гнилое ядро ​​России» в Chatham House, 2012 г.

  Говоря о коррупции в The Big Think, 2012 г.

  Говоря об убийстве главаря мафии Усояна на Varney & Co, Fox Business Network

  Выступление о российском шпионаже на Bloomberg TV, 2010 г.