История: Наука и техника: Lenta.ru

В Международном обществе «Мемориал» прошел семинар исследовательского и просветительского проекта «Москва. Места памяти», в рамках которого кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИИЕТ РАН имени Вавилова, редактор-составитель интернет-сайта «Социальная история отечественной науки» Константин Томилин рассказал о репрессиях против ученых в СССР. «Лента.ру» публикует выдержки из его выступления.

Формы репрессий

Современным историкам известно об арестах около 100 членов и членов-корреспондентов Академии наук в советское время. Из них 44 погибли: 23 расстреляны, 13 умерли в заключении, 8 — в ссылке. Некоторые пропали без вести в лагерях.

Ученых депортировали из страны. Здесь характерна история с так называемым «философским пароходом» — насильственной высылкой более 160 представителей интеллигенции в 1922 году. Некоторых ученых, наоборот, насильственно удерживали — например Петра Капицу в 1934 году. Их загоняли в «шарашки», лишали научных званий и возможности вести научную работу, исключали из Академии наук.

После увольнения по идеологическим причинам ученые не могли найти работу. В 1930 году последовала массовая ликвидация научных обществ. Проводились грязные пиар-кампании в газетах против людей науки, чинились препятствия к самоорганизации и международной коммуникации ученого сообщества.

Подверглись разгрому и отдельные науки (краеведение, генетика), против которых были проведены идеологические кампании, практиковались репрессии против отдельных научных работ.

Важно помнить, что СССР был идеологическим государством, целью которого являлось построение коммунизма. Во всех науках государство насаждало классовый подход, над обществом устанавливало тотальный контроль, а к людям относилось как к расходному материалу.

Власть об ученых

Большевики после прихода к власти рассматривали ученых как представителей старого буржуазного мира. В историю вошла фраза Ленина, которую он написал 3 сентября 1921 года в ответ на обращение Русского физико-химического общества в защиту профессора Тихвинского: «Т.  Горбунов! Направьте запрос в ВЧК. Тихвинский не «случайно» арестован: химия и контрреволюция не исключают друг друга».

Заведующий отделом научных учреждений Совнаркома Воронов на встрече с секретарем Академии наук Ольденбургом в 1928 году угрожал: «Правительство десять лет ждало и дало много авансов, но на одиннадцатом году оно поступит с Академией наук по-своему. Академия наук не сумела понять и занять то положение, которое она должна занять в советском государстве».

Удостоверение Генерального секретаря Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) Иосифа Сталина — почетного члена Академии наук СССР

Фото: РИА Новости

А вот пример пиар-кампаний в прессе по поводу выборов в Академию наук: «На двенадцатом году пролетарской диктатуры пора уничтожить старый гнилой пережиток тайных баллотировок. В Советской Республике каждый честный гражданин должен голосовать открыто». Это цитата из постановления производственной конференции Балтийского завода, опубликованного в «Ленинградской правде» (1929 год). «Мы требуем, чтобы вся деятельность Академии наук проходила под контролем всей пролетарской общественности», — это уже из заявления рабочих завода «Красный треугольник».

У заведующего научным отделом Московского горкома партии Кольмана в 1931 году вышло две статьи: «Вредительство в науке» и «Вредительская математизация науки», в которой он ставил знак равенства между математизацией и вредительством: «Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под «советский стиль», является исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми так и пестрят вредительские работы».

Недавно было опубликовано высказывание Сталина, которое обнаружили в дневнике Вавилова (25 января 1946 года): «Гениев не бывает, их выдумали, влияет обстановка, условия».

Ученые о власти

А что же говорили сами ученые? Здесь мы видим диаметрально противоположное мнение о развитии науки. Математик Дмитрий Егоров писал: «Навязывание стандартного мировоззрения ученым является подлинным вредительством». Вернадский в письме своему сыну описывает обсуждение устава Академии наук: он в своем выступлении «указал на необходимость свободной научной работы и бережного отношения к дарованиям, охраны талантливых людей как величайшего блага страны — это была бомба». Письмо Вернадский писал за границей, поэтому о том, что происходило, рассуждал свободно.

Вавилов в своем дневнике отмечал: «Надо приучить выделять больших по-настоящему талантливых людей. Знаю, что их очень мало, но без них ничего не сделаешь». То есть мы видим два совершенно разных взгляда на развитие науки. Власти хотят, чтобы ученые были как солдаты, а сами ученые говорят, что для научной работы необходима свобода творчества, талантливые люди и понимание уникальности личности со стороны власти.

Академик Владимир Иванович Вернадский с женой Натальей Егоровной

Фото: «Огонек» / «Коммерсантъ»

Основные вехи репрессий

В 1918-1919 годах происходили аресты ученых как представителей определенного социального слоя, их брали в заложники в период Гражданской войны. В 1921 году рассматривалось дело Петроградской боевой организации, в результате чего погибли несколько ученых. В 1928-1930 годах прошли процессы над инженерами-вредителями, «Шахтинский процесс», «дело Промпартии», «дело Трудовой крестьянской партии», «дело Академии наук».

В 1929 году возникает первая авиационная «шарашка». В этом же году под большим нажимом партии в Академию наук происходит зачисление коммунистов. Но ситуация постоянно менялась, и через год те коммунисты, которых с боем проталкивали в академию, сами попали в опалу, их арестовали и расстреляли (Бухарин, Рязанов).

По «делу Академии наук» были арестованы четыре академика и девять членов-корреспондентов. Все историческое направление науки было разгромлено, все арестованные были сосланы. Пожилые ученые умирали в ссылке. Одновременно закрывались общесоюзные общества, разгромили краеведение, чудом выжило Московское математическое общество.

В 1934 году спонтанно возникает решение о переводе Академии наук из Ленинграда в Москву. Это стало неожиданностью даже для местной парторганизации. В документе были прописаны и сроки — три месяца, что было абсолютно невозможно. Это негативно отразилось на работе ученых, многие не хотели переезжать в Москву. Здесь удалось найти компромисс с властью: увеличено количество институтов, выделено дополнительное финансирование и восстановлены научные степени.

После убийства Кирова в 1935 году арестовывали и высылали интеллигенцию, в том числе и ученых. Еще через год в стране начались массовые репрессии против всех слоев общества.

При непосредственном участии Лаврентия Берии в конце 1938 года создается авиационная «шарашка» ЦКБ-29, в которую собрали авиаконструкторов, к этому времени еще не погибших. В 1941 году с началом войны происходят аресты ученых немецкого происхождения или немецкоязычных, особенно в Ленинграде. Некоторые из них погибли, например доктор физико-математических наук, профессор ЛГУ Владимир Игнатовский.

1946-1953 годы ознаменовали идеологические кампании против низкопоклонства, «суды чести» против космополитизма, повторные репрессии и организация «шарашки» для немецких ученых. В 1948 году на сессии ВАСХНИЛ происходит разгром генетики, возникает опасность для других научных направлений. Это произошло, когда Лысенко отправил свой доклад Сталину, и тот поддержал его. Происходящее было представлено как победа мичуринской натуралистической биологии над лженаукой генетикой.

Академик Трофим Денисович Лысенко громит генетиков на сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина (ВАСХНИЛ). 1948 год

Фото: «Огонек» / «Коммерсантъ»

Тогда же возникла идея проведения конференций по другим направлениям науки — для разгрома лженаучных, как они считали, течений. В 1949 году началась подготовка такой конференции по физике, и Вавилову удалось ввести в ее повестку пункт об участии в подготовке ученых из Академии наук.

Это коренным образом изменило ситуацию. Сохранились стенограммы тех заседаний, из которых видно, как ученые отстаивали свое мнение, пришло более ста человек. Один Виталий Гинзбург посетил десять заседаний, и в конце концов конференцию было решено отложить как неподготовленную.

После смерти Сталина научная деятельность восстанавливалась, началась борьба за генетику. Но только после отстранения Хрущева в октябре 1964 года генетика получила возможность свободного развития. Восстановление гуманитарного направления (истории, философии) в стране началось с приходом нового поколения ученых (правда, прежде всего в рамках марксистской парадигмы).

Власть старалась контролировать эти процессы, началась борьба с инакомыслящими. Возникла волна эмиграции, прежде всего еврейской. Только с декабря 1986 года после освобождения политзаключенных, начала перестройки и гласности начинают восстанавливаться нормальные условия для развития науки. Однако из-за радикальных реформ в экономике, резкого перехода от плановой к рыночной экономике произошло разрушение науки — экономическая и внутренняя (переход в другие области) эмиграция ученых.

Где и сколько

Наибольший ущерб был нанесен гуманитарным направлениям науки. Большевики считали, что обладают истиной в последней инстанции и философы других направлений им были не нужны. Позже оказалось, что и марксистские философы им тоже не нужны, остались востребованы только те «философы», которые согласно моменту могли быстро подыскать удобную фразу из Маркса, Энгельса или Ленина. Огромный ущерб был нанесен историческому направлению, так как здесь основателем государства назывался Ленин, а то, что было до этого, считалось предысторией.

Научно-технические области понесли меньшие потери, но и там тоже погибали выдающиеся ученые. Например, физик-теоретик Матвей Бронштейн год отсидел в тюрьме. Физик Владимир Фок тоже был арестован, привезен в Москву и только благодаря ходатайству Капицы выпущен на свободу.

Если взять самых выдающихся физиков-экспериментаторов, то мы увидим, что Лев Шубников был расстрелян, Петр Капица — задержан в 1934-м году, а затем за отказ от участия в атомном проекте находился в опале до смерти Сталина.

Что касается биологии, то здесь в центре находится гибель Вавилова. Помимо него, погиб Георгий Карпеченко, арестовали целый ряд биологов, разгромили генетику. Некоторые ученые были отстранены от работы по решению ЦК в 1948 году, им запретили преподавать. По спискам их было более ста человек, некоторых исключили из партии, как, например, Иосифа Раппопорта.

Не лучше обстояло дело и в химии. Химик Владимир Ипатьев не вернулся в СССР из-за ситуации в стране. В 1928 году погиб в тюрьме при невыясненных обстоятельствах Евгений Шпитальский.

Репрессии не обошли стороной технические направления. Был расстрелян Георгий Лангемак, изобретатель «Катюши», арестованы Сергей Королёв и Валентин Глушко из Реактивного института. Королёв попал в расстрельный список, уже подписанный Сталиным, Молотовым и Кагановичем, но по неизвестным причинам его не расстреляли.

Сергей Павлович Королёв после 18 месяцев заключения. Бутырская тюрьма

Фото: архив НКВД / Wikipedia.org

Математики пострадали в меньшей степени. Дмитрий Селиванов был арестован, а затем выслан из страны. Николай Лузин репрессирован не был, но имела место политическая травля академика и разбор его персонального дела комиссией Президиума АН СССР летом 1936 года.

Сильно пострадала астрономия. В 1936 году возникло «Пулковское дело», по оценкам ученых было репрессировано до 30 процентов советских астрономов. В их число вошли директор Пулковской обсерватории Борис Герасимович и директор Астрономического института Борис Нумеров (расстрелян в 1941 году в Орловской тюрьме).

Данные о репрессиях против ученых — членов Академии наук были впервые аккумулированы Феликсом Перченком. Он же стоял у истоков исследований репрессий против востоковедов (их было репрессировано около 900 человек) и геологов (969 человек).

Ученый: при Сталине погибло больше, чем в холокост

23 октября 2009

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

В пятницу в Лондоне прошел семинар, на котором обсуждалось отношение современных историков к теме Второй мировой войны и к холокосту.

Обозреватель Би-би-си Эндрю Марр побеседовал с британским историком и публицистом, профессором Лондонского университета Орландо Файджесом, который организовал этот семинар.

Эндрю Марр: Ваша книга «Шептуны. Жизнь в сталинской России», как и другие произведения, рассказывает об ужасах репрессий советского времени. Я не знаю, можно ли это назвать геноцидом или нет, но одно точно – Сталин убил больше народа, чем Гитлер, хотя это особо и не обсуждается. По крайней мере не так, как холокост. Именно об этом ваш семинар, не так ли?

Орландо Файджес: Да, в пятницу мы обсуждаем отношение к холокосту. По моему мнению, преобладающий взгляд на историю, существующий благодаря Голливуду и всеобщему увлечению темой нацизма и его деяний в Освенциме, на самом деле касается массового уничтожения западноевропейских евреев; хотя многие из находящихся в Освенциме, конечно же, выжили. И, возможно, именно из-за этого увлечения мы забываем о восточноевропейских евреях из Польши и бывшего Советского Союза, которые на самом деле составляли большую часть евреев — жертв нацистского режима.

И я бы сказал, что да, возможно, у нас двойные стандарты относительно советского террора в том смысле, что, возможно, наша культура находится далеко от советской и мы о ней гораздо меньше знаем. Хотя даже по самым консервативным оценкам, от 20 до 25 млн человек стали жертвами репрессий, из которых, возможно, от пяти до шести миллионов погибли в результате пребывания в ГУЛАГе.

Э. М.: Это отчасти связано с фантазированием о том, что было, ведь я думаю, что кроме Солженицына не было больше никаких произведений или фильмов о том, что происходило?

О. Ф.: Действительно, нет, было бы сложно найти какие-то фильмы об этом. А с другой стороны, вы можете войти в кинотеатр и натолкнуться на картину, основанную на событиях холокоста. Было всего несколько литературных воспоминаний, которые описывают события на человеческом уровне. «Архипелаг ГУЛАГ» — замечательная и важная книга, но это не то произведение, которое способно эмоционально погрузить читателей в эпоху сталинского террора.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Э. М.: Возможно, самый зловещий аспект всего этого — то, что российские организации и те историки, которые начали составлять достоверную историю ГУЛАГа, сталинского террора и убийств, сейчас чувствуют холодное дыхание репрессий, не так ли?

О. Ф.: Да, сейчас как раз идет кампания, которую начал сам Путин, по выявлению положительной стороны сталинского периода и преуменьшению памяти о репрессиях. И, я думаю, что это одна из причин, почему меня попросили рассказать об этом на дебатах в Лондоне. Эта кампания продолжается уже три или четыре года и западным журналистам очень сложно получить возможность ее освещать.

Э. М.: Самое ужасное в этом — вы цитируете человека, который переписал историю, переписал учебники истории таким образом, что в них любая критика [в адрес режима] трактуется как антисоветская и антироссийская пропаганда, причем очень агрессивно.

О. Ф.: Да, действительно, это очень жестоко. Было согласованное усилие подвергнуть цензуре учебники, в которых сравнивались советский и нацисткий периоды. И теперь российский парламент будет обсуждать закон, который сделает это незаконным. Пару недель назад арестовали историка за то, что он изучал материалы о немецких военнопленных в Советском Союзе. В организации «Мемориал», с которой я сотрудничал во время работы над книгой «Шептуны» и которая уже 20 лет собирает свидетельства о сталинском терроре и производит раскопки массовых захоронений, в декабре прошлого года были проведены обыски, в результате милицией был конфискован весь архив. Если бы, предположим, немецкое правительство решило бы совершить облаву на еврейский музей и конфисковать весь архив артефактов и документов о холокосте, то это бы вызвало шквал протестов во всем мире…

Э. М.: Существуют ли какие-то пророссийские настроения? Ведь, в конце концов, Россия выбрала правую сторону во Второй мировой войне и, говорят, потому ее не надо слишком строго судить сегодня.

О. Ф.: Это сейчас очень политически обманчивая тема, так как Советский Союз был на правой стороне с 1941 года. А с 1939-го по 1941 год и потом опять в 1945-м году Россия совершила массовые акты террора, которые до сих пор помнят в Восточной Европе, особенно в Прибалтике. Но, я думаю, вы правы, существует некое убеждение, свойственное сторонникам левых взглядов, в том, что Россия действительно когда-то начала идти по верному пути, но потом из-за революции все пошло наперекосяк.

Сталинская война с генетической наукой

Убийство Николая Вавилова: история сталинских преследований одного из великих ученых ХХ века

• Питер Прингл

Саймон и Шустер: 367 92 2008. 478 стр. 384. 384. | ISBN: 978-0-7432-6498-3

Учитывая плачевное состояние России в годы после революции, неудивительно, что ее политическая система ставила идеологию и практические результаты превыше всего, включая научные факты. Это было наиболее очевидно в сельском хозяйстве, где необходимо было любыми способами производить больше продуктов питания. Последствия были трагичны для русского народа и для Николая Ивановича Вавилова, величайшего генетика России. Вавилов поссорился с Трофимом Денисовичем Лысенко, который благодаря политическим манипуляциям и интригам стал доминировать в советской генетике. Убедительная книга Питера Прингла, Убийство Николая Вавилова, рассказывает историю дела Лысенко с воодушевлением и темпом. Прингл ясно показывает, как патриотизм Вавилова, его преданность науке и решимость быть непредубежденным привели к его падению и смерти.

Вавилов родился в 1887 году в Москве в благополучной мещанской семье. В 1906 году он поступил в Петровскую сельскохозяйственную академию, или Петровскую, один из многих институтов, созданных после разрушительного голода 1892 года. Российские методы ведения сельского хозяйства отставали от других европейских стран и Соединенных Штатов, и попытки их реформировать не увенчались успехом. Вавилов обязался «работать на благо бедноты, порабощенного класса моей страны, повышать уровень их знаний». Это обещание, как объясняет Прингл, двигало Вавиловым на протяжении всей его жизни.

После окончания университета Вавилов в течение года исследовал пшеницу вместе с Робертом Регелем в Бюро прикладной ботаники в Санкт-Петербурге, после чего отправился в двухлетнее турне по европейским лабораториям. Его пребывание с Уильямом Бейтсоном в Кембридже, Великобритания, было самым ярким событием. Бейтсон был ведущим сторонником работы Грегора Менделя о наследственных признаках, вновь открытой 10 годами ранее, и написал первый учебник по генетике, «Принципы наследственности Менделя», , опубликованный в 1909 году. работа всей жизни над менделевскими принципами и их разработка, среди прочих, генетиком мух Томасом Хантом Морганом. Бейтсон возглавил экспедицию в русские степи в 1886 году для изучения взаимодействия окружающей среды и изменчивости видов. Прингл предполагает, что это могло вдохновить Вавилова на аналогичные экспедиции для поиска сортов сельскохозяйственных культур, черты которых делали их подходящими для определенных условий, таких как засушливые или холодные регионы.

По возвращении Вавилова в Россию и на Петровку его послали выяснить, почему солдаты на Персидском фронте заболевали после употребления хлеба. Вавилов использовал задание для сбора сортов растений, произрастающих в суровом климате гор Памира, в надежде, что эти выносливые растения можно будет выращивать на севере России, чтобы обеспечить советских людей едой. Вавилов терпел большие трудности в поездках в столь отдаленные районы, поездках, которые теперь были бы немыслимы без утепленных курток, мобильных телефонов и спутниковой навигации.

Вавилов вернулся с Памира в 1916 году, чтобы найти Россию в политической суматохе. В марте 1917 года царь Николай II отрекся от престола, и к октябрю большевики захватили бразды правления, ввергнув страну в гражданскую войну. Тем не менее карьера Вавилова началась удачно — он стал профессором Саратовского университета, большого города на Волге, примерно в 700 км к юго-востоку от Москвы. Вавилов совершал экспедиции в Афганистан, Эфиопию, Эритрею, Северную и Южную Америку и Средиземноморье в поисках растений, которые могли бы повысить продуктивность сельского хозяйства в России. Он считал это важнейшей задачей после катастрофического краха советского сельского хозяйства, последовавшего за консолидацией земли и труда, известной как коллективизация, начавшаяся примерно в 19 веке.29. Коллекция Вавилова из 250 000 семян культурных растений и их сортов была самой обширной в мире. В 1930 году он был назначен директором Института генетики АН СССР в знак признания его положения ведущего генетика растений страны и его международного авторитета. Всего через шесть лет Вавилов попал в опалу.

Его заклятый враг Лысенко родился в 1898 году в крестьянской семье. Что необычно для того времени, он посещал школу сельского хозяйства и садоводства; умный и честолюбивый, он стремился внести большой вклад в советскую науку. Его большой прорыв в качестве сельскохозяйственного исследователя произошел в 1927, когда газета «Правда » сообщила о его работе по изменению сроков прорастания семян путем воздействия на них различных периодов низких температур, известной как яровизация. Репортер отметил, что Лысенко работал для людей, а не проводил исследования ради самих исследований, изучая «мохнатые лапки мух». Лысенко провозгласил себя первооткрывателем яровизации, хотя она была известна с 1858 года, и раструбил о ней как о решении хронической нехватки продовольствия в Советском Союзе.

Лысенко утверждал, что растения можно «обучить», чтобы измененное время прорастания стало наследственным после нескольких поколений яровизации. Это был вариант ламаркизма, или наследования приобретенных признаков, который был дискредитирован, во-первых, различением зародышевых и соматических клеток, проведенным Августом Вейсманом, а во-вторых, работой Менделя. Ученые отвергли утверждения Лысенко, но, умело манипулируя политической ситуацией на протяжении всей своей карьеры, Лысенко поднялся по советской научной иерархии. Он был дважды награжден орденом Ленина, стал президентом Ленинской академии сельскохозяйственных наук СССР, действительным членом Академии наук страны и депутатом Верховного Совета.

Конфликт между Лысенко и «менделевцами-морганистами» достиг апогея в 1936 году на конференции в Ленинской академии. Несмотря на сокрушительную научную критику заявлений Лысенко генетиками, подконтрольная правительству пресса объявила Лысенко победителем. Атаки на позицию Вавилова усилились, и Лысенко укрепил свои позиции. Ведущие ученые советской администрации были среди жертв сталинской Большой чистки, когда за два года было казнено около миллиона антиреволюционеров и врагов народа, в том числе Муралов, президент Ленинской академии. Его место занял Лысенко, ставший начальником Вавилова. 19 октября39 декабря ЦК КПСС провел очередную конференцию по генетике. Это снова закончилось триумфом Лысенко.

Почему бразды правления советским сельским хозяйством находились в руках шарлатана, чья политика была катастрофической? Как ясно дает понять Прингл, Лысенко процветал, потому что он обещал быстрый прогресс в сельском хозяйстве, за который ухватилось советское правительство, отчаянно пытающееся накормить тысячи граждан, умирающих от голода. Лысенко пообещал Сталину, что новые сорта пшеницы и других культур с желаемыми характеристиками можно будет получить в течение 3 лет, что намного быстрее, чем 12 лет, которые требовались Вавилову. Возможно, не менее важно и то, что взгляды Лысенко на генетику соответствовали преобладающим марксистским догмам.

Специалисты в силу своего образования и роли были представителями буржуазии и относились к ним в России с подозрением. Было сильное политическое движение за замену интеллигенции высшими крестьянами и другими представителями пролетариата, даже если они были неподготовлены и плохо подходили для своих новых должностей. Лысенко был одним из таких примеров. Вавилов, напротив, был образованным, много путешествовавшим сыном бизнесмена, который, как считалось, был подвержен иностранному влиянию.

А почему Вавилов раньше и агрессивнее не дрался с Лысенко? Прингл демонстрирует, что Вавилов руководствовался своим студенческим обещанием помочь советскому народу и что он был привержен изучению всех зацепок, какими бы маловероятными они ни были, которые могли бы увеличить производство продуктов питания. Вавилов призвал многих ученых, в том числе и Лысенко, протестировать разные подходы. Наивно Вавилов не ожидал, что Лысенко будет играть по политическим, а не по научным правилам. В 19На 48-й сессии Ленинской академии Сталин был настолько полон решимости добиться победы Лысенко, что сам составил вступительное слово Лысенко, подчеркнув правильность ламаркистского мышления. Письмо, вошедшее в рапорт, заканчивалось словами: «Слава великому Сталину… корифею передовой науки!»

Ни Вавилов, ни его работы на этом сеансе не фигурировали. После конференции 1939 года Лысенко постепенно ликвидировал институт Вавилова, но Вавилов оставался на свободе, даже несмотря на то, что критика в его адрес становилась все более резкой. Затем, 6 августа 19 г.40 г., собирая растения на Украине, Вавилов был схвачен советской охранкой и доставлен в Москву. Рассказ Прингла о 11-месячном допросе Вавилова ужасает. В июле 1941 года Вавилова и двух его коллег судили и приговорили к смертной казни. Обращение Вавилова в Президиум Верховного Совета было отклонено, но личное обращение к начальнику охранки привело к тому, что приговор был заменен пожизненным заключением. Его коллеги были расстреляны. Вавилов умер от голода 26 января 19 г.43 года в тюрьме в Саратове, городе, где он начал свою блестящую карьеру 26 лет назад.

Даже сейчас политика продолжает преобладать над хорошей наукой, о чем свидетельствуют задержки в сокращении глобальных выбросов углерода. Очень читаемый отчет Прингла является своевременным напоминанием о том, что государственная политика должна основываться на рациональных решениях, основанных на лучших доступных данных.

Наука при Сталине – Научные заметки

Несколько недель назад на нашей лекции один студент спросил, есть ли пример нерелигиозно мотивированного подавления науки. Услышав это, я вспомнил несколько вещей, которые слышал об ограничениях на науку в Советском Союзе при Иосифе Сталине.

Иосиф Сталин (1878-1953). Всеобщее достояние. Источник: http://www.kakvo.org/josif-stalin-1879-1953-edna-unikalna-lichnost/3/statia

На протяжении всего правления Сталина и продолжавшегося после его смерти в 1953 году многие научные идеи подвергались критике не по своей силе в объяснении явлений или их способности предсказывать будущие события, а их политической уместностью или тем, насколько хорошо они укрепляли коммунистическую идеологию. Научные свободы были строго ограничены, поскольку правительство диктовало, какие области можно изучать, а какие нет. Среди жертв были фундаментальные дисциплины, такие как генетика, химия, кибернетика и статистика. Такие области, как физика, в значительной степени не подверглись реструктуризации из-за зависимости Советского Союза от этой области исследований ядерного оружия.

Генетика, пожалуй, больше всего пострадала от этого идеологического удушения. В рамках движения, известного как лысенковщина (названного в честь советского крестьянина, ставшего псевдоученым, Трофимом Лысенко), широко распространенная теория эволюции и менделевские генетические принципы были отвергнуты и запрещены, заклеймены как буржуазная наука. Отчасти это было связано с ассоциацией генетики с нацистским движением в Германии, которое стремилось установить арийскую «расу господ».

Трофим Лысенко (1898-1976). Всеобщее достояние. Источник: Викикоммонс

Эти базовые основы биологии, которые сегодня преподаются старшеклассникам по всему миру, были заменены ламарковскими теориями наследственности. Теория ламарковской наследственности отличается от принятых менделевских принципов тем, что она утверждает, что черты, приобретенные в течение жизни организма, передаются его потомству. Это означает, что длинная шея жирафа могла быть продуктом линии животных, похожих на лошадей, которые вытягивали свои шеи на протяжении всей своей жизни, таким образом рождая детей с более длинными шеями, которые, в свою очередь, повторяли этот процесс до тех пор, пока жирафы, которых мы знаем, сегодня появилось.

Хотя этот принцип не был подтвержден доказательствами, он заражал советскую генетику с 1920-х по 1960-е годы, сильно замедляя ее развитие и способность приносить пользу обществу. Это отражено в том факте, что ни один советский ученый не получил Нобелевской премии по физиологии или медицине, по сравнению с семью советскими учеными, получившими Нобелевскую премию по физике (дисциплина, которая, как упоминалось выше, поощрялась правительством).

К сожалению, эти политически мотивированные атаки не ограничивались научными теориями, а распространялись и на самих ученых.