Будущее для России — Юрий Грибанов

«История человечества — это в основном история идей».

Юрий Грибанов,
29 июня 2022, 18:04 — REGNUM — Альберт Эйнштейн

Россия

Иван Шилов © ИА REGNUM

Вот Советский Союз, например, строил коммунизм, все было понятно. Афганские талибы (движение «Талибан» — террористическая организация) строят общество, живущее по законам шариата, тоже нет вопросов. Соединенные Штаты ничего вроде бы не строят, но постоянно, со времен Джона Уинтропа, поддерживают принцип американской исключительности, а быть первым парнем в мире, согласитесь, очень даже понятная цель. Цель Европейского сообщества — свобода, равенство и братство — не очень понятная, но тоже цель. (На самом деле лозунг «Liberte, Egalite, Fraternite!», взятый Евросоюзом у кровавой французской революции, скроен из абсолютно противоречивых понятий. Я вполне согласен с патриархом Кириллом, который в 2017 году заметил: «Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода — это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы»).

Последняя ясно озвученная цель России, насколько я помню, — «энергетическая сверхдержава». Так себе цель, особенно с точки зрения общества.

Здесь мы перешли к самому важному: цель государства только тогда может считаться истинной целью, когда она понятна обществу, разделяется обществом и отражает интересы общества. Иными словами, человек только тогда воспринимает цель государства и отождествляет себя с ней, когда четко представляет себе свою роль и место в том будущем, которое будет создано при достижении этой цели.

Проводником государственной идеи (цели) во все времена была элита общества. Сегодня само это понятие выхолощено и разделено: у нас есть политическая элита, научная элита, финансовая элита, но не элита вообще. Понятия богатства и элитарности стали практически тождественными, а роль элиты в генерировании и продвижении государственных целей упала до нуля. Она сама же и сбросила с себя эту ответственность, переложив ее на неведомый «глубинный народ»: пускай сам себе придумывает цели. При этом, дабы узаконить собственное безыдейное существование, новая элита изобрела так называемый «общественный договор», прикрывая им, как фиговым листом, неспособность выполнить свое исконное предназначение. А между тем на протяжении многих веков (если не тысячелетий) в дохристианскую эпоху к элите причисляли человека, выполняющего для других членов общества роль проводника по лестнице познания мира. Неважно, способствовали этому его научные достижения, географические открытия или создаваемые им произведения искусства. Элита — это проводник человечества, ведущий его к цели. К сожалению, у России ни четко сформулированной цели, ни проводника пока не видно, а роль элиты присвоили себе те, кого в советское время называли метким словом номенклатура. Образ будущего и был-то нечетким, а за последние месяцы и вовсе скрылся в тумане…

Почему разговор об образе будущего России представляется мне сейчас как никогда актуальным? По нескольким причинам. Во-первых, человечество входит в заключительную фазу построения цифровой экономики, когда любая национальная идея терпит крах. Напомню, что цифровая экономика — это завершающий этап глобализации, система управления всеми ресурсами всех хозяйствующих субъектов посредством интеллектуальных вычислительных систем — цифровых платформ. Национальные интересы в этой глобальной системе уже не имеют никакого значения.

Во-вторых, и это тоже следствие развития цифровых технологий, скорость продвижения любой информации, в том числе идей, за прошедшее десятилетие кратно возросла. Сейчас продвинуть и начертать на знамени любую идею проще, чем когда бы то ни было.

И, наконец, в-третьих, в результате СВО на Украине произошел слом экономических отношений России и Западного мира, за которым неизбежно должен последовать и слом западных ценностей в сознании российских граждан — не можем же мы продолжать исповедовать западные либеральные идеи, будучи полностью от них отрезаны. Попытки же российской номенклатуры сделать вид, что ничего не изменилось и достаточно лишь сменить названия McDonald’s и IKEA, чтобы жизнь вернулась в прежнее русло, вполне объяснимы: ни в какой другой ценностной парадигме она просто не может существовать и будет стараться сохранить статус кво до конца.

За Россию!

Алексей Колчин (с) ИА REGNUM

России предстоит создать новое светлое будущее, но сначала необходимо внедрить его образ в общественное сознание. Без этого шага никакое дальнейшее развитие невозможно. Идея же российской исключительности, основанная на ее исторической роли, которую нам в последнее время преподносят как новую скрепу, ничуть не лучше идеи американской исключительности. Да, она способна заставить граждан гордиться своей страной, но никак не связана с целью, к которой мы движемся. Самое время сформулировать цель!

Образ будущего и цифровая экономика

Начнем с цифровой экономики. Почему важно уже сейчас сформулировать цель, пусть и достаточно далекую, к которой должно привести построение цифровой экономики в России? Как и любая система управления, цифровая экономика лишь инструмент, позволяющий управленцу добиваться стоящих перед ним целей, а управленец (постоянно убеждаюсь в правоте этого утверждения!) всегда получает тот результат, на который настроена система управления. А как можно создавать систему управления, не имея цели?

Рассмотрим две ключевых стратегии, доминирующие в настоящее время в области цифровой трансформации, — «западную», англо-саксонскую, основанную на глобальном капитализме, и «восточную», китайскую, в полной мере впитавшую в себя социалистические идеи середины XX века.

Цель транснациональных корпораций, наиболее продвинутых в деле цифровизации акторов, понятна — тотальное управление спросом и потреблением. Ценность человека определяется его потребительскими качествами. Роль человека, не способного (например, по причине бедности) быть «хорошим» потребителем, сводится к добыванию ресурсов в обмен на прожиточный минимум. Общество расслаивается на сверхпотребителей и выживающих, и те, и другие контролируются и управляются. Будущая роль каждого индивидуума определяется его возможностями доступа к информации. Так идея власти капитала ведет к цифровому фашизму в гибридном мире будущего.

Цель цифровой трансформации по-китайски выглядит иначе: в стране создается монолитная, управляемая государством экономика распределения, а возможности и привилегии каждого отдельного человека определяются его социальным кредитным рейтингом. «Правильный» гражданин, ведущий себя в полном соответствии с законами государственной и общественной морали, получает больше возможностей в сфере образования, финансов, мобильности и т.д., то есть имеет шанс быстрее и выше подняться по общественной лестнице. Социализм трансформируется в подобие «цифрового коммунизма», что в конечном итоге неизбежно ведет к деградации личности.

Западный и восточный сценарии цифровизации помимо схожих инструментов их реализации роднит один существенный момент. Оба они направлены ликвидацию такого понятия, как личная собственность (не путать с частной, личная собственность — это силы, здоровье, знания и опыт конкретного человека), путем его замены набором простых поведенческих алгоритмов.

Обе цели сохраняют в себе наследственность породивших их социально-экономических систем. Западная, основанная на социальной идее «Я», впитала в себя принципы современного «инклюзивного» капитализма, который отражает не что иное, как власть транснациональных корпораций. Восточная, основанная на конфуцианских принципах служения и концепции социализма, строится на парадигме «МЫ». В первом случае мы имеем дело с классическим, до предела атомизированным обществом, во втором — с монолитом, в котором роль личности ничтожна. Конечным результатом цифровой трансформации и по западному, и по восточному сценарию станет абсолютно управляемое человечество, цивилизация биороботов.

Робот «Дуняша»

Дарья Драй (c) ИА REGNUM

Лично для меня ни тот, ни другой путь не представляется оптимальным, поскольку оба ведут к нарушению всех прав и принципов существования человеческой личности, данных нам природой. Россия, я в этом уверен, должна в данной ситуации избрать третий путь, и строить подлинное общество процветания.

Идеи для нового общества

Избежать стопроцентной оцифровки всех ресурсов, в том числе и человеческих, на нашей планете невозможно. Гибридный мир, в котором физическая сущность любого объекта и его цифровой профиль не существуют друг без друга — наше будущее, которое человечество создает собственными руками, и процесс перехода к гибридному миру уже стал необратимым. И нам необходимо отвести человеку достойную роль в будущем, воспользовавшись теми возможностями и преимуществами, которые этот новый мир перед нами открывает.

Важно: в основе образа этого справедливого будущего должны лежать чисто этические понятия — сострадание, стыд, совесть. Вместо западного «Я» и восточного «МЫ» во главу угла должно быть поставлено понятие «ВСЁ», подразумевающее под собой гармонию отдельного индивидуума, человечества в целом и биосферы. К моему величайшему сожалению, мы все видим сегодня, как интересы последней ставятся в зависимость от сиюминутных экономических и геополитических тенденций и возможность безнаказанно совершать экологические преступления превращается в реальность (насколько я знаю, на рассмотрении Правительства России лежит проект, инициированный крупнейшими экспортерами ресурсов, разрешающий просто игнорировать акты экологической экспертизы в период сложной геополитической остановки). Но обеспечение устойчивого развития, обеспечение будущего последующих поколений требует от нас как страны — обладателя крупнейшего в мире природного капитала проявления ответственности в любой геополитической ситуации. Сиюминутная выгода, полученная за счет допущения будущих экологических катастроф, должна быть исключена.

Экология

Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Следующий постулат, который должен быть заложен в идеологию будущего: знания, направленные на благо общества, — ключ к повышению социального статуса человека, главная религия нового общества. И социальный статус должен при этом измеряться не количеством денег на личных счетах, а правом и возможностью передавать свои знания другим. Культ престижа знаний — это путь к возрождению отечественных научных и философских школ, путь к лидерству в гибридном мире будущего. Кроме того, это очевидно единственный путь к построению и развитию в стране «экономики знаний», которая придет на смену цифровой экономике.

Очевидно, что главная роль в учреждении и развитии культа знаний принадлежит элите (в истинном значении этого слова). Задача элиты в данном случае, помимо генерации новых знаний, заключается в создании системы управления, нацеленной на непрерывное гармоничное развитие человека.

Одним из инструментов этой системы может стать кредитный социальный рейтинг, подобный китайскому, но развернутый «в противоположном направлении». Вместо карательно-поощрительного принципа в основу должен быть положен принцип стимулирующий. Любое достижение человека — в труде, науке или искусстве — должно открывать ему новые возможности для совершенствования его мастерства, огранки его талантов и дальнейшего духовного развития. Для каждого отдельного человека выстраивается пожизненная индивидуальная образовательная траектория.

Очевидно, что такая идеологическая концепция может быть создана государством только вместе с институтами, представляющими в обществе вопросы веры. Россия — многоконфессиональная страна, но обозначенные принципы не входят в конфронтацию с положениями ни одной из существующих в нашей стране религий. Религиозные лидеры, политики и ученые должны объединиться ради создания идеологии будущего, сейчас самое время!

Концепция гармоничного развития человека, являющаяся следствием перечисленных этических принципов, должна быть поддержана всеми традиционным ветвями власти: законодательной, исполнительной и судебной. Конкретные инструменты для первых двух я описал в своей статье «Как победить в большой экономической войне» и не стану здесь на них останавливаться. Что касается судебной власти, то очевидно, что нам придется частично отказаться от принципов римского права, защищающих идеологию «Я», характерную для западной цивилизации, и взять на себя, по крайней мере на первом этапе, функцию контроля соблюдения принципов этики и морали.

В глубоких переменах нуждается и финансовая система. Помимо отказа от банковского депозитно-кредитного принципа ввода денег в экономику и перехода на прибавочно-транзакционный принцип, как я уже объяснял упомянутой выше статье, необходимо значительно сократить (если не запретить вовсе) использование банками всевозможных спекулятивных инструментов. Обогащение финансовой олигархии за счет ограбления населения — неприемлемый сегодня сценарий, и фактически за банками должны сохраниться лишь функции расчетных центров.

Радикальный пересмотр властных полномочий и всей структуры экономики? Да! Но не более радикальный, чем вызовы, стоящие сегодня перед нами.

Гораздо более радикальным с точки зрения реализации предложенной концепции выглядит пересмотр самого понятия и функций элиты, о которых было сказано выше. Создать, внедрить в умы и реализовать образ будущего общества процветания может только власть меритократии — власть достойных, власть элиты, ведущей общество к познанию, а не к мнимому финансовому благополучию. С этим у нас, увы, сложно…

***

Что же Россия должна получить в итоге? Во-первых, государственную идею, в которой каждый человек будет видеть свое будущее — возможность непрерывного развития, возможность вести за собой других, уверенность в будущем для своих детей. Во-вторых, цель — цель не для так называемых сегодняшних «элит», а для всего общества, цель, к которой можно и нужно стремиться. И, в-третьих, самое главное, реальный стимул для будущего развития.

Фактически Вашингтонский консенсус (невмешательство государства в экономику + формирование общества потребления + свободный доступ транснациональных корпораций к национальным ресурсам) сменяется Московским консенсусом (сбалансированная экономика + общество, идущее по пути знаний + бережливая и ответственная эксплуатация ресурсов). Я абсолютно убежден, что Московский консенсус станет безусловно привлекательной идеей для большинства так называемых неприсоединившихся стран, которые, как и Россия, стремятся сегодня выйти из-под управления транснационального капитала и с которыми нам предстоит выстраивать партнерские отношения в ближайшее время. Новый консенсус, созданный российским государством, станет образцом для сотен миллионов людей во всем мире.

Разве не к этому должно стремиться любое государство, стремящееся оставить след в истории человечества?

Есть ли будущее у России? И если есть, какое оно?

https://ukraina.ru/20220331/1033657353.html

Есть ли будущее у России? И если есть, какое оно?

Есть ли будущее у России? И если есть, какое оно? — 13.07.2022 Украина.ру

Есть ли будущее у России? И если есть, какое оно?

Об этом в пресс-центре МИА «Россия сегодня» 29 марта во время презентация книги профессора МГИМО МИД России Андраника Миграняна «Имеет ли будущее Россия?» говорил автор монографии

2022-03-31T05:39

2022-03-31T05:39

2022-07-13T11:11

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1. ukraina.ru/images/sharing/article/1033657353.jpg?10336573911657699895

Украина.ру

1

5

4.7

96

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

Сергей Зуев

Сергей Зуев

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Украина.ру

1

5

4.7

96

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Украина.ру

1

5

4.7

96

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Сергей Зуев

эксклюзив

Эксклюзив, политолог, МИА «Россия сегодня»

Произведение известного автора, успевшего поработать не только в изучаемой им стране, но и в США, посвящено поиску ответов на извечные русские вопросы: куда двигаться России, какое её предназначение и миссия.

Содержание и название книги

30 декабря 2021, 09:57

Урок СССР: одиннадцать друзей collapseРовно 30 лет назад, 30 декабря 1991 года, в Минске было подписано «Временное соглашение о Совете глав государств и Совете глав правительств Содружества Независимых Государств». То есть высшего руководящего органа СНГ — нового межгосударственного объединения, вступающего в полноценную жизнь на уже остывающем «трупе» гигантского исполина — СССР

Мигранян рассматривает круг проблем теории демократии, особенностей политических режимов, специфических аспектов транзита от тоталитарно-авторитарных режимов к демократии. Его внимание приковано к внутренней и внешней политики СССР и России за последние почти сорок лет. 

Мероприятие началось с приветственного слова директора медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрия Киселева. Он отметил, что презентация книги Миграняна — это «большое событие для всех, кто интересуется политикой, а сегодня ей интересуются все». Он назвал издание фундаментальным трудом и раскрыл, что в нем собраны труды автора за десятилетия.

Киселев сказал, что статьи Миграняна раньше вызывали внутренний протест и неприятие у позднесоветской и постсоветской аудитории, но время показывало, что многие прогнозы ученого сбывались.

При виде на книгу сразу бросается в глаза довольно провокационное название — «Имеет ли будущее Россия?». Кажется, что этот вопрос сегодня мало у кого вызывает сомнения, но все равно вызывает неподдельный интерес открыть произведение в поисках авторского ответа.

«Мне помогло придумать этот вопрос, ставший названием книги, первое философское письме Чаадаева. […] Он как-то сказал, что прошлое России было отвратительное, настоящее — чудовищное, а будущего нет», — сказал Мигранян.

Особый путь России

Далее в своем выступлении автор, углубившись в российскую историю, делает вывод, что наша страна на протяжении всего своего пути стремилась брать пример с Запада и стать полноправным членом европейского сообщества, но у нее этого не получалось.

7 марта 2022, 16:20

«Информационная война» Третьего Рейха: страх, ненависть и слепая вера в победуИнформационная война является неотъемлемой частью боевых действий, а пропаганда –орудием этой войны. И так было на протяжении столетий. Многое из того, что мы слышим в адрес России, было сформулировано еще во времена Ивана IV. Знает история и пример феноменального разрыва между реальным положением дел на фронтах и их пропагандистским отображением

«Особенно удачным встраивание России в европейскую семью было во время правления Романовых. Казалось, Россия уже вплотную подобралась к своей цели, но в ходе революции 1917 года произошел сильный откат назад и очередной разделение России и Запада», — отметил Мигранян.

Причину такой европоцентричности России он видит в том, что Запад всегда был политическим, экономическим и культурным ориентиром для России. Оттуда приходили все тренды, там всегда были развитые социально-политические и гражданские институты, на которые в России хотели ориентироваться, которые пытались перенять.

Теперь же, по словам ученого, Россия отходит от этой традиции и находится на своем истинном пути — к самостоятельности и самобытности. «Если раньше с Запада можно было брать пример, то сегодня уже нет. Многие институты там выродились, и сегодня там всерьез ведутся дискуссии о десятках гендерах и не могут сойтись на том, что такое женщина», — утверждает Мигранян.

В то же время автор не отрицает того, что Россия должна стать членом «куба ведущих держав мира», в том числе и западных, но должна это сделать в результате своего особого пути, а не слепого копирования зарубежных образцов в политике, экономике или культуре.

© РИА Новости . Нина Зотина / Перейти в фотобанкПрезентация книги Андраника Миграняна «Имеет ли будущее Россия?»

© РИА Новости . Нина Зотина

Перейти в фотобанк

От тоталитаризма к демократии через авторитаризм

Еще одним вопросом, который исследовал автор, был развал СССР в 1991 году. Он воспринимает это событие как трагическую строчку в отечественной истории. По мнению автора, такие процесс произошли из-за того, что в советском тоталитарном обществе никто не был готов к резкому переходу к гласности и демократии, в результате чего страна была разрушена.

Мигранян уверен, что выходом из ситуации должен был стать компромиссным переход от тоталитаризма к демократии через некоторый период авторитаризма. Ученый сказал, что он подобную идею выразил еще за несколько лет до 1991 года и предсказал распад СССР.

Мигранян считал, что за период авторитаризма при переходе к демократии в обществе должны быть сформированы институты гражданского общества и самоуправления, социум должен научиться к горизонтальному, а не тотально-иерархическому взаимодействию. По его словам, это могло занять примерно 20 лет, после чего можно было плавно переходить от авторитаризма к демократии.

Россия в новой мировой парадигме

Заключительную часть своего выступления маститый политолог посвящает рассуждениям над проблемами современного мира и места России в нем. Он приводит в пример резкий рост могущества Китая — эта страна обошла по показателям внутреннего национального продукта США еще в 2014 году. Вашингтон не согласен с таким положением дел и он будет продолжать борьбу с Китаем.

23 марта 2022, 14:21

Китай вдохновлён смелостью России и готов к решительным действиям. Нуланд беспокоитсяУвидев решимость РФ противостоять угрозам и суровым санкциям со стороны США, Китай также смело высказывает своё мнение по ситуации на Украине сейчас и в будущем окажет сопротивление иностранному вмешательству во внутренние дела. Такое сближение Москвы и Пекина заставляет нервничать американские власти, призналась замгоссекретаря Виктория Нуланд

«Где в этом противостоянии место России?», — задается вопросом автор, и дает на него свой ответ: у России нет места в конфликте двух сторон.

«Потому что американцы понимают, что на чью сторону встанет Россия, — Китая или США, — та стороны и победит. Поэтому до того, как придет время решающей схватки Вашингтона и Пекина, Россию надо сломать и вывести из игры», — предполагает Мигранян.

Политолог приходит к выводу, что Россия сегодня, сопротивляясь гегемонии США в регионе, борется не только за себя, но и за Китай.

«На данном этапе, когда у России и Китая есть общий враг, который хочет сломать и того, и другого — мы будем вместе. И нам от этого никуда не деться», — заключил он.

В 2023 году Россию ждут три поворотных момента

В 2023 году Россия сталкивается с тремя ключевыми проблемами — планами президента Владимира Путина на свое будущее, битвой между ястребами и прагматиками в элите и грядущими кадровыми изменениями в правительстве, — которые могут изменить страну.

Спустя более десяти месяцев после вторжения в Украину контраст между масштабами внешних потрясений, с которыми столкнулась Россия, и относительной инерцией внутри страны разителен. Несмотря на военные неудачи и карающие санкции, большинство россиян продолжают жить так, как будто ничего не происходит, в то время как элиты стараются не думать о том, что может принести завтрашний день, вместо этого полностью доверяя Путину.

Тем не менее, 2023 год может оказаться для России драматичным и переломным для сопротивления ее руководства переменам, особенно с тремя внутренними вопросами, которые, в частности, обещают определить развитие страны на десятилетия вперед.

Во-первых, Путин должен решить, будет ли он баллотироваться на переизбрание в 2024 году. В 2020 году в конституцию России были внесены поправки, позволяющие ему оставаться президентом до 2036 года. должны были сделать это к концу декабря 2023 г.

Пока что никто не знает, каковы его планы. Это намеренно, поскольку Путин предпочитает держать свои элиты в неведении. Действительно, летом 2020 года он оправдывал конституционные изменения, позволившие продлить его правление защитой от волнений среди элит, которым, по его словам, «нужно работать, а не искать преемников».

После пересмотра конституции и администрация президента, и элиты исходили из того, что Путин останется у власти на неопределенный срок. Сегодня ключевой вопрос заключается в том, как изменила его расчеты война и, в частности, то, что она пошла не по плану.

Некоторые считают, что война, породив серьезные проблемы и угрозы, укрепила решимость Путина оставаться у власти после 2024 года. их.

Другие считают, что Путин не только готов отказаться от власти, он может рассматривать это как часть решения конфликта с Украиной. Даже если это кажется принятием желаемого за действительное, часть элиты явно надеется, что такой перезагрузки будет достаточно, чтобы положить конец недавней череде неудач России.

Однако обе стороны не уверены в его замыслах. В любом случае, Путин, как известно, любит принимать решения в последний момент, часто исходя из ситуационных факторов и вопреки ожиданиям народа.

Таким образом, проблема 2024 года стала основным источником беспокойства для элит. Это больше, чем любой другой вопрос, повлияет на события 2023 года, поскольку политический класс пытается выяснить намерения Путина и спланировать их с прицелом на минимизацию риска.

Второй связанной с этим проблемой является растущий раскол между теми в элитах, которые выступают за эскалацию войны, и теми, кто предостерегает от этого. Этот раскол возник после ухода России из Харьковской области и отказа от ключевого города Херсона, а также подпитывался ударом Украины по мосту в Крым, референдумами об аннексии оккупированных частей Украины и последующей неясностью властей относительно того, что официальные границы есть.

Прагматики, в состав которых входят как технократы, так и чиновники среднего звена в армии и спецслужбах, едины в своем убеждении, что войну следует приостановить и переосмыслить, а стране следует сделать выбор в пользу более реалистичной политики в при своих довольно ограниченных возможностях. Ястребы призывают Россию не только использовать всю свою военную мощь против Украины, но и радикально перестроить свою собственную политическую и экономическую систему. Последняя планка превращает их в революционную фракцию (хотя и пропутинскую, по крайней мере на данный момент), цель которой — свергнуть правительство, которое, по их мнению, зашло в тупик.

Их борьба за господство станет одной из ключевых политических битв 2023 года, и она во многом будет зависеть от событий на поле боя: чем хуже Россия будет действовать в военном отношении, тем ожесточеннее схватка прагматиков с ястребами. Кремль сочтет предпочитаемый им механизм подавления инакомыслия — репрессии — неподходящим, если его использовать против сторонников режима.

Ястребы перейдут в наступление, нацеливаясь на военное начальство и политиков, как это уже сделал Евгений Пригожин, небезызвестный глава частной военной компании Вагнера. Тем временем прагматики будут выражать обреченность и уныние по поводу направления конфликта, стремясь уменьшить военные цели Москвы и заставить признать, что победа невозможна. Их сообщение будет хорошо воспринято невоенными элитами, которые были застигнуты врасплох вторжением и опасаются его среднесрочных последствий.

Из-за всего этого Россия застряла между военным безумием и тщательным обдумыванием возможной деэскалации, а Путин оказался перед выбором: удвоить свою донкихотскую погоню за решающим поражением Киева или вернуться за стол переговоров, если не с Западом Украина.

Третья ключевая проблема, с которой Россия столкнется в 2023 году, связана с кадровыми изменениями в правительстве, которые весьма вероятны, даже если трудно предсказать, кто кого заменит.

Одной из причин, по которой перестановки почти неизбежны, является растущий спрос на динамизм и эффективность наверху. Склонность Путина приглашать технократов в правительство может усилиться, поскольку старшие деятели в кабинете министров, администрации президента и силовых структурах постаревшие и измученные войной и военными неудачами заставят Путина искать новые идеи. Другой — предстоящие президентские выборы, учитывая исторические факты: кадровые перестановки предшествовали всем президентским выборам в России, кроме одного.

Длительное нарастание напряженности в правительстве дает еще одну причину ожидать кадровых изменений. Министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба Валерия Герасимова обвиняют в коррупции в вооруженных силах, а ФСБ критикуют за провалы разведки. Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев считается полностью проигравшим в заговоре, мэр Москвы Сергей Собянин — слишком аполитичным, а глава Центробанка Эльвира Набиуллина подозревается в тайном противодействии войне.

Высшие чины правительства недовольны друг другом: взаимная неприязнь дает Путину повод поменяться местами. Тем не менее, его консерватизм и опасения, когда дело доходит до увольнения подчиненных, вероятно, заставят его попытаться найти баланс между стабильностью и обновлением.

На эти роковые события сильно повлияют события на поле боя. Если, как предсказал Киев, Россия предпримет крупномасштабное наступление в феврале или марте, она, скорее всего, встретит серьезное сопротивление Украины. В противном случае Москва продолжит медленно душить Украину атаками на ее инфраструктуру, на что Киев будет отвечать диверсионными атаками на территории России.

Российская политическая жизнь останется во власти мрачной и гнетущей атмосферы войны, из-за чего элиты будут еще больше беспокоиться и бояться будущего. Гиперсекретность и отказ Путина объясняться с кем бы то ни было ситуацию не исправят. Репрессии, несомненно, будут нарастать, с криминализацией всего инакомыслия, введением элементов государственной идеологии и поиском новых предлогов для еще более длительных тюремных сроков.

В 2023 году уже историческая война России с Украиной покажет весь свой трансформационный потенциал, окончательно изменив Россию изнутри и напрягая способность ее лидеров держать ситуацию под контролем и планировать принимаемые решения.

Автор:

• Татьяна Становая

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Три сценария будущего отношений России и Запада

Первоначально это эссе было опубликовано в New Eastern Europe.

Понимание будущего отношений между Россией и Западом во многом зависит от того, как будет развиваться война на Украине. Таким образом, необходимо рассмотреть три возможных сценария: победа Украины, победа России и затянувшийся тупик.

Геноцидная война Путина против Украины коренным образом изменила отношения России с коллективным Западом, сделав возврат к любой форме партнерства невозможным в обозримом будущем. Было бы трудно представить, что западные правительства будут иметь дело с нынешним режимом Путина в Москве, пока он остается у власти и отказывается брать на себя ответственность за свои военные преступления и преступления против человечности (и за ущерб, который он нанес украинской инфраструктуре). Более того, то, как Путин еще больше поднял ставки, провозгласив аннексию еще четырех украинских областей, кажется, исключает какое-либо решение путем переговоров.

В этих обстоятельствах Запад может продолжать оказывать полную военную, политическую и экономическую поддержку Украине только до тех пор, пока Россия окончательно не выведет свои войска с территории Украины. Сдерживание и сдерживание снова стали ключевыми элементами в определении подхода Запада к России в попытке предотвратить дальнейшую эскалацию в полномасштабную войну между Россией и НАТО. Хотя использование Россией тактического ядерного оружия нельзя сбрасывать со счетов, такая ситуация привела бы лишь к почти полному разрыву отношений с Россией и, вероятно, способствовала бы дальнейшей изоляции. Это относится и к отношениям России с Глобальным Югом, включая Китай.

Сложно предсказать, как исход этой войны повлияет не только на Украину и Россию, но и на коллективный Запад и Глобальный Юг. Удастся ли восстановить многосторонний порядок, основанный на правилах, и как в него впишутся основные игроки и регионы, пока неясно. В этом отношении окончательный исход войны будет решающим. Вообще говоря, мы можем предусмотреть три возможных сценария: 1) победа Украины, 2) победа России и 3) затянувшийся тупик.

Победа Украины

Победу Украины можно определить по-разному. Тот факт, что Москве уже не удалось заставить Украину вернуться в свой Русский мир (Русский мир), можно рассматривать как победу украинского мужества и его любви к свободе и независимости. Тем не менее, каким бы ни был исход этой войны, это будет долгий путь к полному восстановлению и примирению, как внутри страны, так и, конечно, в отношении России и россиян.

Что касается восстановления территориальной целостности, может быть несколько возможностей. Полная победа может повлечь за собой отбрасывание российских вооруженных сил и оккупацию не только территорий, которые Москва недавно претендовала на аннексию «навсегда», но и возвращение Крыма под контроль Украины. Другие варианты включают возвращение территорий, оккупированных с 24 февраля 2022 года, или восстановление украинского контроля над так называемыми Донецкой и Луганской народными республиками (те части Донбасса, оккупированные с 2014 года и недавно провозглашенные Кремлем независимыми).

Какую бы форму ни приняла украинская победа, такая победа будет иметь огромные последствия как для Украины, так и для России. Как упоминалось ранее, восстановление Украины станет масштабным мероприятием, которое невозможно осуществить без широкомасштабной международной поддержки, сравнимой с планом Маршалла после Второй мировой войны. Главный вопрос также заключается в том, можно ли заставить Россию заплатить хотя бы часть военного ущерба, который она нанесла Украине, и особенно, может ли Запад использовать замороженные активы Центрального банка России в размере около 300 миллиардов долларов США для реабилитации. и реконструкция.

В этом начинании ЕС должен играть центральную роль, поскольку Украина теперь получила статус кандидата и стремится к ускоренному членству. Однако переговоры о членстве в ЕС по-прежнему будут основываться на условиях и потребуют сложного процесса внутренних реформ для укрепления верховенства закона и борьбы с коррупцией. Между тем, США профинансировали львиную долю военной и другой поддержки Украины, и настало время, когда ЕС должен взять на себя более существенную роль, по крайней мере, в обновлении своей финансовой и экономической поддержки Украине и выплате своей справедливой доли в этих усилиях. .

Между тем победа Украины означала бы поражение России не только якобы в военном, но и в политическом плане. Победа Украины будет означать конец мечте Путина о восстановлении Российской империи и принуждении Украины к тому, чтобы стать частью ее Русского мира, где доминирует Москва, на которую влияет русская культура и ее определение так называемых традиционных ценностей. Это будет не первый случай в истории, когда военное поражение также приведет к смене внутреннего режима. «Крепости России», основанной на репрессиях и легитимированной пропагандой, придется столкнуться с последствиями военного поражения: политическими, экономическими и моральными.

Поскольку российский режим взял на себя всю ответственность за развязывание этой войны, это вполне может привести к концу режима Владимира Путина, особенно в случае фундаментального раскола в нынешней элите, что приведет к чему-то вроде дворцового переворота. Но есть и другие возможности, такие как новое «смутное время», когда отдельные регионы пытаются обрести независимость или вовлечены в внутренние гражданские войны. Это не только поставило бы под угрозу внутреннюю стабильность, но и поставило бы серьезные вопросы о контроле над ядерным оружием.

С другой стороны, поражение России может также привести к ужесточению режима под руководством (нового) националистического и реваншистского лидера, который будет ждать еще одного шанса навязать свою волю другим частям своего Русского мира, включая, предположительно, Украину . На данный момент демократическая революция в России представляется наименее вероятным вариантом, поскольку с начала этой фазы войны 24 февраля страну покинуло более полумиллиона (в основном молодых) россиян. Потенциал для перемен, похоже, соответственно снижается, и лояльность тех, кто остался, все еще должна быть подвергнута испытанию.

В случае победы Украины будущее отношений России и Запада будет решаться судьбой нынешнего режима или исходом смены режима в Москве. Не следует сбрасывать со счетов возможности реваншистского режима, страдающего синдромом веймарского типа или широко распространенной нестабильностью с сепаратистскими движениями от Северного Кавказа до этнически определенных образований в Сибири. В таких случаях Запад должен в основном реагировать, пытаясь сдержать нестабильность в нынешних российских границах. Реваншистский режим в Москве также можно было бы сдержать и удержать от повторного использования своих шансов против Украины, только обеспечив, чтобы он не смог восстановить свою военную мощь и снова начать войну. Во всех таких случаях конструктивные отношения с Россией вряд ли осуществимы, поскольку внутренние проблемы будут отвлекать от внешних усилий. Отношения Москвы с Пекином также могут иметь приоритет над восстановлением отношений с Европой и Западом.

Победа русских

При нынешних обстоятельствах сценарий победы русских можно было представить только как маловероятный исход, особенно после недавних успешных украинских контрнаступлений. Хотя Путин мог представить ограниченную аннексию на более раннем этапе как своего рода победу, такой сценарий можно было предвидеть только сейчас, если Запад полностью прекратит поддержку Украины.

Победа России означала бы превращение квази-независимой Украины в осколок государства, в котором доминирует Москва и которое вынуждено согласиться на успешную аннексию бывших царских провинций так называемой Новороссийской области. Точно так же победа России может также привести к более независимой части Украины, которая потеряла бы около 20 процентов своей территории в пользу России на полупостоянной основе и которая зависела бы от Запада и таких институтов, как ЕС и международные финансовые институты. для его экономического выживания. Если в такой ситуации о членстве в НАТО не могло бы быть и речи, то оставшаяся часть Украины все же могла бы попытаться получить гарантии безопасности от своих западных партнеров, чтобы предотвратить дальнейшую территориальную агрессию со стороны России. В этом контексте многое будет зависеть от того, приведет ли этот исход войны к какому-либо формальному политическому урегулированию, пусть и на временной основе.

Победа России над Украиной также приведет к более широким заявлениям России и требованиям переписать европейский порядок безопасности в соответствии с пожеланиями Москвы. Как выражается в своих предложениях к США и НАТО в декабре 2021 г., Москва требует полного отката НАТО к позициям, которые она занимала до 1997 г. По сути, это оставит всю Центральную и Восточную Европу без гарантий НАТО по защите своего суверенитета и территориальных целостности и оставит эти государства на милость Кремля. В то же время странам региона, не входящим в НАТО, таким как Молдова и Грузия, придется опасаться за свою независимость в случае победы России на Украине. Поэтому такую ​​ситуацию следует предотвратить любой ценой. Как заявляли многие европейские лидеры, война на Украине — это и наша война.

В самой России власть чувствовала бы себя оправданной победой и представляла бы ее как возрождение исторической России и результат героической борьбы, подобной победе в Великой Отечественной войне. Любые внутренние противоречия внутри России будут отодвинуты на второй план, поскольку режим будет оправдывать любые страдания части населения как необходимую жертву для восстановления великой нации на ее законном месте в мире. Однако в более долгосрочной перспективе было бы сомнительно, чтобы Россия смогла пережить экономическую и финансовую изоляцию, особенно в отношениях с Западом. После первоначального энтузиазма части населения стали бы ясны реальные последствия действий Москвы, и было бы сомнительно, чтобы поддержка Кремля сохранялась в долгосрочной перспективе. В такой ситуации еще могло понадобиться усиление внутренних репрессий и еще большая изоляция страны от внешнего мира. Зависимость России от Китая также увеличится, что еще больше превратит страну в младшего партнера Пекина.

Отношения с Западом будут разорваны надолго. Было бы невозможно вернуться к какой-либо форме бизнеса, как обычно, хотя в некоторых европейских странах могут быть слышны голоса о том, что необходимо какое-то соглашение с Москвой. Но, на мой взгляд, подавляющее большинство западных стран продолжало бы поддерживать Украину, а Москва оставалась бы почти полностью изолированной от Запада. Дипломатические контакты послужат лишь предотвращению новой эскалации или возобновления боевых действий.

Тупик

Если война превратится в затяжной конфликт, все будет зависеть от способности обеих сторон поддерживать свои военные усилия и удерживать другую сторону от существенного прогресса на поле боя. В этом случае решающим фактором стала бы поддержка Запада не только в предотвращении прорыва России или дальнейшей эскалации в прямой конфликт Россия-НАТО (с применением или без применения ядерного оружия), но и в поддержании украинской экономики. Ведь в этом году украинская экономика пострадала в восемь раз больше, чем российская, и близка к коллапсу. Хотя в более долгосрочной перспективе санкционные пакеты нанесут более серьезный ущерб российской экономике, в краткосрочной перспективе Москва все еще может извлечь выгоду из более высоких цен на энергоносители, даже при продаже с большими скидками таким странам, как Индия и Китай. Однако если Западу удастся постепенно закрыть любые лазейки в финансовых, технологических и энергетических санкциях, возможности России продолжать войну в Украине будут серьезно ограничены. В этом направлении уже указывают указания на то, что Москве приходилось закупать боеприпасы и оружие у таких стран, как Северная Корея и Иран.

Но самые важные события по этому сценарию будут происходить в тылу, причем не только в России, но и на Западе. До сих пор коллективному Западу удавалось полностью поддерживать Украину в военном, финансовом и гуманитарном плане. С наступлением зимы рост стоимости жизни и более высокие цены на энергоносители повлияют на готовность населения западных стран продолжать эту поддержку. В этом отношении единство по-прежнему имеет решающее значение для предотвращения раскола Кремлем Запада и подрыва поддержки Украины. В России поддержка «специальной военной операции», кажется, уже уменьшается, поскольку мобилизация возвращает войну домой. Это касается и жителей больших городов, которые до сих пор могли игнорировать то, что происходит в Украине. Как только реальные последствия санкций начнут сказываться на более широких слоях населения, репрессий и пропаганды может оказаться недостаточно, чтобы обеспечить хотя бы пассивную поддержку режима. Откроются ли какие-то серьезные разногласия между частями элиты или между центром и регионами, еще предстоит выяснить. Тем не менее, устойчивая поддержка Запада может привести к мысли о том, что режим зашел в тупик.

Между тем, любое соглашение в духе предыдущих Минских соглашений может служить лишь временному прекращению военных действий, пока обе стороны перевооружаются и передислоцируются, чтобы возобновить боевые действия с более сильных позиций. Ведь цели войны России («деназификация» и разоружение Украины) не изменились. Как и готовность Украины отвоевать утраченные территории и восстановить полный суверенитет и территориальную целостность.

Сдерживание и сдерживание

Пока нынешний режим в Москве остается у власти, отношения России и Запада будут основываться на сдерживании, сдерживании и согласованных усилиях по снижению российского влияния в Восточной Европе и в наших собственных обществах. Только коренные изменения в самой России могут привести к новой разрядке или более конструктивным отношениям. При нынешнем путинском режиме такая перезагрузка остается совершенно немыслимой после начала геноцидной войны, направленной на уничтожение Украины как независимого государства и нации.