Володихин дмитрий историк: Володихин Дмитрий Михайлович
Сведения о научных публикациях
| Профессор Доктор исторических наук (2011 год), тема диссертации: «Социальный состав высшего командования вооруженных сил России в 1530—1570-е гг.» Основная информация: В 1993 году с отличием закончил исторический факультет МГУ. В 1993-1995 гг. учился в аспирантуре кафедры источниковедения под руководством В.А.Плугина. Направления научных исследований: Политическая, культурная и военная история Московского государства (вторая половина XV – XVII вв.), исторические личности Московского государства (вторая половина XV – XVII вв.), создание независимого российского государства при Иване III, история российского флота в дореволюционный период. Лауреат I премии молодых ученых МГУ за 1995 г. Научные интересы: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Познакомьтесь с используемыми условными обозначениями при показе сведений об учебных курсах: Под идентификаторами некоторых специальных курсов на синем фоне указан год, когда он читается (читался). При нажатии на синюю иконку , расположенную ниже идентификатора у некоторых специальных курсов, Вы можете получить дополнительную информацию о дне и времени проведения занятий, а также иные сведения, предоставленные лектором.
«История о великом князя Московском» А.М. Курбского: проблемы достоверности «Разрядные книги как источник по истории высшего военного командования России в XVI веке (на примере князя И. Взгляды К.Н. Леонтьева на государственный строй и внешнюю политику России по его литературным произведениям (1850-х – начала 1860-х гг.). Взгляды Р.Ю. Виппера и С.Ф. Платонова на личность и государственную деятельность Ивана IV» Идеология белого движения на юге России в зеркале символики на бумажных денежных знаках 1918-1920 гг. Историческая память о Куликовской битве в зеркале отечественных публицистических сочинений (1980 — 2020) Образ Ивана IV по русским летописным и историко-публицистическим источникам середины XVI — начала XVII веков Разрядные книги как источник по истории высшего военного командования России в XVI в. (на примере кн. Разрядные книги как источник по истории русской служилой аристократии (на примере военной деятельности князя В.И. Шуйского).
12 мая 2022 года на историческом факультете МГУ завершились онлайн-занятия по дополнительной общеобразовательной программе «История России при последних Рюриковичах: от великого князя Ивана III до царя Федора Ивановича» Представители исторического факультета МГУ приняли участие в проекте Российского исторического общества и фонда «История Отечества», получившего название «Трудные вопросы истории России». С 20 октября по 24 ноября 2021 года на историческом факультете МГУ в онлайн-формате были проведены занятия по общеобразовательной программе дополнительного образования «Генеалогия как историческая дисциплина (история российских родов и персоналий) С 6 октября по 17 ноября на базе кафедры источниковедения исторического факультета МГУ в онлайн-формате были проведены занятия по общеобразовательной программе дополнительного образования «Генеалогия как историческая дисциплина (история российских родов и персоналий)» 17 октября 2020 года на историческом факультете МГУ состоялась очередная «Университетская суббота», на которой с онлайн-лекцией «Великий князь Иван III – создатель России» выступил д.и.н., профессор кафедры источниковедения Дмитрий Михайлович Володихин 5 марта 2020 года в рамках очередного заседания Карамзинского клуба – независимое сообщество историков и писателей – состоялось обсуждение недавно вышедшей в серии «ЖЗЛ» монографии «Василий Тёмный», принадлежащей перу заведующего кафедрой истории России до начала XIX века исторического факультета МГУ, д. 8-10 октября 2019 года сотрудники исторического факультета МГУ приняли участие в работе международной научной конференции «Вызов времени: становление централизованных государств на Востоке и на Западе Европы в конце XV – XVII вв.», которая прошла на базе Калужского государственного университета имени К.Э.Циолковского 1 июня 2019 года исполняется 50 лет доктору исторических наук, профессору кафедры источниковедения исторического факультета МГУ Дмитрию Михайловичу Володихину Д.и.н., профессор кафедры источниковедения исторического факультета МГУ Д.М.Володихин стал одним из трех лауреатов Патриаршей литературной премии святых равноапостольных Кирилла и Мефодия за 2019 год 10-14 сентября 2018 года преподаватели, сотрудники, аспиранты и выпускники исторического факультета МГУ выступили с докладами на Всероссийской научной конференции «Историко-культурное и духовное наследие Соловков» (Филипповские чтения), организованной Соловецким государственным историко-архитектурным и природным музеем-заповедником, а также Спасо-Преображенским Соловецким ставропигиальным монастырем. 15 мая 2018 года на историческом факультете МГУ прошел круглый стол «Русское Патриаршество: к 100-летию возрождения», организованный кафедрой истории Церкви в сотрудничестве с храмом Живоначальной Троицы на Воробьевых горах 23 апреля 2018 года на кафедре источниковедения исторического факультета МГУ состоялась презентация авторского сборника статей д.и.н., профессора Д.М.Володихина «Ремесло историка. Вольные историософские эссе», недавно вышедшего в издательстве «Анни Арт центр» Д.и.н., профессор кафедры источниковедения исторического факультета МГУ Д.М.Володихин принял участие в передаче «Власть факта» на телеканале «Культура», речь в которой шла о влиянии монголо-татарского завоевания на Русь Д.и.н., профессор кафедры источниковедения исторического факультета МГУ Д.М.Володихин рассказал в передаче «Час истины» на телеканале «365 дней» об Алексее Даниловиче Басманове и его роли в русской истории В 2015 году в издательстве РИСИ вышла книга д. Назад к списку сотрудников | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Бонистика
Д. Бельского)»
Ф.М. Трубецкого).
В 36 мини-лекциях ведущие специалисты рассмотрели важные проблемы отечественной истории с точки зрения их современных трактовок
и.н, профессора Н.С. Борисова
и.н., профессора Кафедры источниковедения исторического факультета МГУ Д.М.Володихина «Русский воеводский корпус от опричнины до семибоярщины. Очерки истории».Дмитрий Михайлович Володихин | Радонеж.Ру
Дмитрий Михайлович Володихин (родился 1 июня 1969 года, Москва) — российский историк, писатель, литературный критик, издатель. Доктор исторических наук, доцент, профессор исторического факультета МГУ. Известен как автор ряда научных исторических монографий, книг по истории русского средневековья, более четырехсот научных и научно-популярных работ, учебных пособий, критических статей, рецензий, а также художественной прозы в жанрах научной фантастики, сакральной фантастики и фэнтези. Считается автором термина «фолк-хистори». Член-корреспондент.
Биография
Родился в семье офицера пограничных войск СССР и учительницы в Москве. Русский. В 1986 году окончил школу № 39 города Москвы.
В 1987—1989 годах служил рядовым войск ПВО Группы советских войск в Германии.
В 1986—1993 годах — студент исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и, позже, аспирант МГУ. Специализируется на истории средневековой Руси, архивоведении, палеографии. С 1991 года работает на кафедре источниковедения и историографии МГУ, доцент. С 1994 года входит в состав редакционно-издательского совета Института специальных исторических дисциплин Российской академии естественных наук.
С 1995 года — кандидат исторических наук. Защитил диссертацию по материалам архива Московского патриаршего дома. С 2011 года — доктор исторических наук. Защитил диссертацию «Социальный состав высшего командования вооруженных сил России в 1530—1570-е гг.».
В 1995—2001 годах вёл ряд учебных курсов в Университете Российской академии образования.
В 1995 году получил I премию на Конкурсе молодых ученых МГУ за книгу «Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII—XVI вв.
» (М., 1994), написанную совместно с Д. Н. Александровым.
Работал редактором в издательстве «Планета». В 1993—2007 годах — редактор, заместитель главного редактора, исполнительный директор издательства «Аванта+», принимал участие в подготовке выпускающейся последним серии «Энциклопедия для детей» и других изданий, руководитель проектов «Антология мировой детской литературы» и «Антология мировой фантастики». За подготовку «Энциклопедии для детей» был удостоен премии Президента РФ в области образования за 2001 год. С 1997 года возглавляет собственное издательство «Мануфактура».
В 2007-2008 годах — редактор отдела культуры в общественно-политическом издании «Политический журналъ». С лета 2008 по март 2012 года — заместитель главного редактора в историко-культурном журнале «Свой» Никиты Михалкова. С 2011 года преподает на литературных курсах Московской городской организации Союза писателей РФ (группа жанровой романистики).
В 2013 году награжден Макариевской премией за монографию «Пожарский».
Является заместителем председателя правления Историко-просветительского общества и членом редколлегии альманаха «Историческое обозрение». Основатель и главный редактор журнала «Русское средневековье».
Живёт в Москве. С 2000 года женат на Ирине Станковой. В 2001 году принял православие.
Общественная деятельность
В 1997 году начал и возглавил борьбу историков с так называемой «новой хронологией» академика-математика Анатолия Фоменко и литературно-публицистических произведений иных представителей жанра фолк-хистори, претендующих на научность, но не являющихся учеными и отрицающих академическую историю.
В рамках кампании в декабре 1999 года организовал на истфаке МГУ посвящённую этому вопросу конференцию, собравшую более 400 ведущих учёных-историков и признанных представителей иных научных дисциплин.[5] Ввёл в научный оборот неологизм «фолк-хистори».[6] Выпустил (в соавторстве) книгу «История России в мелкий горошек»,[7] ряд других книг и статей в периодических изданиях, посвящённых жёсткой критике фолк-хистори.
Свои общественно-политические взгляды определяет как государственнические и имперские. В 1999 году стал одним из основателей объединения писателей-фантастов, историков, журналистов и литературных критиков имперско-патриотического направления — литературно-философской группы «Бастион». В её рамках руководил литературным семинаром для начинающих писателей-фантастов «Малый Бастион». Входит в созданный при ней в 2006 году Карамзинский клуб. Был членом историко-культурного общества «Московские древности» с 2009 по 2012 год.
С апреля 2006 года по декабрь 2007-го и с января по декабрь 2009 года — председатель Координационного Совета (КС) Лиги консервативной журналистики.
Член Центрального совета движения «Народный собор».
Литературное творчество
Литературным дебютом стала публикация в «Студенческом меридиане» в 1991 году рассказа «Прорыв». С 1997 года публиковал обзорные статьи и рецензии в еженедельнике «Книжное обозрение». Одновременно писал критические статьи в НФ-журналах «Если», «Мир фантастики», «Звёздная дорога», «Реальность фантастики», «Безымянная звезда», «FANтастика», а также литературных журналах «Знамя», «Москва», «Наш современник» и др.
Как писатель-фантаст дебютировал в 2000 году рассказом «Популяция хитрых котов».
Член Союза писателей России. Руководитель оргкомитета конвента «Басткон», член оргкомитета конвента «Созвездие Аю-Даг», член оргкомитета Роскона.[8] Секретарь жюри литературной премии «Филигрань», член жюри мемориальной премии памяти Кира Булычёва и ряда других премий. Составитель и издатель альманаха «Сакральная фантастика».
За критические и публицистические статьи отмечен премиями «Странник» (2000), журнала «Если» (2002, 2009), «Золотой Кадуцей» (ЗМ-2002), «Бронзовый кадуцей» (ЗМ-2008), «Серебряный Роскон» (2003), имени Тита Ливия (Форум альтернативной истории) за роман «Доброволец» (2007). Кавалер «Карамзинского креста» за роман «Доброволец» (2008). В 2001, 2005, 2008 и 2012 году был финалистом Международной литературной премии имени А. и Б. Стругацких.
С середины «нулевых», примерно с 2006 года, стал писать меньше фантастики и большее внимание уделять русской истории. Создал ряд научно-художественных описаний государей, полководцев и святых эпохи Московского государства.
Считает, что его (и некоторых других историков, писателей) работа, связанная с углубленным вниманием к психологии и вере деятелей прошлого, позволяет извлекать «притчи» из их судеб. Полагает, что эта работа является особым направлением исторической мысли — «персональной историей».
О Дмитрии Володихине: Советский литературовед (1969-) | Биография, Факты, Информация, Карьера, Вики, Жизнь
человектаблетка id: dmitry-volodikhin
Списки
Дмитрий Володихин в следующих списках
По сфере деятельности
Известные русские в академических кругах
Пол: Мужской
Известные российские бизнесмены
Пол: Мужской
Известные российские деятели журналистики
Пол: Мужской
Известные русские люди в литературе
Пол: Мужской
Известные российские деятели общественных наук
Пол: Мужской
По работе и/или стране
Известные российские историки
Пол: Мужской
Известные русские писатели
Пол: Мужской
Известные российские писатели-фантасты
Пол: Мужской
Известные российские критики
Пол: Мужской
Известные российские литературоведы
Пол: Мужской
Известные российские издательства
Пол: Мужской
Известные российские профессора
Пол: Мужской
Известные педагоги России
Пол: Мужской
Ольга Игоревна Елисеева
Советский писатель
Геннадий Прашкевич
Русский писатель
Глеб Владимирович Носовский
Русский математик
Роман Шигин
Русский писатель
00009
Soviet writer and literary critic
Murad Adzhiyev
Russian historian
Andrey Balabukha
Soviet writer
Aleksandr Bushkov
Russian writer
Sergey Perevezentsev
Russian scientist
Andrey Fursov
Soviet sociologist
Anatoly Фоменко
Русский математик
Григорис
Михаил Тихомиров
Русский палеограф
Aleksandr Zapadov
Literary scholar and writer (1907-1998)
Yeremey Parnov
Russian writer
Vladimir Novikov
Igor Volgin
Russian poet
Leonid Milov
Russian historian
Yefim Pivovar
Russisch historicus
Николай Борисов
Русский хейматфоршер
Аркадий Стругацкий
Русский писатель
Бондаренко В.
В.
Советский писатель, журналист и сценарист
Sergey Skazkin
Russian historian
Anton Pervushin
Aleksey Varlamov
Russian specialist in literature
Marina Remnyova
Vyacheslav Pyetsukh
Russian writer
Leonid Borodkin
Aleksandr Golubev
científicu rusu
Yaroslav Shchapov
Historiador Rusu (1928–2011)
Филимонов С.Б.
russischer Historiker
Иван Ковальченко
científicu rusu (1923–1995)
Sergey Alekseyev
Andrey Nikolayevich Sakharov
Soviet historian
Julia Zonis
Russian science fiction writer and translator (*1977)
Gennady Grigorievich Litavrin
Russian scientist
Anna Журавлёва
Литературовед (1938-2009)
Арутюнов Сергей
Богомолов Николай
Русский поэт и литературовед
Усыскин Лев
Русский писатель
Владимир Георгиев
Русский ученый
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ БИТВЫ ПРИ МОЛОДАХ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ
В дни с 9 июля по 2 августа 2022 года отмечается 450-летие победы российской армии в битве при Молодях.
По своему смыслу это сражение сравнимо с битвой за Москву в Великой Отечественной войне. По крайней мере, так считает крупнейший современный специалист по русскому Средневековью историк Дмитрий Володихин. Как и в 1941, в 1572 г. на карту было поставлено само существование и геополитическое будущее Русского государства. Сейчас в Специальной военной операции на Украине ставки так же высоки.
Пролог к евразийской державе
Россия, начиная с эпохи Ивана III, подтвердила свой статус великой евразийской державы. Уже при деде Ивана Грозного Москва не только объединила северо-восток и северо-запад Руси, но и начала длительный спор с Литвой за другие земли, считавшиеся наследием Рюриковичей. Кроме того, русские полки шли в Казань и Сибирь, закрепляя в Москве еще одно наследие — наследие Чингисхана. Земли татарских ханств и их вассалов стали попадать в орбиту влияния Москвы.
Русский евразийский историк Георгий Вернадский назвал период с 1452 по 1696 год периодом победы леса над степью.
Затем Русское государство, укрепившееся в своем историческом ядре — влиянии Оки и Волги, — стало продвигаться на юг и восток, где добилось наибольших территориальных завоеваний. В течение этих двух с половиной столетий инициатива по управлению огромными пространствами Евразии перешла от кочевников и их государственных образований к России и русским. Однако в этой борьбе России пришлось немало вытерпеть.
Главным врагом русских на юге на протяжении многих веков был осколок Золотой Орды — Крымское ханство. В его территорию входил не только современный Крым, но и северная Таврия и Азовское море. Это земли, где идут кровопролитные бои, Херсонщина и Донбасс. Совпадение не случайно. Россия, вынужденная ответить на угрозу из Крыма, постепенно двинулась на юг и в XVIII веке добилась присоединения этих когда-то пустынных пространств и начала их сельскохозяйственное и промышленное освоение. Дикое поле и пространство татарских кочевников стало Новороссией, которую населяли выходцы из областей империи Великороссии и Малороссии, а также инородцы: сербы, валахи, молдаване, греки.
После вхождения в независимое государство Украина в 1991, люди, жившие здесь, сохранили свою российскую имперскую идентичность, являясь если не буквально, то культурно потомками тех, кто завоевал и освоил этот край для всей России.
Однако не было бы Новороссии, если бы русские войска не были разбиты в 1572 году крымскими войсками в 50 верстах от Москвы.
Исторический контекст
В 1572 году Россия находилась в состоянии длительной войны с Западом — Ливонской войны. Основные военные силы были сосредоточены в борьбе против Речи Посполитой и Швеции. В это время Крымское ханство и его покровительница – Османская империя – решили отомстить за потерю Казани и Астрахани. Присоединение этих татарских ханств к России соответственно в 1552 и 1556 годах и потеря ими независимости были следствием геополитического противостояния с Крымом и османами, стремившимися обосновать там своих ставленников. В то же время Москву поддержали и другие татары евразийской ориентации, например Касимов.
Даже часть ногайцев стала переориентироваться на Москву после того, как в 1557 г. бей Ногайской Орды Бек-Булат признал себя вассалом Ивана Грозного. В 1561 году Иван Грозный женился на Кучене (в крещении Марии), дочери влиятельного кабардинского князя Темрюка. Россия получила сильного союзника на Кавказе, вместе с которым стала осваивать Сунджинскую и Терскую долины. В 1570 году царь послал донским казакам хвалебную грамоту.
Это также была горячая точка текущей спецоперации. В 1556 году царское войско и казаки предприняли поход на Крым. Враг был уничтожен в Азове. Очаков, река Кальмиус, Северский Донец — география тогдашних казачьих походов и вылазок царских наместников — совпадает с географией Особой военной операции.
Можно было остановить процесс укрепления Руси в степи, опираясь на татаро-черкесских союзников и казаков, дожидаясь, пока она замкнется на другом фронте. Именно это и произошло, когда Москва в 1558 году была вовлечена в долгую и тяжелую Ливонскую войну, уничтожившую все силы Государства.
В 1569 г.-1570 г. Крым и турки безуспешно пытались взять Астрахань, после чего решили нанести России удар прямо в сердце.
В 1571 году войска крымского хана Девлет-Гирея взяли и сожгли Москву, что поставило Россию на грань гибели, царь уже был готов вести переговоры об оставлении Казани и Астрахани. В следующем году Крым и Высокие ворота намеревались нанести русским смертельный удар.
Геополитическими последствиями гипотетической победы в Крыму будет как минимум потеря Россией контроля над Казанью и Астраханью. Россия уже не могла расширяться на юг и восток. Ничего хорошего для русских с Запада не пришло бы, если бы Москва рухнула под ударами Юга. Вместо континентальной евразийской державы Россия была бы небольшим восточноевропейским государством, если бы ее соседи позволили ей оставаться независимой. Слабая и побежденная Россия станет добычей, а ее жители останутся беззащитными перед угрозой набегов с юга, уводящих население на крымские невольничьи рынки. Миссия Москвы как Третьего Рима, которую русские только что выполнили, осталась бы неудовлетворенной.
Россия будет устранена на взлете.
Смысл победы Молоди
В 1572 году героизм войска князей земского воеводы Михаила Воротынского и опричного воеводы Дмитрия Хворостинина, воинское мастерство этих полководцев и благоволение Божие не допустили такого сценария происходить. Крымская армия, более многочисленная, чем русская, усиленная ногайцами и черкесами, а также турецкими янычарами, потерпела полное поражение у села Молоди, недалеко от современного города Чехова. 20 тысяч русских воинов разгромили турецкую армию, которая насчитывала от 60 тысяч человек (по данным современных историков) до 120 тысяч (по данным летописей).
Результатом русской победы стало выживание России и прекращение крымских набегов на 20 лет, Крымское ханство понесло значительные потери в живой силе. Крым и Турция больше не претендовали на возврат владений бывшей Золотой Орды. В 1577 году столица Ногайской Орды Сарайчик была взята русскими. В 1581 году походом Ермака началась эпоха покорения и освоения Сибири.
Со временем бывшее Крымское ханство также стало неотъемлемой частью Империи. Россия отвоевала у османов весь северный регион Черного моря в Одессе и Измаиле, геополитических ориентирах нынешнего вооруженного конфликта на территории несостоявшегося государства, имя которого напоминает еще одно измерение битвы при Молодях.
Рубежи геополитики
В 16 веке «украинские (т.е. пограничные) земли» Русского Государства начинались на дальней окраине — за Окой, левый берег которой был первой линией обороны и соприкосновения со степью . Накануне битвы при Молодях русская армия попыталась остановить крымские войска на Оке. Но это не удалось.
Хотя Московское государство под Грозным проводило великодержавную политику, претендуя на значительную роль в Европе и Азии, его столица была крайне уязвима для внешнего врага. Этот фактор сыграл роль в дальнейшем продвижении линии зарубки, системы сторожевых укреплений, которые должны были сдерживать постоянно напоминавшего о себе противника.
Линия выемки под Грозным переместилась на юг по линии Новгород-Северский — Орел — Новосиль — Данков — Ряжск — Шацк — Радом — Темников — Алатырь. Угроза заставляла постоянно перемещать линию нарезки на юг, строить новые крепости в Диком поле вплоть до создания Белгородской и Изюмской линий нарезки в XVII веке (еще одно напоминание о географии Особой военной операции). Эти земли также стали объектом народной колонизации. Россия выросла. Дикое поле стало русским полем.
Спецоперация, которую Россия проводит на Украине с февраля, также во многом вызвана аналогичной угрозой. Конфигурация юго-западных границ России, как и 450 лет назад, таит в себе ту же опасность: мгновенная атака (теперь с применением новейшего оружия) прямо в сердце: Москва. И решать ее надо в самой Украине, само название которой означает «граница» точно так же — путем переноса границы — линии соприкосновения с экзистенциальным противником (теперь это Запад и НАТО) на юго-запад. Российская граница, «украинские земли», должны постоянно двигаться, что и происходит с 2014 года, шаг за шагом.
Возвращение бывшего пространства Вайлдфилда — геополитический императив России, завещание предков, которые когда-то столкнулись с подобным вызовом.
Политические аспекты
Битва при Молодях может служить не только примером героизма и воинского искусства, но и примером самопожертвования. Есть и политические аспекты, актуальные и по сей день.
Русские демонстрировали тогда единство не просто раздела, а юридического разделения страны на две части: «земщину» и «опричнину». Однако враг был остановлен сообща — опричниной и земскими войсками. Еще один урок битвы при Молодях, актуальный и во времена Северного военного округа, заключается в том, что дипломатия бесполезна в противостоянии с противником, который намерен вас уничтожить. Что было бы, если бы Грозный отдал Казань и Астрахань крымским «партнерам»? К счастью для России, вместо дипломатии они выбрали путь войны и проиграли.
Сейчас важно, чтобы Россия помнила битву при Молодях как одно из важнейших сражений в истории Родины.
