Монархия: особенности, виды, примеры

Существование различных форм правления в современном мире обусловлено историческими особенностями развития государств в разных частях света. Специфические события, происходившие в судьбе каждого народа, провоцировали изменения в политическом строе и в отношении к правительству страны. Так, развивались формы правления, в которых решения принимало своего рода народное собрание или любое другое объединение нескольких людей. А в некоторых государствах авторитетом и полной властью обладал лишь один человек, такой тип власти называется монархией.

Монархия – это форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному человеку и, чаще всего, передаётся по наследству. Единоличного правителя называют монархом, а в разных культурных традициях он приобретает различные именования – царь, король, князь, император, султан, фараон и т.д. Существуют абсолютная (когда власть правителя ничем не ограничена) и ограниченная (когда власть ограничена парламентом) виды монархии.

Признаки классической монархии

Ключевыми особенностями монархического строя являются:

• Наличие единоличного монарха, правящего в государстве пожизненно;
• Передача власти по наследству;
• Монарх представляет своё государство на международной арене, а также является лицом и символом нации;
• Власть монарха часто признаётся священной.

Виды монархий

В современной науке выделяется несколько разновидностей монархической власти. Основным принципом классификации понятия выступает степень ограничения власти монарха. Если царь, император или какой-либо другой единоличный правитель обладает неограниченной властью, а все органы власти ему подотчётны и полностью подчиняются, то такая монархия называется абсолютной. Абсолютные монархии встречаются очень редко. Напротив, ограниченная форма королевской власти успешно существует в некоторых странах Европы и Азии.

Если же монарх является лишь представительным лицом, а его власть ограничена конституцией, полномочиями парламента или культурной традицией, то такая монархия называется конституционной.

Конституционная монархия, в свою очередь, делится на две ветви. Первый вид – парламентарная монархия – предполагает только представительную функцию монарха и полное отсутствие у него власти. А при дуалистической монархии глава государства имеет право принимать любые решения о судьбе страны, но только в рамках одобренной народом конституции и других законов.

Плюсы и минусы монархии

Плюсы монархии:

• Все решения принимаются быстро и единолично. Важные проблемы не «тонут» в спорах политиков;
• Патриотизм. Народ ассоциирует себя со своим правителем;
• Экономика. Бизнес заинтересован в росте, а не попытках влиять на политику;
• Равновесие. Личность правителя уравновешивает влияние разных социальных групп на жизнь в стране. Рабочий и олигарх равны перед монаршей особой.

Минусы монархии:

• Некомпетентность. Решения монарха могут быть неправильными, а оспорить их нельзя;
• Передача власти. Наследники могут быть неспособны к правлению;
• Отсутствие социальных лифтов. Элита закрывается в себе, а простой народ не может улучшить свое положение.

Монархия в современном мире

В наши дни ещё многие страны сохраняют монархическую форму правления. Одним из самых ярких примеров парламентарной монархии является Великобритания, где монарх выступает в роли представительного лица могущественной страны.

Традиционный вариант монархии, или абсолютная монархия, сохраняется в некоторых государствах Африки, например, в Гане, Нигерии, Уганде или ЮАР.

Дуалистическая монархия сохранилась в таких странах, как Марокко, Иордания, Кувейт, Монако и Лихтенштейн. В последних двух государствах дуалистическая монархия представлена не в чистом виде, а с некоторыми специфическими особенностями.

Что такое монархия — конституционная, абсолютная, сословная, парламентская и другие виды (примеры всех стран-монархий)

Обновлено 24 июля 2021 Просмотров: 156 128 Автор: Дмитрий Петров

«Даже на самом высоком из земных престолов сидим мы на своем заду».

Мишель де Монтень, французский философ эпохи Возрождения.

1. Что это такое
2. Виды монархий
3. Абсолютная монархия
4. Конституционная (ограниченная)
5. Сословно-представительная
6. Теократическая и другие виды
7. В истории России (Третьеиюньская)
8. Страны-монархии

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Россия – в прошлом монархическая держава, и идеи монархизма о том, что нашей стране необходим «царь-батюшка», что это заложено в менталитете, довольно уверенно высказываются по сей день.

Монархия – это древняя форма государственного устройства, сохраняющаяся сегодня в различных интерпретациях в 44 странах мира.

ХХ век серьезно подорвал положение монархического режима (самая популярная форма правления сейчас — это демократия), но все же эта форма власти так и не была стерта с политической карты мира.

Раскрывая понятие монархии, мы постараемся ответить на следующие вопросы:

1. Откуда взялись первые монархи?
2. Что такое монархия и какие ее виды известны?
3. Каким образом монархия уживается с демократическими принципами?
4. Как монархизм продолжает свое существование в российском сознании?

Монархия — это древнейшая форма правления

Сам термин происходит от латинского слова monarchia, которое, в свою очередь, произошло от древнегреческого μοναρχία, что в переводе означает «единовластие» (слово μόνος — это «одиночный, единый», а слово ἀρχή — это «власть, господство»). Собственно, после этого можно даже не давать определение этому режиму правления, хотя лишним не будет.

Монархия — это государство, главой которого является монарх. Власть монарх может быть неограниченной (абсолютная монархия) либо ограниченной (конституционная).

Определений может быть много и, чтобы было понятнее, приведу еще одно:

Человек с древнейших времен выстраивал иерархию в своей группе. Отец в семье, вождь в племени – еще в родовых объединениях зарождаются прообразы будущих монархов.

Изначально такие главы родовых племен несли функции хранителя ритуальных и сакральных обрядов, они общались с потусторонним миром, и их власть сводилась к выполнению различных ограничений и запретов.

Например, японский император обязан был несколько утренних часов просиживать в неподвижной позе, чтобы привлечь в страну гармонию и мир, любое его движение могло спровоцировать войны, землетрясения, пожары и прочие катаклизмы.

Подобные сакральные требования к монархам частично сохранились, но, конечно, уже не в той мере, как это было в древности. От былого остался, пожалуй, жесткий протокол, которому подчинено общение простых смертных с коронованными особами.

По принципу наследования престола различают три вида монархий:

1. Родовая. Самая древняя. Монархом становится только член авторитетного рода.
2. Династическая. Самая распространенная. Престол переходит от отца к сыну, иногда от брата к брату. Интересно, что в Японии династия Микадо не прервалась ни разу за более чем тысячелетнюю историю существования.
3. Выборная. Самая редкая. Связана с отсутствием добровольных претендентов на престол или династическими кризисами. В России в 1613 году в условиях такого кризиса Земским собором был избран новый царь из династии Романовых – Михаил Федорович.

Монархические режимы существовали на разных континентах, в очень разных странах, поэтому титулы монархов многочисленны: император (сегодня остался только японский император – его величество Акихито), король, царь, князь, герцог, султан, хан, эмир, шах, фараон и др.

Примерами стран, где до сих пор сохранились монархи могут служить: Великобритания, Норвегия, Дания, Швеция, Иордания, Марокко, Саудовская Аравия.

Виды монархий

Слово «монархия» пришло из древнегреческого языка (μοναρχία – единовластие). Так называют форму правления, при которой верховная власть полностью или с ограничениями принадлежит одному человеку – монарху.

Аристотель (384-322 гг. до н.э.) в труде «Политика» относит монархию к одной из трех «правильных» политических форм правления. Извращением этого политического режима он называет тиранию.

Монархия по Аристотелю – это власть одного в интересах граждан, тирания – власть одного в собственных интересах.

Характерными признаками монархической формы правления можно условно назвать три составляющих:

1. Единоличный пожизненный глава государства.
2. Наследственный переход власти.
3. Отсутствие у монарха юридической ответственности (что это?).

Но каждый из этих принципов может быть нарушен, в истории множество таких примеров.

Монархический режим, будучи древнейшей формой правления, имеет массу разновидностей, большинство из которых в настоящее время не существует.

Также имеется несколько способов их классификации. Например, по объёму ограничений накладываемых на монарха различают:

1. Абсолютную монархию
2. Конституционную (она делится еще на парламентскую и дуалистическую).
3. Теократическую

Давайте все основные виды монархического правления рассмотрим отдельно.

Абсолютная монархия

На западе абсолютизм приходит на смену сословно-представительной монархии как форма усиления института государства, на востоке же этот вид государственного управления складывался в обход демократических проявлений, например, халиф в странах Аравийского полуострова единолично правил страной при помощи своих советников – шейхов.

Абсолютная монархия – это такой политический режим, при котором вся полнота власти сосредоточена в руках монарха, единолично и без ограничений управляющего государством. Такой вид монархии бывает только наследственным.

Чем же отличается абсолютная монархия от сословной (о последней читайте ниже)?

Сословно-представительная монархия	Абсолютная монархия
Монарх делит власть со специальным органом, состоящим из представителей определенных сословий (что это?).	Единоличная власть монарха с опорой на армию и бюрократический аппарат (чиновников, назначенных по принципу преданности монарху).
Монарх не вправе принимать государственные решения без согласия представительного органа.	На принимаемые монархом решения никто и ничто не влияет, хотя он может учитывать интересы определенных сословий.
Соблюдаются права граждан внутри своих сословий, монарх не может наказывать неугодных по своему усмотрению.	Монарх может отправить в опалу любого неугодного без суда и следствия.

Конституционная (ограниченная) монархия

Абсолютная монархия склонна к перерождению в произвол и тиранию. Со временем пришло понимание, что абсолютную власть необходимо ограничивать, таким образом, в результате буржуазно-демократических революций на смену абсолютизму приходит конституционная монархия.

При таком государственном устройстве ограничения верховной власти монарха прописаны в конституции. Различают два вида ограниченной монархии:

1. Дуалистическая. Несмотря на конституционные ограничения, монарх сохраняет обширные полномочия. Он не может принимать законы, но имеет право вето и право роспуска законодательного органа. Органы исполнительной власти формирует монарх.

   Современные страны с дуалистической монархией – Монако, Люксембург, Кувейт, Лихтенштейн, Иордания, Марокко.

2. Парламентская. Монарх фактически выполняет представительские функции, власть сосредоточена у правительства и парламента. Такой вид монархии схож с парламентской республикой. Законодательная власть в таких государствах принадлежит парламенту, а исполнительная – правительству. Власть монарха ограничена во всех сферах. По сути, монарх является символом единства нации.

   Примеры современных парламентарных монархий – Великобритания, Япония, Дания, Бельгия, Испания и проч.

Наиболее яркий и классический пример конституционного монархического правления – Англия. Почему же Англия стала называться конституционной парламентской монархией?

После революции и Гражданской войны в Англии в 1649 году был казнен король Карл I. Эти события повлекли за собой установление республики, которая продержалась до 1660 года.

Из-за смуты, начавшейся в 1658 году после смерти Кромвеля, лидера Английской революции, аристократия и дворянство приняли решение восстановить монархию Стюартов, и на престол взошел сын убитого Карла I — Карл II.

Но восстановленная монархия претерпела значительные изменения. Стюарты стремились восстановить абсолютизм власти, это привело к «Славной революции» 1688 года, когда династия Стюартов сменилась Виндзорами.

В 1689 году был принят знаменитый Биль о правах, утверждающий верховенство парламента в законодательной власти. После принятия Закона о престолонаследии в 1701 году, уточняющего особенности наследования короны и ограничения власти короля, в Англии окончательно сформировалась конституционная парламентская монархия.

Сословная и сословно-представительная монархия

Этот вид монархического устройства власти развился в сословных обществах, причем в зависимости от географии монарх мог принадлежать к разным сословиям.

На востоке цари относились ко второй касте воинов. В западных странах монарх, наоборот, стоял над сословиями. Это имело положительное действие, так как глава государства мог разруливать межсословные споры, находясь над конфликтующими сторонами.

Сословно-представительная монархия возникла с ростом государств. Так же, как прямая демократия становится невозможной в многонаселенном государстве, сословная монархия с увеличением населения и территорий вынуждена становиться представительной.

Власть короля сочеталась с участием представителей сословий в управлении государством, составлении законов.

Становление сословно-представительной монархии связывают с упадком феодального строя, по сути – это сословная монархия в сочетании с демократией и аристократией (по классификации Аристотеля).

Расцвет этой формы правления в Западной Европе приходится на XIII-XVI века. Первые представительные сословные органы – парламент Великобритании, созванный впервые в 1265 году, Генеральные штаты во Франции (первый созыв в 1302 году), Земский собор на Руси и др.

Теократическая и другие виды монархий

Патриархальная (традиционная) монархия

Монарх в традиционном обществе воспринимается как отец своих подданных. Эта древнейшая разновидность монархии берет истоки в патриархальной семье, которая состояла из нескольких поколений родственников по отцовской линии.

Сакральная монархия

Монарх играет роль жреца. Эта разновидность тесно связана с патриархальной монархией, так как зачастую глава патриархальной семьи одновременно был и жрецом, выполняющим сакральные функции.

Теократическая монархия

Отличается от сакральной тем, что жреческие функции заменяются духовными, религиозными. Монарх воспринимается как проводник Бога и законы, принимаемые им, соответствуют религиозным догмам (что это такое?). Гражданские законы являются частью религии, церковь поглощает государство, сливается с ним.

В эпоху Средневековья большинство европейских монархий были полностью или частично теократическими, так как подчинялись папе римскому.

Сегодня подобная разновидность государственного правления сохранилась в Ватикане (абсолютная теократическая выборная монархия) и Саудовской Аравии.

Деспотическая монархия

Деспот (от древнегреческого δεσπότης) – господин, повелитель. При деспотии монарх воспринимается как господин своих подданных. Такой вид монархии был распространен в государствах Древнего Востока и Африки. Складывался он в милитаризованных странах, где подданные считались войском своего монарха-военачальника.

В эпоху Просвещения в XVII-XVIII веках понятие деспотия приобрело негативный оттенок, так как использовался французскими просветителями (Монтескье, Дидро и др.) для критики абсолютной монархии.

Царизм в истории России и Третьеиюньская монархия

Монархия в России на протяжении практически всей своей истории была абсолютной, хотя в XVI-XVII веках еще присутствовали некоторые элементы сословно-представительных органов. Но они не имели реальных возможностей и юридических прав ограничивать самодержавие, хотя в кризисных ситуациях выходили на первый план.

Российскую монархию принято называть самодержавием – это название идет из Византии, так перевели византийский термин «автократия».

Первым самодержцем объявил себя Иван III, имея в виду свою автономию и независимость. Династия Рюриковичей сменилась династией Романовых, а при Петре I, провозгласившем создание Российской империи, русский царь стал называться императором.

Переход от абсолютной к ограниченной монархии произошел в России после революции 1905 года, когда власть императора была ограничена в Манифесте (что это такое?) от 17 октября.

В 1906 году была создана Государственная Дума, без одобрения которой не мог быть принят ни один закон. Такой курс на конституционную монархию продержался в России недолго. 3 июня 1907 года произошел переворот, Дума была распущена, члены ее социал-демократической фракции арестованы, избирательный закон 1905 года заменен на «бесстыжий», бесцеремонно продвигающий монархические интересы.

Так Николай II и П.А. Столыпин создали «третьеиюньскую монархию», которая пыталась восстановить абсолютизм самодержавной власти. Фактически Государственная дума продолжила свою работу, но практически она являлась «карманной», полностью отражавшей интересы правительства и монарха.

«Третьеиюньская монархия» стала предвестником краха самодержавия в России. Через 10 лет в результате революции монархический строй в стране сменился на советскую республику.

Любопытно, что Россия до сих пор не смогла до конца преодолеть своей исторической тяги к абсолютной монархии. Голоса сторонников монархизма звучат все сильнее, поговорка «Царь хороший, бояре плохие» не исчезла из сознания русского человека. Формально Россия — президентская республика, но российская политика имеет явные черты абсолютной монархии.

И не скажу, что это плохо. В эпоху перемен демократические режимы работают слишком медленно и не поспевают за быстро меняющейся обстановкой. А сейчас идет слом пятисотлетнего доминирования запада и темпы такие, что самым оптимальным является единоначалие. Демократия же хороша в спокойные времена, которые уж закончились и не понятно, когда еще наступят.

Страны-монархии

Как уже говорилось выше, в мире осталось 44 страны, где правят монархи. Визуально их можно увидеть на приведенной ниже карте.

Более детально посмотреть все страны с таким строем можно на приведенном ниже рисунке:

Обратите внимание, что страны разбиты по видам монархического режима, который в них установлен. По сути, у нас остались только представители конституционной (парламентской и дуалистической), абсолютной и теократических монархий. Последний вид, по сути, представлен лишь одним квазигосударством.

Автор статьи: Елена Румянцева

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Зачем нужна монархия в XXI веке?

4 мая 2017

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В свои почти 96 лет супруг Ее Величества Елизаветы II принц Филипп остается патроном, президентом или членом более 780 организаций и благотворительных обществ.

Букингемский дворец объявил, что супруг британской королевы Елизаветы II принц Филипп, герцог Эдинбургский, осенью отойдет от дел и перестанет исполнять свои церемониальные обязанности.

В июне ему исполняется 96 лет.

Вообще, новости о жизни членов королевской семьи появляются в прессе регулярно и пользуются огромной популярностью.

Но это не просто любопытство: королевская семья в Великобритании пользуется немалым уважением. Для большой части британцев корона — это не просто исторический сувенир, но и вполне работоспособный и нужный в современном мире институт.

Откуда такое отношение к монархии? Обозреватель Би-би-си Михаил Смотряев спросил об этом редактора британского издания Royalty Magazine Марко Хустона.

Марко Хустон: Первое, что привлекает внимание — это официальные функции монархов и благотворительность. Но корона все еще играет заметную роль в конституционной жизни, что хорошо было заметно во время референдумов о независимости Шотландии и членстве в ЕС. Также монарх выступает своего рода «послом доброй воли», и это тоже важная функция.

Би-би-си: Мне не раз доводилось слышать мнения аналитиков, что Соединенного Королевства в его нынешнем виде без Ее Величества сегодня уже не существовало бы. Монархия — это некая реперная точка для всех жителей страны, будь то шотландцы, валлийцы, англичане или ирландцы…

М.Х.: Я думаю, это совершенно верно. Монархия — это точка фокуса для страны, и она транснациональна, она представляет жителей всех четырех стран Соединенного Королевства. Она не разделяет людей, как, например политические партии (хотя так, наверно, и должно быть), она не противопоставляет одни убеждения другим. Я полагаю, монархия — это весьма значительный фактор, в немалой степени определяющий сплоченность Соединенного Королевства.

Би-би-си: Соединенное Королевство — это особый случай. А другие монархии, в первую очередь в Европе, играют такую же роль?

М.Х.: Некоторые из них — точно. Например, в Испании монархия играет жизненно важную роль, хотя и в несколько других обстоятельствах. Конечно, некоторым испанцам монархия представляется разделяющей общество, но для большинства это объединяющий фактор. Очень важную роль играет монархия и в Бельгии.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Оливер Кромвель отказался от короны. Но не побрезговал титулом Лорда-протектора…

Би-би-си: Республиканцы и прочие принципиальные противники монархии полагают, что это архаичный институт, которому не место в XXI веке с его более прогрессивной общественной схематикой. Вторая претензия — это привилегированное положение членов королевских семей, идущее вразрез с нормами демократического общества. Насколько это справедливо?

М.Х.: В Великобритании позиции республиканцев не слишком сильны, потому что, за исключением Кромвеля, у нас нет республиканской традиции. Монархия же была составной частью нашего пути к демократии, и сыграла свою роль в ее становлении. Можно спорить о том, какие общественные институты препятствуют развитию демократии или наоборот способствуют ему. Но британская корона находилась в центре этого процесса, и превратилась в современную монархию.

Что же касается привилегий, монархия заметно модернизировалась. Многие из расходов на содержание королевской семьи могли бы быть отнесены к графе «забота об историческом наследии», если бы у нас не было конституционной монархии. Да, члены королевской семьи происходят их очень знатных и богатых домов. Но это никак не изменится, если Великобритания завтра станет республикой.

Так что я не думаю, что привилегированное положение членов королевской семьи так уж важно, хотя этот аргумент всплывает всякий раз, когда экономическое положение в стране ухудшается, и люди начинают задаваться вопросом: а почему члены королевской семьи живут себе в удовольствие, в то время как остальные бедствуют. Но в реальности это вряд ли так уж важно.

Би-би-си: Вы говорите, что монархии меняются, становятся более современными. Но не теряется ли от этого историческая роль монархии, о которой мы только что говорили? Насколько современная монархия соответствует исторически сложившемуся представлению о ней и ее роли?

М. Х.: Как и многие другие политические институты, монархия эволюционировала всегда, иначе она просто не выжила бы — ее бы смели новые формы общественного устройства. Британская корона продолжает меняться, это хорошо видно по более молодым членам королевской семьи — герцогу и герцогине Кембриджским и принцу Гарри.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Герцог и герцогиня Кембриджские. Присмотритесь повнимательнее: это вполне обычные люди

Конституционные изменения в Великобритании, как вы знаете, зачастую носят неписаный характер. И хотя внешне отдельные формы общественного устройства могут выглядеть противоречиво или архаично, для британцев важнее, насколько они работают на практике и как воспринимаются гражданами.

Если посмотреть на конституционную роль монархии, так сказать, «на бумаге» и спросить, насколько она соответствует нормам демократии, то тут возникают вопросы. С другой стороны, посмотрите на президентскую форму правления — разве на практике они более демократичны? Я не думаю, что европейские республики более соответствуют нормам демократии, чем монархии.

Би-би-си: Исторически монархии, королевские дома, представляли верхушку элиты общества. В последние десятилетия — приблизительно с конца Второй мировой войны, — роль элит в западном обществе меняется, размывается. Элиты более не выполняют функции, свойственные им сто, триста или пятьсот лет назад. В этом контексте трансформация монархии, ее модернизация, «движение в ногу со временем» — так ли это хорошо?

М.Х.: Вы правы, функции элит изменились. Но надо помнить, что интересы «больших денег» — глобального бизнеса — и монархии не всегда совпадают. Скажем, триста лет назад аристократы-землевладельцы, джентри, монархи принадлежали к одному классу и имели общие интересы. Теперь же монархия занимает особое место, она более не привязана к классовым или экономическим интересам, как раньше.

Это иллюстрирует мою мысль об эволюции монархии: если бы королевскому дому не суждено было выжить, одной из главных причин этого стала бы привязка к конкретному набору интересов конкретной социальной группы. Этого, как видим, не случилось, сегодня британская монархия старается представлять интересы всех граждан.

Насколько у нее это получится — возможно, ответ на этот вопрос в будущем и решит судьбу монархии. Корона пытается сделаться точкой фокуса для всех британцев, подняться над политическими или классовыми барьерами. Во многом она преуспела, но это не означает, что дальше будет легче.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Британцы по сей день заботливо берегут исторические традиции.

Би-би-си: А вам не кажется, что эта попытка приблизиться к народу, представлять интересы всех и каждого и вообще стать «одним из нас» лишает монархию ее почти мистического ореола, сложившегося на протяжении столетий? Десакрализация короны, превращение ее в обыденность вряд ли пойдет ей на пользу…

М.Х.: Да, мистическая сторона монархии несколько угасла, но в то же время ее историческая составляющая, ее преемственность меньше не сделались. То, что современные монархи воспринимаются как обычные люди, никак не отражается на ее исторической роли и значении. И если страна в целом принимает монархию, как в Соединенном Королевстве, то эта сторона монархии никуда не исчезнет. Люди по-прежнему вспоминают и коронацию, и королеву-мать, и более древние события с теми же чувствами.

В современном мире нельзя оставаться несовременным человеком, и я не думаю, что древняя, «мистическая» монархия смогла бы сегодня функционировать, во всяком случае, в Европе и даже на Ближнем Востоке. В такой стране, как Таиланд — пожалуй, да — там королевская семья почитаема в том числе и с религиозной точки зрения. Но в Европе, да и на Ближнем Востоке монархия обладает богатой историей, но она современна.

Так что потеря мистического ореола не важна. Гораздо важнее, насколько королевской семье удастся представлять интересы всей страны, особенно сейчас, когда Великобритания стремительно меняется, и мы не знаем, на что она будет похожа через несколько лет.

Формы правления

Формы правления — это принцип организации, устройства государственной власти.
Различают монархические формы правления (монархии) и республиканские (республики).

Монархия

Монархия — форма правления, при которой верховная власть в государстве принадлежит полностью, частично или номинально (т. е. только «на бумаге») единоличному правителю (обычно наследственному).

Монархию разделяют на два вида:

1. Абсолютная монархия — монархия, предполагающая неограниченную власть монарха. При абсолютной монархии возможные существующие органы власти полностью подотчётны монарху, а воля народа официально может выражаться максимум через совещательный орган.
2. Конституционная монархия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией, неписаным правом или традициями.
   Конституционная монархия существует в двух формах:
   • Парламентарная монархия. Это вид конституционной монархии, в которой монарх не обладает властью и выполняет только представительную функцию.
   • Дуалистическая монархия. Это вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но в заданных ими рамках монарх обладает полной свободой принятия решений.

Республика

Республика — это форма правления, при которой источником власти признается народ и формирование высших органов власти осуществляется путем выборов.
Современное государствоведение различает следующие виды республиканской формы правления:

1. Парламентская республика (парламентарная) — форма государственного правления, при которой правительство формируется парламентом и ответственно перед ним.
2. Президентская республика — форма правления, при которой правительство формируется всенародно избранным президентом и ответственно перед ним.
3. Смешанная республика (полупрезидентская, полупарламентская, президентско-парламентская) — форма государственного правления, находящаяся между президентской и парламентарной республиками.

Другие заметки по менеджменту и экономики

Зачем нужна монархия в современном мире?

21 апреля 2016

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Королева Елизавета II и гренадеры, охраняющие королевский Букингемский дворец.

Королева Великобритании Елизавета II отмечает 90-летие. Опрошенные Русской службы Би-би-си эксперты рассуждают, зачем в современной Европе нужна монархия — или не нужна.

Монархи возглавляют 12 стран современной Европы, и ни одна из них в обозримом будущем не собирается отменять этот, казалось бы, устаревший элемент государственного устройства.

Партии или общественные организации, выступающие за упразднение монархии, в европейских монархиях есть, но они, как правило, малопопулярны.

Русская служба Би-би-си обратилась к специалистам с вопросом: зачем в Европе нужна монархия? Или не нужна?

Роберт ван Форен, голландский политолог

Монархия может быть политическим институтом, обеспечивающим стабильность и политическую преемственность, если она ограничена конституционными рамками, которые исключают злоупотребление властью, отстраняют монарха от реальной власти.

В Европе эти условия сейчас соблюдены: в общем и целом, нынешние монархии в Европе надежно вмонтированы в демократические системы.

Более того, в Испании, например, именно монархия позволила без потрясений и переворотов перейти от диктатуры к демократии.

В Голландии есть небольшая республиканская партия, но она маловлиятельна. Все основные политические силы признают королевскую семью, споры идут только вокруг денег, в которые она обходится. И бюджет двора постепенно сокращается.

Это традиция, это культура, это связующий элемент, который объединяет весь народ, а на это не способен ни один отдельный политик.

Виктор Милитарев, российский публицист

Монархия — институт традиционный и в Европе по сей день крайне успешный.

Для меня принципиально, что монархия успешно существует в странах, где с 30-х или по крайней мере с послевоенных лет к власти очень часто приходят социал-демократы. То есть, это говорит о том, что монархия совместима даже с теми идеями, которые в XIX веке казались абсолютно противоположными монархии.

Мне очень нравится шведский опыт, когда, с одной стороны, королевскую семью уважают, но с другой стороны, когда лет десять или пятнадцать назад кронпринц проехался на папиной машине, все газеты ему мягко пеняли, что вообще мог бы и на трамвае проехать.

Если кронпринц может ездить на трамвае — это народная монархия. Это действительно единство королевской семьи и народа.

Чем хороша монархия за пределами западноевропейских стран? Нам монархия была бы очень неплоха, потому что монархия по сути, если она ограничена конституционно — это парламентская республика.

Наличие парламентской республики позволяет избавиться от сильной президентской власти, которая во многих странах приводит к сильно авторитарным режимам, притом что формально все обстоит абсолютно демократично, потому что президентов избирает народ.

Путин сегодня абсолютно на своем месте, я вовсе не имею в виду, что монархия в России могла бы быть альтернативой Путину. Но на будущее идея конституционной монархии — это, конечно, красивая идея для нашей страны, хотя боюсь, что совершенно нереализуемая.

Грэм Смит, лидер британской антимонархической организации «Республика»

Я считаю, что монархия не нужна. В Британии она — часть политической системы, но часть, которая неподотчетна избирателям, недемократична. А в современном мире предпочительней политические институты, главы государств, которые подотчетны избирателям.

Да, монархии удается держаться, год за годом, несмотря на скандалы. В Британии монархия сохранилась отчасти потому, что она служит интересам политиков, а политики стараются сглаживать углы и избегать неудобных ситуаций.

Монархия — Обществознание

Монархия (сериал, 3 сезона) — все сезоны и эпизоды сериала — Кинопоиск

Monarchy with David Starkey, 2004 Сезоны: Годы: Эпизоды: Время: 16 часов — 960 мин. 2004, эпизодов: 6 Эпизод 1 A Nation State 18 октября 2004 Эпизод 2 Aengla Land 25 октября 2004 Эпизод 3 Conquest 1 ноября 2004 Эпизод 4 Dynasty 8 ноября 2004 Эпизод 5 A United Kingdom 15 ноября 2004 Эпизод 6 Death of a Dynasty 22 ноября 2004 2005, эпизодов: 5 Эпизод 1 The Crown Imperial 12 сентября 2005 Эпизод 2 Henry VIII: King and Emperor 19 сентября 2005 Эпизод 3 The Shadow of the King 26 сентября 2005 Эпизод 4 The Stuart Succession 3 октября 2005 Эпизод 5 Oliver Cromwell: The King Killer 10 октября 2005 2006, эпизодов: 5 Эпизод 1 13 ноября 2006 Эпизод 2 20 ноября 2006 Эпизод 3 27 ноября 2006 Эпизод 4 Empire 4 декабря 2006 Эпизод 5 11 декабря 2006 эпизодов: 1 Эпизод 1 26 декабря 2007

Почему британская монархия выжила и с какими проблемами она столкнулась?

Как Великая хартия вольностей изменила монархию?

Событием в средние века, имевшим величайшее значение для состояния монархии, было принятие королем Иоанном Великой хартии вольностей в 1215 году. Подчинение Иоанна баронам означало готовность монархии принять ограничения закона. До царствования Иоанна власть короны не знала ограничений, кроме чисто практических. Анжуйская королевская власть, могущественная и хищная, управлялась по воле короля.Король издавал и приводил в исполнение закон, но мог также, когда это было ему удобно, отменить его. Великая хартия вольностей изменила это навсегда. Отныне король должен был признать принципы хорошего правления, изложенные в Хартии. Это правда, что король Иоанн не собирался соблюдать Хартию дольше, чем это было необходимо для подкупа оппозиции. Однако обстоятельства несовершеннолетия его сына Генриха III должны были сделать Хартию постоянной. Что сделало правительство меньшинства во главе с Уильямом Маршалом, так это приняло Хартию, лишенную самых противоречивых положений, и переиздало ее под властью нового короля.Таким образом, он стал, как его часто называют, первым английским статутом.

Копия Великой хартии вольностей и печать короля Иоанна. (Фото Мэнселла/The LIFE Picture Collection через Getty Images)

Его следствием было подчинение монархии писаному закону. Как сказал законник Брактон в 1230-х годах, король ниже Бога и ниже закона. Нигде в Европе не было точного эквивалента этим отношениям между королем и юридической структурой. Короли могли и издавали хартии свобод своим подданным.Однако в большинстве случаев эти документы носили региональный и местный характер. Ни в одном государстве король не был ограничен законом в своих отношениях со всеми своими подданными. Особенно примечательно, что аналога Великой хартии вольностей во Франции не существовало. В королевстве, управляемом Капетингами, король издавал закон и также стоял над ним. В Англии, напротив, королевская власть была встроена в ткань политического общества. Подданные короля были уверены, что знают, что он связан теми же правилами, что и они сами.Была обеспечена регулярность судопроизводства.

Для подданных короля Великая хартия вольностей стала пробным камнем хорошего правления. Однако Хартия сама по себе не привела к росту ограниченной монархии. Английская монархия была могущественной, напористой и амбициозной. В конце 13 века Эдуард I ничем не уступал своему современнику, Филиппу IV Французскому, по размаху, глубине и силе своего правления. В последние годы правления Эдуарда, после 1300 г., появились признаки того, что именно английская монархия разовьет черты самодержавия.Однако сто лет спустя роли поменялись. Именно французская монархия облачилась в атрибуты абсолютизма, в то время как ее английская коллега приобретала привычку вести переговоры со своими подданными. Что привело к изменению, так это то, как война взаимодействовала с двумя национальными политиками.

В последние годы правления Эдуарда I появились признаки того, что английская монархия разовьет черты автократии. (Фото архива Халтона/Getty Images)

Войны позднего Средневековья, особенно конфликт, позже известный как Столетняя война, создали беспрецедентную потребность по обе стороны Ла-Манша в рабочей силе и деньгах. К началу 14 века такой король, как Эдуард I или Эдуард II, уже не мог покрывать расходы на войну исключительно за счет своих обычных доходов — феодальных доходов, доходов от правосудия и доходов от королевских земель. Необходимо было разработать систему государственных финансов. И в Англии, и во Франции институты финансового управления уже существовали. У обоих было центральное казначейство, в которое можно было платить налоги, и казначейство, которое обеспечивало подотчетность чиновников, в то время как на местном уровне существовала сеть чиновников, на которых можно было положиться в сборе и расходовании национальных ресурсов.Что было необходимо, чтобы дополнить их, так это совокупность идей, оправдывающих правителя, предъявляющего финансовые требования к своим подданным.

Когда пали другие монархии Европы?

Франция

Карл X (Бурбон) отрекся от престола 1830

Луи-Филипп (Орлеан) отрекся от престола 1848

Наполеон III (Бонапарт) отрекся от престола 1870

Германия

Вильгельм II отрекся от престола 1918

Австрия

Карл II отрекся от престола 1918

Россия

Николай II отрекся от престола 1917

Румыния

Михаил I отрекся от престола в 1947 году, и монархия была упразднена

Австрия

Карл II отрекся от престола 1918

Югославия

Петр II изгнан в 1941 году, а монархия впоследствии упразднена

Португалия

Мануил II отрекся от престола 1910

Болгария

Монархия упразднена в 1946 году, и Симеон II отправляется в изгнание

Италия

Монархия отвергнута на референдуме в 1946 году; Король Умберто отправляется в изгнание

Турция

Султан Мохаммед VI свергнут 1922

Греция

Король Константин бежал, 1967 год; монархия впоследствии упразднена

Испания

Альфонсо XIII отрекся от престола в 1931 году; монархия, восстановленная после смерти Франко в 1975 году

Что такое «сообщество царства»?

В Англии такое тело возникло в конце 13 и 14 веков. В концепции «общины царства» мыслители находили средство сближения правителя и подвластного во взаимном обязательстве. Король был обязан обеспечить общую прибыль, в то время как его подданные были взаимно обязаны помогать ему в выполнении этой обязанности. Говорили, что в случае угрозы общей выгоде, все чаще отождествляемой с войной, король может потребовать финансовой помощи от своих подданных, для чего, поскольку опасность затрагивала все королевство, требовалось согласие представительного собрания. .Это собрание должно было стать «парламентом». Предоставление налогов происходило в рамках доктрины римского права о необходимости. Это означало, что, как только была признана необходимость — угроза государству, нельзя было допустить полного отказа от налогообложения; торг мог вестись только о размере гранта. Тем не менее, по мере того как требования короля становились все более регулярными и интенсивными, парламент и, в частности, его нижняя палата могли использовать силу кошелька для укрепления своего положения. Корона могла быть символом королевства, но именно парламент возник как институциональное выражение королевства, вынося решения о требованиях правителя на общее благо. Благодаря параллельному развитию доктрины национального представительства избранные в нижнюю палату парламента получили право говорить от имени тех, кого они представляли. Выборщики и избранные были связаны друг с другом.

Король Генрих VI (вверху) был свергнут в 1461 году йоркистом Эдуардом IV, претендовавшим на высшую легитимность.Вызовы королям в Войнах Алой и Белой розы принимали форму вызовов их титулу, а не институту монархии. (Фото Universal History Archive/Universal Images Group через Getty Images)

Во Франции требования военного финансирования были не менее регулярными и интенсивными, а идеи теоретиков не менее развитыми, однако институциональные средства обеспечения согласия на государственное налогообложение были гораздо менее изощренными. Не было всевластного национального собрания по образцу английского парламента. Генеральные штаты, орган, который собирался лишь нерегулярно, мог дать согласие на передачу налогов королю; однако, если бы этот грант должен был действовать на местном уровне, королю пришлось бы дополнительно торговаться с местными собраниями. Поскольку французское государство сохранило в своей оболочке ткань прежних региональных идентичностей, именно на местном уровне процесс переговоров был наиболее важным. К 15 веку эта ветхая и неэффективная структура оказалась неспособной отвечать потребностям момента.Когда королевству угрожало завоевание англичанами, Карл VII (1422–1461 гг.) начал собирать налоги без согласия. Ссылаясь на общую опасность в качестве своего оправдания, он представил себя олицетворением французской идентичности, заявив о лояльности, которая в прошлом часто рассматривалась в региональных терминах. Поместья и собрания королевства не оказали ему сопротивления. Завидуя защите местных свобод, они сочли трудным, если не невозможным, сотрудничать, чтобы противостоять напору королевской власти. Более того, в отсутствие какой-либо доктрины общественного представительства им не хватало прямых связей с теми, от имени которых они утверждали, что они выступают, что делало английские парламентские общины столь эффективными.

К концу 15-го и 16-го веков французский король, по сути, правил без согласия народа. В краткосрочной перспективе можно сказать, что это сделало монархию сильнее. Однако в долгосрочной перспективе это способствовало ее слабости и, в конечном счете, ее упадку. Во времена народного недовольства, как в конце 18 века, не было легкодоступного механизма, с помощью которого подданные короля могли бы добиваться возмещения ущерба.Единственным средством было полное устранение монархии.

10 ключевых монархов в истории Великобритании

Стивен (1135–54)

Стефан захватил корону после смерти Генриха I в 1135 году, погрузив англо-нормандский мир в 15-летнюю гражданскую войну, «когда святые спали». Его соперницей была дочь Генриха Матильда, вдова германского императора. Урегулирование войны заключалось в том, что королем станет сын Матильды – будущий Генрих II. Так началась анжуйская линия.

Джон (1199–1216)

Дурная репутация Джона выдержала все попытки реабилитации. Он был скользким, жестоким и своенравным. К 1215 году его правление спровоцировало массовое восстание, которое привело к принятию Великой хартии вольностей. К моменту его смерти борьба между двумя сторонами возобновилась. Только его смерть спасла страну от затяжной гражданской войны. Что было бы, если бы он был жив? Станет ли он первым свергнутым королем после завоевания?

Генрих III (1216–1272)

Правление сына Иоанна, Генриха III, завершилось кризисом, потрясениями и гражданской войной.Однако против него больше грешили, чем грешили; на самом деле он был благонамеренным человеком, главной ошибкой которого была чрезмерная щедрость к своим друзьям. В лице Симона де Монфора он столкнулся с непримиримым и самодовольным противником. Де Монфор был убит в Ившеме в 1265 году, и правление закончилось миром.

Генрих VI (1422–1461)

Возможно, самый неудачливый монарх Англии, он стал королем в возрасте девяти месяцев и перешел от младенчества к безумию, почти не пройдя между ними. Он был свергнут в 1461 году йоркистом Эдуардом IV, заявившим о своей высшей легитимности.Вызовы королям в Войнах Алой и Белой розы принимали форму вызовов их титулу, а не институту монархии.

Ричард III (1483–1485 гг.)

Близкий соперник Джона за звание худшего короля Англии. Его поражение и смерть при Босворте послужили подходящим обвинением его правлению. Захват Ричардом короны расколол могущественный йоркистский истеблишмент. Таким образом, Генрих Тюдор получил достаточно власти, чтобы самому подать заявку на корону.Отсутствие правдоподобных альтернативных претендентов после 1485 года помогло Генриху восстановить политическую стабильность.

Карл I (1625–1649)

Гражданская война была самым серьезным кризисом монархии со времен норманнского завоевания. Результатом стала казнь Карла и отмена монархии. Он был бедным королем, но стал добрым мучеником, которому были посвящены церкви. Как это ни парадоксально, последовавшие за этим годы Междуцарствия продемонстрировали народный аппетит к монархии.Кромвеля попросили принять корону, но он отказался. Если бы он согласился, у Англии, вероятно, было бы две соперничающие королевские линии, как у Франции с Бурбонами и Бонапартами.

Карл II (1660-85)

«Веселому монарху» повезло с репутацией. На самом деле он был двуличным, со склонностью к французскому абсолютизму. Его наследником был его брат-католик Джеймс, на преемственности которого он настаивал. Джеймс был свергнут через три года.Появление двух соправителей — дочери Якова Марии и ее мужа Вильгельма Оранского — обеспечило видимость династической легитимности.

Георг IV (1820–1830)

Экстравагантный и снисходительный, Джордж записал на свой счет огромные долги, а затем попросил налогоплательщика выплатить их. Будучи принцем-регентом, он был будущим королем в течение десяти лет. Он провел большую часть своего правления как параноидальный отшельник. Сознавая свою чудовищную фигуру, он прятался от взоров публики в ложах Виндзорского Большого парка.Монархия, однако, могла пережить его эксцентричность — во время правления Георга король был не более чем подставным лицом.

Эдуард VIII (1936)

Кризис отречения от престола, величайший кризис британской монархии в 20-м веке, на самом деле поднял очень старый вопрос: должен ли король править по собственной воле или, скорее, по совету своих министров? Эдвард хотел жениться на миссис Симпсон; его министры, однако, думали иначе. В Англии вопрос о том, что должен делать монарх, был решен много лет назад: он должен был следовать советам своих министров.Поэтому Эдуарду пришлось уйти.

Елизавета II (1952– )

Проблемы, поднятые в нынешнем царствовании, тоже в некотором смысле очень старые. Во-первых, возникает очевидный вопрос о том, как можно обеспечить полезное использование будущего короля; в прошлом нетерпение порождало обиду и нестабильность. Во-вторых, существует проблема выходок младших членов королевской семьи. Раньше монархи оставляли братьев и сестер полезными для командования армиями или управления Империей — таких вариантов больше нет.Но сочетание опыта, достоинства и здравого смысла в нынешней королеве всегда спасало положение.

Монархии и налоговое бремя

Очень разные финансовые истории английской и французской монархий имеют отношение к нашей теме в другом отношении. Во Франции прямое королевское налогообложение было гораздо меньше, чем в Англии. Одной из самых заветных привилегий французского дворянства было освобождение от налогов; высшие классы не платили taille (земельный налог), fouage (налог на очаг) или gabelle (налог на соль).Как следствие, наибольшая доля налогового бремени легла на бедняков. Истоки дворянского освобождения следует искать в средневековой концепции трех сословий: те, кто сражался, рыцари; те, кто молился, духовенство; а те, кто работал, достояние. Рыцари — дворяне — утверждали, что, поскольку они заняты боевыми действиями (то есть национальной обороной), с них не следует также требовать плату за то же самое. В 13 и 14 веках монархия слишком зависела от дворянской поддержки, чтобы сопротивляться; и поэтому благородное освобождение было предоставлено.

В Англии, напротив, дворянство всегда включалось в налоговую сеть; признаком могущества английской монархии было то, что она смогла сделать налогообложение всеобщим. Следствием освобождения французской знати от налогов было то, что у них не было никакого интереса сопротивляться королевским требованиям, поскольку они всегда знали, что платить будут низшие слои общества. К 16 веку французское королевское правительство носило все более хищнический характер, обременяя низшие сословия все более тяжелыми налогами.В результате низшие сословия возмутились, и французское общество было поляризовано между обедневшим большинством и привилегированной аристократией, связанной тесным союзом с монархией. В то же время монархии становилось все труднее покрывать свои расходы за счет налогов. Цена войны быстро росла. При Людовике XIV военный бюджет вырос с 54 миллионов ливров в 1687 году до 103 миллионов двумя годами позже и 138 миллионов в 1692 году. соответствующую ставку.Таким образом, монархия оказалась на грани банкротства. Именно финансовый крах ускорил вспышку революции в 1789 году.

Побочным эффектом предоставления финансовой помощи французскому дворянству была необходимость установить, кто именно состоял в дворянстве. Важно, чтобы в случае предоставления налоговых льгот такие льготы были ограничены. Так получилось, что дворянство приобрело характер юридически определенной касты. Претенденты на дворянство должны были показать, что они вели благородный образ жизни, имели знатных родственников, несли оружие в королевской армии и не занимались никакими ремеслами, несовместимыми с дворянством (dérogeance).Как только эти качества были доказаны, им давали дворянские грамоты, и они становились членами элиты, чьи привилегии передавались по наследству. Это означало, что если человек был знатного происхождения, все его сыновья тоже были знатными. Во Франции дворянство было в крови; Во Франции была дворянка.

Предприимчивая знать Англии

В Англии понятие дворянства было совсем другим, даже если образ жизни был похож. Без освобождения от налогов дворянство не было необходимости в законодательном определении.Богатые могли рассчитывать на возведение в пэры; те, у кого его не было, остались бы исключенными; их уделом будет борьба за избрание в нижнюю палату парламента. Эта разница в представлениях о дворянстве привела к гораздо большей разнице между социальными структурами стран. Общество во Франции раннего Нового времени было основано на ранге и привилегиях в большей степени, чем в Англии. Во Франции высоко ценили звание; те, у кого был ранг, избегали делать что-либо, что могло бы привести к уничижению.Это имело эффект обескураживающего благородного предпринимательства в торговле или промышленности.

В Англии, напротив, дворянство и дворянство не были стеснены такими ограничениями. Они показали себя способными и желающими заниматься предпринимательством. В северном Мидлендсе в 16 веке и Уиллоуби, и Кавендиши активно разрабатывали угольные пласты в своих поместьях. Таким образом, более открытая и подвижная социальная структура Англии стала важным фактором в создании сплоченного и политически стабильного общества.К северу от Ла-Манша рождение и социальное положение не создавали препятствий для вступления в высшие чины. Самые способные могли подняться и поднялись на вершину. Более того, английское общество было не только более открытым; он также был более интегрированным. В общине царства «глава» и «члены» были связаны отношениями взаимной зависимости. Взимание налогов, основанное на общем согласии, признавало обязательства друг перед другом короля и народа. Создание в период позднего средневековья хорошо интегрированного общества с широкой базой во многом способствовало приданию Англии ее отличительного политического характера.

Король Георг VI и его дочь, впоследствии королева Елизавета II, укрепили репутацию монархии. (Фото Studio Lisa/Getty Images)

Проверка успешной монархии заключается в том, сможет ли она пережить периодическое правление неадекватных или некомпетентных монархов. В Англии, а позже и в Британии, было немало безнадежных монархов (хотя и меньше, чем, скажем, в России). Стефан, Генрих VI, Карл I, Георг IV по-своему ставили задачи. В царствование нынешней королевы семейные проблемы младших членов королевской семьи вызвали напряженность.Дом Виндзоров временами создавал сюжеты для мыльных опер, превосходящие самые смелые фантазии любого телепродюсера. Тем не менее, британская монархия по-прежнему считается самой стабильной и успешной в мире.

Нынешняя сила монархии во многом обязана достижениям монархов прошлого века. Король Георг VI успешно восстановил престиж монархии после кризиса отречения от престола в 1936 году, а совсем недавно королева Елизавета II продемонстрировала необычайную уверенность в своих силах за время своего долгого правления.Однако долгосрочные причины успеха нашей монархии уходят гораздо дальше. Если сегодня Великобритания является выдающимся примером успешной конституционной монархии, то в значительной степени это связано с социальными моделями, установившимися полтысячелетия назад.

Найджел Сол в прошлом был профессором средневековой истории Лондонского университета Ройал Холлоуэй, а теперь почетным профессором. Он является автором The Three Richards: Richard I, Richard II, Richard III (Hambledon and London, 2005)

Эта статья была впервые опубликована в выпуске журнала BBC History Magazine за май 2006 г.

История картин: набор портретов ранних английских королей и королев

Этот набор портретов английских королей и королев является одним из наиболее важных сохранившихся наборов такого типа.Вероятно, написанный между 1590 и 1620 годами, он состоит из пятнадцати портретов английских правителей от Вильгельма Завоевателя (1027–1087) до Марии I (1516–1558), а также Анны Болейн, второй жены Генриха VIII и матери королевы Елизаветы I (1533–1603). . Включение Анны Болейн в качестве единственной супруги в группе может указывать на то, что набор был сделан, когда Елизавета I еще была на троне, хотя вполне вероятно, что другие портреты из набора со временем были утеряны. Например, последовательность монархов неполная, и вполне вероятно, что набор изначально включал портреты Генриха V и Генриха VI, которые считались ключевыми фигурами в истории английской монархии.Первоначально кульминацией набора мог стать более величественный портрет Елизаветы I, которая также отсутствует в группе.

Портреты королей и королев и других групп «достойных» все чаще можно было найти в длинных галереях и больших залах на протяжении всего периода Тюдоров. Показ групп портретов, вероятно, достиг пика своей популярности в 1590-х годах и в первом десятилетии семнадцатого века. Выставленные в повествовательной или хронологической последовательности, королевские сервизы чаще всего встречались в парадных домах аристократии и дворянства, но их также вешали в общественных зданиях и учебных заведениях. Портреты часто создавались быстро и дешево и основывались на уже существующих шаблонах, которые художники могли переносить или копировать для создания нескольких версий. Наборы портретов позднего Тюдора и Якоба часто крепились к панелям на верхних этажах комнаты, образуя декоративный фриз под карнизом, или подвешивались высоко над текстильными драпировками. Характерные смелые цвета и линейный стиль этих картин отражают их основную функцию декоративных объектов и указывают на то, что многие из них предназначались для просмотра на расстоянии.Растущая популярность портретных наборов во второй половине шестнадцатого века отчасти была связана с повышенным интересом к истории нации и к исторической портретной живописи. Кроме того, наборы королей и королев заявляли о верности владельца короне и принятии им наследственных притязаний правящего монарха.

Технический анализ всех шестнадцати портретов был проведен в начале 2011 года. Результаты помогли ответить на следующие вопросы:

Визуально по стилю портретов в этом наборе видно, что не все они были написаны одним человек. Ранее предполагалось, что портреты Вильгельма I, Генриха II и более поздних монархов, начиная с Эдуарда III, были написаны одним художником, а портреты Генриха I, Стефана, Иоанна и Генриха III — другим, но технический анализ показало, что в создании этого набора участвовала более сложная сеть художников и мастеров.

Портреты Генриха I, Стефана, Иоанна и Генриха III (ошибочно названные «Эдвардус») очень похожи по стилю, и ранее предполагалось, что они были созданы одним и тем же художником или мастерской.Это было подтверждено техническим анализом, указывающим на сильную связь между этими картинами. Результаты показывают, что портреты Стефана, Иоанна и Генриха III были созданы одним художником, а портрет Генриха I был создан вторым художником, работавшим в очень похожем стиле, вероятно, в той же мастерской.

Используемые панели и пигменты сопоставимы во всех четырех портретах, и для каждого из них был использован одинаковый стиль живописи. Например, микроскопический анализ окрашенной поверхности показал, что в каждом случае телесная краска наносилась характерной техникой мягкого смешивания. Кроме того, морилка (подготовительный слой под участками сусального золота) была нанесена одинаковым образом на всех четырех портретах.

Микрофотографии Стефана и Генриха I

Андеррайтинг

Рисунок под слоями краски также очень похож на всю группу. Инфракрасная рефлектография позволяет нам увидеть, что художники использовали обширный рисунок, чтобы выделить узор перед нанесением краски. В целом художник, по-видимому, был более уверенным в выделении лиц, которые нарисованы менее схематично, чем костюм, что указывает на то, что для этой части композиции в каждом случае использовался установленный образец.

Инфракрасные рефлектограммы Иоанна и Генриха III

Источники

Деталь от Стивена — глаза

С точки зрения дизайна и композиции все четыре портрета относятся к серии гравюр на дереве, опубликованных в 1597 году, и соответствуют этим рисункам больше, чем другим в наборе (дополнительную информацию о гравюрах см. ниже). На портрете Генриха III опущено веко — физическое состояние, которое было зарегистрировано в средневековых хрониках и повторялось в письменных источниках шестнадцатого века, включая «Хроники » Холиншеда, впервые опубликованные в 1577 году.Хотя портрет Генриха III в этом наборе, по-видимому, основан на гравюре на дереве 1597 года, этот аспект внешности короля был подчеркнут на картине, что позволяет предположить, что письменные описания также могли повлиять на дизайн этих портретов. Как и другие в группе, портрет Стефана, по-видимому, также был основан на гравюре на дереве 1597 года. На обоих изображениях король изображен со слегка раскосыми глазами. Нет никаких документальных подтверждений тому, что он так выглядел на самом деле.Вместо этого вполне вероятно, что этот дизайн в конечном итоге был основан на изображении короля, обращенного вперед, на средневековой рукописной иллюстрации, на которой его глаза были изображены таким образом непреднамеренно. Глаза короля Иоанна тоже немного кривоваты, возможно, потому, что художнику было трудно рисовать лицо в полупрофильном положении.

Датировка и дендрохронология

Дальнейшие доказательства того, что эти портреты были созданы как группа, были предоставлены дендрохронологией (датировка годичных колец): панель, использованная для портрета Стефана, сделана из дерева двух деревьев, одно из которых также использовалось для изготовления панели для портрет Генриха III, а другой — портрет Иоанна.Две доски, использованные для изготовления панно для Стефана, сделаны из деревьев, самые ранние из возможных дат вырубки которых — 1585 и 1592 годы, а это означает, что картины не могли быть созданы ранее 1592 года.

Группа «Бровь»

Данные технического анализа убедительно свидетельствуют о том, что портреты Эдуарда III, Генриха IV, Эдуарда IV, Эдуарда V и Анны Болейн также были созданы как группа, написанная несколькими художниками, работавшими очень похожим образом.

Техника

В каждом из этих портретов художники полностью нарисовали глаза, губы и брови, прежде чем нарисовать плоть вокруг этих черт лица. Это необычный метод, благодаря которому у каждой из этих натурщиц появились характерные смелые брови. Однако в группе есть некоторые различия в способах обработки краски, что исключает возможность того, что все они были созданы одним и тем же художником. Например, картина на портрете Эдуарда IV мягче и написана более искусной рукой, чем на портрете Эдуарда V, который по сравнению с ним написан довольно грубо.Портрет Эдуарда III написан более тонко, чем некоторые другие в группе.

Детали Эдуарда IV и Анны Болейн — глаза

Другие общие черты этих портретов включают очень тонкий слой грунтовки с полосами, который проявляется в инфракрасном свете, использование бледно-коричневой краски для выделения черт лица и аналогичную работу кистью. На трех портретах в группе (Эдуарда III, Генриха IV и Эдуарда V) пигмент индиго значительно потускнел в костюме, в результате чего цвета туник поблекли с темно-синего в случае Генриха IV и с пурпурного цвета. в случаях Эдуарда III и Эдуарда V. Остатки исходного цвета можно увидеть в нижней части панелей, где рама была покрыта краской.

Деталь из Генриха IV, показывающая оригинальный синий цвет костюма

Датировка и дендрохронология

Техника и материалы, использованные для этих картин, соответствуют работам периода 1590–1620 годов. Дендрохронология выяснила, что древесина дерева, из которого изготовлена ​​панель Эдуарда V, также присутствует в панелях Эдуарда IV и Анны Болейн.Последние два также содержат древесину другого обычного дерева. Древесина, присутствующая на панелях всех трех картин, происходит от дерева, срубленного между 1589 и 1605 годами. Это означает, что группа не может быть произведена до 1589 года.

Связь между портретами Вильгельма I и Генриха II

№

Визуально портреты Вильгельма I и Генриха II очень похожи, и обе панели немного уже остальных. Кроме того, есть близкие параллели в стиле и технике, использованных для этих двух картин.Например, детали позолоты в обоих случаях обозначены коричневыми линиями одинаковым образом. Но портрет Генриха II написан более мягко и менее четко, чем портрет Вильгельма, что указывает на то, что они не были созданы одной и той же рукой. Тем не менее сходство предполагает, что художники этих портретов обучались в одной мастерской и, возможно, работали вместе как часть команды.

Микрофотографии позолоты Вильгельма I и Генриха II

Микрофотографии глаз Вильгельма I и Генриха II

Специалист по драгоценностям?

Хотя портреты Ричарда II и Ричарда III в целом стилистически различны, позолота и драгоценные камни в каждом случае выполнены очень похожим образом.

Техника

Детали драгоценностей от Ричарда II и Ричарда III

Для обоих портретов художник использовал красное озеро и медно-зеленую глазурь поверх сусального золота, чтобы изобразить драгоценности, закончив бликами свинцово-белого цвета. Сходство указывает на то, что один художник, возможно, специалист по драгоценностям, отвечал за украшения и, возможно, также за позолоту на обоих этих портретах. Кроме того, дендрохронологи обнаружили в этих двух панелях древесину одного и того же дерева, что указывает на то, что они, вероятно, были изготовлены в одной мастерской.

Ювелирные изделия на других портретах в наборе, похоже, также были нарисованы художником, специализирующимся в этой конкретной области. Например, на портрете Анны Болейн драгоценности нарисованы с таким качеством, которого нельзя увидеть на остальной части картины. Кроме того, сильное сходство в том, как драгоценности были нарисованы на портретах Марии I, Генриха VII и Генриха VIII, по-видимому, художником, работающим с методической тщательностью, позволяет предположить, что один художник работал над драгоценностями для всех трех портретов.

Микрофотография драгоценностей Анны Болейн.

Были ли все шестнадцать портретов созданы одновременно и всегда ли они были набором?

Оригинальное происхождение этих портретов неизвестно, и поэтому мы не можем быть абсолютно уверены, что они были созданы и приобретены как набор. Однако мы знаем, что в 1898 году они висели группой в замке Хорнби недалеко от Бедейла, резиденции герцога Лидского в Северном Йоркшире, и, возможно, они всегда находились там в коллекции.Все шестнадцать портретов имеют размер и масштаб, которые были обычными для наборов этого типа в конце шестнадцатого века. Вполне возможно, что некоторые из них были заказаны, а некоторые были куплены «с уплатой» (скорее всего, портреты более поздних монархов), но все они были приобретены примерно в одно и то же время с намерением вывесить их как серию.

Датировка комплекта

Когда набор был приобретен Национальной портретной галереей в 1974 году, считалось, что портреты более поздних монархов (от Эдуарда III) были написаны в 1590-х годах, а портреты первых королей (возможно, за исключением Вильгельма I и Генриха II) были написан около 1620 года.Такой вывод был сделан на основе различий в стиле живописи. Однако дендрохронология (датировка по годичным кольцам) показала, что древесина, использованная для всех шестнадцати панелей, датируется примерно одним и тем же временем и во всех случаях могла быть срублена уже в 1590-х годах. Неизвестно, как скоро древесина была использована после того, как деревья были срублены, но мы ожидали бы большего разнообразия в дате древесины, если бы портреты были написаны в разное время. Мы можем быть относительно уверены, что отдельные портреты в описанных выше подгруппах были созданы одновременно друг с другом из-за связи между панелями и техникой рисования.Тот факт, что древесина, используемая для всех шестнадцати панелей, получена из деревьев, срубленных примерно в одно и то же время, позволяет предположить, что все портреты были созданы в рамках одного заказа, переданного на аутсорсинг нескольким различным мастерским. В качестве альтернативы набор мог быть собран с использованием готовых картин, полученных из разных источников.

Из каких источников были созданы портреты и насколько важным было понятие «подлинное сходство»?

Тюдоровские портреты исторических деятелей, в том числе средневековых королей, были в значительной степени вымышленными.Однако на протяжении шестнадцатого века концепция «истинного сходства» становилась все более важной, и при создании нарисованных и печатных портретов исторических личностей иногда обращались к антикварным источникам, включая монеты, надгробные памятники, иллюстрированные рукописи и письменные описания. Гравюры на дереве или гравюры часто использовались в качестве рисунков для нарисованных исторических портретов, особенно с 1590-х годов, когда гравюры стали более доступными в Лондоне. Типы портретов стали стандартизированы благодаря созданию множества копий как картин, так и гравюр.В результате иногда даже вымышленные проекты становились узнаваемыми и получали признание в качестве «подлинных» подобий.

Графические источники для ранних королей

В этом наборе портреты королей от Вильгельма I до Генриха III, вероятно, были взяты из серии гравюр на дереве, опубликованных в 1597 году в Книге , содержащей истинные портреты королей Англии , автором которой является антиквар Томас Талбот (род. с .1535). Некоторые несколько более поздние наборы, в том числе набор из коллекции Картинной галереи Далвича, датируемый 1618–1620 годами, основаны на серии гравюр, опубликованных в 1618 году Генри Холландом под названием Baziliologia ( или  Book of Kings) .

Король Генрих IV
, вероятно, Ренольд или Реджинольд Эльстрак (Эльстраке)
1618
NPG D23731

Источники для Эдуарда III и далее

Портреты Эдуарда III, Ричарда II и Генриха IV представляют собой версии стандартных портретов этих королей, которые были разработаны примерно в 1570-х или 1580-х годах. Портрет Эдуарда III был основан на надгробном памятнике короля в Вестминстерском аббатстве, а образ Ричарда II был взят с картины короля, сделанной в 1390-х годах, которая также сохранилась в Вестминстерском аббатстве.Портрет Генриха IV является вымышленным и, кажется, частично основан на гравюре современника короля, короля Франции Карла VI. Для более поздних королей наличие натурных портретов означало, что подобие натурщика было более точным. В мастерских художников должны были быть образцы портретов известных натурщиков, особенно королей и королев, чтобы можно было сделать несколько версий. В этом наборе портреты Генриха VII и Генриха VIII основаны на портретах Ганса Гольбейна Младшего, а портрет Марии I основан на портретах Антониса Мора и Ганса Юорта.Портреты Эдуарда IV, Ричарда III и Анны Болейн представляют собой стандартные портреты неизвестных художников, вероятно, написанные при их жизни. Этот набор, по-видимому, был необычным, так как включал портрет злополучного Эдуарда V. Портрет является вымышленным и, возможно, был основан на изображениях более позднего ребенка-короля: Эдуарда VI.

[Генрих IV, вероятно, Ренольд Эльстрак, 1618 г., также из Базилиологии]

Inicio — La Monarquía en la Historia

Заслуживает упоминания тот факт, что как в христианской Испании, наследнице испано-римской и испано-готской традиции, так и в Аль-Андалусе были основаны институты с монархической компетенцией самого высокого существующего уровня. в то время.Следовательно, в то время как в Западной Европе высший формальный политический ранг принадлежал императору Священной Римской империи, в христианской Испании было несколько королей, в частности, Альфонсо VI и Альфонсо VII Леона и Кастилии, которые носили титул императора Испании. или Испании. В испано-мусульманских землях монархи Кордовы принимали титулы эмиров и халифов, как и их коллеги в афро-азиатской исламской вселенной с центрами в Дамаске и Багдаде.

Кульминация Реконкисты в конце XV века привела к исчезновению испано-мусульманского пространства и политико-территориальному сближению важнейших испанских корон (Кастилия и Арагон) под властью одних и тех же монархов, католических монархов, Изабеллы и Фернандо.К этому слиянию монархий вскоре присоединилась Наварра, а с Фелипе II в конце следующего века — Королевство Португалия, таким образом достигнув полного объединения латиноамериканского или Пиренейского полуострова под общей монархией. В это время, а также позже, в XVII и XVIII веках, Испанская монархия приобрела мировое значение с последующим включением земель и королевств на разных континентах. Народы и территории в Америке были организованы так же, как и в Андалусии после завоеваний во времена Фернандо III Святого.Как и в Андалусии, в Индии были сформированы королевства (Хаэн, Кордова, Севилья, а затем Гранада) с вице-королями в качестве делегатов монарха в Новой Испании, Перу, а затем в Новой Гранаде и Эль-Плате, в соответствии с чем король считался преемником императорам, как скульптуры Монтесумы, последнего императора ацтеков, и Атауальпы, последнего императора инков, расположенные на одном из фасадов Королевского дворца в Мадриде.

Католик, традиционный титул или форма обращения, дарованная монархам Испании папой Александром VI в 1496 году Фернандо, Изабелле и их преемникам, относилась в свое время к особой религии, исповедуемой монархами, и их защите католической веры, хотя, согласно некоторым интерпретациям, это также подразумевало их экуменический и универсалистский характер в то время, когда впервые в мире политическая сила, в данном случае испанская монархия, достигла глобального масштаба, с суверенитетом и эффективным присутствием. на всех континентах (Америка, Европа, Азия, Африка и Океания) и в основных морях и океанах (Атлантическом, Тихом, Индийском и Средиземноморском).

Особые титулы, используемые королями Испании, были плодом этого процесса накопления и объединения, предпринятого испанской монархией. Вместе с кратким титулом — Король Испании или Испаний, который дает общую ссылку на место происхождения Монархии, большой или длинный титул официально использовался при каждом правлении вплоть до 19 века. В этом длинном названии прямо упоминались территории и титулы, которыми правил испанский монарх, которыми правили его предки или на которые он, как считалось, имел законные права.В качестве примера можно привести обширные титулы Карлоса IV, еще в 1805 году, изложенные в Королевском письме, предшествующем Novísima Recopilacion de las Leyes de España после его принятия: «Карлос милостью Божьей, король Кастилии, Леона, Арагон , Обе Сицилии, Иерусалим, Наварра, Гранада, Толедо, Валенсия, Галисия, Майорка, Менорка, Севилья, Сардиния, Кордова, Корсика, Мурсия, Хаэн, Алгарве, Альхесирас, Гибралтар, Канарские острова, Ост и Вест-Индия, острова и твердая земля в океане-море; эрцгерцог Австрии; герцог Бургундии, Брабанта и Милана; граф Габсбургов, Фландрии, Тироля и Барселоны; лорд Бискайи и Молины».Следует отметить, что в статье 56.2 действующей Конституции Испании указывается, что титул главы государства «присваивается королю Испании (Rey de España), и он может использовать другие титулы, соответствующие короне».

Будучи вершиной монархического государства, в средние века и при старом режиме Корона обладала максимальными и самыми широкими государственными функциями и, следовательно, несла особую ответственность как в отношении успехов, так и неудач.

Санчо III Старший, король Наварры, в XI веке собрал под своим престолом значительную часть христианской Испании.Однако, как и другие средневековые латиноамериканские короли, из-за традиционного взгляда на монархию, он приказал разделить свои владения после своей смерти. Король Леона Альфонсо IX опередил свое время, когда в 1188 году он созвал первый в европейской истории парламент, в котором приняли участие широкая общественность, дворянство и духовенство. Фернандо III Святой окончательно объединил королевства Кастилия и Леон, придав реконкисте необратимый характер. Альфонсо X Мудрый поощрял культуру и искусство, а также закладывал основы законодательства и налогообложения в монархическом государстве нового типа.Хайме I Арагонский и его преемники укрепили политический союз территорий Арагонской короны и их заморскую экспансию в Средиземное море.

У британской монархии проблема престолонаследия – ПОЛИТИКА

Нажмите кнопку воспроизведения, чтобы прослушать эту статью

Эта статья является частью специального отчета о Разъединенном Королевстве.

ЛОНДОН. Что будет с Соединенным Королевством, когда умрет королева?

Автомеханик, телеведущий, коллекционер марок, икона моды, самый долгоживущий монарх в истории Соединенного Королевства — ни у кого нет такого резюме, как у королевы Елизаветы II.Но даже замечательные жизни должны когда-нибудь заканчиваться, о чем напомнила миру смерть ее мужа принца Филиппа на прошлой неделе. А поскольку 21 апреля королеве исполняется 95 лет, планирование перехода становится все более актуальной проблемой для королевской семьи и союза, который она возглавляет.

Понятно, что Великобритания — страна елизаветинцев (украденная фраза бывшего премьер-министра Австралии Малкольма Тернбулла, видного республиканца). Менее ясно, является ли это страной монархистов.

Несмотря на то, что королева по-прежнему пользуется популярностью, серия катастроф, связанных с связями с общественностью, запятнала остальную часть королевской семьи. Недавний опрос показал, что более 70 процентов жителей Шотландии, Уэльса и центральной Англии одобряют королеву. Только 50 процентов респондентов в Уэльсе и центральной Англии одобряют ее наследника, принца Чарльза. В Шотландии поддержку Чарльза составил всего 41 процент.

Вопрос не в том, отменит ли Великобритания монархию после смерти Елизаветы.Согласно опросу, проведенному в октябре, само учреждение продолжает пользоваться широкой поддержкой. Вопрос в том, сможет ли — в условиях беспрецедентного напряжения Великобритании из-за шотландского сепаратизма и последствий Brexit — любой будущий монарх сможет обеспечить такое же стабилизирующее влияние, как тот, чья рука была на руле более полувека.

Одним из эпизодов, подчеркивающих потенциально ухабистый путь вперед, было то, как королева отреагировала на просьбу премьер-министра Бориса Джонсона от 2019 года о приостановке работы парламента во время пика дебатов о Brexit — шаг, который тогдашний спикер палаты представителей Джон Беркоу назвал «конституционным нарушением». 

Решение королевы удовлетворить просьбу Джонсон вызвало ярость среди тех, кто выступает против Brexit, втянув ее в политическую драку и заставив некоторых призвать к реформе неписаной конституции Великобритании, но в конечном итоге она вышла из так называемого кризиса продления срока полномочий невредимой.

Неясно, смог бы ее сын сделать то же самое. «Один из вопросов, который я задавал, заключается в том, что если вы разыграете кризис пророгации через призму принца Чарльза, будет ли такой же уровень доверия к СМИ и публике?» — сказала Кэтрин Хэддон, историк Института правительства и эксперт по конституции.

«Они думали: «Ну, королева захочет поступить правильно», — сказала она. «Что бы ни случилось, она не захочет играть в политику». 

Удерживать Великобританию вместе — не говоря уже об остальной части Содружества — при этом представляя себя аполитичным гарантом британской политической системы, будет непросто, сказал Хэддон. Существует так много конституционно «темной территории», через которую должен пройти современный монарх. Чарльзу предстоит столкнуться с огромными проблемами.

— Не то чтобы я точно утверждаю, что он не сможет этого сделать, — сказала она. «Я просто говорю, что мы должны осознавать этот вопрос».

Потускневшая корона

Планирование смерти, особенно такой, которая может дестабилизировать нацию, — дело деликатное. Вот почему смерти в королевском доме имеют разные кодовые названия. Элизабет — операция «Лондонский мост». Но есть одна вещь, над которой не властны даже самые тщательные планировщики: кто будет следующим.

В тот момент, когда королева умрет, прежде чем кто-либо объявит об этом или флаги будут приспущены, Чарльз станет королем. Он мгновенно унаследует титулы и земли и станет главой королевской семьи, которая снова в суматохе. «Фирма» — как иногда называют обширное королевское учреждение, действующее за стенами дворца, — не чужда бульварным спорам. Но его члены последние несколько лет оттачивали третьи рельсы культуры zeitgeist .

Интервью Опры Уинфри с сыном Чарльза принцем Гарри и его женой Меган вызвало обвинения в расизме в королевской семье. Меган сказала, что до рождения ее сына Арчи у одного члена семьи были «беспокойства и разговоры» о цвете его кожи. Позже Гарри пояснил, что комментарии исходили не от королевы или ее мужа, что вызвало еще один раунд спекуляций о личности «расистской королевской семьи».

Между тем, младший брат Чарльза, принц Эндрю, продолжает демонстрировать, что быть королевской особой не обязательно значит быть царственной.Он был уволен с общественных должностей после того, как был связан с Джеффри Эпштейном, опальным финансистом и осужденным за сексуальные преступления.

Бывшие сотрудники штаба Эндрю сообщили POLITICO, что британские и американские дипломаты должны были обратиться за консультацией во дворец по протоколу относительно его взаимодействия с некоторыми властями США по расследованию дела Эпштейна. Только 7 процентов британцев положительно относятся к Эндрю, а в Шотландии этот показатель упал до 4 процентов.

А еще есть «Корона» от Netflix. Драма стримингового сервиса о членах королевской семьи положила начало новой волне пристального внимания к расставанию Чарльза с его бывшей женой Дианой Спенсер — матерью Гарри и принца Уильяма, следующего в очереди на престол.Хотя сериал объединяет временные рамки и события, для многих молодых зрителей это был первый отчет о событии, с которым они столкнулись.

С точки зрения PR, шоу было «гребаной катастрофой», как сказал член королевской семьи POLITICO.

Мать и сын

Разногласия не коснулись королевы, но они обязательно усложнят жизнь Чарльзу, который станет объектом пристального внимания с того момента, как он вступит во владение.

Принцу Уэльскому не хватает способности его матери оставаться над политической борьбой.Элизабет настойчиво культивировала репутацию беспристрастной. Даже когда профсоюз оказался в опасности во время референдума 2014 года о независимости Шотландии, она ограничилась словами о том, что надеется, что «люди будут очень тщательно думать о будущем».

Напротив, взгляды Чарльза на такие разные вопросы, как жилье и изменение климата, широко известны. Газета The Guardian вел десятилетнюю судебную тяжбу, чтобы завладеть знаменитыми «паучьими записками» Чарльза, названными так из-за красноречивого тонкого сценария принца. оборудование для войск в Ираке и призывая выбраковывать барсуков для борьбы с сельскохозяйственными патогенами.

Хотя в последние годы он играл ближе к груди, ущерб, вероятно, уже нанесен, сказал Хэддон. «Он был гораздо более осторожен, по крайней мере, на публике, в отношении любого подобия взглядов на вещи. Но я не уверен, что там существует такой же уровень доверия».

Дипломатические способности королевы нашли хорошее применение и внутри Британии, чему Чарльз может стараться подражать. «Она понимает тонкости [союза] лучше, чем кто-либо другой», — сказал Хэддон. «Она очень хорошо понимает тот факт, что она не одна королева.По сути, она четыре королевы [Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии], и она больше действует таким образом».

На фоне напряженного шотландского референдума 2014 года националисты поддержали сохранение Елизаветы как «королевы Шотландии», даже если нация порвет с остальной частью Великобритании. «Ее Величество Королева будет главой государства», — говорится в проекте плана для шотландского государства. кампании за независимость, опубликованные в то время. (Помимо Великобритании, королева является официальным главой государства 15 других стран, включая Австралию и Канаду.)

телевизионных драмы, общественные дебаты и мнения, а также средства массовой информации предполагают, что, хотя долголетие и поведение королевы позволяют ей играть объединяющую роль в странах Великобритании, для Чарльза это менее очевидно. В частном порядке члены шотландской национальной партии в шотландском и британском парламентах говорят, что их партии разделились по этому вопросу, и смерть королевы, возможно, дает естественный момент, чтобы изменить свою позицию в сторону республиканизма. Шотландская партия зеленых публично заявила, что будет искать демократически избранного главу государства.

Политический офис

с 

После смерти королевы Чарльз также станет главой Содружества – группы из 54 наций , происходящей из Британской империи. Хотя эта должность не является наследственной, лидеры Содружества заявили в 2018 году по просьбе королевы, что эта должность перейдет к ее сыну. Но некоторые утверждают, что Содружеству будет лучше обслуживать ротацию глав среди его членов, что отражает современные отношения государств друг с другом как равные.

«Это была упущенная возможность для модернизации, которая забила тревогу в отношении будущего», — сказал высокопоставленный дипломат из королевства Содружества.

Во дворце больше всего не хватает дипломатических навыков королевы, где ей в основном удается сдерживать фракционность. Фирма состоит из трех королевских домов: Букингемского дворца королевы, Кларенс-хауса Чарльза и операций Уильяма и его жены Кейт в Кенсингтонском дворце. Каждая из них управляет своими собственными средствами массовой информации и имеет свой собственный персонал – чрезвычайно лояльных бывших дипломатов и чиновников, многие из которых проводят большую часть своей карьеры, работая на одну и ту же королевскую семью, что, по словам ученых и инсайдеров королевской семьи, поощряет бункерный менталитет.

Между ними существуют разногласия по поводу того, как справиться с переходом: Кларенс-хаус и Букингемский дворец выступают за более традиционную передачу власти, а Кенсингтонский дворец стремится создать образ более современной монархии. Это повлечет за собой предоставление Уильяму более заметной роли.

Чарльз также «весьма заинтересован в сокращении размера королевской семьи», оставляя очень мало членов семьи в платежной ведомости, по словам Роберта Хейзелла, профессора государственного управления и конституции в Университетском колледже Лондона.«Чем он больше, тем выше риск того, что кто-то сойдет с рельсов», — сказал Хейзелл.

Это может привести к дальнейшему напряжению в семье. В тот день, когда Чарльз возьмет корону, единого фронта Фирмы может больше не быть.

Мягкое регентство

Обеспокоенность по поводу перехода власти достаточно серьезна, чтобы вызвать разговоры о так называемом мягком регентстве — мягкий способ предложить тогдашнему королю Карлу передать часть своих общественных обязанностей Уильяму, чья молодая семья и более легкие отношения с прессой принесут популярности, но при этом соблюдая правила преемственности династии.

Опрос, проведенный в октябре, показал, что британцы разделились примерно поровну относительно того, кто должен Чарльз или Уильям сменить Елизавету. Но когда их спросили, кто из двоих окажет наибольшее влияние на будущее королевской семьи, 65 процентов респондентов выбрали сына, по сравнению с 10 процентами в пользу отца.

Традиционно регентство — это то, что происходит, если монарх молод или немощен и не может выполнять все функции, требуемые главой нации и главой государства.Чарльз и Уильям могли бы разделить свои функции, чтобы создать неофициальную версию этого, утверждал Хейзелл.

В таком сценарии роль Чарльза как главы государства может быть относительно ограничена, сказал Хейзелл. Выполняя только необходимые действия, такие как еженедельная аудиенция у премьер-министра и прием послов, король мог вообще оставаться вне поля зрения общественности.

Тем временем Уильям мог бы служить фактическим главой страны, роль, в которой монарх должен «быть увиденным, чтобы ему верили», по словам Хейзелла.Это будет включать в себя выполнение обязанностей, описанных в Судебном циркуляре, от зарубежных туров до благотворительных визитов и открытия крупных строительных проектов и мероприятий.

Местные инсайдеры сообщили POLITICO, что такие меры, как мягкое регентство, уже обсуждались, хотя мнения о том, как и следует ли его проводить, разделились.

Другими словами, на место Элизабет понадобилось бы два человека. Поскольку люди ставят под сомнение не только монархию, но и страну, которая ее породила, королевская семья будет надеяться, что двух наследников будет достаточно.

Похожие истории

Королева Елизавета II не могла не втянуться в политическую драку.

фактов о монархии для детей

Корона короля Франции Людовика XV. Короны — популярный символ должности монарха.

Монархия — это форма правления, в которой монарх, своего рода наследственный правитель (тот, кто наследует свою должность), является главой государства.Монархи обычно правят до тех пор, пока не умрут или не уйдут (когда монарх уходит в отставку, это называется отречением). Большинство монархий являются наследственными, но некоторые из них избираются. Самый известный избранный монарх — Папа римско-католической церкви. Некоторые известные титулы монархов: король, королева, император, императрица, царь, кайзер, шах, эмир и султан.

История

Официальный портрет Людовика XIV Франции. Гиацинт Риго написал его около 1700 года. На нем Людовик изображен со всеми признаками власти.Он был королем Франции по милости Божией. Портреты нескольких абсолютных монархов были похожи на эту картину.

Монархия — одна из древнейших форм правления. Большинство историков сходятся во мнении, что первыми монархиями были племена или небольшие группы людей, решившие позволить военному вождю или другому вождю передать свои полномочия своим детям. Это создало династию. Со временем правила определения того, кто станет следующим монархом, усложнились. Первородство обычное. Старший сын или, в некоторых странах, дочь становится следующим монархом после смерти старого.

Короли и другие виды монархов правили многие тысячи лет; например, многие короли упоминаются в Библии и в древних исторических записях. Тремя старейшими странами с монархами, которые все еще занимают свои посты, являются Соединенное Королевство, в котором одна и та же британская королевская семья проживала почти 1000 лет, Дания, где королевская линия не прерывалась почти 1200 лет, и Япония, в которой есть записи, свидетельствующие о линия императоров восходит еще дальше.

Многие монархи сегодня выполняют в основном церемониальные функции главы государства, в то время как глава правительства, который обычно избирается, принимает законы и обеспечивает их соблюдение.Это также очень важно в других частях страны.

Виды монархической власти

Абсолютная монархия

Король Саудовской Аравии Фахд, абсолютный монарх

В абсолютной монархии монарх является единственным источником всех законов. Монарх имеет полную власть издавать любой закон, просто решая его. Любое другое учреждение в стране не может принимать законы, затрагивающие монарха, если только монарх не решит это разрешить. Иногда монарх также является главой государственной религии и также издает религиозные законы.Вся земля и имущество в стране могут быть отняты или отданы монархом в любое время по любой причине. Армия и флот находятся под личным контролем монарха и могут быть использованы для любых целей в любое время. Монарх также может выбрать, кто станет следующим монархом, и может изменить правила в любое время. Обычно нет избранного правительства или парламента, а если они и есть, то у них нет реальной власти. Такое правительство сегодня большая редкость. В народе нет большой силы.

Примерами абсолютной монархии являются Ватикан, Бруней, Катар, Саудовская Аравия, Оман и Свазиленд.

Конституционная монархия

Конституционная монархия — это форма правления, которая обычно является демократической и имеет конституцию, с монархом в качестве главы государства. Либо монарх должен подчиняться законам, как и все остальные, либо есть специальные законы, которые говорят, что монарх может и чего не может делать. Монарх обычно не может принимать свои особые законы самостоятельно. Например, могут быть законы о том, на ком могут жениться дети монарха, принятые парламентом.Например, в Нидерландах, если член королевской семьи женится без разрешения парламента, он не может сам стать королем или королевой. Армия и флот могут приносить присягу монарху, но реальный контроль отдан избранному правительству. Существуют законы о собственности и порядке наследования (кто станет следующим монархом), которые могут быть изменены только избранным правительством. Обычно монарх должен подписывать законы, вступающие в силу, но от него требуется следовать волеизъявлению избранного правительства.

Конституционная монархия обычно имеет разделение властей, а монарх часто выполняет только церемониальные функции, например, представляет страну во время путешествий или выступает в качестве символа всей страны (а не конкретной политической партии). Конституционные монархи обычно не голосуют, даже если это разрешено законом. Голосование означало бы, что они выбрали сторону в политических спорах, а затем не могли бы претендовать на то, чтобы представлять всех в стране. Некоторые конституционные монархии предоставляют монарху право накладывать вето на законы, но в большинстве стран, где это так, это право используется очень редко.В странах, где монарх может увольнять или назначать правительства, это обычно делается только для того, чтобы убедиться, что демократический процесс соблюдается, а не принимать чью-либо сторону в политике. Назначения на государственные должности, сделанные конституционными монархами, обычно предварительно утверждаются демократически избранным правительством.

Примерами конституционных монархий являются Соединенное Королевство, большинство членов Содружества Наций, Австралия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Швеция, Бельгия, Япония и Испания.В Таиланде есть монарх, который иногда принимает участие в политике, чтобы влиять на правительство, в отличие от других конституционных монархий, но он / она по-прежнему подчиняется закону.

Преемственность

Сегодня существует три основных формы выбора нового монарха после смерти старого; или потому что старый монарх оставил власть:

• Существует порядок преемственности. Обычно новым монархом становится кто-то из той же семьи
• Несколько человек выбирают нового монарха
• Старый монарх назначил того, кто станет следующим монархом

Из этих трех наиболее распространенным случаем является порядок следования.Страны, в которых избираются монархи, включают Малайзию, Самоа, Камбоджу, Объединенные Арабские Эмираты, Андорру и Ватикан.

Связанные страницы

Изображения для детей

Монархия Елизаветы I — Национальный архив

Скачать документы и стенограммы

Заметки учителя

Этот сборник документов знакомит студентов и преподавателей с периодом правления Елизаветы I через оригинальные государственные документы, хранящиеся в Национальном архиве.Они были отобраны и представлены выдающимся историком того периода Трейси Борман. Учащиеся и преподаватели могут использовать документы, чтобы задать свои собственные вопросы и исследовать свои собственные исторические исследования по различным аспектам правления Елизаветы, включая вопрос брака и правопреемства, ее стиль монархии, религиозную и внешнюю политику или ее отношения с Марией, королевой. шотландцев.

Документы дают учащимся возможность развивать свои способности к оценке и анализу и поддерживают их курсовую работу.В качестве альтернативы учителя могут захотеть использовать коллекцию для развития своих собственных ресурсов или побудить учащихся «курировать» свою собственную «выставку» наиболее важных источников по теме. Все документы поддерживаются некоторой контекстной информацией. Предоставляются стенограммы, а более сложная лексика объясняется в квадратных скобках.

Связи с учебной программой

Эти документы могут использоваться для поддержки любых спецификаций экзаменационной комиссии, охватывающих политические, социальные и культурные аспекты елизаветинской Англии на уровне GCSE и A.

AQA: GCSE History
Раздел 2C – Углубленное исследование: Елизаветинская Англия, 1558–1603

Edexcel: GCSE History
Вариант B4: Ранняя елизаветинская Англия 1556-88

OCR: GCSE History B Schools History Project:
British Depth Study: The Elizabethans 1580-1603

AQA : GCE A level:
Триумф Елизаветы, 1563–1603

OCR Уровень GCE AS:
Изучение британского периода: Елизаветинская Англия

Введение

Доктор Трейси Борман

Елизавета I — одна из самых прославленных монархов в истории Великобритании.Она также была самым долго правящим Тюдором. Тем не менее, как младшая из двух дочерей, рожденных Генрихом VIII, она вообще не должна была стать королевой.

Елизавете было всего два года и восемь месяцев, когда ее мать, Анна Болейн, была осуждена за измену и казнена. Брак ее родителей был расторгнут до казни Анны, что сделало Елизавету незаконнорожденной. Рождение ее сводного брата Эдуарда в следующем году сделало ее перспективы наследования престола еще более отдаленными. Но благодаря его преждевременной смерти в 1553 году после всего лишь шести лет пребывания на посту короля, за которым последовало короткое и катастрофическое правление ее сводной сестры Марии, Елизавета, наконец, получила свое наследство в 1558 году.

Во всем королевстве царило великое ликование по поводу восшествия Елизаветы на престол. Звучали церковные колокола и зажигались костры, и тысячи людей собирались, чтобы выпить и повеселиться. Однако за эйфорией скрывалось глубоко укоренившееся предубеждение против правителей-женщин, существовавшее веками. Подавляющее большинство новых подданных Елизаветы считали, что женщины от природы уступают мужчинам во всех отношениях. У них не было ни ума, ни силы характера, чтобы прокладывать свой собственный путь в мире.Даже ближайший советник Елизаветы, Уильям Сесил, пришел в ярость, когда один из посланников королевы обсуждал с ней депешу для ее посла в Париж, восклицая, что это «слишком много для знания женщины».

В то время как Мария Тюдор подтвердила эти предрассудки во время своего короткого, но бурного правления, Елизавета решила опровергнуть их. Хотя она разделяла взгляды своих подданных-мужчин на неполноценность женщин, она считала себя исключением и была полна решимости наложить свой авторитет на все аспекты своего двора и правительства.Она начала с того, что отказалась выйти замуж — крайне шокирующая концепция в эпоху, когда было общепризнано, что женщина (не говоря уже о королеве) не может пробиться в этом мире без руководства мужа. Но Елизавета была непреклонна: «У меня здесь будет только одна любовница и никакого хозяина», — сказала она своим придворным. Хотя сначала она столкнулась с ожесточенным сопротивлением этому, со временем ее единственное состояние стало одним из краеугольных камней ее успеха: оно обеспечило ей место легендарной королевы-девственницы.

Другая часть стратегии Элизабет по завоеванию женоненавистнических новых подданных заключалась в том, чтобы снова и снова обращаться к себе в мужских терминах.Она была «принцем», который руководил своим народом с такой же властью, как и ее грозный отец, Генрих VIII. Но она также точно знала, когда выставлять напоказ свою женственность. Она создала двор, основанный на принципах рыцарской любви, с собой в центре, то радуя, то расстраивая, и порабощая придворных мужчин, стекавшихся отдать ей дань уважения. Она также использовала бы свои женские «слабости» как предлог, чтобы не предпринимать никаких действий. Когда под сильным давлением требовалось подписать смертный приговор Марии, королеве Шотландии, она сказала парламентской делегации, что «мой пол не позволяет этого».

Первый биограф Элизабет, Уильям Камден, утверждал, что она «удивила свой пол». Это подразумевает, что она победила, несмотря на то, что она женщина, тогда как на самом деле она победила 90 216 из-за этого. Ее женские черты позволили ей выделиться в мире, где доминируют мужчины, и, в свою очередь, доминировать над этими мужчинами.

Другой ключевой чертой царствования Елизаветы была ее исключительная самодисциплина. Она всегда ставила интересы своей страны выше своих личных надежд и страхов, включая любовь к своему давнему фавориту Роберту Дадли.Ее долгое правление ознаменовалось рядом заметных достижений: новым умеренным религиозным поселением, заморской экспансией, великими военными победами, такими как Армада, и расцветом культурной жизни, воплощенным Шекспиром. Неудивительно, что его называют «золотым веком».

Но была и другая сторона этой истории. Считавшаяся большей частью католической Европы еретиком и (благодаря ее печально известной матери Анне Болейн) незаконнорожденной узурпаторшей, с самого начала своего правления Елизавету окружали соперничающие претенденты.Самой смертоносной из них была Мария, королева Шотландии, которая почти 30 лет была занозой в боку английской королевы. Елизавета также вызывала оппозицию благодаря своей общеизвестной бережливости, когда дело доходило до снабжения и оплаты своих войск, особенно моряков, одержавших ее самую знаменитую победу в 1588 году. Череда неурожая и экономические трудности в последние годы ее правления усугубляли климат. неудовлетворенности и побудил Елизавету ввести два новых закона о бедных.

Несмотря на все это, Елизавета завоевала широкое признание среди своего народа как «Глориана» и «Хорошая королева Бесс» и изменила их отношение к женщинам-правителям.Это было наследие, за которое все последующие королевы были благодарны, особенно ее тезка, наша нынешняя королева.

Доктор Трейси Борман — автор бестселлеров и историк, а также главный хранитель исторических королевских дворцов. Она специалист по периоду Тюдоров, среди ее книг: «Женщины Елизаветы: скрытая история королевы-девственницы» и, совсем недавно, «Частная жизнь Тюдоров» .

Внешние ссылки

Back to top

Монархия — обзор | ScienceDirect Topics

Организации (правительство)

Испания является конституционной и наследственной монархией, а законодательная власть принадлежит парламенту.Исполнительная власть номинально осуществляется кабинетом во главе с председателем правительства. Страна разделена на 17 округов, управляемых избираемыми на местном уровне правительствами и парламентами, со значительной автономией в вопросах окружающей среды. Ниже представлен краткий обзор законодательства, касающегося загрязнения, опасных токсичных отходов, пестицидов, добавок и контроля продукции в Испании. В этой главе перечислены различные органы с адресами. Включены наиболее релевантные центры, связанные с токсикологией, охраной окружающей среды и охраной труда.

Администрация штата

Интернет: http://www.060.es/ (только на испанском языке)

Институт безопасности и гигиены труда Мурсии – CARM

//www.carm.es/issl/ (только на испанском языке)

Министерство окружающей среды, сельского и морского хозяйства

Paseo de Infanta Isabel 1, 28071, Мадрид

Интернет: http://www. marm.es/index_en.htm (английский)

Интернет: http://www.marm.es/ (испанский)

Министерство обороны

P. de la Castellana 109, 28071, Мадрид

Веб-сайт: http://www.mde.es/ (только на испанском языке)

902 902

Министерство образования, социальных дел и спорта

C/ Alcalá 36, 28071 Madrid

Интернет: http://www.mepsyd.es/ (только на испанском языке)

Министерство науки и инноваций

5

C/ Albacete 5, 28027, Мадрид

Сайт: http://web.micinn.es

Из центров, находящихся в ведении этого министерства, указаны следующие:

Агентство по борьбе с допингом (AEA)

Интернет: http://www.csd.mecd.es/

Центр биологических исследований CIB

Интернет: http://www.cib.csic.es/en/index.php? (на английском языке)

Веб-сайт: http://www.cib.csic.es/ (испанский)

Центр наук об окружающей среде CCMA

Веб-сайт: http://www.ccma.csic.es/ (на английском языке)

Веб-сайт: http://www.ccma.csic.es/ (испанский)

Средиземноморский центр экологических и морских исследований CMIMA

Веб-сайт: http://www.cmima.csic.es/index.php?displayLang=EN (английский)

Интернет: http://www.cmima.csic.es/index.php?displayLang=ES (испанский)

Центр исследований в области энергетики, Окружающая среда и технологии CIEMAT

Веб-сайт: http://www.ciemat (на английском языке)

Веб-сайт: http://www.ciemat.es/ (испанский)

Центр почвоведения и прикладной биологии – CEBAS

Веб-сайт: http://www.cebas.csic.es/ (только на испанском языке)

Центр научных исследований Исла-де-ла-Картуха (CIC)

Веб-сайт: http://www.cartuja.csic.es/ (только на испанском языке)

Центр исследований и разработок (CID)

Интернет: http://www.cid.csic.es/indexC.html (только на испанском языке)

Биологическая станция Доньяна

Веб-сайт: http://www.ebd.csic.es (на английском языке)

Веб-сайт: http://www.ebd.csic.es/ (испанский)

Экспериментальная станция ИЭЗ Зайдин

Веб-сайт: http:// www.eez.csic.es/ (только на испанском языке)

Институт агрохимии и пищевых технологий – IATA

Сайт: http://www.iata.csic.es/index.htf.en (английский)

Веб-сайт: http://www.iata.csic.es (испанский)

Институт аквакультуры Торре-де-ла-Саль IATS

Веб-сайт: http://www. iats.csic.es/

Институт химических исследований IIQ

Веб-сайт: http://www.iiq.cartuja.csic.es/

Институт химических и экологических исследований Барселоны IIQAB

Веб-сайт: http:// www.iiqab.csic.es/

Институт пищевых масел (Instituto de la Grasa)

Интернет: http://www.ig.csic.es/

Институт морских наук – ICM

Веб-сайт: http://www.icm.csic.es/index.php?displayLang=EN (английский)

Веб-сайт: http://www.icm. csic.es/index.php?displayLang=ES (испанский)

Институт морских наук в Андалусии

Интернет: http://www.icman.csic.es/ (только на испанском языке)

Институт молекулярной биологии Барселоны

Веб-сайт: http://www.ibmb.csic.es/index.php?pIdioma=ENG (английский)

Веб-сайт: http://www.ibmb.csic.es/index.php?pIdioma=CAST (испанский)

Институт молекулярной и клеточной биологии рака – IBMCC

Веб-сайт: http://www.cicancer.org/

Институт природных ресурсов и агробиологии Саламанки – IRNASA

Веб-сайт: http://www.irnasa.csic.es/

Институт природных ресурсов и агробиологии Севильи – IRNAS

Интернет: http://www.irnase.csic.es/ (только на испанском языке)

Институт нейробиологии Кахаля – INRC

Интернет: http://www.cajal.csic.es/ (английский)

Веб-сайт: http://www.cajal.csic.es/ (испанский)

Институт неврологии

Веб-сайт: http://in.umh.es/

http://www .vnci.nl/Институт паразитологии и биомедицины «Лопес Нейра»

Веб-сайт: http://www.ipb.csic.es/index_ingles.html (на английском языке)

Веб-сайт: http://www.ipb.csic. es/ (испанский)

Институт фармакологии и токсикологии – IFT

Веб-сайт: http://www.ift.csic.es/

Институт устойчивого сельского хозяйства – IAS

Веб-сайт: http://www.ift.csic.es/ias.csic.es/

Институт растительной биохимии и фотосинтеза – IBVF

Веб-сайт: http://www.ibvf.cartuja.csic.es/

Национальный институт исследований и аграрных и пищевых технологий – INIA

Веб-сайт : http://www.inia.es/

Центр исследований здоровья животных CISA

Веб-сайт: http://www.inia.es/

Центр лесных исследований – CIFOR

Веб-сайт: http:// www.inia.es/gcont/redestem/centrosydep.jsp?idcentro=16

Центр фитогенетических ресурсов – CRF

Интернет: http://www.inia.es

Департамент охраны окружающей среды INIA

Веб-сайт: http://www.inia.es

Институт геологии и горного дела

Веб-сайт: http://www.igme.es/

Министерство здравоохранения и вопросы защиты прав потребителей

P° del Prado 18–20, 28071, Madrid

Веб-сайт: http://www.msc.es

Агентство по оценке медицинских технологий – AETS

Веб-сайт: http:// www.isciiii.es/

Общее подразделение охраны окружающей среды и гигиены труда

Интернет: http://www.msc.es

Институт здоровья Карлоса III http://www.isciii.es/

C/ Sinesio Delgado 4–6, 28029 Madrid

Большое учреждение, состоящее из нескольких центров.

Веб-сайт: http://www.isciii.es/

Институт исследований редких заболеваний http://www.isciii.es/htdocs/centros/enfermedadesraras/enfermedaderaras_presentacion.jsp

Национальный центр гигиены окружающей среды

Интернет: http://www.isciii.es/htdocs/centros/sanidadambiental/sanidadambiental_presentacion.jsp

Национальный центр эпидемиологии

Веб-сайт: http://www.isciii.es/htdocs/centros/epidemiologia/epidemiologia_presentacion.jsp

Национальная школа здравоохранения

Веб-сайт: http://www.isciii.es/ htdocs/centros/epidemiologia/epidemiologia/presentacion.jsp

Национальная школа медицины труда

Веб-сайт: http://www.isciiii.es/htdocs/centros/medicinadeltrabajo/medicinatrabajo_presentacion.jsp

Национальный институт потребления

4 C / Príncipe de Vergara 54, 28071 Madrid

Сайт: http://www.consumo-inc.es

Центр исследований и контроля качества – CICC

Веб-сайт: http://www.consumo-inc.es

Центр информации и документации по потреблению

Веб-сайт: http://www.consumo -inc.es

Информация о химических продуктах

Веб-сайт: http://www.msc.es/ciudadanos/saludAmbLaboral/prodQuimicos/home.htm

Здоровье и окружающая среда

Веб-сайт: http://www.msc. es/ciudadanos/saludAmbLaboral/medioAmbiente/home.htm

National Plan on Drugs

C/ Recoletos, 22, 28001 Madrid

Web: http://www.pnsd.msc.es/en/home.htm (английский)

Интернет: http://www.pnsd.msc.es/ (испанский)

Испанское агентство фармацевтических препаратов и изделий медицинского назначения

Parque Empresarial Las Mercedes – Edificio 8, C./ Campezo 1, 28022 Madrid

Сайт: http://www.agemed.es/

Создан в 1997 г. для выдачи разрешений и контроля лекарственных средств.

Испанское агентство по безопасности пищевых продуктов и питанию – AESAN

C/ Alcalá 56, 28071 Madrid

Веб-сайт: http://www.aesa.msc.es

Создано в 2001 году для укрепления здоровья путем обеспечения безопасности пищевых продуктов.

Водная программа (Programa agua)

Сайт: http://www.mma.es/agua/entrada.htm

Министерство внутренних дел

C/ Rafael Calvo, n° 33, Madrid

Веб-сайт: http://www.mir.es/

Главное управление гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций

Веб-сайт: http://www.proteccioncivil.org/index.html

Министерство промышленности, туризма и торговли

P° de la Castellana 160, 28071 Мадрид

Сайт: http://www.mityc.es/

Министерство юстиции

San Bernardo 45, 28015 Madrid

Сайт: http://www.justicia.es/

1 Национальный институт токсикологии и криминалистики – 2 INT 9021

С четырьмя центрами:

Департамент Мадрид. c/ Луис Кабрера 9, 28002 Мадрид

Департамент Барселоны. c/ Mercé 1, 08002 Барселона

Департамент Севилья. Авда. Доктор Федриани, серийный номер 41009 Севилья

Делегация Ла Лагуна.Кампус Сьенсиас-де-ла-Салуд. La Cuesta 38320, La Laguna

Веб-сайт: http://www.mju.es/toxicologia/

В основном занимается судебной токсикологией, но также сотрудничает в области клинической токсикологии и проводит исследования токсичности. Имеется служба токсикологической информации.

Министерство труда и социальных дел

Agustín de Bethencourt 4, 28071 Madrid

Web: http://www.mtas.es/

National Institute for Health and Safety at Work INSHT

, 28027 Мадрид

Сайт: http://www.insht.es/portal/site/Insht

Создан в 1982 году, состоит из четырех территориальных управлений и 40 провинциальных управлений; он участвует вместе с автономными сообществами в защите здоровья рабочих, а также в предотвращении и контроле профессионального облучения.

Портала по химическому Risk

Web: http://www.insht.es/portal/site/Insht/menuitem.