Николай II Александрович. Интересные факты биографии

Император всероссийский с 1894 по 1917 год

Он был свидетелем и участником величайшего подъёма империи, ведь до сих пор экономическое положение страны в 1913 году считается, своего рода, эталонным. Но оказался и свидетелем, и жертвой чудовищного крушения великой империи. Отношение к нему до сих пор разделяет общество. Даже после акта церковной канонизации, противники этого акта утверждают, что провозглашение Николая II святым носило политический характер, а с другой стороны, в части православного сообщества обретают силу идеи о том, что и прославления царя, как страстотерпца, недостаточно. Николай II, старший сын императора Александра III и императрицы Марии Федоровны, родился в Царском Селе 6 мая 1868 года. Он получил прекрасное образование, как и подобало наследнику царского престола. В раннем детстве воспитателем Николая и его братьев был живший в России англичанин Карл Осипович Хис, затем его официальным воспитателем как наследника был назначен генерал Григорий Григорьевич Данилович.

 Бал в петербургском дворянском собрании. Художник Михаил Зичи
Николай занимался сначала в рамках большого гимназического курса, затем — по специально написанной программе, соединявшей курс государственного и экономического отделений и юридического факультета университета и курс Академии Генерального штаба. Преподавателями Николая были известные профессора Н. Х. Бунге, Е. Е. Замысловский, Н. Н. Бекетов, Н. Н. Обручев, Ц. А. Кюи, М. Н. Драгомиров. Николай II блестяще владел французским и английским языками, мог говорить на датском и немецком.
Поборник самодержавия
Николай II Александрович принял престол после смерти отца в 1894 году. Он не раз признавался, что образцом правителя для него являлся царь Алексей  Михайлович, отец Петра I. Ведь Алексей Михайлович бережно хранил  традиции  старины  и  начала самодержавия,  как основы могущества и благосостояния России. И Николай  II  отстаивал «начала самодержавия» твёрдо и неуклонно.

Коронация Николая II в Успенском соборе Кремля состоялась 14 мая 1896 года.

К торжествам были изготовлены трёхметровые горностаевые мантии (использована 2691 шкурка) для императора, Александры Фёдоровны и императрицы Марии Фёдоровны.

1896 год коронация в Кремле

Через день после коронации, 18 мая, во время раздачи подарков по случаю коронации на Ходынском поле случилась давка.

На площади свыше одного квадратного километра были сооружены 150 будок с подарками и 10 павильонов для раздачи вина и пива. В 5 утра около 500 тысяч человек столпились вокруг них.

Произошла давка, в которой, по официальным данным, погибло 1389 человек.

С момента восшествия на престол, Николай не заявлял ни о каких радикальных переменах и реформах внутренней жизни страны. Начатый в период царствования его отца экономический и промышленный рост страны успешно продолжался. По свидетельству приближенных к царю, Николай II по природе своей был застенчив, не любил спорить, был приучен к сдержанности, которая зачастую производила впечатление бесчувственности; обладал удивительно ровным характером, при этом был достаточно недоверчив.

Император горячо любил своих детей и жену, был отличным семьянином. Редкие фотографии и кинохроника императора с семьей представлены в исторических парках «Россия-Моя история». Однако, всех этих качеств было недостаточно, чтобы, ко всему прочему, быть ещё настоящим самодержцем.

Время, в котором Николаю II было предопределено царствовать, требовало не просто компромиссов, но принятия сложных решений. Решений, которые понесли бы за собой коренные изменения не только в социальной и духовной сферах жизни России, но и в политической. Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на нём. Отсюда и отношение к ограничению его самодержавной власти: поделиться властью для него значило – переложить ответственность с себя на кого-то другого.

Время царствования Николая II явилось периодом одного из самых высоких в истории России темпов экономического роста и по этому показателю Россия вышла на первое место в мире, опередив даже стремительно развивавшиеся Американские Соединенные Штаты. Первое место в мире Россия занимала и по производству главнейших сельскохозяйственных культур, выращивая более половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы, овса и ячменя, более трети картофеля. Россия стала главным  экспортёром сельхозпродукции, первой  «житницей Европы». На её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта  крестьянской продукции.

Стабильность экономики была подтверждена введение конвертируемости рубля, то есть, бумажные деньги беспрепятственно стали обмениваться на золото. Благодаря денежной реформы Сергея Юльевича Витте, рубль стал востребованной валютой Европы.

Проведена первая всероссийская перепись населения. Число жителей России равнялось 126 миллионам человек, в том числе, православных было 87 млн (70 %), старообрядцев — 2 млн, католиков — 11 млн, мусульман — 14 млн, евреев — 5 млн. Городское население — 13 %, годовой прирост населения — 1 млн 600 тысяч человек.

В Российской империи действовало 16 тысяч ярмарок.

Закончено сооружение Великой Сибирской магистрали с переправой через Байкал. Путь от Москвы до Владивостока теперь занимал всего 15 дней.

С постройкой Китайско-Восточной железной дороги установилось сообщение с Дальним Востоком на всем протяжении Великого Сибирского пути. Европа получила выход к Тихому океану.

Мир и войны
В 1898 году российский император, продолжая традицию, начатую отцом, обратился к правительствам Европы с предложениями подписать соглашения о сохранении всеобщего мира и установлении пределов постоянного роста вооружений. В 1899 и 1907 годах состоялись Гаагские конференции мира. Отдельные положения этих конференций действуют и по сей день.

Но не все шаги в области внешней политики давали результаты и не все международные партнеры стремились решить вопросы мирным путем.

В 1904 году японский флот напал на Порт-Артур. Так началась Русско-японская война 1904-1905 годов, которая велась за господство в Северо-Восточном Китае и Корее. Оборона Порт-Артура продолжалась до начала 1905 года. В 1905 году японцы разгромили русскую армию в генеральном сражении при Мукдене, а русский флот – при Цусиме. Война закончилась Портсмутским миром 1905 года, по условиям которого Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила Японии Южный Сахалин и права на Ляодунский полуостров с городами Порт-Артуром и Дальним. Поражение русской армии в войне повлияло на внутриполитическую ситуацию в стране.

Поражение России в войне выявило серьезные недостатки в центральном управлении, организации, системе комплектования, боевой подготовке и техническом оснащении армии, что вызвало необходимость военных реформ. И реформы были осуществлены: сокращены сроки действительной службы — в пехоте и полевой артиллерии до 3 лет, в других родах войск до 4 лет, на флоте до 5 лет, омоложен офицерский состав; улучшены быт солдат и матросов и материальное положение офицеров и сверхсрочнослужащих.

Создан Совет государственной обороны – учреждение, в котором сосредотачивались главные вопросы обороны государства, при участии представителей военного и морского ведомств. За счёт слабых в боевом отношении резервных и крепостных войск усилены полевые войска, увеличилось число армейских корпусов, созданы пулеметные команды в полках и корпусные авиаотряды, юнкерские училища преобразованы в военные училища, получившие новые программы, введены новые уставы.

В России существовало 20 военных училищ, в том числе, 11 пехотных, 3 кавалерийских, 2 казачьих, 2 артиллерийских, 1 инженерное, 1 военно-топографическое.

Вместе с военной, проводилась и аграрная реформа. Её вдохновитель и исполнитель Пётр Аркадьевич Столыпин, назначенный в 1906 году премьер-министром правительства.  Крестьянам был разрешено свободно распоряжаться своей землей, создавать хуторские хозяйства. Была сделана попытка упразднения сельской общины, что имело огромное значение для развития капиталистических отношений в деревне. Кроме крестьянской реформы, Столыпин занимался проектом «национализации капитала» – системы покровительственных мер в отношении русских предприятий.

Царствование Николая II совпало не только с началом бурного развития  капитализма, но и с нараставшим революционным движением в России. Первым крупным выплеском этого движения стали события начала 1905 года, о чем подробно можно узнать в залах проекта «Россия-Моя история». Толчком к началу революционных событий послужил расстрел 9 января 1905 года мирной рабочей демонстрации в Петербурге. Есть достаточно обоснованная версия, что стрельбу спровоцировали выстрелы в солдат из Александровского сада. Этот провокационный приём станет затем весьма популярным во всевозможных событиях. 

Наиболее активно в событиях, охвативших центральную часть России, принимали участие рабочие, вспыхивали крестьянские волнения, началось брожение в армии и во флоте. С требованиями реформ выступила и буржуазия. Возникали профессиональные и политические союзы, укреплялись партии.

17 апреля 1905 года был издан Манифест о веротерпимости, который разрешал русским переходить из православия в другие христианские религии и признавал религиозные права раскольников.

17 октября 1905 года вышел Манифест, по которому признавались основы гражданской свободы: неприкосновенность личности, свобода слова, собраний и союзов.

В 1906 году была учреждена Государственная дума, без одобрения которой ни один закон не мог войти в силу. Законопроекты обсуждались в Государственном совете и утверждались царём. Россия становилась правовым государством – судебная власть была практически отделена от исполнительной.

Реформы в стране привели к тому, что с 1909 по 1913 года экономика России  сделала ещё один резкий скачок. Объём промышленного производства вырос в 1,6  раза,  процесс монополизации экономики получил новый импульс, в результате кризиса   слабые, маленькие предприятия разорились, что и ускорило процесс концентрации промышленного производства.

Одновременно шло укрепление  банковой  системы, создавались новые банки, среди которых такие как Русско-Азиатский, Петербургский международный.

В 1913 году в России широко праздновалось 300-летие дома Романовых. Казалось, ничто не может изменить исторический процесс, разрушить мощнейшую конструкцию – Российскую империю. Население империи составляло 155 миллионов человек, валовый сбор зерна в России был 765 миллионов центнеров, общая протяжённость железнодорожных путей составляла 70 000 км, общий годовой тираж книг насчитывал 106 миллионов экземпляров. В составе российского военно-морского флота было 434 корабля. Российская действующая армия насчитывала 2 711 253 человека.

Но 1914 год принёс неожиданную беду – в июле Германия предъявила России ультиматум, грянула Первая мировая война.

Уже к концу 1914 года под ружьё было поставлено 6,5 миллионов мобилизованных. За годы войны ситуация на фронтах не раз менялась. В  кампанию  1917 года  России вступала более сильной,  чем когда-либо.

Но события внутри России в 1917 году коренным образом изменили ситуацию не только на фронтах.

В феврале 1917 года в России произошла буржуазная революция: Российская империя перестала существовать, Россия стала республикой и к власти пришло Временное правительство под председательством князя Георгия Евгеньевича Львова.

Львов до этого времени занимал пост председателя Всероссийского земского движения. В ночь со 2 на 3 марта Николай II, лишённый сведений об истинном положении в стране, блокированный в поезде, подписал требуемое отречение. Николай II отрёкся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Но Михаил Александрович также подписал Манифест об отречении от престола.

После февральской революции, Николай II стал именоваться Николаем Александровичем Романовым, ранее фамилия «Романов» членами императорского дома не указывалась; на принадлежность к роду указывали титулы: великий князь, император, императрица, цесаревич.

Принято решение об аресте Николая Александровича Романова (бывшего императора Николая II) и Александры Федоровны Романовой (бывшей императрицы Александры Федоровны).

Сначала бывший император и члены его семьи содержались под арестом в Царском Селе, затем их переправили в Тобольск. В 1918 году узников привезли в Екатеринбург, где в ночь на 17 июля 1918 года бывший император, его жена и дети и оставшиеся при них доктор и слуги были расстреляны большевиками.

Еще больше фактов о жизни царской семьи представлено во всех мультимедийных проектах «Россия-Моя история».

Поделиться с друзьями!

Журнал Международная жизнь — Архив 4 номера 2017 года Император Николай II и внешняя политика: этапы, достижения и итоги

Несмотря на то что со времени царствования императора Николая II минул век, его роль как самодержавного руководителя внешней политики России не только детально не изучалась ни российской, ни зарубежной историографиями, но и попросту игнорировалась. Между тем внешняя политика в России всегда была прерогативой царствующего монарха. Это в полной мере относится и к императору Николаю II, который, согласно выводам доктора исторических наук А.В.Игнатьева, «и по законам, и по традиции, и по убеждению являлся полновластным руководителем внешней политики России на протяжении всего своего царствования»¹.

Николай II при своем вступлении на престол не имел четкой программы внешнеполитического руководства по всем его направлениям. Да он его и не мог иметь, так как не был посвящен своим отцом императором Александром III во многие вопросы внешней политики. Если учесть, что внешнеполитическое наследие Александра III, вопреки всеобщему мнению, было довольно сложным, то очевидно, что многие выводы по вопросам внешней политики Николаю II приходилось делать по мере выработки собственного мнения о тех или иных проблемах и детального их изучения.

Нам представляется, что цели внешней политики Николая II можно разделить на следующие периоды.

Первый период (1894-1904 гг.). Признание статус-кво ведущими европейскими государствами при сохранении великодержавного статуса России. Отказ от военного захвата Черноморских проливов. Миротворческие инициативы (Гаагская мирная конференция). Переключение главных внешнеполитических интересов на Восток, выход к незамерзающим южным морям.

Второй период (1904-1905 гг.). Попытка в ходе Русско-японской войны отстоять продвижение России на Восток, внешнеполитическое обеспечение войны и заключения Портсмутского мира.

Третий период (1905-1913 гг.). Изменения внешней политики, связанные с неудачей в Русско-японской войне и революцией 1905-1907 годов. Реформа МИД. Борьба за внеблоковый статус России, сближение с Англией при попытке сохранения хороших отношений с Германией и Австро-Венгрией, укрепление франко-русского союза, создание Балканского союза как противодействие австро-венгерской и германской экспансии на полуострове. Возврат к борьбе за открытие для России Черноморских проливов.

Четвертый период (1913-1914 гг.). Усилия по предотвращению большой европейской войны: безуспешные попытки договориться с Германией о сфере влияний, воздействии на Австро-Венгрию с целью прекращения ее экспансии на Балканах. Отказ от внеблокового статуса России. Попытки заключения союза (России, Франции и Англии). Усилия не допустить мировой войны во время июльского кризиса 1914 года, готовность к поискам самых больших компромиссов с Берлином и Веной, при одновременной решимости отстаивать всеми средствами суверенитет и независимость России и Сербии.

Пятый период (1914-1917 гг.). Внешняя политика периода Первой мировой войны. Подчинение всех интересов и задач победе над внешним врагом: политика «священного единения». Отказ от сепаратного мира. Попытки недопущения вступления в войну Турции и Болгарии на стороне Германии и Австро-Венгрии. Договоренности с союзниками по территориальным приобретениям России после победы над Четверным союзом. Противоречия с союзниками по внешне- и внутриполитическим вопросам, а также военным и материальным поставкам в Россию. Отречение императора Николая II от престола в результате Февральского переворота и прекращение его государственной деятельности. Рассмотрим более детально эти этапы.

К моменту кончины императора Александра III Россия фактически находилась в полуизоляции, «проистекавшей как из антирусской политики западных держав, так и великодержавного курса Петербурга»². Отношения с Германией и особенно Австро-Венгрией были почти враждебными. При вступлении на германский престол императора Вильгельма II в Берлине был взят курс на постепенное установление мировой экономической и политической гегемонии, и Россия являлась главным препятствием на ее пути. Главной точкой противоречий с империей Габсбургов были Балканы, где Петербург в эпоху Александра III практически утратил свое влияние. Еще более враждебными в этом регионе были отношения Петербурга с Великобританией, чья реакция на укрепление России на Балканах после войны 1877-1878 годов была сформулирована королевой Викторией: «Не может быть и речи о том, чтобы пускать русских занять Константинополь. Это будет означать, что Великобритания лишилась положения великой державы»³.

Заключенная в 1891-1893 годах Александром III военная конвенция с Парижем была очень непрочной и могла служить лишь слабой гарантией на случай большой войны России против Германии, Австро-Венгрии и Англии.

В этих условиях избранная Александром III в начале своего царствования линия на сохранение мира при одновременной жесткой позиции в отстаивании интересов России на всех направлениях переставала быть действенной: слишком явными и опасными становились противоречия между великими державами. Незадолго до кончины Александр III не скрывал, что вероятность большой европейской войны становится все более реальной. Кроме того, царь полагал, что «нам надо в случае войны между Францией и Германией тотчас броситься на немцев […] и разгромить Германию при первой возможности»⁴.

Вступив на престол, Николай II, заявив в целом о преемственности внешнеполитического курса, сразу же обозначил два его главных приоритета: сохранение европейского мира и статуса России как великой державы. Борьба за мир не была вызвана у Николая II только морально-нравственными и религиозными соображениями. Она имела также под собой политико-экономические причины. Россия нуждалась в индустриализации промышленности и модернизации экономики, а для этого были необходимы внешние условия — мир и спокойствие в Европе, а также привлечение иностранных капиталов. Этого можно было достичь только ведя диалог с правительствами всех ведущих держав мира.

Николай II, будучи от природы умным, высокообразованным человеком, владеющим в совершенстве несколькими европейскими языками, сумел в достаточно короткий срок разобраться с азами внешнеполитической деятельности. В начальный период царствования государю в этом помогали министры иностранных дел: Н.К.Гирс, князь А.Б.Лобанов-Ростовский, Н.П.Шишкин, граф М.Н.Муравьев, граф В.Н.Ламздорф. Взгляды Николая II и его министров по главным вопросам внешней политики во многом совпадали, что в условиях самодержавной монархии значительно облегчало их деятельность⁵.

Николай II полагал целесообразным, не принимая на себя новых обязательств, продолжать играть связующую роль между великими державами. На европейском направлении император избрал главной линией официальное признание союза с Францией и всяческое его усиление при одновременной дружбе с Германией. М.Н.Муравьев, беседуя с Б.Бюловым в 1897 году, заверил германского дипломата, что император Николай «в силу глубочайшего убеждения желает мира, мира повсюду, но особенно в Европе, и в частности между Германией и Россией»⁶. Государь рассматривал франко-русский союз как залог европейского мира, а не как орудие для разгрома Германии. В этом внешняя политика императора Николая II сильно отличалась от политики его отца.

Важнейшей задачей для России было восстановить свое влияние на Балканах, так как от этого во многом зависела ее возможность утвердиться в Черноморских проливах. В свою очередь, данной цели невозможно было достичь без договоренностей о сохранении статус-кво с Австро-Венгрией. Неудачная попытка захвата Босфора и ситуация вокруг Крита лишь подтверждали эту необходимость. Поэтому достигнутые соглашения с Веной в 1897 году были большим успехом дипломатии Николая II. Они позволили 15 лет сохранять мир на Балканах. В рамках этих договоренностей Николай II нормализовал отношения с Болгарией и Сербией, сыграл видную роль в умиротворении Македонии и Крита.

Политика императора Николая II в конце XIX — начале ХХ века характеризовалась своей антиколониальной направленностью. Совокупность источников свидетельствует, что в основе помощи со стороны России Эфиопии, Сиаму и государствам буров лежало именно стремление Николая II не допустить их закабаления английскими, французскими и итальянскими колонизаторами. Следует отметить, что определение характера политики Николая II в отношении этих государств как «антиколониального» косвенно признавалось даже в советские времена таким крупным ученым-востоковедом, как доктор исторических наук И.С.Канцельсон⁷. Этот вывод получает признание и среди современных историков, в частности доктора исторических наук Б.Н.Мельниченко, который подчеркивает, что Россия «не стремилась приобрести колонию или «сферу влияния», а выступала за сохранения status quo, поддерживая Сиам в его борьбе за независимость»⁸.

В начале XX века главным геополитическим противником России была Англия. Николай II с юных лет воспринимал ее как врага. Интересы Петербурга и Лондона сталкивались на Балканах, Дальнем Востоке, в Османской империи, Персии, Афганистане, а затем в Китае и Корее. Попытки Николая II найти компромисс в ходе переговоров с лордом Р.Солсбери в 1897 и 1898 годах о разделе сфер влияния не увенчались успехом, а с момента активного проникновения России в Маньчжурию и Южную Азию отношения обеих стран сделались откровенно враждебными.

Советская историография объясняла инициативу императора Николая II по созыву мирной конференции по разоружению «слабостью царского режима», «отсталостью» русской экономики и вооруженных сил, различными влияниями на царя. Принимая определенную долю справедливости данных утверждений, следует признать их далеко не достаточными, так как они не учитывают нравственную причину, побудившую императора Николая II обратиться с этой инициативой к правительствам великих держав, которая превалировала над всеми остальными. Царь принял самое непосредственное участие в замысле, разработке и планировании мирной конференции. Достаточно отметить, что в процессе работы над программой конференции, которую он поручил М.Н.Муравьеву, Николай II внимательно изучал ее проекты, отвергнув несколько вариантов⁹. Главной целью инициативы Николая II была попытка предотвращения или хотя бы смягчение последствий грядущей европейской войны, которая, и это понимал царь, должна была неминуема рано или поздно начаться в условиях ничем не ограниченной гонки вооружений.

Несостоявшийся захват Босфора русским флотом показал Николаю II, что политического решения задачи овладения Проливами в той международной ситуации не существует. Военное же решение было для царя неприемлемо и таило в себе большие опасности. Поэтому Николай II считал: «Нам только можно наметить цели нашей политики в вопросе о проливах, и захват Дарданелл, само собой разумеется, самое желательное. Но когда и как можно достигнуть этой цели — этого теперь сказать нельзя. Это вполне зависит от обстоятельств»¹⁰.

Именно это понимание окончательно склонило Николая II к развороту внешнеполитического курса и реализации «Большой Азиатской программы», в ходе которой Россия должна была получить выход к незамерзающим азиатским портам, сделав, таким образом, обладание Черноморскими проливами ненужным. Во время встречи с Вильгельмом II в Ревеле в августе 1902 года Николай II не скрывал, что «он питает особый интерес к Восточной Азии и рассматривает укрепление и расширение русского влияния в этих областях как задачу именно своего правления»¹¹. Не вызывает сомнений, что Николай II самым активным образом участвовал в разработке «Большой Азиатской программы», ее осуществлении, определял и руководил ее главными направлениями.

С началом проникновения России в Китай и Маньчжурию, усиления ее присутствия в Корее начинается активное противодействие ей со стороны Лондона и Токио. В этих условиях Николай II делал все, чтобы, с одной стороны, избежать военного столкновения с Японией, а с другой — добиться от великих держав признания русских интересов в Маньчжурии и Корее. При этом царь был готов отказаться от Кореи в пользу согласия Токио на русское присутствие в северной Маньчжурии и на Ляодунском полуострове. Однако правящие круги Японии стремились к захвату Кореи, Маньчжурии, а, если повезет, то и русского Сахалина вместе с Курильскими островами. В этом они находили полную поддержку со стороны Лондона и Вашингтона, оказывавших правительству микадо большую финансовую и военную помощь. В таких условиях война с Японией становилась неотвратимой, но Николай II до самого последнего момента делал все, чтобы ее не допустить. Однако Япония и стоящие за ней Англия и США отвергли все мирные русские инициативы и начали войну.

Война с Японией на Дальнем Востоке была отягощена осенью 1904 года так называемым Гулльским инцидентом в Северном море, который едва не привел к русско-английской войне. В этих условиях Николай II использовал предложение Вильгельма II о заключении русско-германского союзного договора для политического давления на Францию, вынудив ее фактически поставить Лондону ультимативное требование не начинать войну с Россией¹².

Подлинная обстановка вокруг Бьёркского договора свидетельствует о жесткой дипломатической игре двух монархов, в ходе которой каждый пытался использовать ситуацию в своих интересах. Поставив подпись под Бьёркским договором в 1905 году, Николай II в немалой степени содействовал давлению на Токио со стороны Берлина и Вашингтона, стремившихся — из-за опасения чрезмерного усиления Японии на Дальнем Востоке — как можно скорее закончить Русско-японскую войну. Заключенный 23 августа (5 сентября) 1905 года мирный договор между Россией и Японией, который на фоне неудач русской армии на суше и на море был относительно почетным, явился результатом твердой позиции Николая II, который, несмотря на мощное давление, оказываемое на него Президентом США Т. Рузвельтом и Вильгельмом II, запретил С.Ю.Витте даже обсуждать с японской стороной выплаты Россией контрибуций и территориальных уступок¹³.

Закончившаяся осенью 1905 года Русско-японская война была для России крупным геополитическим поражением, главным образом не из-за военных неудач, степень которых были чрезмерно преувеличены в советское время, но из-за того, что стало невозможным осуществление «Большой Азиатской программы», на которую император Николай II возлагал столь большие надежды. Международные позиции России оказались сильно подорванными¹⁴.

В период с 1905 по 1913 год международная политика Николая II
претерпела как крупные успехи, так и ощутимые неудачи. В новой международной обстановке, сложившейся в результате Русско-японской войны, Николаю II пришлось внести принципиальные изменения в приоритеты внешнеполитического курса Российской империи. Теперь она уже не была настолько сильна, чтобы проявлять активность одновременно в Европе, Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Если раньше Николай II ставил своей главной целью продвижение России на Восток при сохранении добрососедских отношений на Западе, то в данный период речь шла о новом переключении внешней политики на Запад. В чрезвычайно сложных условиях Николаю II удалось отстоять внеблоковый статус страны. Договоренности с Англией о разграничении сфер влияния сняли с повестки дня возможность англо-русской войны и открыли путь к сотрудничеству между двумя странами. При наличии союзнического договора с Францией появлялось реальное противодействие агрессивному Тройственному союзу. Однако при этом Николай II не только не хотел, чтобы договоренность с Лондоном приняла форму военного союза против Германии, но и всячески стремился к таким же соглашениям с Берлином, предлагая ему равноценные обязательства.

Однако начиная с 1908 года Германия и Австро-Венгрия стали демонстративно игнорировать русские интересы в жизненно важных для нее регионах — Персии, Османской империи и на Балканах. Особенно ярко это проявилось во время Боснийского кризиса 1908-1909 годов. Следует отметить, что Николай II и в этом случае предпочел дипломатическое поражение участию России в европейской войне. Однако царь стремился препятствовать экспансии Германии и Австро-Венгрии на Балканах и в то же время избегать войны с ними. Безусловно, крупным успехом личной дипломатии Николая II стал его визит в Раккониджи и переговоры с итальянским королем Виктором Эммануилом III, в результате которых начался отход Италии от Тройственного союза.

Во многом результатом этой политики стала активная поддержка Николаем II создания Балканского союза. Не будучи направленным ни против одной державы, Балканский союз мог бы стать мощной преградой экспансии Австро-Венгрии на Балканах и привести к окончательному прекращению господства там Османской империи. Николай II надеялся достичь этого постепенно и исключительно мирными средствами. Но члены союза (Болгария, Сербия, Черногория, Греция и Румыния) не смогли удержаться от соблазна войны с Османской империей. Затем же началась война союзников с братской им Болгарией. В результате планы Николая II о создании мощной прорусской стабилизирующей силы на Балканах рухнули.

Совокупность источников убедительно свидетельствует, что император Николай II делал все, чтобы не допустить участия России в европейской войне. В 1911 году император сказал русскому послу в Болгарии тайному советнику А.В.Неклюдову: «Я не хочу войны. Я сделал своим непреложным правилом предпринимать все, чтобы сохранить моему народу все преимущества мирной жизни. В этот исторический момент необходимо избегать всего, что может привести к войне»¹⁵. Генерал А.А.Брусилов в своих мемуарах убежденно писал, что «император Николай II был враг вообще всякой войны, а войны с Германией в особенности»¹⁶.

Во время переговоров в Потсдаме осенью 1910 года Николай II пытался добиться от кайзера гарантий отказа поддержки дальнейшей экспансии Вены на Балканском полуострове, признания Черноморских проливов зоной геополитических интересов только России и отказа от экспансии в Персии. В свою очередь, царь был готов признать там германские коммерческие интересы и взять на себя обязательство оставаться нейтральным в случае англо-германской войны. Однако к 1914 году стало ясно, что за заверениями Берлина о готовности соглашения с Россией скрывается подготовка к большой войне с ней. В этих условиях Николай II решил отказаться от внеблоковой политики и предложил Лондону заключить союзный договор по аналогии с франко-русским союзом. Однако накануне Великой войны союз между Россией, Францией и Великобританией так и не сложился, что делало участие Великобритании в возможной войне гипотетическим.

Период предвоенного, июльского кризиса 1914 года в полной мере проявил миролюбие внешней политики Николая II, который предпринял все усилия по предотвращению войны. Как свидетельствуют исторические источники, российская сторона готова была идти на самые широкие уступки и компромиссы, дабы не допустить войны Австро-Венгрии с Сербией, демонстративно подчеркивая отсутствие каких-либо агрессивных намерений в отношении Германии. Убедительным доказательством стала отмена Николаем II всеобщей мобилизации и данное им в телеграфной переписке кайзеру честное слово, что, пока будут идти переговоры, Россия не начнет военных действий. Телеграммы Николая II, посланные Вильгельму, наполнены искренностью, осознанием ответственности перед своей страной, поиском компромисса и призывом к миру. 14 (27) июля 1914 года Николай II предлагал передать австро-сербский спор в Гаагский международный трибунал¹⁷. Однако Берлин и Вена сходу отвергли русское предложение. Таким образом, война началась 19 июля (1 августа) 1914 года вопреки воле императора Николая II и всей внешней политике России.

Нельзя не отметить, что сложившийся с началом войны союз России, Франции и Англии (Антанта) стал во многом результатом дипломатических усилий Николая II. Российская империя вступила в войну, имея большую поддержку в виде Западного фронта и самого мощного в мире британского флота.

Будучи втянутым против своей воли в мировую войну, Николай II делал все, чтобы ее выиграть с максимальными выгодами для России. При этом главными внешнеполитическими целями царя было устранение, по его мнению, главной опасности — германского и австрийского агрессивного фактора в мировой политике. Разумеется, в ходе войны и при изменениях военно-политической обстановки у Николая II появлялись дополнительные цели, а некоторые имели для России первостепенную важность. В связи с этим распространенное утверждение, что «царизм», вступая в войну, стремился во что бы то ни стало захватить Черноморские проливы, жизненно необходимые для «русской буржуазии», является совершенно несостоятельным.

В августе 1914 года Россия никак не могла планировать захват Проливов, так как Османская империя вступила в войну на стороне германского блока лишь в конце октября того же года. При этом Петербург прилагал немало усилий для того, чтобы не допустить вступления Стамбула в войну, отлично понимая всю опасность для себя возникновения нового фронта. Вплоть до сáмого нападения османско-германского флота на черноморское побережье русская дипломатия вела упорную работу с целью убедить младотурецкое правительство выступить против германского блока на стороне Антанты. Взамен этого Петербург гарантировал полную территориальную неприкосновенность Османской империи, а, значит, вопрос о Проливах и Константинополе автоматически снимался с повестки дня. Кандидат исторических наук О.В.Айрапетов отмечает, что еще в сентябре 1914 года во время Восточно-Прусской операции, «про Константинополь никто не думал»¹⁸.

Особо следует отметить роль Николая II в успешных для России переговорах с западными союзниками по территориальным приобретениям после победы над Германией, Австро-Венгрией и Османской империей. В этом вопросе, конечно, обладание Черноморскими проливами и Константинополем вышли для царя на первый план. Однако и другие будущие территориальные присоединения в Европе и Азии, гарантированные союзниками Николаю II, имели важнейшее значение. Во многом эти гарантии лягут спустя 30 лет в основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей 1945 года.

У большинства современников той эпохи не было никакого сомнения, что свержение императора Николая II с престола и революция 1917 года вывели Россию из числа несомненных победителей в Великой войне. Последний министр иностранных дел Российской империи Н.Н.Покровский признавал: «В 1917 году война была бы если не совсем окончена, то совсем близка к окончанию. В этом большом деле России принадлежало бы почетное место»¹⁹.

В политическом смысле царствование императора Николая II закончилось катастрофой, а значит, катастрофой обернулась и его внешнеполитическая деятельность. Но главный итог внешней политики Николая II заключается, конечно, не в политической катастрофе. Последний русский царь был первым из государственных деятелей ХХ века, кто в основание мировой политики возвел духовно-нравственную основу.

Это нравственное обоснование внешней политики, заложенное императором Николаем II, оказалось настолько сильно, что его унаследовало и советское правительство. После провалившегося интернационального внешнеполитического курса Ленина и Троцкого Сталин, ради сохранения советского государства, вынужден был использовать некоторые внешнеполитические традиции Российской империи. Нельзя отрицать, что СССР в своей внешней политике, начиная с конца 1930-х годов и до самого своего распада, стремился придерживаться политики мира и компромисса, выдвигая на первый план нравственные ее обоснования. Антиколониальная, антивоенная риторика Советского Союза, его постоянные призывы к разоружению, стремление к сохранению мирового статус-кво уходили корнями в царствование императора Николая II, которое в СССР при всем при том было оболгано и предано забвению.

Примечательно, что и в наши дни только Россия ставит во главу угла внешней политики нравственное начало. Так, например, во время агрессии НАТО против Ливии ни одному мировому лидеру, кроме В.В.Путина, не пришла в голову мысль призвать правителей США, Англии и Франции к покаянию за убитых ливийских женщин и детей. В этом тоже видится преемственность между нынешней внешней политикой и проводимой императором Николаем II.

 ¹Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории. 2001. №6. С. 3, 25.

 ²Там же. С. 4.

 ³Николаев В. Александр II. Человек на престоле. Историческая биография. Мюнхен:
А.Нейманис, 1986. С. 515.

 ⁴Там же.

 ⁵Игнатьев А.В. Внешняя политика России. 1907-1914. Тенденции, люди, события. М.: Наука, 2000. С. 40.

 ⁶Бюлов Б. Воспоминания / Ред., пред. В.М. Хвостова. М.; Л.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1935. С. 74.

 ⁷Канцельсон И.С. Леонид Константинович Артамонов и его путешествие к Белому Нилу // Артамонов Л.К. Через Эфиопию к берегам Белого Нила / Канцельсон И.С. М.: Наука, 1979. С. 4.

 ⁸Мельниченко Б.Н. Дом Романовых и Дом Чакри (Россия и Таиланд в конце XIX — начала ХХ вв.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 13: Востоковедение. Африканистика. Вып. 3. СПб. 2009. С. 23.

 ⁹АВПРИ. Ф. 151 (Политархив). Оп. 482. Д. 4709. Л. 12-17, 19, 20-22.

¹⁰Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика… С. 4.

¹¹Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II: В двух томах. Белград: Об-во распространения русской национальной и патриотической литературы, 1939. С. 212.

¹²Мультатули П.В. Император Николай II и кайзер Вильгельм: кто кого переиграл в Бьёрке? (осень 1904 — лето 1905 гг.) // Проблемы национальной стратегии. 2014. №6 (27). С. 160-161.

¹³Сахаров А.Н. Размышления о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории, 2007. №4. С. 13-15.

¹⁴Мультатули П.В. Император Николай II. Человек и монарх. М.: Вече, 2016. С. 412-413.

¹⁵Nekludoff (A.). Diplomatic reminiscences before and during the World war, 1911-1917. London: J.Murray, 1920. С. 4-5.

¹⁶Брусилов А.А. Мои воспоминания. Харьков: Фолио, 2012. С. 70.

¹⁷Император Николай II — С. Д.Сазонову 14 (27) июля 1914 г. // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. архив, 1994. С. 189-190.

¹⁸Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (1801-1914). М.: Европа, 2006. С. 609.

¹⁹Покровский Н.Н. Последний в Мариинском дворце: воспоминания министра иностранных дел / Сост., вступ. ст., коммент. С.В.Куликова. М: Новое литературное обозрение, 2015. С. 209.

Войны Николая I

24.3.4: Войны Николая I

В войне царь Николай I добился успеха против соседних южных соперников России, Персии и Османской империи, захватив последние территории на Кавказе, принадлежавшие Персии. Однако позже во время своего правления он привел Россию к Крымской войне (1853–1856 гг.) С катастрофическими результатами.

Цель обучения

Вспомнить некоторые войны Николая I

Ключевые моменты

• Николай I стал царем России в 1925 после подавления восстания декабристов против него и стал самым реакционным из всех русских лидеров.
• Его царствование имело идеологию под названием «Официальная национальность», официально провозглашенную в 1833 г., которая представляла собой реакционную политику, основанную на православии в религии, самодержавии в правительстве и русском национализме.
• Его агрессивная внешняя политика включала в себя множество дорогостоящих войн, которые имели катастрофические последствия для финансов империи.
• Конец 1820-х годов был успешным военным годом. Несмотря на потерю почти всех недавно присоединенных территорий в первый год русско-персидской войны 1826–1828 гг., России удалось завершить войну на весьма выгодных условиях. Это включало официальные завоевания Армении, Азербайджана и провинции Игдыр, что принесло явное геополитическое и территориальное преимущество в Кавказском регионе.
• Во время русско-турецкой войны 1828–1829 годов Россия вторглась в северо-восточную Анатолию и оккупировала стратегические владения Османской империи, выдавая себя за защитника и спасителя греческого православного населения и, таким образом, получая широкую поддержку со стороны греческого населения региона.
• В 1854-55 годах Россия проиграла Англии, Франции и Турции в Крымской войне.
• Сыграв главную роль в разгроме Наполеона, Россия считалась непобедимой в военном отношении, но когда-то противостоявшая коалиции великих держав Европы, поражения, понесенные ею в Крымской войне, выявили слабость и отсталость николаевского режима. .

Ключевые термины

Восточный вопрос

Относится к стратегическому соперничеству и политическим соображениям великих европейских держав в свете политической и экономической нестабильности в Османской империи с конца 18 до начала 20 веков. Охарактеризованный как «больной человек Европы», относительное ослабление военной мощи империи во второй половине 18 века грозило подорвать хрупкий баланс сил в системе, в значительной степени сформированной «Европейским концертом».

Крымская война

Военный конфликт с октября 1853 г. по март 1856 г., в котором Российская империя проиграла союзу Франции, Великобритании, Османской империи и Сардинии. Непосредственной причиной были права христианских меньшинств на Святой Земле, входящей в состав Османской империи. Французы продвигали права католиков, а Россия продвигала права Восточной православной церкви. Более долгосрочные причины включали упадок Османской империи и нежелание Великобритании и Франции позволить России получить территорию и власть за счет Османской империи.

«Официальное гражданство»

Господствующая идеологическая доктрина российского императора Николая I. Это был «русский вариант общеевропейской идеологии реставрации и реакции», последовавший за наполеоновскими войнами. Это была реакционная политика, основанная на православии в религии, самодержавии в правительстве и русском национализме.

Николай I был императором России с 1825 по 1855 год, а также королем Польши и великим князем Финляндии. Он наиболее известен как политический консерватор, чье правление было отмечено географической экспансией, подавлением инакомыслия, экономическим застоем, плохой административной политикой, коррумпированной бюрократией и частыми войнами, кульминацией которых стало катастрофическое поражение России в Крымской войне 1853–1856 годов. Его биограф Николай В. Рясановский говорит, что Николай проявлял решительность, целеустремленность и железную волю, а также сильное чувство долга и преданность делу. Он видел себя солдатом — младшим офицером, полностью поглощенным плевками и лоском. По образованию инженер, он был приверженцем мельчайших деталей. В своем публичном образе, говорит Рясановский, «Николай I явился олицетворением самодержавия: бесконечно величественного, решительного и могущественного, твердого, как камень, и неумолимого, как судьба».

Его правление имело идеологию под названием «Официальная национальность», которая была официально провозглашена в 1833 году. Это была реакционная политика, основанная на православии в религии, самодержавии в правительстве и русском национализме. Он был младшим братом своего предшественника Александра I. Николай унаследовал трон своего брата, несмотря на неудавшееся восстание декабристов против него, и впоследствии стал самым реакционным из всех русских лидеров. Его агрессивная внешняя политика включала в себя множество дорогостоящих войн, что имело катастрофические последствия для финансов империи.

Он добился успеха в борьбе с соседними южными соперниками России, захватив последние территории на Кавказе, принадлежавшие Персии (включая современные Армению и Азербайджан), успешно завершив русско-персидскую войну (1826-28). Россия получила от Персии то, что сейчас является Дагестаном, Грузией, Азербайджаном и Арменией, и поэтому имела явное геополитическое и территориальное преимущество на Кавказе. Успешно завершил он и русско-турецкую войну (1828–1829). Однако позже он привел Россию к Крымской войне (1853–1856 гг.) С катастрофическими результатами. Историки подчеркивают, что его мелкое управление армиями мешало его генералам, как и его ошибочная стратегия. Фуллер отмечает, что историки часто приходят к выводу, что «царствование Николая I было катастрофическим провалом как во внутренней, так и во внешней политике». Накануне его смерти Российская империя достигла своего географического апогея, охватив более 7,7 миллионов квадратных миль, но отчаянно нуждаясь в реформах.

На протяжении большей части правления Николая Россия считалась крупной военной державой со значительной силой. Наконец, Крымская война в конце его правления продемонстрировала миру то, чего раньше никто не осознавал: Россия слаба в военном отношении, отстала в технологическом отношении и несостоятельна в административном отношении. Несмотря на его большие амбиции в отношении юга и Турции, Россия не построила свою сеть железных дорог в этом направлении, и связь была плохой. Бюрократия была пронизана взяточничеством, коррупцией и неэффективностью и не была готова к войне. Флот был слабым и технологически отсталым; Армия, хотя и очень большая, годилась только для парадов, страдая от полковников, которые прикарманивали жалованье своих солдат, низкого морального духа и отсутствия связи с новейшими технологиями, разработанными Великобританией и Францией. К концу войны российское руководство было настроено реформировать армию и общество.

Во внешней политике Николай I выступал защитником господствующего легитимизма и защитником от революции. В 1830 году, после того как во Франции произошло народное восстание, восстали поляки в русской Польше. Они возмущались ограничением привилегий польского меньшинства на землях, аннексированных Россией в 18 веке, и стремились восстановить границы Польши 1772 года. Николай подавил восстание, отменил польскую конституцию и понизил Конгресс Польши до статуса российской губернии, Привислинского края.

В 1848 году, когда серию революций потрясла Европа, Николай был в авангарде реакции. В 1849 году он помог Габсбургам подавить восстание в Венгрии и призвал Пруссию не принимать либеральную конституцию.

Пока Николай пытался сохранить статус-кво в Европе, он проводил несколько более агрессивную политику по отношению к соседним империям на юге, а именно к Османской империи и Персии. Широко распространено мнение, что Николай следовал традиционной российской политике решения так называемого Восточного вопроса, стремясь разделить Османскую империю и установить протекторат над православным населением Балкан, которое в 1820-х годах все еще в значительной степени находилось под контролем Османской империи. На самом деле, в соответствии со своим обязательством поддерживать статус-кво в Европе, он опасался, что любая попытка поглотить распадающуюся Османскую империю расстроит ее союзника Австрию, у которой также были интересы на Балканах, и приведет к созданию англо-французской коалиции в Европе. оборона османов.

Далее, во время войны 1828-29 гг., русские побеждали османов во всех полевых сражениях и продвигались вглубь Балкан, но обнаружили, что им не хватает материально-технических сил, необходимых для взятия Константинополя. Политика Николая в отношении Османской империи заключалась в том, чтобы использовать Кучук-Кайнарджинский мирный договор, который давал России смутное право быть защитником православных народов на Балканах, чтобы поместить Османскую империю в сферу влияния России. Это считалось более достижимой целью, чем завоевание всей Османской империи. Николай действительно хотел сохранить Османскую империю как стабильное, но слабое государство, которое не могло бы противостоять России, поскольку он рассматривал страну в первую очередь как европейскую державу и считал Европу более важной, чем Ближний Восток.

В 1826–1828 годах Николай участвовал в русско-персидской войне (1826–1828), которая закончилась тем, что Персия была вынуждена уступить свои последние оставшиеся территории на Кавказе, включая современные Армению, Азербайджан и Ыгдыр. К настоящему времени Россия завоевала все кавказские территории Ирана как на Северном, так и на Южном Кавказе, включая современные Грузию, Дагестан, Армению и Азербайджан, в течение 19 века.

Опасаясь результатов поражения Османской империи от России, в 1854 году Великобритания, Франция, Сардинское королевство и Османская империя объединили свои силы в конфликте, известном как Крымская война с османами и западноевропейцами, а в России как «Восточная Война.» В апреле 1854 года Австрия подписала оборонительный договор с Пруссией. Таким образом, Россия оказалась в состоянии войны со всей Европой.

Австрия предложила османам дипломатическую поддержку, а Пруссия осталась нейтральной, оставив Россию без союзников на континенте. Европейские союзники высадились в Крыму и осадили хорошо укрепленную русскую базу в Севастополе. Русские проиграли сражения при Альме в сентябре 1854 г., затем последовали проигранные сражения под Балаклавой и Инкерманом. После длительной осады Севастополя (1854–1855 гг.) база пала, обнажив неспособность России защитить крупное укрепление на своей территории. После смерти Николая I царем стал Александр II. 15 января 1856 года новый царь вывел Россию из войны на очень невыгодных условиях, включая потерю военно-морского флота на Черном море. Сыграв важную роль в разгроме Наполеона, Россия считалась непобедимой в военном отношении, но когда она выступила против коалиции великих держав Европы, неудачи, которые она потерпела на суше и на море, обнажили упадок и слабость режима царя Николая. Теперь Россия оказалась перед выбором: начать крупные реформы или потерять статус крупной европейской державы.

Осада Севастополя После длительной осады Севастополя (1854–1855 гг.) база пала, продемонстрировав неспособность России защитить крупные укрепления на своей территории и приведя к поражению в Крымской войне.

Атрибуции

• Войны Николая I

  • «История России (1796–1855)». https://en.wikipedia.org/wiki/История_России_(1796-1855). Википедия CC BY-SA 3.0.

  • «Николай I России». https://en.wikipedia.org/wiki/Николас_I_оф_Россия. Википедия CC BY-SA 3.0.

  • «Российская Империя». https://en.wikipedia.org/wiki/Русская_Империя. Википедия CC BY-SA 3.0.

  • «Panorama_dentro.JPG». https://commons.wikimedia.org/wiki/Файл:Panorama_dentro.JPG. Общественное достояние Викисклада.

7 Царствование Николая I, 1825–1855 гг., и новый интеллектуальный климат | Российские идентичности: исторический обзор

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicРусские идентичности: исторический обзорСовременная история (1700–1919 гг.)45)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicРоссийские идентичности: исторический обзорСовременная история (1700–1945 гг. )История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• 
  Иконка Цитировать
  
  Цитировать

• Разрешения

• Делиться

  • Твиттер
  • Подробнее

Cite

Рясановский Николай В.,

‘7 Царствование Николая I, 1825–1855 гг. и новый интеллектуальный климат’

,

Российские идентичности: исторический обзор

,

, Нью-Йорк

2005 г.,

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 1 января 2010 г.

), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195156508.003.0008,

, по состоянию на 9 января 2023 г.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicРоссийские идентичности: исторический обзорСовременная история (1700–1945 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicРоссийские идентичности: исторический обзорСовременная история (1700–1945 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В данной главе царствование Николая I рассматривается как период продолжения и смены царствования его старшего брата (Александра I). Обсуждается, что его реорганизация государственных крестьян может считаться весьма значительным вкладом в своего рода частичное улучшение крестьянской жизни, начатое такими мерами Александра I, как закон о свободных земледельцах. Глава описывает Николая I как нового государя, проявившего решительность, целеустремленность и железную волю. В нем рассказывается, как он женился на прусской принцессе и установил тесные связи с семьей жены. В нем объясняется, что государственная идеология, известная как Официальная национальность, была провозглашена в 1823 году новым министром просвещения Сергеем Уваровым, который процитировал, что все образование в России должно вестись в духе православия, самодержавия и народности. Это объясняет, что романтизм и идеалистическая философия также проникли в Россию.

Ключевые слова:
Николай I, государственные крестьяне, Пруссия, официальное гражданство, Сергей Уваров, романтизм, идеалистическая философия, декабристы

Предмет

История России и Восточной ЕвропыНовая история (1700–1945 гг. )Социальная и культурная история

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.