Черный среди белых: Почему чернокожие и белые американцы не живут вместе?
Содержание
Почему чернокожие и белые американцы не живут вместе?
- Раджини Вайдьянатан
- Би-би-си, Вашингтон
Подпись к фото,
Бедные районы Канзас-сити до сих пор заселены преимущественно чернокожим населением
Официально сегрегация в США прекратила свое существование более 50 лет назад. Однако во многих частях страны принадлежащие к разным расам американцы не соседи — они ходят в разные школы, делают покупки в разных магазинах и не всегда имеют доступ к одним и тем же услугам.
В 2016 году расовый вопрос по-прежнему занимает ведущие позиции в списке актуальных социальных тем в Соединенных Штатах. Убийства полицейскими безоружных чернокожих мужчин и женщин в последние несколько лет возобновили дискуссию о межрасовых отношениях в Америке, и ее отголоски будут слышны на предстоящих президентских выборах и после них.
Фергюсон, Балтимор и Чикаго — эти три города ассоциируются с расовой напряженностью, но у всех трех есть еще один общий знаменатель.
Они, как и многие другие американские города, до сих пор в значительной степени сегрегированы.
Сегрегация вместо интеграции?
В ходе моей журналистской работы по всей стране я наблюдал это воочию: от Луизианы до Канзаса, от Алабамы до Висконсина, от Джорджии до Небраски. В стольких из этих мест люди разных рас просто не общаются между собой, не по своей воле, а в силу обстоятельств. А если расы не взаимодействуют друг с другом, все разговоры о решении расовых проблем представляются преждевременными.
Согласно свежим данным переписи, которые проанализировал
Брукингский институт, черно-белая сегрегация понемногу сокращается в крупных городах, но все еще остается высокой. Если ноль — это мера идеальной интеграции, а 100 — полная сегрегация, анализ Брукингского института показывает, что большая часть агломераций страны имеет уровень сегрегации от 50 до 70.
Согласно докладу института, более половины чернокожих должны будут сменить место жительства, чтобы достичь полной интеграции.
Некоторые отмечают, что формулировки в этой части доклада сами по себе подчеркивают трудность проблемы — почему этот показатель нельзя измерять количеством белых, которым нужно переехать?
Расовая и социоэкономическая сегрегация тесно связаны: если вы чернокожий в Америке, то с большей вероятностью нежели белый человек вы живете в преимущественно бедном районе.
Это не просто вопрос выбора или случая. Что-то задумывалось преднамеренно — например, принятая десятилетия назад жилищная политика, напрямую запрещавшая афроамериканцам жить в некоторых районах.
Подпись к фото,
К востоку от Труст-авеню многие дома брошены
Канзас-Сити в штате Миссури — один из наиболее сегрегированных городов. Езжайте к западу от Труст-авеню, и вы увидите большие дома с широкими террасами, выходящими на столь же широкие въездные дорожки. Стоимость недвижимости там — от 356 тысяч до 1,2 миллиона долларов.
Но сверните на восток — и вы увидите совершенно иную картину.
Почти на каждом углу вас встречают заброшенные дома и неопрятные лужайки. Одно здание, мимо которого я прохожу, полностью заколочено, вокруг лежат груды мусора, на стене аэрозольной краской написано «Держитесь подальше».
Жилье по обе стороны Труст-авеню поделено по расовым линиям.
«Красная черта»
Руку к этому приложило американское правительство, создав эту сегрегацию в соответствии с практикой, введенной в 1930-х годах. Она запрещала многим чернокожим приобретать недвижимость в некоторых районах.
Когда федеральное правительство начало гарантировать ипотеки на приобретение недвижимости, чтобы подстегнуть экономику в рамках Нового курса, были введены строгие правила относительно того, где могут выдаваться ипотечные кредиты.
Районы, где жили меньшинства, считались рискованными инвестициями, и чернокожим людям регулярно отказывали в ипотеке, закрывая для них рынок недвижимости.
Это стало называться практикой «красной черты», так как красными чернилами помечались районы, где проживали меньшинства.
Как объяснил мне историк Билл Уорли из Канзас-Сити, эта политика сохранялась вплоть до 1960-х годов и отгородила американских чернокожих от одного из главных локомотивов богатства в XX веке — недвижимости.
Автор фото, na
Подпись к фото,
Карта министерства по жилищной политике показывает данные о расовом распределении населения в четырех крупных городах. Зелеными точками обозначены скопления чернокожих семей, оранжевыми — белых
В теории сегодня практика «красной черты» в США вне закона — и была таковой с 1970-х, но на самом деле сохраняется и по сей день.
«Банки продолжают предоставлять ипотеки таким образом, что расовые меньшинства в основном остаются без доступа к этим услугам на основании финансовых рисков», — говорила в сентябре прошлого года Ванита Гупта, один из ведущих юристов по защите прав человека в министерстве юстиции. Она призывала к более активным мерам, призванным прекратить дискриминацию в кредитовании.
Еще один фактор, закрывавший доступ к жилью, — ограничительные условия, вписанные в жилищные контракты.
До 1948 года чернокожему человеку можно было совершенно легально отказать в покупке дома или проживании в нем.
Билл Уорли показал мне пример такого документа, составленного в Канзас-Сити одним из наиболее известных в городе застройщиков того времени Джесси Клайдом Николсом.
«Никакой из указанных участков земли не должен быть передан неграм, находиться у них во владении или использоваться ими для жилья либо в иных целях», — говорится в контракте. Другие документы такого рода содержили ограничения на права других меньшинств, в том числе евреев.
Бегство белых
После Второй мировой войны такие ограничения способствовали созданию богатых белых районов для семей со средним и высоким доходом. Огромные новые полностью белые районы возникали по всей стране, и миграция белых семей в пригороды стала именоваться бегством белых.
Подпись к фото,
Отрывок из типичного договора о предоставлении жилья в Вашингтоне в 1958 году
Пик сегрегации по месту жительства в Америке пришелся на 1970 год.
Все больше чернокожих семей стали уезжать в пригороды и обратно в южные города, которые они покинули с окончанием рабства, объясняет историк экономики Лиа Бустан.
«Это может показаться странным, так как о Юге есть стереотипы, но уровни сегрегации ниже всего в южных городах — таких как Атланта, Хьюстон и Даллас», — говорит она.
Но хотя Атланта действительно один из наименее сегрегированных городов в Соединенных Штатах, проблемы остаются.
Подпись к фото,
Андерсоны столкнулись с дискриминацией при поисках жилья
Во время поездки в город я встретился с Николь и Льюисом Андерсон, двумя афроамериканцами, работающими в корпорациях.
Они рассказали мне, что агенты по недвижимости показывали им лишь дома в определенных «черных» районах.
«В самом начале в нашем районе было несколько белых, но в течение нескольких лет все они переехали», — говорит Льюис Андерсон.
«Когда мы, афроамериканцы, видим группу белых людей, переезжающих в наш район, мы думаем — хорошо, мы не против.
Но для многих белых семей все по-другому — они начинают беспокоиться о ценах на недвижимость и уезжают».
Есть множество доказательств тому, что Льюис и Николь — не единственные, кого побуждают жить в так называемых «черных» районах. Исследование, проведенное американским правительством, показывает, что представителям меньшинств, ищущим жилье, показывают меньше вариантов выбора, чем белым.
Закон о справедливом решении жилищных вопросов был принят более 40 лет назад, чтобы покончить с дискриминацией в вопросе недвижимости, однако в полную силу документ так и не заработал.
Новые правила — старые подходы
В прошлом году президент Обама пообещал ужесточить законодательство, введя новые правила. Сейчас бюджетные средства могут выделяться под проекты недвижимости только если они способствуют дальнейшей интеграции, и для нарушителей предусмотрено наказание. Однако это правило применимо лишь к государственному жилищному строительству.
Частные застройщики могут продолжать строить, не соблюдая эти условия.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,
Джулиан Кастро: закон о справедливом распределении жилья никогда не исполнялся
«Закон о справедливом решении жилищных вопросов предусматривал, что общины, получащие государственные средства на строительство жилья, делают всё возможное для справедливого распределения, — заявил мне при беседе министр по жилищной политике Джулиан Кастро. — Проблема в том, что долгие годы это требование закона не выполнялось».
Кастро, который входит в администрацию президента Обамы и имеет серьезные шансы стать кадидатом на пост вице-президента в ходе предстоящий президентских выборов, замечает, что его министерство намерено решать эту проблему путем предоставления местных властям доступа к демографической информации, что должно улучшить планирование при строительстве.
При этом основная проблема сохраняется — спустя несколько десятилетий после начала кампании за десегрегацию и соблюдения прав человека многие чернокожие и белокожие американцы живут раздельно, почти никак не соприкасаясь между собой.
Поэтому любые меры, которые будут содействовать лучшему межрасовому контакту, следует только приветствовать.
Пять расовых стереотипов, которые развенчала наука
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
С расизмом можно бороться с помощью фактов и науки
В мире сложилось немало стереотипов и предрассудков в том, что касается расовой принадлежности, но это вовсе не означает, что они соответствуют действительности. Иногда в них верят даже те, кто ни в коем случае не считает себя расистом.
Многие, руководствуясь самыми лучшими побуждениями, опытом и культурной историей, придерживаются взглядов, которые не соответствуют научной теории генетики человека.
Например, некоторые считают, что азиатским школьникам с рождения легче дается математика, что чернокожие люди лучше чувствуют ритм и что евреи лучше распоряжаются деньгами. Почти у каждого из нас есть знакомые, которые так считают.
«В наши дни проявления открытого расизма встречаются чаще, чем когда-либо на моей памяти. Нам необходимо противостоять ему фактами», — говорит генетик и ведущий Би-би-си Адам Рутерфорд.
По его словам, научный подход к этой проблеме позволяет отделить факты от мифов.
Вот пять развенчанных наукой расовых мифов.
Миф 1: ДНК чернокожих и белых сильно отличаются
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
Факт: практически у всех людей ДНК одинакова
Основным пигментом в коже человека является меланин. Он защищает нас от солнца.
Он поглощает ультрафиолетовые лучи, не позволяя им разрушать фолиевую кислоту (витамин В9) — один из ключевых витаминов организма.
Многие гены участвуют в биохимических реакциях, которые способствуют выработке меланина. Естественные вариации в этих генах обуславливают разнообразные оттенки кожи людей.
Выходит, что внутри человеческой расы наибольшее генетическое различие — между черными и белыми? Отнюдь нет.
Во-первых, у всех людей ДНК практически одинакова, генетических различий очень мало. Этот факт обусловлен тем, что человечество зародилось на африканском континенте.
Во-вторых, в Африке наблюдается гораздо большее генетическое разнообразие, чем во всем остальном мире.
У двух представителей разных племен в ЮАР может быть больше генетических различий, чем у шриланкийца, коренного новозеландца и русского.
Мы можем делить людей на белых, черных или коричневых, но эти внешние факторы не являются точным индикатором наших генетических различий или сходства.
Миф 2: существует «расовая чистота»
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
Факт: «расовой чистоты» не существует
Нам кажется, что определенные районы, территории или народы бывают изолированы — будь то в физическом или культурном смысле — и эти границы представляются непреодолимыми.
Но история и генетика считают иначе.
По сути, ни один народ нельзя считать статичным.
«Всю свою историю люди перемещались по миру и занимались сексом, когда у них возникала такая возможность», — поясняет доктор Рутерфорд.
Иногда эти перемещения были массовыми и происходили за короткий промежуток времени.
Чаще всего народы остаются на одном месте многие десятки лет, и может показаться, что у них появляется географический и культурный якорь.
«Тем не менее, у каждого нацистского лидера были предки евреи. У каждого сторонника идеи о превосходстве белых были предки с Ближнего Востока. У каждого расиста есть предки из Африки, Индии, Восточной Азии, как, в принципе, и у всех других людей», — объясняет доктор Рутерфорд.
«Расовая чистота — это чистой воды фантазия. Для людей не существует такого понятия, как чистая кровь. Есть лишь полукровки, в жилах которых течет кровь множества народов», — сказал ученый.
Миф 3: «Россия для русских», «Англия для англичан»
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
Можно ли с уверенностью сказать, кто был первым жителем на территории нынешних стран?
Некоторые люди испытывают неприязнь по отношению к мигрантам и беженцам, которые приезжают в их страну.
В последнее время подобное отношение стало тенденцией во многих странах мира.
Ультраправые уже долгое время выражают свое недовольство миграцией, заявляя «Германия для немцев», «Франция для французов», «Турция для турок», «Италия для итальянцев» и так далее.
«Возвращайтесь назад, убирайтесь домой», — эту оскорбительную фразу мигранты все чаще слышат во многих странах.
Автор фото, Litalia Agli Italiani / Facebook
Подпись к фото,
В Италии существует коалиция ультраправых «Италия для итальянцев»
По правде говоря, в Германии, Франции, Турции и Италии иммиграция существовала на протяжении всей их истории. По сути, это относится ко всем странам.
Например, британские острова стали домом для мигрантов с тех пор, как они отделились от континента около 7500 лет назад.
Перед тем, как их завоевали норманны в 1066 году, на острова вторгались викинги, англы, саксы, гунны и другие народы и племена.
До них на островах правили римляне, которые, в свою очередь, не были чистокровными жителями Рима, а представляли обширные территории империи — от Сахары в Африке до Ближнего Востока.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
В 1972 году перевозчики мяса пришли с протестом к зданию Хоум офиса с транспарантами «Британия для британцев» и требованием остановить иммиграцию в страну
А примерно 4500 лет назад в Британии жили преимущественно фермеры, потомки людей, перебравшихся туда из Европы по суше, связывавшей нынешнюю Голландию с западной частью Британских островов.
По анализу ДНК ученые пришли к выводу, что у них был оливковый цвет кожи, темные волосы и карие глаза.
А до них там обитали охотники-собиратели, кожа которых была еще темнее.
Поэтому, когда радикальные партии или расисты заявляют «Франция для французов» или «Италия для итальянцев», рассуждая о коренных жителях, кого конкретно они имеют ввиду?
Миф 4: ДНК-тест может доказать, что человек на 100% белый
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
У каждого человека сохраняется ДНК лишь от половины предков — вплоть до 11 поколений
Люди интересуются генеалогией и своей родословной, но особенно в этом преуспели расисты.
Сторонники превосходства белой расы, националисты и антисемиты облюбовали сайты, вроде Stormfront, на которых они обсуждают популяционную генетику и занимаются отрицанием Холокоста.
Они покупают ДНК-тесты, например, у компании Ancestry DNA, пытаясь доказать, что они на 100% белые или не имеют еврейской крови.
Но их логика несостоятельна.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
ДНК человека не содержит информации о всех предках
ДНК-тест может поведать вам что-то интересное об истории вашей семьи. Он очень полезен в том, что касается выявления родства — например, в случаях с пропавшими братьями или сестрами, а также в определении биологических родителей.
Однако его возможности ограничены особенностями биологии.
Со временем в ДНК людей начинают исчезать следы их далеких предков, и спустя поколения этот потерянный объем становится огромным.
У каждого человека сохраняется ДНК лишь от половины предков — вплоть до 11 поколений.
Так что вполне вероятно, что у вас может не оказаться генетического родства с вашими предками, которые жили относительно недавно — в XVIII веке.
«Вы произошли от большого числа людей со всего мира — от тех, кого вы знаете и считаете своими предками, и от еще большего числа тех, о ком вы понятия не имеете. Со многими из них у вас нет существенной генетической связи», — объясняет доктор Рутерфорд.
Миф 5: Чернокожие бегают лучше белых
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
Некоторые считают, что чернокожие спринтеры имеют преимущество в беге благодаря своему происхождению
Последний раз белый спортсмен выиграл олимпийский финал в беге на 100 метров в 1980 году. Это был британец Аллан Уэллс.
С тех пор чернокожим спортсменам нет равных в этой спортивной дисциплине. Поэтому многие считают, что они имеют преимущество в беге благодаря своему происхождению.
«Возможно, существуют вероятностные прогнозы об этнической принадлежности и спортивном успехе, основанные на генетике, — сказал доктор Рутерфорд, — но даже в лучшем случае они будут неубедительными».
Понять генетику спортивного успеха крайне сложно.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,
Генетика не может заранее определить победителя
По словам доктора Рутерфорда, физическую силу определяет множество факторов, в том числе размер сердца, эффективность поглощения человеком кислорода и восстановления мышц.
Это все относительно хорошо изученные явления, основывающиеся на генетике человека. Но есть и другие физические характеристики (например, гибкость и координация), о которых у ученых пока меньше информации.
Кроме того, существует и психологическая составляющая. Это, например, решительность, упорство, концентрация и принятие рискованных решений.
Науке известно, что люди, преуспевающие в быстрых, энергичных видах спорта, как правило, обладают более высоким процентом «быстро сокращающихся» мышечных клеток, которые позволяют быстрее выделять энергию.
Автор фото, Getty Images
В основе генетического объяснения находится ген альфа-актинин-3 (ACTN3).
Исследования показали, что у элитных спортсменов, выступающих в силовых видах спорта, чаще встречается R-тип ACTN3. Исследование указывает, что ген встречается чаще у афроамериканцев (96%) по сравнению с белыми американцами (80%). Как видим, разница есть, но она небольшая.
Это дает небольшое преимущество афроамериканцам в динамичных, взрывных видах спорта, но это абсолютно не объясняет, почему чернокожие спринтеры превосходят белых соперников.
Если бы все сводилось к тому гену, то, соответственно пропорции, на каждых шесть чернокожих элитных спринтеров приходилось бы пять таких же первоклассных белых бегунов.
По словам доктора Рутерфорда, это упрощенный анализ, но все же это хороший пример того, как генетика не может быть использована для оправдания расовых стереотипов в спорте.
Расизм свойственен большинству образованных людей, хотя они это тщательно скрывают
Считается, что образованные люди обладают широким взглядом на мир и толерантностью, осознают необходимость дарования равных прав всем людям вне зависимости от расы, цвета кожи или вероисповедания.
Американский ученый доказал: это не так.
История расизма
Расовая дискриминация в США имеет глубокие исторические корни и, по сути, является ровесницей страны. Общество, основанное белыми людьми, всегда негативно относилось к людям с другим цветом кожи: индейцам — коренным жителям Америки, и темнокожим.
12 сентября 16:19
Расовая сегрегация в Соединенных Штатах официально существовала с 1865 года, с момента принятия тринадцатой поправки к Конституции страны, запрещавшей рабство. Примерами расизма могут служить такие вопиющие факты, как сегрегация в общественном транспорте и школах. По законам города Монтгомери (штат Алабама) первые ряды сидений в автобусе предназначались для белых пассажиров, причем если все они были заняты, то негры обязаны были уступать свои, «черные», места.
Такая политика вылилась в бойкот «Ходьба во имя свободы», длившийся 381 день. В течение этого времени афроамериканцы, составлявшие 70% всех пассажиров, не пользовались общественным транспортом. Автобусные компании понесли значительные убытки. 20 декабря 1956 года сегрегация в общественном транспорте была отменена.
Сегрегация в школах приводила к вооруженным конфликтам. Наиболее известный инцидент относится к 1957 году, когда расисты препятствовали совместному обучению белых детей и девяти чернокожих, получивших прозвище «девятка из Литл-Рока» (штат Арканзас). Когда ситуация окончательно обострилась, президент Эйзенхауэр был вынужден направить в город 1200 солдат воздушно-десантной дивизии. Они сопровождали детей в школу и охраняли их в коридорах.
22 сентября 14:36
В 1941 году расовая сегрегация официально была отменена, однако фактически она сохраняется и сегодня.
Профессор Гэри Орфилд в докладе Проекта по гражданским правам Гарвардского университета (конец 2006 года) говорил:
«Уровень сегрегации в стране поднялся до уровня конца 1960-х годов. Мы растеряли почти весь прогресс, достигнутый в ходе отмены сегрегации в городских сообществах».
Истоки расизма
По мнению социологов, в основе расизма лежит реалистическая теория группового конфликта. Центральное место в этой теории занимает положение о столкновении интересов, являющееся главной причиной конфликта и способствующее восприятию угрозы, которая исходит от чужой группы. Угроза вызывает враждебность членов группы к ее источнику, усиливает ее сплоченность и ужесточает наказание для людей с отклоняющимся поведением.
Применительно к расовой дискриминации теория группового конфликта будет звучать следующим образом. Исторически белое население США обладало властью, контролировало природные ресурсы. Как доминирующая группа люди с белым цветом кожи стремились сохранить существующее положение вещей, менять заведенный порядок им было невыгодно.
Однако представители темнокожего населения хотели улучшить свое положение, их действия представляли опасность для доминирующей группы.
Следовательно, расизм в данной ситуации является составным элементом идеологии, социальной политики страны.
Изучение расизма
В настоящее время проводится множество исследований, направленных на изучение феномена расизма. Вследствие результатов проведенных социологических опросов среди ученых укрепилось следующее мнение.
Чем лучше образование, которое получил человек, тем меньше шанс, что он будет обладать расовыми предрассудками.
Это кажется вполне логичным: образованный человек понимает политические, социальные и экономические причины, послужившие истоками дискриминации, осознает опасность и возможные последствия расизма.
Более того, человек с высшим образованием толерантен и обладает широким взглядом на вещи, он объективен. Он понимает, что интеллект или характер человека не зависят от цвета его кожи.
Профессор Мичиганского университета Джофри Уотке оспаривает эту теорию. Он отталкивается от теории группового конфликта и говорит: белые люди действительно рассматривают действия афроамериканцев, стремящихся добиться уравнения в правах, как опасность. Именно поэтому слова белого человека «я не хочу жить по соседству с негром» являются не следствием ограниченности мышления или страха, а поддержкой государственной идеологии, стабильности общества.
Джофри Уотке задался вопросом: если его мысли верны, то не будет ли высшее образование еще больше усугублять ситуацию?
Ведь у человека, достигшего определенного статуса и занимающего свое место в обществе, гораздо больше причин для поддержания существующего порядка вещей.
Исследование Джофри Уотке
В своей работе профессор Уотке использовал данные опроса General Social Survey с 1972 по 2010 год. General Social Survey — это социологическое исследование, которое проводилось в США ежегодно с 1971 по 1994 год (за исключением 1979, 1981 и 1992 годов), а в настоящее время проводится раз в два года. Опрос занимает около 90 минут, в нем участвуют граждане США старше 18 лет. Вопросы, задаваемые им, касаются всех тем общественной жизни: от налоговой политики государства до веры в Бога.
Джофри Уотке включил в свою работу ответы 44 873 человек, афроамериканцев среди них не было, 56% составили женщины. Средний возраст участника — 46,5 года, средняя продолжительность обучения в средних и высших учебных заведения — 12,9 года. Дата рождения варьировалась от 1883 до 1992 года. Результаты своего исследования профессор Уотке представил на 108-й ежегодной встрече Американской социологической ассоциации.
20 сентября 00:09
Все опрошенные были разделены на три группы в зависимости от уровня их образования.
Людям были заданы четыре типа вопросов. Первый касался предрассудков относительно черного населения: участникам предлагалось оценить по семибалльной шкале, насколько те или иные качества присущи афроамериканцам (например: 1 — ленивый, 7 — трудолюбивый). Вторая группа вопросов имела целью выяснить, в какой степени люди выступают за равенство в правах (их отношение к совместному обучению детей в школе и т. п.). Также участников исследования просили оценить степень дискриминации темнокожих людей («слабая», «средняя», «сильная») и высказать свое мнение о конкретных законах, направленных против расизма.
Результаты оказались шокирующими: 38,1% белых американцев полагают, что темнокожие ленивы, 18,3% — необразованны, при этом 52,2% признают существование дискриминации и согласны, что с ней надо бороться. 29,3% не хотят иметь черных соседей, но 73,6% выступают за развитие антидискриминационного законодательства в сфере жилищной политики (open housing laws).
88,8% опрошенных утверждали, что поддерживают совместное обучение черных и белых детей, однако только 23,1% действительно хотят, чтобы их дети ездили в школу на одном автобусе с темнокожими.
71,5% признают, что афроамериканцев дискриминируют на рынке труда, но лишь 11,8% согласны с принятием законов, борющихся с этой несправедливостью.
Очевидно, что слова белых американцев расходились с их реальной позицией.
Однако после анализа результатов опроса выяснилась еще одна особенность: уровень образования и степень расистских высказываний действительно связаны, но совсем не так, как считалось раньше.
Профессор Уотке оказался прав: среди образованных людей процент тех, кто признает наличие проблемы расизма и заявляет о необходимости бороться с ней, гораздо выше, чем среди не получивших хорошее образование американцев. При этом процент тех из них, кто готов пойти на реальные меры и одобряет антидискриминационные законы, намного ниже.
Необразованные же люди в большинстве своем, признавая проблему, поддерживают и фактическое уравнивание в правах.
Джофри Уотке, получив подтверждение своей теории, выдвигает и еще одно объяснение такой ситуации: белые американцы могут не поддерживать антирасистские меры не только для защиты и сохранения собственной привилегированности, но и просто потому, что они не заинтересованы в восстановлении социальной справедливости. Они не думают, что неравенство лучше, а просто не видят смысла что-то менять. Более того, введение новых законов предполагает усиление государственного вмешательства в некоторые сферы жизни общества, а этого никто не хочет.
В общем, либерально настроенные образованные белые люди в глубине души поддерживают расизм — и, конечно, во благо общества.
«Из белых делают козлов отпущения» Как борьба с расизмом раскалывает Америку и ведет ее к гражданской войне?: Общество: Мир: Lenta.ru
Недавние губернаторские выборы в американском штате Вирджиния неожиданным образом приковали к себе пристальное внимание всего американского общества — предвыборную гонку даже назвали «референдумом» о доверии президенту США Джо Байдену.
И действующий президент доверия не оправдал: кандидата от Демократической партии Терри Маколиффа обошел бизнесмен-республиканец Гленн Янгкин. При этом центральными темами противостояния между республиканцами и демократами стали не миграция или обязательная вакцинация, а преподавание в американских школах критической расовой теории (англ. critical race theory, CRT). Согласно ей, раса является не биологическим, а социальным конструктом, а расизм фактически встроен в законодательство и все общественные институты США. В беседе с американским ученым и одним из главных оппонентов критической расовой теории Джеймсом Линдси «Лента.ру» выяснила, чем CRT похожа на расизм и почему ее распространение ведет к дискриминации белых и возрождению сегрегации в США.
Джеймс Линдси — основатель исследовательской организации New Discourses (США), занимающейся анализом новых направлений борьбы за социальную справедливость, и автор книги «Циничные теории. Как все стали спорить о расе, гендере и идентичности и что в этом плохого».
Несколько лет назад он вместе с двумя коллегами-учеными провел неоднозначный эксперимент. Они написали намеренно ненаучные и подчас бессмысленные статьи по острым в американском обществе вопросам: гендера, сексуальной ориентации и расовых отношений. Материалы под псевдонимами на протяжении года рассылались в уважаемые научные журналы — к моменту разоблачения розыгрыша ученым удалось добиться публикации семи статей. Причем одна из них вообще оказалась переписанной от лица феминистки главой из книги Адольфа Гитлера Mein Kampf («Моя борьба», запрещена в России). Так ученые хотели изобличить ангажированность и низкий уровень экспертизы в социальных науках.
«Лента.ру»: Первый вопрос может показаться немного простым, но, на мой взгляд, он достаточно фундаментальный и важный. Что вообще такое критическая расовая теория? Что это за явление?
Джеймс Линдси: Это действительно важный вопрос. Можно по-разному ее охарактеризовать, но если максимально упростить, то это представление о том, что расизм — это основополагающий принцип устройства общества, созданный белыми людьми и служащий их интересам.
Российской аудитории, на самом деле, легко понять суть критической расовой теории. Просто возьмите марксистский классовый подход и замените слово «класс» на слово «раса». Это и есть критическая расовая теория. Она делит общество на классы по принципу расы и предполагает классовую борьбу по принципу «белые против всех остальных».
Конечно, критическая расовая теория устроена немного сложнее, чем марксизм, в котором есть просто буржуазия и пролетариат. Но так или иначе все расы оказываются в той или иной части спектра, а сам концепт «белости» (англ. whiteness) становится эквивалентом буржуазной собственности, которую необходимо упразднить, которую нужно отнять у людей. При этом расизм в отношении чернокожих по сути становится своего рода эквивалентом марксистской идеи эксплуатации пролетариата, только в данном случае, например, посредством культурной апроприации.
Культурная апроприация — неправомерное заимствование элементов культуры определенной расы, религии или этноса, которое расценивается как проявление угнетения со стороны заимствующей культуры
Но ведь некоторые сторонники критической расовой теории негативно относятся и к представителям других рас, например, азиатам?
Да, считается, что расы, находящиеся в этом спектре рас между чернокожими и белыми, например, метисы или азиаты, тоже соучастники расизма по отношению к чернокожим и, следовательно, наживаются на нем или позиционируют себя в пределах «белости».
Они называют это «примыканием к белым» (англ. white adjacency).
И какая конечная цель? В марксизме речь шла о социалистической революции.
В критической расовой теории все почти то же самое: только вместо построения социализма сторонники этих идей стремятся к установлению расового равенства, которое в свою очередь должно привести к расовой справедливости. А так — абсолютно тот же механизм и образ мышления.
Почему, на ваш взгляд, именно эти взгляды стали мейнстримом и сейчас занимают ключевое место в дискурсе о расовых взаимоотношениях в США?
Прежде всего, апологеты критической расовой теории подготовили соответствующую культурную почву. Для этого они использовали систему образования: содержание учебных программ постепенно стало очень предвзятым и критично настроенным к истории нашей страны. Американцев буквально начали учить ненавидеть самих себя — не знаю, может, вы даже в России шутите про это. Школы и университеты стали очень антиамериканскими: на занятиях постоянно поднимались темы рабства, законов Джима Кроу и расовой сегрегации.
Урок в американской школе, штат Нью-Йорк, май 2021 года
Фото: Mary Altaffer / AP
При этом все последующие достижения в области гражданских прав стали выставлять в негативном свете: дескать, они созданы белыми людьми, которые по-прежнему намеренно притесняют чернокожих. И все это заставляло людей смотреть на расовый вопрос под определенным углом, укореняя идеи критической расовой теории.
Потом было три ключевых события, которые тоже внесли свою лепту в этот процесс.
Какие?
Во-первых, реакция на избрание Барака Обамы. Когда в США был избран первый чернокожий президент, то в СМИ намеренно педалировалась идея о том, что на самом деле Америка — очень расистская страна. Дескать, когда Обаму избрали, из разных уголков страны зазвучали голоса недовольных тем, что в Белом доме оказался чернокожий: все это время эти люди лишь притворялись, что не были расистами. Это совпадало с идеями критической расовой теории, которая утверждает о скрытом расизме в США.
Материалы по теме:
Второй важный момент — это подъем движения Black Lives Matter в 2014 году после убийства афроамериканца Майкла Брауна в Фергюсоне.
Это стало поворотным моментом, когда движение приобрело массовый характер.
Ну и третье — это, конечно, избрание Дональда Трампа. Во время предвыборной кампании и после его избрания на пост президента его постоянно называли расистом. И говорили: только страна, которая втайне остается расистской, проголосует за такого человека. Свою роль сыграло и то, что за Трампа повально голосовали белые женщины. На передовицах крупных газет даже были заголовки, обращенные к белым женщинам, дескать, заберите его отсюда.
Избрание Трампа было весьма травматичным событием для многих людей, особенно левых взглядов. Такой поворот событий они объясняли себе тем, что американское общество втайне весьма расистское, женоненавистническое, гомофобное и так далее. Это все, разумеется, подпитывало критическую расовую теорию.
А потом было еще убийство Джорджа Флойда…
Да, после убийства Джорджа Флойда мы стали свидетелями хаоса, который, на мой взгляд, стал началом культурной революции, мало чем отличающейся от той, что произошла в Китае в 1960-1970-х годах.
Разве что главным вектором стала раса.
Плакат с изображением полицейского Дерека Чавена во время задержания Джорджа Флойда
Фото: Alyson Mcclaran / Reuters
Если не погружаться в нюансы возникновения индустрии культурного разнообразия и инклюзивности, то основной ответ на ваш вопрос о том, как эти идеи стали мейнстримом, такой: много-много денег. Люди увидели возможность посеять раскол в американском обществе ради собственной политической выгоды и потратили большие суммы денег на то, чтобы это стало доминирующим нарративом.
В последнее время стали появляться специальные тренинги по избавлению от «белости», и в целом звучат идеи, что белый человек — по умолчанию угнетатель и наделен рядом отрицательных качеств просто из-за своего цвета кожи. Не считаете ли вы, что это в некотором роде обратный расизм?
Критическая расовая теория по сути делает белых козлами отпущения — наблюдается намеренная дискриминация, обвинение их во всех грехах. Под раздачу попадает все, что так или иначе связано с «белостью».
В том числе «примыкающие к белым» американцы азиатского происхождения, которые «действуют как белые или так, как нравится белым».
Мне кажется, российской аудитории легко будет провести параллели: это чем-то напоминает действия большевиков во время Октябрьской революции. Ровно та же ментальность.
Они подогревают недовольство среди расовых меньшинств, убеждая их в том, что все проблемы в их жизни вызваны тем, что «белость» не дает им полноценно участвовать в жизни общества, подобно тому, как буржуазия притесняла пролетариат и не давала ему пожинать все плоды экономического роста. Поэтому представителей класса «угнетателей» предлагается дискриминировать и выставлять козлами отпущения.
Есть такое мнение, что такого понятия, как обратный расизм, в принципе не может существовать.
Да, представители критической расовой теории считают, что проявлять расизм могут только белые, у которых есть власть, а остальные расы могут питать к белым некоторые предубеждения, но не расизм — ведь у них власти нет.
Но это все полная ерунда. Конечно, у них есть власть — люди то и дело лишаются работы из-за каких-то непонятных случаев с расовым подтекстом. В прошлом году произошла такая история. В Центральном парке Нью-Йорка произошла перепалка между белой женщиной и афроамериканцем: ему не понравилось, что она выгуливала свою собаку в зоне парка, где обитали редкие птицы, она в ответ пригрозила вызвать полицию. Все это вылилось в то, что ее заклеймили расисткой и уволили с работы, — ее даже администрация города осудила. О каком отсутствии власти у расовых меньшинств можно говорить?
Еще один немаловажный аспект борьбы за социальное равенство — это так называемая позитивная дискриминация, то есть специальные квоты или привилегии для определенных этносов и социальных групп, например, афроамериканцев и женщин, которые в прошлом подвергались дискриминации. Как вы к этому относитесь?
Это сложный вопрос. Когда Верховный суд изначально выносил решение по программам позитивной дискриминации в 1970-х, было решено, что они должны в краткосрочной перспективе исправить тот вред, что нанесла дискриминация против афроамериканцев и других расовых меньшинств.
Ожидалось, что через какое-то время все эти квоты и программы будут постепенно отменены, ведь проблема будет решена и нужно дать людям возможность добиваться всего самим. Если выражаться метафорично, вы никогда не научите ребенка кататься на двухколесном велосипеде, пока не снимете дополнительные колеса. Но в итоге эти программы действуют до сих пор и создают немало проблем в области межрасовых отношений. Я считаю, что надо было изначально установить четкие сроки действия этих программ.
Акция протеста сторонников BLM в Сиэтле, ноябрь 2020 года
Фото: Ted S. Warren / AP
Но тут важно отметить, что эта позитивная дискриминация действительно может быть эффективной в краткосрочной перспективе — не когда ты занижаешь стандарты для представителей определенной расы, а просто предлагаешь им дополнительную помощь.
Но тут есть и другой момент, который хотел бы отметить. Мы говорили о расовом аспекте позитивной дискриминации, но ведь есть и специальные квоты и программы для женщин.
Притом что сейчас в американских университетах учится больше женщин, чем мужчин. Но программы для женщин продолжают существовать, а для мужчин таких программ нет — не то чтобы я считаю, что они нужны, но сама ситуация абсурдна.
Хотя это все ведь негативно сказывается на тех, кому призвано помочь: я лично знаю людей, которые переживают, что поступили в университет или получили должность не потому, что они реально этого заслужили и действительно компетентны, а просто из-за квоты. Они испытывают синдром самозванца. Так что ничего хорошего в этом нет.
Еще одно новшество в американских университетах — мультикультурные пространства для расовых меньшинств, отдельные столы в столовых, даже отдельные библиотеки. Разве все это, наоборот, не усугубляет расовый раскол в обществе?
Они по сути возрождают сегрегацию под каким-то безумным предлогом: дескать, весь университетский кампус, все его уголки буквально пронизаны «белостью».
Поэтому, с их точки зрения, необходимо создать отдельное пространство, своего рода «пузырь», где могли бы собираться представители расовых меньшинств и куда не могла бы проникнуть «белость», — чтобы студенты из меньшинств могли укрыться от давления несправедливого устройства общества, с которым, по их словам, они регулярно сталкиваются.
В общем, весьма параноидальная вещь
Тут опять прослеживаются идеи марксизма: марксистская литература сетовала на то, что буржуазные ценности подавляли в пролетариате революционные настроения, что культура потребления заставляет простых работяг довольствоваться тем немногим, что им дает капитализм, и не стремиться к революции. Это идея перекочевала в критическую расовую теорию: нужно оградить расовые меньшинства от белых ценностей, создать пространства, свободные от «белости», тогда они смогут быть самими собой. На деле же все это превращается в кружки, где пропагандируются радикальные идеи политики идентичности (ситуации, когда политические союзы формируются на основании расы, гендера, сексуальной ориентации, религии и так далее — прим. «Ленты.ру»).
Ну и это, конечно, демонстрация силы: не пускать куда-то людей из-за того, что они не являются представителями расовых меньшинств.
Выпускники Городского колледжа Нью-Йорка
Фото: Mike Segar / Reuters
Я думаю, вы согласитесь, что отрицать расизм в США было бы глупо: афроамериканцы по-прежнему сталкиваются с предубеждениями и полицейским произволом.
Насколько вообще все эти антирасистские инициативы, которые мы с вами обсуждали, помогают решить эти проблемы?
Вообще никак. Вы знаете, пару лет назад в журнале Harvard Business Review вышла статья, в которой говорилось, что все эти антирасистские тренинги, наоборот, приводят к росту напряженности и создают враждебную обстановку на рабочих местах. Они создают ровно те проблемы, которые были призваны решать.
Я слышал совершенно дикие истории. В одной компании был такой тренинг: всех сотрудников-афроамериканцев посадили в центре круга, а остальные сотрудники по очереди рассказывали им о том, что они втайне по-расистски к ним относились, питали всякие предубеждения и так далее. Кому они этим помогают?
Разумеется, в США есть проблемы с расизмом — они, к несчастью, есть во всех многонациональных государствах. Но эти шарлатанские программы не борются с реальным расизмом, они борются против «института белой власти». Они и не могут быть эффективны, потому что занимаются не тем, чем нужно
Еще в 1960-х годах люди, проводившие первые подобные тренинги, пришли к выводу, что в большинстве случаев они лишь деморализуют людей.
Да, конечно, есть и те, кто осознает, что вели себя где-то неправильно, и исправляются. При этом, по словам этих исследователей, возникает третья группа, так называемые фанатики — они сами использовали это слово, — люди, которые начинают везде видеть расовую дискриминацию и фанатично с ней бороться. То есть еще 50 с лишним лет назад было понятно, что это все не работает, но они все продолжают и продолжают.
К чему может привести накопившаяся расовая напряженность? Может ли ситуация сильно накалиться, вплоть до вспышек насилия, а раскол внутри общества лишь стать глубже?
О да. Я же уже говорил вам, что все происходящее сильно напоминает культурную революцию в Китае в 1960-1970-х. В Америке может произойти нечто подобное.
Правда, прямо сейчас напряженность растет не вокруг расовых вопросов, а вокруг обязательной вакцинации и политики по борьбе с COVID-19. При этом поразительным образом дискурс вокруг этой темы выстраивается ровно по той же схеме, что и критическая расовая теория.
Только в этом случае общество делят на вакцинированных и невакцинированных.
Женщина со значком против вакцинации у здания мэрии Нью-Йорка
Фото: Jeenah Moon / Reuters
Что же касается критической расовой теории, то, как мне кажется, они продолжат ту же политику, продолжат внедрять свои идеи в школьные программы. В конечном итоге напряженность может достичь критической массы, и либо кто-то сорвется, либо случится что-то вроде убийства Джорджа Флойда, что приведет к вспышке насилия, возможно, даже больших масштабов.
Не знаю, насколько это вероятно в краткосрочной перспективе. Может, мы пойдем путем Китая: там же культурная революция пошла с детей и студентов — вот и нашим детям настолько вобьют эти идеи в головы за следующие несколько лет, что похожее может произойти и у нас.
Как можно разрешить расовые противоречия, накопившиеся в американском обществе? Как выйти из этой ситуации?
Знаете, в христианстве часто говорится о том, как важно уметь отделить истинное учение от ложного.
Я сам не христианин, но я нахожу это применимым к тому, о чем мы с вами говорим.
Для начала людям надо научиться понимать, когда ими пытаются манипулировать. Чтобы при столкновении с критической расовой теорией люди осознавали, что она призвана расколоть наше общество, а не принимали ее на веру и не устраивали вокруг нее споры. Потому что это то, что нужно сторонникам критической расовой теории, — им важно создать шумиху
Противникам этих идей нужно объединиться в группы единомышленников, чтобы совместно с этим бороться. При этом насилие не должно быть ответом: первый, кто скатится в насилие, тот и проиграет. Лучше задействовать правовые и бюрократические инструменты, приводить собственные аргументы, добиваться представительства в правительственных структурах.
В то же время американцам нужно снова научиться гордиться своей страной, но не скатываясь в шовинизм образца XX века. Я недавно услышал одну интересную фразу: «Америка — это страна с кризисом идентичности». И это действительно так.
Если подойти к рядовым американцам и спросить у них, что значит быть американцем, думаю, им будет тяжело ответить. И это необходимо исправить.
Платить и каяться! Афроамериканцы ставят на колени белых жителей страны
«В истории страны были порядка двухсот лет рабства, но никаких компенсаций так и не последовало». Слова Роберта Джонсона — одного из самых состоятельных афроамериканцев, который предложил весьма оригинальный способ свести на нет массовые беспорядки, связанные с убийством Джорджа Флойда в Миннеаполисе.
И, более того, якобы раз и навсегда решить застарелые расовые проблемы. Говорит, власти США должны официально покаяться перед темнокожими за былое. И не на словах, а реальными делами. Выплатив всем без исключения гражданам-неграм вышеупомянутые компенсации из государственного бюджета.
По словам Джонсона, он даже подсчитал приблизительную сумму. 14 триллионов долларов. Дескать, именно столько стоят страдания, причинённые предкам нынешнего цветного населения «богатыми белыми людьми».
И, соответственно, во столько же обойдётся ликвидация социально-экономического разрыва между американскими белыми и чёрными здесь и сейчас.
Идея, безусловно, смелая. Вот только понравилась она далеко не всем. Кому-то показалась примером так называемого «обратного расизма». Причём примером не единственным.
У этого пранка в США всё больше просмотров. Смуглый парень ставит на колени белых. Просто представляясь активистом международного движения за права темнокожих.
«Извините! Я работаю на BlackLivesMatter. Извините, что напугал вас. Мой начальник сказал мне прийти сюда и поставить вас на колени, потому что вы белая. Если они увидят, что белый человек стоит на коленях, это будет означать солидарность. Можете извиниться за ваши «белые» привилегии?» Девушка стоит на коленях и кивает.
Затянувшаяся уличная шутка, которая шуткой не выглядит. Почти два часа, с трансляцией в сеть.
«Безусловно, здесь страх! Раньше это был расизм против черных, сейчас это расизм против белых.
Я уже получаю очень много звонков от моих друзей в Америке — самых разных национальностей — армяне, русские, евреи, они все вооружаются, они защищают свои дома, своих дочерей несовершеннолетних, своих жён», — рассказывает Рафаэль Ордуханян, политолог-американист.
Сан-Хосе, Калифорния. Мэр Сэм Ликкардо стоит перед темнокожей толпой, скандирующей «на колени!»
В Хьюстоне белые активисты каялись перед афроамериканцами. А вот эта девушка просить прощения точно не собирается: манифестанты убили её сестру. «Моя сестра ушла из жизни, потому что один из вас, кто принимал участие в протестах, застрелил её! Один из вас, а не полиция». В комментариях пишут: СМИ не расскажут про это. Ведь убита — белая.
«На протяжении последних 40-50 лет афроамериканцам шли на уступки. Они могут позволить себе крушить магазины, они могут позволить себе убить белого человека, прекрасно понимая, что им за это может ничего и не быть», — поясняет Фархад Ибрагимов, Научный сотрудник кафедры ЮНЕСКО Государственного университета управления, эксперт клуба «Валдай».
Миллиардер Роберт Джонсон, основатель «Чёрного развлекательного телевидения», считает: белые — в большом долгу.
«Я убежден в том, что проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, можно решить, но это решение должно быть по-настоящему большим, нельзя мелочиться. Необходимо устранить неравенство, смыть с себя пятно рабства. Необходимо уравнять возможности. И поэтому я предлагаю выплату репараций потомкам рабов — в размере 14 триллионов долларов», — не стесняется своего аппетита Роберт Джонсон, основатель телеканалa Black Entertainment Television.
«Пока что это только, конечно же, пиар, если бы кто-то из конгрессменов начинал в это играть — это уже было бы серьёзно, это был бы законопроект, какие-то действия. Пока это только — воздух», — считает Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития.
А вот тут всё вполне серьёзно. Парень и девушка целуют ботинки «анти-белым антисемитам». Снятый год назад ролик снова выложили в твиттер — и сразу больше миллиона просмотров.
Экстремисты из группировки «Чёрные иудеи» в 2019-м году напали на кошерный супермаркет в Джерси-сити. Погибли четыре человека, в том числе полицейский.
Так что расизм, шовинизм в Штатах и до гибели Флойда цвели буйным цветом. И если в стране люди так легко ставят друг друга на колени — как-то это не очень похоже на демократию.
В США доля белых людей в населении сократилась до рекордного уровня — РБК
Доля белокожих в этническом составе населения США впервые опустилась ниже 60%, а доля латиноамериканцев, напротив, выросла на 23%. В целом в США зафиксировали самый медленный прирост населения со времен Великой депрессии
Фото: Eduardo Munoz / Reuters
В США были опубликованы подробные результаты переписи населения 2020 года, из которых следует, что доля белокожего неиспаноязычного населения в стране впервые с начала ведения учета оказалась менее 60%, сообщает Associated Press.
Если в 2010 году доля белокожего населения составляла 63,7%, то в 2020 году она снизилась до 57,8%, что стало самым низким показателем за историю переписи. Это обусловлено снижением рождаемости среди белых женщин по сравнению с латиноамериканками и азиатками, пишет AP.
Напротив, группа людей, идентифицирующих себя как латиноамериканцы, выросла на 23% за десять лет, до 18,7%. В итоге они составляют вторую по объему группу в составе населения США. Еще 12,4% — чернокожие, 6% — азиаты, пишет Financial Times.
В США предложили выплачивать репарации потомкам чернокожих рабов
При этом белые остаются наиболее многочисленной группой в США, кроме нескольких штатов.
По данным последней переписи, ситуация поменялась в Калифорнии. Там крупнейшей расовой группой стали латиноамериканцы, доля этого населения выросла за десять лет с 37,6 до 39,4%. Доля белых людей в штате сократилась с 40,1 до 34,7%. Белые неиспаноязычные жители США также не являются доминирующей группой на Гавайях, в Нью-Мексико и округе Колумбия.
Почему белые проиграли Гражданскую войну
100 лет назад, 27 марта 1920 г., последние части Вооруженных сил Юга России покинули Новороссийск и другие черноморские порты побережья Кавказа. Эвакуация из Новороссийска символизировала поражение Белого движения в европейской части России и предрешила исход Гражданской войны. Белые проиграли борьбу большевикам, не сумев найти привлекательных для широких масс лозунгов борьбы с большевизмом и советской властью и разъяснить крестьянству принципы своей социальной и аграрной политики. Кроме того, центральное положение Советской России обеспечило ей стратегическое превосходство над белыми армиями: большевики получили большую часть оборонных предприятий бывшей империи, больше мобилизационных ресурсов и возможностей маневрирования силами.
В стране с аграрно-индустриальной экономикой, где подавляющее большинство населения составляли жители деревни, политика в отношении крестьянства имела решающее значение. От поддержки крестьянства зависело решение двух принципиально важных для любой войны, а Гражданской – особенно, проблем: снабжение продовольствием армии и обеспечение фронта солдатами.
Поражение агитаторов
Смог ли Деникин предложить привлекательную для крестьян аграрную программу? Исходя из двоякой экономической и социокультурной природы российского крестьянина (это хорошо отмечал Ленин) как «трудящегося», с одной стороны, и «мелкобуржуазного хозяйчика» – с другой, оптимальным представлялся бы такой вариант. Не 100%-ная реституция помещичьей собственности с наказанием за «черный передел» 1917-го, а закрепление за крестьянами уже имевшейся в их пользовании земли в собственность с компенсацией бывшим собственникам за «захваченную» землю.
Примерно такую программу объявлял и Антон Деникин, и другие лидеры Белого движения в 1919-м.
Ошибка была в другом. Дальше деклараций дело не шло. Деникинское правительство переводило «захваченную» землю в разряд арендованной. Небольшую арендную плату (треть урожая с «захваченной» земли) при отсутствии помещиков следовало платить государству. Но Деникин не смог, очевидно, создать уверенности, что реституция собственности, в частности земли, в принципе исключена. Надо учитывать и советскую пропаганду, убеждавшую крестьян, что белые непременно вернут «власть помещиков и капиталистов» и накажут за «черный передел».
Отставали пропаганда и разъяснительная работа среди населения. Они были рассчитаны не столько на малопросвещенного крестьянина, сколько на относительно просвещенного в экономике и юриспруденции горожанина. Ему были более понятны тезисы, как важно вести свое интенсивное хозяйство, а не захватывать чужое, насколько правомерен Брестский мир и почему рабочим не нужны советы рабочих депутатов, а достаточно профсоюзов и восьмичасового рабочего дня. Язык декретов советской власти оказался более выигрышным.
Но поддержали бы крестьяне белых лишь из-за аграрной программы? Нет. Мотивов сопротивления красным было немало: от личной мести и недовольства продразверсткой до возмущения закрытием православных храмов. Секретные сводки белого Осведомительного агентства фиксировали, что в Воронежской и Орловской губерниях, например, сразу же поддержали белых зажиточные крестьяне и часть середняков, не зная еще подробностей аграрных деклараций Деникина. А сельская беднота была враждебна белым.
Регулярно проводились белыми и мобилизации, ставились в ряды белых полков и военнопленные красноармейцы. Но вот эффективность мобилизационного аппарата была в разы ниже, чем мобилизационного аппарата Красной армии. Поэтому общая численность подразделений РККА в решающие моменты оказалась большей.
Внутренние разногласия в верхах, конечно, были. Но преувеличивать их значимость не стоит. Для военных субординация, военная дисциплина, принцип единоначалия – вещи безусловные. Позднее, в эмигрантских мемуарах, можно было «ругать начальство», считать «виноватыми» Антона Деникина, Петра Врангеля, Андрея Шкуро, Владимира Май-Маевского и т.
д. Но как только Врангель начал распространение своих «критических писем» в отношении Деникина в конце 1919 г., его уволили от службы и отправили в Константинополь. Даже после репрессий в отношении депутатов Кубанской рады, наказанных за «сепаратистские» переговоры с членами меджлиса горских народов, мобилизации в Кубанскую армию в начале 1920-го были успешными.
Ленин неоднократно утверждал, что при своевременной и широкомасштабной военной помощи со стороны Антанты белым армиям советская власть оказалась бы под серьезной угрозой. «Внутренняя контрреволюция» его беспокоила меньше «внешней». Но была ли эта помощь своевременной и широкомасштабной? Нет. Правильнее было бы сказать, что она оказалась настолько большой, чтобы советская пропаганда постоянно утверждала, что «белые – наймиты Антанты», но недостаточной, чтобы позволить Северо-Западной армии Николая Юденича достичь Петрограда, а Вооруженным силам Юга России – Москвы. Непосредственное участие Антанты в боевых действиях закончилось вскоре после окончания мировой войны.
Мотивация «война против большевиков, как союзников Германии» для рядовых солдат не срабатывала. Эвакуация французов из Одессы весной 1919 г. так поразила Деникина, что до конца жизни он считал ее «предательством».
Что касается поставок, то и здесь надежды на союзническую помощь не оправдались. За один разобранный самолет командование Вооруженных сил Юга России платило в 1,5–2 раза больше, чем аналогичный аппарат стоил британским ВВС. И Великобритания поставила не все оружие, оплаченное Российской империей еще в период мировой войны.
Но и отрицать значение иностранных поставок не стоит. Деникин положительно отзывается об обмундировании, медикаментах и оружии, которое отправлялось на фронт. Хотя его техническое состояние (например, танков) и количество оставались недостаточными для решающих побед.
Помощь кредитами, займами Деникину не предоставлялась. Можно было рассчитывать только на поддержку от Колчака (части его золотого запаса) или на печатный станок. Инфляция на белом юге была очень высокая.
Еще одной проблемой Белого движения стал государственный аппарат. Его стремились воспроизвести и по дофевральским, и по дооктябрьским 1917 г. лекалам. Злоупотребления и коррупция были и у красных, и у белых. Иначе не говорил бы Ленин о необходимости жестких партийных чисток. Не учитывать революционных перемен было невозможно. Отсюда те лозунги, которые начал осуществлять в Крыму Врангель, по формуле «левая политика правыми руками». Например, при восстановлении городского и земского самоуправления стремились учесть, что полномочия думам и земствам надо давать большие, чем до революции. Но считалось также, что многие революционные новации себя не оправдывают. Решили учитывать ценз оседлости и образовательный ценз (иначе в самоуправление попадают люди, не связанные с местными интересами, малообразованные). Считалось необходимым расширение представительства крестьянства в земствах, но лишь зажиточного и грамотного.
Исходили из приоритета военной власти перед гражданской.
Было убеждение, что раз у большевиков диктатура, то и у белых должна быть диктатура. Только военная, национальная, а не партийная и классовая. А вот о степени эффективности этой диктатуры можно спорить. Деникин постоянно ссылался на неудачный опыт постфевральской российской «демократии», «керенщины», из-за которой развалились фронт и тыл. Но когда, например, в небольшой город приходит воинская часть и молодой полковник из вчерашних поручиков становится во главе всей экономической и политической жизни, это не всегда вызывало симпатии у населения. Найти баланс интересов гражданской и военной власти, приступить к проведению реформ считалось возможным только после окончания Гражданской войны. Чтобы иметь поддержку тыла, надо считаться с местным населением, но может начаться «керенщина». Когда «победим красных», тогда и будем «проводить реформы» ради «поддержки населения». А «победить» не получается без «поддержки». Замкнутый круг…
Преимущество Центра
Одной из ключевых причин победы Красной армии и большевиков было центральное положение областей, находившихся под контролем Советской власти.
Об этом писал Лев Троцкий, который, будучи председателем Реввоенсовета, прекрасно понимал специфику операций Гражданской войны. Именно благодаря центральному положению Советская Россия могла оперативно перебрасывать резервы с одного участка фронта на другой. У белых фронтов по теории военного искусства была возможность синхронного удара в центр. Но для ее осуществления требовалась четкая координация усилий. А это не удалось. Были попытки подобного рода – осень 1919 г. тому яркий пример. Ввиду отсутствия нормальных средств связи информация запаздывала, оказывалась неточной. Телеграф работал с перебоями. Например, в октябре 1919 г. газеты белого юга выходили с заголовками о «взятии Петрограда Юденичем».
Перенос главного удара на соединение с армиями адмирала Александра Колчака привел бы к успеху только в начале 1919 г. или еще весной, когда его армии наступали к Волге. Ленин понимал эту опасность и говорил о важности сосредоточения всех сил и средств против Колчака. Осенью 1919 г.
успешный удар мог бы состояться при синхронном взятии Москвы и Петрограда, при поддержке Деникина и Юденича Северным фронтом генерала Евгения Миллера и Восточным фронтом адмирала Колчака. И действительно, Миллер наступал и взял под контроль весь Коми край, а Колчак наступал на Тоболе. Но главный удар все равно наносили Деникин и Юденич. Их достаточно успешное продвижение в течение сентября – начала октября 1919-го давало шанс на окончательный прорыв к столицам. Иное дело, что это не исключало вероятность уличных боев и необязательно привело бы к концу войны.
Но для последнего броска белым не хватило резервов, а это уже следствие развернувшегося в тылу Деникина повстанческого движения (крестьянская армия Нестора Махно и горские повстанцы Узун-Хаджи), на борьбу с которым отвлекались силы с фронта, и авантюрного наступления на Ригу армии Павла Бермондта-Авалова, который вместо помощи Юденичу под Петроградом решил действовать автономно.
Карл Маннергейм, руководивший Финляндией бывший русский генерал, не помог бы.
В мае 1919 г. Юденича еще не было под Петроградом, а командующий Северной армией генерал Александр Родзянко не стремился взять «красный Питер». А когда помощь Финляндии могла бы стать действенной, т. е. осенью 1919 г., Маннергейма уже не было в Финляндии. Он проиграл выборы, а социалистический кабинет Карла Юхо Стольберга не собирался помогать русским белым, да и в признании «независимости» Финляндии со стороны «непризнанного официально» Антантой Колчака не нуждался.
Антисоветская позиция Польши была бы для Деникина более весомой. Осенью 1919-го польская миссия в Таганроге неоднократно получала заявления белого командования о признании независимости Польши и об активном взаимодействии ради «победы над большевизмом». Но это не влияло на позицию Юзефа Пилсудского, санкционировавшего переговоры с советским руководством в эти месяцы. После чего несколько ударных частей РККА – дивизия латышских стрелков и червонные казаки – были переброшены против Деникина с Западного фронта и составили ударную группу, остановившую наступление белых на Москву.
Военный фактор надо ставить на первое место при учете причин побед или поражений Белого движения на Юге России. А политический, безусловно, важен, но все-таки вторичен.
Василий Цветков – историк, профессор МГПУ
Систематическое неравенство — Центр американского прогресса
Введение и резюме
Богатство — мера финансового состояния отдельного человека или семьи — предоставляет американским семьям всевозможные возможности. Богатство позволяет людям легко переходить с одной работы на другую, переезжать в новые районы и реагировать в чрезвычайных ситуациях. Он позволяет родителям оплачивать или помогать оплачивать образование своих детей и позволяет работникам добиться экономической устойчивости после выхода на пенсию.Важно отметить, что это наиболее полный показатель экономического благополучия семьи в будущем. В конце концов, семьи полагаются на свое богатство для оплаты счетов, если их регулярный доход пропадает во время периода безработицы или, например, после выхода на пенсию.
К сожалению, богатство в этой стране неравномерно распределено по признаку расы — особенно между белыми и черными 1 домашних хозяйств. 2 Афроамериканские семьи составляют часть богатства белых семей, что делает их экономически более незащищенными и с гораздо меньшими возможностями для экономической мобильности.Как документально подтверждается в этом отчете, даже с учетом таких положительных факторов, как повышение уровня образования, афроамериканцы имеют меньше благосостояния, чем белые. Меньшее богатство приводит к меньшим возможностям для восходящей мобильности и усугубляется более низким уровнем доходов и меньшими шансами накопить богатство или передать накопленное богатство будущим поколениям.
Несколько ключевых факторов усугубляют этот порочный круг неравенства в благосостоянии. Чернокожие домохозяйства, например, имеют гораздо меньший доступ к льготным с точки зрения налогообложения формам сбережений, отчасти из-за долгой истории дискриминации при приеме на работу и других дискриминационных практик.
Хорошо задокументированная история дискриминации на ипотечном рынке означает, что чернокожие значительно реже становятся домовладельцами, чем белые, 3 , что означает, что у них меньше доступа к сбережениям и налоговым льготам, которые дает владение домом. Постоянная дискриминация и сегрегация на рынке труда также вынуждают чернокожих пользоваться меньшими и менее выгодными возможностями трудоустройства, чем их белыми коллегами. 4 Таким образом, афроамериканцы имеют меньший доступ к стабильной работе, хорошей заработной плате и пенсионным пособиям на работе 5 — все это ключевые факторы, благодаря которым американские семьи получают доступ к сбережениям.Более того, в соответствии с действующим налоговым кодексом семьи с более высокими доходами получают повышенные налоговые льготы, связанные как с жилищными, так и с пенсионными сбережениями. 6 Поскольку афроамериканцы, как правило, имеют более низкие доходы, они неизбежно получают меньше налоговых льгот, даже если они домовладельцы или имеют пенсионные сберегательные счета.
Суть в том, что постоянная дискриминация и сегрегация на рынке жилья и труда усугубляют разрушительный цикл неравенства в благосостоянии.
Хотя в этом отчете основное внимание уделяется неравенству в уровне благосостояния между чернокожими и белыми домохозяйствами, важно отметить, что благосостояние латиноамериканцев и некоторых домохозяйств азиатских американцев и жителей островов Тихого океана (AAPI) также намного ниже, чем у их белых собратьев.Действительно, у испаноязычных семей лишь немного больше богатства, чем у чернокожих. В 2016 году среднее благосостояние чернокожих и латиноамериканских семей составляло 17 600 и 20 700 долларов соответственно по сравнению с 7 белыми семьями в 171 000 долларов. Различие между уровнем благосостояния белых и AAPI часто упускается из виду, потому что в совокупности их среднее и медианное благосостояние сравнимо с благосостоянием белых. Однако существует значительное неравенство в уровне благосостояния среди домохозяйств AAPI. 8 В этом отчете предлагаются решения конкретных проблем, которые усугубляют разрыв в уровне благосостояния черных и белых.
$ 17 600
Среднее благосостояние чернокожих семей в 2016 г.
$ 20 700
Среднее благосостояние испаноязычных семей в 2016 году
171 000 долл. США
Среднее благосостояние белых семей в 2016 г.
Насколько велик разрыв в богатстве между черными и белыми? Согласно данным Федеральной резервной системы за 2016 год, представленным в этом отчете, существует несколько ключевых факторов, способствующих сохранению значительного разрыва в уровне благосостояния между белыми и черными американцами:
- Афроамериканцы владеют примерно одной десятой богатства белых американцев.В 2016 году медианное благосостояние не пенсионеров чернокожих домохозяйств в возрасте 25 лет и старше составляло менее одной десятой от благосостояния белых домохозяйств, находящихся в аналогичном положении.
9 - Разрыв в богатстве между черными и белыми не восстановился после Великой рецессии. В 2007 году, непосредственно перед Великой рецессией, среднее благосостояние чернокожих составляло почти 14 процентов от богатства белых. Хотя в 2016 году благосостояние черных росло быстрее, чем благосостояние белых, в среднем черным по-прежнему принадлежало менее 10 процентов благосостояния белых. 10
- У чернокожих домохозяйств меньше и они больше нуждаются в личных сбережениях, чем их белые коллеги. По разным причинам чернокожие с большей вероятностью испытают негативные потрясения в доходах, но с меньшей вероятностью будут иметь доступ к чрезвычайным сбережениям. Как следствие, чернокожие с большей вероятностью задерживают свои счета и влезают в долги во время чрезвычайных ситуаций.
- афроамериканцев сталкиваются с систематическими проблемами в сокращении разрыва в уровне благосостояния с белыми. Разрыв в уровне благосостояния сохраняется независимо от уровня образования, семейного положения, возраста или дохода домохозяйства. Например, медианное благосостояние чернокожих домохозяйств с высшим образованием составляет около 70 процентов от медианного богатства белых домохозяйств без высшего образования. Разрыв увеличивается по мере старения домохозяйств. В 2016 году на долю чернокожих в возрасте от 50 до 65 лет, близких к пенсионному, было лишь около 10 процентов благосостояния белых в той же возрастной группе. Это меньше по сравнению с примерно 24-процентным разрывом в 1998 году, когда тем же группам людей было от 32 до 47 лет.
- афроамериканцев меньше активов, чем у белых, и они с меньшей вероятностью будут домовладельцами, иметь собственный бизнес и иметь пенсионный счет.Самые последние доступные данные за 2016 год показывают, что, когда черные владели такими активами, они стоили значительно меньше, чем активы, принадлежащие белым.
- У чернокожих домохозяйств более дорогая задолженность. В 2016 году чернокожие с долгами обычно составляли 35 560 долларов — менее 40 процентов от 93 000 долларов долга белых. Однако из-за того, что чернокожие задолжали большие суммы долга под высокие проценты — например, рассрочку, студенческие ссуды и ссуды на покупку автомобиля, — задолженность, которую они обычно имели, была более высокой. Например, у чернокожих больше средств на кредитных картах, чем у белых.
9 
Например, медианное благосостояние чернокожих домохозяйств с высшим образованием составляет около 70 процентов от медианного богатства белых домохозяйств без высшего образования. Разрыв увеличивается по мере старения домохозяйств. В 2016 году на долю чернокожих в возрасте от 50 до 65 лет, близких к пенсионному, было лишь около 10 процентов благосостояния белых в той же возрастной группе. Это меньше по сравнению с примерно 24-процентным разрывом в 1998 году, когда тем же группам людей было от 32 до 47 лет.У
Однако из-за того, что чернокожие задолжали большие суммы долга под высокие проценты — например, рассрочку, студенческие ссуды и ссуды на покупку автомобиля, — задолженность, которую они обычно имели, была более высокой. Например, у чернокожих больше средств на кредитных картах, чем у белых.Устойчивый разрыв в расовом богатстве оставляет афроамериканцев в экономически опасной ситуации и создает порочный круг экономической борьбы. Отсутствие достаточного богатства означает, что чернокожие менее экономически мобильны и, следовательно, не могут со временем приумножить свое богатство. Политические рычаги, такие как улучшение доступа к высшему образованию сами по себе, хоть и важны, но недостаточны для создания равных возможностей с точки зрения создания благосостояния для всех. Только широкое и постоянное внимание политики к созданию богатства может решить эту вопиющую несправедливость.
Богатство афроамериканцев и его накопление
Богатство — чистая финансовая стоимость отдельного человека или семьи — может служить отправной точкой для поколений, которую передают старшие поколения, а будущие поколения извлекают из нее и наращивают с течением времени.
Однако на протяжении большей части американской истории эта важная ступенька была недоступна для афроамериканцев. Для черных американский опыт начался с рабства, которое позволяло белым получать прибыль от тел и крови порабощенных людей, которые по закону не могли жить свободно, не говоря уже о том, чтобы создавать богатство для передачи будущим поколениям.Спустя более полутора веков после отмены рабства Америка еще не полностью осознала, как искупить этот первородный грех. Несоответствия, существующие между черными и белыми сегодня, можно проследить до государственной политики, как скрытой, так и явной: от рабства до Джима Кроу, от красной черты до школьной сегрегации и от массовых тюремных заключений до экологического расизма, политика постоянно препятствовала или мешала афроамериканцам имея доступ к возможностям реализовать американскую мечту.Необходимо предпринять прямые действия, чтобы изменить американскую систему, построенную на подавлении, угнетении и концентрации власти и богатства.
От рабства до Джима Кроу, от красной черты до школьной сегрегации и от массовых тюремных заключений до экологического расизма, политика постоянно препятствовала или мешала афроамериканцам получить доступ к возможностям для реализации американской мечты.
Десятилетие за десятилетием чернокожие американцы изо всех сил пытались идти в ногу со своими белыми коллегами и, несмотря на огромные усилия, постоянно оказывались на несколько шагов позади.Данные ясны: даже когда афроамериканцы получают высшее образование, покупают дом или получают хорошую работу, они все равно отстают от своих белых коллег с точки зрения богатства. Более того, различия между белыми и черными американцами почти всегда можно проследить до политики, которая явно или неявно дискриминирует чернокожих американцев. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, например, темнокожие матери и дети умирают несоразмерно чаще, чем их белые сверстники, независимо от уровня их доходов.
11 Исследователи предположили, что главным виновником является расизм, который привел к обособленным районам с меньшим количеством больниц, более высоким уровнем хронических заболеваний и неравным доступом к медицинскому обслуживанию. 12
Для большинства афроамериканцев американцы обещают, что преподобный доктор Мартин Лютер Кинг-младший сказал в своей знаменитой речи 1963 года «У меня есть мечта», в которой «все мужчины, да, как черные, так и белые, будут иметь неотъемлемые права на жизнь, свободу и стремление к счастью », 13 реализовано не полностью.Действительно, более чем полвека спустя стало ясно, что Америка не выполнила свои обещания цветным гражданам. Что большинство людей забывает об этой речи, так это то, что доктор Кинг также говорил о «безотлагательном действии настоящего момента» и о том, что сейчас не время «принимать успокаивающее лекарство постепенности». Через пятьдесят лет после его убийства мы находимся в похожем моменте.
Требуются смелые действия.
Теория целевого универсализма, разработанная Джоном А. Пауэллом в Институте Хааса Калифорнийского университета в Беркли, фокусируется на реализации целевых стратегий для достижения универсальных целей. 14 Эта страна больше не может одинаково относиться к людям, находящимся в другом положении, в своих политических ответах. Теория утверждает, что универсальные подходы сами по себе не принесут изменений и во многих случаях усугубят существующий разрыв. Например, в Законе о федеральной помощи о автомагистралях 1956 года использовались федеральные доллары для строительства автомагистралей по всей стране и создания пригородов. 15 Этот акт, считающийся универсально полезным, еще больше укрепил расово изолированных городских жителей из вновь образованных, преимущественно белых пригородов. 16 Аналогичным образом, после Второй мировой войны Министерство по делам ветеранов США (VA) помогло миллионам американских ветеранов приобрести дома и получить образование. 17 Эта политика была разработана с учетом расы и гендерной нейтральности, но на практике несоразмерно помогала белым мужчинам. 18 Более того, эта политика проводилась штатами, многие из которых чаще выдавали ссуды белым мужчинам, что приводило к уменьшению ссуд для женщин и чернокожих ветеранов. 19 Кроме того, образовательные льготы для чернокожих ветеранов были доступны только для ограниченного числа колледжей для чернокожих — во многих случаях единственных высших учебных заведений, открытых для чернокожих, — что привело к переполненности этих школ. 20
При рассмотрении политических рекомендаций по сокращению разрыва в расовом богатстве следует признать одну вещь: бедные чернокожие и бедные белые не имеют одинакового положения, поскольку государственные учреждения обращались и продолжают относиться к белым более благосклонно, чем к черным. Целевой универсализм обеспечивает основу для устранения разрыва в расовом богатстве, поскольку, как отмечает Пауэлл, он «учитывает потребности как доминирующих, так и маргинальных групп, но уделяет особое внимание положению маргинальной группы.
21 Кроме того, важно, чтобы мы взяли на себя полную ответственность за историю нашей страны и существующие системы, если цель состоит в том, чтобы двигаться вперед и сократить разрыв в уровне благосостояния между белыми и черными американцами. В дальнейшем политикам следует использовать целевую основу универсализма для разработки и продвижения политики, обеспечивающей равенство.
Сравнение неравенства благосостояния с неравенством доходов
В последнее время много говорится о растущем неравенстве доходов и концентрации доходов среди самых богатых домохозяйств Америки.Хотя неравенство доходов, безусловно, остается актуальной политической проблемой, неравенство благосостояния усугубляется и заслуживает более пристального внимания.
Доходы и богатство различны и требуют особого рассмотрения. Доход, с одной стороны, включает заработок от работы, пособия по социальному обеспечению и пенсионные выплаты, а также проценты и дивиденды, которые домохозяйства используют для удовлетворения своих текущих потребностей в расходах.
С другой стороны, богатство состоит из любых сбережений, включая стоимость домов и машин за вычетом долга.Другими словами, богатство — это сумма денег, которую люди могут потратить в будущем. Сочетание дохода и богатства многое говорит об экономической безопасности семьи в настоящее время и в будущем. Этот отчет сосредоточен исключительно на богатстве, которое в большей степени сосредоточено среди самых богатых домохозяйств Америки, чем в доходе, и, таким образом, оставляет многие домохозяйства — особенно домохозяйства чернокожих — экономически незащищенными.
Богатство сконцентрировано больше, чем доход
Богатство — важнейший инструмент для семейного финансирования и достижения экономической мобильности.Это позволяет людям менять работу, получать образование и открывать собственное дело. Это также помогает людям оплачивать счета во время чрезвычайной экономической ситуации, такой как увольнение или непредвиденная ситуация со здоровьем. Тем не менее, богатство в значительной степени и все больше концентрируется среди самых богатых домохозяйств. На Рисунке 1 показаны доли богатства и доходов среди чернокожих и белых 20 процентов самых богатых получателей доходов.
Следует отметить несколько важных моментов. 22 Как упоминалось ранее, богатство более сконцентрировано, чем доход.Это означает, что у многих домохозяйств мало или совсем нет денег, сэкономленных для использования во время чрезвычайной ситуации. Например, в 2016 году 20% самых богатых чернокожих владели 64,9% всего богатства чернокожих, но получали лишь 52,6% всех доходов чернокожих. Более того, с 1995 года богатство становится все более концентрированным как для черных, так и для белых. В 1990-х годах 20% самых богатых чернокожих владели 51,5% всего богатства чернокожих по сравнению с 64,9% в 2016 году. Разница между уровнем богатства и концентрацией доходов примерно одинакова для черных и белых.Отношение доли богатства, полученного 20 процентами самых богатых чернокожих к доле полученного ими дохода, составляет 123,3 процента. Для сравнения, доля самых богатых 20 процентов белых составляет 123,5 процента.
Богатство более сконцентрировано, чем доход, и его концентрация выросла как для черных, так и для белых. Даже при такой концентрации уязвимые подгруппы белых с небольшим достатком, как правило, живут намного лучше, чем экономически более безопасные подгруппы афроамериканцев.То есть концентрация богатства имеет значение как внутри группы, так и между группами, поскольку большинство чернокожих все больше проигрывают в обоих направлениях. В результате у большинства чернокожих мало средств защиты в случае чрезвычайной финансовой ситуации и ограничены возможности для продвижения вверх.
Устойчивый и увеличивающийся разрыв в расовом богатстве
афроамериканцев систематически имеют меньшее богатство, чем белые. Таблицы 1 и 2 суммируют несколько показателей богатства по расам, включая медианное богатство, среднее богатство и долю домохозяйств с нулевым или отрицательным богатством. 23 Среднее богатство чернокожих в 2016 году составило 13 460 долларов — менее 10 процентов от среднего уровня благосостояния белых в 142 180 долларов.
(см. Таблицу 1). Среднее благосостояние чернокожих составляло 11 процентов от благосостояния белых, и чуть более четверти черных не имели никакого или отрицательного богатства, по сравнению с немногим более 10 процентами белых. (см. таблицу 2)
После Великой рецессии, которая длилась с 2007 по 2009 год, в Америке резко увеличился разрыв в уровне благосостояния между черными и белыми.
Разрыв в уровне богатства между черными и белыми сохраняется на протяжении десятилетий. Как показано в Таблице 1, медианное богатство чернокожих не пенсионеров старше 25 лет никогда не превышало 19 процентов от медианного богатства белых в аналогичном положении с 1989 года. Кроме того, соотношение среднего благосостояния чернокожих к среднему уровню благосостояния белых никогда не превышало 21,6 процента в 1992 году. Грубо говоря, лучший сценарий за последние 30 лет имел место, когда в 1998 году у чернокожих было примерно 1/6 медианного благосостояния белых.
Но после Великой рецессии, которая длилась с 2007 по 2009 год, в Америке резко увеличился разрыв в уровне благосостояния между черными и белыми и еще больше ушел от этого наилучшего сценария. В 2016 году медианное богатство чернокожих составляло 13 460 долларов — это примерно половина медианного богатства чернокожих, зарегистрированных незадолго до Великой рецессии. (см. Таблицу 1). В то же время среднее благосостояние белых было всего на четверть меньше, чем оно было до Великой рецессии, снизившись с 188 756 долларов до 142 180 долларов. (см. Таблицу 1). Среднее богатство чернокожих в 2016 году все еще было примерно на треть меньше, чем было до начала Великой рецессии — 102 477 долларов по сравнению с 154 557 долларами.За тот же период среднее благосостояние белых выросло примерно на 15 процентов — с 815 063 доллара в 2007 году до 935 584 доллара в 2016 году (см. Таблицу 1). Великая рецессия нанесла больший ущерб богатству чернокожих, чем благосостоянию белых, даже увеличив разрыв в расовом богатстве. далее за последнее десятилетие.
Простой расчет позволяет увидеть устойчивый и обусловленный политикой разрыв в уровне благосостояния черных и белых. Учтите, что разрыв в расовом богатстве, измеряемый как отношение медианного богатства чернокожих к медианному богатству белых, немного сократился с 2013 по 2016 год.(см. Таблицу 1). Если эта модель сохранится в течение долгого времени и без серьезных изменений в политике, потребуется более 20 лет, чтобы вернуться к разрыву в расовом богатстве, существовавшему в 1998 г. Более того, для медианного значения чернокожего населения потребуется более 200 лет. богатство равняется среднему богатству белых. Предоставление неравенства в благосостоянии рыночным силам, вероятно, создаст огромную пропасть в экономических возможностях и безопасности по признаку расы. Тем не менее, значимое сокращение разрыва в уровне благосостояния черных и белых, несомненно, потребует масштабных и целенаправленных политических вмешательств.
Домохозяйства чернокожих более нуждаются в богатстве
По ряду причин афроамериканцы более уязвимы к экономической незащищенности и поэтому больше нуждаются в богатстве.
Эта экономическая незащищенность проистекает из того факта, что чернокожие с большей вероятностью будут получать недоплаты, с меньшей вероятностью будут иметь достаточные сбережения и с меньшей вероятностью будут иметь достаточные финансовые ресурсы для реагирования на чрезвычайную ситуацию. Например, основная проблема для большинства семей часто заключается в том, как продолжить оплачивать домашние счета в случае возникновения чрезвычайной ситуации.Спасение на непредвиденное событие было самой важной проблемой как для черных, так и для белых в 2016 году. Почти половина всех чернокожих заявили, что откладывают деньги на такие события, по сравнению с 46,9% белых. (см. рис. 2). Для сравнения, пенсионные накопления были далеко позади как для черных, так и для белых. 24
Данные о финансовом положении домашних хозяйств показывают, почему семьи, особенно чернокожие, так высоко оценивают сбережения как краткосрочные ликвидности. Спустя более пяти лет после окончания Великой рецессии, в 2016 году, пятая часть чернокожих сообщила о шоке в доходах (то есть их доход был меньше обычного) по сравнению с 14.
7 процентов белых. (см. Рисунок 2) Менее половины чернокожих могли получить финансовую помощь от семьи или друзей в чрезвычайной ситуации по сравнению с почти тремя четвертями белых. В результате чернокожие с большей вероятностью будут нуждаться в займах, отложить выплаты и урезать расходы в чрезвычайной ситуации, чем белые. (см. рис. 2). Неудивительно, что черные уже примерно в два раза чаще, чем белые — от 10,4 процента до 5,7 процента, соответственно, — задерживают оплату счетов, что отражает их более шаткое финансовое положение.То есть чернокожие больше нуждаются в краткосрочных сбережениях из-за повседневных финансовых проблем. И, как показывают данные в следующих разделах, у чернокожих значительно меньше богатства, чем у белых. Сочетание большей нестабильности доходов, меньшего количества чрезвычайных сбережений и меньшего благосостояния чернокожих по сравнению с белыми создает крайне небезопасную экономическую ситуацию для многих семей.
Афроамериканцы сталкиваются с систематическими препятствиями в сокращении разрыва в уровне благосостояния
Разрыв в уровне благосостояния между черными и белыми является результатом институциональных препятствий, с которыми черные сталкиваются при создании богатства.
Возьмем, к примеру, активы: Налоговый кодекс США отдает приоритет экономии в определенных активах над другими сбережениями. Пенсионные сберегательные счета, такие как планы 401 (k) и индивидуальные пенсионные счета (IRA), а также ипотечные ссуды для финансирования основного места жительства, пользуются льготным режимом в соответствии с налоговым кодексом. Тем не менее, из-за исторической сегрегации по профессии чернокожие с меньшей вероятностью будут работать на должностях, которые приносят такие льготы, как пенсионные сбережения. 25 Точно так же у чернокожих гораздо меньше шансов стать домовладельцами из-за систематической дискриминации в области жилья и ипотеки. 26 Эти препятствия приводят к меньшим налоговым преимуществам и меньшим шансам получить выгоду от недавнего роста рынка акций и жилья, что приводит к значительно меньшему богатству чернокожих американцев по сравнению с белыми американцами.
Расовые различия существуют также в отношении долга. Как правило, у чернокожих более дорогостоящие долги или долги с высокими процентами, такие как автокредиты, студенческие долги и долги по кредитным картам, чем у белых.
27 Чернокожие также платят больше за ссуды в рассрочку, такие как автокредиты, чем белые. 28 Эти модели наличия более дорогостоящего долга частично отражают управление кредитами — когда цветных людей направляют на особо дорогостоящие формы кредита — и дискриминацию на кредитном рынке — когда цветным людям с большей вероятностью будет отказано в заявках на получение ссуды для получения менее дорогостоящих ссуд. , как это часто бывает с ипотечным кредитом. 29
Чернокожие, имеющие хотя бы высшее образование, по-прежнему имели примерно на 30 процентов меньше богатства, чем белые без высшего образования — 57 250 долларов по сравнению с 81 650 долларами, соответственно.
Разрыв в богатстве между черными и белыми отражает различия как в активах, так и в долге. И хотя высшее образование и повышенный доход предлагают некоторые преимущества, их недостаточно для устранения разрыва в уровне благосостояния.
В таблице 3 приведены медианные значения благосостояния по расам и нескольким ключевым демографическим показателям, таким как образование, семейное положение и доход в 2016 году.
Данные показывают, что чернокожие, имеющие более высокий уровень образования, состоящие в браке и более высокие доходы, по-прежнему получают значительно меньшее богатство, чем белые. которым не хватает этой квалификации.Например, чернокожие, имеющие хотя бы высшее образование, по-прежнему имели примерно на 30 процентов меньше богатства, чем белые без высшего образования — 57 250 долларов по сравнению с 81 650 долларами, соответственно. 30 Аналогичным образом, медианное богатство женатых афроамериканцев в 2016 году составляло лишь две трети медианного богатства не состоящих в браке белых. Разрыв в уровне благосостояния также не уменьшается заметно с возрастом. Например, у чернокожих в возрасте от 55 до 64 лет среднее состояние составляло 18 900 долларов — менее 7 процентов от медианного богатства белых.Это похоже на соотношение среднего благосостояния черных и белых домохозяйств в возрасте от 35 до 44 лет — 6 530 и 98 000 долларов соответственно. Точно так же более высокий доход не устраняет разрыв в уровне благосостояния.
Чернокожие, входящие в верхнюю пятую часть распределения доходов, по-прежнему имеют менее одной трети благосостояния белых на том же уровне распределения доходов.
Факторы, которые обычно связаны с ростом благосостояния — образование, брак, образование и доход — неравномерно распределяются по расе. Даже с учетом этих факторов существует огромный разрыв в уровне благосостояния для всех подгрупп.
Рисунок 3 демонстрирует, что чернокожие сталкиваются с систематическими препятствиями при сокращении разрыва в расовом богатстве несколько иным образом. Данные показывают медианное благосостояние домохозяйств с поправкой на инфляцию по мере их старения, если посмотреть на домохозяйства в 1989 году, когда им было от 23 до 38 лет, и сравнить их с их положением в 2016 году, когда им было от 50 до 65 лет. Старый. Обе расовые группы в этой возрастной когорте по совпадению должны были выиграть от большего количества домовладельцев, более низких процентных ставок и растущего фондового рынка.
Как минимум, разрыв не должен увеличиваться с возрастом. Однако именно это и произошло. У чернокожих в этой возрастной группе в 1992 году было 24 процента благосостояния белых в той же возрастной группе — это самая большая доля за последние три десятилетия. К 2016 году эта доля упала до 10,4 процента. Увеличивающийся разрыв можно отчасти объяснить кризисом потери права выкупа, который имел разрушительные последствия для цветных сообществ, которые были непропорционально нацелены на субстандартные ссуды. Действительно, во время финансового кризиса чернокожие семьи потеряли 48 процентов своего состояния. 31 Однако в последующие годы разрыв в уровне благосостояния рос почти непрерывно, что позволяет предположить, что это был не просто артефакт Великой рецессии. То есть чернокожие сталкиваются с растущими систематическими препятствиями, такими как дискриминация на ипотечном рынке и сегментация рынка труда, которые увеличивают разрыв в уровне благосостояния по мере того, как они стареют и приближаются к пенсии.
Чернокожие домохозяйства имеют меньше доступа к автомобилям для критических сбережений
Большая часть разрыва в уровне благосостояния объясняется тем, что чернокожие имеют значительно меньший доступ к важным сберегательным механизмам, таким как жилищные и пенсионные счета, чем их белые коллеги.Таблица 4 суммирует доли чернокожих и белых с конкретными активами, такими как жилое жилье и пенсионные счета, а также медианные суммы, которыми обе группы владеют в этих категориях. В 2016 году только 41 процент чернокожих владели своими домами по сравнению с 71,8 процентами белых. Чернокожие домовладельцы также имели менее половины собственного капитала белых домовладельцев — 45 000 долларов по сравнению с 92 000 долларов, соответственно.
Данные в таблице 4 показывают аналогичные различия по пенсионным сбережениям.Только 37,5% не пенсионеров чернокожих имели пенсионные накопительные планы — 401 (k) s и IRA — по сравнению с 65,9% белых. У чернокожих средний баланс пенсионных сбережений составлял примерно одну треть от пенсионных сбережений белых — 23 000 долларов по сравнению с 67 000 долларов, соответственно.
Кроме того, у чернокожих было меньше шансов получить другие варианты финансовых сбережений, не связанные с выходом на пенсию, например, сберегательные облигации и паевые инвестиционные фонды, чем у белых. У большинства чернокожих и белых были некоторые из этих сбережений, но средняя экономия черных составляла всего 21.4 процента от средней экономии белых — 2650 долларов по сравнению с 12 400 долларами соответственно.
41%
Доля чернокожих, владевших своими домами в 2016 году
71,8%
Доля белых владельцев домов в 2016 г.
Наконец, данные показывают, что в 2016 году вероятность владения частным бизнесом у чернокожих была вдвое меньше, чем у белых.Когда они владели бизнесом, их средний капитал составлял одну треть от капитала белых — 30 000 долларов по сравнению с 90 600 долларами.
Таким образом, чернокожие имеют меньший доступ к сбережениям и накопили меньше активов, чем белые, даже при сравнении активов одного и того же типа и независимо от типа активов.
Разрыв в вероятности владения конкретными активами, такими как пенсионные сбережения, дом или бизнес, и средней стоимостью таких активов велик. То есть разрыв в богатстве между черными и белыми отчасти является повсеместным различием во владении активами.
афроамериканцев обременены более дорогостоящими долгами
С другой стороны, долг имеет тенденцию быть более пагубным для черных, чем для белых, в основном потому, что типы долга, которые они должны, — например, ссуды на покупку автомобиля или студенческие ссуды — являются более дорогостоящими. Несмотря на то, что у черных немного меньше шансов иметь деньги, чем у белых; только немногим более трех четвертей черных имеют какие-либо долги по сравнению с 85 процентами белых. (См. Таблицу 5). Выплаты по долгам черных, однако, относительно велики по сравнению с этим долгом.Общая сумма долга афроамериканцев в 2016 году составляла примерно одну треть от суммы долга белых. Тем не менее, черные обычно платили по долгам более чем в два раза дороже, чем белые — 12 900 долларов по сравнению с 6 840 долларами соответственно.
По сравнению с доходами чернокожие обычно платили по долгам почти так же дорого, как и белые — 14,4 процента их дохода по сравнению с 15,5 процентами дохода белых домохозяйств.
Более дорогостоящая задолженность — например, автокредиты, студенческие ссуды и задолженность по кредитным картам — является основным фактором несоответствия между непогашенной задолженностью и выплатами по долгам при сравнении черных и белых.Хотя у федеральных студенческих ссуд есть щедрые варианты погашения, они являются более дорогостоящим видом долга, чем другие инструменты, такие как ипотека. Чернокожие с меньшей вероятностью будут иметь задолженность по ипотеке или кредитной линии собственного капитала, что, как правило, является сравнительно менее дорогостоящим способом получения кредита. Тем не менее, чернокожие с несколько большей вероятностью будут иметь ссуды в рассрочку, такие как ссуды на покупку автомобиля или учебу, чем белые. Сумма, которую должны чернокожие по таким займам, также обычно выше, чем задолженность белых — 20 000 долларов по сравнению с 18 000 долларов.
Более того, чернокожие с большей вероятностью будут иметь остаток на кредитной карте, чем белые, несмотря на то, что их остатки меньше, чем у белых — 1400 долларов по сравнению с 3000 долларов. Более высокие затраты на выплату долга еще больше ограничивают способность чернокожих создавать материальные блага и экономическую безопасность для своих семей.
Доход и занятость — дополнительные препятствия
Подобно разрыву в уровне благосостояния, разрыв в доходах со временем увеличился. Согласно отчету Института экономической политики за 2016 год, разрыв в доходах между чернокожими и белыми увеличился с 1970-х годов. 32 В 1979 году, например, черные мужчины зарабатывали на 22 процента меньше, чем белые; к 2015 году чернокожие мужчины зарабатывали на 31 процент меньше. 33 Авторы отчета отметили, что в 1979 году заработная плата чернокожих женщин почти сравнялась с заработной платой белых женщин, но к 2015 году разрыв увеличился до 19 процентов. В отчете также установлено, что разрыв сохраняется между уровнями образования женщин и усиливается для женщин с более высоким уровнем образования.
В 1980 году чернокожие женщины с высшим образованием и большим опытом работы фактически получали немного более высокую заработную плату, чем белые женщины с таким же опытом, получившие высшее образование.К 2014 году, однако, разрыв увеличился до 10 процентов в пользу белых женщин. Точно так же, хотя разрыв между черными и белыми мужчинами с высшим образованием в 1980 году составлял немногим менее 10 процентов, к 2014 году он вырос почти до 20 процентов. 34 В 2017 году исследователи Федерального резервного банка Сан-Франциско пришли к выводу, что Разрыв в доходах черных и белых растет, и этот рост во многом можно объяснить так называемыми неизмеримыми факторами. 35
Более того, у чернокожих больше шансов остаться без работы, чем у белых.В 2010 году, после Великой рецессии, безработица среди чернокожих выросла до 16 процентов, в то время как безработица среди белых превысила 9 процентов. 36 Даже когда уровень безработицы среди чернокожих достиг самого низкого за всю историю уровня, он остается примерно вдвое выше уровня безработицы среди белых.
37 Недавний анализ, проведенный персоналом Совета управляющих Федеральной резервной системы, показывает существенный разрыв в результатах на рынке труда между черными и белыми. 38 Как и в исследовании Федерального резервного банка, сотрудники Совета управляющих Федеральной резервной системы объясняют этот разрыв в основном ненаблюдаемыми факторами.Иными словами, разрыв между черными и белыми в безработице, участии в рабочей силе и соотношении занятости и численности населения нельзя объяснить измеримыми факторами, такими как семейное положение, образование, возраст или географическое положение. 39
Доклады Института экономической политики (EPI) и Федерального резервного банка Сан-Франциско предполагают, что ненаблюдаемые или необъяснимые факторы, которые играют роль в разрыве доходов и занятости черных и белых, включают дискриминацию при приеме на работу, слабое применение антидискриминационных законов, или расовые различия в ненаблюдаемых уровнях навыков — в отличие от измеримых факторов, таких как уровень образования или опыт работы.
40 Более того, недавний метаанализ исследователей из Северо-Западного и Гарвардского университетов и Института социальных исследований Мичиганского университета показал, что уровень расовой дискриминации при приеме на работу с течением времени мало изменился. Авторы исследования обнаружили, что в среднем белые соискатели получают на 36 процентов больше обратных звонков, чем черные соискатели с аналогичной квалификацией. 41
Существует несколько потенциальных причин, по которым чернокожие имеют более высокий уровень безработицы и получают более низкую заработную плату, чем белые.Как отмечается в отчете EPI, чернокожие борются с дискриминацией на рынке труда, которую нелегко измерить. Чернокожие рабочие также более чувствительны к деловому циклу и, следовательно, в большей степени страдают от негативных экономических потрясений. Например, в период с 1996 по 2000 год, когда экономика приблизилась к полной занятости, разрыв в доходах и занятости между чернокожими и белыми сократился.
42 Когда в 2007–2009 годах разразилась Великая рецессия, черные пострадали более негативно, и в течение более длительного периода времени они боролись за то, чтобы вернуться к своей дорецессионной заработной плате и уровню занятости. 43 Кроме того, черные семьи непропорционально сильно пострадали от снижения плотности профсоюзов. В 1983 году членами профсоюзов были 31,7 процента чернокожих рабочих; к 2015 году это число снизилось до 14,2 процента. 44 Более того, более широкая стагнация заработной платы ударила по черным рабочим. 45
Наконец, вполне вероятно, что различия в занятости могут быть недооценены, поскольку они не учитывают большое количество чернокожих, на которых негативно повлияла система уголовного правосудия, которая агрессивно и постоянно преследует цветные сообщества. 46 Анализ, проведенный Washington Post за 2016 год, показал, что если бы заключенные были включены в официальный уровень безработицы, уровень безработицы среди чернокожих мужчин резко увеличился бы с 11 процентов — на момент публикации статьи — до 19 процентов.
47 Для сравнения, учет количества заключенных белых мужчин в числе белых безработных повысил бы уровень менее чем на 1,5 процентных пункта. 48 Чернокожие, например, в шесть раз чаще подвергаются тюремному заключению, чем белые мужчины — в результате политики, которая прямо или косвенно способствовала массовому лишению свободы и чрезмерной криминализации в цветных сообществах, что означает, что они с большей вероятностью столкнутся с препятствиями. трудоустройству в результате. 49
Рекомендации
Директивным органам следует использовать систему справедливости целевого универсализма для поиска решений по сокращению разрыва в расовом богатстве черных и белых. Следующие ниже рекомендации следует рассматривать через эту призму и нацелены на устранение исторических и систематических препятствий на пути к равенству.
Экономия средств
Анализ, приведенный в предыдущих разделах настоящего отчета, подчеркивает, насколько важны активы для создания богатства и для передачи богатства от поколения к поколению.
Однако афроамериканцы сталкиваются с системными препятствиями на пути к приобретению, обслуживанию и получению прибыли от таких активов, как жилье, пенсионные и сберегательные счета, а также бизнес-инвестиции. Поэтому крайне важно обеспечить, чтобы политика, направленная на сокращение разрыва в уровне благосостояния черных и белых, была сосредоточена на афроамериканцах, получающих доступ к инструментам повышения благосостояния, которые могут помочь им накопить и передать богатство с течением времени.
Расширение жилищного строительства и домовладения среди чернокожих семей
Жилье всегда было и остается для семей основным средством накопления богатства.Это особенно актуально для чернокожих семей. Шестьдесят девять процентов семейного благосостояния чернокожих было получено за счет собственного капитала по сравнению с 57 процентами белых в 2013 году. 50 К сожалению, Америка имеет долгую историю жилищной дискриминации, которая по-прежнему сказывается на черных семьях сегодня.
Десятилетия государственной политики, которая поддерживала сегрегацию и концентрацию общин с высоким уровнем бедности по всей стране, усложнили черным семьям задачу накопления богатства.
Во время Великой депрессии возник двухуровневый подход к жилищной политике, который сильно повлиял на мобильность чернокожих по месту жительства, вытеснив их в сегрегированные сообщества.Хотя правительство способствовало развитию домовладения и пригородов среди белых, оно еще больше укрепило неравенство в городских районах за счет расчистки трущоб и строительства государственного жилья, изначально построенного как временное жилье для среднего класса, а затем как постоянное жилье для цветных людей с низким доходом. В 1934 году Конгресс принял Национальный закон о жилищном строительстве, в соответствии с которым была создана Федеральная жилищная администрация (FHA) для поддержки ипотечного кредитования. FHA приняло рейтинговую систему Корпорации жилищного кредитования, известную как «красная черта», в определенных областях, которые считаются рискованными и, следовательно, в которых кредиторы не будут предоставлять ссуды. 51 Redlining вынудил чернокожие семьи брать ссуды по более высокой ставке — если они вообще могли их получить — что требовало от них проживания в определенных районах в пределах общины и во многих случаях не позволяло им вообще приобретать дом. Лишь в 1968 году, когда был принят Закон о справедливых жилищных условиях, красная линия была объявлена незаконной. 52 FHA также рекомендовало использование и применение ограничивающих по расовому признаку соглашений, которые сохранялись даже после того, как они были в конечном итоге объявлены вне закона.Несмотря на незаконность этого процесса, остатки этой практики в измененных формах все еще существуют и действуют сегодня.
Поскольку богатство часто создается из поколения в поколение, наследие этой политики еще больше затруднило участие будущих поколений чернокожих семей в домовладении. Сегодня разрыв между семьями белых и чернокожих, владеющих домами, огромен. Семьдесят три процента белых семей владеют домом по сравнению с 45 процентами черных семей.
53 Кроме того, черные семьи, у которых есть собственное жилье, чаще сталкиваются с препятствиями на протяжении всего процесса. Например, черные семьи с большей вероятностью столкнутся с хищнической практикой кредитования и будут жить в районах с низким доходом. Согласно исследованию, проведенному Стэнфордским университетом, когда афроамериканцы могут купить дом, они с большей вероятностью окажутся в районах с низким доходом, чем их белые собратья со средним и низким доходом. 54 В результате средний чистый доход от жилья среди белых домовладельцев составляет 215 800 долларов по сравнению с 94 400 долларов для чернокожих домовладельцев. 55 Сегрегация по-прежнему оказывает сильное влияние на семейные ценности чернокожих семей: исследования показывают, что, когда в районе становится более 10% чернокожих, стоимость дома снижается. 56
Жилье всегда было и остается основным средством повышения благосостояния семей. Это особенно актуально для чернокожих семей.
Черным семьям труднее не только купить дом, но и менее вероятно, что они получат такую же отдачу от своих инвестиций.Средняя сумма собственного капитала для белых домовладельцев в 2008 году составляла 86 800 долларов по сравнению с 50 000 долларов для чернокожих домовладельцев. 57 Собственный капитал для черных семей составляет более половины их приобретенного состояния, тогда как для белых семей он составляет всего 39 процентов. 58
Хотя увеличение доли домовладений может помочь сократить разрыв в уровне благосостояния между чернокожими и белыми, само по себе оно не устранит его полностью. Исследование Demos, проведенное в 2015 году, показало, что сокращение разрыва в уровне домовладения между белыми и черными семьями приведет к сокращению разрыва в расовом богатстве на 31 процент.Их анализ также показал, что если сделать доход от домовладения чернокожим равным доходу, который получают белые семьи от своих вложений, это еще больше сократит разрыв на 16 процентов. 59
Политика, направленная на повышение доли домовладений, должна быть сосредоточена на улучшении доступа к домовладениям; снижение стоимости домовладения; и устранение дискриминационной практики и политики, которые не позволяют чернокожим семьям получать такое же возвращение, как и белые семьи.
Расширить доступ к финансовым учреждениям общественного развития
Финансовые институты развития сообществ (CDFI) — это банки, кредитные союзы и другие местные финансовые институты, которые поддерживают малый бизнес и доступное жилье, а также предоставляют другие финансовые нужды бедствующим городским и сельским общинам, которые основные банки не обслуживают. 60 Кредиты, которые они предоставляют, поддерживают такие усилия, как открытие местного бизнеса и финансирование доступного жилья, среди прочего, — все они поддерживают более широкое сообщество. CDFI имеют решающее значение для помощи чернокожим в покупке домов.
Поддержка и защита преднамеренных изменений политики справедливого жилищного строительства
Как показывают данные в этом отчете, внесение изменений в политику для устранения разрыва в уровне благосостояния черных и белых должно быть преднамеренным процессом.
В 2015 году администрация Обамы завершила разработку нового постановления, направленного на уточнение и усиление ключевого положения Закона о справедливом жилищном обеспечении, которое требует, чтобы U.С. Секретарь жилищного строительства и городского развития, чтобы «утвердительно способствовать справедливому жилищному строительству». 61 Правило требует, чтобы любое сообщество, получающее субсидии на жилищные блоки от Департамента жилищного строительства и городского развития (HUD), уменьшало сегрегацию по месту жительства; искоренить районы бедности, сконцентрированные в расовом или этническом отношении; уменьшить неравный доступ к ресурсам сообщества; и сокращение разрыва, которое приводит к непропорционально высоким жилищным потребностям уязвимых сообществ. 62 Администрация Обамы потребовала от участвующих сообществ продемонстрировать, что они преследуют эти цели, представив Оценку справедливого жилищного строительства.В начале этого года нынешний секретарь HUD Бен Карсон перенес дату, к которой юрисдикции должны представить оценки, на октябрь 2020 года.
63 Это ставит под угрозу это правило, направленное на намеренное содействие улучшению усилий по десегрегации жилья.
Обеспечить доступ к доступному арендному жилью
Накопление на первоначальный взнос за дом — проблема для большинства американцев, и сделать это становится все труднее для семей, не имеющих доступа к доступным вариантам аренды жилья.Доступ к доступному арендуемому жилью не только помогает семьям откладывать первоначальный взнос, но также позволяет им позволить себе другие предметы первой необходимости и откладывать на пенсию, не чувствуя себя обделенными. 64 Увеличение предложения доступного арендного жилья может помочь сократить расходы для чернокожих арендаторов и помочь им направить большую часть своего дохода на сбережения и другие важные расходы. 65 С этой целью Центр американского прогресса рекомендовал расширить и лучше ориентироваться на налоговые льготы на жилье для малоимущих; создание федерального налогового кредита для арендаторов, аналогичного вычету процентов по ипотеке для домовладельцев; устранение запретительной и ограничительной политики зонирования; увеличение финансирования жилищных ваучеров; и сохранение и возрождение предложения доступного жилья.
66
Установить исчерпывающий набор правил для управления договорами о выплате земельного участка
Договоры аренды земли являются альтернативой традиционным вариантам ипотеки. Несмотря на то, что покупателям разрешается производить прямые платежи продавцу в течение определенного периода времени, эти транзакции могут быть проблематичными. После полной оплаты покупной цены продавцы должны передать право собственности, но это не всегда происходит. Этот тип контракта использовался в начале 1900-х годов чернокожими американцами, которые были исключены из традиционного рынка жилья. 67 После недавнего жилищного кризиса крупные частные инвестиционные компании скупали отчужденную собственность и снова обращались к темнокожим заемщикам, заключая договор аренды земли. Чтобы убедиться, что черных заемщиков снова не обманывают недобросовестные продавцы, важно, чтобы Бюро финансовой защиты потребителей разработало для штатов набор руководящих принципов по защите заемщиков.
68 Такие правила должны включать: право на исправление ситуации в случае невыполнения обязательств; учет земельных договоров; требование независимой оценки; отсутствие залогового права на недвижимость до заключения договора купли-продажи; и установление верхнего предела процентов. 69
Улучшение доступа к пенсионным сбережениям
Само по себе домовладение не может быть единственным путем к накоплению богатства для черных семей. Жилищный кризис, разразившийся во время Великой рецессии, оказал значительное влияние на богатство чернокожих, отчасти потому, что чернокожие с большей вероятностью связали свое богатство с собственным капиталом. 70 Таким образом, афроамериканцы также должны иметь доступ к различным типам инструментов для создания активов.
Чуть более одной трети чернокожих имеют пенсионные сберегательные счета по сравнению с почти 70 процентами белых.Сумма, которую они накопили на этих счетах, также меньше, чем у белых.
71 Это отчасти связано с тем, что чернокожие с меньшей вероятностью будут работать на должностях, предусматривающих пенсионные планы. CAP предложила создать Национальный план сбережений (NSP), который будет действовать аналогично Плану сбережений, который используется федеральными правительственными служащими и членами Конгресса. 72 ПИШ будет предлагать доступ к доступному пенсионному сберегательному счету для лиц, которые не имеют доступа к пенсионному плану на своем рабочем месте. 73
Расширять возможности для предпринимательства
Предпринимательство может быть путем к накоплению богатства, но часто требует богатства, которого чернокожие семьи не имеют, или доступа к капиталу, который черным семьям трудно получить. 74 Политика, направленная на расширение доступа к капиталу, такая как Государственная кредитная инициатива для малого бизнеса (SSBCI), которая была создана в 2010 году для предоставления ссуд малому бизнесу после финансового кризиса, когда банки не решались предоставлять ссуды, — может помочь .
75 SSBCI позволил штатам создавать собственные программы для малого бизнеса с учетом местных экономических условий. Важно отметить, что программа требовала от соискателей SSBCI штата расширить доступ к капиталу для недостаточно представленных групп, в том числе для цветных сообществ. Инициатива была санкционирована только до 2017 года, и хотя администрация Обамы предложила повторно разрешить программу в своем окончательном бюджете 76 , администрация Трампа не предпринимала подобных усилий. В 2017 году президент Дональд Трамп предложил упразднить Администрацию экономического развития, а также Агентство по развитию бизнеса меньшинств, что, безусловно, затруднит открытие малого бизнеса афроамериканцами. 77 Утрата этих программ отрицательно скажется на способности афроамериканцев создавать и поддерживать богатство.
Уменьшить долговую нагрузку черных и стоимость их долга
Чернокожие чаще владеют более дорогими долгами, чем белые. Как показывают данные Обзора потребительских финансов, чернокожие также чаще пропускают платеж, откладывают платеж или занимают в экстренной ситуации.
78 Политика сокращения долга должна быть направлена на защиту потребителей; улучшение доступа к недорогим финансовым учреждениям; и сокращение необходимости брать на себя дорогостоящие долги.
Защитите Бюро финансовой защиты потребителей
Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) было создано после финансового кризиса 2007-08 гг. С целью защиты потребителей от мошенничества, дискриминации и злоупотреблений на финансовом рынке. Учитывая неодинаковое отношение к черным на финансовом рынке на протяжении десятилетий, это агентство имеет решающее значение для защиты их от продуктов и политики, лишающих их богатства. Агентство нацелено на дискриминационное кредитование в сфере автокредитования, жилищного кредита и кредитных карт.Он также нацелился на компании-кредиторы до зарплаты, которые непропорционально расположены в преимущественно чернокожих общинах, и защищал уязвимые общины от крупных корпораций в арбитраже. 79 С момента своего создания в 2011 году CFPB вернул почти 12 миллиардов долларов 29 миллионам жертв финансовых злоупотреблений, в том числе более 450 миллионов долларов примерно 1 миллиону жертв злоупотреблений при кредитовании.
80 CFPB также предложил сбор данных для выявления различий в кредитовании малого бизнеса для цветных предпринимателей.Это защитное усилие должно продвигаться вперед. 81
Администрация Трампа и республиканцы в Конгрессе неоднократно предпринимали попытки ослабить CFPB. 82 В связи со сменой руководства агентства в ноябре 2017 года его приоритеты, особенно в отношении дискриминации и хищничества, также могут измениться. Политики и общественность должны проявлять бдительность и следить за тем, чтобы направление не менялось в ущерб заемщикам. Такие усилия наверняка будут иметь негативные последствия для потребителей, особенно для цветных.Директивным органам следует продолжать следить за развитием событий в CFPB, и, если новое руководство не сможет продвигать или обеспечивать защиту заемщиков, штаты должны рассмотреть вопрос о заполнении пустоты.
Улучшить доступ к банковскому делу
Восемнадцать процентов афроамериканцев не имеют банковского счета по сравнению с всего лишь 3 процентами белых, что делает их более зависимыми от хищнического кредитования и уязвимыми для них.
83 Чернокожие также чаще, чем белые, обращаются к альтернативным формам кредита, таким как ссуды до зарплаты или ссуды на покупку автомобиля. 84 Согласно исследованию Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC) в 2015 году, наиболее частыми причинами отсутствия банковского обслуживания или недостаточного банковского обслуживания среди семей было то, что им не хватало денег для хранения на счете. Чернокожие и латиноамериканские домохозяйства также гораздо чаще сообщали о том, что, по их мнению, банки не заинтересованы в их обслуживании. 85 Более широкий доступ к доступным по цене альтернативам банковского обслуживания поможет удовлетворить потребности, которые, например, обслуживают в настоящее время кредиторы до зарплаты.Более эффективная защита предоплаченных карт и ссуд до зарплаты должна гарантировать, что компании конкурируют, предлагая лучший продукт, а не раздумывая над потребителями. Наконец, потребителям нужен доступ к безопасным и недорогим продуктам, которые укрепят доверие клиентов, которые могут быть отключены от основного финансового потока.
Повышение доступности колледжа
Чернокожие с гораздо большей вероятностью возьмут студенческие долги, чтобы поступить в колледж и объявить дефолт, чем их белые коллеги. Это верно независимо от того, получил ли студент степень или нет. 86 Согласно анализу CAP, почти 50 процентов чернокожих, поступивших в колледж в 2003-04 учебном году, не выплатили свои студенческие ссуды. Даже среди чернокожих, получивших степень бакалавра, показатель дефолта составлял 23 процента. 87 Согласно недавнему исследованию Института Брукингса, 70 процентов всех черных заемщиков в конечном итоге могут столкнуться с дефолтом. 88
Тип учреждения также имеет значение. Черные студенты с большей вероятностью будут посещать коммерческие колледжи, а среди студентов, поступивших в колледж в 2003-04 годах, три четверти чернокожих студентов, выбывших из частных коммерческих колледжей, не выплатили свои студенческие ссуды. 89 Доступ к качественному послесреднему образованию без долгов снизит стоимость и риски колледжа для всех учащихся и окажет непропорционально положительное влияние на афроамериканцев, у которых нет достатка поколений, чтобы покрыть расходы на обучение в колледже.
Уход из школы без задолженности по образованию также означал бы, что темнокожие учащиеся могли быстрее начать зарабатывать деньги.
Повышение доходов и занятости
Приведенные выше данные показывают, что простое повышение уровня образования и улучшение результатов занятости чернокожих не устранит разрыв в расовом богатстве.Хотя высшее образование немного сокращает разрыв в уровне благосостояния между чернокожими и белыми, он остается довольно большим, что говорит о том, что высшее образование не является хорошим уравнителем, как часто думают. 90 Тем не менее, улучшение результатов трудоустройства и доступа к качественному и доступному образованию — наряду с повышением отдачи от этого образования — и занятость могут помочь сократить разрыв.
Важно, чтобы политика, направленная на достижение результатов в сфере занятости, была сосредоточена на справедливом доступе к рынку труда и справедливой отдаче от участия.Следующие ниже рекомендации сосредоточены на политике, которая улучшит результаты для чернокожих рабочих за счет усиления переговорной позиции и снижения стоимости доступа к различным льготам, включая здравоохранение, уход за детьми, оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и медицинский отпуск, образование и профессиональную подготовку.
Поддержка гарантии работы
Хотя трудно измерить, насколько дискриминация на рынке труда является причиной низкой заработной платы и уровня занятости среди чернокожих рабочих, очевидно, что она объясняет некоторую долю неравенства.В результате у чернокожих рабочих, как правило, более низкая заработная плата и меньше возможностей для переговоров на рабочем месте, чем у белых. Такие ученые, как Уильям А. Дарити-младший, Дэррик Гамильтон и другие предложили ввести федеральную гарантию занятости, которая расширила бы доступ чернокожих рабочих к стабильной занятости и укрепила бы их позиции на переговорах, предложив правительство в качестве работодателя последней инстанции (ELR ). 91 Если, действуя как ELR, правительство нанимает всех, кто хочет и способен работать, то афроамериканцы, отвечающие этим критериям, автоматически получат доступ к этой работе. 92 Дарти предположила, что программа ELR может «устранить дискриминационное наказание по безработице, с которым сталкиваются чернокожие».
93 В своем отчете, озаглавленном «К плану Маршалла для Америки», CAP одобрила гарантии занятости, и в ближайшие месяцы CAP планирует выпустить более подробные предложения по политике, в которых излагаются способы реализации крупномасштабной государственной программы занятости в Соединенные Штаты. 94
Расширить возможности для ведения коллективных переговоров и модернизировать трудовое законодательство
Плотность профсоюзов среди всех работников снижается, но непропорционально сильно отразилась на афроамериканцах, которые чрезмерно представлены среди профсоюзов. 95 По мере того, как все больше штатов вводят в действие так называемые законы о праве на труд, которые затрудняют объединение рабочих в профсоюзы, вероятность того, что у рабочего будет возможность вести коллективные переговоры, уменьшалась. В 1983 году, например, почти треть чернокожих рабочих были членами профсоюзов; к 2015 году это число упало до 14 процентов. 96 Чернокожие рабочие, особенно темнокожие работницы, активно участвуют в усилиях по расширению коллективных переговоров.
Например, кампания «Борьба за 15 долларов» — усилия по увеличению федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов — и усилия по организации низкооплачиваемых рабочих мест в сфере здравоохранения в основном возглавлялись чернокожими женщинами. 97
CAP неоднократно призывал к политике, которая увеличит власть рабочих и облегчит им участие в коллективных переговорах. В недавнем отчете CAP предложила четыре существенных изменения в структуре коллективных переговоров, которые помогут усилить власть рабочих. 98 Эти рекомендации включают: переход к отраслевым коллективным переговорам; создание советов предприятий; развитие рабочих организаций; и модернизация трудового законодательства для обеспечения адекватной защиты и реального соблюдения прав работников. 99
Повышение минимальной заработной платы
Федеральная минимальная заработная плата застряла на уровне 7,25 доллара в час с 2009 года. 100 Недавнее движение по повышению федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов в час окажет непропорционально положительное влияние на афроамериканцев, которые, хотя и составляют примерно 12 процентов.
населения США составляют 15 процентов от тех, кто зарабатывает менее 15 долларов в час. 101 Директивным органам следует одновременно стремиться к усилению налоговой льготы на заработанный доход, которая имеет аналогичный эффект увеличения доходов семей с низкими доходами. 102
Принять политику справедливого приема на работу
Судимость может иметь существенное и негативное влияние на возможности трудоустройства. В последние годы штаты и федеральное правительство предприняли шаги по устранению ущерба, нанесенного цветным сообществам со стороны карцерального штата, путем реализации политики справедливого шанса, такой как запрет на использование ящиков и очистка записей, а также выплаты заключенным в тюрьму лицам, по крайней мере, минимальная заработная плата за любую выполняемую ими работу. 103 Эти инициативы, наряду с усилиями по облегчению пути к повторному въезду для возвращающихся граждан, могут помочь обеспечить более справедливый доступ к занятости.
Защита социального обеспечения
Закон о социальном обеспечении был подписан бывшим президентом Франклином Д. Рузвельтом в 1935 году. Закон, в частности, создал программу, которая будет выплачивать лицам в возрасте 65 лет и старше постоянный доход после выхода на пенсию. Во время церемонии подписания президент Рузвельт заявил, что правительство не может защитить граждан от любого вреда, с которым они могут столкнуться в жизни, но что он хотел «разработать закон, который обеспечит некоторую степень защиты рядовому гражданину и его семье от вторжений». потеря работы и против обездоленной старости.” 104 Сегодня 37,8 миллиона американцев получают пособия по социальному обеспечению. 105 Из них почти 3,3 миллиона — черные. 106 Социальное обеспечение приобретает все большее значение для чернокожих, поскольку они с большей вероятностью столкнутся с экономическими трудностями в течение своей жизни. Например, в 2014 году 30 процентов пожилых чернокожих супружеских пар и 50 процентов пожилых чернокожих не состоящих в браке лиц полагались на социальное обеспечение для получения 90 или более процентов своего дохода.
107 Предложения о повышении пенсионного возраста до более чем 67 лет непропорционально нанесут вред чернокожим и всем американцам с меньшим достатком или более плохим состоянием здоровья, поскольку они будут сокращать размер пособий.Очень важно, чтобы консервативные политики, которые продемонстрировали аппетит к сокращению основных программ социальной защиты, не наносили ущерба Социальному обеспечению.
Защитите Комиссию по равным возможностям при трудоустройстве и Управление по соблюдению федеральных контрактов
Комиссия по обеспечению равных возможностей в сфере занятости (EEOC) отвечает за обеспечение соблюдения законов, запрещающих дискриминацию при приеме на работу, включая Раздел VII Закона о гражданских правах. 108 Управление по соблюдению федеральных контрактов (OFCCP) работает над тем, чтобы государственные подрядчики или субподрядчики полностью соблюдали гражданские права и трудовое законодательство. 109 Несоблюдение подрядчиками нормативных требований может привести к расследованию, потере государственного контракта и другим формам помощи жертвам любой имевшей место дискриминации.
В 2017 году администрация Трампа предложила объединить EEOC и OFCCP в единое агентство, 110 , что серьезно подорвало бы способность федерального правительства обеспечивать соблюдение федерального закона о гражданских правах. 111 Вместо того, чтобы объединять эти агентства, директивным органам следует стремиться к тому, чтобы у обоих агентств были ресурсы, необходимые для эффективного выполнения их задач.
Улучшить доступ к медицинской помощи
Как отмечалось выше, афроамериканцы с большей вероятностью испытают негативные потрясения в доходах и с меньшей вероятностью смогут воспользоваться сбережениями или получить финансовую помощь от друзей или семьи в чрезвычайной ситуации, например, в начале болезни. Хотя Закон о доступном медицинском обслуживании снизил ставку незастрахованных для чернокожих более чем на треть, чернокожие по-прежнему имеют больше шансов быть незастрахованными, чем белые. 112 Это особенно тревожно, учитывая, что чернокожие чаще страдают хроническими заболеваниями.
113 Сокращение неравенства в доступе к медицинскому обслуживанию может оказать значительное влияние на финансовое благополучие чернокожих.
Расширить доступ к оплачиваемым отпускам и уходу за детьми и обеспечить равную оплату
Комплексная политика работы и семьи важна для всех рабочих, но еще более важна для чернокожих рабочих, особенно чернокожих женщин. Чернокожие женщины сталкиваются с дискриминацией на рабочем месте как из-за своей расы, так и из-за пола. 114 У чернокожих женщин меньше шансов получить оплачиваемый отпуск, 115 и черные семьи тратят гораздо большую часть своего дохода на уход за детьми, чем белые семьи. 116 По стране средняя стоимость ухода за детьми в центрах для четырехлетнего ребенка составляет 18000 долларов в год, что составляет около 42 процентов среднего дохода чернокожих семей в 2015 году. и дошкольное образование имеют важное значение и окажут непропорционально большое влияние на способность чернокожих семей экономить деньги и получать работу. 118
Расширить доступ к качественному и доступному послесреднему образованию и обучению персонала
Хотя высшее образование — не единственное решение проблемы разрыва в расовом богатстве, уменьшение неравенства в уровне образования может помочь увеличить благосостояние чернокожих в целом.Однако важно, чтобы политика, направленная на расширение доступа к послесреднему образованию, была сосредоточена на расширении доступа к качественному и доступному по цене образованию. Как упоминалось выше, чернокожие студенты с большей вероятностью, чем белые студенты, поступят в коммерческие колледжи, и на 50 процентов чаще не выплачивают свои студенческие ссуды, чем белые студенты в коммерческих колледжах. 119 Черные студенты, посещающие коммерческие колледжи, также более склонны к дефолту, чем черные студенты, посещающие государственные или частные некоммерческие учреждения.Коммерческие колледжи часто более дорогостоящие, чем общественные альтернативы, и имеют худшие результаты обучения.
Доступ к послесреднему образованию должен подчеркивать как доступность, так и качество, чтобы обеспечить получение чернокожими учащимися положительной отдачи от своих вложений.
Директивным органам следует предпринять дополнительные шаги для обеспечения строгого и устойчивого надзора за коммерческими колледжами. Политика позитивных действий, основанная на расе, может помочь обеспечить равный доступ к высшим учебным заведениям. 120
Наконец, чернокожие рабочие нуждаются в большем доступе к качественному обучению рабочей силы, которое может привести к получению хорошей работы, например программам ученичества, и которое может положительно повлиять на заработную плату. 121 Программы ученичества платят в среднем 60 000 долларов в год, однако чернокожие рабочие, как правило, сконцентрированы в сферах с самой низкой заработной платой и имеют более низкие показатели завершения, чем белые. 122 Политика, которая ставит во главу угла работу с афроамериканцами и расширяет доступ к службам поддержки, а также строгое соблюдение правил равных возможностей трудоустройства, может помочь расширить доступ к программам ученичества и улучшить заработную плату и показатели завершения обучения среди чернокожих учеников.
123
Заключение
Разрыв в уровне благосостояния между черными и белыми семьями остается неизменно большим.Это особенно актуально после Великой рецессии. Для того, чтобы добиться значительного прогресса в устранении этого пробела, необходимо намеренное политическое вмешательство. Сохранение статус-кво означает, что афроамериканцы еще на 200 лет не достигнут того же уровня благосостояния, что и их белые коллеги.
Разрыв в уровне благосостояния черных и белых является результатом преднамеренного систематического выбора политики. Единственный способ исправить эту ошибку — внести преднамеренные систематические изменения в ответ.
Об авторах
Анджела Хэнкс — директор по политике развития трудовых ресурсов в группе экономической политики в Центре американского прогресса, где ее работа сосредоточена на политике, направленной на повышение квалификации, заработной платы и возможностей трудоустройства работников.
Ранее она работала в Национальной коалиции профессиональных навыков и у конгрессмена Элайджи Э. Каммингса (доктор медицинских наук).
Даниэль Соломон — старший директор проекта «Прогресс 2050» в Центре американского прогресса. Ранее она работала советником по политическим вопросам в офисе Центра судей Бреннана в Вашингтоне, округ Колумбия, где она в основном занимается вопросами уголовного правосудия. Ранее она работала советником в Управлении национальной политики контроля над наркотиками Белого дома, а также советником сенатора.Бенджамин Л. Кардин (доктор медицинских наук) во время его пребывания в Судебном комитете Сената.
Кристиан Э. Веллер — старший научный сотрудник Центра американского прогресса и профессор государственной политики Высшей школы политики и глобальных исследований Маккормака Массачусетского университета в Бостоне.
Приложение
RACE — Сила иллюзии
ГОНКА — Сила иллюзии
СПРАВКА:
Долгая история позитивных действий — для белых
Многие белые люди из среднего класса, особенно из пригородов,
нравится думать, что мы пришли туда, где мы есть сегодня, благодаря нашим заслугам
— трудолюбие, ум, отвага и, может быть, немного удачи.
И пока
мы можем сочувствовать тяжелому положению других, мы закрываемся, когда мы
услышать слова «позитивные действия» или «расовые предпочтения».
Мы много работали, мы сделали это сами, думают, почему бы и нет?
‘Oни’? Ведь Закон о гражданских правах действовал почти 40 лет.
тому назад.
То, что мы не сразу признаем, так это то, что расовые предпочтения имеют
долгая институциональная история в этой стране — белая история.Здесь
несколько способов, которыми государственные программы и методы
богатство и возможности белых людей за счет других.
Ранние расовые предпочтения
Все мы знаем старую историю, но все же стоит напомнить себе
масштабов и размаха. Позитивные действия на американском «рабочем месте»
впервые началось в конце 17 века, когда европейские наемные слуги
— первоисточник несвободного труда на новых табачных плантациях
Вирджинии и Мэриленда — были заменены африканскими рабами.
В обмен
за их поддержку и контроль над растущим рабским населением,
европейцы из низшего сословия получили новые права, льготы и возможности
от сеялки элиты.
белых американцев также получили фору с помощью США.
Армия. Например, Закон 1830 года о переселении индейцев насильственно переселил чероки,
Ручьи и другие восточные индейцы к западу от реки Миссисипи до
освободить место для белых поселенцев.Закон 1862 года о усадьбе последовал его примеру.
отдав миллионы акров того, что раньше было Индийской территорией на западе
Миссисипи. В конечном итоге 270 миллионов акров, или 10% от общей площади
территория Соединенных Штатов, была передана в частные руки, в подавляющем большинстве
белый, в соответствии с положениями Закона о усадьбе.
Закон о натурализации 1790 года разрешал только «свободных белых людей».
стать натурализованными гражданами, тем самым открыв двери европейским иммигрантам
но не другие.
Только граждане могли голосовать, входить в состав присяжных, занимать должности,
а в некоторых случаях даже владеть собственностью. В этом веке законы об иностранцах
прошли в Калифорнии и других штатах, зарезервированы сельхозугодья для белых
производители, не позволяя иммигрантам из Азии становиться гражданами,
от владения или аренды земли. Ограничения иммиграции еще больше ограничены
возможности для небелых групп. Расовые барьеры для натурализованных США
гражданство не отменялось до принятия Закона Маккаррана-Уолтера в 1952 году, и
белые расовые предпочтения в иммиграции сохранялись до 1965 года.
На Юге федеральное правительство так и не выполнило
План Шермана во время Гражданской войны: разделить плантации и дать каждому освободившемуся
раб «40 соток и мул» в качестве репараций. Только однажды был
денежная компенсация за рабство в Вашингтоне, округ Колумбия.
чиновники платили до 300 долларов за раба при освобождении — не рабам,
но местным рабовладельцам в качестве компенсации за потерю собственности.
Когда рабство закончилось, его наследие продолжалось не только в бедных
состояние черных людей, но в богатстве и процветании, которые накапливались
белым рабовладельцам и их потомкам. Экономисты, пытающиеся разместить
долларовая стоимость того, сколько белые американцы заработали за 200 лет
неоплачиваемого рабского труда, включая проценты, начинают свою оценку с
1 триллион долларов.
Законы Джима Кроу, принятые в конце 19 — начале 20 века и
не отменяли во многих штатах до 1960-х годов, оставляли за собой лучшие рабочие места,
районы, школы и больницы для белых людей.
Преимущества роста, от поколения к поколению
Менее известны недавние правительственные расовые предпочтения, впервые принятые
во время Нового курса, который направил богатство белым семьям и продолжил
формировать жизненные возможности и шансы.
Исторический Закон о социальном обеспечении 1935 года обеспечил безопасность для
миллионы рабочих, гарантируя им доход после выхода на пенсию.Но
Закон специально исключил две профессии: сельскохозяйственные рабочие
и домашние слуги, которые были преимущественно афроамериканцами, мексиканцами,
и азиатский. Как работники с низким доходом, у них также было меньше всего возможностей
копить на пенсию. Они не могли передать богатство своим
дети. Как раз наоборот. Их дети должны были их поддерживать.
Как и социальное обеспечение, Закон Вагнера 1935 года помог создать важную
новое право для белых людей.Предоставляя профсоюзам силу коллективного
торга, это помогло миллионам белых рабочих получить доступ к
средний класс в ближайшие 30 лет. Но закон Вагнера разрешил профсоюзы
исключить цветных и лишить их доступа к более высокооплачиваемой работе и профсоюзу
защита и льготы, такие как здравоохранение, гарантии занятости и пенсии.
Многие профессиональные союзы оставались почти полностью белыми вплоть до 1970-х годов. В
1972, например, каждый из 3000 членов Лос-Анджелеса
Steam Fitters Local # 250 все еще был белым.
Но это была еще одна расовая программа Нового курса — Федеральное жилищное строительство.
Администрация, которая помогла создать большую часть богатства, которое так много
белые семьи наслаждаются сегодняшним днем. Эти революционные программы сделали возможным
для миллионов средних белых американцев — но не других — владеть
домой впервые. Правительство создало национальный район
система оценки, явно связывающая право на получение ипотечного кредита с гонкой.Интегрированный
сообщества были ipso facto признаны финансовыми рисками и лишены права
в отношении жилищных кредитов — политика, известная сегодня как «красная линия». Между
В 1934 и 1962 годах федеральное правительство предоставило жилищные ссуды на сумму 120 миллиардов долларов.
Более 98% пришлось на белых. Из 350 000 новых домов, построенных на федеральные
поддержка в северной Калифорнии в период с 1946 по 1960 год, менее 100
пошел к афроамериканцам.
Эти государственные программы сделали возможным создание новых обособленных белых пригородов.
которые возникли по всей стране после Второй мировой войны.Государственные субсидии
муниципальные службы помогли развить и улучшить эти пригороды,
в свою очередь подпитывает коммерческие инвестиции. Автострады связали новые пригороды
в центральные деловые районы, но они часто прорезали и разрушали
жизнеспособность небелых кварталов в центральном городе.
Сегодня вероятность получения ипотечной ссуды для чернокожих и латиноамериканцев по-прежнему на 60% выше.
чем белым будет отказано в ссуде, даже после того, как
факторы занятости, финансов и соседства.По данным переписи,
белые с большей вероятностью будут изолированы, чем любая другая группа.
Еще недавно
по состоянию на 1993 г. 86% белых жителей пригородов по-прежнему жили в
чернокожее население менее 1%.
Получение награды за расовые предпочтения
Один из результатов поколений преференциального отношения к белым
в том, что в типичной белой семье сегодня в среднем в восемь раз больше
активы или чистая стоимость типичной афроамериканской семьи, согласно
экономисту Эдварду Вольфу.Даже когда семьи с одинаковым доходом
для сравнения, у белых семей более чем в два раза больше богатства, чем у черных.
Большая часть этой разницы в уровне благосостояния может быть отнесена на счет ценности человека.
дома, а сколько одно досталось по наследству от родителей.
Но собственный капитал семьи — это не просто финишная черта, это еще и
отправная точка для следующего поколения. Те, у кого есть богатство, проходят свои
активы для своих детей — за счет финансирования обучения в колледже, кредитования
помощь в тяжелые времена или помощь с первоначальным взносом за дом.
По оценкам некоторых экономистов, до 80 процентов накопления богатства на протяжении всей жизни
зависит от этих передач из поколения в поколение. Преимущество белых пропущено
вниз, от родителя к ребенку к внуку. В результате расовое богатство
разрыв — и преимущество, которым пользуются белые — с тех пор, как
дни гражданских прав.
В 1865 году, сразу после освобождения, неудивительно, что африканские
У американцев было 0.5 процентов от общей стоимости Соединенных Штатов.
Но к 1990 году, спустя полные 135 лет после отмены рабства, Блэк
Американцы по-прежнему владели лишь скудным 1 процентом национального богатства.
Вместо того, чтобы признать, как изменились «расовые предпочтения»
игровое поле и дав нам фору в жизни, многие белые продолжают
верить, что раса не влияет на нашу жизнь. Вместо этого мы наказываем
другие за то, что не достигли того, что имеем; мы даже инвертируем ситуацию
и обвиняют небелых в использовании «карты расы» для продвижения
самих себя.
Или мы предполагаем, что разные результаты могут быть просто результатом различий
в «естественных» способностях или мотивации. Однако социолог Далтон
Исследование Конли показывает, что когда мы сравниваем производительность семей
по расовому признаку, которые не только получают одинаковый доход, но и держат
похожий собственный капитал, происходит очень интересная вещь: многие расовые
неравенство в образовании, количестве выпускников, использовании социальных пособий и др.
результаты исчезают.«Разрыв в производительности» между белыми и
Небелое — продукт не природы, а неравных обстоятельств.
Политика для дальтоников, относящаяся ко всем одинаково, без исключений для
меньшинства часто противопоставляются позитивным действиям. Но
дальтонизм сегодня лишь усиливает несправедливые преимущества цветовой кодировки
практика давала возможность белым американцам накапливаться.
Уже поздно говорить, что раса не имеет значения.
Copyright (c) Кинохроника Калифорнии, 2003 г.
RACE — Сила иллюзии
Трехсерийный документальный цикл из сериала «Калифорнийская кинохроника
«.
Для получения дополнительной информации или приобретения видео: www.newsreel.org
или 1-877-811-7495
Посетите сопутствующий веб-сайт www.racepowerofanillusion.org
черно-белых в JSTOR
Абстрактный
Три выдающихся объяснения этнических различий в социальном участии — изоляция, компенсация и теории этнических сообществ — критически исследованы и признаны неудовлетворительными по нескольким причинам.В качестве альтернативы предлагается социально-психологический подход с упором на самоэффективность и обвинение системы. Проверка объяснения показывает, что с некоторыми изменениями оно является адекватным представлением моделей участия, отмеченных среди черных и белых.
Полученные данные указывают на большие различия внутри рас, чем между ними, — закономерность, предсказываемая предлагаемой теорией. Делается вывод, что предыдущие объяснения не учитывали должным образом сложность социального участия; следовательно, большая часть споров об их относительной жизнеспособности неуместна.
Информация о журнале
Social Forces — журнал социальных исследований, посвященных социологическим исследованиям.
но также исследуя области, общие с социальной психологией, антропологией, политикой
наука, история и экономика. В число академических читателей журнала входят:
социологи, социальные психологи, криминологи, экономисты, политические
ученые, антропологи и студенты-урбанисты, расовые / этнические
отношения и религиоведение.
Информация об издателе
Oxford University Press — это отделение Оксфордского университета.Издание во всем мире способствует достижению цели университета в области исследований, стипендий и образования.
OUP — крупнейшая в мире университетская пресса с самым широким глобальным присутствием. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5 500 сотрудников по всему миру. Он стал известен миллионам людей благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.
Цвет правосудия: расовое и этническое неравенство в государственных тюрьмах
Когда бывший офицер полиции Миннеаполиса Дерек Човен убил Джорджа Флойда, встав на колени ему на шею в 2020 году, мир стал свидетелем самых расистских элементов уголовно-правовой системы США. Восстания, последовавшие за смертью Флойда, сформулировали видение преобразования практики общественной безопасности и инвестиций. Почти год спустя Шовен был осужден за смерть Флойда, что является редкостью среди сотрудников правоохранительных органов, убивающих безоружных граждан.
Однако борьба за расовую справедливость в уголовно-правовой системе продолжается. Полученные данные, представленные в этом отчете, демонстрируют масштабность задачи.
В этом отчете подробно описаны наши наблюдения ошеломляющих различий между чернокожими и латиноамериканцами, заключенными в тюрьмы в Соединенных Штатах, с учетом их общей представленности в общей популяции. Последние доступные данные о людях, приговоренных к тюремному заключению штата, показывают, что количество чернокожих американцев в тюрьмах примерно в пять раз превышает количество белых американцев.В нынешнюю эпоху реформы уголовного правосудия недостаточно внимания уделяется ликвидации расового и этнического неравенства в масштабах всей системы.
Попадание в тюрьму — это серьезное событие, изменяющее жизнь, которое создает препятствия для построения стабильной жизни в обществе, например, для получения работы и поиска стабильного и безопасного жилья после освобождения. Тюремное заключение также снижает заработки на протяжении всей жизни и отрицательно сказывается на результатах жизни детей родителей, находящихся в заключении.
Это последствия тюремного заключения на индивидуальном уровне, но есть и последствия на уровне общества: высокие уровни тюремного заключения в сообществах вызывают высокий уровень преступности и ухудшение качества жизни в районе, тем самым усугубляя неравенство.Этот цикл как индивидуально, так и в обществе непропорционально ощущается чернокожими людьми. Ясно, что результат массового лишения свободы сегодня произошел не случайно, а был разработан политикой, созданной доминирующей белой культурой, которая настаивает на подавлении других.
В то же время государства начали отказываться от массовых тюремных заключений. В девяти штатах количество заключенных сократилось на 30% или более за последние годы: Аляска, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Коннектикут, Алабама, Род-Айленд, Вермонт, Гавайи и Калифорния.Это снижение было достигнуто за счет сочетания реформ политики и практики, которые сокращают количество поступающих в тюрьмы, а также продолжительность пребывания в тюрьмах. Тем не менее, Америка сохраняет свою репутацию мирового лидера в использовании тюремного заключения, в том числе более 1,2 миллиона человек, содержащихся в государственных тюрьмах по всей стране.
По-настоящему значимые реформы системы уголовного правосудия не могут быть выполнены без признания ее расистских основ. Для их устранения требуется немедленное и целенаправленное внимание к причинам и последствиям расового неравенства.Подлинный прогресс на пути к расово справедливой системе требует понимания различий в расовом и этническом неравенстве в местах лишения свободы в разных штатах, а также политики и повседневных практик, которые способствуют этому неравенству.
В этом отчете документируется количество заключенных белых, афроамериканцев и латиноамериканцев с указанием расового и этнического состава, а также показателей неравенства для каждого штата. Проект вынесения приговоров дважды производил оценки на уровне штата и снова обнаруживает ошеломляющие диспропорции.
Основные выводы
- Чернокожие американцы содержатся в тюрьмах штата почти в 5 раз чаще, чем белые американцы.
- По всей стране каждый 81 черный взрослый человек в США отбывает срок в государственной тюрьме. Висконсин лидирует в стране по количеству заключенных черных; каждый 36-й чернокожий Висконсинец находится в тюрьме.
- В 12 штатах более половины заключенных составляют черные: Алабама, Делавэр, Джорджия, Иллинойс, Луизиана, Мэриленд, Мичиган, Миссисипи, Нью-Джерси, Северная Каролина, Южная Каролина и Вирджиния.
- В семи штатах соотношение черных и белых превышает 9 к 1: Калифорния, Коннектикут, Айова, Мэн, Миннесота, Нью-Джерси и Висконсин.
- человек латиноамериканского происхождения содержатся в государственных тюрьмах, что в 1,3 раза превышает количество заключенных белых. Этнические различия наиболее высоки в Массачусетсе, где этническая дифференциация составляет 4,1: 1.
Висконсин лидирует в стране по количеству заключенных черных; каждый 36-й чернокожий Висконсинец находится в тюрьме.Рекомендации
- Отменить обязательные приговоры за все преступления.
Обязательные минимальные приговоры, обычные законы о правонарушителях и обязательный перевод несовершеннолетних в систему уголовного правосудия для взрослых наделяют прокуроров слишком большими полномочиями, ограничивая свободу усмотрения беспристрастных судей. Эта политика способствовала значительному увеличению продолжительности наказания и продолжительности отбывания наказания в тюрьме, в результате чего чернокожим и латиноамериканцам были вынесены непропорционально суровые приговоры. - Требовать утверждения о предполагаемом и ретроактивном влиянии на расовую принадлежность для всех уголовных законов.
Проект вынесения приговоров призывает штаты принять прогнозные оценки, которые позволят рассчитать влияние предлагаемого законодательства о преступности на различные группы населения, чтобы минимизировать или устранить несопоставимые в расовом отношении последствия определенных законов и политики.Несколько штатов приняли законы о «заявлении о расовом воздействии». Однако, чтобы ликвидировать расовое и этническое неравенство, возникшее в результате десятилетий жесткой политики борьбы с преступностью, государства должны также отменить существующие законы и политику, основанные на расовых предубеждениях. Влияние законов о расовом влиянии будет в лучшем случае скромным, если они будут ориентированы только на будущее. - Отменить уголовную ответственность за мелкие преступления, связанные с наркотиками.
Прекратить арест и преследование за мелкие правонарушения, связанные с наркотиками, которые часто приводят к накоплению предыдущих судимостей, которые непропорционально накапливаются в цветных сообществах.Эти убеждения обычно способствуют дальнейшему и более глубокому вовлечению в уголовно-правовую систему.
Эта политика способствовала значительному увеличению продолжительности наказания и продолжительности отбывания наказания в тюрьме, в результате чего чернокожим и латиноамериканцам были вынесены непропорционально суровые приговоры.
Щелкните здесь, чтобы прочитать полный отчет.
Эта публикация была обновлена в 2021 году. Чтобы получить доступ к отчету
The Color of Justice за 2016 год, щелкните здесь.
чернокожих в США в 3 раза чаще, чем белые, заражаются COVID-19
Чернокожие американцы заражены COVID-19 почти в три раза чаще, чем белые американцы, согласно новому документу Национальной городской лиги.Отчет, основанный на данных Университета Джона Хопкинса, также показывает, что чернокожие американцы в два раза чаще умирают от вируса.
Согласно «Государству Черной Америки», уровень заражения среди чернокожих составляет 62 на 10 000 по сравнению с 23 на 10 000 среди белых. Латиноамериканцы видят еще больше инфекций: 73 на 10 000.
В первые месяцы пандемии в отчете утверждается, что чернокожие с большей вероятностью имели уже существующие условия, предрасполагающие их к инфекции COVID-19, с меньшей вероятностью имели медицинскую страховку и с большей вероятностью работали на рабочих местах, не предназначенных для удаленных рабочих мест. Работа.
Как чернокожие, так и латиноамериканцы также с большей вероятностью будут жить в многоквартирных домах, в которых пожилые люди из группы риска находятся в тесном контакте с более молодыми людьми, которые могут не знать, что у них есть вирус.
Выводы отчета нашли отражение в новых данных, опубликованных сегодня в Еженедельном отчете о заболеваемости и смертности , который показывает, что этим летом во многих горячих точках страны латиноамериканцы и латиноамериканцы были непропорционально инфицированы новым коронавирусом.
В ходе анализа были проанализированы данные на уровне округов по штатам, где с 5 по 18 июня наблюдался всплеск вирусной активности.«Неравенство в случаях было выявлено среди недопредставленных расовых / этнических групп в 76 (96,2%) проанализированных округах», — сказали авторы. «Неравенство среди латиноамериканского населения было выявлено примерно в трех четвертях округов с горячими точками (59 из 79, 74,7%)».
Передача от сообщества этим летом наиболее сильно была отмечена в Аризоне, Техасе и Флориде — штатах с большим латиноамериканским населением.
К Дню труда погибло 200000 человек
В своем последнем сводке прогнозов по моделированию Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) прогнозируют, что к 5 сентября в Соединенных Штатах будет от 180 000 до 200 000 смертей от COVID-19.
В настоящее время в США зарегистрировано 167 948 случаев смерти и 5 289 232 случая заболевания COVID-19.
«Ансамблевые прогнозы на уровне штата и территории предсказывают, что количество зарегистрированных новых смертей в неделю может увеличиться в течение следующих четырех недель в Колорадо и может снизиться в Аризоне, Северных Марианских островах, Вермонте и Вайоминге», — говорится в сообщении CDC.
.
По мере роста числа погибших растет и число американцев, которые говорят, что знают кого-то, кто заразился этим вирусом. Теперь половина населения страны говорит, что знает кого-то, кто заразился вирусом, по сравнению с 41% в прошлом месяце, согласно опросу, проведенному Social Experts Action Network.Процент был одинаковым по всем регионам страны.
Опрос также показал, что большинство американцев, 73%, поддержали бы требование о национальных масках. Тридцать четыре штата теперь требуют масок в общественных местах внутри помещений, но президент Дональд Трамп заявил, что не собирается выдавать национальный мандат.
Вчера бывший вице-президент Джо Байден, предполагаемый кандидат от демократов на пост президента, и его напарница Камала Харрис заявили, что поддержат трехмесячный мандат на национальную маску.Во время своего первого совместного появления в начале этой недели Байден и Харрис надели черные маски, прежде чем сделать замечания репортерам.
Целевая группа Белого дома по коронавирусу, в отличие от Трампа, поощряет мандат на использование масок в Грузии, где растущие цифры намекают на неконтролируемое распространение сообщества. Согласно Atlanta Journal-Конституции , помимо мандата на маску, целевая группа рекомендует закрыть все обеденные помещения в помещении и ограничить общественные собрания до менее 10 человек.
Никаких доплат за вакцины против COVID-19
Вчера вечером Пол Манго, заместитель руководителя аппарата Министерства здравоохранения и социальных служб США, сообщил журналистам, что федеральное правительство позаботится о том, чтобы для доплаты за вакцину COVID-19 o , как только она станет доступной.
«Мы надеемся, что каждый американец не только получит бесплатную вакцину, которая будет распространена во многих различных торговых точках, но и не будет платить за введение этой вакцины», — сказал Манго во время телефонного разговора с журналистами. Wall Street Journal .
В других новостях о вакцинах Энтони Фаучи, доктор медицины, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, сказал, что ученые в его институте работают над созданием штамма коронавируса, который можно было бы использовать в испытаниях на людях. В интервью CNN Фаучи назвал это «Планом D» и сказал, что работа все еще находится на предварительной стадии. Испытания с заражением на людях противоречивы, так как лекарства от COVID-19 не существует.
Несправедливость для чернокожих американцев: на 74000 больше смертей в год
Доказательством повсеместного неравенства в отношении здоровья в стране является трагический подсчет 74 402 дополнительных смертей в среднем среди чернокожих по сравнению с белыми ежегодно в период с 2016 по 2018 год, согласно данным анализ показателей смертности от всех причин в 30 крупнейших странах мира.С. города.
Но ставки сильно различаются. В Чикаго, например, расовое неравенство в показателях смертности привело к 3 804 дополнительным смертельным случаям среди чернокожих в год по сравнению с шестью дополнительными смертельными случаями в год в Эль-Пасо, штат Техас.
«Неравенство в смертности не является неизбежным», — сказал Фернандо Де Майо, доктор философии факультета социологии Университета ДеПола и соавтор исследования, опубликованного в JAMA Network Open .
«Если справедливость в отношении здоровья может быть достигнута в некоторых городах, почему не во всех?» сказал Де Майо, директор по исследованиям и использованию данных Центра справедливости в отношении здоровья AMA.«Наши результаты указывают на ущерб, нанесенный структурным расизмом в обществе США, но они также дают нам надежду на то, что возможны лучшие и более справедливые модели здоровья населения».
Другое исследование, которое обнаружило связь между высоким уровнем неравенства доходов в сообществе и более высоким уровнем случаев COVID-19 и смертей, было написано в соавторстве с Де Майо и социологом Тимом Ф. Ляо, доктором философии, с Университетом Иллинойса в Урбане. Champaign и опубликованы в тот же день в журнале JAMA Network Open.
Узнайте больше с AMA о том, как данные в контексте могут помочь выявить и исправить несправедливость в отношении здоровья.
Необходимость системных изменений
Необходимость системных изменений
Де Майо и исследователи из Института городского здоровья Синая (SUHI) изучили почти 26,3 миллиона записей о смерти в период с 2009 по 2018 год. Они определили, что национальный уровень смертности от всех причин среди чернокожих на 24% выше, чем среди белых.
В Сан-Франциско всего 537 смертей на 100 000 населения, что делает его самым низким среди исследованных городов показателем смертности от всех причин в период с 2016 по 2018 год.И, с 1342 смертельными случаями на 100000 населения, в Лас-Вегасе был самый высокий уровень смертности от всех причин. Но в Сан-Франциско уровень смертности чернокожих от всех причин был на 92% выше, чем среди белых. В Лас-Вегасе он был на 18% выше.
Связанное покрытие
Что врачи могут сделать с расовым и этническим неравенством в отношении здоровья?
За исключением Эль-Пасо, показатели смертности среди чернокожих были значительно выше, чем среди белых, в 29 других исследованных городах.В течение рассматриваемого периода разрыв между черными и белыми сократился в Мемфисе и Филадельфии, в то время как неравенство выросло в Чикаго, Лас-Вегасе, Портленде, Орегоне, Сан-Франциско, Сиэтле и Вашингтоне. Статистически значимых изменений в расовом равенстве не наблюдалось в других 22 исследованных городах.
Этот вывод «весьма разочаровывает с учетом национальных и местных усилий, направленных на обеспечение справедливости в отношении здоровья», — написали Де Майо и его коллеги. «Одновременно эти результаты могут служить усилению необходимости изменений на системном уровне, переводя усилия по улучшению здоровья населения с поведенческих на структурные вмешательства.”
В четырнадцати городах наблюдалось значительное снижение общей смертности в период с 2009 по 2018 год, 13 были описаны как «стабильные», а в трех — Хьюстоне, Индианаполисе и Луисвилле — смертность значительно выросла, согласно исследованию.
«Вполне вероятно, что вариативность расового неравенства в смертности на уровне городов отражает различную подверженность влиянию политики и систем, которые создают и усиливают этот широкий спектр социальных факторов неравенства в отношении здоровья», — говорится в исследовании.
Общенациональная смертность от всех причин долгое время была основным показателем здоровья населения, что было задокументировано в США.С. с 1800-х гг.
Создание действенной исследовательской базы
Создание действенной исследовательской базы
Эта информация должна быть полезна и для врачей, сказал Де Майо, отметив, что поступают новые отчеты, связанные с исследованиями смертности от конкретных причин, проведенными SUHI, которая является частью Sinai Chicago, крупнейшей частной системы здравоохранения в Иллинойсе. .
Связанное покрытие
Расовая медицина ошибочна.Как врачи должны этому противостоять?
Сюда входят исследования рака, болезней сердца, детской смертности и болезней почек, а также убийств, самоубийств и передозировок наркотиками со смертельным исходом.
Исследователи разговаривают с врачами, чтобы получить их интерпретацию статистики, потому что цель состоит не только в том, чтобы собрать больше данных, сказал Де Майо, но и в том, чтобы сделать исследование более значимым, практичным и действенным для врачей и систем здравоохранения.
В сентябре выйдет неравных города, структурный расизм и разрыв между 30 крупнейшими городами Америки , книга, опубликованная издательством Johns Hopkins University Press и совместно редактируемая Де Майо и старшим научным сотрудником SUHI Морин Бенджаминс, доктором философии, в котором будут изучены причины 13-летнего разрыва в ожидаемой продолжительности жизни между самым здоровым и самым нездоровым U.С. города.
Узнайте больше о просвещении по вопросам справедливости в отношении здоровья на AMA Ed Hub ™ с участием CME от Центра справедливости в отношении здоровья AMA и кураторского обучения от сотрудничающих организаций. Чтобы заработать CME на видео AMA «Приоритет капитала», посетите страницу курса на AMA Ed Hub ™.
50 лет после комиссии Кернера: афроамериканцы во многих отношениях лучше, но все еще находятся в невыгодном положении из-за расового неравенства
1968 год стал переломным в истории Америки и продолжающейся борьбой черной Америки за равенство.В апреле того же года Мартин Лютер Кинг-младший был убит в Мемфисе, и в городах по всей стране вспыхнули беспорядки. Противодействуя этой трагедии, был подписан Закон о гражданских правах 1968 года, запрещающий жилищную дискриминацию. Томми Смит и Джон Карлос подняли кулаки в силовом приветствии черных, когда они получали свои медали на летних Олимпийских играх 1968 года в Мехико. Артур Эш стал первым афроамериканцем, выигравшим титул Открытого чемпионата США в одиночном разряде, а Ширли Чизхолм стала первой афроамериканкой, избранной в Палату представителей.
В том же году Национальная консультативная комиссия по гражданским беспорядкам, более известная как Комиссия Кернера, представила президенту Джонсону доклад, в котором исследуются причины гражданских беспорядков в афроамериканских общинах. В отчете виновен «белый расизм», ведущий к «повсеместной дискриминации в сфере занятости, образования и жилья», и авторы отчета призвали к приверженности «реализации общих возможностей для всех в рамках единого [расово неделимого] общества. .В отчете Комиссии Кернера был собран обширный массив данных для оценки конкретного экономического и социального неравенства, с которым столкнулись афроамериканцы в 1968 году.
В каком положении мы находимся сегодня как общество? В этом кратком отчете мы сравниваем состояние чернокожих рабочих и их семей в 1968 году с положением их потомков сегодня, через 50 лет после публикации отчета Кернера. Мы находим как хорошие новости, так и плохие новости. Хотя афроамериканцы во многих отношениях живут лучше в абсолютном выражении, чем в 1968 году, они по-прежнему находятся в невыгодном положении по сравнению с белыми.В нескольких важных отношениях афроамериканцы фактически потеряли свои позиции по сравнению с белыми, а в некоторых случаях даже по сравнению с афроамериканцами в 1968 году.
Ниже приведены некоторые из основных выводов:
- Афроамериканцы сегодня намного лучше образованы, чем были в 1968 году, но по-прежнему отстают от белых по общему уровню образования. Более 90 процентов молодых афроамериканцев (в возрасте от 25 до 29 лет) окончили среднюю школу по сравнению с чуть более чем половиной в 1968 году, что означает, что они почти сократили разрыв с показателями белых, окончивших среднюю школу.У них также более чем в два раза больше шансов получить высшее образование, чем в 1968 году, но они все еще вдвое реже, чем молодые белые, имеют высшее образование.
- Существенный прогресс в образовании афроамериканцев сопровождался значительным абсолютным улучшением заработной платы, доходов, благосостояния и здоровья с 1968 года. Но чернокожие рабочие по-прежнему зарабатывают только 82,5 цента на каждый доллар, заработанный белыми рабочими, а афроамериканцы — в 2,5 раза. с такой же вероятностью, что и белые, и средняя белая семья имеет почти в 10 раз больше богатства, чем среднестатистическая чернокожая семья.
- Что касается домовладения, безработицы и лишения свободы, Америка не смогла добиться какого-либо прогресса для афроамериканцев за последние пять десятилетий. В этих областях их положение либо не улучшилось по сравнению с белыми, либо ухудшилось. В 2017 году уровень безработицы среди чернокожих составлял 7,5 процента, по сравнению с 6,7 процента в 1968 году, и все еще примерно вдвое превышает уровень безработицы среди белых. В 2015 году доля домовладельцев среди чернокожих составляла чуть более 40 процентов, практически не изменившись с 1968 года, и отставала на целых 30 пунктов от доли домовладельцев среди белых, которая за тот же период немного выросла.А доля афроамериканцев, содержащихся в тюрьмах или тюрьмах, почти утроилась с 1968 по 2016 год и в настоящее время более чем в шесть раз превышает количество заключенных для белых.
Уровень образования
Самым важным событием с 1968 года является то, что афроамериканцы сегодня намного лучше образованы, чем они были в 1968 году. Эти абсолютные улучшения в образовании, включая существенное увеличение числа окончивших среднюю школу и колледж, открыли важные двери для чернокожих рабочих по сравнению с их аналоги 50 лет назад.В относительном выражении вероятность того, что афроамериканцы закончили среднюю школу, почти так же, как и у белых. Но даже несмотря на то, что доля молодых афроамериканцев с дипломом о высшем образовании увеличилась более чем вдвое, сегодня афроамериканцы имеют лишь половину вероятности иметь высшее образование, чем белые того же возраста.
Показатели окончания средней школы. За последние пять десятилетий афроамериканцы добились значительных успехов в показателях окончания средней школы. В 1968 году чуть более половины (54.4%) афроамериканцев в возрасте от 25 до 29 лет имели аттестат о среднем образовании. Сегодня более девяти из 10 афроамериканцев (92,3 процента) того же возраста имеют аттестат о среднем образовании. (См. Таблица 1 для всех данных, представленных в этом отчете.)
Значительный рост числа окончивших среднюю школу помог сократить разрыв по сравнению с белыми. В 1968 году афроамериканцы отставали от белых более чем на 20 процентных пунктов (75,0 процента белых окончили среднюю школу по сравнению с 54.4 процента негров). По последним данным, разрыв составляет всего 3,3 процентных пункта (95,6 процента для белых против 92,3 процента для афроамериканцев).
Количество выпускников колледжей. Показатели окончания колледжей среди афроамериканцев также улучшились. Среди молодых людей в возрасте от 25 до 29 лет менее одного из 10 (9,1 процента) имел высшее образование в 1968 году, а сегодня этот показатель вырос почти до каждого четвертого (22,8 процента).
Тем не менее, за тот же период количество выпускников колледжей среди белых увеличилось с 16 лет такими же темпами.2 процента в 1968 году до 42,1 процента сегодня, при этом относительное положение афроамериканцев практически не изменилось: в 1968 году вероятность получения высшего образования у чернокожих была чуть более половины (56,0 процента), чем у белых, и сегодня ситуация практически не изменилась (54,2 процента). процентов).
Мы ожидаем, что такое повышение абсолютного уровня формального образования приведет к значительному улучшению экономических и других результатов для афроамериканцев. Остальные наши индикаторы проверяют справедливость этого предположения.
Безработица
Уровень безработицы среди афроамериканцев в 2017 году (последний полный год данных) составил 7,5 процента, что на 0,8 процентных пункта выше, чем в 1968 году (6,7 процента). Уровень безработицы среди белых составлял 3,8 процента в 2017 году и 3,2 процента в 1968 году.
Данные по безработице за эти два года, разделенные почти 50 годами, демонстрируют давнюю и досадную экономическую закономерность: уровень безработицы среди чернокожих рабочих постоянно примерно в два раза выше, чем среди белых.
Заработная плата и доходы
Почасовая оплата . Почасовая оплата с поправкой на инфляцию типичного чернокожего рабочего выросла на 30,5 процента в период с 1968 по 2016 год, или примерно на 0,6 процента в год. Эти медленные темпы роста особенно разочаровывают, учитывая значительный рост образовательного уровня афроамериканцев за эти десятилетия.
Даже более медленный рост реальной заработной платы (около 0,2 процента в год) для типичного белого рабочего, хотя и начинающийся с более высокой начальной заработной платы, означал, что афроамериканцы действительно скромно сократили расовый разрыв в заработной плате за последние пять десятилетий.Но в 2016 году, если судить по используемой здесь почасовой ставке заработной платы, типичный черный рабочий по-прежнему зарабатывал всего 82,5 цента с каждого доллара, заработанного типичным белым рабочим.
Семейный доход. Годовой доход с поправкой на инфляцию типичного афроамериканского домохозяйства увеличился на 42,8 процента в период с 1968 по 2016 год, немного опережая рост дохода типичного белого домохозяйства (36,7 процента). Но сегодня типичное домохозяйство чернокожих по-прежнему получает только 61,6 процента годового дохода, получаемого типичным домохозяйством белых.
Уровень бедности. Доля афроамериканцев, живущих в бедности, существенно снизилась за последние пять десятилетий. Если использовать официальный федеральный показатель бедности в качестве ориентира, более одной трети (34,7 процента) афроамериканцев были в бедности в 1968 году. Сегодня доля бедных составляет чуть более одного из пяти (21,4 процента). Для белых снижение уровня бедности было намного меньше — с 10,0 процента в 1968 году до 8,8 процента в 2016 году. По последним данным, афроамериканцев около 2 человек.Вероятность оказаться в бедности в 5 раз выше, чем у белых. (В 1968 году у них в 3,5 раза больше шансов оказаться за чертой бедности.)
Семейное богатство
Типичная чернокожая семья в 1968 году почти не имела богатства (2467 долларов; данные относятся к 1963 году). Сегодня эта цифра примерно в шесть раз больше (17 409 долларов США), но она все же не так уж и далека от нуля, если учесть, что семьи обычно используют свое богатство для более крупных расходов, таких как удовлетворение основных потребностей в период выхода на пенсию, оплата за свои образование детей в колледже, внесение первоначального взноса за дом или преодоление потери работы или медицинского кризиса.
За тот же период богатство типичной белой семьи почти утроилось по сравнению с гораздо более высоким начальным уровнем. В 2016 году средняя афроамериканская семья имела только 10,2 процента богатства средней белой семьи (17 409 долларов против 171 000 долларов).
Домовладение. Одной из наиболее важных форм богатства для рабочих семей и семей среднего класса является собственный капитал. Тем не менее, доля чернокожих домохозяйств, владеющих собственным домом, практически не изменилась в период с 1968 г. (41.1 процент) и сегодня (41,2 процента). За тот же период доля владения жильем среди белых домохозяйств увеличилась на 5,2 процентных пункта до 71,1 процента, что примерно на 30 процентных пунктов выше, чем доля собственности среди чернокожих домохозяйств.
Здоровье
Младенческая смертность. За последние пять десятилетий афроамериканцы испытали огромное улучшение показателей младенческой смертности. Число смертей на 1000 живорождений упало с 34,9 в 1968 году до 11,4 по последним данным.За тот же период среди белых также произошло резкое сокращение младенческой смертности, при этом показатель снизился с 18,8 до 4,9 по той же оценке.
Однако в относительном выражении афроамериканцы отстают. В 1968 году вероятность смерти чернокожих младенцев была примерно в 1,9 раза выше, чем у белых. Сегодня этот показатель для афроамериканцев в 2,3 раза выше.
Ожидаемая продолжительность жизни. Ожидаемая продолжительность жизни афроамериканцев при рождении также существенно увеличилась (до 11.5 лет) с 1968 года по сегодняшний день, опережая рост среди белых (до 7,5 лет). Но афроамериканец, родившийся сегодня, может в среднем прожить на 3,5 года меньше, чем белый человек, родившийся в тот же день.
Заключение
Доля афроамериканцев, содержащихся в тюрьмах или тюрьмах, почти утроилась с 1968 года (604 человека на каждые 100 000 населения) по 2016 год (1730 человек на 100 000 человек).
Доля белых в тюрьмах или тюрьмах также резко выросла, но с гораздо более низкого базового уровня.В 1968 году около 111 из каждых 100 000 белых были заключены в тюрьмы. По последним данным, эта доля увеличилась до 270 на 100 000 человек.
В 1968 году вероятность того, что афроамериканцы окажутся в тюрьме или тюрьме, была примерно в 5,4 раза выше, чем у белых. Сегодня вероятность того, что афроамериканцы попадут в тюрьму, в 6,4 раза выше, чем у белых, что особенно беспокоит, учитывая, что белые также гораздо чаще попадают в тюрьмы, чем в 1968 году.
Социально-экономические условия афроамериканских и белых семей, гр.1968 и c. 2018
| г. 1968 | г. 2018 (последние доступные данные) | Изменение | |
|---|---|---|---|
| Доля выпускников средней школы, взрослые в возрасте 25–29 лет (%) | |||
| Черный | 54,4% | 92,3% | 37,9 п. |
| Белый | 75,0% | 95,6% | 20,6 п. |
| Зазор (черный в% от белого) | 72.6% | 96,5% | |
| Доля выпускников колледжей, взрослые в возрасте 25–29 лет (%) | |||
| Черный | 9,1% | 22,8% | 13,7 п. |
| Белый | 16,2% | 42,1% | 25,9 п. |
| Зазор (черный в% от белого) | 56,0% | 54,2% | |
| Уровень безработицы (%) | |||
| Черный | 6.7% | 7,5% | 0,8 п. |
| Белый | 3,2% | 3,8% | 0,6 п. |
| Зазор (соотношение черного и белого) | 2,1 | 2,0 | |
| Средняя почасовая оплата ($ 2016) | |||
| Черный | $ 12,16 | $ 15,87 | 30,5% |
| Белый | $ 17,06 | $ 19,23 | 12.7% |
| Зазор (черный в% от белого) | 71,3% | 82,5% | |
| Средний доход домохозяйства (2016 г.) | |||
| Черный | $ 28 066 | $ 40 065 | 42,8% |
| Белый | 47 596 долларов США | $ 65 041 | 36,7% |
| Зазор (черный в% от белого) | 59,0% | 61,6% | |
| Уровень бедности (%) | |||
| Черный | 34.7% | 21,8% | -12,9 п. |
| Белый | 10,0% | 8,8% | -1,2 п. |
| Зазор (соотношение черного и белого) | 3,5 | 2,5 | |
| Среднее благосостояние домохозяйства (2016 $) | |||
| Черный | $ 2 467 | $ 17 409 | 605,7% |
| Белый | 47 655 долларов США | 171 000 долл. США | 258.8% |
| Зазор (черный в% от белого) | 5,2% | 10,2% | |
| Доля домовладельцев (%) | |||
| Черный | 41,1% | 41,2% | 0,1 п. |
| Белый | 65,9% | 71,1% | 5.2 пп. |
| Зазор (черный в% от белого) | 62,4% | 57,9% | |
| Младенческая смертность (на 1000 рождений) | |||
| Черный | 34.9 | 11,4 | -67,4% |
| Белый | 18,8 | 4,9 | -74,0% |
| Зазор (соотношение черного и белого) | 1,9 | 2,3 | |
| Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) | |||
| Черный | 64,0 г. | 75,5 г. | 11,5 г. |
| Белый | 71,5 г. | 79,0 г. | 7,5 г. |
| Зазор (черный в% от белого) | 89,5% | 95,6% | |
| Число заключенных (на 100 000) | |||
| Черный | 604 | 1,730 | 286,3% |
| Белый | 111 | 270 | 242,7% |
| Зазор (соотношение черного и белого) | 5,4 | 6,4 |
Примечания: В столбце «Изменение» «ppt.”Обозначает изменение в процентных пунктах, то есть разницу в пунктах (абсолютную разницу) между двумя процентами; процентное (%) изменение указывает на относительную разницу между двумя числами. Дополнительные примечания к данным см. В Концевых примечаниях или Расширенных примечаниях.
Примечания: В столбце «Изменить» укажите «ppt.» указывает изменение в процентных пунктах, то есть разницу в пунктах (абсолютную разницу) между двумя процентами; процентное (%) изменение указывает на относительную разницу между двумя числами.Что касается доли выпускников средних школ и колледжей, доли домовладельцев, младенческой смертности и ожидаемой продолжительности жизни при рождении, то показатель за 1968 год оценивается в 0,2 раза больше, чем за 1960 год, и в 0,8 раза больше, чем за 1970 год. до 2016 года. Последние данные об уровне безработицы относятся к 2017 году. Данные о средней почасовой заработной плате и медианном доходе домохозяйств конвертируются в доллары 2016 года с использованием ИПЦ-U-RS, привязанного к ИПЦ-U-X1. Данные по средней почасовой заработной плате и медианному доходу домохозяйства относятся к 1968 и 2016 годам.Медианные данные о благосостоянии домохозяйств относятся к 1963 и 2016 годам. Медианные данные о благосостоянии домохозяйств конвертируются в доллары 2016 года. Последние данные по уровню домовладения, младенческой смертности и ожидаемой продолжительности жизни при рождении относятся к 2015 году. По младенческой смертности данные за 1968 год основаны на расе ребенка; Данные за 2015 год основаны на расе матери.
Источники: См. Сноски или расширенное примечание к источнику.
Источники: Доля выпускников средних школ и колледжей: Национальный центр статистики образования, «Таблица 104.20. Процент лиц в возрасте от 25 до 29 лет с выбранным уровнем образования, по расе / этнической принадлежности и полу: отдельные годы, с 1920 по 2017 год », Таблицы и цифры за 2017 г. , по состоянию на 4 февраля 2018 г., на сайте nces.ed. гов / программы / дайджест. Уровень безработицы: данные за 1968 год взяты из Совета экономических консультантов, «Таблица B-43. Уровень безработицы среди гражданского населения по демографическим характеристикам, 1968–2009 гг. »В Economic Report of the President of the President 2010 (U.S. Government Printing), по состоянию на 4 февраля 2018 г., на сайте www.gpo.gov/fdsys. Для 2018 (данные за 2017 год) мы используем данные Бюро статистики труда, инструменты обработки данных, www.bls.gov/data/#unemployment, серия ID LNU04000003 и LNU04000006, по состоянию на 4 февраля 2018 г. Средняя почасовая оплата: анализ EPI за март г. Текущее обследование населения: данных за 1968 и 2016 календарные годы. Для среднего дохода домохозяйства: Бюро переписей США, «Таблица H-5. Раса и латиноамериканское происхождение семей — домохозяйства по среднему и среднему доходу: 1967–2016 гг. », Historical Income Tables , по состоянию на 4 февраля 2018 г., на сайте www.census.gov. Уровень бедности: Бюро переписи населения США, «Таблица 2. Состояние бедности людей по семейным отношениям, расе и латиноамериканскому происхождению: с 1959 по 2016 год», Исторические таблицы бедности , по состоянию на 4 февраля 2018 г., на сайте www.census.gov. Медианное благосостояние домохозяйства: анализ данных Обзора потребительских финансов Институтом городского развития, представленный на «Диаграмме 3: Среднее благосостояние семьи по расе / этнической принадлежности, 1963–2016» в девяти диаграммах о неравенстве благосостояния в Америке , обновленных 24 октября 2017 года. Уровень домовладения: Лори Гудман, Цзюнь Чжу и Рольф Пендалл, «Есть ли успехи в истории домовладения чернокожих?» и прилагаемая загружаемая электронная таблица, Urban Institute, 15 февраля 2017 г.Младенческая смертность: Центры по контролю и профилактике заболеваний, «Таблица 11. Уровни младенческой смертности, по расе: США, отдельные годы 1950–2015», Health, США, 2016 — индивидуальные диаграммы и таблицы , по состоянию на 4 февраля 2018 г. на сайте www.cdc.gov/nchs/hus. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: Центры по контролю и профилактике заболеваний, «Таблица 15. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, в возрасте 65 лет и в возрасте 75 лет, в разбивке по полу, расе и латиноамериканскому происхождению: США, отдельные годы 1900–2015», Health, США, 2016 г. — отдельные диаграммы и таблицы , по состоянию на 4 февраля 2018 г., на сайте www.cdc.gov/nchs/hus. Заключенное население: расчеты авторов основаны на неопубликованных таблицах Криса Уорнера из Центра экономических и политических исследований с использованием данных Бюро статистики юстиции и Бюро переписи населения США.
Приложение: Примечания к данным
Проводить сравнения за пять десятилетий непросто. Источники данных, собранные за столько лет, не всегда можно напрямую сопоставить. Одна проблема заключается в том, что большинство правительственных данных в 1960-е годы сгруппировали население только по двум группам: «белые» и «небелые».«Вслед за Комиссией Кернера и другими исследователями наши цифры здесь используют« небелые »данные в качестве прокси для положения афроамериканцев в то время. Мы уверены, что «небелые» данные достаточно хорошо отражают опыт афроамериканцев. Перепись 1970 года, которая включала более подробную информацию о расе, чем большинство правительственных данных 1960-х годов, подсчитала, что люди других рас, кроме белых и афроамериканцев (в основном коренные американцы и азиаты), составляли только около 1.4 процента населения США в то время. Перепись 1980 года позволила респондентам любой расы идентифицировать себя как латиноамериканцы, и в тот год только около 7 процентов сделали это.
Вторая проблема заключается в том, что данные за 1968 год не всегда доступны. В этих случаях мы либо используем данные за ближайший доступный год, либо используем данные за годы до и после 1968 года (обычно 1960 и 1970) и интерполируем. Наши данные за «2018» — это самые свежие данные, доступные для каждого из исследуемых нами показателей, обычно это данные за 2015, 2016 или 2017 годы.
Примечания
Отчет Национальной консультативной комиссии по гражданским беспорядкам: краткое изложение отчета (Типография правительства США), доступный для загрузки на сайте www.hsdl.org.
Данные о количестве выпускников средних школ и колледжей среди взрослых в возрасте от 25 до 29 лет взяты из Национального центра статистики образования, Таблица 104.20. Процент лиц в возрасте от 25 до 29 лет с выбранным уровнем образования, по расе / этнической принадлежности и полу: отдельные годы, с 1920 по 2017 год », Таблицы и цифры за 2017 г. , по состоянию на 4 февраля 2018 г., одновременно.ed.gov/programs/digest. Последний год — 2016 год. По оценкам, показатель за 1968 год в 0,2 раза превышает показатель за 1960 год, и в 0,8 раза превышает показатель за 1970 год.
Данные по безработице за 1968 год взяты из Совета экономических консультантов, «Таблица B-43. Уровень безработицы среди гражданского населения по демографическим характеристикам, 1968–2009 гг. »В Экономическом отчете президента за 2010 год (Типография правительства США), по состоянию на 4 февраля 2018 г., на www.gpo.gov/fdsys. Для 2018 года (данные за 2017 год) мы используем данные Бюро статистики труда, инструменты обработки данных, www.bls.gov/data/#unemployment, серия ID LNU04000003 и LNU04000006, по состоянию на 4 февраля 2018 г.
Данные о средней почасовой заработной плате взяты из анализа EPI, проведенного в марте , данные текущего обследования населения за 1968 и 2016 календарные годы. Данные за 1968 год конвертируются в доллары 2016 года с использованием CPI-U-RS, привязанного к CPI-U-X1.
Данные о среднем доходе домохозяйств взяты из Бюро переписи населения США, «Таблица H-5. Раса и латиноамериканское происхождение семей — домохозяйства по среднему и среднему доходу: 1967–2016 гг. », Historical Income Tables , по состоянию на 4 февраля 2018 г., на сайте www.census.gov. Последний год — 2016 год. Данные за 1968 год конвертируются в доллары 2016 года с использованием индекса CPI-U-RS, привязанного к CPI-U-X1.
Данные об уровне бедности взяты из Бюро переписи населения США, «Таблица 2. Статус бедности людей по семейным отношениям, расе и латиноамериканскому происхождению: 1959–2016 гг.», Исторические таблицы бедности , по состоянию на 4 февраля 2018 г., на сайте www.census .gov.
Как отмечено в приложении, данные за 1968 год доступны не всегда. В данном случае мы используем данные за ближайший доступный год, 1963 год.
Медианные данные о благосостоянии домохозяйств взяты из анализа данных Обзора потребительских финансов Институтом городского развития, представленного в «Диаграмме 3: Среднее благосостояние семьи по расе / этнической принадлежности, 1963–2016» в «Девяти диаграммах о неравенстве благосостояния в Америке» , обновлено в октябре 24, 2017. Данные относятся к 1963 и 2016 гг. Данные за 1963 г. пересчитаны в доллары 2016 г.
Данные по уровню домовладения взяты из Лори Гудман, Цзюнь Чжу и Рольфа Пендалла, «Есть ли успехи в истории домовладения чернокожих?» и прилагаемая загружаемая электронная таблица, Urban Institute, 15 февраля 2017 г.Цифра за 1968 год оценивается в 0,2 раза больше, чем за 1960 год, и в 0,8 раза больше, чем за 1970 год. Самые последние данные относятся к 2015 году.
Данные по младенческой смертности взяты из Центров по контролю и профилактике заболеваний, «Таблица 11. Уровни младенческой смертности по расам: США, отдельные годы 1950–2015», Health, США, 2016 — Индивидуальные диаграммы и таблицы , по состоянию на 4 февраля 2018 г., по адресу www.cdc.gov/nchs/hus. Цифра 1968 года оценивается в 0,2 раза больше, чем за 1960 год.В 8 раз больше, чем за 1970 год. Самые последние данные относятся к 2015 году. Данные за 1968 год основаны на расе ребенка; данные за 2015 год основаны на расе матери.
Данные об ожидаемой продолжительности жизни взяты из Центров по контролю и профилактике заболеваний, Таблица 15. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, в возрасте 65 лет и в возрасте 75 лет, в разбивке по полу, расе и латиноамериканскому происхождению: США, отдельные годы 1900–2015 гг. ” Health, США, 2016 г. — отдельные диаграммы и таблицы , по состоянию на 4 февраля 2018 г., на сайте www.cdc.gov/nchs/hus. Цифра за 1968 год оценивается в 0,2 раза больше, чем за 1960 год, и в 0,8 раза больше, чем за 1970 год. Самые последние данные относятся к 2015 году.
Данные о количестве заключенных в тюрьмах взяты из расчетов авторов, основанных на неопубликованных таблицах Криса Уорнера из Центра экономических и политических исследований, с использованием данных Статистического управления юстиции и Бюро переписи населения США.
