Первый Земский собор 1549 год – значение создания, примирение участников

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 201.

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 201.

Созыв первого Земского собора стал одним из ключевых событий правления царя Ивана IV Грозного. Дело в том, что с этого момента идет отсчет сословно-представительной монархии в России. Дата первого Земского собора – 1549 год.

Созыв земского собора при Иване IV

Царствование Ивана IV началось в специфических условиях. Дело в том, что его отец Василий III умер в 1533 году и до 1547 года продолжался период регентства при малолетнем царевиче.

Рис. 1. Первый земский собор.

Первый Земский собор также называли “собором примирения”. Причиной созыва стало восстание в столице в 1549 году. Заседание продолжалось всего два дня, 27-28 февраля. Среди его участников были: царь, бояре, Боярская дума, а также выборные представители от других сословий. Они рассматривали вопросы государственного управления, например, отмену кормлений и борьбу со злоупотреблениями на местах. С этого момента можно датировать возникновение в России сословно-представительной монархии.

Одновременно с созывом этого собора начались реформы. Иногда историки называют их “реформы Избранной Рады”. Последствием реформ стали улучшения в военной сфере, а также в законодательстве, сборе налогов, церковных делах и управлении. В войске была усилена артиллерия и появились инженеры, которые делали подкопы. Это очень помогло во время похода на Казань в 1552 году.

Также вскоре после созыва первого Земского собора Иван IV провел церковную реформу в 1551 и к 1556 году были завершены еще две реформы: губная и земская. Их результатом стало улучшение работы органов местной власти и отмена устаревшего способа содержания администрации на местах – кормлений.

1549 год в истории России запомнился вторым походом Ивана IV на Казань, но успехов он не принес. Бунт в Москве в 1547 году связан с засухой и пожарами. Толпа восставших граждан убила родственника царя – Юрия Глинского.

Рис. 2. Земский собор.

Реформы середины XVI века

Государство нуждалось в реформировании, в соответствии с требованиями времени. Еще в период регентства были начаты две реформы – денежная и губная. В 1550 году в царстве Русском появился новый Судебник. Согласно его пунктам, в государстве вводилась новая единица сбора налогов – большая соха. Такое наименование получили 400-600 десятин земли. Данный порядок налогообложения просуществовал до 1678 года.

К 1550 году относится и начало военной реформы. Вместо прежних пехотинцев-пищальников были сформированы шесть стрелецких полков, по 500 человек каждый. Позже численность стрельцов выросла более чем в десять раз. Также Иван IV раздал земли вокруг Москвы, в радиусе 70 километров, “избранной тысяче” московских дворян.

Последний Земский собор был созван в 1684 году и поводом стало заключение Вечного мира с королем Речи Посполитой Яном Собеским.

Рис. 3. Иван IV.

Что мы узнали?

Значение создания Земского собора для истории России XVI века в том, что в стране начался 135-летний период сословно-представительной монархии, а также были проведены различные реформы.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Пока никого нет. Будьте первым!

Оценка доклада

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 201.

А какая ваша оценка?

1 октября 1653 года Земский собор в Москве постановил принять Войско Запорожское в состав России

09:21 Окт. 1, 2015
20804
4

Земские соборы — центральное сословно-представительное учреждение России в середине 16-17 веков.

В состав Земского собора входили царь, Боярская дума, Освящённый собор в полном составе, представители дворянства, верхов посадских людей (торговые люди, крупное купечество), т.е. кандидаты трёх сословий. Регулярность и продолжительность заседаний Земских соборов не были заранее регламентированы и зависели от обстоятельств и важности и содержания обсуждавшихся  вопросов.

Земский собор 1653-го года  был собран для принятия решения о включении Украины в состав Московского государства.

В 17-ом веке большая часть Украины входила в состав Речи Посполитой — объединённого польско-литовского государства. Официальным языком на территории Украины был польский, государственной религией — католичество. Увеличение феодальных повинностей, религиозные притеснения православных украинцев вызвали недовольство польским господством, которое к этому времени переросло в освободительную войну украинского народа.

Начало войне положило восстание в Запорожской Сечи зимой 1648-го года. Во главе восстания стоял Богдан Хмельницкий. Одержав ряд побед над польскими войсками, повстанцы взяли Киев. Заключив перемирие с Польшей, Хмельницкий в начале 1649-го года  отправил своего представителя к царю Алексею Михайловичу с просьбой принять Украину под власть России. Отклонив эту просьбу из-за сложного внутреннего положения в стране и неподготовленности к войне с Польшей, правительство в то же время начало оказывать дипломатическую помощь, разрешило ввоз на Украину продовольствия и вооружения.

 Весной 1649-го года Польша возобновила военные действия против повстанцев, которые продолжались несколько лет. В феврале 1651-го года русское правительство с целью оказать давление на Польшу впервые заявило на Земском соборе о готовности принять Украину в своё подданство.

После длительного обмена посольствами и письмами между русским правительством и Хмельницким царь Алексей Михайлович в июне 1653-го года объявил о своём согласии на переход Украины в русское подданство. 1  октября Земский собор принял решение о воссоединении Левобережной Украины с Россией.

8   января следующего года в Переяславле Великом рада единодушно высказалась за вхождение Украины в состав России и вступила в войну с Польшей за Украину. По итогам русско-польской войны   Речь Посполитая признала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Земский собор 1653-го года стал последним Земским собором, собранным в полном составе.

О других памятных датах читайте в журнале «Историк».

Версия для печати

Все новости

• 08:32 Окт. 7, 2015 29027

  7 октября 1977 года в СССР принята «брежневская» Конституция

• 08:28 Окт. 6, 2015 2270

  6 октября 1920 года Владимир Ленин встретился с писателем Гербертом Уэллсом в Кремле

• 08:28 Окт. 5, 2015 4018

  5 октября 1918 года был образован уголовный розыск

• 09:07 Окт. 2, 2015 4434

  2 октября 1552 года войска Ивана Грозного штурмом взяли Казань

• 10:14 Сен. 30, 2015 2355

  30 сентября 1933 года стратостат «СССР-1» поставил мировой рекорд, поднявшись в небо на 19 километров

• 08:46 Сен. 29, 2015 4185

  29 сентября 1963 года cоветская атомная подводная лодка «К-181» покорила Северный полюс

• 09:06 Сен. 28, 2015 3914

  28 сентября 1760 года русские войска заняли Берлин

• 08:28 Сен. 25, 2015 4364

  25 сентября 1789 года генерал-майор Осип Де Рибас штурмом взял турецкую крепость Хаджибей – будущую Одессу

• 08:38 Сен. 24, 2015 2846

  24 сентября 1916 летчик Константин Арцеулов первым в мире намеренно ввёл самолёт в штопор и вышел из него

Связь с эфиром

Надгробие Козьмы Минина — uVisitRussia

К 115-летию Первой русской революции — Реальное время

09:00, 27.01.2020

К 115-летию начала Первой русской революции: почему Николай II пошел на радикальные меры в управлении страной

22 января исполнилось 115 лет со дня начала Первой русской революции: 22 января 1905 января царские войска открыли огонь по мирной демонстрации рабочих в Петербурге — трагедия вошла в историю как Кровавое воскресенье. Во второй части интервью, посвященной этим роковым дням, доктор исторических наук Кирилл Соловьев объясняет читателям «Реального времени», почему император Николай II решился на радикальные реформы в управлении страной, почему первая Государственная Дума не работала как полноправная -сформировавшийся законодательный орган, и почему в этой революции не было проигравших.

«Ожидали что-то вроде штурма Бастилии или Женского марша на Версаль»

Доктор Соловьев, почему власти, как вы говорите, не сразу осознали революцию до осени 1905 года? В стране шли многодневные забастовки рабочих, крестьяне жгли помещичьи имения, бунтовал броненосец «Потемкин»?

Есть канон революции, прочно закрепившийся в сознании многих людей, стоящих у власти в то время, — это Великая французская революция. Поэтому в качестве жеста революции в России ждали что-то вроде штурма Бастилии или Женского марша на Версаль, но в России ничего подобного не было.

Но и здесь творились серьезные дела.

Конечно. Во-первых, разлагалась система управления страной — в антиправительственные партии в 1905 г. вступали многие представители чиновничества, чиновники МВД, коллеги-министры, сенаторы, члены Госсовета. Можно ли было представить, что чиновники были даже лидерами в организациях, которые требовали политических изменений? Чиновники, конечно, не были революционерами — они требовали созыва Земского собора, говорили о необходимости законодательного представительства, но открыто признавали свое недовольство существующим порядком.

Но были и более интересные случаи, и самый выдающийся из них связан с кутаисским губернатором Владимиром Старосельским: он совершенно откровенно признавался в своих симпатиях к социал-демократам и, более того, в симпатиях к большевистской фракции, которой покровительствовал во всех возможным образом, что, естественно, вызывало раздражение в Петербурге. В 1905 году Старосельский был отправлен в отставку, и он мог с полным основанием и с легким сердцем примкнуть к милой ему большевистской фракции. Таким образом, мы видим, что в России были не только губернаторы-либералы, но и губернаторы-большевики, что, конечно, впечатляло.

Кроме того, в 1905 году в России перестали функционировать все учебные заведения России — университеты, духовные академии, семинарии и многие гимназии, а в университетах регулярно проводились антиправительственные митинги. А если вы посмотрите еще и на периодику 1905 года, особенно на осень 1905 года, то увидите, что цензуры в них нет — формально она существовала, но печатать можно было абсолютно все, и мы видим, что легальные газеты, особенно в столицы, обсуждали перспективы свержения строя.

Фото: В.Ф. Залески

Кроме того, в 1905 году в России перестали функционировать все учебные заведения России — университеты, духовные академии, семинарии и многие гимназии, а в университетах регулярно проводились антиправительственные митинги

1905 год был пик террористической активности в России. Уже в 1906-1907 годах она пошла на убыль, но при этом в 1905-1907 годах от терактов в России погибло более 10 000 человек! А если взять вместе пострадавших в терактах, то речь идет о 18 тысячах человек, а это очень значительная цифра. При этом каждый четвертый губернатор в стране за 1905-1906 пострадали от террора революционеров! Аналогичная статистика верна и для полицейского.

Как видите, в 1905 году политическая система очень быстро распалась. Почему быстро? Был и фактор общественных настроений, недовольства и того, что многие пытались воспользоваться ситуацией неопределенности. Но главная и фундаментальная причина того, что система начала распадаться, это то, что в стране в 1905 году не было единого правительства, и не было вектора развития страны, то есть представления о том, что нужно правительству или, вернее, какова программа правительства на будущее.

И второе, еще более важное обстоятельство — бюрократия в России была достаточно квалифицированной, но в систему она была включена не по принципу лояльности к власти, а по принципу профессионализма, т. способность выполнять определенные функции. Но, будучи представителем общества, бюрократия и думала как общество — читала те же книги, ходила на те же собрания. И, по большому счету, мы не можем назвать ни одного представителя оппозиционной общественности, который не был бы среди чиновников и наоборот. Все это означало, что бюрократия не симпатизировала существующему политическому режиму и надеялась на его трансформацию. И не случайно чиновники так болезненно отреагировали на провал Святополк-Мирской реформы, и не случайно они включились в работу над проектом Булыгинской думы (по проекту министра внутренних дел Булыгина, была создана Государственная Дума, но первоначально как совещательный орган, без права обсуждения бюджета страны и его основных законов, — прим. ред.), и неслучайно радовались тому, что Манифест был подготовлен 17 октября9.0009

Все это имело отношение к высшей бюрократии. А если говорить о ее среднем и нижнем уровнях, то там положение было более радикальным — например, в 1906 г. , когда проходили выборы в Первую Государственную думу, региональные чиновники министерства финансов открыто агитировали за партию кадетов. , то есть основная оппозиционная партия. Выяснилось, что бюрократия — главный инструмент государственной политики — работала против политического режима.

Фото: wikipedia.org

Революция 1905-1907 годов имела очень большую предысторию, и она не могла не произойти, а события Первой русской революции имели более глубокие корни, чем события Революции 1917 года

«Никто не готов бороться за самодержавие, кроме нас»

И, наконец, в октябре 1905 года Николай II издал Манифест, даровавший гражданские права и свободы рабочим, где Дума получила законодательные полномочия, была объявлена ​​политическая амнистия и появилась возможность легально создавать партии и профсоюзы. Почему Николай II решился на эти изменения?

И это как раз тот редкий случай, когда Николай II открыто высказался о том, что происходило в октябре 1905 года, и выразился в двух письмах: в письме своему близкому другу — генералу Дмитрию Трепову и матери Марии Федоровне. Царь пишет: «Нас немного, но мы боролись за идеалы царского самодержавия. Однако мы оказались одни — оказалось, что кроме нас больше некому было бороться за самодержавие». И Николай был прав — он видел, какими были люди из ближайшего окружения его отца, Александра III, и люди из его окружения до 1905 видел. Иными словами, сторонников сложившейся к этому моменту системы практически не было — ни на каком уровне: ни среди консерваторов, ни, разумеется, среди либералов или социалистов. В дневниках военного министра Куропаткина, кстати, есть интересное воспоминание об этом: в 1905 году он гулял по Зимнему дворцу с Сергеем Витте, и Витте рассказал ему о личностях, которые ходили по дворцу — это Ясно, что это были не случайные фигуры, а чиновники, сенаторы, члены императорской фамилии, и Витте говорил: «Все они конституционалисты», т. е. все за конституцию.0009

И в этих условиях, когда уже не работали телеграф и телефон, не выходили газеты, не информировались в Петербург, когда представители аристократических родов срочно переводили деньги за границу, Николай II уже был поставлен в безвыходное положение и прекрасно знал, что он не сможет подписать Манифест в новых обстоятельствах. И тут я могу привести анекдотический случай — насколько это правда, трудно сказать, но многие приводят: как будто великий князь Николай Николаевич, дядя императора, чуть не приставил к виску ружье и был готов застрелиться, если царь не подпишет манифест. Это, конечно, может быть и анекдот, но не анекдот, что даже Императорская семья не видела другого выхода, кроме как пойти на радикальные уступки обществу.

В те дни правительство было потрясено?

Очень сильно потрясен. Есть мнение, с которым я согласен: события октября 1905 года, да и события всей Первой русской революции, готовились всей предыдущей четвертью веков. Революция 1905-1907 годов имеет очень долгую предысторию, и она не могла не произойти. А события Первой русской революции имели более глубокие корни, чем события революции 1917 года.

Манифест, как я понимаю, был самым точным и правильным шагом в той ситуации — и для правительства, и для общества?

Мы можем сколько угодно критиковать российскую верховную власть тех лет — она заслуживает того, чтобы говорить о ее «великом» вкладе в кризис 1905 года, так как этот «вклад» действительно больше, чем вклад революционных партий и, условно говоря, японская разведка. Но при всем этом правительство вышло из этого кризиса и вышло с относительно небольшими потерями. Да, политическая система в стране изменилась, но в целом она сохранилась, и многое из того, что было в ней раньше, осталось. Более того, система сумела сохранить хоть и ритуальное, но все же упоминание о самодержавии в Основных законах, и у царя появилась надежда, что его можно будет отыграть. Надежда отыграться, конечно, была тщетной, но, тем не менее, она у него осталась. Он сохранился, потому что в 1905 система успела измениться и войти в новое качество, и уже в 1906 году она начала цикл преобразований — преобразований настолько значительных, что правительство смогло определить повестку дня благодаря премьер-министру Петру Столыпину.

Фото: wikipedia.org

Сохранился потому, что в 1905 году система успела измениться и войти в новое качество, а уже в 1906 году начался цикл преобразований — преобразований настолько значительных, что правительство смогло определить повестку дня благодаря премьер-министру Петр Столыпин.

Но принесло ли пользу обществу Манифест?

Победила вся страна в целом и почти все население. Есть уродливая формулировка, которую я нахожу уродливой, говорящая о поражении Первой русской революции, и понятно, откуда она — из сочинений Владимира Ильича Ленина, ибо для него было очевидно, что революция потерпела поражение с тех пор, как он лично и большевистская фракция РСДРП потерпели поражение. Но революция, если она случилась, не может логически провалиться! Бунт или мятеж можно победить, но революция бывает тогда, когда она может что-то качественно изменить в жизни, а эта революция меняла и меняла очень многое: в России возникли представительные законодательные учреждения. Так появилось то, о чем мечтали многие годы, — конституционная монархия: да, она очень ограничивала полномочия Государственной Думы, но это был шаг вперед.

Идем дальше. В России возникла свободная печать — печать, которой не было до этого события и долго не существовало после революции. И, конечно же, в России официально появились партии: если у вас выборы, то надо создавать партии. Более того, в выборах могли принимать участие даже незарегистрированные организации самой непосредственной революционной направленности, и не случайно во II Думе будут фракции эсеров, трудовиков и народных социалистов. Выборы, как известно, позволили людям определить как социальные предпочтения, так и партийные предпочтения. Кроме того, впервые русский человек получил возможность сказать, кто он, по своей этнической принадлежности. Кроме того, в 1906, в России появились временные правила, которые вводили элементы гражданских прав и свобод в России, а именно возможность собираться и организовывать союзы. Права старообрядцев были обеспечены наряду с православными, а значит, существенно расширилось правовое поле. Наконец, в 1906 г. начался цикл аграрных преобразований, затронувший абсолютное большинство населения страны.

Изменилось ли в стране отношение к царю со стороны тех масс населения, которые до 19 века находились в самом невыгодном положении05? Да, крестьян освободили от выкупных платежей, но земли не хватило. Да, зарплату рабочим подняли, но расстрелы 9 января не могли стереть, как и подавление восстания рабочих в Москве.

Отношение к царю существенно не изменилось. Конечно, проследить его сложно — та же крестьянская среда тех лет, хоть и была огромной, но до сих пор остается для нас terra incognita. Крестьяне меньше говорили, меньше писали, и если мы и имеем какие-либо сведения об их мнении, то отрывочные. Но тем не менее, судя по представителям крестьян в первых двух Думах, было видно, что политические и бюджетные вопросы депутатов-крестьян интересовали на втором, третьем и четвертом месте, а их интересовал только земельный вопрос. . И здесь можно сделать вывод, что крестьяне были более лояльны к существующему режиму. Здесь я могу привести пример: когда Николай II впервые пришел в Думу в феврале 1916 представители левых фракций хотели воспрепятствовать императору, но тут левые встретили сильное сопротивление крестьян, входивших в состав трудовиков, — для них обструкция императора была совершенно невозможна. Или вот еще пример: крестьяне Псковской губернии делились своим опытом в первой Думе — им не нравилось, что они не сидели за круглым столом, им не нравилось, что они сидели спиной к спине, что они во время на заседании им не подавали чай, и что они не могли видеть государя во время заседания Думы. Им казалось, что они должны сидеть за столом с Николаем II и вместе с ним думать, что делать с землей, но, тем не менее, у крестьян было очень традиционное мышление.

Я думаю, что важный перелом в понимании того, что такое император и императорская семья, произошел во время Первой мировой войны, а не в 1906 году. населения страны. Да, это особая категория, но опять-таки были чернокожие батраки, которые по своей политической деятельности мало чем отличались от крестьянства, и была рабочая аристократия, которая хорошо оплачивалась и жила по уровню жизни лучше, чем земство и гимназия учителя. Но именно эта часть рабочих была наиболее активной, очень часто сотрудничала с левыми партиями, и среди них были революционные настроения. Уникальная ситуация, согласитесь — радикальные настроения не всегда связаны с уровнем жизни! Но и среди рабочей аристократии иногда не было единодушия: в холодных цехах Путиловского завода преобладали социал-демократы, а в горячих цехах — черносотенцы, совершенно непонятно, чем это объяснить. Поэтому говорить, что рабочие — это единая социальная среда, всегда поддерживающая революционеров, — сильное преувеличение.

Но люди видели изменения, происходящие прямо у них на глазах: с быстрым ростом экономики (по последним исследованиям, она составляла более 9 процентов мировой экономики), и особенно сельского хозяйства, происходило увеличение вклады населения в сберегательные кассы, а это не могло не свидетельствовать ни о чем другом, как рост благосостояния. Кроме того, в русской деревне существует такое явление, как железная крыша, в деревне появляются модные журналы и множество газет. Конечно, не все было хорошо и не все жили счастливо. Более того, по мере роста экономики мы видим и растущее недовольство определенных групп, которые живут не так, как им хотелось бы, но страна перед Первой мировой войной быстро менялась, и это было следствием революции.