Образование СССР | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

ЛЕНИНСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ

В 1913 будущий глава первого социалистического государства В.И. Ленин, будучи унитаристом, как Маркс и Энгельс, писал, что централизованное крупное государство  «есть громадный исторический шаг вперед от средневековой раздробленности к будущему социалистическому единству всех стран». В период от февраля к октябрю 1917 многовековое государственное единство России рухнуло — на ее территории возник ряд буржуазно-националистических правительств (Центральная Рада на Украине, казачьи круги на Дону, Тереке и в Оренбурге, Курултай в Крыму, национальные Советы в Закавказье и Прибалтике и др.), стремившихся обособиться от традиционного центра. Угроза резкого сокращения территории социалистического пролетарского государства, утрата надежд на скорую мировую революцию вынудили лидера партии, пришедшей к власти в России, пересмотреть свою точку зрения на ее государственное устройство — он стал яростным сторонником федерализма, правда, на этапе перехода  «к полному единству «. Лозунгу  «единой и неделимой России «, исповедовавшемуся лидерами белого движения, был противопоставлен принцип права всех наций на самоопределение, что привлекло лидеров национальных движений…

Однако Конституция РСФСР 1918 была шагом назад от подлинной федерации, поскольку в ней форма государственного устройства России только декларировалась (не было предусмотрено даже представительство будущих членов федерации в органах власти центра), фактически провозглашалось унитарное государство, созданное сверху по инициативе правящей партии путем присоединения отвоеванных в ходе Гражданской войны территорий. Разграничение полномочий между федеральными органами и местными в Российской Федерации строилось на принципах исключительной компетенции первых и остаточной — вторых…

Первые внутрироссийские национальные границы появились в конце 1918 — начале 1919 с образованием Трудовой коммуны области немцев Поволжья и Башкирской АССР, к концу 1922 в РСФСР было уже 19 автономных республик и областей, а также 2 трудовые коммуны, созданные по национальному принципу. Национально-государственные образования соседствовали с административно-территориальными единицами, и те и другие обладали весьма слабо выраженной самостоятельностью.

Российская Федерация должна была, по замыслу ее основателей, стать моделью более крупного социалистического государства, позволяющей восстановить Российскую империю, распада которой в ходе революции и  «триумфального шествия « советской власти избежать не удалось. До середины 1918 в качестве независимых государств существовали лишь две республики — РСФСР и Украина, затем возникли Белорусская республика, три республики в Прибалтике, три — в Закавказье…

С первых дней их существования РСФСР, сама испытывавшая нужду в самом необходимом, оказывала им помощь в разных сферах государственной жизни. Армии независимых республик снабжались Народным Комиссариатом (Наркоматом) по военным делам РСФСР. Декретом ВЦИК от 1 июня 1919  «Об объединении социалистических республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом « был оформлен военный союз. Армии всех республик были объединены в единую армию РСФСР, объединялось военное командование, управление железными дорогами, связью, финансами. Денежная система всех республик основывалась на российском рубле, РСФСР взяла на себя их расходы по содержанию госаппарата, армий, по налаживанию экономики. Республики получали от нее промышленную и сельскохозяйственную продукцию, продовольствие и другую помощь. Союз, наряду с другими факторами, помог всем республикам выйти из войны…

Со временем государственный аппарат всех республик стал строиться по подобию РСФСР, появились их полномочные представительства в Москве, которые имели право входить от имени своих правительств с представлениями и ходатайствами во ВЦИК, Совет Народных комиссаров (Совнарком), наркоматы РСФСР, информировать органы власти своей республики о наиболее важных мероприятиях РСФСР, а органы власти последней о состоянии экономики и нуждах своей республики. На территории республик существовал аппарат уполномоченных некоторых наркоматов РСФСР, постепенно были преодолены таможенные барьеры, сняты пограничные посты.

После снятия блокады Антанты РСФСР заключила торговые соглашения с Англией, Италией, Норвегией, а Украина — с Австрией, Чехословакией и другими государствами. В марте 1921 совместная делегация РСФСР и Украины заключила договор с Польшей. В январе 1922 итальянское правительство от имени организаторов Генуэзской конференции из всех республик пригласило к участию в ней лишь РСФСР. В феврале 1922 по инициативе Российской Федерации девять республик подписали протокол, уполномочивший ее представлять и защищать их совместные интересы, заключать и подписывать от их имени договоры с иностранными государствами. Таким образом, военный, двухсторонние военно-хозяйственные договоры были дополнены дипломатическим соглашением. Следующим шагом стало оформление политического союза.

Энциклопедический словарь

ЧЕТЫРЕ РЕСПУБЛИКИ ВМЕСТО ОДНОЙ ИМПЕРИИ

К 1922 г. на территории бывшей Российской империи сложилось 6 республик: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР. Между ними с самого начала существовало тесное сотрудничество, объяснявшееся общностью исторической судьбы. В годы гражданской войны сложился военный и хозяйственный союз, а на момент проведения Генуэзской конференции в 1922 г. — и дипломатический. Объединению способствовала также общность цели, поставленной правительствами республик, — построение социализма на территории, находящейся  «в капиталистическом окружении».

В марте 1922 г. Азербайджанская, Армянская и Грузинская ССР объединились в Закавказскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику. В декабре 1922 г. I Закавказский съезд Советов обратился в Президиум ВЦИК с предложением созвать объединённый съезд Советов и обсудить вопрос о создании союза советских республик. Такие же решения приняли Всеукраинский и Всебелорусский съезды Советов.

Президентская библиотека

ВЫШЛО НЕ ПО-СТАЛИНСКИ

Единого мнения по вопросу о принципах создания союзного государства не было. Среди целого ряда предложений выделялись два: включение других советских республик в состав РСФСР на правах автономии (предложение Сталина) и создание федерации равноправных республик. Проект И.В. Сталина  «О взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками» был одобрен ЦК компартий Азербайджана и Армении. Пленум ЦК компартии Грузии признал его преждевременным, а ЦК компартии Белоруссии высказался за сохранение существующих договорных отношений между БССР и РСФСР. Украинские большевики воздержались от обсуждения сталинского проекта. Тем не менее план автономизации был одобрен на заседании комиссии ЦК РКП(б) 23-24 сентября 1922 г.

В.И. Ленин, не участвовавший в обсуждении проекта, после ознакомления с представленными ему материалами отверг идею автономизации и высказался за образование союза республик. Наиболее приемлемой формой государственного устройства многонациональной страны он считал Советскую Социалистическую Федерацию.

Новый проект комиссии ЦК РКП(б) был окончательно утвержден на пленуме ЦК 6 октября 1922 г.

Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. 2001

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ ИЛЬИЧА

5 — 6 октября 1922 г. Пленум ЦК РКП(б) принял в качестве отправного варианта план В.И. Ленина, однако это не привело к прекращению борьбы в партии по вопросам национальной политики. Хотя проект  «автономизации» был отклонен, он все же пользовался определенной поддержкой ряда руководящих работников как в центре, так и на местах. И.В. Сталин и Л.Б. Каменев призывали проявить стойкость против  «национального либерализма Ильича» и фактически оставить прежний вариант.

Вместе с тем усиливаются сепаратистские тенденции в республиках, что проявилось в так называемом  «грузинском инциденте «, когда партийные руководители Грузии потребовали вхождения ее в состав будущего государства как самостоятельной республики, а не как части Закавказской Федерации. В ответ на это руководитель Закавказского крайкома Г.К. Орджоникидзе пришел в ярость и обозвал их  «шовинистической гнилью «, а когда один из членов ЦК компартии Грузии назвал его  «сталинским ишаком «, еще и крепко поколотил последнего. В знак протеста против нажима Москвы в отставку подал весь ЦК компартии Грузии.

Комиссия под председательством Ф.Э. Дзержинского, созданная в Москве для разбирательства этого  «инцидента», оправдала действия Г.К. Орджоникидзе и осудила грузинский ЦК. Такое решение вызвало возмущение В.И. Ленина. Здесь следует напомнить, что в октябре 1922 г. после болезни он хотя и приступил к работе, но все же по состоянию здоровья не мог полностью контролировать ситуацию. В день образования СССР, будучи прикованным к постели, он диктует свое письмо  «К вопросу о национальностях или об автономизации», которое начинает со слов:  «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик».

Политикус

СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР (ОДИН СОЮЗ ВМЕСТО ЧЕТЫРЕХ РЕСПУБЛИК)

1922 г., декабря 30

ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА  СОВЕТСКИХ  СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

Российская Социалистическая  Федеративная  Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая  Федеративная  Советская Республика (ЗССР — Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий Союзный  договор об объединении в одно союзное государство –  «Союз Советских Социалистических Республик»…

1. Ведению  Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат:          

а) представительство Союза в международных  сношениях;                                                   

б) изменение внешних границ Союза;                  

в) заключение  договоров о приеме в состав Союза новых республик;                                        

г) объявление войны и заключение мира;             

д) заключение внешних государственных займов;      

е) ратификация международных договоров;            

ж) установление систем внешней и внутренней  торговли;                                                   

з) установление основ и общего плана всего народного хозяйства Союза, а также заключение концессионных договоров;                                                 

и) регулирование транспортного и почтово-телеграфного дела;                                              

к) установление основ  организации  вооруженных  сил Союза Советских Социалистических Республик;           

л) утверждение единого государственного бюджета Союза Советских Социалистических  Республик,  установление монетной, денежной и кредитной системы, а также системы общесоюзных, республиканских и местных налогов;       

м) установление общих начал землеустройства и землепользования,  а равно пользования недрами, лесами и водами по всей территории Союза;                        

н) общее союзное законодательство о переселениях;  

о) установление основ судоустройства и судопроизводства а также гражданское и уголовное союзное законодательство;                                                   

п) установление основных законов о труде;          

р) установление общих начал народного просвещения; 

с) установление общих мер в области охраны народного здравия;

т) установление системы мер и весов;               

у) организация общесоюзной статистики;             

ф) основное  законодательство  в  области   союзного гражданства в отношении прав иностранцев;             

х) право общей амнистии;                           

ц) отмена  нарушающих  Союзный договор постановлений съездов Советов, Центральных Исполнительных Комитетов и Советов Народных Комиссаров союзных республик.         

2. Верховным  органом  власти Союза Советских Социалистических Республик является съезд Советов Союза  Советских  Социалистических Республик,  а в периоды между съездами — Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик.                   

3. Съезд  Советов  Союз  Советских  Социалистических Республик составляется из представителей городских  Советов  по  расчету  1  депутат  на  25000 избирателей и представителей губернских съездов Советов по расчету  1 депутат на 125000 жителей.                            

4. Делегаты  на съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избираются на губернских  съездах Советов.

…11. Исполнительным органом Центрального Исполнительного Комитета Союза является Совет Народных  Комиссаров Союза  Советских  Социалистических Республик (Совнарком Союза), избираемый Центральным Исполнительным Комитетом Союза на срок полномочий последнего, в составе:       

   Председателя Совета Народных Комиссаров Союза,     

   Заместителей Председателя, 

   Народного Комиссара по Иностранным делам,   

   Народного Комиссара по Военным и Морским делам,    

   Народного Комиссара Внешней Торговли,  

   Народного Комиссара Путей Сообщения,  

   Народного Комиссара Почт и Телеграфов,  

   Народного Комиссара Рабоче-Крестьянской Инспекции.  

   Председателя Высшего Совета Народного Хозяйства,   

   Народного Комиссара Труда, 

   Народного Комиссара Продовольствия,  

   Народного Комиссара Финансов.

…13. Декреты и постановления Совнаркома Союза Советских Социалистических Республик обязательны для всех союзных республик и приводятся  в  исполнение  непосредственно на всей территории Союза.

…22. Союз  Советских Социалистических Республик имеет свой флаг, герб и государственную печать.   

23. Столицей Союза Советских  Социалистических  Республик является город Москва.

…26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза. 

Съезды Советов в документах.  1917-1936. т. III. М., 1960

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период). М., 1994 

ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

1917, ночь с 26 на 27 октября. Избирается II Всероссийским съездом Советов главой советского правительства — Председателем Совета Народных Комиссаров.

1918, начало июля. V Всероссийский съезд Советов принимает Конституцию РСФСР, в которой уточнен статус поста Председателя Совнаркома, который занимает В.И.Ленин. 30 ноября. На пленарном заседании Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов утверждается Совет Рабочей и Крестьянской Обороны, Совету предоставляется вся полнота прав в деле мобилизации сил и средств страны на ее оборону. Председателем Совета утверждается В.И.Ленин.

1920, апрель. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны преобразуется в Совет Труда и Обороны (СТО) РСФСР под председательством В.И.Ленина.

1923, 6 июля. Сессия ЦИК избирает В.И.Ленина председателем Совнаркома СССР. 7 июля. Сессия ВЦИК РСФСР избирает В.И.Ленина председателем Совнаркома РСФСР. 17 июля. Создается Совет Труда и Обороны при Совнаркоме СССР под председательством В.И.Ленина.

Сайт Великая страна СССР

«Подарки от русского народа».

Кто и как перекраивал карту СССР

«Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, а потом решила выйти из состава? Но тогда бы выходила хотя бы с чем пришла и не тащила с собой подарки от русского народа».

С таким заявлением выступил на днях Владимир Путин. Учитывая печальный опыт Украины шестилетней давности, не удивительно, что в соседних с Россией странах насторожились. Пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову даже пришлось разъяснять, что слова его шефа не означают, что у России есть территориальные претензии к другим бывшим советским республикам. Путин «говорил не о подарках. Он говорил о ранее допущенных системных ошибках в [советской] Конституции, которые не предусматривали целый ряд ситуаций», – утверждал Песков.

Радио Свобода попыталось разобраться, кто, кому и какие территориальные «подарки» делал в СССР за без малого 70 лет его существования и какими соображениями это диктовалось.

Ленин против Сталина, федерация против автономии

101 год назад, в июне 1919 года, в разгар Гражданской войны на территории бывшей Российской империи, Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК), номинально высший орган советской власти, принял постановление «Об объединении советских республик России, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым капитализмом». Документ предусматривал объединение военных и хозяйственных органов этих республик, создание общей финансовой, транспортной, социально-экономической системы. Надо отметить, что в тот момент большевики не считали, что их революция ограничится пределами распавшейся империи, а рассчитывали, что она перекинется на другие страны Европы и Азии и в конечном итоге станет мировой. Именно это было главной политико-идеологической целью похода Красной армии в Польшу в 1920 году.

Нынешние сторонники коммунистов носят на своих акциях портреты Ленина и Сталина. Но вожди были не всегда согласны друг с другом / RFE/RL

Нынешние сторонники коммунистов носят на своих акциях портреты Ленина и Сталина. Но вожди были не всегда согласны друг с другом
В ходе Гражданской войны границы государственных образований, создаваемых большевиками и их противниками, не раз менялись, о чем подробнее ниже. Отметим лишь, что в 1918–1922 годах на карте бывшей империи появлялись, например, такие недолговечные государства, как Литовско-Белорусская ССР (Литбел) или Дальневосточная республика – формально независимое государство, служившее буфером между Советской Россией и Японией. Идеология перемешивалась в национальной политике большевиков с грубым прагматизмом: с одной стороны, правительство Ленина выступало под лозунгом самоопределения наций, с другой – нередко кроило карту в соответствии с текущими военно-политическими нуждами. Этот подход соблюдался и позднее: так, в 1940 году, после советско-финской («зимней») войны, Карельская автономия в составе РСФСР была преобразована в Карело-Финскую ССР. Она просуществовала 16 лет и была вновь «понижена в звании» до автономной республики в 1956-м, когда отношения с соседней Финляндией нормализовались – в знак чего из названия республики убрали слово «финская», которое могло быть истолковано соседями как намек на территориальные претензии.

Когда стало ясно, что мировой революции пока не получится, большевики занялись обустройством того, что оказалось у них в руках в результате Гражданской войны. Между советскими республиками в начале 1920-х годов существовали договорные отношения, но в 1922-м большевистское руководство решило объединить эти республики в единое государство. Каким образом? По этому поводу столкнулись мнения Ленина и Сталина, занимавшего пост наркома по делам национальностей. Сталин выдвинул проект «автономизации»: другие республики должны были вступить в РСФСР на правах автономий. Ленин был против, назвав сталинское предложение «вредной затеей» и выступив за федерацию формально равноправных республик: «Мы признаём себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию» (из письма членам Политбюро ЦК РКП(б) 26 сентября 1922).

Против авторитета вождя революции не попрешь, и СССР был создан 30 декабря того же года в составе четырех республик: РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской федерации (ЗСФСР). В составе последней находились советизированные годом раньше Грузия, Армения и Азербайджан. Однако Сталин фактически добился своего позднее, создав в годы своей диктатуры строго централизованное государство, в котором автономия союзных республик в отношении Москвы стала сущей формальностью. С другой стороны, у РСФСР, вроде бы «главной» советской республики, не было некоторых государственных атрибутов, имевшихся у других собратьев по Союзу, – например, собственной компартии с соответствующими структурами.

В 2016 году, выступая на форуме Общероссийского народного фронта, Владимир Путин вступил в давний спор двух большевистских вождей – фактически на стороне Сталина. Он отметил, что в СССР «границы определялись совершенно произвольно и далеко не всегда обоснованно. На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то». Кто же кому и что передавал на самом деле?

Украина: «подарки» были взаимными

В 1918 году, когда была провозглашена независимость Украинской Народной Республики (УНР), в качестве ее границ были заявлены границы нескольких регионов бывшей Российской империи с преобладанием украинского населения: Киевской, Волынской, Подольской, Херсонской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Екатеринославской губерний и уездов Северной Таврии. В начале 1919 года было объявлено об объединении УНР с Западно-Украинской Народной Республикой (ЗУНР), что означало присоединение к Украине ряда территорий, входивших до окончания Первой мировой войны в состав Австро-Венгрии. В том же 1919 году на Парижской мирной конференции украинская делегация представила карту, на которой в состав УНР были включены Крым, Кубань и некоторые районы Области Войска Донского и Слободской Украины. Эти планы не были реализованы в связи с поражением сторонников украинской независимости в Гражданской войне.

Карта Украины, представленная участникам Парижской мирной конференции делегацией УНР (1919) / RFE/RL

Государственно-административное творчество большевиков на украинской территории тоже было весьма разнообразным. В феврале 1918 года в части районов Левобережной Украины была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, но очень скоро по распоряжению из Москвы ее присоединили к Украинской советской республике – большевистской «альтернативе» УНР. (Вероятно, именно этот эпизод имел в виду Владимир Путин, говоря о «передаче Украине Донбасса»). В 1922 году УССР вступила в состав Советского Союза, причем ее границы неоднократно корректировались. Так, в 1919 году от УССР к РСФСР были переданы 4 северных района Черниговской губернии. Тогда же советская Украина претендовала на ряд районов Слобожанщины (ныне в составе Белгородской и Курской областей РФ). 13 января 1919 года Временное рабоче-крестьянское правительство Украины постановило: «Учитывая естественное тяготение Белгородского района к Харьковской губернии… в соответствии с запросом Белгородского ревкома присоединить Белгородский район к Харьковщине». Впоследствии, однако, эти претензии удовлетворены не были. Напротив, значительная часть нынешней Ростовской области с городами Таганрог, Каменск и Шахты оказалась в 1920 году в составе УССР, но пять лет спустя большую часть этих территорий вернули РСФСР. Очертания, подобные нынешним, российско-украинская граница на донбасском участке приняла только в 1928 году.

Продвижение советской империи на запад как следствие соглашения с Германией о фактическом разделе востока Европы отразилось и на границах советской Украины. Осенью 1939 года к УССР были присоединены области Западной Украины, входившие после 1921 года в состав Польши. В 1940 году украинская территория пополнилась Северной Буковиной, которую (вместе с Бессарабией) под нажимом СССР уступила Румыния, а в 1944-м – Закарпатьем, переданным Советскому Союзу Чехословакией. В 1954 году УССР была передана Крымская область – согласно тогдашнему официальному определению, в силу «общности экономики, территориальной близости и тесных хозяйственных и культурных связей между Крымской областью и Украинской ССР».

Беларусь: приращения и урезания

В 1903 году этнограф профессор Ефим Карский составил «Этнографическую карту белорусского племени» с обозначенной на ней «границей белорусской области» – в нее наряду с территорией современной Беларуси были, исходя из тогдашнего этнического состава населения, включены, например, Вильна (Вильнюс) с окрестностями и значительная часть нынешних Смоленской и Брянской областей РФ. Исходя из этой карты, в 1918 году руководство недолговечной Белорусской Народной Республики попыталось установить границы новорожденной страны. Гражданская война внесла свои коррективы, и «сбором» белорусских территорий занимались уже большевики, провозгласившие советскую Белоруссию в начале 1919 года. Затем они на какое-то время слили ее с Литвой – по крайней мере на бумаге, потому что реальная обстановка на фронтах менялась стремительно, – и, наконец, воссоздали БССР, но на очень небольшой территории, фактически включавшей в себя лишь Минск и Могилев с окрестностями.

«Этнографическая карта белорусского племени» проф. Е. Карского (1903) / RFE/RL

В середине 1920-х годов к БССР были присоединены части Витебской, Смоленской и Гомельской губерний. Самым крупным территориальным приращением Беларуси стало присоединение западных белорусских земель в результате советско-германского раздела Польши в 1939 году. Тогда в состав БССР включили и Белостокскую область, часть которой, однако, после Второй мировой войны вернули Польше. А вот Виленский край, который белорусское национальное движение во многих отношениях считало «своим», Беларуси не достался. Более того, в конце 1940 года, после присоединения к СССР трех стран Балтии, Сталин провел корректировку белорусско-литовской границы, передав от БССР Литве ряд районов – в том числе курорт Друскининкай (Друскеники).

Менее известен эпизод августа 1944 года, когда Кремль планировал создание Полоцкой области, которая должна была быть включена в состав РСФСР. Авторство идеи приписывают одному из приближенных Сталина – Георгию Маленкову. А ее провал – неожиданному сопротивлению тогдашнего главы белорусских коммунистов Пантелеймона Пономаренко. По его воспоминаниям, ему удалось убедить диктатора не менять границу: «Сталин нахмурился, повисла гнетущая пауза, все молчали и ждали его решения. Наконец он поднялся и сказал: «Ладно, покончим с этим вопросом. Полоцкую область нужно создать, но в составе Белоруссии. Народ хороший, и обижать его, действительно, не стоит». Такую благосклонность Сталина современные белорусские историки объясняют тем, что он к тому времени уже решил передать просоветскому правительству Польши Белостокскую область БССР. Дополнительное урезание белорусской территории еще и в пользу России могло бы вызвать недовольство населения БССР, совершенно не нужное советскому режиму в сложный послевоенный период.

Казахстан со столицей в Оренбурге

В период Гражданской войны на территории современного Казахстана была провозглашена Алашская автономия. Однако, не располагая сколько-нибудь заметной военной силой, в 1920 году она была уничтожена большевиками. Они объединили большую часть казахских территорий в рамках Киргизской, позднее переименованной в Казахскую, автономной республики. (В царские времена казахов называли «киргиз-кайсаками»). В 1936 году ее статус был «повышен» до союзной республики. Первой столицей казахской автономии стал Оренбург, только в 1925 году столицу перенесли южнее, в Кзыл-Орду, а Оренбург с областью были включены в состав РСФСР.

Петербургский политолог, уроженец Казахстана Григорий Голосов иронически замечает в этой связи: «По поводу Казахстана, откуда я родом, возникают вопросы. С одной стороны, почти всю территорию Казахстана можно зачислить в традиционные и т.д. территории – как-никак, Екатерина Великая уже была богоподобной царицей «киргиз-кайсацкия орды» (Г. Державин). С другой стороны, первой столицей Киргизской АССР, которая потом стала Казахстаном, был Оренбург, и не следует ли по этой причине его рассматривать как подарок от казахского народа?»

Что касается остальных центральноазиатских народов, то они в 1920–30-е годы пережили процесс так называемого национально-территориального размежевания, в результате которого возникли союзные республики (ныне – независимые государства) в границах, близких к современным. Но еще в 1928 году карта советской Средней Азии выглядела следующим образом:

Карта Средней Азии (1928 г.) / RFE/RL

Границы союзных и автономных республик СССР далеко не всегда соответствовали границам проживания разных этносов. Зачастую они проводились, исходя скорее из политических, экономических или административных интересов коммунистического режима, для которого были лишь внутренними разграничительными линиями: советская власть, естественно, не рассчитывала на собственное падение. В результате на территории СССР еще до его распада или сразу после него возникло несколько очагов межэтнических конфликтов: Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия, приграничные районы Узбекистана и Кыргызстана и т.д. Тем не менее при расторжении договора об образовании Советского Союза новыми независимыми государствами территориальные претензии к соседям ими в большинстве случаев не предъявлялись, о «подарках» с той или иной стороны речь не шла. Это позволило бывшему СССР избежать наиболее кровавого сценария распада – в отличие, например, от бывшей Югославии.

Радио Свобода

# Россия# СССР# Путин# Казахстан# Латвия# Литва# Белоруссия# Ленин# Сталин

Российская империя: обзор, история и расширение

Я завоевал империю, но не смог победить себя». Великий (1672-1725).В период своего расцвета Российская империя была одной из самых больших стран мира.Россия начала подниматься в конце 15 века при царе Иване III, когда он консолидировал земли вокруг Москвы.Постепенно, Российская империя смогла расшириться по всему континенту к восточному побережью евразийского континента, на запад, в нынешнюю Прибалтику, Польшу и Финляндию, и на юг, на Кавказ.Российская империя рухнула в 1917 во время Первой мировой войны и русской революции. Продолжайте читать, чтобы узнать больше о расцвете Российской империи, ее истории и многом другом.

Российская Империя: История

Российская Империя берет свое начало в Древней Руси известной как Киевская Русь (879-1240).

Киевская Русь

Киевская Русь включала важные исторические города, такие как Новгород, Минск, и Киев (Киев в украинском написании) . Следовательно, это древнее государство было прародителем нынешних России, Белоруссии и Украины. Его населяли различные восточнославянские племена. Многие события того времени описаны в Основная хроника , также известная как Повесть временных лет.

Рис. 1 — Рюрик Варяг, 1672 г.

Согласно Первой летописи, варяг Князь Рюрик начал свою власть над Киевской Русью, обосновавшись в Новгороде. Потомки Рюрика правили как Киевской, так и Московской Русью и рядом других земель до XVII века. варягов были скандинавскими викингами, поселившимися в этой местности.

• В 988 году Киевская Русь стала православной христианской в соответствии с официальной религией Византийской империи . Это обращение в христианство восточных славян-язычников произошло при князе Владимире I Великом.
• Первый кодифицированный закон этого древнего государства был известен как Русская Правда (Русская Правда).
• Под руководством князя Ярослава I Мудрого новое христианское государство построило множество церквей, в том числе Святую Софию в Новгороде и Киеве, вдохновленные собором Святой Софии в Константинополе, столице Византии.
• Христианство служило объединяющей политической силой в Киевской Руси.
• Это время было золотым веком этого древнего государства.

Монгольская империя и Золотая Орда

В конце концов, после 1132 года Киевская Русь подверглась фрагментации из-за политических распрей и относительного упадка своего союзника, Византии. В 1237 году монгольское войско вторглось в Киевскую Русь, а в 1240 году Киев пал перед предводителем Золотой Орды ханом Батыем. Монголы господствовали в этом регионе до конца 15 века.

Рис. 2 — Бату-хан, средневековый рисунок из Китая, 14 век.

Российская империя: срока религии и расширения

Рис. 3 — Московская империя, Московская Россия, Джованни Антонио Магини, 1608 г.

Возникновение Российской империи

Московская Русь, или просто Московия.

Московская Русь

Москвой также правила Династия Рюриковичей которая началась в Новгороде и правила Киевской Русью. В это время Русь была вассалом монголов. Решающая победа в г. Куликовская битва г. (1380 г.) над монголами не сразу положила конец их владычеству, но ослабила его. В 1480-х годах Русское государство обрело независимость после Великого стояния года на реке Угре.

Рис. 4 — Великий князь Московский Иван III, 1672 г.

В отечественной историографии правление г. Ивана III г. (1462–1505 гг.) .

Знаете ли вы?

Иван III был первым русским правителем, который использовал термин царь, эквивалент «император» (латинское цезарь ).

По сути, это время можно считать основанием Российской империи , хотя этот термин не использовался до 1700-х годов. Иван III был проницательным правителем, который укрепил государство внутренне и добился того, чтобы другие меньшие правители в регионе признали его превосходство. К концу 15 века Московская Русь получила контроль над русскими землями, включая города Новгород, Тверь и Рязань.

Итоги царствования Ивана:

• Конец золотоордынского вассалитета
• Закрепление русских земель
• Создание Русского государства

Освоение Сибири

Продолжение освоения Сибири

с русскими царями на восток Завоевание IV Казани и Астрахани у татарского хана в 1552-1556 гг. В 1581 году казак Ермак, военачальник, начал свой поход в Сибирь также при Иване IV. Со временем Сибирь тоже стала частью России. В целом период между царствованием Ивана IV и Петра I иногда бывает -м Царством Российским -м.

Российская империя: локации

Между 1721 и 1917 годами Российская империя стала одной из крупнейших стран мира.

Балтика

Победа в Великой Северной войне (1700-1721) позволила России стать доминирующей силой в Балтийский регион при значительном ослаблении Швеции. Именно в 1721 году Петр стал именовать себя императором, сделав Россию империей.

Рис. 5 — Малый атлас Российской империи (1796 г.).

Польша

В период между 1782-1792, Польша претерпела три раздела Россией, Австрией и Пруссией. В результате значительная часть Польши находилась под властью Российской империи вплоть до русской революции. Этот раздел произошел как P Речь Посполитая постепенно утратила господствующее положение в регионе. Действительно, столетием ранее именно Польша вторглась в Россию и оккупировала Москву в начале 1600-х годов.

Рис. 6 — Петр I Великий, Валентин Серов, 1970 г.

Крым, Кавказ и Финляндия

Екатерина II Великая, правительница немецкого происхождения, приобрела Крым для России в 1783 г. Крым служил стратегическим пунктом на Черном и Азовском морях. Стратегическое расширение также произошло в Кавказ обл. Например, в 1801 году Грузия вошла в состав Российской империи. Грузия была родственной православной христианской землей, подвергавшейся неоднократным нападениям со стороны османов и персов. С середины 1500-х годов грузинские правители обращались к русским царям с просьбой о защите. Затем в 1809 году Российская империя включила Финляндию в и предоставила ей автономию.

Балканы

Как и в случае с Грузией, Россия воспринималась как мощная защитница православных христиан. В 1877-1878 годах Российская империя выиграла Русско-турецкая война против османов. Результатом победы России стала независимость, полученная рядом государств, в том числе Болгарией, Румынией, Сербией и Черногорией.

Рис. 7 – Покупной чек Аляски, 1867 г.

Северная Америка

С конца 1700-х гг. аванпосты на Гавайях. Эти поселения были известны как Русская Америка. В 1867 году Россия продала Аляску Соединенным Штатам.

К Первой мировой войне Российская империя простиралась от Финляндии на западе Евразии до Японского моря на другой стороне континента. На севере Россия доходила до Северного Ледовитого океана, а на юге граничила с Османской империей, Персией и Китаем.

Российская Империя: Последствия

Слабость Российской монархии, Первая мировая война и гражданские волнения способствовали успеху 9-го0007 Русская революция (1917). Леворадикальные большевиков свергли недолговечное Временное правительство (июль-ноябрь 1917), сменившее последнего российского царя, Николая II.

Советский Союз

Гражданская война в России (1917-1921). В результате этих бурных событий ряд территорий, таких как Польша и Финляндия, получили независимость. Однако новое государство, Советский Союз, или СССР, (1922-1991) вернул себе многие из бывших земель Российской империи, несмотря на разницу в идеологии.

Расцвет Российской Империи — Ключевые выводы

• Царь Иван III начал консолидацию России вокруг Москвы и заложил основу Российской Империи. Между его правлением в конце 1400-х и конце 1600-х годов Россия расширилась на восток через Евразию.
• Петр I Великий стал именовать себя императором в 1721 году, фактически превратив царство России в Российскую империю.
• В течение следующих двух столетий Российская империя приобрела части Польши, Финляндии и Кавказа и даже временно поселилась в Северной Америке (Аляска, а также поселения в Калифорнии и на Гавайях).
• Первая мировая война (1914 г.) и русская революция (1917 г.) привели к распаду Российской империи и обретению независимости некоторыми землями, такими как Польша и Финляндия. Образование Советского Союза (1922 г.) вернуло некоторые из бывших территорий Российской империи.

Ссылки

1. Саймон Себаг Монтефиоре, Титаны истории: Гиганты, создавшие наш мир, Нью-Йорк: Издательская группа Knopf Doubleday, 2018, электронная книга.

Российская империя и ее типологические аналогии

Российская империя и ее типологические аналогии

Том 15 (1997)

Copyright © 1997, Славянское исследование
Центр.
( английский / японский ) Все права защищены.

Среди всех основных водоразделов Мировой истории мы вряд ли
найдет более важный порог, чем короткий промежуток времени
непосредственно до и после 1500 г. н.э. Открытие Америки в 1492 г.,
открытие морского пути в Индию в 1498 году и ряд
подобные и одновременные события заложили основы Эры
Великие географические открытия, ставшие одновременно эпохой
образование крупных колониальных империй. Большинство этих империй жили
еще на четыре века и распалась только в 20 веке.
Первыми в этом ряду оказались Испания и Португалия.
за ними последовали Англия, Франция, Голландия и очень скоро и Россия.
Россия отставала от ведущих стран Западной Европы
в этом аспекте лишь на несколько десятилетий. Завоевательные приключения
Ермак Тимофеевич произошел во второй половине XVI века,
а к концу первой половины XVII в.
исследователи и мореплаватели пришли к берегам северо-западной части Тихого океана,
и прошли через Берингов пролив. Доклад последнего
открытие только из-за неэффективности московской бюрократии
остались незамеченными и Берингов пролив пришлось заново открывать практически
целый век спустя.

Однако Российская колониальная империя значительно отличалась от
остальных колониальных империй в нескольких аспектах, и наиболее ярким
отличием была его географическая преемственность. Мы здесь вообще не разговариваем
об Австрийской (позже Австро-Венгерской) и Османской империях.
Они не были колониальными в строгом смысле слова, они формировались постепенно и в
иным путем, и они возникли не в результате
географические открытия. Но если сравнить Российскую империю с
Испанская, португальская, британская, французская, голландская колониальные империи, основные
разница в том, что мегаполис отделен от своего новоприобретенного
владения и колонии не морями и океанами, а только горами
и реки. Между метрополией и ее владениями не было
четко очерченная политическая или географическая граница, и по этой причине
отсутствовала и психологическая граница, которая позволяла бы как
населению и администрации сказать, где заканчивается мегаполис и
начинается колония.

Вероятно, это было одной из причин, почему судьба
исторически сложившаяся Великая Россия была до сих пор значительно
отличается от судьбы всех других колониальных империй, которые все
вторая половина этого века или раньше неизбежно пошли по пути
к их окончательному распаду. И тем не менее прийти к
лучшее понимание перспективы, которая может ожидать Россию в
будущем было бы полезно попытаться провести анализ аналогий между
структуры Российской империи и некоторых западноевропейских
колониальные империи. На мой взгляд, такие аналогии в первую очередь должны быть
искали не среди высокоразвитых держав, вроде Франции или
Британия, но среди более ранних империй с более высокой долей архаичных,
докапиталистические, средневековые черты. Испанская империя, например.
кажется, демонстрирует большое количество сходных функций с
Российская империя по многим параметрам.

Мы можем начать с утверждения, что в предшествующей истории
обе страны, до начала формирования их колониальных
империй уже было немало общих черт.
Обе страны пережили длительный период господства
мусульманские превосходящие правители-завоеватели, и оба сформировались как централизованные
объединенные монархии из большого числа соперничающих мелких королевств или
княжеств в ходе длительной борьбы Реконкисты, которая была
велась под строго религиозным христианским знаменем и шла параллельно
постепенное объединение отдельных мелких единиц в единое государство.
год открытия Америки был годом падения Гранады
Эмират — 1492, а покорение Сибири началось вскоре после
взятие Казани.

Значение католицизма в Испании было столь же велико и играло
решающую роль в качестве фона для формирования общей идентичности, поскольку
значение православия в России. Следовательно, степень
нетерпимость к исламу, иудаизму и «ересям» всех видов была
экстремально высокий. С другой стороны, конверсия, по крайней мере,
более раннем этапе, снял бы отчуждение представителей
завоеванных народов, особенно когда дело касалось их знати. В
В Испании, правда, недоверия к обращенным экс-мусульманам было гораздо больше,
а в России практически не было. А вот переделанные «язычники»
считались добросовестными подданными в обеих империях, и, в случае
«благородного» происхождения, мог легко быть принят в правящую элиту
завоеватели. Такая открытость к новообращенным была менее заметна даже в
Португалия, не говоря уже о Франции, Англии, Голландии, где соображения
расы, расового происхождения были гораздо большим препятствием для принятия
в столичную элиту. В России, кажется, не было
вообще препятствие.

Колонии как Испанской, так и Российской империй можно сгруппировать в
четыре основных типа:

1. Территории с плотным старохристианским европейским
   Население;
2. территорий с традиционно мусульманским населением;
3. Территории со смешанным религиозно, экономически
   разнородное население, объединенное только глубоко укоренившейся культурной
   традиция;
4. Территории с редкой, экономически слаборазвитой,
   религиозно изначально в основном анимистический, но довольно легко конвертируемый
   Население.

В Испанской империи эти категории представлены a.
Нидерланды, б. Марокко, ок. Филиппины, д. Америка. на русском языке
империи они соответственно: a. Балтийские земли, б. Центральный бассейн Волги
и Средняя Азия, ок. Высокогорье Северного Кавказа и Закавказья, д.
Урал и Сибирь. В категории «а» уровень цивилизации и
культурный уровень колонии выше, чем у мегаполиса,
что делает неизбежным упорное сопротивление и окончательное разделение.

В категории «б» отличия типа цивилизации
а в культурной традиции тоже сделать органический синтез
невозможно, но некоторые значительные анклавы переселенцев из
Мегаполис может продолжать существовать довольно мирно и почти
неопределенно долгое время среди культурно чуждого населения, не смешиваясь с
Это. Однако рано или поздно проблема их реэмиграции
собирается возникнуть.

В категории «с» уровень местного достаточно неоднороден.
культурная традиция высока, следовательно, дух национализма
потенциально сильным, нет места для значительного количества
переселенцев из мегаполиса, но местное население интересуется
столичной культуры, в объединяющей и умиротворяющей функции
мегаполис, и относительно положительное отношение к этим функциям
сохраняются довольно долго.

В категории «д», наконец, максимум взаимного языкового и
культурное проникновение можно наблюдать. Огромные слои нового населения,
состоящих из «белых» переселенцев и людей смешанной крови.
Даже когда осуществлено политическое разделение и единство
империя распалась, сохраняется глубокий интерес к
поддержание культурных связей, а в какой-то степени и экономической
сотрудничество.

Безусловно, любые исторические параллели и
аналогии имеют очень ограниченное значение. История никогда не повторяется
по точно такой же схеме, и у нас нет оснований ожидать, что
отношения между Россией и ее бывшими и нынешними владениями
собирается повторить в 21 веке того же персонажа, который был
характеризующие отношения между Испанией и ее владениями в
19век. Есть некоторые поразительные сходства, но
различия также достаточно очевидны.

Можно возразить, что самое важное отличие, которое может иметь
все сравнение некорректно, есть эпохальная разница, разница
во время. Испанская империя начала распадаться в начале 19 века.
века, а Советский Союз, который, несомненно, является прямым
продолжение Российской империи, встав на путь
распад почти два века спустя, в совершенно другом
международная ситуация, в эпоху совсем иной техники.
Но я бы не согласился с этим аргументом. Фактически Российская империя.
распалась в течение 20 века дважды. Первый
время это было в 1918, но затем большевикам удалось его воссоединить,
с небольшими потерями, практически в кратчайшие сроки. Второй раз был в
1991 г., и на этот раз он кажется окончательным. Но даты не те
важный. В истории человечества важен не календарь
время, а относительное время, уровень социально-экономического
разработка. С точки зрения типологии общественно-экономических формаций
так называемого социализма СССР не было, как его идеологи
пытались утверждать, следующий этап общественного развития после
Высшая фаза капитализма. По сравнению с капитализмом это был шаг
назад, а не вперед. Социальная структура Советского Союза могла
даже нельзя назвать государственным капитализмом. Он гораздо больше походил на
социальная структура деспотических азиатских империй, с отсутствием экономической
свободы, с экономическим волюнтаризмом государства, с очень
важную роль эксплуатации рабского труда в печально известном
«ГУЛАГ», с положением колхозного крестьянства более
больше походило на крепостное право, чем на сельскохозяйственную кооперацию. могу процитировать
с этой целью недавно опубликована работа И.М. Дьяконова «Пути истории».
где он предлагает свой вариант типологии социально-экономического
образования. И согласно его типологии, территории и последующие
республики Латинской Америки тоже надо рассматривать не как капиталистические
странах, а как исторические аналогии древних империй, как
Римская империя и последующие варварские королевства раннего средневековья
Европа.

Должен признаться, что я никогда не был в Гватемале, не говоря уже о
Гватемала 19 века, и уж точно я не жил в
Англия времен Иоанна Безземельного. Но то, что я знаю о
текущее положение дел в новых независимых государствах Грузии,
Армения, Азербайджан намного больше напоминают Латинскую Америку не только
сегодня, а несколько десятилетий назад, и средневековая Европа,
а не развитое капиталистическое государство. Но есть отличия
между русским и испанским случаями, которые, возможно, более
важнее, чем эпохальные различия. Испанские владения были
отделены от метрополии морями и океанами, а российская
Империя представляла собой сплошной массив суши. И хотя степень
интеграции и взаимного культурно-биологического проникновения
колонизаторов и колонизированных в Латинской Америке было намного выше, чем в
британских и французских североамериканских владений, все же это было
наверное не такой безграничный как в сибири. И все же аналогии
достаточно значителен, и им не следует пренебрегать.

Упадок и распад испанской колониальной империи
было, вероятно, абсолютно неизбежной исторической необходимостью. Нет, это не так
так уверен в развале СССР. Мало кто осмелился
предсказал его в 1970-х гг. Сегодня многие говорят, что
развала СССР можно было бы избежать, если бы… А дальше следуют многие «если»,
и становится очевидным, что в действительности шансов на
реализация любого из этих если. Например, если бы Ельцин заменил
Горбачев в кабинете Президента СССР и так далее. Все
это абсолютно бесполезная догадка. Распад СССР
произошло и, по всей вероятности, совершенно необратимо.

Однако вопрос в том, собирается ли Российская Федерация
идти тем же эволюционным путем, которым шел СССР,
ждать ли миру дальнейшего распада России или
нет.

Пока нет признаков, указывающих на то, что дальнейшая
распад России неизбежен. Это правда, что Чечня
сегодня является де-факто полностью независимым и во всех своих декларациях
Нынешние руководители Чечни непреклонны в том, чтобы преобразовать это де-факто
независимость в признание де-юре. И еще в будущем
возможность какого-то компромисса, какой-то русско-чеченской
не исключен договор о конфедерации. Если текущие тенденции должны быть
продолжение, возможно, также существует возможность тройного
конфедерация России, Чечни и Белоруссии. Под этим
обстоятельств, казалось бы, не возникнет ни в каком обозримом
будущем опасность отделения от России и провозглашения
независимость любыми уральскими или сибирскими территориями. Но нельзя
исключить теоретическую возможность таких событий, если вспомнить
разделение территорий с преимущественно испанским происхождением
населения от Испанской империи в ходе освобождения
Латинская Америка, или отделение Соединенных Штатов Америки от
Британская империя. Языковая целостность, чувство верности,
культурное сходство или различие между населением центральной
Россия и русское и русскоязычное население Урала и
Сибирские губернии более или менее того же типа, что существовали
между Испанией и регионом Ла-Плата в начале 19век, или
между Англией и Новой Англией во второй половине 18 в.
Вопрос в том, в какой степени экономические интересы этих
территории и их население на Урале и в Сибири согласятся или
не согласны с интересами Центральной России и Федерального
Центр. И сегодня мы видим, что разногласия в этой сфере
скорее растет.

Закавказский край, который мы сравнили с Филиппинами,
состоит сейчас из трех довольно разных независимых государств Грузии,
Армения и Азербайджан, и если продолжать проводить аналогии,
эти три части Закавказья очень приблизительно можно сравнить с
части Филиппин, где преобладают тагалоги, висайцы и моро.
Азербайджан – лишь часть ближневосточного мусульманского мира в
Закавказье в той же мере, что и земли моро на юге
Филиппины всегда были продолжением индонезийской мусульманской
мира на этом архипелаге. В этом смысле нет согласия Азербайджана
ни с Россией, ни с какой западной державой или блоком никогда не будет
сердечный, и он всегда будет оставаться ориентированным на исламские центры
богатства и власти на Ближнем Востоке.

История независимости Филиппин отличалась от
истории независимости христианского Закавказья, ведь в
В первом случае прямое вмешательство и последующее господство
Соединенные Штаты имели решающее значение, в то время как иностранные интервенции в Закавказье
в 1918-1919 годах лишь незначительно относились к усердию его народов
за независимость и не принимал участия в декларациях
независимость Арменией и Грузией в 1991 году.

Сегодня и Грузия, и Армения более или менее ограничены
Российская сфера интересов. Армения, безусловно, внутренне более
пророссийской, чем Грузия, которая психологически не пророссийская на
все. Но силы, которые благоприятствовали бы ослаблению связей с Россией,
выход из российской сферы интересов и установление
тесное и сердечное партнерство с Америкой или какой-либо другой западной державой
или блока, безусловно, очень сильны в Грузии и достаточно сильны в
Армения. Такие ценности и ориентации были вполне типичны для
националистическое руководство Грузии и Армении в 1918-1920. Затем они
потерпели поражение от большевиков. Но с новой силой они были
реанимирован в 1990-1992 гг., когда к России относились со значительным
недоверие и даже неприязнь и все надежды и ожидания были направлены
в сторону Америки. Это было время, когда Раффи Ованнисян, западный
Армянин, выросший в Калифорнии, человек с сильными прозападными взглядами
ориентации, был министром иностранных дел в Армении.

Надежды на тесное западно-закавказское партнерство не оправдались.
расстроенный, однако, несмотря на некоторый период смутных флиртов,
в основном из-за непоследовательности, нерешительности и недальновидности
подходы американской и вообще западной дипломатии. Но, некоторые
попытки сместить ориентацию христианского Закавказья с
российский маяк на Западе уже состоялся, и они могут
повториться в будущем, особенно если, что весьма вероятно, Россия
в очередной раз предает интересы ее не слишком надежно скованной
Закавказские союзники. Что действительно желательно с точки зрения
«миролюбивого человечества» и действующих лиц этой драмы остается
открытый вопрос.

Реальный ход событий в будущем во многом будет зависеть от
выбор российской политики между тактичностью и жестокостью.
К сожалению, большинство политиков прошлого и настоящего никогда не могли
усвоить простой урок истории, что в политике, в отличие от законов
ньютоновской физики реакция или противодействие обычно
сильнее самого действия. В прошлом революции как в
Южная и Северная Америка против испанской и британской королевской
колониальное господство, приобретшее особенно насильственный характер, привели к
лавинообразный распад системы колониальных владений
главным образом потому, что попытки царской власти в обоих случаях сокрушить
стартовые требования изменений в их изначально довольно умеренных
начало было таким жестоким. В Северной Америке и, вероятно, в
Латинская Америка тоже, если королевские власти проявят больше гибкости,
больше готовности к компромиссу, результат может быть не бескомпромиссным
отделение, а скорее образование доминионов, как это произошло в
Канада. Это было именно отсутствие гибкости со стороны
роялисты, стремление предотвратить распад империи
исключительно грубой силой, что сделало процесс распада настолько
яростный и стремительный. Теперь, если мы обратимся к реакции федерального
центра, даже не столько самого президента Б.Ельцина, сколько
реакция, проявившаяся в заявлениях многих других политиков
влияние, подобно Лужкову, Шумейко и многим другим, на попытки
республикам и провинциям расширить сферу своей автономии, мы можем
наблюдать ту же негибкость, ту же апелляцию к методам и
идеалы жандармского подхода. Когда Уральская республика пыталась объявить
сама реакция Центра была похожа на паранойю.
этнически русские губернии и края неизбежно будут
стремящиеся к получению республиканского статуса, и тенденции к этому
видны не только на Урале, но и в Сибири, в Дальнем
Востоке, и они, вероятно, появятся на юге, находящемся под казачьим влиянием.
Россия.

Если Федеральный Центр признает неизбежность этих тенденций, если
она подготовлена ​​должным образом к их развитию, готова принять
их и реформировать свои отношения с субъектами Федерации по
на основе их расширенной автономии Федерация выживет. Но
если Центр попытается подавить эти тенденции грубой силой,
так же, как это было сделано в Чечне, результат может быть плачевным
и расчленение Федерации может стать реальной опасностью.

Важно также помнить, что после распада
испанской колониальной империи почти везде, как в бывшем
колониях и в самой метрополии, после недолгих потрясений
романтических либерально-демократических устремлений, власть захватили
тоталитарные и полутоталитарные режимы, которые постепенно эволюционировали
позднее к авторитаризму разных оттенков, а последующее
развитие нормальных демократий было очень медленным и во многих случаях
еще очень далек от своего завершения. Возвращение истинного тоталитаризма
в России маловероятно, но разные формы авторитаризма,
большей частью под псевдодемократической маской, очевидны во многих
частях и в подавляющем большинстве других стран СНГ, и
следует ожидать их дальнейшего развития.

Авторитарный характер нового лидерства
особенно заметно в постсоветских мусульманских государствах, и, вероятно,
вообще не реально ожидать там развития какого-либо западного типа
демократия. По крайней мере, такого не было ни в одном из мусульманских государств.
который возник из бывших испанских и французских колониальных владений.
остается вопрос, будет ли возможная победа исламского фундаментализма
следует ожидать в любом из этих постсоветских регионов. Опять же,
сравнение с бывшими колониальными владениями западных держав
скорее, кажется, демонстрирует, что в районах, где господствует Запад
и некоторая культурная и образовательная вестернизация происходила для
значительное время, сдвиг в сторону любой формы исламского фундаментализма
по крайней мере сложнее, чем в областях, не испытавших
прямое западное правление. Это дает надежду на то, что распространение
Исламский фундаментализм в постсоветских мусульманских государствах и республиках
можно избежать.

Еще один очень сложный вопрос – дальнейшая судьба русских
поселенцев в странах СНГ. Сравнительный материал предоставлен
история Марокко (как испанского, так и французского), такого анклава, как
Танжер или Сиди-Ифни из испанской Западной Сахары и, конечно же, из
Алжир и Тунис.