расписание, фото, адрес и т. д. на официальном сайте Культура.РФ

Эта победа стала важным событием на пути к освобождению нашей страны от ордынского ига. Сегодня здесь находится музейный и мемориальный комплексы, посвященные победе русского войска.

Куликовская битва

Куликовская битва была примечательна тем, что под знаменами московского князя Дмитрия Ивановича объединились войска прежде раздробленных, разрозненных русских княжеств. Им противостояло хорошо обученное ордынское войско темника Мамая и хана Тюляка.

Войска сошлись 8 сентября 1380 года на сравнительно небольшом безлесном участке, ограниченном реками Доном, Непрядвой и Смолкой и многочисленными оврагами и балками. Когда золотоордынская конница прорвала левый фланг и стала заходить в тыл, возникла угроза страшного поражения. Но в битву вступил Засадный полк, до того скрывавшийся в лесном массиве Зеленая Дубрава. Этот удар переломил ход боя. Мамай, издали наблюдавший за ходом сражения, бежал. Войска Золотой Орды были разгромлены наголову, однако и русские понесли огромные потери: погибших хоронили в братских могилах в течение нескольких дней.

Название «Куликовская битва» ввел в обращение в XIX веке историк Николай Карамзин. А первым исследователем места сражения стал помещик и краевед Сергей Нечаев. Ему принадлежало село Куликовка Шаховское недалеко от Поля битвы. Нечаев собирал находки с места сражения, выкупал их у крестьян, которые жили в районе Поля битвы. Он впервые в исторической науке попытался соотнести ход битвы с реальной местностью. Сергей Нечаев писал научные статьи о своих находках, их истории и битве в целом в журнал Карамзина «Вестник Европы», а позднее основал первый музей Куликовской битвы в усадьбе Полибино Рязанской губернии (сегодня — Липецкая область). Первые археологические находки с Куликова поля (фрагменты панцирей, кольчуг, мечей, копий) оседали в коллекциях местных помещиков: Олсуфьевых, Чебышевых, Сафоновых. Иногда их дарили представителям высшей власти. Большую часть находок с Куликова поля, хранившихся в частных коллекциях, утратили в революционные годы.

Мемориальный комплекс на Куликовом поле

По инициативе Нечаева и его сына тульский губернатор Владимир Васильев ходатайствовал императору Александру I о возведении памятника князю Дмитрию Донскому. Этот памятник — величественная черная колонна, увенчанная золотым куполом и крестом, — был создан по проекту Александра Брюллова и установлен в 1850 году на Красном холме Куликова поля. Принято считать, что на этом месте была ставка Мамая. Позже рядом с памятником построили караульные помещения для отставных солдат. Они же проводили первые экскурсии на Красном холме.

К 500-летнему юбилею сражения в селе Монастырщино, расположенном близ слияния рек Дона и Непрядвы, где стояли русские войска и где, по преданию, находились братские захоронения погибших воинов, построили храм. Храм был освящен в честь Рождества Богородицы (в этот день и произошло памятное сражение). Храм находится в ведении музея, однако в нем проходят церковные службы.

Еще один храм в районе Красного холма начали возводить в 1913 году по проекту архитектора Алексея Щусева. Его строительство окончилось через четыре года. Храм освятили в честь преподобного Сергия Радонежского, благословившего и вдохновившего Дмитрия Донского на ратный подвиг. Сейчас этот храм передан в ведение Троице-Сергиевой лавры и является действующим.

После революции предпринимались редкие попытки изучения Куликова поля, но в основном его памятники подвергались разрушению.

Великая Отечественная война и первые послевоенные десятилетия лишь усугубили плачевную ситуацию, хотя попытки археологического исследования поля периодически предпринимались. Лишь к 600-летию битвы на Куликовом поле по-настоящему вспомнили. Отреставрировали памятники и храмы, благоустроили территорию, создали новую музейную экспозицию.

Музей-заповедник «Куликово поле»

В 1996 году был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле». Его экспозиция находится в селе Монастырщино, поселке Епифань, музейно-выставочном центре “Тульские древности” и в музейном комплексе “Куликово поле”.

Музейный комплекс «Куликово поле» расположился в непосредственной близости от места легендарного сражения. С октября 2016 года здесь действует основная экспозиция — “Сказание о Мамаевом побоище. Новое прочтение”. Она состоит из трех блоков. В вводном зале “Битва и битвы” посетители познакомятся с похожими на Куликовскую битву сражениями — осадой Орлеана 1429 года, Грюнвальдской битвой, битвой на Косовом поле, Бородинским сражением и битвой у Прохоровки. Два других зала знакомят с историей Куликовской битвы — на основе “Сказания о Мамаевом побоище” и современных научных исследований. Здесь представлены находки археологов, реконструкция исторического ландшафта XIV века, воссозданные картины из жизни древних поселений Куликова поля, письменные источники и многое другое.

В музейном комплексе также есть смотровая площадка: с одиннадцатиметровой высоты можно взглянуть на эпицентр сражения, Хворостянку, где выстраивались перед схваткой ордынское войско, на реку Смолку, Зеленую Дубраву и другие другие места.

В селе Монастырщино, по преданию, были похоронены русские воины, павшие в Куликовской битве. В XIX веке здесь построили храм во имя Рождества Богородицы и приходскую школу.

19 сентября 2000 года в Монастырщино открыли музейно-мемориальный комплекс. В августе 2017 года в здании бывшей приходской школы появилась экспозиция “Дон. Вся история на берегах одной реки”. Она рассказывает о формировании древнерусской народности и жизни поселений в бассейне Дона. В залах — древние клады, предметы быта и торговли, которые сопровождаются макетами со сценами жизни этих поселений.

Недалеко от храма во имя Рождества Богородицы в 1980 году поставили памятник великому московскому князю Дмитрию Донскому. Здесь также заложили Аллею памяти и Единства, где установили памятные знаки городов и земель — участников Куликовской битвы. В 2012 году в селе открыли Конный двор на 35 лошадей.

В поселке Епифань в усадьбе Байбаковых находится музей купеческого быта. Здание усадьбы — типичный образец архитектуры уездных городов России конца XIX — начала XX века. Музей был создан на базе материалов краеведческого музея Кимовского края и открыт в годовщину Куликовской битвы, 21 сентября 1998 года.

В музее можно прогуляться по мещанской гостиной, кабинету купца, женской половине дома, кухне купеческой лавке и спуститься в подвал. Во всех комнатах воссоздали подлинную обстановку конца XIX — начала XX века, в них: старая мебель и посуда, старинные фотоаппараты и книги, шкатулки и вазы, кухонная утварь и посуда. Во время экскурсии можно узнать о культуре купеческого чаепития и принять в нем участие.

Музейно-выставочный центр «Тульские древности» основали в 1993 году. Через два года появилась первая археологическая экспозиция, посвященная истории Тульского края — от каменного века до создания Тульской губернии в XVIII веке.

Экспозиция «Сказание о Мамаевом побоище» — это познавательно-игровая выставка, где можно составить летописные миниатюры, сплести кольчугу в оружейной мастерской, примерить вооружение русских и ордынских воинов. Экспозиция «Секреты тульских мастеров» знакомит с творчеством умельцев XVI–XVIII веков. В залах представлены как подлинные предметы, так и копии, выполненные современными тульскими мастерами.

Произошла битва на Куликовом поле

8 сентября 1380 г. на Куликовом поле, в верхнем течении р. Дон, произошло сражение русских войск под предводительством владимирского и московского великого князя Дмитрия Донского с татарским войском во главе с темником Мамаем. Битва завершилась разгромом татарского войска и положила начало освобождению русского народа от золотоордынского ига.

Во второй половине XIV в. Московское княжество занимало доминирующее положение на Руси. К тому времени внук великого князя Ивана Калиты, московский князь Дмитрий Иванович стал настолько силён, что перестал платить дань Золотой Орде. В 1378 г. на р. Воже войско Дмитрия Ивановича разбило татарский отряд под командой Бегича. Захвативший власть в Орде татарский темник Мамай решил сломить возраставшую мощь Москвы. Он заключил союз с польско-литовским королём Ягайло и собрал огромное многонациональное войско.

В конце июля 1380 г. московский князь Дмитрий Иванович, узнав о движении татарских орд, обратился к русским князьям с призывом собрать все силы для отпора врагу. Пунктами сбора русских дружин стали Москва и Коломна, где собрались русские воины, признавшие власть московского князя.

Войска Ягайло и Мамая должны были соединиться на р. Оке для общего похода на Москву. Но Дмитрий решил упредить соединение противников и разбить главные силы татар. 26 августа русская армия выступила из Коломны, и через два дня русские войска переправились через Оку.

Переправу русских через Дон татары упустили, поэтому уже вечером 7 сентября вся армия Дмитрия была выстроена на правом берегу Дона. К 11 ч. дня 8 сентября русские войска были готовы к бою. К полудню к расположению русских подошли татары. В их первой линии находилась конница, во второй — пехота. В ближнем бою Мамай нанёс фронтальный удар всеми своими силами, пытаясь опрокинуть боевые порядки русских. Татарам удалось отрезать русское войско от мостов через Дон. Однако, охватив левый фланг русских, татары подставили свой фланг и тыл под удар засадного полка, чья неожиданная атака решила исход сражения. Татары, не выдержав удара, отступили.

Обе стороны понесли огромные потери в бою, а великий князь Дмитрий был тяжело ранен. Узнав о поражении татар на Куликовом поле, король Ягайло ушёл за пределы русских княжеств.

В течение недели после битвы проходили похороны убитых русских солдат. Русская православная церковь узаконила в эти дни обычай поминать убитых, так называемую «Дмитриевскую родительскую субботу».

Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского народа против золотоордынского ига. Она нанесла сильный удар по могуществу Орды, ускорив процесс её распада. Важным следствием этого сражения стало усиление авторитета Москвы и её роли в образовании единого Русского государства.

Лит.: Гумилёв Л. Н. Эхо Куликовской битвы // Огонёк. 1980. № 36. С. 16-17; Государственный музей-заповедник Куликово поле. Б. д. URL: https://www.kulpole.ru/; Летописная повесть о Куликовской битве // Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 1999. Т. 6: XIV — середина XV века. С. 583; То же [Электронный ресурс].URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981.

См. также в Президентской библиотеке:

Куликовская битва: коллекция;

Исторические монографии и исследования Николая Костомарова. СПб., 1867. Т. 3;

Полевой Н. А. История русского народа. М., 1833. Т. 6.

Музей «Куликово поле» в Тульской области, режим работы, цена билетов, описание и фото на нашем сайте

Добавить в маршрут

Удалить из маршрута

Поделиться с друзьями:

Музей на Куликовом поле – гордость Тулы и Тульской области. Это один из федеральных музеев, имеющий мировую славу. Он находится недалеко от места, на котором великое событие определило судьбу России. Среди всех мировых музеев, посвященных средневековым битвам, музей «Куликово Поле» один из самых крупных. Сюда приезжают не только жители Тульской и соседних областей. Здесь всегда можно встретить иностранцев, интересующихся историей России. Дети и взрослые, ученые и любители отлично провести время, приезжающие на пару часов и решившие осмотреть весь заповедник Куликово поле — туристов действительно много. Огромная внутренняя площадь музея, гостевые дома в Моховом, Монастырщино и Епифани способны справиться с наплывом гостей. Туристы не чувствуют себя стесненными и комфортно знакомятся с экспозицией, которую для них приготовил музей «Куликово поле». Кроме того любой желающий может посетить знаковые объекты, расположенные поблизости.

Гости могут добраться до мемориала на Красном холме, в центре которого находится массивная памятная колонна в честь князя Дмитрия Донского. Ее отлили около 180 лет назад из чугуна по проекту архитектора Александра Павловича Брюлова. Находясь на Красном холме, гости увидят храм Сергия Радонежского с зелеными куполами. Его возвел в 1917 году известный архитектор Алексей Викторович Щусев. После того, как гости посетят военно-исторический музей «Куликово поле», им следует отправиться на само поле брани, где в 1380 году сошлись в схватке войска Дмитрия Донского и Мамая. Пройдя по полю брани, туристы доберутся до мемориала в Монастырщино на месте слияния Непрядвы и Дона. Здесь можно посетить музей, где рассказывают о быте народов «Казачьей реки». Рядом находится конный двор, где можно покататься на лошадях.

Государственный музей-заповедник «Куликово поле» является местом, где серьезная научная работа по изучению истории битвы трансформируется в интерактивную, мультимедийную и запоминающуюся всем без исключения экспозицию. В залах и тематических зонах используются передовые технологии, погружающие экскурсантов в атмосферу XIV века. Особенно остро впечатление перемещения во времени ощущается в зале с кольцевым экраном, где и звук, и видео создают такой эффект. В этом же зале размещены археологические находки, которые окончательно и максимально точно смогли дать ученым представление о подлинном месте Куликовской битвы.

Центром экспозиции исторического музея «Куликово поле» является большой интерактивный макет, на котором показаны в хронологическом порядке детали «Побоища на Дону». Ландшафт, войска и их передвижения, ставки Мамая и Дмитрия Донского наглядно отображаются внутри этой витрины-пирамиды.

В экспозиции музейно-мемориального комплекса героям Куликовской битвы рассказывается не только о самом моменте одного из крупнейших средневековых сражений. Гости узнают многое об экономике Золотой орды, о границах этого государства, о его обычаях и образе жизни его воинов. Экспозиция рассказывает и о подготовке Великого князя Дмитрия Ивановича Донского к судьбоносному сражению, о Сергии Радонежском, о князьях, вызвавшихся помочь разбить мамаеву орду. На всех этапах изучения битвы гости музея-заповедника «Куликово поле» в Тульской области взаимодействуют с экспонатами, играми и цифровыми викторинами, моделями оружия и доспехов XIV века.

Весь комплекс, посвященный битве с Мамаем, призван не только хранить память и археологические свидетельства ратных подвигов русских воинов. Природный музей-заповедник «Куликово поле» находится в центре особо охраняемой территории. Здесь высокая концентрация мест, сохранивших природу лесостепи XIV. Площадь их не так велика, как во времена «Мамаева побоища», т. к. почти 700 лет здешние леса вырубались, а ковыльные степи вспахивались. После ознакомления с экспозицией рекомендуется подняться на смотровую площадку музейного комплекса, чтобы осмотреть природные достопримечательности.

Отдельного внимания стоит детская часть экспозиции музея под названием «Один в поле не воин». Выполняя квесты, открывая таинственные клады, читая грамоты-наставления, юные гости знакомятся с историей через игру. В адрес музея на Куликовом поле можно сказать, что он ломает привычное представление детей и взрослых о музеях.

График работы объекта и цена билета может меняться. Актуальная информация всегда размещена на официальном сайте «Куликово поле». На нашем портале Вы найдете телефоны и адрес сайта музея. Добраться до этого легендарного места можно как на автомобиле, так и на автобусе Тула-Кимовск с пересадкой на маршрут Кимовск-Епифань, далее на такси.

Куликовская битва и ее значение кратко 4 класс

Куликовская битва – это знаменитое сражение, которое состоялось в 1380 году. Битва состоялась на южной стороне, где находился берег речки Дона, а если быть точнее – то на Куликовом поле. Именно потому и называлась эта битва – Куликовская. Точная дата сражение – 8 сентября 1380 года. Сражение было совершено между двумя противниками, один из которых был татаро-монгольский завоеватель, хан Мамай, и другой – московский князь Дмитрий.

Сражение было жестоким, но обе стороны были сильны, так как у татаро-монгольского хана было очень большое войско, хотя и у князя было не мало смелых бойцов. Такая война пошла между этими двумя противниками не зря, ведь Орда раньше была самой главной силой над всеми русскими землями.

Но когда князья почувствовали собственную силу – они решили дать отпор этим татарам, которые нагло разоряли их земли.   А потому князь Дмитрий окончательно разорвал отношения с монголо-татарами. И естественно, это разозлило нового противника. Для начала князь прошелся по землям Орды, и захватил несколько городов, которые принадлежали Орде.  И орда оказалась не до конца подготовленной к битве, а именно потому завоевывать города оказалось достаточно легко.

4 класс

Подробнее про Куликовскую битву

Долгое время находились русские княжества под властью Золотой Орды. Произошло это по причине их разрозненности, междоусобиц в то время, когда монголы начали покушаться на Русь.  Но, в начала 15 столетия сила и влияние захватчиков начали ослабевать. А  Московские земли набирали мощь. На княжестве находился там Дмитрий Иванович. В дальнейшем, получит он прозвище Донской, за одержанную победу над монголами на Куликовом поле, близ Днепра, в 1380 году.

Князь Дмитрий отказался от выплаты дани, когда монголы хотели увеличить ее в размерах. Налог с покоренных земель собирали тогда монгольские наместники – баскаки. Они и донесли своему правителю об отказе в выплате.  Монгольский хан Мамай, узнав о неповиновении московского князя, двинулся на русские земли со своим войском. Дмитрий, узнав об этом стал собирать рать, чтобы дать отпор захватчикам. Князь обратился к другим русским княжествам, призывая выступить их вместе с ним против Орды. Однако же, откликнулись на его призыв не многие. Приняли участие в этой битве княжества Смоленское и Владимирское. Остальные, кто промолчали, а кто и вовсе выступил на вражеской стороне.

Посетил до начала сражения Дмитрий и преподобного Сергия Радонежского, прося у него совета и благословения. И святой благословил князя и войско русское на это сражение.

Мамаево войско значительно превосходило русское по численности. Входили в него не только ордынцы. Было там и много наемников, в том числе и из русских земель. Бились на его стороне литовские, осетинские воины.

Дмитрий подошел к битве хитроумно. 7 сентября были распределены полки. Позади передового князь выставил пехоту, а по левую и правую стороны шли конные полки. И еще, прибегнул он к одной хитрости. Был спрятан в лесу засадный полк, который и помог одержать победу.

Ночью войско перебралось на правое побережье Дона. Мосты за собой они сожгли.

А на рассвете следующего дня встретились противники на знаменитом поле, находящемся возле устья рек Дона и Непрявды.

Сохранились летописные свидетельства о предварительном поединке двух сильнейших воинов обеих сторон. От русского войска выступил Пересвет, а от ордынского – Челубей. Однако, ничья сила не перевесила. Оба воина оказались равны друг другу и, нанеся один другому смертельные раны, оба замертво рухнули.

И после этого поединка, сошлись в бою русская рать и ордынская. Перевес был на стороне противника. В русской армии насчитывалось порядка 10 тысяч воинов, хотя по летописным свидетельствам – намного больше. К более меньшей сумме пришли историки, посчитавшие что такое количество народа не поместилось на довольно небольшой территории. В любом случая, противник превышал своей численностью. Но, в самый тяжелый момент для русского воинства на помощь пришел запасной полк. Он неожиданно появился из леса. Монголы, подумав, что подоспела на подмогу русским еще большая их сила, испугались и бежали с поля боя. Сам князь московский получил ранение в бою. Сражение длилось недолго – несколько часов, однако много народа полегло.

Победа в сражении на Куликовском поле осталась за русским воинством. Оно не было решающим. После него продержалось иго на Руси еще целое столетие. Сражение это было показательным. Дмитрий Донской дал понять, что вовсе не всесильна и непобедима Золотая Орда, что можно свергнуть ее власть. Однако, объединиться против нее нужно всем русским землям, что в единении их сила, а не в разрозненности.

Насчет некоторых данных об этом сражении ведутся споры среди ученых, многая информация о нем под вопросом. И касается это не только численности армий. Под сомнением стоит и само место сражения. И вымыслом летописца считают некоторые поединок Пересвета с Челубеем.

Куликовская битва и ее значение

Битва на Куликовском поле – это один из ярчайших моментов в истории России. Несмотря на указанный факт сражение войска Донского Дмитрия и орды Мамая в современной истории подвергается остракизму. По большому счету названная битва – это всего лишь фрагмент ордынских междоусобных войн.

Прежде необходимо назвать предпосылки сражения на поле Куликовом. Время, когда происходит сражение, 14 век. Из школьного курса истории помним, что Золотая орда в этот временной промежуток переживает кризис. Основными причинами кризиса стали раздробленность Орды и внутренние военные конфликты. Также немаловажную роль сыграл тот факт, что управлять Ордой стал Мамай.

В Киевской Руси тоже происходят изменения, но в отличие от Орды, в лучшую сторону. Главное, что закончился период раздробленности и главным княжеством стало Московское.

Вспомним 1378 год. Указанная дата – это первый поход Мамая на Москву, который, кстати, не увенчался победой.

1380 год. Татары утверждают новый размер дани. Дмитрий Донской игнорирует этот факт. И именно такое поведение русского князя стало поводом для сражения на Куликовом поле.

Девятый месяц 1380 года. У Донского войско составляет примерно сто воинов. У Мамая бойцов больше, но ненамного. Примерно сто пятьдесят человек. Среди татар есть и воины из литовского княжества, потому что последние заинтересованы в русских землях.

Сама битва произошла в устье рек Непрявды и Дона. В летописи можно встретить очень скудные описания такого исторического момента. Интересна битва сильнейших мужчин воюющих сторон, Челубея и Пересвета, которые бились перед началом сражения. Но стоит помнить, что не во всех документах есть упоминание об этом факте, что позволяет усомниться в том, существовали ли богатыри на самом деле.

Если говорить о самом сражении на поле Куликовом, то стоит отметить стратегический ход русской армии: выманивание конницы татар и последующий удар в тыл из засады. Таким образом татарские войска были отодвинуты к реке и почти все убиты, а которые остались живы, то пленены.

В целом анализируя Куликовскую битву с современной исторической точки зрения можно сделать вывод, что в ней достаточно много недосказанности. Реконструировать ход сражения на сегодняшний день невозможно по причине противоречивости исторических источников, о ней рассказывающих.

Каково же значение Куликовской битвы? Значение этого исторического события велико: молодое Московское княжество показало свою мощь и боеспособность. Хотя дань татарам еще долго Русь выплачивало, но битва стала толчком к дальнейшему ее избавлению от ига иноземцев.

Куликовская битва

Интересные ответы

• Хронологическая таблица Ивана Крылова (жизнь и творчество)

  Крылов Иван Андреевич – уникальный баснописец за всю историю русской литературы. Его басни отличаются краткостью и емкостью изложения, очень метко подчеркивая те пороки, против которых они направлены

• География
• Жизнь и творчество Братьев Гримм

  Не одно поколение людей всего мира выросло на сказках великих немецких писателей братьев Гримм. Огромный кладезь увлекательных творений оставили после себя авторы. По их произведениям поставлено огромное количество фильмо

• Лама — сообщение доклад (2, 4, 5, 7 класс)

  Лама – парнокопытное млекопитающее, близкий родственник верблюда. Только горба у ламы нет, по размерам она уступает верблюду. Основная схожесть животных проявляется в характере: и верблюды, и ламы плюются, если их обидеть

• Писатель Всеволод Гаршин. Жизнь и творчество

  Всеволод Михайлович Гаршин (1855-1888 гг.) относится к одним из известных представителей русской классической литературы.

Куликово Поле | История, культура и традиции Рязанского края

Куликово Поле. Глава 6.
Люди забыли славную историю этого места, а природа дышит древностью и сохранила летописные ориентиры, потрясающим образом совпадающие со сведениями из всех исторических источников. Судите сами…
Историческое Куликово Поле находится на южной околице села Перехваль, километрах в трёх от речки Перехвалки (нижней Непрядвы), на возвышенности с отметкой 199,3 и с координатами центра 53 градуса 07 минут 25 секунд N и 39 градусов 06 минут 00 секунд E. Слегка выпуклая площадка представляет собой паханое поле, на котором собирают богатые урожаи зерновых. Мои рассказы и расспросы о Куликовской битве вызывали недоумение у перехвальских старожилов. Свет забытой Непрядвы автор снова зажёг в статьях 2009-го и собрал в первом издании 2012-го – «Каменный Конь на Поле Куликовом» (53). Новые документы идут непрерывно, на этих страницах готовится уже пятая редакция темы.
Начало 4-го раздела смотрите в 1-й главе «Перед Полем Куликовым» на данном портале http://62info.ru/history/node/15469
Откуда взялась и куда подевалась нижняя Непрядва, подробно рассказано в главе 3-й «Две Непрядвы». Булгарские летописи указывают на старую Непрядву очень чётко, показания из русских полностью с ними согласуются. В этой дальней от Москы Непрядве усомнились в эпоху Ивана Грозного, обозвали её Перехвалкой, вывели из исторического оборота и постепенно забыли. Встречным курсом активно пропагандировалась тульская Непрядва, которая к нашему времени набрала мифическую неодолимую силу.

Цитата из Ростовской летописи, опубликованная Александром Яковлевичем Артыновым – это единственный первоисточник, который подробно описывает топографию поля битвы. Описание идеально соответствует сети оврагов и речек, протекающих вокруг перехвальского поля, что даёт полное основание считать эту площадку истинной и писать прямо – без условностей и гипотез. Вот документ, который позволил отыскать настоящее Поле Куликово:
«Ростовцы стояли крылом своим у большого оврага, идущего к реке Непрядве и селу Рождественскому, потом перешли ручей Верходубье и Липовой, впадающий в Смолку, где и бились с татарами, имея позади себя реку Непрядву и лес. В самой сече бились с татарами у Рыбного оврага, дошли до устья Утиного, впадающего в реку Смолку, дошли, наконец, и до Красного холма» (54).
Сохранился этот древний ростовский «словесный портрет», и в дополнение к нему идеально складывается хронометраж событий, имеется масса других указаний. Не пытайтесь искать эти наименования – на современной карте их нет, всё стёрто и забыто, кроме Дона, Мечи и Большого Лога, но легко восстанавливается. Эпопея поисков исторической площадки поля битвы аналогична детективному розыску персонажа, сменившего место жительства, имя, фамилию, который укоренился по новому адресу и хорошо устроился по фальшивым документам. Надо ли ворошить прошлое? Надо. Славные дела не имеют срока давности. Святые кости предков вопиют, и сами вылезают из могилы на забытом Поле в селе Перехваль.
Уважаемые оппоненты! Параметры поля битвы значатся только в Ростовской летописи! Если Ростовская летопись такая фальшивая, а господин Артынов вам совсем не нравится, как копировальщик и человек, то откуда в вашем официальном обороте появились село Рождественское, Красный холм, Смолка? Почему на месте вашего Красного холма равнина, и по каким параметрам он «красный»? Где ваше поле битвы, изрезанное оврагами? Конечно, согласно вашей хитроумно-лукавой уловке, яростные епифанские крестьяне овраги засыпали (запахали плугами) в срочном порядке после битвы. Русские Гераклы! Разумеется, они же растащили и попрятали 20000 покойников по своим домам? Что же получается, епифанцы специально всё замаскировали и попрятали, стало быть, работали на Перехваль? А вот, перехвальским крестьянам не удалось пашню нивелировать. Только не сосчтите их ленивыми. Наоборот, стали они поле интенсивно обрабатывать. Однако овраги вдруг начали резко расти, потому что очень не любят, когда пашут поля на их берегах. Рыхлую почву любит размывать мокрая дама по имени «Эрозия», видно, вам совсем не знакомая. От неё пришлось ставить заградительные дамбы, сажать деревья и кустарники. Это очень наглядно. Ещё бы лет сто – всё бы сожрала, и пахать стало бы нечего.

Перехваль на современной карте
Причудливая сеть оврагов и речек, похожая на лапу орла, относящаяся к водной системе Смолки (Глинки), показана на всех картах. Она держит Куликово Поле. На карте Данковского уезда 1790 года два противолежащих пальца этой лапы – два оврага с одинаковым названием Градский и Градской, указывают нам линию русского фронта, отлично дополняя Ростовскую летопись. Они ограждали фланги и были специально нанесены на карту, чтобы Славное Поле не потерялось в эпоху затаптывания истины. Эта карта стала последним ответом патриотов – хранителей памяти, на инсинуацию у верхней Непрядвы, показанную на карте Епифанского уезда десятью годами ранее. Кроме того, лапа, как куполом прикрыта дугой, образованной Большим логом, самой Непрядвой (Перехвалкой) и Доном. Площадка с северной и с восточной сторон ограничена Смолкой, с западной – лесом, росшим на болоте у истоков ручьёв, с южной – каньоном Утиного оврага, берега которого частично покрывал лес. Великое чудо природы, будто специально сотворённое! Знаменательно, такая же лапа орла служит всем известной символикой и в когтях хранит «Державу».
По следам Ростовской дружины
Оставив мистику, пройдём по полю битвы на юго-восток, по следам Ростовской дружины, рассмотрим топографию Куликова Поля максимально подробно и вернём исторические имена оврагам и речкам, которые теперь называются совсем по-другому. Столько раз им меняли названия, что нет сил, да и смысла, всё выносить на показ. Стартуем от Большого лога:
«Потом перешли ручей Верходубье и Липовой, впадающий в реку Смолку, где бились с татарами, имея позади себя реку Непрядву и лес».

Вид на Верходубье (Градской овраг)
Ручей Верходубье (овраг Градской) берёт начало на западе, недалеко от Перехвальского леса и Большого оврага, проходит на восток с километр и впадает в Липовой с левого берега. Ручей Верходубье сложен из трёх потоков, поэтому их система значится во множественном числе. Обращаю внимание! Три оврага из серии «Дубик» – тульские аналоги Верходубья, с подачи Афремова, впадают сразу в верхнюю Непрядву, поэтому Ростовскую летопись и Артынова, её скопировавшего, принято опошлять.
Огромный и единственный овраг, который с этой площадки впадает в Непрядву, находится с северо-западной стороны от поля битвы, пролегает на север по окраине современного Перехвальского леса. Размеры оврага, ныне поросшего редколесьем, впечатляют, поэтому и в древности, и на современной карте получил он имя собственное вполне оправданно – балка Большой Лог. Как-то упустили его из виду, забыли подправить, потому что нейтральное безликое упоминание в летописи не просилось на скандал. Ну, хоть один из малых ориентиров носит сейчас законное первородное имя! Овраг является указателем места, где стояло село Рождественское: на правом берегу нижней Непрядвы, неподалёку от благословенного Прощёного колодца, освящённого именем Илии Пророка.
Дома села Перехваль редко разбросаны километров на пять к западу от устья Перехвалки. Не стану утверждать, что это и есть то самое летописное Рождественское, но его наследница – определённо. Стоит оно на берегах ветвистого оврага, образующего систему ныне пересохшей речки Глинки (Смолки), а её церковь в явном виде унаследовала Рождественский престол легендарного храма.
Легко понять, что Ростовская дружина стояла в резерве у Большого оврага, а задача у неё была многовариантная, в зависимости от развития событий. Первоначально, ростовцы сторожили единственный брод на Непрядве. Через этот брод Столповая дорога вела на поле битвы, по которой Сабан Кашани или князь Ягайло могли зайти в русский тыл с севера. На древнем броде сохранился каменный мост. На месте этого стратегического большака, остался просёлок в сторону Павловки, теперь тоже заброшенный, перерезанный усадьбой сельхозпредприятия. Засадный полк, стоявший на расстоянии трёх километров к востоку, в случае критической необходимости, мог действовать и в эту сторону. Ростовская дружина и Засадный полк были элитными конными формированиями, которые возглавляли самые надёжные доблестные командиры. Они охраняли тыл русских позиций, и имели право действовать по обстановке.
Липовой течет с юга метров шестьсот до слияния с Верходубьем, после чего совместное русло пролегает к востоку. Исток Смолки найти не удалось – в этом месте находится сельская улица. В моём понимании, эта река образуется от слияния Верходубья и Липового, двух ручьёв – такое в практике бывает. Непрядва (Перехвалка), как по писаному, находится на севере, а её берега покрыты редколесьем.
«В самой сече бились с татарами у Рыбного оврага», который имеет длину более двух километров. Этот овраг начинается лощиной с юга, на самом поле битвы, делит её северную зону на две части и половину пути идёт на север, а потом поворачивает на северо-восток и впадает в Смолку в километре от устья Липового ручья. Липовой и Верходубье питались в заболоченном лесу, поэтому были ручьями, а Рыбный – на открытом поле, поэтому даже тогда не имел водного потока. Тульский аналог по Афремову – Рыбий Верх, впадает прямо в Непрядву, поэтому…

Лощина Утиного (Градского) оврага
«Дошли до устья Утиного, впадающего в реку Смолку». Утиный (Градский) овраг разделял противников пологой лощиной. В наше время поток обрывается во вновь промытый каньон с отвесными стенами, который имеет несколько крупных отрогов, а далее течёт в древних высоких крутых берегах. К нашему времени участок нового каньона промыт на полкилометра. В древности глубокая часть Утиного оврага тянулась километра на два. Это заметно по профилю наиболее древнего участка русла, самому широкому, будто специально показанному. В наше время длина Градского оврага составляет около четырёх километров, включая лощину. Течёт он по прямой линии на северо-восток, и впадает в Смолку с правого берега в полутора километрах от её донского устья. После слияния с Утиным, нижняя часть Смолки поворачивает налево и продолжает прямую линию этого Утиного оврага, прикрывая с юга и с юго-востока позиции Засадного полка. Все эти речки и ручьи пересохли, а нижняя Непрядва еле струится на последнем участке. У Афремова тульский аналог Утиного отсутствует. И тоже, и опять за это нечаевцы ругают чересчур пунктуального Артынова.
Ростовская дружина действовала сзади позиций Большого полка, когда основные резервы армии исчерпались. Ростовцы двинулись от Большого оврага и «в самой сече» у Рыбного противостояли татарской коннице, которая просочилась сквозь Утиный, обошла русские полки с тыла и смяла левый фланг. Овраг сыграл роль рубежа обороны, на котором удалось остановить противника, что спасло армию от полного окружения и разгрома.
Ростовцы «дошли до устья Утиного», когда вместе с Засадным полком рубили татарскую конницу, которая оказалась в ловушке.
Подчеркну ещё раз: Ростовская летопись даёт полную топографию Поля Куликова, которая идеально ложится на площадку в селе Перехваль и восстанавливает исторические названия оврагов, ручьёв и речек. Случайными такие совпадения не бывают! Знание достоверного рельефа местности, позволяет понять ход самого сражения и логику действий командиров полков, как русских, так и татарских. Понять с абсолютной точностью!
Тем не менее, Ростовская летопись в изложении Артынова, как и булгарские летописи, попала в неформат. Её тоже объявили фальшивкой! Зря не сказали, что сам краевед вырыл все овраги! Она не подходит к официальному полю, но её никто не прикладывал к Куликову Полю в селе Перехваль, с момента написания! Чтобы сочинить фальшивку, сначала нужно подобрать для неё площадку. Только вот, перехвальскую площадку, изрезанную оврагами, до сего момента никто не смог найти, а Артынов всего лишь аккуратно процитировал летопись, которая до нашего времени не сохранилась. Складывается впечатление, что кто-то специально уничтожил все оригиналы древних документов. А по отношению к верхней Непрядве абсолютно все исторические первоисточники – фальшивки, новоделы и неформат!

Дуб на месте древнего леса на правом фланге
В наше время чудом уцелели Зелёная Дубрава и Перехвальский лес. Эти остатки древнейшего Романцовского леса, известного из межевых документов начала 17-го века, пощадила судьба. Граница Перехвальского леса показана на карте 2000-го значительно восточней. В 1790-м существовала роща в зоне Градского (Утиного) оврага, от среднего течения до верховья. Сплошной массив растёт теперь только по Большому Логу, и к западу от него. С лесом, росшим на Верходубье, соприкасался правый русский фланг, а севернее, на его же опушке, стояла Ростовская дружина. На прежнем месте остался гигантский дуб, который одиноко стоит среди поля. Каков его возраст? Может ли он быть свидетелем Куликовской битвы? Местность в зоне Верходубья ровная, в древности сильно заболоченная. Не зря булгарские летописцы утверждали, что Дмитрий Донской скрывался на севере за болотом. Из этого болота берут начало ручьи и овраги Верходубье, Липовой, Утиный, Большой. Покажется мелочью, однако этот дуб растёт рядом с Верходубьем, а липа, в которую вросли наконечники сулиц – рядом с Липовым, оправдывая характеристики древних названий. За лесом к западу находилась точка пересечения двух крупных дорог. Для защиты флангов от конницы противника, в лесах устроили завалы из деревьев – засеки.
Уважаемые оппоненты, весёлые лесовики! Сколько вам надо объяснять, что лесной массив никогда не бывает идеально сплошным и непроходимым. Даже дикая тайга побита гарями. Лес поджигают молнии, а торфяники самовозгораются в жаркую сухую погоду. Известно, в зоне лесостепи, чем дальше на север, тем гуще лес. Если сравнивать обе Непрядвы, то лесистость в пользу верхней реки. С глубокой древности скотоводы-кочевники выжигали леса под пастбища. Чья и откуда была скотина? Из сарматских поселений, исследованных в устье Смолки (Глинки). И не подумайте, русские не дали им зарасти, использовали по прямому назначению и под пашни. Они были умелыми скотоводами и хорошими хлебопашцами. Доложу из собственной практики: площадка пойменного луга размером 40 га способна в летний сезон, на предельно тощем рационе, прокормить стадо из 50 коров и 200 овец. С лошадьми ситуация ещё ужасней. Где кочевники пасли свои стада? Там, где есть водопой. Система ручьёв и речек перехвальской площадки – идеальное пастбище, уходящее в сторону от Дона километров на пять. И не спорьте! На момент Куликовской битвы, здесь были взаимосвязанные большие поляны. Разумеется, леса не было в самом устье Смолки (Глинки), где располагались сарматские поселения. С этого места, естественным образом пастбища простирались непрерывной полосой по её берегам и притокам, и обязательно уходили в сторону Красивой Мечи до сарматского поселения у села Слободка. Дороги проходили по лугам этих пастбищ. С левого крутого берега над Смолкой нависает высокий холм, покрытый лесом и в наше время. Значит, безлесным был её сравнительно низкий правый берег, на котором видны эти пастбища, вплоть до нашего времени, а в момент битвы по ним проходили манёвры отрядов. На этом берегу в атакующий фронт развернулась конница Засадного полка. Здесь рубили армию Багуна, и преследовали её остатки до устья Утиного.
А что же с тыла? С тыла, параллельно Утиному оврагу, на расстоянии четырёх километров, протекает река Непрядва (Перехвалка), берега которой высоки, а местами отвесны. Речку трудно преодолеть даже пешком. Здесь все овраги и реки подвержены сильной эрозии, что указывает на их безлесость с древнейших времён. Очень сильно размыт северный – левый берег Непрядвы, а правый, показанный в летописи лесистым, благодаря этому лесу, так и остался первородным, крутым, неприступным – опять имеет место быть совпадение параметров. Большой овраг, Непрядва и Дон – это второй гигантский природный ров, прикрывающий позиции с тыла, а в первом наборе овраги и речки системы Смолки копируют этот второй рубеж с отступом менее километра. Вся зона Куликова Поля, будто специально разлинована на сектора военным фортификатором, устроившим два рубежа прикрытия тыла и флангов. Между этими рубежами и в прилегающих зонах всегда существовали дорожно-выпасные полосы, на которых стояли и маневрировали резервно-засадные полки. До нашего времени сохранилась дорога от Романцовского брода до каменного моста на Перехвалке.
При выборе площадки стояла задача: оградить позиции с флангов и с тыла от атак конницы, и она была выполнена в совершенстве. Во всех сражениях на открытой местности татары пользовались излюбленным приёмом – осыпали противника градом стрел, устраивая многоколёсную конную карусель вокруг него. Всадники каждого «колеса» скакали по кругу, сближаясь с противником, вели стрельбу и, откатываясь назад, готовились к новому раунду. Численное превосходство в те века всегда было на их стороне.
Войска стояли в настоящей крепости, созданной природой. Конница имела возможность атаковать русские позиции только по фронту, атаковать в лоб на великие луки и тяжёлые арбалеты пехотинцев, пробивавшие доспехи с расстояния до нескольких сотен метров. При таком раскладе роль знаменитой татарской конницы становилась бесполезной и даже отрицательной. Единственный проход существовал через устье Рыбного оврага, с выходом в тыл левого фланга, под носом Засадного полка. Что это было? Западня, или всё само так удачно получилось?

Историческое Куликово Поле. Вид от центра на юго-запад
Осталось посмотреть от русского фронта вперёд на юго-запад. В летописи речь идёт о «поле вёрст на десять» (16 км) в направлении на Мечу, значит, в древности здесь была большая поляна. В межевых документах начала 17 века в этом месте отмечена Гусева Поляна у реки Ракитянки в Романцовском лесу, через которую проходила древнейшая дорога, связующая сарматские поселения в устье Смолки (Глинки) и у села Слободки. Это была широкая полоса, на которой кочевники пасли или перегоняли скот. По этой полосе пришла от Красивой Мечи армия Мамая и сосредоточилась на Гусевой Поляне и на холме с отметкой высоты 209,9. Русские полки стояли в четырёх километрах, на пологом холме с отметкой высоты 199,3, на котором и произошло главное сражение. Перед фронтом местность слабо понижается к лощине Утиного оврага, а потом плавно идёт на подъём к высоте, на которой стоял противник. Фронт выглядит открытым, защищённым лишь этой топкой лощиной, которая переходит в каньон с крутыми и отвесными берегами. На карте Данковского уезда 1790 года показаны сразу два «градских» оврага: первый – Градский (бывший Утиный), а второй – Градской (на месте ручья Верходубье). Оба оврага ограждали русские фланги, их важная роль долго хранилась в народной памяти, и была проявлена и показана при первой возможности. Они, будто кронциркулем, с абсолютной точностью указывают максимальную ширину створа русского фронта и направление его линии. Смолку и Славную реку показать не посмели – они были крамольными, растоптанными в Глинку и в Перехвалку, а «градские» овраги были тут, как бы и ни при чём. На картах, изданных в 1983 и в 2012 годах, огромная масса названий получила другие наименования, произвольно записанные, не всегда правильные, а Градский овраг и Глинка вдруг поменялись местами. С какой целью? По просьбе краеведов, для того чтобы, ограждая легендарный город Романцев, адресованный ими в устье Перехвалки, заградительный овраг служил аргументом в пользу ошибочной истории расположения этого древнего города. Город чётко показан на французской карте 17 века в устье Глинки, рядом с сарматскими поселениями, поближе к Романцовскому броду. На высоком песчаном холме в устье Перехвалки, в непроходном тупике, место для него крайне неподходящее. Практика путать названия продолжается, и разобраться в этом бывает не просто. Правильное место Градского оврага вам покажет любой житель Перехвали.

Градский и Градской овраги на карте Данковского уезда 1790 года
Надо иметь в виду, что некоторые овраги подросли за прошедшие столетия. Если сравнить карты разных веков, показательно, Столповая дорога выгнулась дугой к западу, обходя новый участок размытого глубокого русла, отодвигаясь к западу после каждого половодья. Если её условно выпрямить на карте, то получим верхушку Утиного в тысячелетней древности, на которую всегда указывала прогонная полоса, с Прогонной улицы (ныне улица писателя Василия Раховского), распаханная в лето 2021 года. В древности дорога по ней вела в село с юга, мимо старой церкви, а после её перемыва, в результате роста оврага, использовалась для прогона скота в Градский овраг на выпас. Во второй половине 20-го века перед катастрофической зоной размыва соорудили защитную дамбу, которая преградила прямой путь водному потоку, а на берегах появились лесопосадки. В наше время исчезли стада, которые выщипывали траву под корень, поэтому склоны задернились и заросли кустарником, поэтому эрозия прекратилась совсем.
Диспозиция
Площадка, выбранная русскими полководцами, крайне неудобна для татар. Но им ничего не оставалось, как сражаться на этой диспозиции. Если бы Мамай не атаковал русский фронт 8 числа, то через сутки или двое битва могла состояться на Красном холме, а её участниками стали бы все семь армий. Если бы Бахта-Мохаммед первым атаковал Красный холм с юга, русская пехота, стоявшая в полном боевом строе, могла часа за три пройти «открытое и обширное поле вёрст на десять» (12…16 км), перейти Мечу по колено через мелкий Турмышский брод в Мочилках и атаковать лагерь Мамая с севера. Такие варианты его не устраивали, потому что он попадал между двух жерновов – двух равных по численности армий противника. В такой ситуации полководец сделал правильный тактический выбор: сначала разбить русских, казавшихся лёгкой добычей, а потом уже противостоять Бахта. Начиная атаку, он учитывал, что свой Багун с вечера стоит у Гусина брода на такой же дистанции, как он сам, а Ягайло и Олег могли подойти в любой момент. Мамай рассчитал и взвесил всю ситуацию, но не знал о сюрпризе, который приготовили хитрые русские командиры.
Позиция выбрана отлично! Она отражала сложившуюся тактическую и стратегическую обстановки, учитывала численное преимущество противника и его превосходство в коннице. После нескольких безуспешных лобовых атак, перед фронтом возник завал из тел коней и всадников. Не помог и таранный удар тяжёлой генуэзской пехоты по центру. Полки смогли сомкнуть ряды. Это вынудило Мамая искать обходные пути. Он нашёл этот путь – через устье Утиного оврага, который обернулся коварной ловушкой.
Боброк Волынский приобрёл богатый боевой опыт в Вожской битве 1378 года, пользовался неограниченным доверием князя Дмитрия. Летописец особо отметил этот важный факт:
«Некий воевода пришёл с литовскими князьями, именем Дмитрий Боброк, родом из Волынской земли, который знатным был полководцем; хорошо он расставил полки, по достоинству, как и где кому подобает стоять» (55).
Войска поставили фронтом на юго-запад между лесами, росшими на берегах Утиного оврага и ручья Верходубье. Полки перекрыли вход на площадку по Столповой дороге. Противника ждали с Красного холма от Красивой Мечи. Численность русской армии и фактические размеры русской диспозиции можно вычислить только по результатам исследований братской могилы. Известно, что в главной битве пало более половины дружинников. Рельеф и логика подсказывают, ширина фронта могла составить от шестисот до восьмисот метров. Все ключевые места Куликова Поля просматриваются перекрёстно с холмов. Обзор необходим командирам для оценки ситуации в критический момент. Тем более что князь Дмитрий, командующий, выбыл в разгар сражения по причине болезни сердца, а самоуправляющийся механизм хода, запущенный им, великолепно работал до конца. Дмитрий Иванович специально переоделся в форму простого ратника и стал в общий строй, чтобы воины не смущались, и не отвлекались на его охрану. «Каждый солдат должен понимать свой манёвр» – позднее писал Суворов. Опытные воеводы сами принимали решения: куда двинуть резерв, когда ввести в дело Засадный полк – все варианты развития событий согласовали заранее. Задача одна – стоять насмерть до подхода армии Тохтамыша. Отступать не было возможности. Этому препятствовали овраги и речки с отвесными стенами, окружавшие русские позиции.
По устоявшемуся мнению, противник запоздал с началом атаки из-за туманного утра. Вот только следует ли 10-30 считать опозданием? Рассчитывать надо по скорости движения татарской пехоты. Часть времени ушла на форсирование Мечи, потом ещё около трёх часов, чтобы преодолеть расстояние до 16 км. При такой отличной дорожной сети, знакомой местности, короткой дистанции – туман не помеха.
Общая численность русско-литовских войск достигала 40 тысяч. Обоих частей ордынских войск – 70 тысяч. В битве на Куликовом Поле могло участвовать до 60 тысяч ордынских воинов. Надо иметь в виду, что некоторую их часть Мамай оставил для прикрытия тыла и обоза, потому что армия Бахта угрожала с юга. Мнение историков, называющих эти цифры, мне кажется правильным.

Устье Утиного оврага
К востоку от поля битвы Дон и Смолка (Глинка) протекают параллельно, а расстояние между их руслами более километра. Это пространство занимает холм с отметкой высоты 180,6, длиной более трёх километров, с остатками легендарной Зелёной Дубравы, в которой маскировался Засадный полк. Поле битвы наклонено в его сторону. Холм на виде сверху или на карте местности имеет форму овала, вытянутого на юго-восток, и плавно понижается к Романцовскому броду. Его южная сторона нависает неприступной каменной скалой над устьем Утиного оврага.
Всё в строгом соответствии с летописями:
«И отослал князь великий брата своего, князя Владимира Андреевича, вверх по Дону в дубраву, чтобы там затаился полк его. А ещё с ним отправил знаменитого своего воеводу Дмитрия Волынского и многих других» (56).
Получается – в дубраву на левом фланге. «Вверх по Дону» надо понимать, как в верхний сектор, прилегающий к полю битвы, который здесь в точности был у Дона. Холм стоит в устье Непрядвы. Отлогие спуски к реке Смолке (Глинке) имеются на обоих её берегах напротив друг друга и расположены в центральной части холма. Только в этом месте удобно спуститься к речке, перейти её и сконцентрироваться, на безлесной площадке правого берега развернуться в боевой фронт, что делало атаку лавинообразной и мощной. В этом месте с левого берега от Зелёной Дубравы в речку впадает короткий овражек. Его правый берег специально срыли накануне, чтобы расширить узкий проход, для спуска большого войска. Этот откоп отчётливо виден и в наши дни.
Хорошо описано, как Боброк выбирал момент атаки. Однако повисает недоумение: зачем дозволять татарам громить пехоту до истребления? Можно заняться анализом, и отыскать несколько причин задержки атаки.

Градский овраг
Пора объяснить, что Утиный (Градский) овраг, прикрывавший левый фланг, не является абсолютным препятствием. Мне удалось найти в его крытых берегах три участка с относительно пологими спусками и подъёмами, которые конник аккуратно и неспешно мог преодолеть, не слезая с седла. В ходе самого сражения татарская конница постепенно просочилась сквозь лес, покрывавший берега оврага в среднем его течении, преодолела засеки, обошла левый фланг со стороны солнца по правому берегу Смолки, и уничтожила его. Засадники долго ждали выхода из леса всего татарского отряда, дали ему втянуться в сражение. Раньше атаковать не имело смысла – разрежешь лавину пополам и подставишь свою спину арьергарду. Татары, обходившие левый фланг, не обнаружили никого перед речкой, а за ней проверять не стали. Отпечатки следов русских воинов и коней, проследовавших через узкий проход накануне, указывали только в сторону поля сражения. В последние десятилетия берега Смолки (Глинки) и её притоков заросли специально посаженным редколесьем. Во все века в этой пойме были пастбища. На этих лугах произошли все эпизоды главного сражения. У Боброка была возможность скрытно перейти Смолку. Место перехода не видно с поля битвы за выпуклой формой возвышенности. В этот решающий момент расстояние до противника составляло несколько сотен метров – поэтому удар получился столь внезапным. Для перехода и построения конницы в боевой атакующий фронт нужно время – в этом заключается одна из причин задержки с атакой. А вернее всего, воеводы ждали Багуна со стороны Романцовского брода вплоть до самого критического момента.
Засадный полк
Известно, Засадный полк готовился для решающего удара, однако посмотрите, в каком стратегическом месте он стоял. С восточной стороны от позиций находился тот самый брод на Дону, через который переправились русские полки, а потом перешли через этот же холм и Смолку и встали на Поле Куликовом. Дмитрий Иванович не сомневался в стойкости своих воинов. Логика простая: не уверен – не вступай в драку! Князь уничтожил все мосты на реке из-за смертельной опасности, что по броду и по этому же пути противник зайдёт в тыл. Мелководный брод служил препятствием для тележного обоза, но не для конницы противника, поэтому его сторожил Засадный полк.
В Засадный полк назначили двух выдающихся командиров, а один из них – заместитель командующего. Случайно? Думаю, что нет. Исходя из этого, можно утверждать, что полк состоял из двух дружин, и задача у него была двоякая, в зависимости от развития событий: атаковать из засады в критический момент или выступить против Багуна или Олега, если кто-то из них придёт на Романцовский брод. Полк мог разделиться на две части, для её выполнения. Право атаковать в сторону поля битвы получил Боброк, а донской брод прикрывал Владимир Андреевич. Задача соответствовала его рангу, и летопись отметила это не случайно. Он имел право действовать по ситуации, и вполне самостоятельно. Жребий пал на Боброка Волынского – он атаковал из засады первым. Князь Серпуховской, не дождавшийся Багуна со стороны Дона, многократно усилил удар:
«И, кликнув клич, ринулся князь Владимир Андреевич со своей ратью на полки поганых татар, золочёным шлемом посвечивая. Гремят мечи булатные о шлемы хиновские» (57).
В оригинале писано:
«И нюкнув князь Владимир Андреевич гораздо, и скакаше по рати во полцех поганых в татарских, а злачёным шеломом посвечиваючи. Гремят мечи булатные о шеломы хиновские» (58).
Дружина Боброка Волынского стояла слева. По правую руку от полка стоял Владимир Андреевич и протекал Дон, а по левую – Смолка. Из такого положения можно перемещаться по дороге с поворотом налево в сторону поля битвы, или с поворотом направо в сторону донского брода, а также по прямой, в сторону брода на Непрядве. Стремительную лавину конников повернуть невозможно, а с точки старта легко завернуть на 90 градусов и пустить по любой из этих дорог. Обе дружины располагались в Зелёной Дубраве, в центральной части холма рядом друг с другом перед дорогой, лицом на север – с учётом всех возможных вариантов выхода на атаку:
«И вот наступил восьмой час дня (12-30, примечание автора), когда южный ветер потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: «Княже Владимир, наше время настало, и час удобный пришёл!» (59).
Весьма интересно рассказывают татары: подошёл Багун и опрокинул атаку Боброка Волынского. Якобы Боброк перегруппировал свои силы, и атаковал снова ещё сильней и разгромил конницу Багуна. В этом эпизоде заключается ответ на вопрос из булгарских летописей: «Куда исчезла армия Багуна?» – её порубили на глазах всего татарского войска, что и посеяло в нём ужас. Но, как Боброку удалось перестроиться под напором конницы противника?
Багун переправился на правый берег Дона через Гусин брод в Лебедяни, проследовал по Столповой дороге, перешёл Утиный овраг в момент стремительной и успешной атаки Боброка. Владимир Андреевич продолжал ждать его от Романцовского брода. Когда выяснилось, что Багун атакует, князь обрушился на него всей своей мощью и отсёк от проходов в Утином овраге. Этот удар в спину татары справедливо посчитали второй атакой Засадного полка после перегруппировки. Вспомните реплику из летописи:
«Младшие с нами бились, старшие все сохранились» (60).
В оригинале писано:
«Погани же половцы увидеша свою погибель, кликнуша еллинскым гласом, глаголющее: «Увы, нам Русь пакы умудрися: уншии с нами брашася, а доблии вси съблюдошася!» (61).
Настал критический момент битвы. В северном секторе площадки, в устье Рыбного оврага, оказался потеснённый, отнюдь не разгромленный Боброк. В тылу Большого полка, на Рыбном овраге ростовцы сражались «в самой сече». На юго-западе погибал полк Левой руки. На юге пролегал каньон Градского оврага. Армия Багуна была полностью окружена и мощным ударом Владимира Храброго с востока уничтожена на глазах всего ордынского войска. В этом секторе, в устье Рыбного, находили обильные россыпи оружия, о чём свидетельствовали Владимир Ульянов и Соседова Вера Петровна, жители села Перехваль.
Возможно, хитрый Боброк специально заманил Багуна в эту ловушку под удар князя, а сначала порубил отряд из основной армии Мамая. Может быть, и на самом деле воевода перестраивал ряды своей дружины после первой успешной атаки. Приход Багуна наблюдался километров за шесть – его атака не была внезапной. С точки высокого холма, где стоял Засадный полк, хорошо просматривается вся панорама. В летописи чётко отмечено, как командиры Засадного полка контролировали ситуацию на поле битвы и определяли момент атаки. Везде просматриваются умные, умелые, блестящие действия русских командиров!
Этот коварный Утиный овраг пропустил по неудобным и довольно крутым переходам дозированное количество всадников, но не позволил всей лавине резерва быстро прийти на помощь погибающему Багуну. Более того, этот овраг является своего рода ниппелем, способным пропускать конницу в сторону поля битвы лучше, чем в обратную. Таков рельеф берегов. Его левый берег круче правого. Коннику всегда легче идти на крутой подъём, чем спускаться. Значит, есть большая опасность в панике сорваться с кручи. Достаточно было потеснить конницу назад к оврагу, и дело сделано. Разве случайно в булгарской летописи сказано о ямах-ловушках?
Откуда этот странный гидроним «Градский» в открытом поле, где нет города? В том то и дело, что по факту он «заградский» (сравните с однокоренными словами «город», «ограда», «загородка»), потому что ограждал русские позиции во время битвы, и сохранил название до нашего времени. Утиный овраг, послуживший коварной преградой и ловушкой татарским конникам, отметили достойным наименованием по той роли, которую он сыграл. Саму Непрядву назвали Славной рекой, и Утиный тоже удостоили… На удивление, другой овраг – Градской, показали на карте Данковского уезда 1790 года на месте летописного ручья Верходубье, как ограду правого фланга. Народная память показательно увековечила оба оврага. После массированного растаптывания исторических знаков, нам – потомкам, завещали истинное место Поля Куликова между вешками – между двумя Градскими оврагами. Коренное население хранило память о битве в преданиях максимально долгий срок. Куликово Поле найдено по Ростовской летописи, а карта с двумя Градскими оврагами попала мне в руки, когда работа над книгой [36] подошла к завершению, и послужила убедительным дополнительным документом.
Разгром
После уничтожения армии Багуна, все конные полки хлынули в южном направлении через свободную зону, которую ранее занимал погибший левый фланг, и по проходам в Утином овраге. Тут ростовцы и «дошли до устья Утиного» оврага, близь которого как раз имеется самый отлогий удобный переход через него, во все века безлесный, через который ещё сарматы-скотоводы перегоняли свои стада. В этот момент с правого фланга вперёд бросилась конница литовских князей под командованием Андрея Полоцкого, которая уцелела в самом сражении и успешно отбила все атаки по фронту. В состав полка Правой руки входила конная дружина князя Фёдора Елецкого. По центру в пешую атаку пошли остатки от Передового и Большого полков. Возникла паника в войске Мамая, полностью деморализованном сценой гибели армии Багуна. Нависла угроза полного окружения – татары побежали по всему фронту. В конце концов, если даже не принимать мою версию, то суть успешной атаки Засадного полка от этого нисколько не изменяется.

По версии, принятой в научном мире, удар Засадного полка под командованием Боброка Волынского решил исход битвы. Полк вылетел из Зелёной Дубравы после того, как левый фланг уничтожили татары. Они углубились в поле сражения, и начали обходить позиции с тыла, с целью полного разгрома, и подставили под удар спину. Этого момента ждал воевода Боброк. О том, что Дон и Непрядва препятствовали отступлению – написано много. Однако они и система глубоких оврагов не дали татарам удрать, когда те оказались в ловушке после атаки Засадного полка.
На этапе преследования, как отмечают булгарские летописцы, эмир Эдигей переправился через лебедянский Гусин брод и вступил в сражение. Свежая конница значительно усилила состав преследователей, что позволило громить армию Мамая и топить в Красивой Мече до полного истребления.
Следует отметить, что перед битвой ордынцам пришлось форсировать Мечу и Дон и ещё пройти некоторый путь, что было явно не на пользу. Русские занимали свои позиции ещё с вечера. Вот где проявился выигрыш по времени в гонке на дорогах!
Один из принципиальных моментов, где находился Мамай во время битвы? Надо иметь в виду, что холмов, связанных с его именем, было два. Один из них, Красный холм, на котором он стоял лагерем перед битвой, расположен в устье Мечи. Это сборный пункт войск. Командовать с него битвой было невозможно, а дойти за несколько часов до верхней Непрядвы, покрыв расстояние в 90 км, тем более. Битва могла быть только у нижней Непрядвы. Другой холм, с которого он руководил битвой, расположен на расстоянии около 20 км от первого, или 12-ти от Мечи. Его названия нет ни в одном летописном документе. Во всех источниках говорится, что Мамай наблюдал за битвой с вершины холма – с безымянного холма:
«Безбожный же царь Мамай, выехав на высокое место с тремя князьями, наблюдает людское кровопролитие» (62).
Такое «высокое место», весьма удобное для размещения командного пункта и армии, под Перехвалью имеется. Его вершина отстоит километра на три-четыре от русского фронта. Солнце не светит в глаза. Неслучайно, Мамай сразу же бросился бежать после перелома в битве – слишком малой была дистанция. Шатёр на этом холме отчётливо видели русские, что и нашло отражение в летописях.
Куликовская битва. Хронология и датировка
Дата Куликовской битвы, 8 сентября 1380 года, указана по старому стилю. Состоялась она в субботу, на которую падал великий православный праздник Рождества Пресвятой Богородицы. Ещё в летописях говорится о том, что стояли не только светлые тёплые дни, но и светлые ночи. Очевидно, пора полнолуния и тёплый антициклон, в пору которого в этих местах ветер дует с юго-востока.
Дата Рождества Богородицы в настоящее время приходится на 21 сентября, и закрепилась в соответствии с новым стилем. В юлианском календаре каждые 128 лет накапливался лишний день, поэтому в 1380-м году разница между старым и новым летоисчислением составляла 8 дней. Дата 8 сентября 1380 года – это по юлианскому календарю, которая соответствует дате 16 сентября – по григорианскому. 16-е число – это и есть астрономическая дата Куликовской битвы. К моменту 1900 года набежало 13 лишних суток, их зафиксировали декретом от 1918 года, и перешли на григорианский календарь. Невозможно пересчитать и расписать все исторические события по шкале астрономического календаря наново. Решили к старым датам добавлять 13 суток.
Надо иметь в виду, что до 18 века на Руси существовал древнерусский счёт времени. Время делилось на ночное и дневное. Дневное время равнялось светлому времени суток в данный день, и было разным по продолжительности в течение года – можно сказать, долгота дня по современному календарю. На перехвальской высоте 199,3, на которой произошло главное сражение Куликовской битвы, астрономический полдень наступил в 12 часов 12 минут. На дату 16 сентября продолжительность светлого времени равняется 13-ти часам. Летописное время событий указано для Москвы, поэтому, прибавляя один декретный час, распишу события по современному московскому времени. Новый день родился в утренних сумерках за шесть с половиной часов до полудня плюс один декретный час – в 4-30. Битва началась от шестого часа – в 10-30. Бились до девятого часа – до 13-30. Заканчивался день в вечерних сумерках, около 17-30. Солнце приходит в этот край почти на час раньше Москвы, стало быть, темнеет тоже…
Битва для ордынцев началась с момента форсирования Мечи. Неслучайно, у Ф.Г.-Х. Нурутдинова всё междуречье является театром военных действий. До русского фронта всего лишь 12…16 км. Его утверждение о сильном сопротивлении, оказанном на кромке левого берега Мечи и под самой Лебедянью, надо понимать в контексте общего хода сражения. Распылять войско для их обороны перед численно превосходящим противником, не имело никакого смысла. Невозможно было наладить эту оборону и построить укрепления на берегу Мечи под носом у Мамая за одни сутки. До момента самого сражения висела неопределённость, куда двигаться дальше? Междуречье кишело дозорами, которые сразу же появились перед армией. Вспомните:
«А в шестом часу дня примчался Семён Мелик с дружиною своею, а за ними гналось множество татар. Так открыто гнались почти до нашего войска, что, лишь только русских увидев, возвратились быстро к царю и ему сообщили, что князья русские изготовились к бою у Дона» (63).
Ордынцы сражались на лебедянских полях, на левом берегу Мечи. Лебедянь (Акказ) для них оказалась самым близким крупным ориентиром из числа населённых пунктов междуречья, к которому летописцы привязались. Партизанские методы борьбы с противником: ямы-ловушки, налёты из леса, стаскивание всадников крючьями с лошадей и добивание дубинами – нашли отражение в булгарских источниках. Такие действия наводили ужас и на других завоевателей России. А каким ещё способом пехотинцы могли воевать против конницы? Очевидно, здесь нашёл отражение неудобный рельеф вокруг Куликова Поля – самого поля битвы, с крутыми, местами отвесными, коварными берегами Утиного оврага, особенно в самом начале каньона, с которых срывались всадники и падали в пропасть, давя друг друга. Не трудно было подрыть северный берег Градского оврага, превратив его в отвесную стену на опасных участках, а фланги оградить засеками из деревьев. Эти препятствия вокруг боевого построения русских полков и следует понимать, как укрепления, построенные на левом берегу Мечи, но не в буквальном смысле.

Войска наступали двумя колоннами или флангами через Мечу. Левая колонна под командованием Камиля и Сабана Халджи переправлялась через верхние броды в районе устья реки Семенёк, а правый фланг под командованием Джентиль-бия и Бармака – на нижних бродах, на участке общей протяжённостью около 30 км. Не слишком растянуто при такой численности, а разница в расстояниях от верхних бродов и нижних до поля битвы равна нескольким километрам. Красивая Меча в этих местах будто специально течёт по дуге, очерченной из точки центра поля сражения.
Самый удобный и мелкий брод на Мече – Старый Турмышский, расположен в Мочилках. Через него по колено в холодной сентябрьской воде перешла татарская пехота. Да и путь до русских позиций из этой точки самый короткий.
Русские летописи утверждают, что начали битву два богатыря. От русских выступал Александр Пересвет, монах Троицкого монастыря, а на подвиг его благословил игумен Сергий Радонежский. От татар – Челубей. Булгарские летописи ничего не говорят о поединке, а лишь подтверждают, что Чаллы-бей – эмир Булгар-Субы, или, по русской терминологии, губернатор Донской области Булгарского царства, погиб в битве. Возможно, это был один из ярких поединков в ходе сражения, отмеченный очевидцами, впоследствии дополненный красочными подробностями. Конный поединок татарского великана и русского богатыря, одетого в схиму монаха с крестом, мог сильно удивить даже воинов. Тем более что гиганты с разлёту пронзили друг друга копьями и пали замертво.
Победа Великого князя Дмитрия Московского над Мамаем на Поле Куликовом, добытая совместно с конницей братьев Ольгердовичей: Андрея Полоцкого и Дмитрия Брянского – предмет русской национальной доблести. Добивать и топить разгромленную армию Мамая в Мече помог эмир Эдигей, а занять лагерь на Красном холме и взять богатую добычу – главнокомандующий всей военной кампании Бахта-Мохаммед. В булгарских летописях отмечено изумление Тохтамыша, узнавшего о полном уничтожении армии Мамая.
При таком раскладе сил, и в такой ситуации, поход на Москву, согласно официальной версии, якобы подготовленный Мамаем, представляется бессмысленным. Это была война Мамая против Тохтамыша, что нисколько не умаляет славную победу русского воинства на Куликовом Поле. Куликовская битва – это первая попытка русичей завоевать независимость, воспользовавшись смутой в Булгарском царстве. Собираясь в поход, надеялись, что враждующие стороны истребят друг друга, после чего можно будет легко сбросить ненавистное иго. Главной цели не достигли, а плодами жертвенной русской победы сполна воспользовался хан Тохтамыш. Через два года последовала жестокая карательная акция по истекшей кровью Руси, которая ещё на 100 лет продлила иго, но ростки независимости проросли на Куликовом Поле. Русская нация почувствовала силу в единстве. С этого исторического момента Золотая Орда, раздираемая междоусобицами, медленно и неминуемо пошла на закат, а Русь – к единению и подъёму.
Автор не ставил себе задачу разобраться во всех тонкостях событий Куликовской битвы. Её ход правильно описан в летописях, а не в неисчислимых публикациях, привязанных к ошибочному месту. В данной книге изложен ход летописных событий в привязке к объектам исторического поля битвы без подгонок, с логической версией их развития, основанной на исследовании рельефа театра военных действий. Анализировать события в привязке к перехвальскому полю не составляет труда – следовать логике выдающихся полководцев легко.
Настоящее Поле Куликово расположено в устье современной реки Перехвалки, носившей в те исторические времена название Непрядва. На это забытое Поле идеально ложатся все древние документы и подробности. Здесь пролито море крови наших предков, зарыты их священные кости, которые сами вылезают из могилы и вопиют!

Свет забытой Непрядвы спешит разгораться.
Я такой путеводной звезды не стыжусь!
Словно волосы древнего мудрого старца
Ковыли обласкали могучую Русь.
Список примечаний и источников информации смотрите в конце 1-й главы «Перед Полем Куликовым» http://www.history-ryazan.ru/node/15469 или на сайте «Каменный Конь»
http://kamenny-con.narod.ru/index/primechanija_istochniki_informacii/0-6…
4-й раздел в полном объёме открывается по ссылке «Свет забытой Непрядвы» http://kamenny-con.narod.ru/index/nepryadva_kulikovo_pole/0-15
Все материалы и разделы исторической монографии «Свет забытой Непрядвы» — 2020 в полном объёме опубликованы на сайте автора «Каменный Конь» http://kamenny-con. narod.ru/index/svet_zabytoj_neprjadvy/0-178
Продолжение смотрите на данном портале в 7-й главе «Последние бои Куликовской битвы» http://62info.ru/history/node/15464
Январь 2021 года.

Николай СКУРАТОВ.

Куликово поле — информация, фото, описание

Куликово поле — историческая местность на водоразделах Окско-Донского междуречья, представляющая собой протяжённый географический объект со степной растительностью, на участке которого находится место битвы 8 сентября 1380 года между соединёнными силами русских князей под предводительством великого князя московского Димитрия Ивановича и войском золотоордынского беклярбека Мамая, окончившейся поражением в этой битве стороны татаро-монгольского войска. Площадь места непосредственного боевого столкновения по новейшим реконструкциям около 2 — 3 км². Место исторического сражения, начиная с конца XVIII — начала XIX века, было традиционно локализовано местом слияния Непрядвы и Дона возле села Монастырщино (Кимовский район Тульской области).

В последние годы на основе комплексного изучения письменных источников (памятников Куликовского цикла), их нового прочтения в связи с исторической географией появились научные данные, позволяющие пересмотреть канонический подход (работы профессора С. Н. Азбелева и других исследователей) и отнести летописный ориентир легендарного Мамаева побоища «на Дону, на усть Непрядвы реки» к её истоку из Волова озера (Воловский район Тульской области).

Кроме упоминания в памятниках «Куликовского цикла», Куликово поле хорошо известно из русских летописей и документов XVI—XVII веков, из которых самым известным и неоднократно издававшимся, начиная с последней четверти XVIII века, является сохранившаяся в нескольких списках Книга Большому Чертежу (КБЧ). Последнее научное издание этого уникального по своей информативности рукописного памятника, учитывающее все известные на тот момент разночтения, было осуществлено при непосредственном участии К. Н. Сербиной в издательстве Академии наук СССР в 1950 году. Различные списки КБЧ в ходе делопроизводительной деятельности XVII века в московском Разрядном приказе и в воеводских канцеляриях на местах неоднократно дополнялись и уточнялись, в результате чего в их совокупности имеется очень подробная характеристика Куликова поля.
По этим описаниям Куликово поле представляло собой естественную северную границу огромного неосвоенного Дикого поля в виде протяжённой гряды возвышенностей в пределах Окско-Донского междуречья со степным характером растительности на холмах, и лесостепным — в низинах. Главный водораздел между бассейнами Оки и Дона — Окско-Донской водораздел протянулся цепью возвышенностей (так называемые Алаунские высоты) от границ с Орловской областью до границ с Рязанской. Он разделен на несколько междуречных плато, каждое из которых имеет своё название: Раевское, Горбачевское и Воловское плато. С этого водораздела берут начало многие реки со своими притоками — Красивая Меча, Непрядва, Упа, Плова (Плава), Солова, Зуша, Чернь, Иста, Снежедь и другие. В центре, на Воловском плато, находится Волово озеро (карстового происхождения), а с севера на юг эту территорию пересекает Муравский шлях. В настоящее время Куликово поле территориально относится к Кимовскому, Куркинскому и Богородицкому районам Тульской области.

Артефакты

Отсутствие значимых находок боевого снаряжения на поле боя историки и археологи объясняют тем, что в средние века эти вещи были весьма дорогими, поэтому после сражения все предметы были тщательно собраны. Подобное объяснение появилось в научно-популярных публикациях в середине 1980-х годов, когда в течение нескольких полевых сезонов, начиная с юбилейного 1980 года, на каноническом месте не было сделано большого количества находок, связанных с великой битвой, и этому срочно требовалось объяснение. В начале 2000-х годов гипотетическая схема Куликовской битвы, впервые составленная и опубликованная И. Ф. Афремовым в середине XIX века, и после этого ставшая официальной на 150 лет, была перерисована. Вместо картины эпических масштабов с длиной фронта построения в 7-10 вёрст, практически с южной ориентацией русского войска, когда полуденное солнце должно было светить в глаза воинам, была локализована относительно небольшая лесная поляна, зажатая между отвершков оврагов. Длина её составила около 2 километров при ширине в несколько сот метров.
Использование для сплошного обследования этой площади современных электронных металлодетекторов позволило за каждый полевой сезон собирать представительные коллекции из сотен и тысяч бесформенных металлических обломков и осколков. В советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра. Тем не менее, археологическим экспедициям удаётся делать представляющие исторический интерес находки: втулку, основание копья, кольчужное колечко, обломок топора, части оторочки рукава или подола кольчуги, сделанные из латуни; панцирная пластина(?) (по классификации, разработанной Тодерманом на основании уникальной коллекции из 24-х комплектных пластинчатых доспехов из Висбю, аналогов не имеет), которая крепилась на основе из кожаного ремешка.

Мемориализация

Обширность Куликова поля всегда вызывала серьёзные затруднения в точной научной локализации конкретного места исторической битвы. Эпические масштабы гипотетических реконструкций XIX века с шириной фронта построения полков в 7—10 вёрст, навеянные реалиями относительно недавнего Бородинского сражения, в действительности не имели никакой научной основы. Современные археологи и исследователи пришли к выводу о незначительной площади непосредственного боевого столкновения, не превышающей 1,5—2 кв. км.
Из летописных источников известно, что сражение происходило «на Дону усть Непрядвы». Место сражения находилось между Доном и Непрядвой, то есть между правобережьем Дона и левобережьем Непрядвы. Поскольку накануне празднования 600-летия битвы в 1980 году не удалось найти материальных свидетельств этого события на традиционном месте (на правом берегу Непрядвы), в начале 1980-х годов историк В. А. Кучкин и геохимик К. П. Флоренский предложили свою версию локализации места битвы на левом берегу, принципиально отличающуюся от устоявшихся канонических взглядов начала XIX века. Эта новая трактовка показала полное отсутствие научного обоснования традиционной версии, тиражируемой лишь в силу исторической инерции. Лишь в последующие годы при помощи методов палеогеографии учёные установили, что вблизи Дона «на левом берегу Непрядвы в то время находился сплошной лес». Похожая ситуация выявилась и на правом берегу, где свободные от леса пространства представляли собой узкие поляны, не превышающие в длину 2—3 километра. Массовые перемещения конницы в таких условиях были бы невозможны. Это породило противоречие между имеющимися источниками и сложившимися взглядами на проблему.
Согласно одному из поздних книжных преданий XIX века, не имеющему никакого документального подтверждения, император Пётр I, посещая строительство шлюзов на Иван-Озере, Дону и Шате во время сооружения Ивановского канала осмотрел место Куликовской битвы и приказал заклеймить оставшиеся дубы так называемой «Зелёной Дубравы», чтобы их не рубили. Первым исследователем своего участка Куликова поля стал Степан Дмитриевич Нечаев. Он целенаправленно покупал у тульских старьёвщиков и антикваров старинные предметы вооружения и личного христианского благочестия, которые представлял найденными на предполагаемом месте битвы. На основе своей коллекции он создал экспозицию из двух залов, в которых разместил по стенам кольчуги, сабли, бердыши, наконечники копий и кремневые пистолеты различных времён.
Он предпринял также натурные исследования предполагаемого места сражения и попытался увязать ход битвы с реальной местностью, предложив считать местом ставки Мамая во время битвы самый большой и красивый холм на своей земле, в середине XIX века получившего наименование Красного. «Красными холмами» историки и краеведы Тульской губернии называли предполагаемые места древних языческих капищ — холмы с лежащими на вершинах крупными каменными известняковыми блоками. По инициативе отца и сына Нечаевых тульский губернатор В. Ф. Васильев в 1820 году выступил с ходатайством перед императором Александром I о создании памятника Дмитрию Донскому на Куликовом поле.
В 1836 году Николай I утвердил эскиз чугунного обелиска Александра Брюллова. 8 сентября 1850 года памятник был торжественно открыт в присутствии губернатора, представителей дворянства, духовенства и множества крестьян.
При большом стечении народа 8 сентября 1880 года в день 500-летия битвы рядом с памятником Дмитрию Донскому на Куликовом поле после панихиды состоялся военный парад с артиллерийским салютом. К началу XX века среди тульского духовенства возникает мысль о постройке храма Сергия Радонежского на Куликовом поле. Создание проекта храма было поручено архитектору Алексею Щусеву, завершившему работу в 1911 году. Храм строился четыре года (1913—1917 гг.). Окончанию строительства помешали события октября 1917 года и гражданская война. Храм был закрыт и постепенно пришел в упадок. Во время гражданской и особенно Великой Отечественной войн Памятник-колонна Дмитрию Донскому получила значительные повреждения. В середине 1960-х годов по инициативе местных краеведов у мемориального комплекса на Красном холме стали проводиться экскурсии, а затем создан филиал Тульского областного краеведческого музея (ТОКМ). В конце 1960-х годов были начаты работы по реставрации памятников и благоустройству территории. Огромный объём восстановительных работ был выполнен после принятия Постановления Совета министров РСФСР «О подготовке празднования 600-летнего юбилея Куликовской битвы». Перед юбилеем была произведена реставрация храмов Сергия Радонежского на Красном холме и Рождества Богородицы в селе Монастырщина, памятника Дмитрию Донскому, закончены работы по благоустройству мемориала на Красном холме.
Постановлением Правительства РФ в 1996 году на Куликовом поле был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле». С 1997 года на Куликовом поле проходит ежегодный международный военно-исторический фестиваль «Поле Куликово» посвященный годовщинам Куликовской битвы и амуниции времен Куликовской битвы, I-й и II-й Отечественной войн.
В честь исторического места названа расположенная в 23 км к югу от него железнодорожная станция «Куликово Поле» Юго-Восточной железной дороги.

Информация

• Страна: Россия

На Куликовом поле высадят 7,5 тыс. дубов для реконструкции исторического ландшафта — Общество

ТАСС, 18 октября. Участники акции по реконструкции исторического ландшафта XIV века посадят 7,5 тыс. молодых дубов в музее-заповеднике «Куликово поле» под Тулой . Об этом рассказала ТАСС руководитель пресс-службы музея-заповедника Любовь Котикова.

«На Куликово поле привезут и высадят 7,5 тысячи молодых дубков, которые вырастили на территории Липецкой, Воронежской, Орловской, Тамбовской, Тульской областей <…>. На Куликовом поле ландшафт изменился, и с 2005 года мы реконструируем ландшафт, который был на момент Куликовской битвы в XIV веке. Мы высаживаем дубы, акция называется «Зеленая дубрава» в честь лесного урочища, где прятался засадный полк, который решил исход Куликовской битвы», — сказала она.

По данным собеседницы агентства, саженцы привезут специалисты Российского центра защиты леса. В акции, которая пройдет 23 октября, сможет участвовать любой желающий, для этого надо приехать и лично посадить дерево или перечислить средства на покупку деревьев. «Каждый участник заполняет карточку, куда вписывает свои имя и фамилию и в честь кого он высаживает дерево. Таким образом мы можем почтить память героев Куликовской битвы, воинов Дмитрия Донского, или своих предков, которые тоже защищали Россию», — сказала Котикова.

Она уточнила, что в акции планируется участие около 200 человек, в том числе руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Ивана Советникова, представителей лесхозов и департаментов лесного хозяйства Центрального федерального округа, Всероссийского института повышения квалификации работников лесного хозяйства и других организаций.

Котикова объяснила, что восстановление лесов на Куликовом поле происходит по карте реконструкции исторического ландшафта XIV века. «Более 50 тысяч деревьев посажено, и сама территория лесного урочища «Зеленая дубрава» восстановлена, но мы сажаем деревья и на других территориях исконных лесов. В частности сейчас уже идет посадка у балки «Рыбий верх», недалеко там [протекает] река Смолка, это два естественных природных барьера, они были густо заселены в XIV веке и когда-то определили местоположение левого и правого фланга русского войска [в Куликовской битве]», — сказала Котикова.

О музее-заповеднике

Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» создан 14 октября 1996 года и посвящен Куликовской битве. На Куликовом поле в 1380 году произошло сражение между русским войском во главе с московским князем Дмитрием Донским и армией темника Золотой Орды Мамая. Сражение окончилось победой русских войск, что окончательно позволило утвердить авторитет русского государства. «Куликово поле» — один из крупнейших музеев средневековой битвы в мире, он расположен на юго-востоке Тульской области на площади 3,8 тыс. га, площадь парковой зоны составляет 48,9 га, ежегодно его посещают около 165 тыс. человек.

История жизни куликов Бэрда, Все о птицах, Корнельская лаборатория орнитологии

Среда обитания

Кулики Бэрда гнездятся в сухих или слегка влажных местообитаниях тундры от северо-запада Гренландии до востока Сибири. Они избегают влажных мест обитания тундры (используемых многими куликами), предпочитая сухие склоны и пустоши с альпийской растительностью, часто на каменистых участках или вдоль открытых хребтов. В таких средах преобладают такие растения, как арктический мак, горный авен, камнеломка пурпурная, арктический белый вереск, черника, арктическая ива, арктический мятлик, различные виды камыша и травы, а также распространены лишайники, мхи и северный мох.Мигранты останавливаются в самых разных местах обитания, часто вблизи пресноводных водно-болотных угодий. К ним относятся края озер и рек, влажные фермерские поля, пастбища, низкотравные прерии, высыхающие озера и рисовые поля. В тропических районах мигрирующие жители Бэрда тяготеют к схожим местам обитания, но иногда также используют болота, лагуны, приливные илистые отмели, пляжи и устья рек. Они больше кормятся в грязи, чем в воде. Они также появляются на высокогорных озерах и пляжах от Скалистых гор до Западной Сьерра-Мадре в Мексике.Зимуют кулики Бэрда в основном в Южной Америке, от небольших высот до высоты не менее 15 000 футов. В Андах они используют голые равнины, низкотравные луга и пастбищные берега озер, часто в отдаленных, холодных, ветреных и довольно пустынных местах.

Наверх

Еда

Кулики Бэрда питаются в основном ракообразными, насекомыми и другими членистоногими. Они кормятся, осознанно ходя и ища добычу визуально, клювая поверхность, чтобы поймать мелких беспозвоночных. Во влажном песке или грязи они также иногда исследуют пищу.Из-за их сильной тенденции как в районах размножения, так и в местах зимовки куликов Бэрда иногда называют «куликами», наряду с куликами с желтой грудью и, в меньшей степени, куликами с грудными и наименьшими куликами. Среди известных им жертв — пауки, личинки журавлей, мошки, мухи, жуки, бабочки и мотыльки, а также крошечные прудовые ракообразные.

Наверх

Гнездование

Размещение гнезда

Гнездо ставится на земле в сухой тундре, иногда рядом с камнем или под невысокой растительностью.

Описание гнезда

И самец, и самка царапают ступнями и грудью, а затем выстилают их близлежащими растениями, в том числе листьями березы, ивы и черники, лишайниками, оленьим мохом, горными авенами и арктическим белым вереском. Некоторые гнезда без подкладки. Внутренняя чашка гнезда в среднем составляет около 2,5 дюймов в поперечнике и 2 дюйма в глубину.

Факты о гнездовании

Вернуться к началу

Поведение

Кулики-самцы Бэрд прибывают на нерестилища, когда снег все еще покрывает большую часть высокой арктической тундры. Они начинают захватывать территории по мере таяния снега, поют с земли и исполняют лётные песни. В некоторых местах многие самцы держатся очень близко друг к другу, почти как более крупные кулики-лекки (например, ерш). По мере таяния снега эти скопления распадаются, и самцы перемещаются в районы, которые будут служить территориями гнездования. В полете самец круто взлетает вверх, часто более 100 футов в высоту, и начинает петь при спуске, чередуя приступы полета «бабочки» (с преувеличенно медленными взмахами крыльев), парение на дрожащих крыльях и движение по инерции с поднятыми вверх крыльями. спинка V-образной формы. Самец обычно приземляется в этом последнем драматическом режиме полета, давая удвоенные двухнедельные звонков. Когда появляется самка, самцы появляются на земле, бросаясь на самку с опущенным клювом, с поднятыми перьями на спине, иногда раскрытым и вздернутым хвостом, издавая трели, затем вставая прямо и поднимая крыло.Самцы, прогоняющие других самцов с территории гнездования, ведут себя аналогичным образом, и иногда проявления ухаживания и конфликта неразличимы, если за ними не следует совокупление. Самцы проявляют гораздо меньше, когда самки откладывают яйца, что происходит вскоре после их прибытия. Даже после того, как самки откладывают яйца, несколько самцов могут появляться на территории. Оба взрослых строят гнездо, высиживают яйца и ухаживают за детенышами. Самки часто покидают территорию раньше, чем птенцы оперяются, оставляя самцов доводить до конца выращивание птенцов.Кулики Бэрда образуют стаи во время миграции и на зимовках, обычно небольшими группами, но иногда более 100, редко больше.

Наверх

Заповедник

Из-за удаленности мест гнездования и зимовки тенденции популяций куликов Бэрд неизвестны. «Партнеры в полете» оценивают глобальную размножающуюся популяцию в 300 000 птиц и ставят этот вид на 12 из 20 в своей континентальной оценке, что указывает на вид, который не вызывает особого беспокойства по сохранению.Как и другие кулики, гнездящиеся в высоких широтах Арктики, этот вид уязвим для многих негативных последствий изменения климата.

Наверх

Кредиты

Москофф, Уильям и Роберт Монтгомери. (2002). Кулик Бэрда ( Calidris bairdii ), версия 2.0. В «Птицах Северной Америки» (редактор П. Г. Родевальд). Корнельская лаборатория орнитологии, Итака, Нью-Йорк, США.

Партнеры в полете (2017). База данных оценки сохранения птиц. 2017.

Сибли, Д.А. (2014). Путеводитель по птицам Сибли, второе издание. Альфред А. Кнопф, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.

Наверх

кулик | птица | Britannica

кулик , любая из многочисленных куликов, принадлежащих к семейству Scolopacidae (отряд Charadriiformes), которое также включает вальдшнепов и дупелей. Название кулик относится, в частности, к нескольким видам птиц малого и среднего размера, от 15 до 30 см (от 6 до 12 дюймов) в длину, которые во время миграции населяют морские пляжи и внутренние илистые отмели.

Кулики имеют умеренно длинные клювы и ноги, длинные узкие крылья и довольно короткие хвосты. Их окраска часто состоит из сложного «мертвого травяного» рисунка коричневых, желтовато-коричневых и черных цветов на верхних частях тела с белой или кремовой окраской внизу. Осенью они часто бледнее, чем весной. Некоторые виды имеют отличительные особенности, такие как крапчатая грудь, белые полосы на крупе или контрастные пятна на горле, но их общий вид похож, и их, как известно, трудно идентифицировать.Больше всего озадачивают самые маленькие кулики, известные как писк, стинт или бычий глаз. Большинство из них, ранее разделенных на роды Erolia, Ereunetes, и Crocethia, , теперь относятся к широкому роду Calidris.

Британская викторина

Животные: факт или вымысел?

Любопытство могло убить кошку, но кинкажу, голубые спины и куньи живы и здоровы в этих вопросах! Это всего лишь некоторые из удивительных животных, о которых рассказывается в этой викторине или в художественной викторине.

Кулики питаются пляжами и илистыми лугами океанических берегов и внутренних вод, бегая вдоль воды и собирая пищу из насекомых, ракообразных и червей. Во время полета или бега по песку они издают тонкие, трубчатые крики. Кулики обычно гнездятся на земле под открытым небом, в почти не выстланной дупле. Они откладывают четыре пятнистых яйца, из которых вылупляются активные, пушистые молодые. Многие кулики гнездятся в арктических и субарктических регионах и проходят через Северный умеренный пояс большими стаями по пути к местам размножения.

Кулик обыкновенный ( Actitis, или иногда Tringa, hypoleucos ) — обильный заводчик на травянистых берегах озер и рек по всей Евразии, зимует от Африки до Австралии и Полинезии. Этот вид отличается нервной манерой вилять хвостом. Близкородственный пятнистый кулик ( A. macularia ) — самый известный кулик Нового Света; этот вид гнездится у ручьев и прудов в субарктической и умеренной Северной Америке и зимует на юге, вплоть до Аргентины.

Одиночный кулик ( Tringa solitaria ), гнездящийся в Северной Америке и зимой в Южной Америке, необычен тем, что гнездится не на земле, а в старых древесных гнездах других птиц. Близкородственный зеленый кулик ( T. ochropus ) является его немного более крупным аналогом в северных и горных регионах Евразии.

Род Calidris содержит много птиц, известных как кулики, а также других птиц, таких как узелок, песочник и чернозобик, которого иногда называют красноспинным куликом.Наименьший кулик ( C. minutilla ) длиной менее 15 см — самый мелкий кулик. Его иногда называют американским, и он широко распространен на Аляске и в субарктической Канаде до Новой Шотландии. Зимует на побережьях от Орегона и Северной Каролины до Южной Америки. Пурпурный кулик ( C. maritima ) гнездится в туманных высокогорных районах Арктики, главным образом в восточной части Северной Америки и северной Европы, а также зимует на севере, в Гренландии и Великобритании. Он сероватый, с желтыми лапами и клювом, легко доступен в поле.Другой вид Старого Света — это красношейный кулик ( C. ruficollis ), который гнездится в Сибири и зимует даже на юге, в Новой Зеландии и Тасмании. Белый кулик ( C. fuscicollis ), который гнездится в северной Арктике и зимой на юге Южной Америки, в сезон размножения имеет ржавый цвет, а в остальном — серый. Горный кулик ( Bartramia longicauda ), также называемый куликом Бартрама и, по ошибке, горный ржанок, является американской птицей открытых полей.Это стройная птица с серыми прожилками длиной почти 30 см, питающаяся кузнечиками и другими насекомыми.

Пятнистый кулик | Программа Чесапикского залива

Краткая информация

• Виды

  Родной

• Размер

  От семи до восьми дюймов с размахом крыльев 14.От 6 до 15,7 дюймов

• Место обитания

  Пятнистые кулики водятся вдоль берегов ручьев, рек, прудов, озер и пляжей.

• Диапазон

  Пятнистый кулик — самый распространенный в Северной Америке гнездящийся кулик. Этих птиц можно встретить по всей Северной и Центральной Америке и даже на западных островах Карибского моря.Летом их можно найти в регионе Чесапик.

• Диета

  Мелкие беспозвоночные и рыбы

• Срок службы

  Девять лет

• Статус

  Стабильный

Пятнистый кулик — это кулик среднего размера, который летом встречается по всему Чесапикскому региону.

Внешний вид

Пятнистые кулики получили свое название от темных пятен, которые появляются на их белой груди в период размножения. Их спина темно-коричневая, а зимой грудь просто белая. Во время полета у пятнистых куликов вдоль крыльев появляется тонкая белая полоса.

Кормление

В рацион пятнистых куликов входит почти все, что им достаточно для еды.Обычная пища включает мошек, поденок, мух, кузнечиков, сверчков, червей, улиток и мелких ракообразных. Пятнистые кулики — фуражиры; они клюют в песок или грязь, бросаются на движущуюся добычу, ловят летающих насекомых или собирают насекомых с растений.

Хищники

Обычные хищники пятнистых куликов — норка, ласки и различные хищные птицы. Мыши-олени, дрозды и певчие воробьи будут есть яйца пятнистых куликов, а гракли, вороны и чайки — своих птенцов.

Голос

Чистый горох; также мягкая трель.

Ваш браузер не поддерживает элемент audio .

Национальное общество одюбонов — Сборник песен птиц

Размножение и жизненный цикл

Пятнистые кулики размножаются с мая по август. Самки раньше прибывают в места размножения, чтобы закрепить и защитить территорию.Иногда они также спариваются с несколькими самцами, каждый из которых заботится о кладке яиц. Самки обычно откладывают кладку из четырех яиц, и они могут отложить до пяти кладок в год.

Эти птицы необычны тем, что большую часть родительской заботы обеспечивают самцы. Цыплята могут ходить в течение четырех часов после вылупления и вскоре после этого могут покормить себя.

Знаете ли вы?

• Эти птицы совершают покачивание, хотя исследователи не совсем уверены, какую функцию они выполняют.Движение ускоряется, когда птица нервничает, но прекращается, когда птица встревожена, агрессивна или ухаживает. Вскоре после вылупления цыплята качаются.
• Характерные колеблющиеся движения пятнистого кулика снискали птице множество прозвищ, в том числе «качалка», «качалка», «рывок», «птица-качалка», «качающийся бекас» и «кончик хвоста».
• Самому старому зарегистрированному пятнистому кулику было 12 лет.

Источники и дополнительная информация

Модель среды обитания кулика на возвышенности

Модель среды обитания кулика на возвышенности

Модель среды обитания кулика на возвышенности

Habitat Habitat Upland Sandpiper Модель
перейти по адресу:
USFWS
Анализ среды обитания водораздела залива Мэн
перейти по адресу:
Виды
Таблица
Обратная связь:
Мы будем рады вашим предложениям по улучшению этой модели!

Дата черновика:
март 2001 г.

Виды:
Горный кулик, Bartramia longicauda

Использование ресурсов области исследования:
Размножение, миграция.Высокогорные кулики гнездятся от Аляски до южных
Канада и средний запад Северной Америки, до Новой Англии. Зимуют они на юге
Америка (Johnsgard 1981, White 1988).

Требования к среде обитания:
Покрытие . Высокогорные кулики нуждаются в больших открытых лугах и демонстрируют
предпочтение гнездования, кормления и ухаживания в растительности менее 60
см в высоту (Ailes 1976, Kirsch and Higgins 1976), чаще всего в областях
с вкраплениями более высоких трав, которые обеспечивают маскировку (Johnsgard 1981,
Уайт 1988, Картер 1992).Они также могут использовать влажные луга на среднем западе.
(Johnsgard 1981). Типичное гнездовое покрытие включает незанятые пахотные земли, пастбище,
края шоссе, сенокосы, необработанные культуры, такие как клевер, люцерна или черника,
скошенная трава в аэропортах (Ailes 1976, Carter 1992, Pierson et al. 1996).
Низкорослые травянистые поля используются для выращивания скороспелых цыплят; в том числе
активно выпасные пастбища, недавно выжженные поля, убранный урожай и недавно
сенокосы (Ailes 1980, Huber and Steuter 1984 в Carter 1992,
Buhnerkempe and Westemeir 1988 в Carter 1992).

Горные кулики во время миграции, как известно, используют луга, сельскохозяйственные угодья.
земли, поля для гольфа и иногда пригородные лужайки (Hayman et al. 1986), редко
береговые линии и илистые отмели (DeGraaf and Rappole 1995). Питаются насекомыми,
улитки, дождевые черви и некоторые злаки (Forbush 1925 в Carter 1992,
Johnsgard 1981).

Площадь. Горные кулики требуют больших открытых площадок. Вейк (мс) редко
нашел их на лугах <50 га, но обнаружил их на 50% участков>
50 га, и все участки> 100 га.Викери и др. (1994) также отметили, что гнездование
нечасто встречается на участках <50 га, в то время как заболеваемость 50% наблюдалась на участках > 200 га.

Горные кулики адаптируются к ландшафту человека (аэродромы дают много
оставшейся среды обитания на Востоке), в том числе в некоторых сельскохозяйственных целях (Пирсон
и другие. 1996), хотя гнезда могут подвергаться риску нападения хищников, вытаптывания скотом
(Картер, 1992), несвоевременная стрижка или обработка почвы (Эйлс, 1976). Пастбищные пастбища имеют
более низкие уровни использования горными куликами, чем непастасные пастбища (Ailes 1976,
Боуэн и Круз 1993).

Модель:
Горный хребет куликов в пределах исследуемой территории был выделен путем выбора
все экологические подразделения лесной службы Министерства сельского хозяйства США (Keys et al. 1995), которые имели
Наблюдение за гнездящимися птицами или Атлас гнездящихся птиц. Последующее отображение
и тестирование модели ограничивалось этими полигонами.

Затем баллы были присвоены в соответствии с типом обложки (см. Таблицу ниже) и
ареал прилегающего ареала.

Обозначения NWI (только водно-болотные угодья)	Типы крышек	Пригодность крышки (шкала 0-1)
	Высокогорный лиственный лес
	Высокогорный хвойный лес
	Высокогорный смешанный лес
	Луга	0. 8 *
	Верховой куст / кустарник
	Культивируемые	0,2
	Разработано
	Земля
PEM, L2EM	Озеро / пруд, надводная растительность
PFOcon	Палюстровый лес, хвойное дерево
PFOdec	Палюстровый лес лиственный
PSSdec	Палюстриновый кустарник, лиственный
PSScon	Палюстриновый куст, хвойный
PAB, L2AB	Озеро / пруд, водная растительность
L1UB, PUB	Озеро / пруд, рыхлое дно
L2US	Озеро, рыхлый берег
L2RS	Озеро, берег каменистый
R1UB	Речной сублиторальный неконсолидированный
Рпер	Речной многолетник
E1AB	Эстуар сублиторальная растительность
E1UB	эстуарий сублиторальное рыхлое дно
E2AB	Эстуарные приливные водоросли
E2EM	Эстуар в приливно-отливной зоне
E2RS, R1RS	эстуарий, приливная река каменистый берег
E2SS	эстуарный литоральный кустарник
E2US	Приливной эстуарий неконсолидированный берег
M1AB	Морская сублиторальная растительность
M1UB	Морское сублиторальное рыхлое дно
M2AB	Морские приливные водоросли
M2RS	Морской литоральный скалистый берег
M2US	Морской приливной неконсолидированный берег
	Особые районы управления пастбищами, «известные пастбищные птицы» среды обитания »**	1. 0
ПРИМЕЧАНИЯ	* Тип покрытия пастбищ оценен <1.0, так как он включает газоны, гольф курсы и поля с ненадлежащим управлением в этой области исследования. ** известные места обитания — пастбища в местах наблюдений 2 или более пастбищ. виды птиц или 3 или более птиц, на основе Shriver et al. (1999)

Относительная пригодность участков => 200 га составила 1,0. В противном случае, если
> 50 га, ценность среды обитания была оценкой покрытия, умноженной на 0.5; в противном случае,
если> 20 га, оценка покрытия умножается на 0,1. Если меньше 20 га,
пригодность была оценена 0.

Модельное испытание: находки горных куликов из природного заповедника Нью-Гэмпшир.
Программа наследия, Программа наследия штата Мэн и программа Shriver et al. (1999) база данных
были использованы для проверки карты среды обитания. Эти данные также использовались для оценки
относительная ценность кластеров местообитаний, но не для определения мест обитания, и
так что по-прежнему считались подходящими для проверки наличия / отсутствия. Мы сравнили
наличие среды обитания около случайного набора из 571 точки возвышенности в пределах
ареал горного кулика тому, у которого фактически наблюдались птицы.
Из 121 участка с птицами на 94 нанесены ареалы обитания и только на 50 участках нет.
из 571 случайно распределенных участков имелась среда обитания. Хи-квадрат был очень
значительный, что указывает на то, что общая модель действительно указывает на полезные
горным куликам.

Источники:
Ailes, I.W. 1976. Экология нагорного кулика в Центральном Висконсине.РС
диссертация, Univ. Висконсин, Стивенс-Пойнт, Висконсин. 55п.

Эйлс, И. В. 1980. Биология размножения и использование среды обитания горного кулика.
в центре Висконсина. Пассажирский голубь 42 (2): 53-63.

Боуэн, Б. и А.Д. Круз. 1993. Влияние выпаса скота на гнездование на возвышенностях.
кулики на юге центральной части Северной Дакоты. J. Wildl. Управлять. 57 (2): 291-301.

Картер, Дж. 1992. Горный кулик. Стр. 235-252 in Schneider, K.
Дж. И Д. М. Пенс (ред.) Перелетные неигровые птицы, озабоченные руководством в
Северо-восток.1992 Служба рыболовства и дикой природы США, Ньютон Корнер, Массачусетс. 400p.

ДеГрааф, Р. и Дж. Рапполь. 1995. Неотропические перелетные птицы: естественные.
История, распространение и изменение населения. Comstock Publishing Associates,
Итака, штат Нью-Йорк. 676 с.

Хейман, П., Дж. Марчант и Т. Пратер. 1986. Shorebirds: идентификация.
Путеводитель по куликам мира. Houghton Mifflin Co., Бостон, Массачусетс. 412 стр.

Johnsgard, P.A. 1981. Зуки, кулики и бекасы мира.Университет
Небраски Пресс. Линкольн, штат Невада. 493 с.

Киз, Дж. Э. младший, Дж. К. Карпентер, С. Хукс, Ф. Кениг, W.H. Макнаб, У. Рассел
и В. Смит. 1995. Экологические единицы востока США — первые.
аппроксимация (карта и буклет таблиц единиц карты), Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
Атланта, Джорджия.

Кирш, Л.М. и К.Ф. Хиггинс. 1976. Гнездование и содержание горных куликов.
в Северной Дакоте. Wildlife Soc. Бык 4 (1): 16-20.

Пирсон, Э.К., Дж. Пирсон, П.Д. Викери.1996. Путеводитель по птицам в штате Мэн.
Down East Books, Камден, штат Мэн.

Шрайвер, У.Г., Р.Дж. MacCulloch и J.V. Wells. 1999. Данные о пастбищных птицах.
Проект компиляции для северо-востока США (USFWS Region 5). USFWS, Хэдли,
MA.

Викери, П.Д., М.Л. Хантер-младший и С. Мелвин. 1994. Влияние среды обитания.
область распространения пастбищных птиц в штате Мэн. Консерв. Биол.
8 (4): 1087-1097.

Weik, A. ms. Сохранение пастбищных птиц в штате Мэн; полевое обследование разведения
птицы 1997-1998 гг.Департамент рыболовства и дикой природы штата Мэн, Бангор,
МЕНЯ. 48 п.

Уайт, Р.П. 1988. Места зимовки и миграционные схемы нагорья.
кулик. Американские птицы 42 (5): 1247-1253.

Одиночный кулик — Columbus Audubon

Маленький кулик проворно шагал по лужам на краю водохранилища Гувера. Каким бы тихим оно ни было, я бы не заметил его, если бы он не двигался. Немного меньше желтоногого, но с более темной спиной, он недолго покачивался на серовато-зеленых ногах.При более внимательном рассмотрении можно было увидеть странную белую очковую отметку вокруг глаз — знак раздачи для Одиночного кулика (научное название, Tringa solitaria ). Это один из самых распространенных куликов-мигрантов, который встречается практически на любом водоеме. Это, пожалуй, одна из самых недооцененных или ошибочно идентифицируемых куликов в Огайо, что вдвойне вызывает недоумение, поскольку они так широко распространены.

Одиночные кулики являются частью большой группы длинноногих куликов, предпочитающих спокойную воду, и их часто можно встретить в пресной воде.Его ближайший родственник — Зеленый кулик Евразии, но другие члены группы включают Желтоногих (Больших и Малых) Северной Америки и Красноногих Евразии. Все они принадлежат к роду Tringa , космополитической группе, в которую входят более необычные Greenshanks, Tattlers of the Pacific Ocean и даже Willet. У всех птиц длинные ноги и довольно длинный прямой клюв, и они используют свой клюв, чтобы собирать живую пищу с поверхности воды или грязи, а не зондировать глубоко, как другие длинноклювые кулики.Длинный тонкий клюв может позволить им схватить добычу, прежде чем она подойдет достаточно близко, чтобы напугать ее.

Одиночные кулики

немного необычны для Tringa , потому что они, ну, одиночки. Большинство куликов Tringa путешествуют и кормятся большими стаями. Как часто вы видели одиночные желтоноги или ивы? Поведение стай может помочь этим птицам как в кормлении, так и в обнаружении хищников, в результате чего такие птицы, как желтоногие, собираются в группы, шумят и постоянно двигаются. У одиночных куликов ничего из этого не наблюдается.Они двигаются нечасто и с большим количеством остановок. Они редко звонят, обычно только издают резкий писк, когда улетают. Их поведение и окраска позволяют им сливаться с болотами и илистыми лугами, поэтому их нелегко заметить. Они редко бывают большими стаями, хотя я видел 3-5 особей в хороших местах обитания. Они как антиобщественные кузены других куликов Tringa.

Однако кулики-одиночки не так уж и одиночны в период размножения. Они размножаются в бореальных лесах и таежных районах Канады и Аляски, где имеют очень не похожую на куликов привычку повторно использовать старые гнезда на деревьях других птиц.Похоже, они предпочитают гнезда среднего размера, такие как гнезда малиновок, свиристелей и соек, но гнездо должно располагаться внутри или на краю лесной зоны у воды. Ухаживание предполагает летную песню, как и многие кулики, и устоявшаяся пара будет шумно защищать территорию от других трингов. Они откладывают 3–5 яиц, и молодые кулики являются скороспелыми, как и другие кулики, и прыгают из гнезда вскоре после вылупления. Предположительно, есть период, когда молодые цыплята бегают за родителями, узнавая, как и где кормить.

Где вы можете найти их во время миграции в центральном Огайо? Более подходящий вопрос может заключаться в том, где вам их не найти. Они могут появиться практически в любом водоеме, независимо от того, насколько он крошечный или зловонный. Я видел, как они кормятся в крошечных лужах на коровьем пастбище, в сточных прудах и вдоль небольших ручьев через луга. Где их не найдешь, так это в лесу; они, кажется, попадают в эту среду обитания только во время размножения. Они могут быть в большинстве водно-болотных угодий вокруг центрального Огайо, но чтобы увеличить свои шансы, сосредоточьтесь на больших водно-болотных угодьях, таких как Пруды Пикерингтона, водно-болотных угодьях Баттель-Дарби на Бирюзовой тропе или на территориях дикой природы, таких как водохранилище Делавэр или Большой остров.Только не забывайте искать холодного кулика, которого нет в стае.

Кулики Бэрда

17 августа 2017 г.
Кулики Бэрда
Calidris bairdii

Энди Грисуолд
Где найти: Дальний дальний кулик Бэрда находится в центре из арктических нерестилищ в Южную Америку, уходя на восток в Коннектикут в конце лета и осенью. Находясь здесь, они встречаются на илистых равнинах, по краям прудов и болот, покрытых травой, и на пляжах выше линии разлома — линии обломков, оставленных на пляже во время прилива.

Если в ближайшие недели вы столкнетесь с птицей, ковыряющейся в этом более сухом месте, незамедлительно заподозритесь на птицу Бэрда.

В прошлом болота на Шелл-Бич-авеню в Бранфорде, недалеко от трассы 146, и бассейны у Морейн-Трейл в государственном парке Хаммонассет-Бич в Мэдисоне были хорошими местами для поиска этого вида.Наш прибрежный центр в Милфорд-Пойнт — всегда хорошее место для поиска всех видов куликов. На прошлой неделе я нашел несовершеннолетнего кулика Бэрда на частном пляже в Олд Сэйбрук.

Как найти: Чтобы осмотреть болота Шелл-Бич, есть съезд на северной стороне трассы 146, в 100 ярдах к востоку от Шелл-Бич-авеню. Припаркуйтесь на выезде и перейдите улицу. Прицелы можно устанавливать за ограждением. Будьте осторожны, переходя эту оживленную дорогу. Зрительная труба полезна при поиске куликов, так как они часто хорошо кормятся в болоте, но Бэрдов также регулярно видели в бассейнах и на краю болота у дороги.

В Хаммонассете припаркуйтесь на стоянке Meig’s Point и выйдите из хвоста морены. Бассейны слева. Любой пляж Коннектикута с дюнами и более сухой верхней частью пляжа — хорошее место для поиска в ближайшие три-четыре недели.

В прибрежном центре просканируйте песчаные отмели своим прицелом.

Как это выглядит: Кулик Бэрда — это длиннокрылый кулик среднего размера, немного крупнее полуалматного кулика, который сейчас распространен на наших берегах.По размеру и форме он такой же, как и кулик с белым крестцом.

И у Бэрда, и у белогузки кончики крыльев выходят за конец хвоста и часто пересекаются над ним. Бэрдс теплого коричневого цвета, с темным крестцом и часто выглядит закрытым из-за мелких коричневых полосок на голове и охристой груди. Белые крупы серого цвета, имеют белый круп, имеют полосы в форме наконечников стрел по бокам и более узорчатую морду.

Оба имеют слегка поникшие купюры среднего размера. У Baird’s клюв полностью темный, а у White-rumped у основания нижней челюсти виден немного красного цвета, который виден с близкого расстояния.

Одно примечательное замечание по полевым следам состоит в том, что почти все кулики Бэрда, встречающиеся в Коннектикуте в августе и сентябре, — это молодые птицы года со свежими, бледными и очень зубчатыми перьями на спине и крыльях. Этот гребешок может быть первой отметкой поля, которую вы заметите при сканировании.

Что делать, если птицы нет? Следующие три-четыре недели — прекрасное время, чтобы увидеть куликов в Коннектикуте. Проверяйте болота в разное время дня, поскольку меняющиеся приливы заставляют птиц перемещаться с места на место, либо в пределах болота, либо в другие места и обратно.

На Шелл-Бич, если птиц не видно с шоссе 146, проверьте болото с Шелл-Бич-авеню. Припаркуйтесь на дороге возле красного сарая, стараясь не блокировать дорогу или подъезд к сараю. В Хаммонассете посетите бассейны природного центра Meig’s Point, бассейны, края пруда и поля возле Лебединого пруда в западной части парка. И, конечно же, проверьте любой из менее посещаемых пляжей штата, где есть недавно отложенные обломки на линии прилива.

Статус сохранения: Кулики Бэрда считаются наименее опасными для МСОП.

Найдите наши предыдущие системы поиска птиц здесь.

Фотографии: Доминик Шерони (вверху) и Билл Бутон, Carolinabirds.org

Детское исследование разнообразных видов, Tringa glareola, древесный кулик: ИНФОРМАЦИЯ

Как они выглядят?

Верхняя часть тела деревянных куликов покрыта пятнами, а их грудь и шея белые с коричневыми полосами. Похожий рисунок имеют одиночные кулики (Tringa solitaria) и зеленые кулики (Tringa ochropus).Их supercilium, белое пятно перьев над глазами, простирается либо из-за их глаз до задней части их кроющих ушей, либо от основания их клюва до задней части их кроющих ушей. У них короткий и прямой клюв с глубоким оливково-зеленым основанием и в среднем от 25 до 32 миллиметров в длину. Кости предплюсны соединены с бедрами и имеют длину от 32 до 41 мм. Ноги древесных куликов длинные и различаются по цвету от желтого до почти зеленого. Их пальцы тонкие и почти не имеют перепонок; их задние пальцы почти не касаются земли, когда они стоят.Их хвосты имеют длину от 45 до 53 миллиметров и коричневатые, что контрастирует с белым пятном на крупе. Эти птицы имеют разные особенности на разных этапах жизни. У размножающихся взрослых особей тонкое тело, верхняя часть их перьев белая с крапинками, а их грудь и шея покрыты прожилками. Их ноги желтоватые, а клюв имеет бледное основание. Взрослые особи, не являющиеся размножающимися, имеют коричневатую верхнюю часть тела и не имеют черных перьев. На этом этапе их не замечают, как взрослых особей, вместо этого на их груди видны сероватые полосы.Молодые птицы внешне похожи на взрослых взрослых, за исключением того, что их верхняя часть намного темнее и теплее коричневого цвета. У молодых особей появляется больше пятен и полос на груди, и к концу осени желтовато-коричневый цвет становится беловатым. (Альдерфер, 2006; Олсоп III, 2001; Хейман и др., 1986; Сибли и др., 2009)

• Средняя масса

  159 г

  5,60 унций

• Длина диапазона

  от 190 до 210 мм

  7.От 48 до 8,27 дюйма

• Размах крыла

  от 120 до 134 мм

  от 4,72 до 5,28 дюйма

Где они живут?

Кулики (Tringa glareola) — один из самых распространенных видов птиц в мире. Их ареал простирается от Сибири до Шотландии. Они мигрируют в сторону Алеутских островов на Аляске.Эти птицы — одни из лучших мигрантов своего рода. В Северной Америке они были обнаружены в таких местах, как Нью-Йорк и Бермуды. Хотя в этих местах обитают древесные кулики, они являются родными для Палеарктики, Востока, Эфиопии и Австралии. Зимой они встречаются в некоторых частях Европы, Азии и Африки. Этот вид распространен в Африке к югу от Сахары и Индии, в отличие от Австралии и Тасмании. Во время миграции этот вид может путешествовать в Исландию, Азорские острова, Барбадос, Гренландию, Фарерские острова, Мадейру и Гавайи.(Alderfer, 2006; «Wood Sandpiper Tringa glareola», 2013; Hayman, et al., 1986; Sibley, et al., 2009)

Какая среда обитания им нужна?

Древесные кулики могут быть найдены в нескольких различных средах обитания. Они обычно встречаются на открытых территориях, таких как внутренние пресноводные озера, водохранилища, илистые болота, травянистые берега ручьев, канализационные фермы, влажные рисовые поля, небольшие временные бассейны, постоянные болота, затопленные луга, оросительные каналы вдоль ручьев солончаков и мангровых болот. Однако их размножение обычно происходит между хвойными лесами и тундровыми участками, с мшистыми, осоковыми или травянистыми болотами. («World Biomes», 2004 г .; «Кулик Tringa glareola», 2013 г.)

Как они размножаются?

Лесные кулики — моногамные и территориальные птицы. Они размножаются с мая по середину июля, хотя уже к концу апреля обнаруживаются в местах их размножения. Их районы размножения включают бореальные леса, влажные пустоши, травянистые болота и кустарники.Самцы используют свои перья в оперении для привлечения самок. При размножении эти птицы делятся на одиночные пары. Обычно на квадратный километр приходится от 1 до 10 пар, а в лесотундре — до 50 пар на квадратный километр. Этот вид гнездится зимой, места гнездования могут включать от 50 до более 1000 гнезд, разбросанных на данной территории. («Деревянный кулик», 2002; Олсоп III, 2001; Байчич и Харрисон, 2005; «Лесной кулик Tringa glareola», 2013; Эрл и Андерхилл, 1992)

Кулики-кулики территориальны в период размножения. Выбирая себе пару, птицы иногда запирают клювы и дерутся. Во время периода гнездования они вьют гнезда из сухих листьев и травы в землю; они также могут использовать заброшенные древесные гнезда других птиц. Каждый год у них есть отдельный выводок с размерами яиц до 38 x 26 мм. И самцы, и самки насиживают яйца, хотя самки тратят на это больше времени. После вылупления самки покидают гнездо, а самцы присматривают за птенцами. Это продолжается до тех пор, пока птенцы не начнут летать, что занимает примерно 30 дней.Как только птенцы научатся летать, они считаются независимыми и могут покинуть гнездо, когда земля высохнет. Для полного созревания цыплят требуется примерно год. (Baicich and Harrison, 2005; Hayman, et al., 1986; «AnAge entry for Tringa glareola», 2012; Sibley, et al., 2009)

• Как часто происходит размножение?

  Лесные кулики размножаются сезонно.

• Сезон размножения

  Кулики размножаются с мая по август.

• Диапазон яиц за сезон

  3–4

• Среднее количество яиц за сезон

  4

• Дальность до вылупления

  от 22 до 23 дней

• Аномальный возраст оперения

  от 28 до 31 дня

• Среднее время достижения независимости

  1 год

• Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (женщины)

  1 год

• Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (мужчины)

  1 год

Взрослые кулики начинают покидать места своего размножения в конце июня; в конце августа за ними следуют птенцы. Птенцы очень скороспелые, когда они рождаются, и могут начать добывать пищу через пару часов после вылупления. По крайней мере, один родитель, обычно самец, остается с птенцами в течение первых недель после вылупления. Мать обычно покидает гнездо, чтобы откормиться и набраться сил. Чтобы следить за хищниками и заботиться о птенцах, самцы остаются на месте гнездования, а не мигрируют. («Кулик Tringa glareola», 2013; Сибли и др., 2009; «Tringa glareola — Кулик», 2011)

Как долго они живут?

В течение первого года жизни смертность у древесных куликов составляет от 83 до 88%, тогда как у взрослых куликов смертность составляет 46%.Самому старому зарегистрированному полосатому кулику было 9 лет и 2 месяца. («Tringa glareola — Wood Sandpiper», 2013; «AnAge entry for Tringa glareola», 2012)

• Средняя продолжительность жизни
  Статус: дикий

  9,2 года

Как они себя ведут?

Лесные кулики мигрируют и путешествуют по Европе и Ближнему Востоку. Хотя в период размножения они остаются на севере России, пока их птенцы не вылупятся и не станут почти зрелыми. Не готовые к размножению птицы обычно все лето остаются в южных регионах. Пары гнездящихся куликов строят гнезда вдали от других гнездящихся пар. После размножения птицы мигрируют в Африку, хотя могут ненадолго остановиться у Средиземного моря и по пути пролететь над пустыней Сахара. На зимовку лесные кулики уезжают в марте — начале апреля.Они могут путешествовать небольшими группами от 20 до 50 птиц или большими стаями до 1000 особей. («Кулик Tringa glareola», 2013; Сибли и др., 2009)

Домашний диапазон

В настоящее время имеется мало информации о точных домашних размерах деревянных куликов.

Как они общаются друг с другом?

Древесные кулики издают громкие звуки с низкочастотными повторяющимися звуками, когда они летают, защищают свою территорию или пытаются найти себе пару. Когда они летят, их клич звучит так: «шиффи-если» или «шиффи-если-иф». Когда они чувствуют опасность, они издают резкие, повторяющиеся «чиповые» сигналы тревоги. У деревянных куликов есть прекрасная песня, которая по звучанию похожа на песню их родственника, красного копыта (Tringa tetanus). Деревянные кулики демонстрируют выступления во время полета или на земле, чтобы привлечь внимание своих товарищей. Поскольку эти птицы обычно водятся на открытых площадках, их выступления можно увидеть издалека. (Hayman, et al., 1986; Sibley, et al., 2009)

Что они едят?

Древесные кулики едят разную пищу, от растений до животных. Среди животных они поедают моллюсков, дождевых червей, членистоногих, ракообразных, рыб, пауков, лягушек и личинок мошек. Кулики также питаются семенами, зерном, орехами и водорослями. («Tringa glareola — Wood Sandpiper», 2013 г .; Секели и Бамбергер, 1992 г.)

• амфибии
• рыбы
• насекомые
• наземные членистоногие, не являющиеся насекомыми
• моллюски

• семена, зерна и орехи
• водоросли

Что их ест и как они избегают употребления в пищу?

Их хищники в основном охотятся на их гнезда и включают лисиц, ласок, чаек, егерей, соколов и ястребов. Лесные кулики могут мигрировать так часто, как они это делают, чтобы избежать хищников. Когда соколы нападают, они пытаются отделить отдельную птицу от ее стаи. Итак, когда на древесных куликов нападают, они слипаются в густые скоординированные стаи, которые быстро движутся вместе и часто поворачиваются, образуя волны движения. Эти птицы также могут «симулировать» травму. В таких случаях птица притворяется, что у нее сломано крыло, и тащит крыло или хвост, медленно отлетая от гнезда. Они также могут сверкать ярко контрастирующими перьями, такими как крылья.Это заставляет их выглядеть так, как будто у них есть вторая пара ног. Когда они это делают, они заставляют свои перья встать дыбом, чтобы они выглядели как мех, и издают визжащий звук, зигзагообразно перемещаясь по земле. Деревянные кулики также могут заразиться птичьим ботулизмом от бактерии Clostridium botulinum и птичьей малярией от бактерии Plasmodium relictum. («Угрозы смертности для птиц — птичья малярия (Plasmodium relictum)», 2010 г . ; «Песок Tringa glareola», 2013 г .; Эрлих и др., 1988 г .; Ланк и др., 2003 г .; «Ботулизм», 2003 г .; Сибли, и другие., 2009)

Какие роли они играют в экосистеме?

Лесные кулики питаются разнообразными животными, включая лягушек, рыб, насекомых, паукообразных, моллюсков и дождевых червей. Они также едят растительный материал, из-за чего разносят семена. В них также могут быть паразиты крови. («Tringa glareola — Wood Sandpiper», 2013; Earle and Underhill, 1992)

Они вызывают проблемы?

Кулики могут быть переносчиками вируса Западного Нила, который может представлять угрозу для здоровья человека.(Рапполе и др., 2000)

Как они с нами взаимодействуют?

Люди охотятся на деревянных куликов в поисках пищи. Аналогичным образом можно поймать и содержать диких куликов в качестве домашних животных. («Кулик Tringa glareola», 2013)

Находятся ли они под угрозой исчезновения?

В настоящее время этот вид не подвержен риску и имеет стабильный прирост популяции. Наибольшую обеспокоенность вида вызывает потеря среды обитания. Точно так же такие эффекты, как авиаперелеты человека, водные мотоциклы и охота, также представляют опасность.На них также могут влиять загрязнение, изменение климата, использование ресурсов, добыча полезных ископаемых, инвазивные виды, болезни и сельское хозяйство. («Кулик Tringa glareola», 2013; «Tringa glareola — Кулик», 2013; Sibley, et al., 2009)

Авторы

Эми Э. Бюттнер (автор), Бриджуотерский колледж, Джоемар П. Пазос (автор), Бриджуотерский колледж, Тамара Джонстон-Йеллин (редактор), Бриджуотерский колледж, Лейла Сицилиано Мартина (редактор), веб-сотрудники по разнообразию животных.

Список литературы

2012. «Аналоговая запись для Tringa glareola» (Он-лайн). AnAge: База данных по старению и долголетию животных.

Доступно
26 февраля 2013 г.
на http://genomics.senescence.info/species/entry.php?species=Tringa_glareola.

Penn State Эри. 2003. «Ботулизм» (Он-лайн). Морской грант Пенсильвании.

Доступно
3 апреля 2013 г.
на http://www.pserie.psu.edu/seagrant/publications/fs/Botulism_12-2003.pdf.

American Bird Conservancy. 2010. «Угрозы смертности птиц — птичья малярия (Plasmodium relictum)»
(Онлайн). American Bird Conservancy.

Доступно
2 апреля 2013 г.
на http://www.abcbirds.org/conservationissues/threats/disease/avian_malaria.html.

2011. «Tringa glareola — Кулик» (On-line). Шлюз к мультимедиа Wildpro.

Доступно
24 февраля 2013 г.
по адресу http: // wildpro. twycrosszoo.org/S/0AvCiconiif/Scolopacidae/tringa/Tringa_glareola/Tringa_glareola.htm.

Департамент устойчивого развития, окружающей среды, водных ресурсов, населения и сообществ. 2013. «Tringa glareola — Кулик» (Он-лайн).

Доступно
23 февраля 2013 г.
на http://www.environment.gov.au/cgi-bin/sprat/public/publicspecies.pl?taxon_id=829#life_cycle.

BirdLife International. 2013. «Кулик Tringa glareola» (Он-лайн).BirdLife International.

Доступно
23 февраля 2013 г.
на http://www.birdlife.org/datazone/speciesfactsheet.php?id=3025.

2002. «Кулик» (Он-лайн). Что Bird.com.

Доступно
27 февраля 2013 г.
на http://identify.whatbird.com/obj/998/behavior/Wood_Sandpiper.aspx.

2004. «Мировые биомы» (Он-лайн). Дети занимаются экологией.

Доступно
24 февраля 2013 г.
на http: // kids.nceas.ucsb.edu/biomes/.

Альдерфер, Дж. 2006. Полные птицы National Geographic Северной Америки. Вашингтон, округ Колумбия: Национальное географическое общество.

Олсеп III, Ф. 2001. Смитсоновские птицы Северной Америки. Нью-Йорк: DK Publishing, Inc ..

Байчич П., К. Харрисон. 2005. Гнезда, яйца и птенцы североамериканских птиц. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Эрл, Р., Л. Андерхилл. 1992. Отсутствие кроветворных у некоторых гнездящихся Ржанкообразных на Таймырском полуострове, Россия. Ардеа, 81: 21-24.

Эрлих П., Добкин Д., Уэй Д. 1988. «Кулики, социальные системы и территориальность» (он-лайн).

Доступно
27 февраля 2013 г.
на http://www.stanford.edu/group/stanfordbirds/text/essays/Sandpipers,_Social.html.

Хейман П. , Дж. Марчант, Т. Пратер. 1986. Shorebirds: Руководство по идентификации.Бостон, Массачусетс: Компания Houghton Mifflin.

Ланк, Д., Р. Батлер, Дж. Ирландия, Р. Иденберг. 2003. Влияние опасности хищничества на миграционные стратегии куликов. OIKOS Synthesizing Ecology, 103: 303-319.

Рапполе, Дж., С. Дерриксон, Х. Зденек. 2000. Перелетные птицы и распространение вируса Западного Нила в Западном полушарии. Новые инфекционные болезни, 6: 4: 319-328.

Сибли, Д., К. Элфик, Дж. Даннинг.2009. Руководство Сибли по жизни и поведению птиц. Нью-Йорк: издательская группа Knopf Doubleday.

Секели, Т., З. Бамбергер. 1992. Хищничество куликов (Charadrii) на популяциях жертв: эксперимент по изгнанию. Журнал экологии животных, 61, № 2: 447-456.

.