Дек 27, 2024 11:09:26 дп
Search

 

Recent News
Search

История происхождение человека: Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Разное

Содержание

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Считается, что первые люди жили в Африке. На это указывают найденные окаменелости и результаты генетических исследований. Однако ученые из Китая придерживаются другой точки зрения. Они пересмотрели теорию эволюции, создав свою версию. «Лента.ру» разбирается, заслуживает ли их исследование серьезного внимания или это очередной пример маргинальной науки.

Гомо везде

Существуют две основные гипотезы происхождения современного человека. Первая — мультирегиональная — была предложена в 1984 году. По ней непосредственный предок человека — архантроп, или Homo erectus, — пришел из Африки и расселился по всей Евразии во времена раннего и среднего плейстоцена. Отдельные его популяции дали начало всем современным расам сапиенсов: европеоидам, негроидам, монголоидам и австралоидам. Кроме того, сторонники мультирегиональной гипотезы считают, что неандертальцы, эректусы, денисовцы относятся к одному виду — люди (Homo) — и представляют собой просто его отдельные формы. А сам общий предок людей жил примерно 2,3-2,8 миллиона лет назад.

Материалы по теме:

Главный аргумент в пользу этой гипотезы — окаменелости сапиенсов, архантропов (тех же эректусов) и других древних людей. Найденные по всей Евразии останки, по мнению сторонников этой теории, свидетельствуют о региональной преемственности определенных человеческих черт. Иными словами, современный человек возникал несколько раз.

Но имеется существенная проблема — мультирегионализм противоречит научным представлениям об эволюции. Да, в эволюционной теории есть понятие параллелизма, когда у разных видов животных независимо друг от друга возникают общие черты. Например, обтекаемая форма тела и плавники у акул и дельфинов. Это делает животных похожими, но никак не близкими родственниками. Или глаза: у кальмаров, млекопитающих и насекомых они настолько анатомически разные, что нельзя даже предполагать существование какого-то общего «предкового» органа. Однако с людьми все иначе.

Череп эректуса

Фото: hj_west / Flickr

Мультирегиональную гипотезу безжалостно опровергают генетические данные. Еще в 1987 году анализ митохондриальной ДНК (она наследуется только от матерей) человека показал, что мы все — потомки одной женщины, жившей около 200 тысяч лет назад, так называемой Митохондриальной Евы (не имеет ничего общего со своей тезкой из Библии). Естественно, она жила среди других людей, но только ее митохондриальная ДНК была унаследована всеми живущими сейчас Homo sapiens, в том числе азиатами, австралийцами и африканцами.

Это открытие несовместимо с мультирегионализмом. У людей был один предок, а не несколько, разбросанных по планете. Да и 200 тысяч лет — гораздо меньше, чем два миллиона лет. Это, конечно, не дает ответа на вопрос, когда возникли сапиенсы: Митохондриальная Ева сама была сапиенсом, как и ее родители. Однако новые сведения говорят в пользу второй основной гипотезы происхождения человека — африканской.

Все были неграми

Эта гипотеза предполагает, что первые люди анатомически современного типа появились в Африке. Отсюда пошли разные ветви сапиенсов, в том числе пигмеи и бушмены. По мнению Александра Козинцева, научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН, именно на этом континенте могла реализоваться своеобразная мини-версия мультирегионализма. По-видимому, тут образовалось множество различных африканских групп, и некоторых из них дали начало сапиенсам. Причем представители разных ветвей контактировали, что привело в конечном итоге к формированию современного человека как единого вида.

Мультирегионализм в своей более глобальной версии не способен обеспечить генетическое единство всех Homo sapiens. Иначе сторонникам этой архаичной гипотезы пришлось бы предположить, что популяции древних людей на различных континентах как-то взаимодействовали между собой. Но свидетельств таких межконтинентальных контактов в плейстоцене нет.

Кость денисовского человека

Фото: Thilo Parg / Wikimedia

Сапиенсы вышли из Африки примерно 70-50 тысяч лет назад. Расселяясь по Евразии, они вытесняли неандертальцев и денисовских людей, изредка скрещиваясь с ними. Если бы современный человек произошел от неандертальцев, как предполагают мультирегионалисты, то их митохондриальная ДНК мало отличалась от нашей. Однако, как показала расшифровка генома Homo neanderthalensis, между нами и ними глубокая генетическая пропасть.

Война с дарвинизмом

Тем не менее попытки реабилитировать эту гипотезу продолжаются. Так, генетик Ши Хуан (Shi Huang) из Центрального южного университета в Китае и ярый противник дарвинизма решил нанести удар по генетическим доказательствам. Препринт статьи он опубликовал в репозитории bioRxiv.

Китайский ученый подверг критике метод молекулярных часов, применяемый для оценки генетического расстояния между различными видами. Суть в следующем. Со сменой поколений в ДНК у определенного вида с постоянной скоростью накапливаются нейтральные мутации, которые никак не влияют на его выживаемость (это имеет значение, поскольку вредные мутации отбраковываются, а полезные происходят достаточно редко). У родственных видов также накапливаются мутации с той же самой скоростью. Поэтому виды одного рода более менее одинаково отличаются друг от друга, а у видов различных родов отличий больше.

Материалы по теме:

Таким образом, молекулярные часы — не только инструмент выявления родственных связей между видами. По ним можно примерно определить, когда один вид отделился от другого. «Примерно» — ключевое слово.

Дело в том, что при всей своей полезности молекулярные часы имеют ряд недостатков. Главный из них — темпы мутаций не всегда постоянны. На это влияют определенные факторы, способные замедлять или ускорять мутации. Например, могут возникать новые повторные последовательности ДНК, представляющие собой «горячие точки» случайных изменений. В результате виды, близкие в эволюционном плане, по молекулярным часам оказываются более далекими, чем виды не столь родственные. Так, мультирегионалисты любят указывать на то, что между мтДНК различных шимпанзе больше отличий, чем между мтДНК людей и неандертальцев. То есть генетическая пропасть, разделяющая нас и H. neanderthalensis, якобы перестает что-то значить.

Ши Хуан идет дальше и пытается доказать, что не работает общепринятый механизм эволюции. Чтобы объяснить, почему отказывают молекулярные часы, он предлагает спорную и чисто умозрительную теорию, названную им гипотезой максимального генетического разнообразия. По Ши Хуану мутации в генах выступают движущей силой лишь микроэволюции, то есть возникновения небольших изменений на внутривидовом уровне. При макроэволюции, когда образуются новые группы организмов, усложняются эпигенетические программы. Чем они сложнее, тем больше мутаций могут их нарушить, поэтому генетическое разнообразие должно снижаться. В итоге в сложных организмах якобы есть ограничение на количество нейтральных мутаций. Это, по мнению Хуана, позволяет объяснить, почему сапиенсы и неандертальцы отличаются в меньшей степени, чем разновидности шимпанзе.

С ног на голову

Хуан применил свою сомнительную теорию для пересмотра эволюции человека. Так, африканцы оказались ближе друг к другу, чем к остальным группам человеческого населения. Этот вывод противоречит африканской гипотезе, ведь если люди изначально жили в Африке, то их отдельным линиям ничто не мешало накопить большое количество мутаций. Кроме того, китайский ученый установил примерное время разделения основных евразийских человеческих популяций — около двух миллионов лет назад. Очень нескромная дата по сравнению с возрастом Митохондриальной Евы, но вполне вписывающаяся в мультирегионализм.

Хуан также предположил, что были две миграции из Африки: эректуса с предком неандертальцев и денисовских людей. И пришел к выводу, что современные африканцы ближе к последним, чем неафриканцы. Митохондриальную Еву он переместил из Африки в Восточную Азию.

Реконструкция неандертальцев

Фото: UNiesert / Wikimedia

Интересно, что эти выводы основаны на исключении из генетического анализа нейтральных мутаций, которые якобы из-за эпигенетических программ искажают истинную картину. Хуан создал новую версию молекулярных часов — «медленную», в которой учитываются изменения только в консервативных и с трудом меняющихся последовательностях ДНК. Неоправданно выбросив целый кусок данных, он буквально перевернул все с ног на голову.

Вот только китайский исследователь не учел другие возможные объяснения замедления молекулярных часов. Так, эволюционисты ссылаются на эффект времени генерации. Человек живет дольше обезьян, поэтому мутации в людях накапливаются медленнее.

Нельзя сравнивать темп мутаций у людей и у шимпанзе. Молекулярные часы следует применять на локальном уровне, то есть для оценки времени возникновения близкородственных видов. В рамках эволюции людей разница между неандертальцами и сапиенсами имеет значение. В более широких масштабах возможны грубые ошибки. Это лишний раз напоминает о том, как важно знать границы применимости научных инструментов.

Что касается Ши Хуана, то его статьи, в том числе та, где он впервые предлагает свою гипотезу, не прошли рецензирование экспертов. Хотя сторонники мультирегионализма поддерживают его, китайскому генетику приходится ограничиваться репозиториями препринтов, где он может беспрепятственно выкладывать свои черновики, не опасаясь серьезной критики со стороны экспертов в области антропогенеза.

Особенности национальной науки

Некоторые западные ученые полагают, что в китайских исследованиях происхождения человека замешана политика. Китайцы стремятся доказать всему миру, что люди возникли на территории их страны. Хотя китайские антропологи отвергают подобные обвинения, они буквально вцепились в гипотезу азиатского происхождения сапиенсов, считая, что в ее пользу есть веские доказательства.

Некоторое противостояние (намеренное или нет) с западной наукой прослеживается и в других областях. Можно хотя бы вспомнить то, что в Китае доля исследований, подтверждающих пользу китайской медицины, больше, чем во всем остальном мире (эти клинические результаты критикуются сторонниками доказательной медицины). Что касается гипотез антропогенеза, то, возможно, тут сыграла роль и некоторая обида за ситуацию с Пекинским человеком. Этот родственник питекантропов когда-то считался предком монголоидной расы. Но теперь пальма первенства перешла в Африку.

Как разобраться в теориях происхождения человека

Политика публикации отзывов

Приветствуем вас в сообществе читающих людей! Мы всегда рады вашим отзывам на наши книги, и предлагаем поделиться своими впечатлениями прямо на сайте издательства АСТ. На нашем сайте действует система премодерации отзывов: вы пишете отзыв, наша команда его читает, после чего он появляется на сайте. Чтобы отзыв был опубликован, он должен соответствовать нескольким простым правилам:

1. Мы хотим увидеть ваш уникальный опыт

На странице книги мы опубликуем уникальные отзывы, которые написали лично вы о конкретной прочитанной вами книге. Общие впечатления о работе издательства, авторах, книгах, сериях, а также замечания по технической стороне работы сайта вы можете оставить в наших социальных сетях или обратиться к нам по почте [email protected].

2. Мы за вежливость

Если книга вам не понравилась, аргументируйте, почему. Мы не публикуем отзывы, содержащие нецензурные, грубые, чисто эмоциональные выражения в адрес книги, автора, издательства или других пользователей сайта.

3. Ваш отзыв должно быть удобно читать

Пишите тексты кириллицей, без лишних пробелов или непонятных символов, необоснованного чередования строчных и прописных букв, старайтесь избегать орфографических и прочих ошибок.

4. Отзыв не должен содержать сторонние ссылки

Мы не принимаем к публикации отзывы, содержащие ссылки на любые сторонние ресурсы.

5. Для замечаний по качеству изданий есть кнопка «Жалобная книга»

Если вы купили книгу, в которой перепутаны местами страницы, страниц не хватает, встречаются ошибки и/или опечатки, пожалуйста, сообщите нам об этом на странице этой книги через форму «Дайте жалобную книгу».

Недовольны качеством издания?
Дайте жалобную книгу

в Африке (Shea 2006).

Важно отметить, что многие предметы материальной культуры, вероятно, были изобретены параллельно не только географически разными популяциями, но, возможно, и разными видами. Археологические данные обнаруживают во многих случаях поразительно схожие модели поведения среди физически различных групп гоминидов. Продолжая сравнение между неандертальцами и H. sapiens , начатое выше, можно сказать, что между хорошо сохранившимися пищевыми остатками, найденными в пещерах по всей Евразии, из Roc de Combe, нет измеримых различий в охотничьих способностях или добыче животных, приобретаемых этими двумя типами гоминидов. во Франции (Grayson and Delpech 2008) до Ортвале Клде в Республике Грузия (Adler et al.2006).

Это приводит к очевидному вопросу о том, что привело к эволюционному успеху нашего вида. В отличие от большинства последних нескольких миллионов лет, 90 528 H. sapiens 90 529 являются единственными существующими видами гоминидов, и так было по крайней мере последние 10 000 лет. Частично ответ на наш эволюционный успех может быть биологическим, таким как высокая рождаемость или адаптация к климату (Finlayson 2004; Zubrow 1989). Однако нас как археологов особенно интересуют социальные факторы, которые могли привести к нашему эволюционному успеху, такие как различия в разделении труда (Кун и Стайнер, 2006) или коммуникации, особенно в обмене информацией между отдельными людьми, между группами, и через поколения.

Хотя язык не окаменел, а самая ранняя письменность датируется «всего» около 5 500 лет назад (и вне этого обзора), есть веские археологические данные, свидетельствующие о том, что по крайней мере 40 000 лет назад некоторые популяции 90 528 H. sapiens начал использовать материальную культуру для передачи важной информации способами, которые ранее не использовались другими видами гоминидов. Бусы, широкий термин, используемый здесь для описания неутилитарной группы предметов личного украшения, представляют собой один важный пример.Небольшие морские раковины, некоторые с естественными отверстиями, другие с преднамеренной перфорацией и многие со следами износа, свидетельствующими о том, что они были подвешены на веревке, встречаются на стоянках верхнего палеолита и позднего каменного века (таблица 1) в Средиземном море и в Южной Африке. Они датируются, возможно, еще 80 000 лет назад, а 30 000 лет назад были многочисленны (Бузуггар и др., 2007; Уайт, 2003). Артефакты из районов, расположенных дальше от побережья, например, в некоторых частях восточной Африки, были сделаны из фрагментов раковин наземных улиток (Assefa et al.2008). Скорлупа страусиных яиц также использовалась для изготовления бус, фрагменты которых были тщательно разбиты и измельчены в дискообразные бусины около 40 000 лет назад (Амброуз, 1998; рис. 4).

Рис. 4

Модифицированные зубы из французских ориньякских памятников (не в масштабе): ( a ) клык волка, ( b ) рудиментарный клык оленя и ( c ) коренной зуб человека. Изображения предоставлены Рэндаллом Уайтом

Возможно, некоторые из самых ярких примеров происходят из верхнепалеолитических ориньякских поселений в Европе (таблица 1).Ориньякские памятники характеризуются особым набором артефактов (например, длинными отщепами, называемыми лезвиями, и наконечниками рогов), и, возможно, 35 000 лет назад, связаны с самыми ранними популяциями 90 528 H. sapiens 90 529 в Европе (Bailey et al. 2009). ). Ориньякцы использовали зубы с тщательно просверленными отверстиями или с прорезанными канавками, чтобы облегчить их подвешивание, в качестве частей ожерелий или, возможно, пришивали к одежде. Важно отметить, что хотя эти зубы принадлежат разным животным, они принадлежат совершенно другим видам животных, чем те, на которых охотятся.Например, бусы из Кастане и Брассемпуи во Франции состояли из просверленных зубов лисицы, благородного оленя, волка и даже изредка человека, тогда как северный олень, лошадь и различные полорогие преобладают в пищевых отходах на этих ориньякских памятниках (White 2007). ). Эти зубы явно имели важное значение для их владельцев, и наличие подобных проколотых зубов на многочисленных ориньякских стоянках предполагает, что знание об их значении, вероятно, было распространено среди довольно широкой аудитории друзей, родственников и других представителей расширенного населения.

Точное значение бус и других предметов древней материальной культуры для тех, кто их изготавливал и использовал, сегодня неясно для археологов. Конечно, у нас нет никого, кто мог бы сообщить нам о культурном контексте, необходимом для интерпретации этих артефактов. Обручальные кольца являются хорошим примером. Те из нас, кто живет в Соединенных Штатах, Канаде и Соединенном Королевстве (например), признают, что человек, носящий кольцо на безымянном пальце левой руки, вероятно, женат. Кольца не всегда обмениваются при вступлении в брак, и когда это делается, выбор руки или пальца может различаться в зависимости от культуры.Хотя эта традиция может происходить из ранних представлений о наличии вены в четвертом пальце, ведущей к сердцу, выбор произволен. С точки зрения археолога, в физических характеристиках (большинства) обручальных колец нет ничего, что могло бы связать их с браком, скорее это понимание их значения, разделяемое членами культуры или сообщества, придает им значимость. Ранние бусы, найденные в археологических записях, могли быть важными объектами, которые, подобно обручальным кольцам, вероятно, несли существенную культурную информацию и могли быть ключевым элементом социализации и означать для других людей внутри или вне ближайших групп. Трудность интерпретации значения вещей в отсутствие социального контекста забавно исследуется в классическом для всех возрастов произведении Дэвида Маколея (1979) « Мотель тайн» , которое представляет собой важный предостерегающий рассказ для всех, кто интересуется глубоким прошлым.

Каким бы ни было их конкретное значение, появление и обилие бусинок и других видов использования других форм символизма примерно 40 000 лет назад демонстрирует растущее использование материальных объектов в качестве выражения групповой и/или индивидуальной идентичности.Поскольку, по крайней мере, на одном участке в России, Костенках, перфорированные раковины (предположительно превращенные в украшения) поступают как минимум из 500 км (Аникович и др., 2007), вполне вероятно, что к этому времени торговля внутри и между группами стала более распространенной. . Поддержание этих социальных сетей потребовало бы более частых и сложных форм общения, что, возможно, стало предшественником сегодняшних культур, основанных на мобильных телефонах и Blackberry.

Спорное новое исследование указывает на то, где возникли все современные люди

Порошкообразный белый слой покрывает высохшие ландшафты Макгадикгади в Ботсване, одного из крупнейших в мире солончаков.Но около 200 000 лет назад этот чистый холст был бы окрашен в голубые и зеленые цвета цветущего водно-болотного угодья. Расположенный посреди суровой пустыни на юге Африки, пышный ландшафт был бы привлекательным местом для первых людей, которые могли бы назвать домом.

В спорном новом исследовании Nature утверждается, что этот оазис, известный как водно-болотные угодья Макгадикгади-Окаванго, был не просто домом, а «родиной» предков для всех современных людей сегодня . Исследователи изучили митохондриальную ДНК — генетический материал, хранящийся в электростанции наших клеток, который передается от матери к ребенку — нынешних жителей юга Африки.Затем они объединили генетические данные с анализом прошлого климата и современной лингвистики, а также культурного и географического распределения местного населения.

Результаты исследования показывают, что изменения климата позволили ветвям древнего населения распространиться из водно-болотных угодий в новые зоны зелени. Тысячи лет спустя небольшая популяция родственников этих странников в конце концов покинет Африку и в конечном итоге заселит все уголки мира.

«Мы все прибыли с одной родины в южной части Африки», — говорит Ванесса Хейс из Института медицинских исследований Гарвана в Австралии, руководившая новым исследованием.

Исследование возрождает давние споры о том, где именно в Африке появились современные люди, и вызвало резкую критику со стороны нескольких ученых. Они отмечают, что, хотя все люди, живущие сегодня, имеют митохондриальную ДНК, переданную от общего предка — так называемой митохондриальной Евы, — это всего лишь крошечная часть нашего общего генетического материала. Таким образом, даже если предложенная популяция основателей, описанная в новом исследовании, является источником нашей митохондриальной ДНК, многие другие, вероятно, внесли свой вклад в сегодняшний генетический фонд.

«Выводы на основе данных мтДНК в корне ошибочны», — пишет по электронной почте Марк Томас, генетик-эволюционист из Университетского колледжа Лондона, добавляя, что, по его мнению, исследование равносильно «рассказыванию историй».

Тем не менее, Ребекка Канн, генетик из Гавайского университета в Маноа, которая была рецензентом исследования и провела новаторскую работу по митохондриальной ДНК, утверждает, что новое исследование является новаторским, оно охватывает несколько дисциплин в поисках ответов.

«Это вызовет много разговоров и будет стимулировать множество новых исследований», — говорит она.Хотя исследование не идеально, она добавляет: «Оно продвинет нас вперед».

Генетическая головоломка

Генеалогическое древо гоминидов имеет глубокие корни в Африке. Самая ранняя окаменелость нашего рода, Homo , из всех найденных — это фрагмент челюсти возрастом 2,8 миллиона лет, обнаруженный в Восточной Африке. Наш вид, Homo sapiens , появился довольно далеко вверх по древу, отделившись по крайней мере 260 000 лет назад. Однако, где именно в Африке это произошло, остается предметом споров.

Окаменелости, несущие различное сочетание черт как современного человека, так и более древних гомининов, по-видимому, разбросаны по всей Африке, от останков Флорисбада возрастом 260 000 лет в Южной Африке и останков Омо возрастом 195 000 лет в Эфиопии до останков возрастом 315 000 лет. годовалый Джебель Ирхуд остается в Марокко. Но после запекания в африканской жаре ДНК этих древних окаменелостей, по-видимому, в значительной степени деградировала.

В то время как охота за древней ДНК продолжается, многие исследователи вместо этого обратились к изучению разнообразной генетики популяций в Африке.Одна из наиболее глубоко укоренившихся линий митохондриальной ДНК обычно встречается у людей, живущих на юге Африки, особенно у кхоэсанов — собирателей, пастухов и охотников, которые говорят на языках, в которых согласные звуки обозначаются щелчком. Многие прошлые исследования, в том числе некоторые из собственных работ Хейса, разбирают их происхождение в поисках ключей к прошлому нашего вида.

Но для этого нового исследования Хейс и ее коллеги хотели точно определить, где именно возникла эта глубоко укоренившаяся генетическая линия. Чтобы заполнить некоторые пробелы в генетической записи, исследователи секвенировали митохондриальную ДНК 198 человек из Намибии и Южной Африки, некоторые из которых идентифицируют себя как Хоэсан, а другие нет, и объединили их с ранее собранными данными, в общей сложности 1217 человек.Затем они сгруппировали население юга Африки по этническому и лингвистическому признаку, чтобы определить географию людей, носящих сегодня эти глубоко укоренившиеся линии митохондриальной ДНК. И они создали дерево, прослеживающее их митохондриальные генетические отношения примерно на 200 000 лет до первых дней существования нашего вида.

Анализ показал, что в течение примерно 70 000 лет ранние человеческие популяции оставались стабильными. Климатический анализ показал, что массивные водно-болотные угодья, раскинувшиеся по всей Ботсване, могли стать стабильным домом для первых людей. Но затем примерно 130 000–110 000 лет назад что-то изменилось: «Они сходят с ума», — говорит Хейс. «Все эти новые человеческие родословные только начинают появляться».

Исследование предполагает, что зеленые коридоры, вероятно, открылись в этот период, сначала на северо-востоке, а затем на юго-западе, что, возможно, побудило группы распространиться туда, где некоторые из них все еще живут сегодня. Хейс, который долгое время работал с людьми на юге Африки, обсудил результаты с участниками исследования вскоре после анализа.

«Они первыми услышали об этом, задолго до вас, ребята», — говорит она.«И они любят эти истории, они действительно любят. Это их история».

Узнайте о более чем 20 ранних человеческих видах, принадлежащих нашему генеалогическому древу.

Митохондриальная Ева и компания

Важно отметить, что новое исследование сосредоточено на анализе современного африканского населения, что является зияющим упущением во многих прошлых генетических исследованиях. «Все признают, что мы слишком долго изучали европейцев, — говорит Джошуа Эйки, генетик из Принстонского университета.«По мере того, как исследования будут проводиться и отбирать больше геномного разнообразия человека, у нас в конечном итоге будет более глубокое и четкое понимание истории человечества».

В общих чертах, результаты нового исследования рисуют картину, схожую с некоторыми предыдущими работами: сегодняшнее население юга Африки имеет глубокую митохондриальную генетическую линию. Но детали того, что показал последний анализ, остаются неясными, говорит Джон Хоукс, палеоантрополог из Университета Висконсин-Мэдисон.

Трудно сказать, является ли население, проживающее в этих регионах сегодня, таким же, как и сотни тысяч лет назад, говорит он.В результате, возможно, исследователи отслеживают массовые миграции вокруг юга Африки. Но также возможно, что вместо этого в митохондриальной генетике было что-то полезное, что давало ей избирательное преимущество, которое позволяло ДНК распространяться без массовых изменений популяции.

«Это дает вам одну часть всей истории эволюции в очень высоком разрешении, и это довольно круто», — говорит Хоукс. — Но ты как бы хочешь узнать остальную часть истории.

Митохондриальная ДНК составляет мельчайшую часть нашего генома: хотя она содержит около 16 500 пар оснований, ядерная ДНК насчитывает более трех миллиардов, объясняет Карина Шлебуш, генетик-эволюционист из Упсальского университета в Швеции.Распутывание информации в наших полных геномах обещает более сложную историю. Исследователи создали аналогичные деревья для ДНК Y-хромосомы, которая представляет собой генетический материал, присутствующий у мужчин. Хотя детали остаются туманными, это намекает на очень раннюю ветвящуюся генетическую линию некоторых современных людей, живущих в Камеруне в Западной Африке.

«В других наших хромосомах, — добавляет она, — у нас есть миллионы этих отдельных локусов, которые сегрегируют в популяции, которые, вероятно, также имеют своих предков где-то в прошлом.”

Отследить этих других предков — другая проблема. Сигнал ядерной ДНК чрезвычайно сложен. Что мы знаем из полных геномов африканцев, так это то, что результаты этого исследования не полностью расходятся с прошлыми работами, указывающими на происхождение человека на юге Африки, говорит Бренна Хенн, популяционный генетик из Калифорнийского университета в Дэвисе. который широко изучал историю населения Африки.

Тем не менее, ученые все еще открывают новые способы изучения ядерной ДНК. Они не могут просто заглянуть в его генетический код и прочитать его, как книгу.Чтобы понять, что все это значит, требуется интенсивная обработка и моделирование, а предположения, сделанные во время анализа, могут повлиять на результат.

Есть также некоторые намеки на то, что еще многое предстоит узнать. Некоторые исследования указывают на наличие еще более ранних разветвленных «призрачных» популяций, которые смешались с нашими видами, оставив после себя небольшие следы своей ДНК в некоторых африканских группах.

«Мы не знаем, какое место они заняли, мы не знаем, кем они были, но мы знаем, что некоторые из них околачивались до недавнего времени, — говорит Хоукс.

Вырубка дерева

Сложность нашей эволюционной картины недавно заставила многих исследователей отказаться от идеи о том, что мы произошли из одного места, разветвляющегося наружу в глобальное генеалогическое древо. Вместо этого они предполагают, что наш вид эволюционировал из многих точек по всей Африке, подобно сети или плетеному потоку с множеством входов, расхождений и некоторых воссоединяющихся ручейков, которые приводят к могучей смеси, текущей по нашим венам.

«На самом деле я не вижу причин быть привязанным к какому-то конкретному месту», — говорит Томас, соавтор недавней статьи, в которой ставится под сомнение единое происхождение нашего вида.

Авторы нового исследования признают, что наш вид мог возникнуть из нескольких источников. Но пока недостаточно данных, чтобы окончательно показать, что это так, говорит соавтор исследования Ева Чан, статистический генетик из Института медицинских исследований Гарвана. И последняя работа была междисциплинарной попыткой заполнить некоторые пробелы в картине нашей эволюционной истории.

«Это не значит, что у нас есть фотография прямо сейчас», — говорит она. «С увеличением количества данных картина будет продолжать меняться.

Вся эта работа также связана со все более запутанным определением вида. В то время как люди любят раскладывать все по коробкам, природа не вписывается в четкие категории, говорит Шлебуш. Между одним видом и другим нет четких границ; все работает в оттенках серого.

Споры о нашем происхождении, несомненно, продолжатся. В отличие от многих областей исследования, эволюция человека — это не то, что вы можете планировать для проверки, добавляет Эйки. Но опять же, возможно, ученым нужно полностью переосмыслить дискуссию.

«Возможно, вопрос, который мы задаем, не тот», — добавляет он. «Может быть, нам нужен более тонкий вопрос».

ОТМЕНЕННАЯ СТАТЬЯ: Краткая история эволюции человека: оспаривание утверждения Дарвина | Международный журнал антропологии и этнологии

Давайте кратко рассмотрим эволюцию человека, чтобы понять эту концепцию и попытаться найти ответы на вопросы, которые до сих пор не дают нам покоя. Начнем с эволюции животных. Зоологи классифицировали представителей животного мира в соответствии с их различиями и сходствами.Мы, люди, подпадаем под это царство, потому что двигаемся и едим ртом; мы позвоночные из-за нашего позвоночника, а мы млекопитающие, потому что мы теплокровные и кормим грудью свое потомство. Мы приматы, потому что у нас есть цепкие руки, гибкие конечности и очень развитое зрение. Мы также являемся членами семейства Hominoidea , таксономической группы, в которую входят как люди, так и человекообразные обезьяны, из-за отсутствия хвоста, размахивающих рук и формы наших зубов. Термин «гоминоид» относится ко всем настоящим и прошлым человекообразным обезьянам и людям, в то время как гоминид относится конкретно к настоящим и прошлым людям (Прайс и Фейнман, 1993, 1997a, 1997b, c, d, e, f).Гоминиды известны как ходячие существа со сравнительно большим мозгом; люди сегодня являются единственным живым представителем этой группы. По мнению некоторых эволюционистов, ископаемые кости и генетические исследования указывают на то, что у гоминидов был общий предок с великой африканской обезьяной. Именно в этот момент запись становится более сложной, когда изучение эволюции приматов превращается в изучение эволюции гоминидов. По словам Ричарда Кляйна из Стэнфордского университета, определение рода и вида ископаемых костей древних людей — очень сложная задача.Фрагментарные фрагменты ранних ископаемых находок представляют всего несколько сотен отдельных особей. Определить возраст окаменелостей также очень сложно. Он говорит, что палеоантропология больше похожа на суд, чем на физическую лабораторию, где мы пересматриваем и даже перерисовываем все генеалогическое древо при обнаружении нового фрагмента (Прайс и Фейнман, 1993, 1997а, 1997б, в, г, д, е). .

Хотя мы, люди, значительно отличаемся от обезьян, генетически мы наиболее близки к ним из всех гоминоидов. Что касается нашего генетического состава, то у нас их 98.4% нашего генетического материала с шимпанзе, тогда как гориллы генетически отличаются от нас всего на 2,3%. Эти статистические данные показывают большое сходство и предполагают, что последний общий предок человекообразных обезьян и человека был, вероятно, существом, похожим на шимпанзе. Таким образом, изменения в механизме генетической регуляции играют важную роль в эволюции различных линий.

География оказала большое влияние на формирование развития человечества. Это было в середине третичного периода (5–25 миллионов лет назад), когда климат был намного теплее и влажнее, чем сегодня, и тропические леса росли на большей части Африки, Европы и Азии, что увеличение разнообразия произошли млекопитающие.В этих лесах жили многие виды обезьян, в том числе тот, которого некоторые считают предком современного человека.

Затем, около 5 миллионов лет назад, ближе к концу третичного периода, глобальные температуры стали снижаться, на полюсах образовались ледяные шапки, а климат стал суше. В результате площадь тропических лесов сократилась, уступив место просторам редколесья и лугов. Эти изменения произошли не сразу, а развивались медленно. В Восточной Африке группы гоминоидов оказались в ловушке на сокращающихся участках леса.До этого они жили на деревьях и передвигались на четырех ногах, путешествуя по лесному ложу. Теперь, чтобы быстро пересекать широкие участки открытой земли, некоторые гоминоиды начали ходить на двух ногах, как современные люди. Именно в этих условиях гоминиды отделились от этой обезьяны или группы гоминоидов. Считается, что весь этот процесс гоминизации начался в Африке, которая является единственным континентом, где сегодня находят окаменелости ранних гоминидов, датируемых четырьмя — 5 миллионами лет.Различие было сделано из-за их нового способа передвижения, известного как «бипедализм» (ходьба на двух ногах, а не на четырех). Эти ранние гоминиды называются австралопитеками: специалисты полагают, что помимо прямохождения на двух ногах у них был сравнительно больший мозг, и их выживание зависело от инструментов (Bahn 2002a, b, c, d, e).

При изучении окаменелостей нам также необходимо изучить, как эти существа изменяли объекты и ландшафты, создавая таким образом археологические записи.Важно изучить и то, и другое, поскольку это помогает нам понять, как люди эволюционировали до того, чем они являются сегодня. Некоторые из лучших свидетельств получены из мест в Хадаре, Сварткрансе, Олдувае, Лаэтоли и Кооби Фора. Некоторые новые находки окаменелостей из Эфиопии, Кении и Танзании отодвинули возраст самых ранних известных гоминидов и изменили наше понимание их внешности и поведения (Прайс и Фейнман, 1993, 1997а, 1997b, в, г, д, е).

Самый старый из известных видов австралопитеков — A.Anamensis , который датируется примерно 4 миллионами лет назад. Оставшиеся окаменелости ранних гоминидов были отнесены к виду A. Afarensis , который включает в себя знаменитую Lucy из Хадара (см. рис. 1 — A. Afarensis, Lucy из Хадара, Эфиопия), Эфиопия. Другим прямым свидетельством прямохождения гоминидов является окаменелый след следов возрастом около 3,6 миллиона лет, найденный в восточной Африке в Лаэтоли, Танзания (см.6 миллионов лет, найденные в восточной Африке в Лаэтоли, Танзания, выставлены в Национальном музее природы и науки, Токио, Япония). Другой эволюционной тенденцией, произошедшей в это время, было изменение рисунка зубов. Окаменелости гоминидов возрастом от трех до двух миллионов лет из местонахождений в Южной и Восточной Африке имеют маленькие передние зубы и большие щечные зубы. Считается, что некоторая форма изящных австралопитеков эволюционировала в первых представителей рода homo около 2 миллионов лет назад, известных как Homo habilis (что буквально означает разнорабочий).Антропологи продолжают расходиться во мнениях относительно того, что вызвало этот полный переход от обезьяны к человеку. В то время как многие палеонтологи считают, что более одного вида, принадлежащего к роду homo , могли сосуществовать в восточной Африке в раннем плейстоцене вместе с крепкими австралопитеками (видами с массивными зубами и челюстями). Также в это время мы находим самые старые бесспорные каменные орудия из Эфиопии, классифицированные по олдованской традиции. К 1.8 миллионов лет назад ранние homos либо исчезли, либо эволюционировали в H. erectus (прямоходящий человек), первого представителя рода homo , распространившегося из Африки в Азию и Европу (см. рис. 3 – H. erectus (прямоходящий человек), первый представитель рода homo , распространившийся из Африки в Азию и Европу). Они были выше современных людей, но во всем остальном очень походили на нас, хотя их мозг был все же намного меньше.Предполагается, что они в определенной степени были способны использовать огонь и речь и отправились в отдаленные районы, такие как Центральная Азия, Юго-Западная Азия, Южная Азия, Европа и Китай. С ними связана ашельская традиция каменных орудий. Археологи традиционно относят олдованскую и ашельскую традиции к одному периоду, известному как нижний палеолит в Европе и ранний каменный век в Африке. Но в последние годы археологи пришли к выводу, что связывать какие-либо традиции каменного века исключительно с одним видом гоминидов вводит в заблуждение.Традиции могут различаться в зависимости от наличия тех или иных ресурсов в разных областях. Принимая во внимание все вышеперечисленные детали, палеоантропологи считают логической связью между H. erectus , более примитивными гоминидами и нашим собственным видом. Они считают, что умение изготавливать орудия труда из ашельских камней было решающим фактором в миграции ранних гоминидов из Африки в новые условия. Самые ранние топоры, найденные за пределами Африки, находятся в Убейдии, Израиль.Пока пунктуалисты и градуалисты продолжают спорить о судьбе H. erectus и происхождении H. sapiens , до сих пор указывается, что наш собственный вид произошел от H. erectus (Шульц и Лавенда 1998а, б, в, г).

Рис. 1

A. Afarensis , Люси из Хадара, Эфиопия (https://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_(Australopithecus)

Рис. 2

Реплика окаменелости следы какие-то 3.6 миллионов лет, найдены в восточной Африке в Лаэтоли, Танзания, выставлены в Национальном музее природы и науки, Токио, Япония

Рис. 3

homo распространился из Африки в Азию и Европу. (http://animals.wikia.com/wiki/Homo_erectus)

К концу третичного периода глобальный климат начал охлаждаться, и это продолжалось в следующий четвертичный период, также известный как ледниковый период (см. рис. .4 — Карта последнего ледникового периода.). Несмотря на свое название, климат не был все время холодным: были частые теплые промежутки межледниковья, отдельные от холодных, сухих ледниковых периодов. Поскольку эти изменения были достаточно быстрыми, животным и растениям иногда было трудно, а иногда невозможно приспособиться и выжить в условиях новых климатических изменений. H. erectus отреагировал на эти изменения увеличением головного мозга. Это означало, что теперь для решения проблем стало доступно больше интеллекта.Один миллион лет назад мозг H. erectus был примерно в три четверти размера мозга современного человека (Haywood 1997, 1989 n.d.). Но недавние исследования показали, что каменные орудия, найденные рядом с костями животных, использовались не для забоя животных, а для очистки шкур и разделки мяса. Растения, вероятно, составляли большую часть их рациона. Никаких украшений или произведений искусства не найдено, а также нет никаких свидетельств того, что они хоронили своих мертвецов (Bahn 2002a, b, c, d, e).Таким образом, остается вопрос, был ли H. erectus предком человека?

Рис. 4

Карта последнего ледникового периода. (http://www.kerbtier.de/Pages/Themenseiten/enPhylogenie.html)

Где-то между 500 000 и 200 000 лет назад окаменелости 90 528 H. erectus начали исчезать из летописей окаменелостей и были заменены окаменелости, которые демонстрируют мозаику черт, обнаруженных у H. erectus и H. sapiens (буквально мудрецов). Хотя эти окаменелости значительно отличаются друг от друга, все вместе они известны как архаичные H.сапиенс . Они плохо датированы, и палеоантропологи считают, что их трудно классифицировать и соотнести конкретно с H. sapiens . Есть две основные интерпретации свидетельств этих летописей окаменелостей. Пунктуаторы поддерживают «модель замещения»: согласно им H. erectus был единственным долгоживущим, географически рассредоточенным видом и имел только одну субпопуляцию, которая, скорее всего, располагалась в Африке около 200 000–130 000 лет назад и претерпела эволюционные изменения. там производить H.сапиенс . Затем их потомки мигрировали в другие регионы. Принимая во внимание, что градуалисты отдают предпочтение «модели региональной преемственности». Согласно ему, H. erectus в конечном итоге превратился в H. sapiens постепенно во всех регионах, сохраняя региональные различные физические характеристики (Schultz and Lavenda 1998a, b, c, d). Однако археологи не нашли никаких записей, подтверждающих утверждение, что либо H. erectus , либо архаичный H. sapiens действительно был нашим предком.Нет никаких свидетельств личных украшений — драгоценностей, бус или любых других видов искусства, а также картин, скульптур или гравюр, демонстрирующих использование чего-то большего, чем базовые инстинкты. Способность мыслить и рассуждать по-прежнему отсутствует (Ingold 1994a, b, c). Следовательно, можно поставить под сомнение, действительно ли они были нашими предками.

В Европе вид, известный как неандертальцы , процветал между 130 000 и 35 000 лет назад, некоторые считают их потомками архаичных H.сапиенс . Большая коллекция окаменелостей говорит нам, что они были короче и крепче, чем современные H. sapiens с выпуклыми носами, которые помогли им выжить в холодных условиях за счет уменьшения потери тепла. Но в течение 1980-х годов новые данные показали, что 90 528 неандертальцев 90 529 появились в Европе и Западной Азии в то же время, когда 90 528 анатомически современных H. sapiens 90 529 появились в Африке. Эти даты и новые свидетельства заставили палеоантропологов пересмотреть свое традиционное понимание отношений между неандертальцами и современными людьми.Архаичные H. sapiens больше не могут считаться предками неандертальцев , поскольку данные, найденные в Израиле, показывают, что неандертальцев и современные люди жили бок о бок в юго-западной Азии в течение как минимум 45 000 лет, не теряя своего анатомическая особенность. Еще более загадочным является тот факт, что оба использовали инструменты, сделанные одним и тем же способом. Мустьерские эксперты расходятся во мнениях относительно того, создали ли неандертальцы религию и была ли для них важна охота, но есть убедительные ископаемые доказательства из многих мест и регионов, что они хоронили своих мертвецов и заботились о своих больных и старых.Более того, с учетом скудных свидетельств существования какой-либо формы искусства или орнамента кажется вероятным, что они не использовали символы, являющиеся важнейшим элементом развития человеческого языка. Другой вопрос, который волнует нас сегодня, заключается в том, скрещивались ли 90 528 неандертальцев, 90 529 и современные люди, и содержат ли сегодня современные человеческие популяции какие-либо 90 528 неандертальских генов 90 529. Эта ситуация вызывает сегодня споры среди историков (Шульц и Лавенда, 1998а, б, в, г). Есть много вопросов, которые приходят на ум.Почему неандертальцев заботились о своих больных и старых? Почему они начали хоронить своих мертвецов? Почему они использовали инструменты? Некоторые считают, что все эти действия могут быть связаны с базовыми инстинктами. Использование инструментов не является отличительной чертой людей, но; животные тоже могут использовать или даже изготавливать простые инструменты; однако использование инструментов для изготовления других инструментов действительно отличает людей от животных. Например, морская выдра использует камень, чтобы разбить раковину морского ушка. А антрополог Джейн Гудолл наблюдала, как шимпанзе используют в своей повседневной жизни самые разные инструменты: бьются ветками для демонстрации, используют дубинки и метательные снаряды для защиты, выбирают ветку и сдирают с нее кору, чтобы исследовать гнезда термитов и привлекать их к земле. палку, чтобы затем быть съеденным мудрым шимпанзе.Западноафриканские шимпанзе даже используют каменные и деревянные молотки, чтобы расколоть и открыть ореховую скорлупу (Прайс и Фейнман, 1993, 1997а, 1997b, в, г, д, е).

Итак, возникает вопрос, был ли неандерталец предком человека? Потому что, когда дело доходило до чего-то вроде создания символов для речи, они не могли этого сделать, поскольку требовалось больше мозговых способностей, рассуждений и интеллекта, которых им, к сожалению, не хватало. Вопрос о том, скрещивались ли неандертальцев, и современных людей, был недавно поднят палеоантропологами, которые утверждают, что между ними не было скрещивания.Исследования митохондриальной ДНК предполагают, что все люди, живущие сегодня, являются частью относительно однородной популяции, которая возникла в Африке в течение последних нескольких сотен тысяч лет. В 1997 году исследователи-генетики извлекли и расшифровали фрагмент митохондриальной ДНК оригинального образца долины Неандер. Анализ выявил значительные отличия в его ДНК от всех живых людей, что позволяет предположить, что между двумя линиями существовал древний раскол, возможно, более 500 000 лет назад. Хотя неандертальцев не исчезли из Западной Европы до 30 000 лет назад, возможно, позже, распространено мнение, что современные H.sapiens , возможно, вынудил их вымереть (Bahn 2002a, b, c, d, e).

Теперь давайте перейдем к последней и самой важной фазе эволюции человека. Эта фаза далее делится на две фазы. На первом этапе среди палеоантропологов сегодня существует общий консенсус в отношении того, что современный человек ( H. sapiens ) возник в Африке где-то между 100 000–150 000 лет назад и распространился по всему миру. Недавние исследования в области генетической эволюции также подтверждают мнение о том, что Африка была родиной первоначальной человеческой популяции.Однако споры о природе их расселения продолжаются. Большинство считает, что распространяющаяся волна современных людей полностью заменила существующие популяции архаичных H. sapiens . Этот процесс расселения был сложным и включал множественные перемещения людей и генов. В пещерах Кафзе и Схул в Израиле были обнаружены останки современных людей, подобные найденным в Эфиопии и Танзании (150 000–100 000 лет назад) и в Южной Африке (100 000–90 000 лет назад). Это первое имеющееся у нас свидетельство существования современных людей (если они существовали) за пределами Африки.Тем не менее, окаменелости этих современных людей по-прежнему связаны с архаичными традициями каменных орудий (например, неандертальцев ) и, как и те, которые также связаны с расой современных африканцев (Bahn 2002a, b, c, d, e ).

По мнению палеоантропологов, вторая фаза началась примерно около 40 000 лет назад, когда произошла «поведенческая революция»: была ли это преемственность расы или раса: «так называемых выходцев из Африки H. sapiens «была полностью заменена нынешняя человеческая раса» — это два вопроса, которые продолжают обсуждаться.Но никто не может игнорировать или опровергать драматические изменения многих как в анатомии, так и в поведении, которые произошли за последние 40 000 лет по сравнению с предыдущим миллионом лет. Недавние данные молекулярной биологии подтвердили эту картину быстрых и недавних изменений, в результате которых современные люди не только генетически, но также поведенчески и анатомически современны. Свидетельства также указывают на африканский центр происхождения современных людей. Когда они вышли из Африки, они очень скоро вытеснили множество других Homo geneses , бродивших по миру (Ingold 1994a, b, c).

Современный человек, помимо множества биологических отличий от других гомовидов, по некоторым данным, «ближе к углам». Мы обладаем многими атрибутами, которые отличают нас от других видов. Наш большой мозг и интеллект позволяют нам мыслить рационально и принимать решения, а не следовать основным инстинктам, как другие виды. Мы, люди, перешли от чисто инстинктивного поведения к разуму и мышлению. Мы в данной ситуации можем убежать от огня, но мы также можем вернуться в тот же огонь, чтобы спасти кого-то еще (Прайс и Фейнман, 1993, 1997а, 1997б, в, г, д, е).Именно на этом этапе мы видим полностью развитые лингвистические и современные технологические навыки, которые, по-видимому, развились у современного человека. Существуют общие разногласия относительно того, когда это действительно произошло, поскольку доказательства, найденные в этом отношении, являются как неопределенными, так и вызывающими сомнения. Некоторые считают, что это было 100 000 лет назад, тогда как другие говорят, что это было всего лишь от 50 000 до 40 000 лет назад. Однако, согласно археологическим данным, только через 50 000 лет мы находим многочисленные образцы искусства и передовых технологий. Первое неопровержимое доказательство ритуального поведения, которое у нас есть, — это бусы из скорлупы страусиных яиц, найденные в Энкапуне-я-Муто (Кения), датируемые 46 000 лет назад. Помимо этого археологи также свидетельствуют о появлении орнаментов, гравюр, скульптур и других форм символизма, которые безошибочно подтверждают наличие современного человеческого языка. Но окаменелости этого времени остаются неоднозначными, потому что у них нет никаких анатомических доказательств языковых способностей. Несмотря на отсутствие доказательств, найденных в окаменелостях, археологические данные говорят громче слов.Манипуляции с этими символами (орнаментами, гравюрами и т. д.) связаны с коренными улучшениями, произошедшими в технических возможностях, что, несомненно, сыграло важную роль в глобальном распространении современного человеческого рода. Их способность изобретать новые технологии и справляться с различными условиями помогла им быстро колонизировать земной шар (Bahn 2002a, b, c, d, e).

Итак, на данном этапе было бы правильно предположить, что именно способности говорить, думать, рассуждать и общаться отличали современных людей от всех других существ до него.Клиффорд Гирц из Принстонского университета описал людей как

.

«…орудийное дело, говорящие, символизирующие животных: Только они смеются; только они знают, когда умрут; только они брезгуют спариваться с членами семьи; только они изобретают те видения других миров, которые называются искусством. У них есть не только менталитет, но и сознание, не только потребности, но и ценности, не только страхи, но и совесть, не просто прошлое, а история. Только у них есть культура».

По словам известного антрополога Лесли Уайта, культура — это наше «экстрасоматическое» средство выживания, это небиологическое, негенетическое поведение и общительность, которые пронесли нас через тысячелетия и распространили нас по разным средам по всей планете. Итак, культура — это совокупность идей и действий, которые изучаются и передаются от одного поколения к другому. Человеческая культура воплощает в себе наш опыт и поведение, которые обобщаются на нашем языке и передаются нам через наших родителей и сверстников. Без социальных контактов иметь человеческую идентичность так же невозможно, как и иметь биологическое существование без родителей. Есть известная история о том, что Тарзан из комиксов и фильмов был обезьяной до того, как встретил Джейн. Только культура позволяет нам найти свое место на земле, создавать богов, предвидеть смерть, путешествовать в потусторонние миры и, наконец, что не менее важно, изучать археологию, чтобы найти ответы на вопросы о нашем прошлом (Цена и Фейнман 1993, 1997а, 1997б, в, г, д, е).Именно это культурное развитие, которое было одновременно очень быстрым и угрожающим, до сих пор не могут понять эволюционисты, ученые-биологи, палеоантропологи и многие другие. Например, если мы можем поверить, что предок человека-эволюциониста впервые появился на Земле 4 миллиона лет назад, а затем медленно превратился в современного человека всего около 40 000 лет назад. Имея это в виду, мы свидетельствуем, что после 40 000–10 000 лет человек не только разработал новые технологии, но и изменил окружающую среду.А от лука и стрел до термоядерного оружия прошло всего 10 000 лет, а на производство последнего ушло еще всего двадцать лет (The New Encyclopedia Britannica n.d.).

Еще один важный факт, который, кажется, опровергает утверждение современных эволюционистов, заключается в том, что в летописях окаменелостей не обнаружено никаких признаков каких-либо промежуточных форм. Чарльз Дарвин, известный как отец теории эволюции, как утверждает в своей книге The Origins of Species ,

«Если моя теория верна, несомненно, должно было существовать бесчисленное множество промежуточных разновидностей, теснейшим образом связывающих между собой все виды одной и той же группы… Следовательно, свидетельства их прежнего существования можно было найти только среди ископаемых останков» (Darwin 1964)

Окаменелости сегодня показывают несколько промежуточных форм; с другой стороны, мы видим, что полностью сформированные живые виды появляются внезапно, без какой-либо эволюционной переходной формы между ними. Этого отсутствия фактических доказательств достаточно, чтобы подтвердить их утверждение о том, что все живые виды созданы отдельно, и что жизнь возникла на Земле внезапно и полностью сформировалась.Дерек В. Агер, известный британский эволюционист, признает этот факт, говоря:

«Выясняется, что если мы подробно изучим летопись окаменелостей, будь то на уровне отрядов или видов, мы обнаружим — снова и снова — не постепенную эволюцию, а внезапный взрыв одной группы за счет другой. (Агер 1976)

Тот факт, что все живые виды были созданы отдельно, внезапно и полностью без какого-либо эволюционного предка, еще раз подтверждается биологом-эволюционистом Дугласом Футуймой, который утверждал, что

«Творение и эволюция вместе взятые исчерпывают возможные объяснения происхождения живых существ.Организмы либо появились на земле полностью развитыми, либо нет. Если нет, то они должны были развиться из ранее существовавших видов в результате какого-то процесса модификации.

admin

view all posts by admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts