Биография Ивана IV Грозного — РИА Новости, 02.03.2020

Иван IV Васильевич Грозный родился 25 августа 1530 года в селе Коломенское под Москвой. Сын великого князя Василия III (Рюриковича) и княгини Елены Глинской (литовская княжна).

В 1533 году он потерял отца, а в 1538 году умерла его мать.

После смерти Василия III государством при малолетнем царе управляли княгиня Елена, князь Иван Овчина-Оболенский-Телепнев, Бельские, Шуйские, Воронцовы, Глинские. Иван IV рос в обстановке борьбы за власть между враждующими боярскими группировками, сопровождавшейся убийствами и насилиями, которые способствовали развитию в нем подозрительности, мстительности и жестокости.

16 января 1547 года Иван IV венчался на царство в Успенском соборе Кремля.

Этот акт имел большое международное значение, поскольку в нем выражалось право Русского государства на одно из первых мест среди государств Европы.

В 1562 году царское достоинство было утверждено за русским царем константинопольским патриархом от имени его самого и Константинопольского собора.

Активное участие Ивана Грозного в государственной деятельности началось с создания из числа своих единомышленников своего рода совета, так называемой Избранной рады — фактического правительства Русского государства.

В 1549-1560 годах он осуществил реформы в области центрального и местного управления (оформляются важнейшие приказы, ликвидируется система «кормлений»), права (составляется общегосударственный кодекс — Судебник), армии (ограничивается местничество, создаются основы стрелецкого войска, налаживается сторожевая служба на границах Русского государства, выделяется артиллерия в самостоятельный род войск, появляется первый воинский устав — «Боярский приговор о станичной и сторожевой службе») и др. После падения Избранной рады (1560) единолично проводил линию на укрепление самодержавной власти.

Борясь с властью и влиянием бояр, а также с остатками феодальной раздробленности в стране, Иван IV в 1565 году ввел особую форму правления — опричнину — систему репрессивных мер против боярства, направленных на укрепление единоличной власти царя. Основными методами борьбы с политическими противниками стали казни, ссылки, конфискация земли.

Крупным событием опричнины был новгородский погром в январе-феврале 1570 года, поводом к которому послужило подозрение в желании Новгорода перейти к Литве. Царь лично руководил походом, в ходе которого были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода.

От кровавых расправ и массовых репрессий Ивана IV гибли и его политические противники, и десятки тысяч крестьян, холопов, посадских людей. Во время одной из вспышек гнева в 1582 году он нанес смертельные побои своему сыну Ивану. В народе Иван IV получил прозвище «Грозного», отразившее представление о нем как о царе-тиране.

Характерной чертой социальной политики Ивана IV было усиление крепостного гнета (отмена Юрьева дня и введение заповедных лет).

Во внешней политике проводил курс на доведение до конца борьбы с преемниками Золотой Орды, расширение территории государства на восток и овладение берегами Балтийского моря на запад. В результате военных походов Ивана IV в 1547-1552 годах было присоединено Казанское, в 1556 году — Астраханское ханство; в зависимость от русского царя попали сибирский хан Едигей (1555) и Большая Ногайская орда (1557). Однако Ливонская война (1558-1583) закончилась потерей части русских земель и не решила основной задачи — выхода к Балтийскому морю. С переменным успехом царь боролся с вторжениями Крымского ханства.

Как полководец Иван IV отличался смелостью стратегических замыслов и решительностью, лично руководил войсками в Казанских походах, походе на Полоцк (1563), Ливонских походах (1572 и 1577). В борьбе за крепости широко использовал артиллерию и инженерные (минно-подрывные) средства.

Иван IV развивал политические и торговые связи с Англией, Нидерландами, Кахетинским царством, Бухарским ханством, Кабардой и др.

Царь был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией. Он автор многочисленных посланий (в том числе к князю Андрею Курбскому), музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Иван Грозный способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади. Поддерживал летописание.

Умер Иван IV Грозный в Москве 18 марта 1584 года. Похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля.

Иван Грозный был женат несколько раз. Не считая умерших в младенчестве детей, у него было трое сыновей. От первого брака с Анастасией Захарьиной-Юрьевой родились два сына, Иван и Федор. Старшего сына и наследника Ивана, по одной из версий, царь случайно убил, попав посохом с железным наконечником ему в висок. Второй сын — Федор, отличавшийся болезненностью, слабостью и умственной неполноценностью, стал царем после смерти Ивана Грозного. Третий сын царя — Дмитрий Иванович, родившийся в последнем браке с Марией Нагой, погиб в 1591 году в Угличе. Так как Федор умер бездетным, то с его смертью завершилось царствование династии Рюриковичей.

(Военная энциклопедия. Председатель Главной редакционной комиссии С.Б. Иванов. Воениздат. Москва. в 8 томах —2004 г.г.)

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Почему Ивана IV прозвали Грозным

При жизни Ивана IV прозвище Грозный принадлежало его деду — Ивану III. У этих двух правителей было много общего: оба Иваны Васильевичи, оба присоединили к Московскому государству новые территории и оба реформировали систему государственного управления.

«Изумленная Европа, в начале царствования Ивана даже не подозревавшая о Московии, затиснутой между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на ее восточных границах, и сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые от московитов надменные речи» — так Карл Маркс писал о правлении Ивана III, который покончил с ордынским игом, собрал исконно русские земли под крыло Москвы и фактически подчинил сопредельные ханства своей политике.

При Иване IV Казанское и Астраханское ханства окончательно вошли в состав России, и началось присоединение Сибирского ханства. Иван III, великий князь Московский, первым принял титул «князя всея Руси» и «самодержца». А Иван IV первым венчался на царство и официально стал царем всея Руси. Иван III издал общерусский свод законов — Судебник, а Иван IV составил новый Судебник и учредил сословно-представительный орган — Земский собор.

Сам факт перехода прозвища от деда к внуку говорит о том, что народ видел в Иване IV продолжателя дела Ивана III. Но значило слово «грозный» в то время совсем не то, что в наши дни.

«Установлено, что в приложении к царю эпитет «грозный» не имел отрицательного оттенка. Он связан не с идеей тирании, а с идеей величия. «Достоин царю грозну быти», — говорится в «Валаамской беседе» (памятник публицистики середины XVI века. — Прим. ред.), и эти слова нельзя толковать как призыв править круто и безжалостно. <…> Дело в контексте: эпитет «грозный» и существительное «гроза» появляются там, где речь идет о порядке в государстве, об обязанности монарха «исправляти и здержати» города и веси, «уставити» определенные правила поведения в монастырях и в миру».

Александр Панченко, Борис Успенский. «Иван Грозный и Петр Великий: концепции первого монарха», 1983

Во времена язычества гроза олицетворяла верховное божество. В XVI веке этот образ уже был тесно связан с православным «гневом Божиим» — не жесткостью, но справедливостью и неотвратимостью наказания.

Ивана IV начали звать «грозным» или «прегрозным» в народных песнях, самые ранние из которых датированы 2-й половиной XVI — началом XVII века. Так сам народ распространял этот эпитет, который позднее превратился в прозвище. Как и в публицистике, в фольклоре слово «грозный» встречалось там, где речь шла о справедливом царе, вершителе правосудия. Например, «грозный царь Иван Васильевич» освободил от наказания невинно осужденного:

«Случилося тут ехати
Самому царю православному,
Грозному царю Ивану Васильевичу.
Как возговорит царь Иван сударь Васильевич:
«Ох вы гой еси, бурмистры-целовальнички!
За что вы пытаете доброго молодца
Нагого, босого и разутого,
Поставя его на бел горюч камень?»

В народном творчестве царь нередко представал хитрым и мудрым правителем:

«Старину я вам скажу стародавнюю
Про царя было про Ивана про Васильевича.
Уж он, наш белой царь, он хитер был, мудер,
Он хитер и мудер, мудрей в свете его нет».

Другая известная песня была посвящена тому, как один из сыновей царя задумал извести своего брата, — Иван IV описан так, как принято его представлять в наше время:

«Тут стемнел царь, как темна ночь,
Зревел царь, как лев да зверь:
«Сказывай, собака, про измену великую!»

Согласно одной из версий, прозвище Грозный стало трактоваться как свидетельство «лютости» и «бесчеловечности» под влиянием иностранцев, которые побывали в правление Ивана IV в Москве. Видимо, то, что московиты воспринимали как высшую справедливость, европейцам представлялось неоправданной жестокостью. При переводе на европейские языки прозвище Грозный полностью потеряло связь с грозой и гневом Господним и приобрело смысл «страшный», «ужасный»: Iwan der Schreckliche по-немецки, Ivan the Terrible по-английски, Ivan il Terribile по-итальянски, Ivan le Terrible по-французски.

«Известно, что в 1581 г. Стефан Баторий прислал государю «великой России» (то есть самому Ивану IV. — Прим. ред.) книги о жестокости Ивана Грозного — видимо, сочинения А. Гваньини, Г. Штадена, А. Шлихтинга, И. Таубе и Э. Крузе, памфлеты времени польского бескоролевья 1570-х гг., или германские «летучие листки». Стало быть, прозвище, которое с течением времени оказалось символом целой эпохи русской истории, возникло в иностранной литературе. Из произведений зарубежных авторов его мог заимствовать создатель первого научного труда о прошлом Российского государства».

Яков Солодкин «Когда и почему стали называть Грозным первого московского царя»

Николай Карамзин, издавший в 1818 году первые восемь томов «Истории государства Российского», писал: «Добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими… …а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы Царя-Завоевателя. .. отвергнул или забыл название Мучителя, данное ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только Грозным…» Такое толкование прозвища — «по темным слухам о жестокости» — и легло в основу его современного понимания.

Распутывание «Ивана Грозного» (Иоанн Демьянюк)

В 2010 году Ивану Демьянюку исполнилось 90 лет. Человек, который стал известен как «Иван Грозный» и является фигурантом самого затяжного дела о военных преступлениях в истории, предстает перед судом в Германии за массовые убийства, совершенные до того, как родилось большинство ныне живущих людей, и спустя почти 33 года после того, как он впервые идентифицировано.

В год, когда Демьянюк был опознан, команда «Торонто Блю Джейс» провела свой первый бейсбольный матч, «Звездные войны » взорвались на киноэкранах, Элвис Пресли умер, новая компьютерная компания представила Apple II, молодой стендап-комик по имени Джей Лено впервые появился в качестве гостя на вечернем шоу с Джонни Карсоном, а прокуратура США обратилась к Элиягу с просьбой Розенбергу, израильскому управляющему складом, сбежавшему из комплекса уничтожения Треблинка в 1943 году, посмотреть старые фотографии.

Розенберг узнал человека по иммиграционной фотографии 1951 года и опознал его как эсэсовца «Вахмана» (охранника), которого заключенные называли «Иван Грозный» (Иван Грозный). Двое других выживших, Пинхас Эпштейн и Хаим Райродски, также узнали человека на фотографии, украинского иммигранта, живущего в Семи холмах, пригороде Кливленда, штат Огайо. Выжившие опознали незадолго до того, как Министерство юстиции создало Управление специальных расследований (OSI) специально для отслеживания нацистских преступников, незаконно въехавших в страну. Мужчина на фото — Джон Демьянюк.

Иван Демьянюк родился в 1920 году в украинском селе Дубовые Махаринцы, под Виницей. Жизнь была не более чем выживанием, даже до того, как Сталин уморил голодом около 7 миллионов украинцев в ходе кампании по ликвидации частной собственности на землю. В 1939 году Демьянюка призвали в Советскую Армию.

После того, как Вермахт поглотил большую часть Европы, Гитлер направил свои силы на Москву. Более 3 миллионов нацистских солдат были готовы двинуться на восток, и в июле 1941 года немецкая армия форсировала Днепр на Украине. Через три месяца Киев попал в осаду, где Демьянюк был ранен. После выздоровления в первые месяцы 1942 года его снова отправили на фронт. К тому времени боевые действия ослабли.

Все изменилось 8 мая, когда Люфтваффе обстреляли древний украинский город Керчь. Советская Армия была полностью разбита. В течение недели немецкая армия захватила почти 200 000 пленных.

Так много из 3 миллионов советских военнопленных были сломаны и истощены в боях, что почти каждый четвертый решил работать на нацистов в различных должностях. Поскольку многие были выходцами из культур с историей антисемитизма, заставлять их работать в лагерях смерти было не просто эффективно, а по большей части легко. Среди этих военнопленных был 22-летний Иван Демьянюк.

После войны Демьянюк приехал в США со своей женой Верой, с которой познакомился в лагере для перемещенных лиц. Он официально изменил свое имя на Джон и поселился в Семи холмах. Он был нанят Ford Motor Company в качестве механика и работал в Ford до выхода на пенсию. Но сердцем этой запутанной саги является то, где был Демьянюк и чем он занимался с момента своего пленения до конца Второй мировой войны.

С 1977 г. Демьянюк был лишен гражданства, депортирован в Советскую Украину, экстрадирован в Израиль для предания суду за преступления против человечности, осужден и приговорен к смертной казни, оправдан по апелляции, ему разрешено вернуться в Соединенные Штаты, ему было восстановлено гражданство в Федеральный суд, снова лишенный гражданства четыре года спустя тем же судьей, который восстановил его гражданство, снова получил приказ о депортации, подал апелляцию в Верховный суд, который отказался рассматривать дело, столкнулся с запросом об экстрадиции из Германии, федеральный судья избавил его от депортации, снова приказал экстрадировать в Германию для предания суду за военные преступления, избавил от экстрадиции из-за плохого состояния здоровья, было обнаружено, что он симулирует серьезность своей болезни, и приказал экстрадировать в Германию, где его начали судить за военные преступления в 2009 году. .

Сегодня бесчисленное количество американцев верят, что Демьянюк, как он всегда утверждал, является жертвой ошибочной идентификации, которая никогда не участвовала в Холокосте.

После того, как выжившие в Треблинке опознали его, Демьянюк заявил, что на протяжении всей войны находился в лагере для военнопленных в Хелме, Польша. Во время слушаний по его денатурализации адвокаты Министерства юстиции показали, что лагеря для военнопленных не существовало в Хелме в то время, когда Демьянюк утверждал, что там находился. Хотя он несколько раз менял свое алиби, историю с Хелмом Демьянюк использовал чаще всего. Это было то, на чем он остановился во время заключительных аргументов своего израильского суда. По сей день это остается его требованием.

Облако путаницы вокруг Демьянюка может быть связано с его ошибочным заявлением о личности, ошибками, допущенными OSI, тем фактом, что Демьянюк был не немцем, а, скорее, украинцем, служившим в Советской Армии, а также грубым искажением информации американскими властями. СМИ об израильском суде, успешной апелляции и значении Демьянюка в истории Холокоста.

Эта путаница началась сразу после того, как СМИ начали освещать эту историю. Как писали журналисты о Демьянюке, его публичный образ превратился в печально известного нацистского военного преступника, известного в истории Второй мировой войны как «Иван Грозный». Хотя в сообщениях отмечалось, что он был охранником лагеря, его предполагаемая роль в Холокосте росла, возможно, потому, что жестокость, приписываемая Демьянюку, была экстраординарной даже по нацистским стандартам.

ИОО ничего не сделало, чтобы опровергнуть неправильное представление о роли Демьянюка, и фактически подтолкнуло его к этому, скрыв от адвокатов Демьянюка результаты польского расследования лагерей смерти в Польше о том, что могли быть дополнительные украинские охранники, известные заключенным как Иван Грозный.

Первым шагом в юридической одиссее Демьянюка стала его денатурализация в 1981 году. После того, как федеральный судья Франк Баттисти лишил его гражданства, судья Роберт Анджелелли распорядился о его депортации. Пунктом назначения Демьянюка должен был стать Советский Союз, а именно Украина. Госсекретарь Джордж Шульц одобрил депортацию. Но перед депортацией Демьянюка Израиль потребовал его экстрадиции, чтобы предстать перед судом за преступления против человечности, единственное преступление, за которое Израиль применяет смертную казнь. Единственный раз, когда Израиль выносил приговор, был в 19 г.62 года, когда был казнен Карл Адольф Эйхман, так называемый «архитектор Холокоста». После того, как все апелляции, в том числе одна перед судьей Робертом Борком, были исчерпаны, Соединенные Штаты удовлетворили запрос Израиля об экстрадиции.

В феврале 1986 года Демьянюка экстрадировали в Израиль. Из-за ходатайств защиты об отсрочке сам судебный процесс не начинался почти год. 16 февраля 1987 года Джон Демьянюк предстал перед судом в Израиле за преступления против человечности. Единственным пунктом обвинения были газовые камеры в Треблинке.

Суд состоялся перед трибуналом из трех судей, в состав которого входили судьи окружного суда Иерусалима Цви Тал и Далия Дорнер, а также судья Верховного суда Израиля Дов Левин. Демьянюка представляли Джон Гилл и Марк О’Коннор, которые также представляли его во время слушаний по его денатурализации, депортации и экстрадиции в Соединенных Штатах. К ним присоединился израильский адвокат Йорам Шефтель.

Прокуратура представила множество доказательств того, что Демьянюк «…совершал неописуемые акты жестокости, проводя жертв в концлагерь Треблинка на пути к их смерти». Показания были красочными и ужасными.

Что касается единственного пункта обвинения, то обвинение утверждало, что подсудимый «…собственными руками приводил в действие двигатели, которые закачивали ядовитые выхлопные газы в газовые камеры, что привело к гибели сотен тысяч людей, убитых таким образом».

Шефтель представил показания Игната Даниельченко, охранника лагеря смерти Собибор. (В отличие от Освенцима, который был и лагерем рабского труда, и фабрикой по уничтожению, Собибор, Треблинка, Белжец и Хелмно были созданы и действовали исключительно для уничтожения большого количества людей в кратчайшие сроки.) Даниельченко заявил: «Я видел г. Демьянюк сопровождает заключенных на всех этапах, от разгрузки поездов до входа в газовую камеру».

Хотя такие показания, казалось бы, подвергали Демьянюка опасности, их цель состояла в том, чтобы защитить его. Цель Шефтеля заключалась в том, чтобы поместить Демьянюка не в Треблинку, а в тот период, о котором идет речь, когда Демьянюк якобы управлял газовыми камерами в Треблинке.

Принцип права, известный как доктрина специализации, не позволял Израилю судить Демьянюка за какое-либо преступление, кроме того, за которое он был конкретно и исключительно экстрадирован. Этот принцип изложен в договоре о выдаче между Израилем и Соединенными Штатами, в котором говорится, что «лицо, выданное в соответствии с настоящей Конвенцией, не должно подвергаться задержанию, суду или наказанию на территории запрашивающей стороны за какое-либо преступление, кроме того, за которое экстрадиция была разрешена». По этой причине Шефтель, вероятно, полагал, что доказательство участия Демьянюка в убийстве мирных жителей в Собиборе в рассматриваемое время не повредит его делу. Но Шефтель, почувствовав, что эта стратегия может иметь потенциальные недостатки, отказался от алиби Собибора во время своих заключительных аргументов. Поэтому он вернулся к первоначальному алиби Демьянюка, состоявшему в том, что он был военнопленным в Хелме.

18 февраля 1988 года он был признан виновным по единственному пункту обвинения. Через два месяца Демьянюка приговорили к смертной казни. Осуждение и приговор вызвали автоматическую апелляцию, но к этому времени начали циркулировать истории о другом «Иване».

Перед началом рассмотрения апелляции к защите Демьянюка присоединился бывший израильский судья Дов Эйтан. Всего за несколько дней до запланированного начала слушаний Эйтан разбился насмерть с 20-го этажа Иерусалимской башни. Хотя Эйтан не оставил записки, полиция Иерусалима сочла его смерть самоубийством. Два дня спустя, на похоронах Эйтана, Шефтель был серьезно ранен, когда переживший Холокост плеснул ему в лицо кислотой. Он был госпитализирован и перенес операцию по сохранению зрения.

Апелляция была рассмотрена коллегией из пяти судей под председательством председателя Верховного суда Израиля Меира Шамгара. В отличие от апелляционных судов в США, этот трибунал не только принял новые доказательства, недоступные во время судебного разбирательства, но и приветствовал их. Это различие позволило адвокатам Демьянюка представить доказательства, которые стали доступны из-за распада Советского Союза, который произошел во время его суда.

Эти новые доказательства состояли из показаний, полученных в СССР от репатриированных украинцев, которых допрашивали о том, что они работали на нацистов после их пленения, некоторых из которых Советский Союз приговорил к смертной казни за их службу врагу после того, как они попали в плен.

Показания, относящиеся к Треблинке, где многие служили. Некоторые из них упоминали украинца по имени Иван Марченко, который руководил газовыми камерами в этом лагере. Они показали, что сокамерники называли Марченко «Иван Грозный», что по-русски означает «Иван Грозный». Хотя обвинение предоставило множество доказательств того, что Демьянюк убивал еврейских мужчин, женщин и детей, иногда самыми ужасными способами, которые только можно себе представить, в Треблинке и других лагерях, ему было предъявлено обвинение исключительно в том, что он управлял газовыми камерами в Треблинке, деятельность, которая согласно израильскому законодательству возвел его действия в категорию преступлений против человечности. Хотя обвинение показало, что Демьянюк убил бесчисленное количество евреев во время службы в нацистских концентрационных лагерях, включая Травники, Собибор, Треблинку, Флоссенберг и Регенсбург, ни одно из этих действий не фигурировало в первоначальном обвинительном заключении.

Перед апелляционным трибуналом теперь стояли два вопроса: являются ли эти показания приемлемыми доказательствами, поскольку лица, давшие их, не могут быть подвергнуты перекрестному допросу, и могут ли убийства и акты пыток, не указанные в первоначальном обвинительном заключении, юридически подтвердить его осуждение. Суд пришел к выводу, что показания вызвали разумные сомнения в отношении обвинения в обвинительном акте и что другие действия не могли быть фактором.

Тем не менее, согласно положениям израильского законодательства, Демьянюк мог быть признан виновным в совершении нескольких убийств, которые, как показал суд, он совершил. Однако это создало собственную юридическую проблему из-за доктрины специальности. Таким образом, коллегия из пяти судей пришла к выводу, что выдвижение новых обвинений против Демьянюка будет незаконным без предварительного обращения к Соединенным Штатам с просьбой о выдаче еще одного приказа об экстрадиции.

Поскольку доказательства указывали на то, что другой «Иван Грозный» совершил единственное деяние в первоначальном обвинительном заключении, и, несмотря на свидетельские показания и другие доказательства того, что Демьянюк пытал и убивал заключенных в нескольких лагерях, включая Треблинку, судьи неохотно оправдали Демьянюка.

Жизнь Демьянюка сохранил не только Верховный суд Израиля, но и сама экстрадиция. Поскольку в СССР смутно относились к своим солдатам, работающим на нацистов, Советский Союз, вероятно, казнил бы Демьянюка по его возвращении на Украину, как и многих репатриированных украинцев, показания которых указывали на то, что другой Иван работал на заводе по отравлению газом в Треблинке. .

Теперь он свободен. Но он также был человеком без страны.

За месяц до того, как Израиль оправдал Демьянюка, 6-й окружной апелляционный суд США назначил окружного судью США Томаса Уайзмана для расследования обвинений в неправомерных действиях со стороны OSI. Уайзман постановил, что OSI играло в игры с уликами, но не намеренно или ненамеренно подставило Демьянюка. Уайзман также отметил, что из-за службы Демьянюка в нацистских СС в Собиборе и его невероятного алиби, придуманного, чтобы скрыть всю его нацистскую службу, поведение Демьянюка способствовало его экстрадиции. Уайзман писал: «Г-н. Алиби Демьянюка было настолько невероятным, что законно вызвало подозрения его прокуроров в том, что он лгал обо всем».

После того, как Израиль отменил обвинительный приговор, судья 6-го округа Гилберт Мерритт приказал Демьянюку временно вернуться в Соединенные Штаты. Суд заявил, что его присутствие было необходимо, чтобы помочь его адвокатам в подготовке апелляции, чтобы разрешить вернуться в Соединенные Штаты на постоянной основе.

Решение Мерритта и последующее решение коллегии из трех судей, в которую входил Мерритт, о том, что Демьянюк может оставаться в Соединенных Штатах на неопределенный срок, дорого обошлись судье.

В то время Мерритт был в шорт-листе кандидатов в Верховный суд, но возмущение в еврейской общине было сильным. Антидиффамационная лига, Всемирный еврейский конгресс и Центр Симона Визенталя заявили протесты. В конце концов президент Клинтон исключил Мерритта из рассмотрения.

Хотя оправдательный приговор на 405 страницах подтвердил многочисленные акты убийства и пыток Демьянюка, не связанные с первоначальным обвинительным заключением, американские СМИ обычно оформляли приговор как подтверждение его заявлений о невиновности. Газета Cleveland Plain Dealer сообщила об оправдательном приговоре, который «…доказал, что Демьянюк не был Иваном Грозным».

По возвращении Демьянюка в Seven Hills после оправдания семья передала Майку Конвею, в то время репортеру WJW-TV в Кливленде, эксклюзивное право транслировать изображения Демьянюка в кругу его любящей семьи. На видео, снятом в гостиной Демьянюка, изображен улыбающийся Джон Демьянюк, играющий с внуком, родившимся во время суда в Израиле. Конвей начал отчет с музыкального вступления «Обвяжите желтую ленту вокруг старого дуба».

Из-за такого освещения большинство американцев восприняли решение израильского суда как подтверждение его заявления о том, что он был невинной жертвой ошибочной идентификации. Образ Демьянюка как невинной жертвы был дополнительно укреплен умелыми связями с общественностью его главным пресс-секретарем, зятем Эдом Нишником.

Нишник был неутомим и безжалостен в защите своего тестя. Он редко спотыкался в роли скульптора публичного имиджа Демьянюка. Его навыки управления ущербом выдержали испытание, даже когда Демьянюк получил общественную поддержку Ку-клукс-клана и Института исторического обзора, антисемитской организации, созданной для распространения утверждений о том, что Холокоста никогда не было. Нишник дистанцировал своего тестя от их поддержки, осудив отрицание Холокоста. Кампания Нишника, направленная на то, чтобы образ Демьянюка не ассоциировался с ревизионистами Холокоста, едва не обернулась катастрофой, когда на заднем плане начал появляться главный финансовый покровитель Демьянюка.

Джером Брентар был богатым туристическим агентом из Кливленда, который перевел Демьянюку примерно три миллиона долларов. Большая часть этих денег, предназначенных для покрытия судебных издержек и транспортных расходов, поступала из собственных карманов Брентара. Брентар никогда не сомневался в невиновности Демьянюка, но причина, по которой Брентар верил в Демьянюка, была иной, чем у Нишника. Джером Брентар был отрицателем Холокоста. Брентар выступил на конференциях Института исторического обозрения. В своих беседах с IHR Брентар настаивал на невиновности Демьянюка, поскольку преступления, в которых его обвиняли, являются выдумкой, созданной евреями.

Брентар родился в Хорватии и вырос в Кливленде. В первые послевоенные годы Брентар, свободно говоривший по-немецки, вернулся в Европу. Там он проверил тысячи беженцев в качестве сотрудника Международной организации беженцев. Между 1948 и 1950 годами Брентар и покойный доктор Эдвард О’Коннор, сотрудник католической службы помощи, вместе работали над тайной переправкой нацистов в Соединенные Штаты. В интервью, опубликованном в Philadelphia Inquirer, Брентар признался, что помог сотням нацистов обманным путем проникнуть в Соединенные Штаты. «Был ли он в Ваффен СС или в Вермахте. .. Я бы позволил их рассмотреть…» Сын Эдварда О’Коннора Марк впоследствии стал одним из адвокатов Демьянюка.

Нишник быстро отреагировал на новости о Брентаре. Он сказал Cleveland Free Times : «Это явно попытка дискредитировать г-на Демьянюка, нападая на окружающих. Я не думаю, что какой-либо серьезный человек согласится с тем, что Джерри Брентар симпатизирует нацистам. За все годы, что я его знаю, он ни разу не пытался навязать мне отрицание Холокоста… Я нахожу это забавным, что люди выставляют г-на Брентара нацистским контрабандистом».

В течение многих лет после оправдательного приговора в новостях о Демьянюке по-прежнему не упоминалось о его работе в лагерях, что подкрепляло положение Демьянюка как жертвы. В это время его самыми известными американскими защитниками были Пэт Бьюкенен и Джеймс Трафикант, конгрессмен из Огайо, который позже был осужден и отправлен в тюрьму за получение взяток, подачу ложных налоговых деклараций, рэкет и принуждение сотрудников выполнять работу по дому на его ферме в Огайо. и на его плавучем доме в Вашингтоне. Бьюкенен продолжает писать статьи, симпатизирующие Демьянюку. Traficant вышел из тюрьмы и теперь ведет еженедельное ток-шоу на радио в Кливленде.

После того, как Демьянюк был осужден в Израиле, Traficant помог его адвокатам получить ранее не публиковавшиеся документы Министерства юстиции, в том числе выводы польского расследования о том, что несколько украинских охранников также были известны заключенным как Иван Грозный. Хотя эти документы были бесполезны для апелляции в Израиле, они оказались решающими для попытки Демьянюка вернуться в Соединенные Штаты. Traficant даже предложил в Палате представителей законопроект, призывающий федеральное правительство предоставить финансовую компенсацию за «…боль и страдания» Демьянюка. Предложение не было поддержано.

Демьянюк был сейчас дома, но редко появлялся на публике. Он не выходил из дома, кроме как в церковь. Полицейское управление Семи холмов разместило несколько знаков «Вход воспрещен» во дворе его дома. Жалюзи на передних окнах были задернуты днем ​​и ночью.

Тем не менее, несколько выживших в Холокосте и их сторонники демонстрировали перед домом Демьянюка каждый раз, когда дело Демьянюка попадало в новости. Они несли плакаты с надписями «Мы знаем правду» и «6 000 000 свидетелей призывают к справедливости!» Они скандировали «Нацисты вон из Америки» или «Нацисты обратно в Украину». Песнопения не были громкими. В основном они шли молча.

В одном из таких случаев у ближайшего соседа Демьянюка был короткий обмен мнениями с демонстрантом средних лет. Сосед наблюдал за демонстрантами, подметая свой гараж. Когда они проходили мимо его дома, он махнул на них кулаком, крича, что евреи заслуживают того, что получают, из-за того, что они сделали с Иисусом. Демонстрант взорвался. «Поскольку вы думаете, что какие-то евреи убили вашего Бога, это нормально — убивать тысячи еврейских детей двадцать веков спустя? Так вот почему евреи должны умирать?» Один из переживших Холокост успокоил своего товарища-демонстранта и сказал ему, чтобы он не разговаривал с соседом: «…независимо от того, что мамзер [идиш «ублюдок»] кричит на тебя».

Когда репортер спросил демонстранта средних лет, почему евреи проводят демонстрации в районе, где восприятие Демьянюка как невиновного кажется непоколебимым и почти единодушным, он объяснил, что у него есть «шесть миллионов причин» для того, чтобы быть там. Когда его спросили о сомнительном поведении OSI и оправдательном приговоре в Израиле, он ответил: «Вы думаете, мы не знаем, что делаем? Или вы верите, что мы сознательно преследуем невиновного человека? Ваша газета The Cleveland Plain Dealer опубликовала комментарий под заголовком «Пора закрыть книгу по делу Демьянюка». Можете ли вы представить газету, говорящую своим читателям, чтобы они перестали искать правду? Мы здесь, чтобы потребовать, чтобы книга о Демьянюке оставалась открытой, чтобы публика увидела прошлое Демьянюка таким, какое оно есть. Мы здесь не для мести. Мы не вызываем палача. Нам не нужна его голова на блюде. Мы хотим, чтобы он знал, что мы знаем, что он сделал. Мы хотим, чтобы все остальные увидели правду о г-не Джоне Демьянюке. Тогда мы хотим, чтобы его депортировали. Он не имеет права пользоваться привилегией жить в Америке. Он никогда этого не делал.

Мало того, что ходатайство Демьянюка о том, чтобы остаться в США, было удовлетворено, в феврале 1998 года федеральный судья Пол Матиа восстановил гражданство Демьянюка. Генеральный прокурор Джанет Рено официально возражала против решения Матиа, но безрезультатно. Однако решение Матиа позволило Минюсту выдвинуть новые обвинения против Демьянюка.

Министерство юстиции так и сделало, и четыре года спустя судья Матиа, восстановивший гражданство Демьянюка, определил, что Демьянюк скрыл свою роль в Холокосте в своем первоначальном заявлении о предоставлении гражданства, отменил свое решение и аннулировал гражданство Демьянюка.

Летом 2006 года Джером Брентар подал в суд на семью Демьянюков, чтобы вернуть часть миллионов, которые он потратил, пытаясь помочь Демьянюку. В ходе гражданского процесса кливлендский бизнесмен Мартин Лакс согласился дать показания от имени Демьянюка, точнее, против Брентара. Лакс пережил Холокост. Хотя Лакс был уверен, что Демьянюк был жестоким охранником лагеря смерти, он оказался в незавидном положении, встав на сторону Демьянюка против неонациста и отрицателя Холокоста. Когда Лакса спросили, почему он поставил себя в такое положение, он объяснил, что преступления Демьянюка, хотя и непростительные, произошли 60 лет назад. Но отрицание Холокоста и неонацистская причастность Брентара продолжались.

Судья вынес решение в пользу Брентара, но уменьшил его сумму до 90 000 долларов. Члены семьи Демьянюка помогли оплатить суд. Брентар умер в следующем декабре.

В 2007 году судья иммиграционной службы Майкл Дж. Креппи приказал снова депортировать Демьянюка. На этот раз его пунктом назначения должна была стать Польша, Германия или Украина. В мае 2008 года Верховный суд отказал Демьянюку в рассмотрении ходатайства.

Месяц спустя Курт Шримм, главный прокурор немецкого агентства, привлекающего к ответственности нацистских военных преступников, сообщил, что после опроса многочисленных свидетелей и получения документов, свидетельствующих об участии Демьянюка в массовых убийствах в нескольких лагерях, Германия будет добиваться экстрадиции Демьянюка. В марте 2009 года немецкий судья выдал ордер на арест Демьянюка.

11 мая 2009 года, после многочисленных безуспешных ходатайств в США и Германии, Демьянюк был наконец депортирован в Германию. По прибытии в Мюнхен он был арестован и отправлен в тюрьму. Два месяца спустя Демьянюку было официально предъявлено обвинение почти в 28 000 пунктах обвинения в соучастии в убийстве. 30 ноября 2009 г.Через тридцать два года после того, как его впервые опознали, 89-летний Джон Демьянюк предстал перед судом в Германии.

Табличка у входа в печально известный концлагерь Освенцим гласит: «Arbeit Macht Frei». Работа делает тебя свободным. Для более чем миллиона евреев, уничтоженных в лагере, сардоническая ирония лозунга превратила его в икону Холокоста. Хотя сведений о Демьянюке в Освенциме нет, он принял «Arbeit Macht Frei», когда, подобно бесчисленным советским военнопленным, предпочел работу на нацистов в качестве охранника лагеря смерти заключению в шталаге.

Некоторые наблюдатели, признающие участие Демьянюка в Холокосте, предполагают, что, возможно, у него не было выбора, поскольку условия в немецких лагерях для военнопленных могли быть достаточно суровыми, чтобы оправдать такое решение.

Однако в наблюдении из своей классической книги « Человек в поисках смысла » психиатр и переживший Холокост Виктор Франкл представил противоположную точку зрения на моральную природу такого решения:

«Мы, жившие в концлагерях, помним мужчин, которые ходили по баракам, утешая других, отдавая последний кусок хлеба. Возможно, их было немного, но они служат достаточным доказательством того, что у человека можно отнять все, кроме одного: последней из человеческих свобод — выбирать свое отношение к любому данному стечению обстоятельств, выбирать свой собственный путь».

ИВАН Грозный | Факты и подробности

ИВАН Грозный

Иван IV (род. 1530, годы правления 1533–1584) более известен как Иван Грозный (его русское прозвище «грозный» означает грозный или страшный). Он стал лидером России, когда ему было 3 года, и был коронован как «Царь всех русских» в 1547 году короной в византийском стиле, отделанной соболем.

Развитие самодержавной власти царя достигло пика при Иване IV. Он до небывалой степени укрепил позиции царя, продемонстрировав риски необузданной власти в руках психически неуравновешенной личности. Несмотря на то, что Иван казался умным и энергичным, он страдал от приступов паранойи и депрессии, а его правление сопровождалось актами крайней жестокости. [Источник: Библиотека Конгресса, 19 июля.96 *]

Ивана Грозного ныне многие россияне считают великим героем. Он был воспет в стихах и балладах. Есть даже люди, которые хотят сделать его православным святым. Кое-кто из этих же людей тоже хотел бы, чтобы чествовали Распутина и Сталина.

Жизнь Ивана Грозного

Иван IV стал великим князем Московским в 1533 году в возрасте трех лет, когда умер его отец Василий III (1479-1533). Василий III (годы правления 1505-33) был преемником Ивана III. После смерти Василия III его регентом стала его мать Елена (годы правления 1533-1547). Он выжил в окружении жестокости и интриг и, как сообщается, в детстве развлекался тем, что сбрасывал животных с крыш. Когда ему было 20, он публично покаялся за грех своей юности. Различные фракции боярства — старое русское дворянство и помещики — соперничали за контроль над регентством до тех пор, пока Иван не вступил на престол в 1547 г.

По данным madmonarchs.com: «Иван родился 25 августа 1530 года в Коломенском. Его дядя Юрий оспаривал права Ивана на престол, был арестован и заключен в темницу. Там его оставили голодать. Мать Ивана, Елена Глинская, пришла к власти и была регентом в течение пяти лет. Она убила другого дядю Ивана, но вскоре после этого внезапно умерла, почти наверняка отравленная. Через неделю ее доверенное лицо, князь Иван Оболенский 1, был арестован и забит до смерти тюремщиками. В то время как его мать была равнодушна к Ивану, сестра Оболенского, Аграфена, была его любимой нянькой.

Иван Грозный был женат семь раз. С последними были проблемы, но его первый — Анастасия, член боярской семьи Романовых, похоже, был счастлив, что Иван и Анастасия обвенчались в соборе вскоре после того, как он короновал себя на царство. Это положило начало династии, положившей начало его Анастасии в семье, которая просуществовала до тех пор, пока Николай II не отрекся от престола перед большевистской революцией в 1917 году. Не все из шести других жен Ивана были признаны церковью.

Иван Грозный как царь

Отражая новые имперские притязания Московии, коронация Ивана на царство представляла собой тщательно продуманный ритуал, созданный по образцу обрядов византийских императоров. При постоянной помощи группы бояр Иван начал свое правление с ряда полезных реформ. В 1550-х годах он обнародовал новый свод законов, модернизировал армию и реорганизовал местное самоуправление. Эти реформы, несомненно, были направлены на укрепление государства перед лицом непрекращающихся войн. [Источник: Библиотека Конгресса, 19 июля.96 *]

В начале своего правления Иван считался честным и справедливым правителем, отдававшим предпочтение купечеству над землевладельцами. Он ввел законы о земельной реформе, которые разорили многие аристократические семьи, которые были вынуждены передать свое имущество русскому государству и самому Ивану. Иван и другие ранние цари разрушили все учреждения, которые могли бросить вызов их власти. Дворяне стали их слугами, крестьянство находилось под контролем дворянства, а православная церковь служила пропагандистской машиной царской идеологии.

Иван Грозный правил Россией вскоре после захвата Константинополя и Византии турками в 1453 году. Он выдвинул идею сделать Москву третьим Римом и третьей столицей христианского мира. С исчезновением Византии Иван Грозный создал независимое русское православное государство. В то время торговли было мало, Россия стала преимущественно аграрным топливным государством, а крестьяне стали крепостными. Иван Грозный поощрял торговлю с Западом и расширял границы России. Королева Англии Елизавета I отвергла предложение руки и сердца Ивана Грозного.

После того, как Иван отвоевал Москву, чужаки стали прибывать в больших количествах. «О Русском Содружестве» Джайлза Флетчера, посла Великобритании в России, и «Отчет о кровопролитной и ужасной резне в городе Моско» Уильяма Рассела являются ценными источниками того, какой была Россия в то время.

Иван Грозный побеждает монголов

В 1552 году Иван Грозный изгнал последние монгольские ханства из России с решающими победами в Казани и Астрахани. Это открыло путь для расширения Российской империи на юг и через Сибирь к Тихому океану.

Московские историки традиционно утверждали, что к русским присоединились другие этнические группы, чтобы свергнуть монголов в 1552 году, и эти группы добровольно стремились войти в состав Российской империи, которая смогла значительно расшириться, присоединив свою территорию после монгольского завоевания. Но это было не так. Этносы в большинстве своем не желали присоединяться к России.

Русские вторглись в мусульманско-монгольские Казань и Астрахань в 1552 и 1556 годах и навязали там христианство. Иван Он потерял все, когда его поход против крымских татар закончился разграблением Москвы. Он приказал построить собор Василия Блаженного в память о победе над татарским ханом в Казани. Он также руководил разрушительной 24-летней Ливонской войной, которую Россия проиграла полякам и шведам.

Расширение России при Иване Грозном

Иван Грозный и его сын начали экспансию России на юго-восток, которая оттеснила Россию к Волжской степи и Каспийскому морю. Поражение Ивана и присоединение Казанского ханства на средней Волге в 1552 году, а затем Астраханского ханства, где Волга впадает в Каспийское море, открыло Московии доступ к реке Волге и в Среднюю Азию. В конечном итоге это привело к установлению контроля над всем Поволжьем, созданию тепловодных портов на Черном море и захвату плодородных земель на Украине и вокруг Кавказских гор.

При Иване Грозном русские начали наступление в Сибирь, но были отброшены свирепыми племенами Кавказа. Экспансия Московии на восток встретила относительно небольшое сопротивление. В 1581 году купеческий род Строгановых, заинтересованный в торговле пушниной, нанял предводителя казаков Ермака для руководства экспедицией в Западную Сибирь. Ермак разгромил Сибирское ханство и объявил территории к западу от Оби и Иртыша Московией. [Источник: Библиотека Конгресса США, июль 1996 г. *]

Расширение на северо-запад в сторону Балтийского моря оказалось гораздо более трудным. Войска Ивана не смогли бросить вызов Польско-Литовскому королевству, которое контролировало большую часть Украины и части западной России и заблокировало доступ России к Балтийскому морю. В 1558 году Иван вторгся в Ливонию, в конце концов втянув его в двадцатипятилетнюю войну против Польши, Литвы, Швеции и Дании. Несмотря на случайные успехи, армия Ивана была отброшена, и Московии не удалось закрепить заветную позицию на Балтийском море. Война опустошила Московию. Некоторые историки считают, что Иван инициировал опричнину, чтобы мобилизовать ресурсы для войны и подавить оппозицию ей. Независимо от причины, внутренняя и внешняя политика Ивана оказала разрушительное воздействие на Московию и привела к периоду социальной борьбы и гражданской войны, так называемому Смутному времени («Смутное время», 159).8-1613).

Иван становится грозным

В конце 1550-х годов Иван стал враждебно относиться к своим советникам, правительству и боярам. Историки так и не определили, что вызвало его гнев политические разногласия, личная неприязнь или умственная неуравновешенность. В 1565 г. он разделил Московию на две части: свою частную и государственную. Для своих частных владений Иван выбрал одни из самых процветающих и важных районов Московии. В этих районах агенты Ивана нападали на бояр, купцов и даже на простолюдинов, некоторых казнили без суда и следствия, конфисковывая земли и владения. Так началось десятилетие террора в Московии. [Источник: Библиотека Конгресса, 19 июля.96 *]

В результате этой политики, именуемой опричниной, Иван сломил экономическую и политическую власть передовых боярских родов, уничтожив тем самым именно тех лиц, которые построили Московию и были наиболее способны управлять ею. Торговля уменьшилась, и крестьяне, столкнувшись с растущими налогами и угрозами насилия, начали покидать Московию. Попытки ограничить подвижность крестьян путем привязки их к своей земле приблизили Московию к законному крепостному праву. В 1572 году Иван окончательно отказался от практики опричнины. *

Иван стал параноидальным психотиком в 1560 году после смерти Анастасии. Он поверил, что ее отравили, и стал воображать, что все против него, и принялся заказывать массовые расстрелы помещиков. Он основал первую в России тайную полицию, которую иногда называли «опричниками», в 1565 году, чтобы усилить свою власть, терроризируя население. Знак отличия в виде собаки и метлы на униформе тайной полиции символизировал вынюхивание и выметание врагов Ивана.

Ужасные вещи, которые сделал Иван

Иван Грозный принимал участие в убийствах и массовых убийствах. Он разграбил и сжег Новгород на основании бездоказательных обвинений в измене, истязал его жителей и убил там тысячи людей в погромах. В некоторых случаях мужчин жарили на вертеле на специально изготовленных для этого случая сковородках. Новгородский архиепископ сначала был зашит в медвежью шкуру, а затем затравлен сворой гончих. Мужчин, женщин и детей привязывали к саням, которые затем спускали в ледяные воды реки Волхов. Немецкий наемник писал: «Сев на коня и размахивая копьем, он ворвался и прогнал людей, пока его сын наблюдал за увеселением…» Новгород так и не оправился. Позже та же участь постигла и город Псков.

Иван Грозный участвовал в убийстве церковного святителя митрополита Филиппа, обличавшего террор Ивана. Сообщается, что Иван также любил пытать жертв по образцу библейских повествований об адских страданиях, но он также сказал, что искренне молился за своих жертв, прежде чем убить их. ] 9

Иван убивает своего сына и умирает, возможно, от отравления ртутью

В 1581 году Иван Грозный убил своего старшего сына Ивана, возможно, по настоянию боярина Бориса Годунова, который через восемь лет стал царем. Иван убил своего сына железной палкой, когда он был молодым человеком после того, как стал разъяренным отцом. Говорят, что Иван был поглощен чувством вины за смерть своего сына. В последние годы своей жизни он присоединился к ордену отшельников и умер монахом Йоханом. Он умер от отравления в 1584 году. Его брат, слабоумный Федор, стал царем после смерти Ивана.

Согласно madmonarchs.com: «У Ивана всегда были неплохие отношения со старшим сыном, и молодой Иван проявил себя в Новгороде. 19 ноября 1581 г. Иван рассердился на беременную жену своего сына за одежду, которую она носила, и избил ее. В результате у нее случился выкидыш. Его сын поспорил с отцом по поводу этого избиения. Во внезапном приступе ярости Иван Грозный поднял свой посох с железным наконечником и нанес сыну смертельный удар по голове.

Борис Годонов и Лжедмитрий

Оставшийся сын Ивана Федор Иванович (Федор I) стал царем. Федор I (годы правления 1584-1598) был слабым руководителем и умственно отсталым. Пожалуй, самым важным событием царствования Федора было провозглашение в 1589 году Московского патриаршества. Создание патриаршества стало кульминацией эволюции отдельной и полностью независимой Русской Православной Церкви.

Федором I манипулировал его зять и советник Борис Годонов, потомок татарского вождя XIV века, принявшего христианство. Федор умер бездетным, положив конец роду Рюриковичей. Перед смертью он передал власть Борису Годонову, который созвал земский собор, народное собрание бояр, церковных сановников и простолюдинов, провозгласивший его царем, хотя различные боярские фракции отказались признать это решение.

Борис Годонов (годы правления 1598-1605) является героем знаменитого балета, оперы и поэмы. Он правил за кулисами, когда Федор был царем, и он правил прямо как царь в течение семи лет после смерти Федора. Годонов был способным руководителем. Он объединил территорию России, но его правление было отмечено засухой, голодом, правилами, привязывавшими крепостных к своей земле, и чумой, унесшей жизни полумиллиона человек в Москве. Годонов умер в 1605 году.

Повсеместные неурожаи вызвали голод между 1601 и 1603 годами, и во время последовавшего за этим недовольства появился человек, выдававший себя за Дмитрия, сына Ивана IV, умершего в 159 году.1. Этот претендент на престол, прославившийся как первый Лжедмитрий, заручился поддержкой в ​​Польше и двинулся на Москву, собирая по пути сторонников среди бояр и других элементов. Историки предполагают, что Годунов пережил бы этот кризис, но он умер в 1605 году. В результате первый Лжедмитрий вошел в Москву и был коронован в том же году после убийства царя Федора II, сына Годунова. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

«Лжедмитрий» правил с 1605 по 1606 год. Русские были вне себя от радости от перспективы возвращения линии Рюриковичей.