Когда кофе появился в России?

Путь ароматного напитка на столы россиян занял более века. В официальных российских документах кофе был впервые упомянут в 1665 году, когда его прописали царю Алексею Михайловичу как «изрядное лекарство против надмений (вздутия живота. — Прим. ред.), насморков и главоболений». Уже в XIX веке «кофей кушали» пушкинский Онегин и Наполеон, каким его описал Лев Толстой в «Войне и мире». В немецкую кофейню Рошке, что стояла на пути из Железноводска в Пятигорск, любил захаживать Михаил Лермонтов: здесь поэт пил кофе перед смертельной дуэлью с Николаем Мартыновым.

Кофе проник в нашу страну одновременно с Запада и Востока, таким образом, параллельно складывались две кофейные традиции. Европейскую моду на кофе ввел Петр I, пристрастившийся к этому напитку в Голландии во время Великого посольства 1697 года. С 1718 года без кофе не обходились ассамблеи — дворянские балы. Высшие слои российского общества следовали новой традиции без особого энтузиазма: кофе был дорогим и горьким! В 1724 году по указу Петра в столице открыли трактиры для иностранцев, где подавали в том числе кофе. Первая кофейня появилась в Петербурге в 1740 году. Кофейные дома держали выходцы из Германии, Англии, Голландии и других стран Европы. По западному обычаю напиток заваривали в медных или жестяных кофейниках, фильтровали и пили либо без добавок (по-немецки), либо с медом, шоколадом или сахаром, непременно украшая взбитыми сливками (по-венски). Большими поклонницами кофе были императрицы Анна Иоанновна и Екатерина II.

По мере того как в состав России входили Приазовье, Крым, Кавказ, западное побережье Каспия, о кофе узнавали донские и кубанские казаки, служившие на границе. Среди их военных трофеев оказывались мешки с кофейными зернами и джезвы для варки кофе, переименованные русскими в «турки». «На кофий», который пили ровно в полдень, казачки приглашали подруг и родственниц. Кофе по-турецки подавали с каймаком — густыми жирными сливками — или со специями: кардамоном и черным перцем. Пили такой кофе с гущей, не фильтруя. На Дону и Кубани это был такой же незыблемый ритуал, как пятичасовой чай на берегах Темзы. А вот уральские казаки, среди которых было много староверов, отказывались от «басурманского пойла». Собиратель фольклора Владимир Даль записал старообрядческие пословицы: «Чай проклят на трех соборах, а кофе на семи», «Картошка проклята, чай двою проклят, табак да кофе трою», «Кто кофе пьет, того Бог (или: гром) убьет», «Кто пьет чай, отчаявается от Бога; кто пьет кофе — налагает ков на Христа».

Среди широкого населения империи кофе распространился в XIX столетии. На то, что к этому времени напиток «обрусел», указывает факт появления самоваров-кофейников. В 1820-е годы в России стали производить двухсекционные самовары с отдельными емкостями для кофе и чая. В целях экономии в напиток добавляли цикорий. В бедных городских домах, желая следовать моде, варили «кофе» из поджаренной ячменной муки, измельченных в порошок желудей, свеклы, семян груши, арбузных корок и даже корней одуванчика.

В России были учреждены министерства вместо коллегий

8 (20) сентября 1802 г. на основании Манифеста Александра I «Об учреждении министерств» вместо существовавших ранее коллегий в России было образовано 8 министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции, коммерции, народного просвещения, финансов и внутренних дел.

Каждое министерство получило «Наказ» (положение), которым определялись его задачи. Самым большим и многопрофильным стало Министерство внутренних дел. Провозглашалось, что каждый министр будет иметь инструкцию, которая точно определит объём его полномочий. Все вопросы, превышавшие министерскую власть, разрешались императором на основании министерского доклада.

Структурные подразделения в министерствах строились по функциональному принципу. Они назывались экспедициями, впоследствии — департаментами. Координация деятельности министерств происходила в рамках Комитета министров, на заседаниях которого часто присутствовал и император Александр I.

В основание новой системы вместо прежнего коллегиального начала была положена единоличная власть и ответственность: министр один управлял своим ведомством при помощи канцелярии и подчиненных учреждений, он один и должен был отвечать за все упущения в министерстве.

Для обсуждения важнейших государственных дел и законов вместо случайных и временных совещаний, созывавшихся Екатериной II и Павлом

 I, Александр I учредил «Совет непременный», состоявший из 12 представителей титулованной знати.

В 1811 г. внутренняя организация, порядок деятельности и права министерств были определены «Общим учреждением министерств». Министры имели одного или несколько заместителей, являлись членами Комитета министров и Государственного совета, и должны были присутствовать в Сенате. Общее делопроизводство велось в канцеляриях министров, и порядок его сохранялся до 1917 г.

Наиболее значительные изменения в составе министерств, их названии и количестве происходили в 1905–1917 гг. После установления советской власти в 1917 г. на базе министерств были созданы народные комиссариаты (наркоматы), которые в 1946 г. вновь были преобразованы в министерства. После ряда преобразований министерства и сегодня сохраняются в Российской Федерации в качестве важного инструмента исполнительной власти.

Лит.: Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917. Т. 3. СПб., 2002; Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968; Манифест об «Общем учреждении Министерств» // Российское законодательство  X-XX вв. Т.6. М., 1988; То же [Электронный ресурс]. URL.: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ministry.htm; Приходько М. А. Подготовка и разработка  министерской реформы в России (февраль — сентябрь 1802 г.). М., 2002; Справочник по истории дореволюционной России. М., 1971. С. 176-197.

См. также в Президентской библиотеке:

Вицын А. И. Краткий очерк управления в России от Петра Великого до издания Общего учреждения министерств. Казань, 1855;

Довнар-Запольский М. В. Зарождение министерств в России. М., 1906;

Манифест императора Александра I об учреждении министерств [Дело] : 8 сентября 1802 г. 1802;

Общее учреждение министерств. Ч. 1: Общее образование министерств. 1811;

Общее учреждение министерств. Ч. 2: Общий наказ министерствам. 1811;

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 27 (1802-1803). № 20406. С. 243.

История развития кофейной культуры в России

Несмотря на бытующее мнение, что кофе появился в России благодаря Петру I, «Повесть временных лет» говорит об обратном – еще князь Киевской Руси Владимир Святославович любил употреблять «каву». Впрочем, история бодрящего напитка в России началась в 1665 году. В то время царю Алексею Михайловичу придворным лекарем был предписан напиток, который должен был излечить царя от главоболения, надмений и простуды. 

В 1697 году Петр I отправился в Голландию. Проживая в доме бургомистра Амстердама и по совместительству торговца, впервые попробовал чудесный напиток, который в те времена продавали в аптечных лавках в виде целебного настоя. По возвращению в Россию государь приказал подавать этот напиток на всех официальных и неофициальных ансамблях.

Первые специальные кофейные дома открылись в Петербурге, а в 1724 году указом государя было еще открыто 15 трактиров, рассчитанных на прием иностранных особ, которые являются ярыми почитателями кофейной традиции. В свою очередь другие исторические источники указывают на то, что первый кофейный дом был открыт по приказу Анны Иоанновны в 1740 году.

Спустя 10 лет все заведения, в которых можно было отведать элитный сорт кофе, были регламентированы. Известнейшим заведением тех времен стал трактир на Невском проспекте и принадлежал Доминику Рицу. В 1884 году в Петербурге прошла международная выставка, в рамках которой фермеры из Бразилии представили образы превосходного сортового кофе.

Традиция приготовления бодрящего напитка на Руси предполагала использование специального самовара, имеющего форму цилиндра. При этом в нижней части изделия присутствовала решетка, которая обеспечивала циркуляцию воздуха, сбоку располагался кран с фигурной рукоятью, а внутри – специальная рама, которая фиксировалась на трубу-жаровню. К раме подвешивали холщовый мешочек, в которых находились зерна молотого кофе.

Когда появился первый наукоград в России

Флаг города Обнинск
© public domain

65 лет назад, 24 июля 1956 года, первому наукограду России — Обнинску — присвоили статус города.

На территории современного Обнинска в Калужской области раньше находился посёлок школы-интерната имени С.Т. Шацкого «Бодрая жизнь». Изначально это была летняя трудовая колония для детей из бедных рабочих семей Москвы, созданная педагогом Станиславом Шацким в 1911 году. В этой же местности  располагался  Испанский детский дом, в котором жили дети испанских республиканцев-антифашистов, эвакуированные с родины, во время Гражданской войны в Испании (1936 — 1939). 

В 1946 году в этих краях был основан город Обнинск как посёлок в связи с созданием Физико-энергетического института (в 1946-1960 годах лаборатория «В»). Здесь была построена первая в мире атомная электростанция, запущенная 27 июня 1954 года. 24 июля 1956 года Обнинску присвоили статус города. 

Сейчас Обнинск — один из важнейших научных центров России, первый Наукоград страны. В нем находятся Государственный научный центр РФ — Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского (он исследует проблемы создания ядерных энергетических установок), НИИ сельскохозяйственной метеорологии и гидрометеорологической информации, Медицинский радиологический научный центр Российской академии медицинских наук (РАМН).

Здесь также располагается Центральная сейсмологическая обсерватория «Москва» Института физики Земли, Международный центр по изучению последствий Чернобыльской аварии.

Обнинск является крупным образовательным центром. На его территории действует Обнинский гуманитарный университет, Обнинский институт атомной энергетики и другие учебные заведения.

История звукозаписи в России. Первые фонографы и граммофоны

Принцип записи звуковой волны первым описал французский поэт, музыкант и изобретатель-любитель Шарль Кро в 1877 году, однако до постройки аппарата, который был назван им «аутографический телеграф», дело не дошло. Томас Эдисон в 1878 году сделал такое же открытие независимо от изобретения Шарля Кро. Он первым построил аппарат и назвал его «фонограф».

Шарль Кро, изобретатель «аутографического телеграфа», предшественника фонографа. 1877 г.

Так выглядел первый в мире фонограф с восковым валиком, созданный Эдисоном в 1878 г.

Томас Альва Эдисон, создатель первого в мире фонографа

Фонографы получили необычайное распространение. Запись производилась на вращающийся металлический валик, который покрывали сначала специальным сплавом, потом использовали слой воска, оловянную фольгу. С помощью фонографа стали обучать иностранным языкам, лечить заикание, создавались записи сигналов военной и пожарной тревоги. Записывались голоса знаменитых певцов, артистов, писателей, популярные песенки и арии из опер, монологи из известных пьес, модные скетчи популярных комиков. Вот одна из таких записей 1898 года — запись шутливой песенки в исполнении американского артиста.

В Россию фонограф пришел почти сразу после изобретения его Эдисоном. Благодаря фонографу сохранились записи игры С. И. Танеева, Антона Рубинштейна, мальчика-виртуоза Яши Хейфеца, юного Иосифа Гофмана, голосов Л. Н. Толстого, П. И. Чайковского, А. И. Южина-Сумбатова и многих других исторических личностей.
Фонограф не исчез и с изобретением граммофона в 1880-х годах. Он охотно использовался обывателями еще долгие годы, вплоть до конца 1910-х годов.
Однако фонограф имел тот недостаток, что его записи существовали только в одном экземпляре.

Спустя только десять лет после появления фонографа, в 1887 году, немецкий инженер Эмиль Берлинер придумал аппарат, который записывал звук не на валик, а на пластинку. Это открывало дорогу массовому производству грампластинок. Берлинер назвал свой аппарат «граммофон» («пишу звук»). Долго шли поиски материала для грампластинок, определение не искажающей звук скорости ее вращения. Только 1897 году остановились на диске из шеллака (вещества, вырабатываемого тропическим насекомым — лаковым червецом), шпата и сажи. Этот материал был довольно дорог, но замена появилась с изобретением твердых пластмасс в 1940-х годах. А скорость вращения в 78 об/мин была определена к 1925 году.
Изобретение Берлинера породило настоящий граммофонный «бум». В Россию грамзапись пришла из-за границы, и до самого 1917 года граммофонное производство находилось в руках иностранцев.

Первой фирмой, пришедшей на российский рынок, была фирма самого Эмиля Берлинера — «Граммофон Берлинер», в России просто «Граммофон». Фабричная марка фирмы — «Пишущий амур» — стала в России очень популярна. Почти одновременно начала деятельность в северной столице немецкая фирма «Интернациональ Зонофон» или просто — «Зонофон». В 1901 году парижская фирма «Братья Патэ» открыла магазин на Невском проспекте. В конце 1890-х на петербургском рынке появляются записи М. Г. Савиной, Ф. И. Шаляпина, А. Д. Вяльцевой, В. Ф. Комиссаржевской…

Первый граммофон Берлинера имел ручной привод, чтобы проиграть пластинку, которая была в диаметре чуть больше 10 см, нужно было все время вертеть ручку махового колеса

Эмиль Берлинер с первым граммофоном и первой грампластинкой

Торговый знак Пишущий амур имела фирма Граммофон Берлинер, лидер российского рынка

В начале ХХ века появилась первая в России граммофонная фабрика. Она открылась в Риге в 1901 году. А в 1902-м англо-немецко-американское «Общество Граммофон», при участии петербургского инженера Василия Ивановича Ребикова, основало первую в Петербурге фабрику граммофонов и грампластинок. Фабрика Ребикова выпускала до 10 тысяч пластинок в год и делала в год до 1000 записей, в основном русского репертуара: это хор А. А. Архангельского, оркестр В. В. Андреева, оркестр лейб-гвардии Преображенского полка, народные исполнители, петербургские певцы и артисты: бас М. З. Горяйнов, тенор Н. А. Ростовский, актер Н. Ф. Монахов, певица Варя Панина.

Этот граммофон-гигант со шкафом для грампластинок был выпущен в 1912 г.

Склад изделий АО «Граммофон». Фото 1910 г.

Настольный граммофон с рупором. Фабрика Розмылова. СПб., нач. ХХ в.

Напольный граммофон АО «Граммофон», СПб., нач. ХХ в.

В начале ХХ века в петербургских фирмах были записаны голоса певцов И. В. Ершова, Н. Н. Фигнер, Н. И. Тамара, И. А. Алчевского, хоры и оркестры, многие иностранные гастролеры. В 1907 году фирма «Братья Патэ» начала в Петербурге продажу «патэфонов» — переносных («портативных») граммофонов.

Помимо грамзаписи существовала механическая запись звука. Это — механические фортепиано. Запись в них производилась с помощью специального механизма на бумажную ленту — перфоленту. Патент на это изобретение первым взял в 1903 году Эдвин Вельте во Фрайбурге (Германия). Он назвал аппарат «Вельте Миньон». Вскоре появился подобный аппарат фирмы «Фонола». С 1904 г. и до начала первой мировой войны было записано несколько тысяч рулонов, запечатлевших искусство музыкантов разных европейских стран. Были сделаны записи Анны Есиповой, Александра Скрябина, Александра Глазунова, Клода Дебюсси, Густава Малера, Рихард Штрауса, Ферруччо Бузони и многих других. Тогда же в США были созданы два значительных производства механической записи — «Duo Art» и «Ampico». На них записывались Сергей Прокофьев, Сергей Рахманинов  , Иосиф Левин, Александр Зилоти. Механическая запись оставалась популярной у пианистов до начала 1930-х гг.

Перфолента с записью к механическому пианино системы «Вельте-Миньон»

Перфолента с записью к механическому пианино системы «Вельте-Миньон»

Грампластинки 1900-1912 годов различных иностранных фирм. Отечественных грампластинок в то время не выпускали, они появились только в 1920-х годах.

В фондах фонотеки хранятся грампластинки практически всех работавших в Петербурге фирм — «Граммофон», «Зонофон», «Телефункен», «Коламбиа» и др., в том числе с торговой маркой «Пишущий амур», «Голос хозяина», «Decca».

Одна из первых советских грампластинок «Грампласттреста» с торговой маркой SovSong. Конец 1920-х гг.

 В конце 1920-х гг. была изобретена электрическая звукозапись, которая необычайно расширила возможности звукозаписывающей индустрии. Резко повысилось качество записей. Электрическая запись еще не столь совершенна, как электронная или поздняя цифровая, но она уже сильно превосходит электромеханическую грамзапись Берлинера.
Хранящиеся в фондах фонотеки пластинок первых советских заводов 1920-30-х гг.: Грампласттреста (с торговой маркой SovSong), Апрелевского, Музпрома представляют особую ценность. Эти пластинки созданы с помощью техники электрозаписи. В те годы были сделаны уникальные записи голосов многих русских артистов, записаны концерты музыкантов, оркестров, хоров, оперных спектаклей.

Электронная запись была изобретена в конце 1940-х годов. Это, а также создание твердых видов пластмассы, сделало возможным наладить выпуск в эти годы долгоиграющих пластинок.
Цифровая запись появилась в конце 1950-х годов.
В конце 1980-х, с появлением компьютерных звуконосителей, грампластинки стали выходить из употребления. Цифровая технология, появление CD и DVD-дисков, казалось, вытеснили грампластинку с мирового рынка. Однако специалисты вскоре пришли к выводу, что цифровая звукозапись имеет ряд недостатков, не позволяет воспроизводить в полном объеме все краски и все особенности музыкального звука. В конце 1990-х многие зарубежные фирмы вернулись к производству грампластинок и электронных проигрывателей. Эта индустрия развивается и сегодня. Техника записи, конечно, усоврешенствовалась по сравнению с 1950-ми годами. Новые грампластинки иностранного производства появились в 1990-х и на российском рынке.
Некоторыми из них располагает и фонотека РНБ.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в его современном виде существует с 20 декабря 1991 года. С этого дня Указом Президента РСФСР от 28 ноября 1991 года № 242 «О реорганизации центральных органов государственного управления СССР» правопреемником Министерства связи СССР, существовавшего с 15 марта 1946 года, было объявлено Министерство связи РСФСР, существовавшее с 11 июля 1979 года.

Напомним, что Министерство связи СССР появилось в результате преобразования Наркомата связи СССР в соответствии с Законом СССР от 15 марта 1946 года. В свою очередь Министерство связи РСФСР было организовано Постановлением Совмина СССР №682 от 11 июля 1979 года. После упразднения в 1990 году (в соответствии с Распоряжением Совмина РСФСР № 911-р от 26 июля 1990 года) было вновь организовано 10 ноября 1991 года в соответствии с Указом Президента РСФСР №181.

Со времени своего образования 20 декабря 1991 года Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации претерпело ряд преобразований.

С 25 декабря 1991 года в соответствии с Законом РСФСР и Постановлением Верховного Совета РСФСР № 2094-1 Министерство связи РСФСР стало именоваться Министерством связи Российской Федерации (Минсвязи России).

17 марта 1997 года Указом Президента Российской Федерации №249 Минсвязи России было преобразовано в Государственный комитет Российской Федерации по связи и информатизации (Госкомсвязи России).

25 мая 1999 года Указом Президента РФ № 651 Госкомсвязи России был преобразован в Государственный комитет Российской Федерации по телекоммуникациям (Гостелеком России).

12 ноября 1999 года Указом Президента РФ № 1487 Гостелеком России был преобразован в Министерство Российской Федерации по связи и информатизации (Минсвязи России).

9 марта 2004 года в соответствии с Указом Президента РФ от № 314 Минсвязи России было упразднено. Вопросы связи и информатизации были переданы Министерству транспорта и связи Российской Федерации. Однако Минсвязи России продолжало функционировать до 20 мая 2004 года.

20 мая 2004 года Указом Президента РФ № 649 Министерство транспорта и связи Российской Федерации преобразовано в Министерство транспорта Российской Федерации и Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации (Мининформсвязи России), которое по своим функциональным обязанностям стало правопреемником ликвидированного Минсвязи России.

12 мая 2008 года в соответствии с Указом Президента РФ № 724 Мининформсвязи России преобразовано в Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России).

15 мая 2018 года в соответствии с Указом Президента РФ № 215 Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации переименовано в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

как появились вирусы и почему в России их меньше, чем в Китае

В любой энциклопедии написано: «вирус» в переводе с латинского языка означает « яд». С тех пор как в XIX веке исследователи впервые столкнулись с заражением одного организма другим, знания о вирусах множились. К настоящему времени ученые изучили порядка пяти тысяч видов вирусов, но сказать, что науке доподлинно известно и с чем она имеет дело, нельзя. В двадцать первом веке все еще остаются вопросы, на которые у ученых-вирусологов нет ответов. Ведь количество неизученных вирусов, которые «свободно парят» вокруг нас, находятся в воде, земле, в организмах животных, в стеблях растений, исчисляется миллионами!

— За всю историю исследований в основном изучались вирусы человека и сельскохозяйственных животных, — поясняет «Вечерке» вирусолог, директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е. И. Марциновского Сеченовского университета Александр Лукашев. — А вирусы есть у каждого вида живых существ на Земле, в том числе у грибов, мхов, бактерий, простейших. И многие могут перейти к человеку.

Когда и при каких условиях тому или иному вирусу приспичит активизироваться — вопрос, не поддающийся прогнозам. Точнее, «паразиты» бомбардируют все живое постоянно. Вирусная атака — это процесс в природе непрекращающийся. Ведь вирус не бактерия и не микроорганизм. Это фрагмент генетической информации, упакованный в белковую оболочку. У него нет клетки, а значит, вне живого организма он как бы не живет, а находится в замершем состоянии. Поэтому если вы спросите у специалиста, живые вирусы или нет, он ответит уклончиво: как бы нет, но в общем-то да. Делиться самостоятельно вирус не может, и чужая клетка нужна ему, чтобы жить.

— Любая живая информация старается выжить в биосфере, — говорит вирусолог Александр Лукашев. — Главная эволюционная задача вируса — не уничтожить живую клетку, а, используя ее ресурсы, размножиться как можно в большем количестве своих копий. У вируса нет задачи быть «плохим». Наоборот, «хороший» вирус имеет преимущества. Например, вирус герпеса большинству людей практически не наносит вреда. Им заражены все, он распространен повсеместно, и свою функцию — максимально размножиться — он выполняет. А, скажем, вирус Эболы убивает примерно половину своих жертв, и в том числе и поэтому он не может размножиться в популяции человека. С точки зрения эволюции убивать своего носителя вирусу невыгодно. Клеткам живых организмов приходится держать глухую оборону практически постоянно. Но человек и не знает, что находится под обстрелом фрагментов генетической информации, потому что в подавляющем большинстве случаев клетки самостоятельно разбираются с захватчиком, не допуская заражения. Только с воздухом мы вдыхаем едва ли не ежесекундно десятки вирусов, и ничего…

— Первая задача вируса — попасть в клетку, — продолжает рассказ вирусолог Лукашев. — В течение нескольких часов он подчиняет ее. В клетке есть системы противовирусной защиты, и вирусу необходимо их подавить, не допустив, чтобы она покончила жизнь самоубийством. Ведь когда вирус попал внутрь клетки, ее уже не спасти, и она сама себя старается убить. Или же клетка может дать сигнал другим клеткам, что с ней что-то не так, и начнется воспаление. Вирусы этот механизм тоже подавляют, но с разной степенью успешности. Попыток захвата клеток вирусами на самом деле намного больше, чем случаев, когда начинается болезнь. Чаще клетка побеждает, и мы даже не узнаем, что в нас проникал вирус. Но как же тогда возникают эпидемии? И почему вдруг разбушевался коронавирус в Китае? По словам экспертов, на руку вирусам играет банальное стечение обстоятельств. Притом что вирусы обстреливают людей с завидным упрямством, смертоносными они становятся, когда им удается перейти от одного вида к другому. Да, у каждого вируса есть строго специфичный набор клеток, в которые он может проникнуть, но время от времени, как известно, и палка стреляет.

— Вирусы редко переходят между видами нечасто, — говорит вирусолог Александр Лукашев. — Скажем, вирусы от растений к животным переходят, наверное, раз в один миллион лет. Бомбардировка новых видов происходит постоянно, но чаще всего безуспешно. Легче перейти к близкому виду. Например, от приматов к человеку вирусы переходят много раз в год. От млекопитающих — примерно раз в 10 лет. Ту же Эболу человек подхватывает от летучих лисиц. И вспомним свиной грипп и другие «болячки», перешедшие от животных. Случаи могут регистрироваться, например, и два года подряд, а потом 20 лет будет затишье, но я говорю о средней периодичности. Но на каждый успешный переход приходится, условно, миллион безуспешных.

По словам вирусолога, в случае с коронавирусом мы как раз наблюдаем результат удачного межвидового перехода: вирусом человека наделили летучие мыши, как стало известно на днях, при посредничестве панголина. Успешное проникновение «животного» вируса в человеческую клетку, помноженное на благоприятные для его распространения условия, — и вот уже новый вирус копируется в человеческом организме.

— Скученность населения и, скажем так, очень близкий контакт между людьми и животными — в Китае совпали все условия. Из-за особенностей пищевых рынков и, возможно, более высокой восприимчивости населения «чужой» вирус «зацепился», а дальше из-за высокой плотности китайского населения смог распространиться, — рассуждает вирусолог Александр Лукашев. — У нас в стране совсем другие условия, хотя известно, что зараженные примерно такими же опасными вирусами летучие мыши обитают на юге России. Кроме того, мы летучих мышей и панголинов не едим, не разделываем и на рынках не продаем, а значит, и попыток перейти от животного к человеку их вирус может предпринимать значительно меньше. Гипотетически же к человеку может перейти огромное число вирусов — умножьте число всех видов млекопитающих на 1000 и примерно узнаете, сколько. Но если нет условий, выгодных для распространения заразы, бояться нечего.

Вместе с тем наука признала, что вирусы — это наследие древнего мира, существовавшего до появления первой живой клетки, четыре миллиарда лет назад. Более того, из вирусов или их остатков по большей части состоит геном человека. Это значит, что они были основой развития жизни на Земле. Доказано, что человек, как млекопитающее, обязан существованием именно им, поскольку благодаря вирусам у наших предков начала формироваться плацента. Как? Они привнесли в человеческий геном белок, отвечающий за ее функцию. Кроме того, вирусы сильно повысили эффективность эволюции. Они переносили генетическую информацию намного эффективнее, чем это делалось только в ходе естественного размножения. То есть удачные гены они передавали не потомству вида, а сразу в новый организм.

КСТАТИ

Вирусы мутируют. Ученые говорят, что у многих из них каждый новый геном имеет дополнительную мутацию. Изменяется вирус иногда в течение нескольких часов. Внутри одной клетки, внутри одного цикла размножения одинаковых вирусов нет! Чтобы иметь возможность приспособиться к новым условиям, вирус меняется, производя в популяции самые разные варианты. Мутация для вирусов — обязательная часть их жизненного цикла. Собственный геном вирусов в миллион раз меньше человеческого, и чтобы с нами конкурировать, они мутируют, создавая множество вариантов, которые могут «пригодиться» в разных условиях.

Источник: Вечерняя Москва

Чего хочет Россия в Украине? Объяснение напряженности

Это похоже на сцену из холодной войны.

Непредсказуемый российский президент стягивает многотысячный военный контингент на границе с соседней Украиной. Угроза вторжения. Возможный кровавый пожар между Востоком и Западом.

Но то, что может показаться опасным эпизодом ушедшей эпохи, сейчас находится в центре внимания мировой дипломатии, поскольку Соединенные Штаты пытаются сдержать российское вторжение в Украину.

Ситуация обострилась в выходные, когда стало известно, что президент Байден рассматривает возможность отправки нескольких тысяч американских военнослужащих, а также военных кораблей и самолетов союзникам по НАТО в странах Балтии и Восточной Европе. Этот шаг, похоже, сигнализирует об изменении администрации Байдена, которая приложила все усилия, чтобы не провоцировать Россию.

Но поскольку президент России Владимир В. Путин наращивает свои угрозы, а переговоры между американскими и российскими официальными лицами не приводят к разрядке кризиса, администрация, похоже, меняет курс.

Россия мобилизовала около 100 000 военнослужащих вблизи границы с Украиной. Соединенные Штаты обнародовали разведданные, свидетельствующие о том, что у России есть военный план, предусматривающий вторжение сил численностью 175 000 человек, которые украинские военные, несмотря на предоставленное США оборудование и подготовку, вряд ли смогут остановить.

Г-н Байден сказал, что вторжение будет «самым значительным событием, которое произошло в мире с точки зрения войны и мира со времен Второй мировой войны». Согласно текущим оценкам разведки, описанным официальными лицами Белого дома, г-нПутин еще не принял решение о вторжении. И пока ни один из рассматриваемых военных вариантов не предусматривает развертывание дополнительных американских войск на самой Украине.

Возможная военная вспышка угрожает дестабилизировать и без того неспокойный постсоветский регион, затронутый в этом месяце народным восстанием в Казахстане. Это также имело бы серьезные последствия для структуры безопасности, которая управляла Европой после распада Советского Союза три десятилетия назад.

Россия составила список далеко идущих требований, в том числе обязательство НАТО прекратить дальнейшее расширение на восток и согласиться не принимать Украину в члены.Но Соединенные Штаты назвали эти позиции неприемлемыми. Российские официальные лица неоднократно заявляли, что у Москвы нет планов вторжения в Украину и что массовое наращивание войск предназначено только для учений.

По сути, г-н Путин стремится перекроить границы Европы после холодной войны, установив широкую зону безопасности, в которой доминирует Россия, и силой, если это необходимо, вернуть Украину в орбиту Москвы.

Понять отношения России с Западом

Напряженность между регионами растет, и президент России Владимир Путин все больше готов идти на геополитический риск и отстаивать свои требования.

В случае вторжения США и их союзники пригрозили ввести ряд санкций, которые будут выходить далеко за рамки санкций, введенных в 2014 году после аннексии Крыма Россией. Г-н Путин предупредил, что введение новых санкций может привести к «полному разрыву» отношений с Вашингтоном.

Что стоит за украинским кризисом?

Напряженность в отношениях между Украиной и Россией тлеет с 2014 года. Именно тогда Украина свергла своего пророссийского президента, и российские военные вошли на территорию Украины, аннексировав Крым и спровоцировав восстание сепаратистов на востоке Украины.В 2015 году было достигнуто шаткое прекращение огня, но мир был недостижим на фоне ожесточенной войны, в результате которой погибло более 13 000 солдат и мирных жителей.

Позиция Кремля по отношению к своему соседу ужесточается, поскольку г-н Путин все больше настаивает на том, что Украина является фундаментальной частью России, культурно и исторически. Обеспокоенность возникла в конце октября, когда Украина использовала вооруженный беспилотник для атаки на гаубицу поддерживаемых Россией сепаратистов на востоке Украины. Россия назвала удар дестабилизирующей акцией, нарушившей соглашение о прекращении огня.

Чего хочет господин Путин?

Сейчас, в возрасте 69 лет и на закате своей политической карьеры, г-н Путин полон решимости отполировать свое наследие и исправить то, что он долгое время считал катастрофой 20-го века: распад бывшего Советского Союза.

Утверждение власти Москвы над Украиной, страной с населением 44 миллиона человек, которая ранее была частью советского блока и имеет общую границу с Россией протяженностью 1200 миль, является частью его цели восстановления того, что он считает законным местом России среди великих мировых держав вместе с США и Китаем.

Г-н Путин все чаще изображает расширение НАТО на восток как экзистенциальную угрозу для его страны и настаивает на том, что наращивание военной мощи Москвой является реакцией на усиление связей Украины с альянсом. Похоже, он намерен повернуть время вспять на 30 лет, к моменту, предшествующему распаду Советского Союза.

Время мобилизации российских войск, возможно, не случайно. Г-н Путин стремится активизировать поддержку националистов дома в условиях бушующей пандемии и спотыкающейся экономики.В прошлом году оппозиционные группы провели одни из крупнейших за многие годы антипутинских акций протеста.

Но хотя некоторые аналитики изображают г-на Путина хитрым шахматистом, ловко манипулирующим Западом, его последний гамбит может иметь неприятные последствия. НАТО может усилить свое военное присутствие в странах-членах, граничащих с Россией, таких как страны Балтии. А вторжение повлечет за собой карательные санкции, которые могут уменьшить его поддержку в стране, уставшей от зарубежных авантюр.

Тем временем на Украине агрессивная позиция Москвы еще больше разожгла националистические страсти, а гражданские ополченцы готовятся к затяжной партизанской кампании в случае российской оккупации.И если цель г-на Путина состоит в том, чтобы восстановить сферу влияния России, вторжение в Украину еще больше дестабилизирует постсоветский регион, где российские войска помогают наводить порядок в Казахстане, а Беларусь все еще тлеет после восстания в 2020 году.

Как Соединенные Штаты планируют ответить?

В начале декабря г-н Байден ясно дал понять, что его администрация не рассматривает вопрос об отправке войск в Украину, поскольку, помимо прочего, Украина не является членом альянса НАТО и не подпадает под его обязательства по коллективной обороне.

Вместо этого г-н Байден заявил, что усилит американское военное присутствие в странах НАТО, граничащих с Россией. И, говоря о г-не Путине, он пообещал, что будут «экономические последствия, каких он никогда не видел».

В среду США и НАТО дали официальные ответы на требования России о выводе войск НАТО из Восточной Европы и запрете Украине когда-либо вступать в альянс. Хотя Соединенные Штаты ранее ясно давали понять, что эти требования бесперспективны, госсекретарь Энтони Дж.Блинкен сказал, что в письменном ответе США изложен дипломатический путь выхода России из кризиса и изложены «меры по повышению доверия в отношении военных учений и маневров в Европе», а также контроля над ядерными вооружениями в Европе.

Понимание эскалации напряженности в Украине

Карточка 1 из 5

Зловещие предупреждения. Россия назвала удар дестабилизирующим актом, нарушившим соглашение о прекращении огня, вызвав опасения новой интервенции в Украине, которая может втянуть США и Европу в новую фазу конфликта.

Позиция Кремля. Президент России Владимир В. Путин, который все чаще изображает расширение НАТО на восток как экзистенциальную угрозу для его страны, сказал, что наращивание военной мощи было ответом на углубление партнерства Украины с альянсом.

Администрация Байдена уже вносила такие предложения, поэтому неясно, будет ли что-то происходить от реакции США.

Мистер Байден рассматривает несколько вариантов, которые позволят переместить американские военные активы гораздо ближе к мистеру Байдену.Путинский порог. Варианты включают отправку от 1000 до 5000 военнослужащих в страны Восточной Европы с потенциалом десятикратного увеличения этого числа в случае ухудшения ситуации.

Чиновники Байдена также недавно предупредили, что Соединенные Штаты могут оказать поддержку украинскому мятежу, если г-н Путин вторгнется в Украину.

Официальные лица США намекнули, что Вашингтон, возможно, прибегнет к своей стратегии в отношении Китая, потенциально введя санкции, которые могут лишить россиян их любимых телефонов, ноутбуков и других гаджетов следующего поколения, а военных — передового оборудования.Существует также вариант отключения России от международной банковской системы, хотя аналитики говорят, что это маловероятно.

Усиливающийся конфликт в Украине станет испытанием для решимости администрации Байдена, которая работает над восстановлением доверия к глобальному лидерству Америки после недавнего беспорядочного ухода из Афганистана и ее отказа от зарубежных обязательств при президенте Дональде Трампе.

То, как Соединенные Штаты будут обращаться с Россией и Украиной, повлияет на их текущие усилия по восстановлению испорченных отношений с союзниками по НАТО после президентства Трампа, во время которого г-нТрамп объявил альянс «устаревшим».

Эскалация кризиса на Украине также угрожает свести на нет недавние попытки США и НАТО переключить внимание альянса на вызов безопасности, исходящий от Китая.

Что поставлено на карту для Европы?

На кону Европы стоит вопрос о том, сможет ли она позволить г-ну Путину разрушить структуру безопасности, которая помогала поддерживать мир на континенте со времен Второй мировой войны. И поскольку европейцы разделились во мнениях относительно того, как реагировать на различные формы российской агрессии, конфликт также обнажил слабость Европейского Союза и его несостоятельность как внешнеполитической силы в международных отношениях.

С уходом канцлера Ангелы Меркель, выросшей на востоке, бегло говорящей по-русски и установившей хорошие рабочие отношения с г-ном Путиным, Европа потеряла бесценного собеседника с Москвой.

У Европы важные торговые связи с Россией, и она может потерять гораздо больше, чем США, от санкций, введенных после российского вторжения в Украину. Он также зависит от поставок российского газа, слабость, которую г-н Путин использовал в прошлых спорах.

Стивен Эрлангер из Брюсселя предоставил репортаж.

США и Россия пытаются снизить температуру на фоне нарастания напряженности в Украине | Conflict News

Соединенные Штаты и Россия стремились снизить температуру острого противостояния вокруг Украины во время переговоров на высоком уровне в Женеве, но не сообщили о каких-либо прорывах в результате обсуждений.

Вооруженные, казалось бы, неразрешимыми и диаметрально противоположными требованиями, госсекретарь США Энтони Блинкен и министр иностранных дел России Сергей Лавров встретились в пятницу примерно на 90 минут, что первый назвал «критическим моментом» кризиса.

Обе стороны заявили, что готовы к дальнейшему диалогу после переговоров, но возложили на другую обязанность действовать первой, чтобы разрядить напряженность.

Блинкен сказал, что «откровенные и предметные» обсуждения пары помогли Вашингтону и Москве «более четко понять позиции друг друга», добавив, что Россия, которая сосредоточила десятки тысяч военнослужащих у границы с Украиной, теперь оказалась перед выбором.

«Он может выбрать путь дипломатии, который может привести к миру и безопасности, или путь, который приведет только к конфликту, тяжелым последствиям и международному осуждению», — сказал он журналистам на пресс-конференции.

«Нам было ясно: если какие-либо российские вооруженные силы перейдут границу Украины, это будет новое вторжение. Это будет встречено быстрым, жестким и единым ответом со стороны Соединенных Штатов, наших партнеров и союзников», — добавил Блинкен, ссылаясь на аннексию Крыма Россией в 2014 году.

Лавров, со своей стороны, сказал, что мяч находится на стороне Вашингтона, когда он призвал США отреагировать на обширный список требований безопасности России, которые, как утверждает Москва, необходимы для ее собственной безопасности и стабильности в регионе в целом.

Выступая на отдельной пресс-конференции, он назвал встречу с Блинкеном открытой и полезной, но сказал, что Кремль не узнает, идут ли переговоры в правильном направлении, пока не получит письменный ответ на свои предложения от США, который, как ожидается, будет предоставлен Следующая неделя.

Лавров заявил, что опасения России были реальными и «не выдуманными угрозами, а реальными фактами, которые никто не скрывает», такими как США и их западные союзники «накачивают Украину оружием».

На вопрос о возможности проведения саммита президента Владимира Путина и президента США Джо Байдена Лавров ответил осмотрительно.

«Не будем забегать вперед, президент Путин всегда готов к контактам с президентом Байденом, понятно, что к этим контактам нужно серьезно готовиться», — сказал он.

Блинкен сказал о потенциальной встрече между Байденом и Путиным: «Если мы придем к выводу, а русские придут к выводу, что лучший способ решить проблему — это дальнейший разговор между ними, мы, безусловно, готовы сделать это».

«Никаких прорывов и быстрых исправлений»

Среди предложений России — призыв к возглавляемому Вашингтоном военному альянсу НАТО прекратить любую деятельность в Восточной Европе и на Украине и никогда не принимать бывшую советскую республику в качестве нового члена.

Москва предупредила, что может предпринять неуказанные военные действия, если требования не будут выполнены.

Но США и их союзники по НАТО категорически исключили это и заявили, что Путин знает, что они не в состоянии начать.

В пятницу МИД России подтвердил свои требования, а Госдепартамент США опубликовал два заявления о российской «дезинформации», в том числе конкретно по Украине, и еще одно, озаглавленное «Принятие мер по разоблачению и срыву российской дестабилизационной кампании в Украине».

Документы обвиняют Россию и Путина в попытках воссоздать бывший Советский Союз и вычленить его зону влияния в Восточной Европе путем запугивания и применения силы.

Москва высмеяла эти заявления, а российское министерство иностранных дел заявило, что они, должно быть, были подготовлены оруэлловским «министерством правды», и обвинило Запад в том, что он мыслит категориями зон влияния. Лавров также резко отклонил их.

«Я очень надеюсь, что не все в Госдепе работали над этими материалами, а были те, кто работал над сутью наших предложений и их содержанием», — сказал он.

Наташа Батлер из «Аль-Джазиры», репортаж из Женевы, сказала, что было ясно, что США и Россия «остаются разными мирами», несмотря на разговоры о продолжении дипломатии после пятничных переговоров.

«Не было ни прорывов, ни быстрых решений, однако они договорились о том, что они продолжат диалог», — сказал Батлер.

«Но Блинкен сказал, что с точки зрения США нет никаких сомнений в том, что Россия продолжает нагнетать ситуацию за кулисами, стягивая войска у границы с Украиной, и в то же время заявляя, что хочет заниматься дипломатией, » она добавила.

«Лавров, конечно, сказал бы, что США и западные державы также проявляют агрессию в своих действиях, продолжая попытки расширения на восток с НАТО».

Запад угрожает единым «быстрым» ответом на вторжение

Украина уже охвачена конфликтом.

После того, как восемь лет назад Россия захватила Крымский полуостров, она перешла к поддержке сепаратистского мятежа на востоке Украины, в ходе которого силы повстанцев взяли под свой контроль участки территории, которые они продолжают удерживать и сегодня.

Тлеющий конфликт на Донбассе на сегодняшний день унес более 14 тысяч жизней, по данным Киева.

Неоднократные экономические санкции, введенные против России с 2014 года, похоже, до сих пор мало повлияли на отношение Кремля к своему соседу.

Но Запад заявил, что любое новое вторжение вызовет «быстрый, суровый, единый ответ», подчеркнутый еще более суровыми карательными мерами.

За 48 часов до встречи с Лавровым в пятницу Блинкен встретился с президентом Украины, а также с немецкими, французскими и британскими официальными лицами, пытаясь заручиться поддержкой союзников Вашингтона в отношении того, как реагировать, если Москва будет настаивать на вторжении. .

Россия регулярно отрицает, что планирует нападение, настаивая на том, что она имеет право перемещать свои войска по своей территории по своему усмотрению.

Москва также неоднократно возлагала вину за ухудшение ситуации с безопасностью в регионе на США, их западных союзников и НАТО.

Напряженность вокруг Украины нарастает из-за обмена угрозами подозрения растут в конфронтации по поводу все более тесных связей Украины с НАТО и Западом.

Россия с одной стороны и Украина, США и их союзники по НАТО с другой обменялись новыми обвинениями и угрозами. Запад, опасаясь, что Москва может вторгнуться в Украину, пригрозил Кремлю жесточайшими санкциями, если тот начнет атаку. Россия, увидев новую поддержку США и Европы украинской армии, строго предупредила, что любое присутствие войск и оружия НАТО на украинской земле представляет собой «красную линию».

Опасения, что Россия вторгнется к своему соседу или попытается подорвать правительство президента Украины Владимира Зеленского, доминировали в поездках Блинкена на этой неделе, чтобы встретиться с европейскими союзниками.

Блинкен и министр иностранных дел России Сергей Лавров встретились в четверг на полях министерской встречи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в Стокгольме, Швеция.

«Соединенные Штаты и наши союзники и партнеры глубоко обеспокоены свидетельствами того, что Россия планировала серьезные агрессивные действия против Украины, включая попытки дестабилизировать Украину изнутри и широкомасштабные военные операции», — заявил Блинкен журналистам.

Во время встречи с Блинкеном Лавров заявил, что Запад «играет с огнем», отказывая России в праве голоса в любом дальнейшем расширении НАТО в страны бывшего Советского Союза.Зеленский настаивал на вступлении Украины в альянс, который обещает членство, но не установил сроки.

«Хочу внести ясность: превращение наших соседей в плацдарм для конфронтации с Россией, размещение сил НАТО в регионах, стратегически важных для нашей безопасности, категорически неприемлемо», — заявил Лавров на заседании ОБСЕ.

Соединенные Штаты и их европейские союзники изо всех сил пытались предостеречь Россию от любых военных действий и подтвердить поддержку Украины, но не предпринимали столь решительных действий, чтобы дать президенту России Владимиру Путину предлог для вторжения.

Американские официальные лица и их союзники признают неопределенность, в том числе о том, готов ли Путин вторгнуться в Украину или маневрирует, чтобы привести президента Джо Байдена к переговорам один на один об уступках в сфере безопасности.

В среду Путин заявил, что Москва будет добиваться от Запада гарантий, исключающих дальнейшее расширение НАТО и развертывание его вооружений у границ России. Лавров продолжил призыв Путина к новому механизму безопасности, заявив, что достижение соглашения о наборе «долгосрочных и юридически обязывающих гарантий безопасности необходимо для предотвращения скатывания к конфронтационному сценарию».

Александр Вершбоу, бывший посол США в России и бывший заместитель генерального секретаря НАТО, сказал, что не видит практически никаких перспектив для США или НАТО предоставить Путину такие гарантии. «Он просто не получит» соглашения, исключающего дальнейшее расширение НАТО, заявил Вершбоу Associated Press.

Вершбоу также исключил согласие США или НАТО прекратить военную помощь, которую они оказывали Украине с 2014 года, включая вооружение, обучение и обмен разведданными.

Россия и Украина продолжают напряженное перетягивание каната с тех пор, как Россия аннексировала Крымский полуостров Украины в 2014 году после свержения прокремлевского президента страны и поддержала сепаратистский мятеж на востоке Украины, в результате которого погибло больше чем 14000.

Вершбоу сказал, что России будет нелегко, если она решит вторгнуться в Украину, чьи вооруженные силы лучше оснащены и более боеспособны, чем в 2014 году. «Это будет очень дорого для россиян с точки зрения потерь», — сказал он.

По оценкам Украины и США, у России на границе с Украиной находится не менее 90 000 военнослужащих, а на этой неделе Россия заявила, что Украина сосредоточила около 125 000 военнослужащих, или около половины своих вооруженных сил, вблизи контролируемых повстанцами районов на востоке.

Выступая на заседании ОБСЕ, Блинкен призвал Россию «уважать суверенитет и территориальную целостность Украины, чтобы деэскалировать ситуацию, обратить вспять недавнее наращивание войск» и «вернуть силы на нормальные мирные позиции».

Кремль выразил обеспокоенность тем, что Украина может применить силу для восстановления контроля над мятежным востоком.Напряженность усугублялась тем, что глава союзной России самопровозглашенной сепаратистской республики на востоке выступил по российскому государственному телевидению, заявив, что он может обратиться к Москве за военной помощью, если регион столкнется с украинским нападением.

Украинские власти отрицают намерение силой отвоевать мятежные регионы.

Блинкен обратился в четверг, чтобы предотвратить заявления России о том, что Украина угрожает интересам России. «Украина никоим образом не представляет угрозы для России и не стремится к конфронтации, которая оправдывала бы военное вмешательство России», — настаивал американский госсекретарь.

Блинкен также встретился отдельно с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой. Позже Кулеба написал в Твиттере, что Украина и Соединенные Штаты «тесно работают вместе над разработкой комплексного пакета мер сдерживания, включая жесткие экономические санкции, чтобы демотивировать Россию от дальнейших агрессивных действий».

Джон Хербст, бывший посол США в Украине, заявил в четверг, что Путин, похоже, «испытывает Украину. Он испытывает Запад».

Хербст в ходе дискуссии в аналитическом центре Atlantic Council заявил, что реакция администрации Байдена до сих пор была сильной, оставляя Путина «теперь просто надеяться получить какую-то уступку либо от Украины, либо, возможно, от Соединенных Штатов.

«Путин определенно настолько серьезен, насколько это возможно» в противостоянии, возражает украинский аналитик Ханна Шелест.

___

Исаченков сообщил из Москвы. Роберт Бернс в Вашингтоне, Ян М. Ольсен в Копенгагене, Дания, и Юрас Карманау в Киеве, Украина, внесли свой вклад в этот отчет.

.

Политическая элита при Путине

Хотя российская политическая элита претерпела относительно небольшие изменения за последние двадцать лет, было несколько ключевых моментов существенного обновления, в основном непосредственно перед или после президентских выборов.После первоначального появления путинской команды в 2000–2001 годах в 2003–2004 годах произошел первоначальный сдвиг. Это был период консолидации, когда пережитки администрации Ельцина, такие как Касьянов и Волошин, оставили свои посты, а влияние независимых бизнесменов было в значительной степени ликвидировано после ареста Ходорковского. Остаточное влияние этих цифр означало, что они оставались в списке, хотя и на относительно низких позициях, в течение некоторого времени после этого. Однако, начиная с этого момента, все высокопоставленные чиновники были либо членами путинского окружения, либо технократами.

В 2007 г. произошел гораздо более масштабный переход элиты с уходом Вешнякова, Фрадкова и Зурабова и падением влияния Чубайса, Грефа, Жукова и Виктора Иванова. При этом в списке появилось большое количество новых лиц, в том числе Чемезов, Бортников, Бастрыкин, Ковальчук, Голикова, Набиуллина, Дворкович, Сердюков. Кроме того, Нарышкин, Зубков, Якунин и Шувалов, ранее входившие в этот список, впервые достигли высокого уровня влияния в 2007 или 2008 году.Эти изменения произошли в рамках перехода к так называемой «тандемократии» — периоду, когда Медведев был президентом, а Путин — премьер-министром.

Был второй крупный переход вокруг президентских выборов 2012 года, с уходом Зубкова, Грызлова, Христенко, Нургалиева и Сердюкова и снижением Кудрина и Суркова. При этом Шойгу, Бастрыкин, Володин и Песков впервые приобрели большое влияние, а Силуанов, Рогозин и Колокольцев либо впервые появились в списке, либо вернулись после длительного отсутствия.Эта дата ознаменовала закрепление консервативного поворота в российской политике, когда господство силовиков и экономистов-модернизаторов отошли на второстепенные роли.

Третий срок Путина характеризовался в основном стабильностью, лишь с несколькими значительными сдвигами во влиянии. Наметились ранние признаки смены поколений, хотя к концу 2019 года несколько более молодых чиновников все же достигли самых влиятельных должностей, о чем свидетельствует нехватка людей в последней группе, о которой говорилось выше.Хотя в январе 2020 года произошла крупная перестановка в правительстве, первоначальные ежемесячные опросы показывают, что это приведет в первую очередь к перестановкам с потенциально ограниченным влиянием на состав высшей элиты, помимо добавления нового премьер-министра. Грядет переход к новому поколению, но высший уровень по-прежнему состоит в основном из людей, которые были с Путиным с первых дней его правления. Скорее всего, так будет по крайней мере до следующих президентских выборов в 2024 году.

Российско-украинская напряженность: зачем Россия выставляет на границе с Украиной десятки тысяч военнослужащих

Вызывающее тревогу наращивание российских войск на границе с Украиной заставляет Киев, Вашингтон и практически всех остальных задаваться вопросом, собирается ли Россия вторгнуться в Украину — снова.

США и их союзники, включая Украину, пытаются предотвратить этот сценарий, совсем недавно во вторник в ходе двухчасового видеозвонка между президентом Джо Байденом и президентом России Владимиром Путиным.

Во время разговора Байден сказал Путину, что «США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами», если Россия продолжит военную эскалацию, согласно Белому дому, и призвал вернуться к дипломатии. Чтобы было ясно, военный вариант не входит в число «других мер», поскольку Байден заявил в среду, что отправка американских войск в одностороннем порядке «сейчас не рассматривается».

Кремлевский отчет в значительной степени возлагал вину за кризис на Украину, а НАТО — на сотрудничество с Киевом.Он хотел гарантий против расширения НАТО на восток, чего ни США, ни НАТО никогда не дадут.

Призыв далек от решения, но есть надежда, что он, по крайней мере, отсрочит любые драматические действия. В преддверии встречи двух лидеров представители американской разведки предупредили, что Россия планирует крупное военное наступление на Украину, введя в страну до 175 000 военнослужащих уже в начале следующего года. По недавним оценкам США, Россия уже стягивала войска и технику вдоль участков границы с Украиной, разместив там около 70 000 военнослужащих.Украинские официальные лица называют цифру выше, более 90 000 человек. Это наращивание войск усилило опасения, что Россия вторгнется в Украину, ввергнув регион в конфликт и европейский континент в глубокий кризис.

В 2014 году Россия захватила Крымский полуостров у Украины и помогла мятежу в Донбассе на востоке Украины, где пророссийские сепаратисты теперь контролируют отколовшиеся части Донецка и Луганска. Мирный процесс 2014 и 2015 годов, известный как Минские соглашения, так и не был реализован в полной мере, и боевые действия превратились в этот тлеющий конфликт, в котором за семь лет до сих пор погибло более 14 000 человек.

Этот хрупкий статус-кво преобладал в течение многих лет, и хотя это был ужасный результат, особенно для тех, кто участвовал в боевых действиях и был рядом с ними, возможно, это был не самый худший из возможных исходов. Россия может держать Украину в напряжении из-за постоянных беспорядков на востоке Украины, а Украина может получить помощь и внимание со стороны западных стран из-за российской агрессии.

«В значительной степени это было общепринятым мнением, — сказала Ольга Оликер, программный директор по Европе и Центральной Азии Международной кризисной группы. «Когда Россия ввела войска по соседству, это привело к осознанию: «О, может быть, они не так довольны ситуацией, как она есть».

Войска определенно находятся поблизости, хотя Путин отрицает любые намерения начать атаку. Постоянный представитель России в ООН заявил в прошлом месяце, что Москва «никогда не планировала, никогда не делала и никогда не собирается этого делать, если нас не спровоцирует Украина или кто-то еще».

Это также может зависеть от того, что Россия интерпретирует как провокацию.Путин считает, что более тесное сотрудничество Украины с Западом, особенно с НАТО, ведет к неприемлемому для Москвы результату: потенциальному членству Украины в альянсе. По словам Сары Пагунг, младшего научного сотрудника Немецкого совета по международным отношениям, предотвращение присоединения Украины к западным организациям, таким как НАТО, а также к Европейскому союзу, было одним из мотивов российского вторжения в Украину в 2014 году. «Но то, что мы действительно наблюдаем в последние годы, это то, что Украина вследствие аннексии Крыма более интенсивно пошла по пути интеграции с Западом», — сказала она.

Ни одна из этих тенденций не является чем-то совершенно новым, хотя эксперты говорят, что есть несколько факторов, которые могут объяснить, почему напряженность между Украиной и Россией сейчас нарастает по спирали, в том числе недовольство России президентом Украины Владимиром Зеленским, продолжающаяся ориентация Украины на НАТО и ощущение, что Запад озабочен.

Президент Украины Владимир Зеленский посещает войска в Донецкой области на востоке Украины 6 декабря. Пресс-служба Президента Украины по телефону

Война не является неизбежной, и Россия тоже обойдется ей дорого. Но кроме полномасштабной войны есть и тактика, которая все еще может причинить ущерб Украине. Но что будет дальше и каковы возможные исходы, пока неизвестно.

«Проблема в том, что мы не знаем, чего хочет Путин, и это действительно главное», — сказал Александр Мотыль, эксперт по советской и постсоветской политике из Рутгерского университета в Ньюарке. «Он тестирует? Он вторгается? Он преподает украинцам урок? Мы не знаем. И поэтому трудно что-либо сделать, потому что мы не знаем, чего [Путин] хочет, и мы не знаем, как далеко он готов зайти».

Что изменилось в том, что Россия наращивает войска на границе с Украиной?

Нынешний украинско-российский кризис является продолжением кризиса 2014 года, который сам по себе был связан с глубоко укоренившимся историческим нарративом в России, поддерживаемым Путиным и многими российскими элитами.

«Их №.Первая цель — восстановить как можно большую часть старой империи — Беларусь, Украину, Грузию», — сказал генерал-лейтенант Бен Ходжес, заведующий кафедрой стратегических исследований Першинга в Центре анализа европейской политики. «Я думаю, что это часть наследия, которое президент Путин видит [для себя]».

Украина занимает центральное место в этом видении. В культурном и экономическом плане Путин считает Украину привязанной к России. Путин использовал свое жаркое лето, чтобы опубликовать статью о том, что украинцы и русские «были одним народом — единым целым», согласно английскому переводу, размещенному на сайте Кремля.Для него бывшая советская республика на самом деле не является суверенным государством, а принадлежит России или, по крайней мере, принадлежала бы, если бы не вмешательство внешних сил (читай: Запада), которые воздвигли между ними «стену».

«Шаг за шагом Украина была втянута в опасную геополитическую игру, направленную на превращение Украины в барьер между Европой и Россией, плацдарм против России», — написал Путин.

Этот вопрос о том, что Украина является «плацдармом» для военных действий против России, также неприемлем для Путина.Он хочет воссоздать для Москвы «сферу влияния», а Украина — буфер между ней и НАТО. По мере приближения Украины к Западу этот буфер рушится.

«Причина войны на Украине во многом связана с восприятием Россией порядка в Европе после окончания холодной войны, с этим представлением о том, что западные государства все ближе и ближе приближаются к границам России и действительно поглощают ее природную сферу. влияния», — сказал Оликер. «Украина находится на передовой в этом вопросе».

Украинские солдаты идут вдоль линии разграничения с пророссийскими повстанцами в Донецкой области Украины, 7 декабря. Андрей Дубчак/AP

Но недавние политические события в Украине, Соединенных Штатах, Европе и России помогают объяснить, почему напряженность вспыхивает в данный момент.

Среди таких событий — выборы президента Украины Зеленского в 2019 году. В дополнение к тому, чем вы, возможно, помните Зеленского, он пообещал во время своей кампании, что будет искать решение конфликта на востоке Украины. Он сказал, что это будет включать прямое общение с Путиным для разрешения конфликта.Россия тоже, вероятно, думала, что может что-то из этого получить: потенциально податливый Зеленский, который мог бы быть более открытым для точки зрения России. Это включает в себя желание России вернуть Украине сепаратистские регионы обратно в состав страны и провести выборы, как указано в Минских соглашениях. Звучит так, как будто Украина хотела бы этого, пока вы не признаете, что Россия с тех пор фактически захватила эти отколовшиеся регионы, и поэтому, как сказал один эксперт, это действительно было бы «троянским конем» для Москвы, чтобы иметь влияние и контролировать Украину.

Такая уступка была бы политически несостоятельна для Зеленского исходя из сложившейся ситуации на местах, которая вынудила Зеленского занять более жесткую позицию в отношении России и обратиться за помощью к Западу. Помимо партнерства с НАТО, Зеленский даже открыто говорил о вступлении в НАТО. Для Путина, тоскующего по своим отчужденным братьям, это подтвердило его худшие опасения.

«Дойдя до того момента, [где] Зеленский призывал к прямому членству в НАТО и переступил то, что Россия долгое время считала одной из своих красных линий, я думаю, это помогает объяснить, почему русские почувствовали импульс угрожать гораздо большим и новым применение прямой военной силы», — сказал Захари Уитлин, старший аналитик Eurasia Group.

Тот факт, что Зеленский спрашивает, когда Киев вступит в НАТО, на самом деле не означает, что членство Украины является реальной возможностью. НАТО и государства-члены НАТО, такие как США и Великобритания, сотрудничают с Украиной в сфере безопасности, помогают в обучении и реформах, а также предоставляют (или продают) военную технику. Но тесное партнерство — это не то же самое, что членство, поскольку оно не предполагает обязательств по взаимной обороне, а страны НАТО точно не хотят подписываться на потенциальную войну с Россией.

Конечно, НАТО никогда не скажет о членстве Украины в НАТО, потому что этого хочет Путин. Путин попросил у президента Байдена юридические гарантии того, что НАТО не будет расширяться на восток или размещать системы вооружений в Украине во время их телефонного разговора во вторник; Официальные лица США заявили, что никогда не будут давать таких гарантий.

Тем не менее более тесное сотрудничество Украины с НАТО неоспоримо, считает Руслан Бортник, директор Института украинской политики. «Путин и Кремль понимают, что Украина не будет частью НАТО», — сказал Бортник.«Но Украина стала неформальным членом НАТО без официального решения».

Возможно, это заставило Россию почувствовать, что она исчерпала все свои политические и дипломатические инструменты, чтобы вернуть Украину в свои ряды. «Московские силовые элиты считают, что они должны действовать сейчас, потому что, если они этого не сделают, военное сотрудничество между НАТО и Украиной станет еще более интенсивным и еще более изощренным», — сказал Пагунг из Немецкого совета по международным отношениям.

Это тоже не первый раз, когда Путин дает понять, что готов усилить давление на Украину.Весной 2021 года Россия начала собирать силы и технику вблизи украинской границы под видом «учения по боевой готовности».

Люди поправляют портрет президента России Владимира Путина, прикрепленный к воздушному шару, во время празднования годовщины аннексии Крыма в 2014 году в Севастополе, Крым, 18 марта. AP

Эксперты говорят, что нынешнее наращивание войск является продолжением предыдущего, хотя наращивание войск Путиным также выглядело очень похоже на сигнал новой администрации в Вашингтоне с конкретным сигналом Белому дому о том, что ему не следует недооценивать или забывать о способностях Москвы. чтобы вызвать беспредел.

Путин более или менее исполнил свое желание в виде саммита в Женеве с новым президентом США. Вскоре после того, как было объявлено о планах встречи, Путин начал выводить часть войск на границу с Украиной. Но, по словам экспертов, изменился и собственный взгляд Путина на США: такие вещи, как хаотичный вывод войск из Афганистана (о котором Москва могла бы кое-что знать) и внутренние беспорядки в США, обнаруживают признаки нестабильности. «Вместо страха перед тем, что Америка сильна и придет за ними, теперь они руководствуются возможностями: они думают, что Америка слаба, и, возможно, весной мы просто упустили шанс», — сказал Густав. Грессель, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям.

Все это может заставить Россию чувствовать себя немного оппортунистической. Соединенные Штаты отвлекаются на свои внутренние дела и хотят сосредоточиться на Китае. Европа имеет дело со своими собственными внутренними кризисами, такими как мятежная Польша, напряженность в отношениях с Беларусью, похмелье после Брексита и нарастающая волна коронавируса. В Германии новый канцлер; Во Франции скоро выборы.

Эти отвлекающие факторы в сочетании с сопротивлением Украины и ее привязанностью к НАТО могут придать Путину смелости. Некоторые эксперты отмечают, что Путину приходится справляться с собственными внутренними проблемами, в том числе с коронавирусом и трудной экономикой, и он может подумать, что такая авантюра укрепит его положение дома, как это было в 2014 году.«Может возникнуть ощущение, что сейчас или никогда», — сказал Мотыль. «Мы возвращаем себе это место, которое изначально не должно было быть независимым. Возможно, они допустили ошибку, и нам нужно это исправить».

Так что же теперь?

Байден и Путин не пришли к реальному решению по Украине во время встречи во вторник. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил в среду, что два лидера договорились о переговорах, чтобы обсудить эту «сложную конфронтационную ситуацию». В отчете Белого дома говорится, что обе стороны продолжат работу, и США «сделают это в тесном сотрудничестве со своими союзниками».Байден говорил с союзниками США после звонка Путина, а в четверг разговаривает с Зеленским.

Президент России Владимир Путин беседует с президентом Джо Байденом в режиме видеоконференции в резиденции «Бочаров Ручей» в Сочи, Россия, 7 декабря. Михаил Метцель, Sputnik, Кремлевский пул Фото через AP

Представители США и НАТО неоднократно заявляли, что они не заинтересованы в лобовом военном конфликте с Россией из-за Украины, а это означает, что США и их союзники, скорее всего, рассчитывают на какое-то экономическое давление на Россию. Некоторые сообщения предполагают, что любая российская провокация фактически уничтожит «Северный поток — 2», газопровод, соединяющий Россию и Германию, который еще не запущен и не запущен. Весной Байден отменил санкции против «Северного потока — 2», отчасти уступив своему союзнику Германии, но Россия также восприняла это как победу. Эксперты говорят, что есть и другие варианты санкций, которые могут оказать давление на Россию, например, отключение России от международной платежной системы SWIFT.

«Я посмотрю вам в глаза и скажу вам, как президент Байден посмотрел в глаза Путину и сказал ему сегодня, что то, что мы не сделали в 2014 году, мы готовы сделать сейчас», — заявил во вторник журналистам советник по национальной безопасности Джейк Салливан. .

Но десятки тысяч российских военнослужащих все еще находятся у границ Украины, что представляет собой неоспоримую угрозу. «Проблема с такой концентрацией войск заключается в том, что это может вызвать затруднения и у Путина, если он не получит от этого ничего подобного», — сказал Андреас Умланд, киевский аналитик Стокгольмского центра восточноевропейских исследований. .

И это не обязательно полномасштабная война. Россия уже вторглась в Украину и поддерживает сепаратистов на Донбассе (хотя и отрицает это).Повышение напряженности означает, что Украина также находится в состоянии повышенной готовности, и ее вооруженные силы могут быть перегружены, пытаясь отразить возможное нападение. Россия может воспользоваться этим и попытаться расширить конфликт на востоке Украины. «Дело в том, что Путин может попытаться дестабилизировать украинцев, нанеся больше жертв и попытавшись обострить ситуацию. И оттуда я вижу: «Хорошо, я могу пойти дальше? Или Запад отреагирует?», — сказал Грессель.

Это может быть даже более вероятным сценарием, и эксперты в США, Европе и Украине, с которыми я говорил, не считают войну неизбежной, хотя это, несомненно, очень опасная ситуация.Конечная цель Путина — заставить Украину делать то, что он хочет, а он хочет, чтобы Украина вернулась под его влияние и контроль. Но даже крупномасштабное вторжение может не привести к этому, и это обойдется России очень дорого. Россия могла бы в конечном итоге превзойти Украину в вооруженных силах, но это не будет бескровной битвой. Российские солдаты умрут — несмотря на путинскую пропаганду, которая предполагает, что Украина будет приветствовать Россию как своего освободителя. Война с Украиной может привести к оккупации, восстанию и разрушению страны.По словам Мотыля, ни один рациональный лидер не стал бы этого делать. «И ответ на это таков: но рационален ли Путин?»

Россия настаивает на том, что не будет начинать войну, поскольку Украина пытается смягчить риторику США о вторжении.

В пятницу высокопоставленный российский дипломат заявил, что Москва не собирается начинать войну с Украиной. Но, учитывая, что вдоль границ страны сосредоточено более 100 000 российских военнослужащих, он также сказал, что Москва не будет «игнорирована».

«Если это будет зависеть от Российской Федерации, войны не будет», — заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.«Мы не хотим войн, но мы не позволим, чтобы наши интересы подвергались грубому нападению, мы не позволим, чтобы наши интересы игнорировались».

Попытка России разделить

На фоне предупреждений из Белого дома о том, что Россия может снова вторгнуться в Украину, как это было в 2014 году, в течение нескольких недель, Москва, похоже, приняла стратегию «разделяй и властвуй», стремясь использовать любой проблеск света между США и их европейскими союзниками. Последний залп в словесной войне между Москвой и Западом прозвучал в виде двусмысленного комплимента.

Россия отреагировала на письмо США о напряженности в Украине…

02:04

Лавров высоко оценил письменный ответ Белого дома на требования президента России Владимира Путина, чтобы НАТО отвела свои силы от западных границ России и отвергла новых членов в регионе. Но похвала пришла за счет самого альянса НАТО.

«На фоне присланного нам из НАТО документа американский ответ выглядит чуть ли не образцом дипломатической порядочности», — сказал Лавров, раскритиковав предыдущий ответ НАТО на требования России как «настолько идеологизированный», что он «немного стыдно за тех, кто писал эти тексты.

Это был резкий удар по возглавляемому США трансатлантическому альянсу безопасности, который Путин рассматривает как угрозу мощи и влиянию России в регионе. Эта власть ослабла после распада Советского Союза, и Путин полон решимости не допустить, чтобы другие бывшие советские государства, такие как Украина, оказались под зонтиком НАТО.

❝Мы никогда не дадим какому-либо потенциальному противнику привилегию определять порог [для применения силы]. Что мы будем делать, так это всегда быть уверенными, что у нас есть необходимые силы в нужном месте в нужное время, чтобы защитить и защитить всех союзников.❞ #ACFrontPage

👤|@jensstoltenberg, @NATO pic.twitter.com/7uDhrYsG0z

— Atlantic Council (@AtlanticCouncil) 28 января 2022 г.

В пятницу генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что не рискнет информировать какого-либо противника о точном «пороге», который повлечет за собой единый военный ответ со стороны альянса, но он сказал, что НАТО «всегда будет уверена, что у нас есть необходимые силы в нужное место в нужное время, чтобы защищать и защищать всех союзников, и мы делаем это уже более 70 лет.

Насколько актуальна угроза?

Плохо завуалированная попытка России обозначить раскол среди своих противников последовала за телефонным разговором президента Джо Байдена в четверг с его украинским коллегой, президентом Владимиром Зеленским. Вашингтон и Киев, подчеркивая единство, похоже, подчеркнули некоторый уровень дискомфорта в украинской столице из-за безотлагательности, которую администрация г-на Байдена придает угрозе российского вторжения.

Президент Украины Владимир Зеленский во время разговора с президентом США Джо Байденом в Киеве, Украина, 27 января 2022 года.

Пресс-служба Президента Украины/Раздаточный материал/REUTERS

Источник, знакомый с звонком, сообщил CBS News, что Зеленский попросил США смягчить риторику о возможном неизбежном вторжении.

Белый дом отклонил как «абсолютно ложные» сообщения о том, что г-нБайден предупредил Зеленского по телефону, что его страна «практически уверена» в неизбежном вторжении российских войск и даже в «разграблении» столицы.

Представитель Совета национальной безопасности сообщил в Твиттере, что г-н Байден вместо этого сказал Зеленскому, что существует «явная вероятность» вторжения в феврале. «Сообщения о чем-то большем или отличном от этого полностью ложны».

Украина предупреждает о возможном нападении России на Россию…

02:22

Однако Белый дом уже несколько недель предупреждает, что Россия может начать вторжение уже в феврале этого года. Американская и украинская разведки также предупреждали о возможности нанесения российскими авиаударами украинских центров управления и контроля, в том числе расположенных вокруг Киева.

Больше всего украинцев беспокоит то, что Путин выберет менее открытую агрессию — мелкомасштабные вторжения на границу или атаки под чужим флагом, которые Москва может использовать, чтобы обвинить украинские силы в эскалации.

Киев считает, что любому российскому нападению, вероятно, будут предшествовать кибератаки, направленные на инфраструктуру страны, чтобы создать нестабильность и подорвать доверие к правительству Зеленского. Путин уже отдал предпочтение такой тактике.

Предпринимаются усилия по предотвращению вторжения, но Рус…

02:24

Г-н Байден и его европейские союзники подчеркнули, что любое пересечение российскими войсками территории Украины будет считаться вторжением и будет встречено быстрыми и строгими санкциями против Москвы.

НАТО и США не будут посылать боевые части для защиты Украины, которая является всего лишь партнером НАТО, а не полноправным членом. Вместо этого развертывание или приведение в боевую готовность сил призвано успокоить нервничающих членов НАТО, опасающихся, что это может перерасти в региональный конфликт и создать для них угрозу.

Государственный департамент признал в четверг, что США рассматривают возможность одностороннего развертывания сил в государствах, расположенных вдоль восточного фланга НАТО, поскольку США могут двигаться быстрее, чем НАТО, что требует консенсуса между союзниками.

Призывы к стратегическому спокойствию

Несмотря на растущую напряженность, Зеленский последовательно призывает украинский народ сохранять спокойствие. Его правительство знает, что паника — люди, опустошающие полки супермаркетов или пытающиеся бежать из страны, — могут привести к значительной дестабилизации.

Возможно, это именно то, чего хочет Россия: британская разведка предупредила, что Путин может попытаться использовать нестабильность на Украине, чтобы восстановить там дружественное правительство.

На улицах Киева в пятницу все выглядело нормально.Во многом царящее спокойствие может быть связано с тем, что для украинцев в этом нет ничего нового: они годами живут в условиях российской агрессии. С тех пор, как путинские силы в последний раз вторглись в 2014 году, аннексировав Крымский полуостров, война между украинскими войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны кипела.

Женщина проходит мимо танка Т-34 и другой военной техники советских времен во время прогулки в парке в удерживаемом повстанцами городе Донецке, Украина, 27 января 2022 года.АЛЕКСАНДР ЕРМОЧЕНКО/REUTERS

Конфликт уже унес более 14 000 жизней, по данным Киева, прежде чем напряженность резко возросла из-за переброски Россией в течение последнего года десятков тысяч военных в приграничный район. Москва настаивает на том, что войска и оружие находятся там только для учений, что они не представляют угрозы для соседей России и что она может делать со своей армией все, что захочет, на своей территории.

Символическое сердце столицы Украины, большая центральная площадь в Киеве, известная как Майдан, является напоминанием о том, насколько хрупкой является страна, оказавшаяся втянутой в перетягивание каната между Россией и Западом.

Ровно восемь лет назад CBS News был на Майдане, освещая массовые протесты против предыдущего президента страны, который был пророссийски настроен. Силы госбезопасности открыли огонь по протестующим, и дело закончилось трупами на площади.

Президент Украины Виктор Ф.Янукович ф…

01:40

Пророссийские фракции в украинской политике никуда не делись, просто их выгнали из руководства. Зеленский знает, что Путин может попытаться использовать любую возможность, чтобы вернуть дружественные лица к власти в Киеве.

Очевидно, что в Украине, США и других странах НАТО существуют разные оценки того, что на самом деле планирует сделать Путин. Однако правительство Украины знает, что существует угроза, и очень старается не попасть в ловушку и не напугать примерно 45 миллионов жителей.

Давление и дипломатия

США заявили, что мяч теперь на стороне России. Путин все еще формулирует свой ответ США и ответы НАТО на его требования. В пятницу он говорил с президентом Франции Эммануэлем Макроном, и французские официальные лица заявили, что договорились о необходимости деэскалации ситуации и продолжении переговоров.

Администрация Байдена считает, что времени для переговоров о дипломатическом решении кризиса остается мало. Стремясь усилить давление на Россию, США.С. призвал к встрече в Организации Объединенных Наций, чтобы публично изложить свою позицию.

США созвали открытое заседание Совета Безопасности ООН в понедельник — за день до того, как Россия примет на себя чередующееся председательство в Совете и, следовательно, определит его повестку дня — для обсуждения того, что посол США Линда Томас-Гринфилд назвала «угрожающим поведением России». .»

Члены СБ ООН должны тщательно изучить факты и решить, что поставлено на карту для Украины, России, Европы и международного порядка в случае дальнейшего вторжения России в Украину. Это не тот момент, чтобы ждать и видеть. Сейчас необходимо полное внимание Совета. https://t.co/QEBIEe7cES

— Посол Линда Томас-Гринфилд (@USAmbUN) 27 января 2022 г.

Томас-Гринфилд заявил, что мировым державам необходимо изучить, «что поставлено на карту для Украины, России, Европы и международного порядка в случае дальнейшего вторжения России в Украину».

Открытое собрание должно было состояться в понедельник в 10:00 по восточному поясному времени.

Корреспонденты CBS News Жюстин Редман, Мэри Илюшина и Памела Фальк внесли свой вклад в этот отчет.

Более

Такер Реалс

Такер Реалс — иностранный редактор CBSNews.com, работающий в лондонском бюро CBS News.

Джуди спрашивает: Европа отрицает Россию? — Carnegie Europe

Кармен КлаудинМладший старший научный сотрудник Барселонского центра международных отношений (CIDOB)

Слишком долго. Ссылки на режим президента России Владимира Путина как на «стратегического партнера», повторяющиеся снова и снова на протяжении многих лет, показывают это. Словно настойчивое обращение к названию превращало европейские ожидания в реальность на почве нереформированной российской политической культуры.

Но, похоже, внутри ЕС развивается понимание, несмотря на постоянные внутренние разногласия, которые так радуют Кремль. Даже страны Южной Европы, такие как Испания, начали признавать истинную природу и цели Москвы такими, какие они есть.Проблема сейчас не столько в диагностике, сколько в том, что и как делать.

Важнейшим регионом, где ЕС может изменить ситуацию и где его ценностям и интересам безопасности угрожает прямой вызов, является его восточный район, который Кремль считает «территорией своих жизненно важных интересов». Именно эти страны должны стать стратегическими партнерами, когда они приступят к демократизации. И Крым нельзя забывать.

Пока политическая природа российского режима остается неизменной, пока список иностранных агентов вывешивается на сайте Минюста России, вряд ли может быть место для реального диалога. Только для переговоров и переговоров.

Томас де ВаальСтарший научный сотрудник Carnegie Europe

Я не думаю, что кто-то в Европе питает иллюзии относительно того, насколько опасной может быть Россия Владимира Путина, когда вы видите ядовитые атаки в Великобритании, захват Крыма или поддержку Москвой Лукашенко. Угроза на этой неделе ликвидировать «Мемориал», организацию, которая за тридцать лет сделала больше, чем кто-либо, для увековечения памяти жертв сталинизма, пугает.

Но Россия не Северная Корея.Вы должны заниматься этим, будь то контроль над вооружениями, поставками газа или соблюдение режима прекращения огня между Арменией и Азербайджаном. А у Кремля много башен — у российской внешней политики много лиц, с одними легче взаимодействовать, чем с другими.

Более того, этот режим процветает на представлении о том, что это «осажденная крепость», как выразился Андрей Колесников из Carnegie. Западная воинственность лишь укрепляет его веру в себя.

Нужна не более жесткая и не более мягкая политика в отношении России, а более разумная, большая часть которой скрыта под поверхностью.Настоящая ахиллесова пята этого режима в том, насколько он коррумпирован. Эффективная политика сдерживания России должна начинаться дома, с борьбы с отмыванием денег в России, покупкой собственности и незаконной финансовой деятельностью, которая слишком долго терпела.

Мартин ЭльГлавный аналитик по внешней политике Hospodářské noviny

Краткий ответ: да, в значительной степени. Некоторые страны, такие как Германия, увеличат свою зависимость от российского газа из-за изменения энергетического баланса. Другие больше ориентированы на Юг, что естественно.Некоторые политики теперь даже верят, что могут заключить сделку с президентом России Владимиром Путиным, но он играет в другую игру на поле, определенном им, а не европейцами.

Такие аргументы легко опровергнуть, обвиняя поляков, чехов или литовцев в русофобии. Но если вы внимательно посмотрите на корни многих кризисов, вы обнаружите либо российские планы, либо внутренние проблемы, усиленные и неправильно использованные русскими.

Закрыть глаза и сказать, что мы решим проблему, позвонив в Кремль, — это то же самое, что пообещать сократить выбросы углерода на COP26 в Глазго и надеяться, что это каким-то образом произойдет без дальнейшего выполнения обязательств или изменения политики.

Как неоднократно показывала история, ЕС ведет свою игру по своим правилам, которые не соблюдаются за пределами ЕС. Не только в случае с Россией, но и в отношении Китая и Соединенных Штатов ЕС необходимо вырасти, чтобы быть в состоянии играть в глобальную силовую политику — и избегать игры.

François HeisbourgСпециальный советник Фонда стратегических исследований

Цели России совсем не загадочны. По крайней мере, после выступления российского президента Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года Москва ясно заявила о своем недовольстве порядком безопасности в Европе после окончания холодной войны и выразила желание изменить его.

Этот ревизионизм противопоставляется тому, что Москва считает войной, которую Запад ведет против интересов России.

Неоднократные российские заявления на этот счет однозначны. Поэтому действия Москвы в Грузии и Украине, в том числе, не говоря уже о ее диверсиях на территории ЕС и точечных убийствах с применением химического оружия, являются естественным продолжением этого позиционирования.

Таким образом, prima facie следует исходить из недобросовестности России, а подход на основе соотношения сил должен быть методом по умолчанию для европейских государств, независимо от того, являются ли они членами ЕС и/или НАТО.

Однако бывает и наоборот: Европа ведет себя так, как будто присутствует добрая воля, пока в конце концов не будет доказано обратное, и с течением времени Россия может почувствовать побуждение пойти на риск, которого она в противном случае избежала бы. Это опасная поза.

Мы не усвоили положительных уроков успешного сочетания сдерживания и разрядки в период холодной войны.

Агнешка ЛегукаСтарший научный сотрудник Польского института международных отношений

Роберт Каган однажды написал, что американцы с Марса, а европейцы с Венеры, поэтому они не понимают стратегической культуры друг друга. Русские тоже с Марса, но, возможно, высадились на темной стороне планеты.

Европейцы, функционирующие в культуре диалога и взаимопонимания, не могут смириться с состоянием плохих отношений с Россией. Снова и снова они пытаются предложить России решение проблем, которые создает сама Россия — или делает это с помощью спойлеров, таких как Александр Лукашенко в Беларуси, президент Башар Асад в Сирии или сепаратисты на Донбассе.

Нужно понять, что улучшать отношения с Россией без предварительных условий наивно, недальновидно и опасно.Наивно потому, что российские власти используют конфронтацию с Западом во внутренних — консолидационных — целях. Недальновидно, потому что Кремль рассчитывает на легитимацию Лукашенко в ЕС и активизацию сотрудничества с Германией или Францией.

Наконец, безоговорочный диалог с Россией опасен тем, что укрепит убежденность российских властей в том, что аннексия Крыма, энергетический кризис, а теперь и миграционный кризис в Европе не ограничивают действия Москвы в долгосрочной перспективе. То, что Запад не будет ставить предусловий, не мешает России их ставить.

Линас ЛинкявичюсБывший министр иностранных дел и обороны Литвы

Россия использует в своей внешней политике аргументы силы, даже военные инструменты силы. Вместо того, чтобы использовать свой потенциал для управления кризисами, он вызывает конфликты и через них приобретает некоторый вес и влияние. Поэтому Россию нельзя считать партнером. Скорее, это фактор, который необходимо учитывать.

Россия часто отрицает свою активную роль в конфликтах, которые она спровоцировала, и часто играет роль «водителя на заднем сиденье». Это практически все замороженные конфликты в Европе, включая Грузию и Приднестровье, гибридная атака с использованием мигрантов на границе Беларуси и ЕС, активный конфликт-агрессия против Украины. Держа в руках рычаги, Россия даже предлагает управлять этими конфликтами и выступать в качестве нейтрального посредника.

ЕС использует так называемый двойной подход: взаимодействие (диалог) и давление (санкции). Санкции неэффективны, потому что они слишком медленные и зачастую половинчатые. Диалог обычно не имеет большого значения, и Россия использует его как дымовую завесу для продолжения своей агрессивной политики и даже для того, чтобы создать впечатление, что все идет своим чередом.

Штефан МайстерРуководитель программы «Международный порядок и демократия» Немецкого совета по международным отношениям (DGAP)

В ЕС есть несколько государств-членов, включая Германию, которые не хотят видеть реальность политики президента России Владимира Путина.

Мы находимся в новой игре с Россией, которая заключается не в вовлечении и компромиссе, а в усилении внутренних репрессий и в том, как ослабить ЕС на разных уровнях. Цель состоит в том, чтобы усилить позицию Москвы на переговорах с Западом, дискредитировать ЕС в общем соседстве и показать неспособность ЕС действовать.

Украина находится в центре стратегии России по сохранению своей сферы влияния. Поскольку Соединенные Штаты переключили свое внимание на Азию и внутренние проблемы, а у ЕС отсутствует какое-либо видение своих соседей, Кремль видит шанс изменить геополитическую ситуацию в общем соседстве с ЕС в свою пользу.

Вся политика, от поддержки Александра Лукашенко в создании миграционного кризиса на границе Беларуси и ЕС до наращивания военной мощи на украинской границе и «Северного потока-2», является стресс-тестом для стран-членов ЕС и делает еще более актуальным поиск соглашения о том, как вести себя с Россией.

Чем больше ЕС пытается имитировать политику России, тем больше Кремль будет использовать свои слабости и выигрывать в геополитической игре.

Барбара фон Оу-ФрейтагЖурналист и член правления Пражского центра гражданского общества

Да, многие европейцы до сих пор отрицают Россию Владимира Путина.В Германии, Франции и других странах-членах ЕС слишком многие игнорируют тот факт, что Кремль ведет войну против ЕС, которая на самом деле является войной против российского общества. Единственная цель конфронтации с Западом — удержать путинский режим у власти, то есть подавить потребность в демократии, переменах и прогрессе в самой России.

С 2017 года перестал действовать знаменитый общественный договор между Путиным и российским обществом. В условиях экономической и социальной стагнации режим исчерпал ресурсы и использует юридическое давление, аресты, избиения и пытки для подавления инакомыслия.Усиление военной — и гибридной — агрессии против Запада является отражением массовых репрессий и растущего применения физического насилия дома.

Европа должна перестать относиться к Путину и России как к одному. С ростом социального недовольства все больше и больше россиян хотят другого будущего для своей страны. Многие активно занимаются гражданской активностью, волонтерством и благотворительностью.

Гражданский сектор, опустошенный репрессиями и эмиграцией, продолжает оставаться живым, инновационным и устойчивым.Эта «другая Россия», работающая на перемены и развитие в стране, является настоящим партнером Европы. ЕС должен, наконец, оказать ему поддержку, которую он заслуживает.

András RáczСтарший научный сотрудник Немецкого совета по международным отношениям (DGAP)

Мы отрицаем? Думаю, все меньше и меньше. Мы должны смотреть на это в перспективе. Еще в 2014 году европейские руководители всерьез утверждали, что украинский Крым принадлежит России, поэтому незаконная аннексия не была такой уж незаконной.Вот почему первоначальные санкции ЕС, связанные с Крымом, были очень слабыми, даже несмотря на то, что Россия нарушила самый фундаментальный принцип европейского порядка безопасности после Второй мировой войны.

Однако сейчас, спустя семь лет, Европа намного лучше понимает Россию. Он осмысливает скоординированный, гибридный характер действий России. Она становится все более устойчивой к кибератакам и информационным операциям, которые вызывали такое недоумение в 2014 году, и Россия потеряла большую часть преимущества неожиданности и опровержения, которое она имела несколько лет назад.

Россия отрицает свою причастность к кризису, созданному Беларусью на ее западных границах. Несмотря на это, ЕС серьезно рассматривал возможность введения санкций против «Аэрофлота» за его роль в перевозке мигрантов в Беларусь. Еще в 2015–2016 годах, когда Москва использовала миграцию в качестве оружия против Норвегии и Финляндии, пусть и в гораздо меньших масштабах, чем Беларусь сейчас, никто даже не думал о санкциях против России. Но теперь мы делаем. Мы продолжаем учиться.

Конечно, идеальной безопасности или непробиваемой защиты не бывает, и мы не прекратим совершенствовать наши усилия по обеспечению устойчивости, потому что Россия вряд ли остановится.Но у нас дела обстоят намного лучше, чем в 2014 году.

Кристи РайкДиректор Эстонского института внешней политики

Стратегия ЕС в отношении России после окончания «холодной войны» — короче говоря, цель распространить нормы и ценности ЕС на Россию и способствовать сотрудничеству — потерпела неудачу, но никакой новой стратегии для ее замены создано не было.

ЕС изо всех сил пытается приспособиться к миру, в котором соперничество и антагонизм великих держав преобладают над сотрудничеством. Многие европейские дискуссии о России по-прежнему сосредоточены на усилиях по расширению сотрудничества и улучшению отношений. Тем не менее, нет никаких признаков того, что сегодняшний российский режим готов к более тесному сотрудничеству. Наоборот, конфронтация с Западом, похоже, вполне устраивает президента России Владимира Путина. Пространство для сотрудничества стало узким.

Между ЕС и Россией существуют фундаментальные разногласия относительно европейского порядка безопасности, которые вряд ли исчезнут в ближайшее время. Нормативная конкуренция между демократией и авторитаризмом нарастает.

На чем должны сосредоточиться ЕС и европейские государства, так это на том, как защитить себя и своих партнеров, таких как Украина, от злонамеренных действий России и как сделать так, чтобы агрессивное поведение России дорого обошлось Москве.

Такой подход — ограничение действий России и четкое определение красных линий — был бы лучшим способом управления напряженностью, чем двусмысленные разговоры о необходимости расширения диалога и сотрудничества.

Гвендолин Сасс Старший научный сотрудник Carnegie Europe и директор Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS)

ЕС не отрицает режим Владимира Путина или внешнюю политику России, но отрицает необходимость формулирования более последовательной и реалистичной политики ЕС в отношении России. Кремль использует любую возможность для развития двусторонних отношений с отдельными странами ЕС, а не с ЕС в целом.

Частью более последовательной политики ЕС в отношении России является осознание того, что сейчас Китай, а не Россия, является приоритетом для Соединенных Штатов, но точка зрения из Брюсселя, Берлина или восточной границы ЕС выглядит иначе.

Реалистичная политика ЕС избавила бы от иллюзий относительно смены режима в России, признала бы риски для безопасности, которые Россия представляет, и переформулировала бы риторическое противопоставление санкций диалогу в конкретные переговоры по отдельным вопросам, представляющим взаимный интерес.Эти типы переговоров должны были бы провести четкие линии, но также и создать определенную степень доверия.

С уходом канцлера Германии Ангелы Меркель и приближающимися выборами во Франции трудно понять, откуда в предстоящие месяцы может прийти необходимый импульс для таких переговоров и последовательной политики ЕС в отношении России в целом.