Демограф предрек вымирание российских регионов в ближайшие годы: Общество: Россия: Lenta.ru

Регионы России постепенно обезлюживаются, что губительно как для экономики самих областей, так и для страны в целом. Это происходит из-за отсутствия грамотной политики льгот и поддержки населения, а также социальной инфраструктуры. Демограф, экономист Александр Щербаков в разговоре с «Лентой.ру» выразил мнение, что такая тенденция может привести в ближайшие годы к вымиранию дальних регионов.

Наибольший отток на 10 тысяч населения в 2020 году отмечался в Чукотском автономном округе (-177,4), Магаданской области (- 67,4), Коми (-56,9), Мурманской области (-53,9), Еврейской автономной области (-44,7), Северной Осетии (-42,7), Хабаровском крае (-40,5), Томской (-39,4) и Омской областях (-38,7), а также в Забайкалье (-38,5). Об этом говорится в исследовании Росстата.

Обезлюживание регионов

«Уже сейчас ощущается острая нехватка людских ресурсов, рабочих рук, что ведет к низкой производительности труда, — объяснил Щербаков. — А это губительно не только для регионов, но и для страны в целом, потому внутреннюю миграцию необходимо максимально оперативно снижать».

Рост миграционных потоков наблюдается ввиду того, что Россия отошла от традиционных подходов развития экономики внутри страны — считает эксперт. По его мнению, следовало бы возродить практику, существовавшую еще в Советском союзе.

«Суровость климата, сложные условия для сельского хозяйства и экономической деятельности всегда останавливали людей. Но с плановой экономикой советской власти все изменилось: население организованно собиралось для переезда, вовлекали молодежь в рамках комсомольских ударных отрядов, — вспомнил Щербаков. — Но в 90-е все традиции стали забываться, появлялись мнения, что это вообще вредная тенденция, которую необходимо прекращать. Линия поддержки регионов стала менее значимой».

В 2000-х года, по словам демографа, руководство страны снова решило стимулировать развитие дальних регионов, поддерживать население с помощью льгот и от центральных и территориальных органов власти. Тем не менее, как видно сейчас, этого оказалось недостаточно.

«Все больше городов, сел и деревень в регионах обезлюживаются. Это проблема, о которой надо не говорить, а кричать. Подобное ведет к дефициту экономических и трудовых ресурсов, приводит к вымиранию и угасанию жизнедеятельности целых районов», — заключил демограф.

Ранее ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Никита Мкртчян пояснил, что большинство внутренних мигрантов составляют граждане в возрасте от 30 до 34 лет, так как это самое многочисленное поколение россиян. Они родились в конце 1980-х годов, когда в СССР был подъем рождаемости.

Мир ждет резкое падение рождаемости. В чем причина и чем это грозит?

• Джеймс Галлахер
• Би-би-си

15 июля 2020

Автор фото, Getty Images

Мир ждет глобальное падение рождаемости, и к последствиям резкого сокращения населения планеты мы плохо подготовлены, предупреждают специалисты.

Почти все страны к концу века столкнутся со снижением численности населения. В 23 из них, в том числе в Испании и Японии, при сохранении нынешних тенденций население к 2100 году сократится наполовину.

Кроме того, человечество сильно постареет. Число людей, перешагнувших 80-летний рубеж, превысит число новорожденных.

Что происходит?

Среднее число детей у одной женщины неуклонно снижается. Если этот показатель падает ниже 2.1, население начинает сокращаться.

В 1950 году среднемировой уровень составлял 4.7, а к 2017 году упал почти вдвое — до 2,4.

По прогнозам группы экспертов из Университета штата Вашингтон в Сиэтле, в 2100 году он снизится до 1,7. Результаты их исследования опубликованы в журнале «Ланцет».

Ученые предсказывают, что численность людей на Земле достигнет пика к 2064 году, достигнув 9,7 млрд, а затем начнет сокращаться и к концу столетия составит 8. 8 млрд человек.

«Это весьма важное явление: большая часть мира переходит к жизни в условиях естественной убыли населения», — заявил Би-би-си один из авторов исследования профессор Кристофер Мюррей.

«Процесс настолько масштабный, что людям трудно в полной мере осознать, что происходит. Это небывалое дело. Общества нуждаются в реорганизации», — говорит он.

Почему рождаемость падает?

Феномен не связан с уменьшением количества сперматозоидов в мужской сперме и прочих вещах, которые обычно приходят на ум в этой связи.

Главные причины в том, что все больше женщин делают выбор в пользу образования и работы, а также в облегчении доступа к противозачаточным средствам.

Иметь меньше детей — это собственный выбор женщин. В определенном смысле, это история их успеха.

Кого это коснется больше других?

Население Японии в 2017 году уже достигло исторического максимума в 128 млн человек и начало сокращаться. Согласно прогнозу, к концу века оно составит менее 53 млн.

Италию за тот же период ждет не менее резкое сокращение: с 61млн до 28 млн.

К 2100 году должно вдвое сократиться население 23 стран. Среди них, в частности, Испания, Португалия, Таиланд и Южная Корея.

Китай, самая многочисленная в мире нация, близок к попаданию в этот список. Эксперты предсказывают, что пика в 1,4 млрд человек он достигнет к 2024 году, затем начнется снижение, и к концу столетия китайцев будет 732 млн.

На первое место в мире по населению выйдет Индия.

В Соединенном Королевстве, согласно прогнозам, к 2063 году будет жить 75 млн человек. К 2100 году население Великобритании сократится на 4 млн. человек.

По словам профессора Мюррея, у него просто челюсть отвисла, когда он осознал, что означают все эти прогнозы.

Проблема носит глобальный характер. В 183 из 195 государств рождаемость находится ниже необходимого для воспроизведения уровня.

Если теперешняя тенденция продолжится, к 2100 году количество малышей в возрасте до пяти лет в мире сократится с нынешних 681 млн до 401 млн, а число тех, кому за 80, наоборот, вырастет с 141 млн до 866 млн.

В чем проблема?

Казалось бы, немногочисленное человечество — это хорошо для нашей планеты и ее природы. Меньше выбросов двуокиси углерода, меньше лесов потребуется вырубать под распашку.

«Все было бы неплохо, если бы не изменение возрастной структуры населения и его отрицательные последствия», — говорит профессор Мюррей.

«Грядут огромные социальные сдвиги. Лично меня это волнует, потому что у меня восьмилетняя дочка, — говорит он. — Каким для нее станет мир будущего?»

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В ближайшее время население мира может массово постареть

Кто будет платить налоги и взносы на медицинское страхование в массово постаревшем мире? Кто станет ухаживать за пожилыми гражданами? Смогут ли люди вообще уходить на пенсию?

«Надо позаботиться о мягкой посадке», — заключает профессор Мюррей.

Что делать?

Ряд государств, в том числе Великобритания, пока решают демографические проблемы с помощью иммиграции.

Но этот способ скоро перестанет работать, поскольку со снижением численности населения сталкиваются почти все.

«На смену дискуссиям о том, стоит ли открывать границы, придет конкуренция за мигрантов, которых все больше будет не хватать», — указывает Кристофер Мюррей.

Некоторые страны пытаются стимулировать рождаемость продлением родительских отпусков по уходу за новорожденными, бесплатными детскими садами, денежными выплатами и расширением прав молодых матерей при приеме на работу. Но сложно сказать, насколько эти меры эффективны.

Швеция ценой огромных усилий смогла поднять показатель рождаемости с 1,7 до 1,9 ребенка на каждую женщину, но другие страны в этом не преуспели. В Сингапуре этот показатель остался на уровне 1,3.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Как будет меняться демография Земли в этом столетии?

«Я встречаю людей, которые смеются над нашими опасениями. Такого просто не может быть, говорят они. Если потребуется, женщины станут чаще рожать. Но на самом деле, если не найти какого-то решения, наш вид через несколько столетий просто вымрет», — бьет тревогу профессор Мюррей.

При этом авторы исследования не призывают вернуться в прошлое.

«Сокращение численности населения, вероятно, станет одним из главных политических вопросов во многих странах, но оно не должно достигаться за счет репродуктивного здоровья женщин и их прав», — говорит профессор Стайн Волсет.

«Если эти предсказания верны хотя бы наполовину, потребуется фундаментальное переосмысление мировой политики. Из вопроса выбора миграция сделается необходимостью. Процветание и упадок наций определит то, как будет распределяться в мире трудоспособное население», — считает профессор Ибрагим Абубакар из Университетского колледжа Лондона.

Единственное исключение

По данным исследования, единственным регионом мира, где население не только не сократится, но утроится к концу века, является Африка к югу от Сахары.

Например, в Нигерии, согласно прогнозу, в 2100 году будут жить 791 млн человек. Страна обойдет по этому показателю Китай и выйдет на второе место в мире после Индии.

«Вероятно, количество выходцев из Африки во многих странах существенно вырастет. В связи с этим становится критически важным преодоление расизма на глобальном уровне», — считает профессор Мюррей.

Почему именно 2,1 считается критическим уровнем?

Арифметика вроде бы подсказывает, что уровень простого воспроизводства — два ребенка у каждой женщины: если двое родителей производят на свет двоих детей, численность населения не меняется.

Но даже при самом лучшем здравоохранении какое-то количество младенцев не доживает до взрослого возраста. Кроме того, мальчиков рождается чуть больше, чем девочек.

Поэтому считается, что для развитых стран уровень простого воспроизводства составляет 2,1. В государствах с высокой детской смертностью, естественно, и рождаемость должна быть больше.

Россия вымирает или «оптимизируется»? Почему убыль населения стала необратимой

https://www.znak.com/2020-01-08/rossiya_vymiraet_ili_optimiziruetsya_pochemu_ubyl_naseleniya_stala_neobratimoy

2020.01.08

Под конец 2019 года Росстат сделал «подарок»: опубликовал прогноз, согласно которому в ближайшие годы население России уменьшится более чем на 10 млн человек. Согласно подсчетам ведомства, численность постоянного населения России к 2036 году может уменьшиться до 134,3 млн человек со 146,7 млн в 2020 году. Таков пессимистичный вариант демографического прогноза. Есть и оптимистичный, согласно которому постоянное население увеличится до 150,1 млн жителей. Ранее Росстат сообщал, что по итогам 2019 года естественная убыль населения страны станет самой высокой за 11 лет. Какой сценарий вероятнее, и как стоит оценивать этот процесс — как вымирание или как оптимизацию населения — об этом в интервью Znak.com размышляет директор Института демографии, доктор экономических наук Анатолий Вишневский.  

Яромир Романов / Znak.com

«Поколения российских женщин не воспроизводят себя в нужном количестве начиная еще с 1910 года»

— Согласно прогнозу Росстата, по итогам 2019 года естественная убыль населения станет самой высокой за 11 лет, несмотря на приток мигрантов. В уходящем году население России сократилось примерно на 300 тыс. жителей. На ваш взгляд, как нужно оценивать этот процесс? Это демографический кризис или естественный процесс?

— То, что это неблагоприятная тенденция, очевидно. И можно называть ее кризисом. Но дело в том, что в этой убыли нет ничего непредсказуемого. Все это давно прогнозировалось и не могло быть иначе. Что такое естественная убыль населения? Это разница между числом родившихся и числом умерших. Число родившихся у нас сокращается. И не может не сокращаться, потому что сокращается число женщин в тех возрастах, когда они могут родить детей. В 2002–2003 годах число женщин в возрасте от 15 до 50 лет было самым большим за всю историю России — 40 млн. Это прежде всего следствие высокой послевоенной рождаемости. Но потом число рождений сокращалось — значит, сейчас убывает и число женщин. К 2035 году оно снизится примерно до 31 млн. Особенно важно число женщин в наиболее активных материнских возрастах — от 20 до 35 лет. Оно было максимальным в 2010–2011 годах — 17,5 млн, к концу 2020-х годов останется примерно 11 млн — сокращение на 35-40%. Как можно при таком сокращении числа потенциальных матерей ожидать роста числа рождений?

Znak.com

Конечно, важно не только количество женщин, но и то, сколько они рождают детей. Каждое поколение матерей должно оставить после себя хотя бы столько же дочерей, сколько было самих матерей, — тогда население по крайней мере не будет убывать. Но у нас такой рождаемости уже давно нет. При нынешней очень низкой младенческой смертности, чтобы обеспечить нулевой естественный прирост населения, на 100 женщин каждого поколения должно рождаться 215 детей. Для того, чтобы естественный прирост был положительным, нужно больше. У нас для поколений женщин, которые сейчас приближаются к 50-летнему возрасту, этот показатель составляет примерно 160. У более молодых поколений он увеличивался, но далеко не так, как было бы нужно, чтобы дать основания говорить хотя бы о простом воспроизводстве населения. 

Это отнюдь не новая ситуация. Хотя рождаемость в России, скажем, 30, или 50, или даже 100 лет назад была выше, чем сейчас, но намного выше была и детская смертность, так что баланс был неблагоприятным. При этом поколения российских женщин не воспроизводят себя в нужном количестве начиная еще с поколения 1910 года рождения. Поэтому, когда выражаются надежды, что мы сейчас простимулируем рождаемость и все исправим, то надо понимать, что даже если меры демографической политики окажутся успешными, то придется преодолеть огромную инерцию. Это невозможно сделать ни за пять, ни за десять лет, если это вообще можно сделать. 

На практике используют несколько иной показатель, измеряющий рождаемость не реальных, а так называемых условных поколений. Не вдаваясь в детали, скажу, что к нему предъявляются те же требования: должно быть не менее 215 рождений на 100 женщин. Президентским указом 2012 года намечалось повысить этот показатель до 175, он удерживался на этом уровне три года, а затем снова упал, так что в новом указе — 2018 года — планка понижена до 170. Но и 170, и 175 — это не 215, которые нужны для преодоления естественной убыли населения. Реально же у нас в 2018 году было 158.

Сокращение числа женщин и низкий уровень рождаемости делают неизбежным падение числа рождений. На другой чаше весов — число смертей. Оно, напротив, скорее всего будет расти, что тоже обусловлено особенностями нашей возрастной пирамиды, относительно высокой долей пожилых людей. Эта доля растет во всех развитых странах в связи с общим процессом старения населения, но у нас к этому добавляется волнообразная динамика численности отдельных возрастных групп. Сейчас достигают возрастного рубежа 60-70 лет многочисленные поколения, родившиеся в 1950–60-е годы, в период послевоенного подъема рождаемости. Тогда этому радовались, а теперь детей послевоенных лет оказалось слишком много. Во всяком случае, так посчитало правительство, которое ответило на рост числа пожилых людей повышением возраста выхода на пенсию. В ближайшие десятилетия эти многочисленные поколения будут постепенно уходить в иной мир — отсюда и прогнозируемый рост числа смертей.

Вот вам два компонента естественного прироста. Число рождений будет снижаться, число смертей — увеличиваться. Поэтому естественный прирост нереален. 

— В какой степени описываемое вами соответствует мировым трендам?

— Сегодня ни в одной развитой стране, за исключением, может быть, Израиля, нет рождаемости на уровне воспроизводства — 215 детей на 100 женщин. Соответственно, ни в одной из них или уже нет естественного прироста, или его не будет. Согласно среднему варианту новейшего прогноза ООН, опубликованного в уходящем году, в Европе к середине XXI века останутся только две страны, Швеция и Норвегия, в которых сохранится небольшой естественный прирост. Не думаю, что Россия сможет стать третьей такой страной. 

— В каких терминах вы вообще оцениваете происходящее в сфере демографии в России? Одни говорят: мы вымираем, как динозавры, надо рожать, рожать, рожать. Это чаще говорят консерваторы, «патриоты». Другие не видят в этом ничего страшного. 

 — Большого патриотизма я здесь не вижу. Высокая рождаемость в прошлом была оборотной стороной высокой смертности. Рожали много, но так ведь и умирало много, население росло очень медленно.  Любители старины часто ссылаются на опыт давно ушедших времен, когда женщины рожали по многу детей. Но вспомним, что писал Ломоносов: «Коль много есть столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15 детей родили, а в живых ни единого не осталось?» Высокая рождаемость была вынужденной. К счастью, сейчас в ней нет необходимости, дети почти не умирают. Этого-то консерваторы и не хотят видеть.

Недавно нам с одной высокой трибуны рассказали о примере, якобы достойном подражания, — об оружейном конструкторе Михаиле Калашникове, который «провел свое детство среди восемнадцати братьев и сестер». Это не совсем точная информация. У родителей Калашникова действительно появилось на свет 19 детей, но 11 из них умерли. К счастью, Михаил Тимофеевич оказался не «среди них». У самого Калашникова было всего трое детей от двух браков. А если бы он последовал примеру своих чадолюбивых родителей, то, боюсь, изобретать автомат Калашникова пришлось бы кому-нибудь другому.

То, что произошло в России, как и во всех развитых странах, называется демографическим переходом. Это переход от равновесия между высокой смертностью и высокой рождаемостью к равновесию низкой смертности и низкой рождаемости. Сейчас этот переход совершается в развивающихся странах, причем смертность снижается намного быстрее, чем рождаемость, и такая несинхронность приводит к резкому ускорению роста населения этих стран, а вместе с тем и всей планеты.

Wang Haibin/ZUMAPRESS.com

За десятки тысячелетий человеческой истории население Земли к началу XX века выросло примерно до полутора миллиардов человек. А только за XX век оно увеличилось в четыре раза, и продолжает расти. Средний вариант прогноза ООН предсказывает рост мирового населения к концу века до 11 млрд человек. Демографический взрыв создает огромные нагрузки на экономику, социальную сферу, экологию переживающих его стран, да и всей нашей планеты. Так что в мире в целом сейчас гораздо более важная проблема — не повысить, а снизить рождаемость. Разные страны решают ее по-разному — иногда достаточно жесткими методами, как в Китае. В целом сейчас рождаемость во многих странах развивающегося мира снижается, но недостаточно быстро. Большинство правительств этих стран с тем или иным успехом проводит политику, направленную на снижение рождаемости. Но одно дело — подталкивать общество двигаться в том направлении, куда ведет всех историческое развитие, а другое — воздействовать на рождаемость в тех странах, в которых, как в России, демографический переход уже в основном произошел и сложились какие-то новые, может быть, не до конца понятные, правила игры.

Попытки повысить «постпереходную» низкую рождаемость неоднократно предпринимались во многих развитых странах, но, как я уже сказал, желанного уровня рождаемости, хотя бы обеспечивающего простое воспроизводство населения, нет ни в одной из них.

«Люди рожают не для государства»

— Тогда выходит, что правительственные меры по стимулированию рождаемости в стране бесполезны? В частности, сам нацпроект «Демография» и такие меры как маткапитал, компенсация ставки по ипотеке для определенных категорий семей и так далее. 

— Они не бесполезны, но принципиального влияния на уровень рождаемости оказать не могут. На мой взгляд, это нужные меры, но их следует рассматривать как меры социальной поддержки молодых семей и снижения уровня бедности. Повысить рождаемость и снизить бедность — это разные цели. Ведь рождаемость низка не только у бедных, и даже не у них в первую очередь. Видимо, вопрос не только в деньгах. Есть другие ограничивающие ресурсы, которых может не хватать семьям. Очень важный ресурс — время, которого требует воспитание ребенка и которого остро не хватает современным родителям — образованным, занятым профессиональным трудом, стремящимся к самореализации. Было бы хорошо, если бы государство могло добавить семьям с детьми, скажем, два часа в сутки, чтобы их было не 24 часа, а 26. Но это же невозможно. Сходство ситуации во всех развитых странах, часто очень непохожих, говорит о том, что низкая рождаемость имеет какие-то объективные причины, может быть, не до конца понятые. Политикам, правда, часто кажется, что все понятно, — но это не так.

— На днях многих государственников и патриотов возмутил пост бывшей участницы «Дом-2» и инстаграм-блогера Алены Водонаевой. Она, обращаясь к своим подписчицам, написала: «Не надо рожать рабов этому государству». И пояснила свой призыв: «К сожалению, мы живем в нищей и жадной стране, и если вы не уверены, что сможете обеспечить знаниями и медициной, пищей и одеждой себя и ребенка, то просто не надо рожать».

— Это далеко не новая риторика. В свое время на Западе звучали призывы к «забастовке животов» как форме протеста против капиталистической эксплуатации или милитаризации. Мне кажется, что это та же «государственническая» идея, но в перевернутом виде. Чиновник выступает и говорит: «Рожайте, Россия вымирает, нам нужны новые граждане, потому что территория у страны большая, врагов много…» и так далее. А Алена Водонаева ему в ответ: «Нет, рабов рожать не будем». Смысл противоположный, но «инструментальный» подход к пониманию рождения детей и смысла материнства — тот же самый.

Я исхожу из того, что дети представляют для людей самостоятельную ценность, независимо от государственной политики или протестов против нее. Приведу пример. Когда во время Второй мировой войны Франция потерпела поражение, французскую армию распустили, мужчины вернулись домой. И тогда в оккупированной Франции повысилась рождаемость. Люди, в большинстве своем, не рассуждают так: давайте рожать, потому что президент призвал. Или давайте не будем рожать назло президенту и чиновникам. Потому что дети — это экзистенциальная ценность, это утверждение, что жизнь продолжается, несмотря ни на что. 

«Понадобится много времени, чтобы догнать страны, где люди живут до 80 лет»

— У нас высокая смертность? Что сейчас с ней происходит? 

— Смертность у нас высокая, и, хотя уже лет 15 она снижается, успокаиваться рано. Часть успехов можно объяснить тем, что какое-то время просто восстанавливался уровень, достигнутый в конце 80-х годов, а в 90-е годы рухнувший. Рост начался с 2004 года, и какое-то время ушло на то, чтобы восстановить прежний уровень, чистый рост идет у женщин с 2009, у мужчин — с 2013 года.

Но и тот уровень смертности, который был достигнут в конце 80-х годов и потом восстановлен, тоже был очень высоким, поэтому его восстановление отнюдь не означало решения проблемы высокой смертности. Ухудшение ситуации со смертностью в России началось с середины 60-х годов, с тех пор накопилось очень большое отставание. Сейчас понадобится много времени, чтобы догнать страны, в которых продолжительность жизни достигает 80 лет и даже больше. Особенно это касается мужчин. Продолжительность жизни мужчин в 2019 году составляет 68,5 лет. Такой уровень в Западной Европе был примерно в начале 70-х. Отставание составляет 50 лет. Разница между продолжительностью жизни мужчин и жизни женщин в России — десять лет.  

Wang Haibin/ZUMAPRESS.com

— От чего сегодня чаще всего умирают мужчины? 

— Прежде всего умирают от сердечно-сосудистых заболеваний. Особенно это касается мужчин в среднем возрасте. Смертность мужчин в 35-50 лет, конечно, нельзя назвать нормой. Никто не бессмертен. Но одно дело, когда мужчина умирает в 70 лет, другое дело — в 35. В других странах тоже умирают от этой причины. Но в старости. Поэтому все усилия по борьбе со смертностью должны быть направлены на то, чтобы оттеснить смерть от сердечно-сосудистых заболеваний, в особенности у мужчин, к более поздним возрастам. 

На втором месте — так называемые «внешние причины смерти»: убийства, самоубийства, несчастные случаи, ДТП, случайные отравления алкоголем и так далее. От них у нас смертность тоже очень высокая, и в первую очередь — тоже у мужчин. Этот вид смертности очень сильно снижает ожидаемую продолжительность жизни, потому что от внешних причин умирают люди в более молодых возрастах. Чтобы умереть, скажем, от рака, нужно дожить до старости, это, в основном, причина смерти пожилых людей. Но если человек разбился на машине в 30 лет, то он уже, понятно, раком не заболеет. 

— Есть ли предпосылки для преодоления этой смертности?

— Я думаю, что у нас плохо работает система здравоохранения, ответственная за первый главный фактор высокой смертности, то есть за сердечно-сосудистые заболевания. На Западе давно уже говорят о «кардиоваскулярной революции», вероятность умереть от этой причины существенно снизилась. Но у нас этого пока не произошло. Но, видимо, высокая смертность от внешних причин тоже говорит о низкой эффективности нашей системы здравоохранения. У нас оно ассоциируется, прежде всего, с лечением болезней, а охрана здоровья в наше время — это еще и эффективная профилактика, влияющая на весь образ жизни людей. 

Впрочем, у нас не очень хорошо обстоят дела со смертностью и от ряда других причин смерти — например, неблагополучна ситуация с ВИЧ-инфекцией. Естественно, ожидать каких-то серьезных шагов по улучшению системы здравоохранения, увеличению ее финансирования, не приходится. Пока мы видим обратное: «оптимизацию» медицинских учреждений, забастовки медиков и так далее. Одним словом, со здравоохранением у нас явно что-то не так. 

«Единственный реальный источник пополнения населения — миграция»

— Вы упоминали повышение пенсионного возраста. Правительство, вводя эту меру, мотивировало это тем, что увеличился возраст «дожития». Насколько это было оправданной мерой с точки зрения демографии?

— С точки зрения определения пенсионного возраста, важна не общая продолжительность жизни, на которую ссылались, обосновывая его повышение, а продолжительность жизни в том возрасте, который определяется как возраст выхода на пенсию. Она у нас намного ниже, чем в других странах. Мужчины, которые выходят на пенсию в России в 60 лет, в основном живут после этого гораздо меньше, чем, скажем, в Германии или во Франции. Вот на это надо было смотреть, а не на то, что у нас повысилась продолжительность жизни по сравнению с 1928 годом. Она повышалась в первую очередь за счет снижения младенческой и детской смертности. Больше стало доживать до старших возрастов, потому что не умирали в детстве. А это вовсе не значит, что человек, доживший до 60 лет, после этого стал жить намного дольше. Этого-то как раз и не произошло, по этой причине демографических оснований для повышения пенсионного возраста и не было. 

Znak.com

— Недавно на пресс-конференции Владимир Путин высказался о необходимости миграции. Цитирую его: «В Канаде не просто всех подряд принимают. Они принимают людей определенного возраста, здоровья и уровня образования. По большому счету нам нужно подходить именно так к миграционному потоку». Но привлекательна ли Россия для миграции так, как привлекательна Канада? А значит, реальна ли вообще такая политика для нее? 

— Конечно, мы бы хотели, чтобы к нам приезжали нобелевские лауреаты, высокоинтеллектуальные и квалифицированные специалисты. Но это не относится к решению демографическим проблем, это относится к решению проблем рынка труда. Надо понять: кто нам нужен на рынке труда? Наверняка вы видите в продуктовых магазинах, что на кассе очень часто сидят женщины среднеазиатской внешности. Это такая квалифицированная работа, что нужно на нее привлекать академиков из других стран?

Но дело ведь не только в рынке труда и его запросах. Есть и другие основания задумываться о привлечении мигрантов. Надо учитывать нашу огромную территорию и то, что у нас население прямо на глазах смещается из азиатской части в европейскую: в Москву, в Санкт-Петербург, в Краснодарский край. При этом на востоке мы граничим с такой перенаселенной страной, как Китай. Да, у мигрантов часто бывают проблемы с адаптацией. Но если говорить о потребности страны в людях и рассматривать проблему в долговременном плане, то ставка должна делаться на детей мигрантов. Если мигранты приезжают, если у них тут рождаются дети, и если они ходят в русские школы, то в следующем поколении проблема с их мигрантским бэкграундом снимается. Привлечение мигрантов должно быть нацелено на решение проблем не только рынка труда, но и демографических. 

— По вашим оценкам, какова настоящая численность населения России? Есть мнение, что в России проживает уже менее 140 млн.

— Эту цифру точно никто не знает. Не думаю, что сейчас в России проживает меньше 140 млн. Конечно, идет утечка, кто-то уезжает и не возвращается. Но все же эмиграция небольшая. 

У нас будет в новом году перепись населения. Теоретически она должна показать истинную численность населения страны. Но я не уверен, что она хорошо пойдет, боюсь, что не будет подготовлена должным образом. Чтобы перепись пошла хорошо, нужно большое доверие населения к государству, уверенность, что данные не будут использованы против них. Но у нас такого нет. Необходимо длительное обсуждение и разъяснение задач переписи. Пока этого не видно.

— Свежий прогноз Росстата говорит, что численность постоянного населения России к 2036 году может уменьшиться до 134,3 млн человек со 146,7 млн в 2020 году. При благоприятном сценарии постоянное население России, напротив, увеличится до 150,1 млн жителей. Как вы оцениваете эти данные? 

— Обычно наиболее вероятным считается средний вариант прогноза — в данном случае это 143 млн человек. Этот прогноз представляется мне правдоподобным. Что будет на самом деле, сказать трудно. Как я уже говорил, единственный реальный источник пополнения населения — миграция. Стало быть, многое зависит от миграционной политики государства. Но ее еще только предстоит выработать. Сегодня у нас, как и в Европе, настроения антииммигрантские. 

К концу столетия россияне вымрут!

Численность населения России к 2050 году сократится до 132,5 миллиона человек, следует из доклада Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН. По оценкам экспертов, к 2025 году доля городских жителей в России вырастет на 3 миллиона человек до 110,6 миллионов, а доля сельского населения сократится с 36,8 до 22,1 миллионов человек.

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в эфире НСН заявил, что эти результаты были неоднократно озвучены населению страны Росстатом.

«ООН, конечно, серьезная организация, но те же цифры в 2015 году представлены в демографическом ежегоднике России, который издает Росстат. Там было указано, что к 2050 году россиян будет даже не 132 миллиона, а 129. А к концу столетия нас будет 70 миллионов, то есть половина от нынешнего состояния. И это не вопросы великих умов ООН или нашего Росстата, это вопрос жестокой статистики, чистая математика. При нынешнем коэффициенте рождаемости ничего другого ожидать нельзя. Удивительно, что для всех это явилось сенсацией, так как все это было понятно еще в 90 годы», — добавил он.

Собеседник НСН сообщил, что выход из ситуации только в увеличении количества многодетных семей.

«Шанс на изменение ситуации, безусловно, пока есть. У нас сегодня всего 7% многодетных семей, а нужно, чтобы хотя бы половина семей была с тремя и более детьми. Это не мой рецепт, а установка, которая была дана в 2012 году президентом в послании Федеральному Собранию. Он сказал, что нормой в России должна стать трехдетная семья. Это единственный шанс русского народа и российской государственности не исчезнуть к концу или даже к середине столетия, а остаться во всемирной истории. Это очень сложно, но другого пути у нас нет. Вот наш императив на 21 век. Если не нравится, не хотим, не умеем, не понимаем – отлично, к концу столетия мы исчезнем», — заявил он.

В 2017 году уровень рождаемости в России упал на 10,7%. Это стало самым крупным сокращением за десятилетие. По данным Росстата, за год в стране на свет появились 1,69 миллиона детей, что более чем на 200 тысяч меньше, чем в 2016 году.

В своем новом «майском указе» президент Владимир Путин назвал одной из главных целей увеличение численности населения страны. Он заявил о необходимости повысить продолжительность жизни россиян и увеличить коэффициент рождаемости, пишут «Дни.ру».

«Без кардинального увеличения рождаемости у страны нет перспективы, а у русских вообще по нулям»

Председатель набсовета Института демографии о чудовищных последствиях коронавируса и о том, что должна показать перепись

«Можно говорить о 150 тысячах избыточных смертей, и половина из них связана с дезорганизацией системы здравоохранения. Мировые статданные показывают, что по силе ущерба ковид немногим превышает грипп», — говорит глава набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Он рассказал «БИЗНЕС Online» о вымирании русского народа и о том, почему проблема демографии требует чрезвычайной комиссии.

«Пандемия дала заметное увеличение смертности, но здесь нельзя просто сравнивать с предыдущим годом, поскольку сама картина возрастной структуры смертности достаточно динамично меняется»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«Последняя демографическая яма была в 90-е годы, и к концу 2020-х новая нынешняя — станет углубляться еще больше»

— Юрий Васильевич, первый вопрос: почему перепись населения, к которой все вроде бы уже подготовились, снова перенесли, теперь уже на сентябрь?

— Это сделано в первую очередь для того, чтобы минимизировать риски от фиксируемой пандемии. Другое дело, есть она или нет, но логика такая: вакцинация уже полностью работает и нужно этому процессу не мешать, сведя все возможные риски заболевания ковидом к минимуму.

— Есть и такое мнение, что перепись перенесли в том числе и по политическим мотивам, чтобы ее нелицеприятные результаты не могли быть использованы оппозицией во время кампании по выборам в Госдуму. Под этим есть какие-то основания, как думаете?

— Вся ситуация с демографией и так понятна и известна. Оперативные данные, которые периодически публикует Росстат и без всякой переписи просто чудовищны. Поэтому вряд ли что-то перепись даст. Это первый момент. И второй: надо понимать, что данные по переписи требуют очень серьезной обработки, аналитической проверки на достоверность и первоначальные цифры появились бы только в конце года. Это я говорю, если бы перепись прошла в апреле. А какие-то более точные данные, с анализом, появились бы не ранее чем через 10 месяцев. Поэтому не вижу здесь каких-то обоснованных попыток развести политическую или статистическую ситуацию.

— А перенос сроков потребует каких-то дополнительных финансовых издержек?

— В любом случае, поскольку подготовительные мероприятия шли, очевидно, что так или иначе накладки будут. Но основные затраты все-таки идут на само переписывание, поэтому они просто автоматически переносятся на сентябрь.

— Вы упомянули пандемию COVID-19. Как она повлияла на демографию?

— Пандемия дала заметное увеличение смертности, но здесь нельзя просто сравнивать с предыдущим годом, поскольку сама картина возрастной структуры смертности достаточно динамично меняется. Но мы можем говорить как минимум о полутора сотнях тысяч избыточных смертей. То есть в этом смысле, безусловно, видим, что это факт и бессмысленно его отрицать. Однако при этом совершенно не ясна причина данных смертей. Списывать их на ковид, на мой взгляд, абсолютно недобросовестное решение, так как, во-первых, нет отработанных систем отнесения смертей именно к ковиду, во-вторых, мы видим, что как минимум половина этих избыточных смертей просто связана с дезорганизацией системы здравоохранения и в целом социальной системы. Наконец, в-третьих, по большому счету уже все мировые статистические данные показывают, что на самом деле по силе ущерба ковид немногим превышает сезонные эпидемии гриппа. Поэтому подобное — большая загадка и нужна специальная государственная комиссия как для определения реальных причин избыточной смертности, так и для выяснения, а что вообще было со всем этим ковидом. Это необходимо, поскольку вся история с коронавирусом — феномен, который по большому счету обусловлен исключительно странной глобальной модой на различные деформации нормальной жизни с непрозрачными целями. Поэтому еще раз повторяю: нужно создание правительственной государственной комиссии, которая бы оценила не только действия властей в регионах, но прежде всего и самое главное, а сколько реально имелось именно ковид-больных, насколько преувеличили опасность и кто в этом был заинтересован. И, главное, почему при огромном количестве затраченных средств и всей истерике вокруг «страшного вируса» так и не научились лечить. Соответственно, кто стал в результате всего этого наибольшим выгодополучателем, в том числе в фармацевтической отрасли, насколько было эффективно внедрение всех этих, так сказать, фармацевтических и административно-полицейских новаций. Все требует очень серьезного анализа и компетентной государственной комиссии.

Если же говорить о демографии в целом, то, несмотря даже на избыточное число смертей, все выглядит в общем-то закономерно, даже банально в нашей открыто вымирающей с 1992 года стране. Так называемая естественная (а по сути, конечно же, абсолютно противоестественная) убыль населения, то есть соотношение числа смертей и рождений, продолжает увеличиваться. Это все было давно известно и официально зафиксировано в прогнозах Росстата с 2013-го, потому что связано с низкой рождаемостью, а не с какой-то сверхсмертностью. Если бы не необычный 2020 год со странными решениями, где сама борьба с ковидом, по моим ощущениям, и явилась главным фактором этих избыточных смертей, то с точки зрения базовых демографических процессов ничего особенного не произошло. Мы как с 1992-го вступили в отрытую форму вымирания, так и продолжаем вымирать. Последняя демографическая яма была в 90-е годы, и к концу 2020-х новая нынешняя — станет углубляться еще больше. Затем мы где-то начнем нащупывать дно, потом, в 2030-е, пойдет рост рождаемости, но число рождений все равно уже будет ниже количества смертей — поэтому мы активно, можно даже сказать, с воодушевлением вымираем, и к концу столетия нас, если мы все, как страна, не вздрогнем и не совершим всемирно-исторический подвиг, резко повысив рождаемость, останется половина. Ковид к этому не имеет абсолютно никакого отношения, на суть демографических процессов он не оказал и не оказывает никакого сущностного влияния.

«Перепись — это и есть в узком смысле демография, то есть описание населения»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«Конспирологические заморочки, связанные с переписью, должны восприниматься с достаточной долей иронии»

— Зачем понадобилось проводить перепись именно сейчас, несмотря на пандемию?

— Здесь три момента. Первый — в этом не стоит искать никаких конспирологий. Как раз на 2020 год была назначена плановая перепись, и из-за всей свистопляски с ковидом ее сдвинули на 2021-й. Мы, как и большинство развитых стран мира, переходим к 10-летней системе переписи населения. То есть каждый нулевой год мы переписываем тех, кто живет и по разным причинам находится в стране. Состоялась перепись в 2010-м, потом должна была пройти в 2020-м, но ее перенесли, так что ничего здесь экстраординарного или злонамеренного нет.

Второй момент: перепись — это и есть в узком смысле демография, то есть описание населения (древнегреч. δῆμος — «народ», γράφω — «пишу» — прим. ред.), численный подсчет, какие у нас существуют социальные группы, как люди живут, как работают и так далее. Это сбор прежде всего так модных сегодня больших данных (Big Data), и, конечно, все конспирологические заморочки, связанные с переписью, должны восприниматься с достаточной долей иронии, потому что сегодня уровень сбора больших данных по населению настолько вырос, особенно в «ковидный» год через форсированную цифровизацию, что обо всех сущностных ситуациях каждого из нас те, кто хочет, знают на порядок больше, чем узнают из переписи. В этом насквозь и сплошь оцифрованном мире переживать о том, что ты как-то избыточно «засветишь» себя, участвуя в переписи, на мой взгляд, несерьезно.

Третий момент. У нас, в отличие от тех же США, по сути, нет никакой ответственности людей за те сведения, которые они дадут о себе в ходе переписи. В Соединенных Штатах, если человек отказывается от переписи, насколько я помню, по-моему, порядка 100 долларов ему штраф, а если он дает какую-то недостоверную информацию, то штраф возрастает уже до 500 долларов. У нас вопрос подобного рода вообще как таковой не стоит. Можно самому заполнять, или по интернету, либо что-то рассказать переписчику, который пришел домой, но никакой ответственности за достоверность предоставляемых сведений люди не несут. Поэтому и по такой причине я никакого потенциального ущерба для граждан от переписывания не вижу.

— Многие люди сегодня не хотят открывать дверь любым визитерам, в том числе и переписчикам, поскольку они будут ходить по квартирам, общаться с большим количеством людей и мало ли, какой вирус они с собой принесли. Как с этим быть?

— Здесь люди правы в одном, что «короновирусная» истерия и все эти, на мой взгляд, совершенно непропорциональные меры, которые были приняты, естественным образом сталкиваются с движением переписчиков. Конечно, может быть, переписчиков станут одевать в противочумные скафандры (я иронизирую) и они будут ходить по территориям эдакими земными космонавтами, но думаю, что здесь напрямую сталкиваются та режимность, которую ввели из-за ковида, и ситуация. В этом есть элемент явного противоречия, хотя когда переносили перепись на весну, то думали, что к этому времени острая фаза эпидемии спадет и ситуация более-менее нормализуется. Сегодня все надеются на вакцинацию, хотя вопрос с ней, опять же, на мой взгляд, крайне сложный и неочевидный, как и сам коронавирус. Эти надежды на то, что многие люди будут привиты плюс вакцинируют всех переписчиков, достаточно неосновательны, скажем так, но представят, раз надо проводить перепись, какую-то более-менее правдоподобную объяснительную модель. Переписчики, вероятно, будут привиты, соответственно, вакцинация станет нарастать, поэтому все то, что кажется людям опасным, угрозы представлять не будет. Вот что-то такое скажут, ну а как там на самом деле, никто не знает и знать не может, поскольку в этот сумасшедший период, прежде всего в прошлый год, происходящее, в 10-й раз повторю, никем серьезно не изучается и мы практически ничего достоверно не знаем о том, что происходит.

«Мы должны понимать, что речь идет о сотнях тысяч людей — работников, которые являются переписчиками. В данном смысле это колоссальное организационное мероприятие»
Фото: © Василий Батанов, РИА «Новости»

«Фундаментальным смыслом переписи является представление о потенциале сбора налогов»

— Во время прошлой переписи, как мне рассказывали демографы, было много накладок. В частности, нанимали студентов, а те никуда не ходили: просто в общежитиях на коленке рисовали переписные листы, все выдумывали и сдавали. Сейчас такое как-то будет предусмотрено?

— Во-первых, мы должны понимать, что речь идет о сотнях тысяч людей — работников, которые являются переписчиками. В данном смысле это колоссальное организационное мероприятие. Поэтому, конечно же, будут и ошибки различные, в том числе применительно к информации. Но я бы здесь тоже не выстраивал какую-то критику, поскольку Росстат — одно из наших наиболее эффективных и профессиональных ведомств, и думаю, что, насколько это возможно в наших условиях, данное мероприятие пройдет достаточно качественно.

Во-вторых, будет ведь возможность дистанционно, в электронном виде, предоставить всю необходимую информацию через интернет. В мире уже в ряде стран практически полностью переходят на чисто удаленную форму электронного заполнения, хотя там все равно нужны переписчики для определенных категорий населения. В итоге люди будут, как в личном кабинете, заполнять и, соответственно, перепись все больше и больше станет уходить туда, поскольку это система учета больших данных. Потому здесь, я думаю, никаких накладок не появится. Ну и в отношении отказников, тех людей, которые не захотят участвовать в переписи, будут приниматься административные меры по привлечению в отношении них сведений из других источников, уже имеющихся баз данных. В силу всего этого, полагаю, достаточно качественно произойдет фиксация, хотя процесс — действительно грандиозный. Привлечение студентов, в том числе и нерадивых, — в общем-то мировая практика, поскольку это достаточно сложное, разовое, массовое государственное мероприятие.

— В переписи населения 2021 года ответственными за нее назначено сразу несколько ведомств, например, за «перепись жилых помещений отвечает Кадастровая палата». При этом в законе говорится, что у людей не будут спрашивать, кто является собственником квартиры, кто прописан, а перепишут тех, кто реально сейчас находится и кто проживает. Так что же, Кадастровая палата отдельно станет проводить какую-то свою перепись?

— Переписчик ходит не оттого, что он видит перед собой какую-то условную дверь, стучит в нее и заходит. Главная его функция — заполнение бланка переписного листа, на котором указывается домохозяйство и соответствующее помещение. То есть у человека уже есть список домохозяйств и помещений, которые он обходит. Поэтому кадастровые органы участвуют во всем этом на стадии подготовительных мероприятий к переписи. Иначе как переписчик будет знать, обошел он все, что ему отведено, или нет?

В федеральном законе о переписи есть перечень сведений о населении. Он определен, ограничен, и другие сведения, помимо этого перечня, собирать категорически запрещено. Здесь, помимо пола, возраста, гражданства, национальной принадлежности, временного нахождения в стране или постоянного, помещения и так далее, нахождения в браке, количества детей, есть вопрос об отношении с членами домохозяйства. Соответственно, упоминается группа лиц, проживающих в жилом доме, квартире или комнате с обеспечением совместными средствами существования и так далее. То есть в качестве центрального используется понятие домохозяйства. Но опять же, поскольку ответственности за достоверное или недостоверное предоставление сведений нет, то у людей есть определенная свобода выбора, что и как говорить. Кроме того, ну переписчик же не будет лазить под кровати или шкафы и смотреть, кто там еще спрятался в квартире. Я, конечно, утрирую, но тем не менее. Вообще, в мировой статистической практике домохозяйство во всех отношениях, в том числе как экономический субъект, выступает центральной единицей. И у нас в данную сторону потихонечку осуществляется переход, пока еще в слабой мере, но это главная единица измерения населения, помимо всех других.

— Такие опасения выражают многие — в частности, те, кто сдает свои квартиры, но светить этого не хотят. А тут придет человек и будет спрашивать, кто хозяин, кто не хозяин, сколько здесь человек прописаны и сколько реально находятся, кто вы все такие и так далее. Народ волнуется.

— Ну волнуется или не волнуется, а фундаментальным смыслом и задачей переписи является представление о потенциале сбора налогов, например. Можно сказать, что это важнейшая функция. Сколько потенциальных объектов налогообложения в виде физических лиц находится на тех или иных территориях, городах, регионах, в мелких населенных пунктах, сколько иждивенцев и тому подобное. Для государства это основополагающая вещь. Помните ревизские сказки в «Мертвых душах» Гоголя? По сути, перепись — такая же переписная грамота и учетная книга. При этом в данном случае у нас персонификация достаточно не выявленная. Есть ответственность за передачу переписных листов куда-то не по назначению, хотя мы и понимаем, что она не абсолютно работающее запрещение. Но, с другой стороны, функция государства — взимать налоги. Для того чтобы это делать, оно должно знать, с кого и какие налоги может собрать, а следовательно, ему необходимо пересчитывать и собирать максимум данных о данных объектах взимания налоговых сборов. Проще говоря, оно должно переписывать и пересчитывать население по количеству и по качеству. Если мы это уберем, просто пропадает современное государство.

— А что означает формулировка «за сохранность переписных листов отвечает федеральная служба войск Национальной гвардии»? Нацгвардия будет иметь доступ ко всей информации?

— Нет. Это будет означать, что после сбора переписных листов их кто-то должен охранять. Грубо говоря, должен сидеть человек с автоматом возле коробок, чтобы в комнату, где они находятся, не зашел если не любой желающий, то, по крайней мере, лица, которые не уполномочены так делать. Тем более ничего из этих коробок не взял и не посмотрел. Подобные функции как раз и выполняет Росгвардия, которая аккумулировала внутри себя все бывшие ВОХры и прочие охранные структуры. То есть это чисто охранное мероприятие.

— В России много убыточных, дотационных регионов, и оттуда масса народа ездит «на отхожие промыслы» в Москву и другие крупные города, а сами эти регионы стоят наполовину пустые. Но их жители потом большей частью возвращаются. Как будет выявляться и учитываться в ходе переписи эта внутренняя миграция?

— Выявляться будет путем заполнения переписных бланков, в которых все эти вопросы есть, в том числе гражданства или негражданства, продолжительности проживания на данном месте, передвижения до места работы, наличия занятости или ее отсутствия и так далее. Все такие данные позволят хоть какую-то картину составить. А вообще, мы, когда все это говорим, на самом деле реально не понимаем, что происходит. Напомню, что наши вице-премьеры по социальной политике уже 10 лет говорят о 40 миллионах человек, которые в экономическом плане находятся в такой, скажем так, серой зоне. У нас ведь на 75 миллионов трудоспособного населения качественных рабочих мест — максимум 23 миллиона! Под словом «качественные» имеются в виду те, где есть четкие гарантии, определенные трудовые соглашения, где заработные платы хотя бы средние по региону и так далее. Исходя из этого расклада, у нас 52 миллиона человек в плане занятости находятся, по сути, в разрушенной производственно-социальной ситуации. Они, может быть, даже получают какие-то большие деньги на каких-нибудь шарашках, но это все временное, неустойчивое, негарантированное и так далее. Оценивая в данной плоскости то, что до революции 1917 года называли «отходничеством», что, на мой взгляд, само по себе представляло тогда и тем более сегодня катастрофическое явление, ужасающий феномен, мы можем сказать, что как тогда, так и сейчас не способны создавать рабочие места по месту жительства в достаточном количестве. Это не значит, что всех людей надо прикрепить куда-то, а означает, что у нас колоссальная деиндустриализация в регионах. «Наураганили» за 30 лет с развала СССР так, что в регионах, на местах, катастрофический дефицит хотя бы минимально достойных рабочих мест. Вот это все будет смотреться, выясняться, насколько кросс-анализом подобное можно просветить. Тоже важное понимание, в том числе для высшего руководства страны.

— В переписи будет вопрос о доходах? Ведь эти 50 миллионов, о которых вы говорите, не очень горят желанием рассказывать о том, где, как и сколько они получают. В одной только Москве, мы даже точно не знаем, сколько миллионов человек живут и работают не на постоянной основе. Как с этим быть?

— Прямой вопрос о доходах в переписных листах отсутствует, а основными вопросами по этому направлению являются источники средств к существованию (стипендия, пенсия, пособие, зарплата, акции, бизнес, самозанятость, ИП) и, собственно, сама занятость, то есть человек работает, не работает, на постоянной основе или по совместительству и так далее. Поэтому, несмотря на то что напрямую вопроса о доходах нет, если представить, что ответы на эти вопросы будут достоверными со стороны тех, кто находится в домохозяйстве, то, в принципе, представить размер их доходов по косвенным признакам в среднем можно достаточно точно.

«Люди, вероятно, будут продолжать придумывать или скрывать свою национальность, но переписчик не имеет права поправлять их, подсказывать или навязывать им что-то»
Фото: © Виталий Белоусов, РИА «Новости»

«Учет населения — это не фактор, которым можно решить тысячу проблем»

— А как будет выявляться национальная самоидентификация? Допустим, как выяснить, сколько в стране реально живет татар, в самом Татарстане и вообще по России разбросано?

— Основной принцип переписи — это те данные, которые люди сами называют, в том числе признаки своей идентичности. Место проживания, владение языками (какой из них человек считает родным), гражданство (ведь человек может быть иностранцем на территории Российской Федерации) и, соответственно, национальная принадлежность. То есть это группа вопросов в переписных листах, которая и задает базовую идентичность. По прошлым переписям мы знаем, что имелись, скажем так, даже забавные ответы на такие вопросы. В этом году, наверное, тоже будут. Люди, вероятно, продолжат придумывать или скрывать свою национальность, но переписчик не имеет права поправлять их, подсказывать или навязывать им что-то.

— Еще вопрос на эту тему. К примеру, в Башкортостане довольно болезненно воспринимают то обстоятельство, что достаточно много жителей республики идентифицируют себя как татары и это может впоследствии привести к пересмотру существующих административных границ. Уже сейчас в интернете, соцсетях ходит масса всяких слухов о возможной фальсификации результатов переписи в данных целях. Есть под этими страхами какие-то основания?

— Еще раз повторюсь, что, помимо переписи, сегодня существует большое количество самых разных инструментов подсчета населения и характеристик граждан. Это и паспортные столы, и госуслуги, и загсы, и так далее. Все подобное, не говоря уже про всякие QR-коды, которые были введены в апреле прошлого года, например в Москве, и прочие электронные следы человека и семьи, дает массу информации для анализа и принятия самых разных решений на государственном уровне. Поэтому если у кого-то возникнет такая сумасшедшая идея что-то там на национальной почве учинить, какой-то конфликт, то, в принципе, все нужные цифры достаточно точно верифицируют. Конечно, возможны где-то какие-то злоупотребления, махинации, но через разные источники подсчетов мы все равно знаем достаточно точные цифры.

С другой стороны, мы же не можем заставить татар в Башкортостане называть себя нетатарами. Это недопустимо и незаконно.

Что касается движения административных границ, то решения о таком все равно принимаются на основе референдумов. Поэтому, помимо учета граждан какой-то национальности в республике, так или иначе будет проводиться референдум, в ходе которого по практическому волеизъявлению любые подтасовки вскроются. Это, конечно, такой чисто гипотетический случай. Но все-таки надо понимать, что учет населения не фактор, которым можно решить тысячу проблем или который, наоборот, самим подсчетом порождает проблемы. Иначе мы будем похожи на героев мультфильма, которые очень обижались на козленка, который их считал.

— А вот так называемые юртовцы в Астраханской области, кто они — татары или ногайцы? В административном плане бывает, что их данными манипулируют, мол, они татары, а их записывают в ногайцы.

— Проблема так называемых юртовых татар известна, но еще раз повторяю: люди сами будут себя идентифицировать и квалифицировать, называя свою национальную принадлежность. 26-я статья Конституции гласит: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению указания своей национальной принадлежности». Переписчик не может сказать, например: «Ну вы же понимаете, что вы ногаец». Он и права такого не имеет — ни агитировать на эту тему, ни что-либо подправлять. Но, конечно, при переписывании у кого-то могут возникнуть идеи каких-то манипуляций, «бархатных» форм давления, но я не думаю, что это будет значимое число случаев, и наши люди скорее кулаками восстановят свое право называться тем, кем они хотят, нежели поддадутся всему подобному. Напоминаю еще раз, что любое давление — прямое нарушение Конституции.

— Есть ли какие-то преимущества, если народ признается коренным на данной территории?

— Термин «коренные народы» относится главным образом к малочисленным народам. Он не относится к таким большим народам, как русские, татары или башкиры и преимуществ им никаких не дает.

— Как будут опрашивать мигрантов, ведь очень многие из них находятся в России нелегально и живут в бытовках на стройках, на промышленных объектах, складах, в заброшенных или аварийных домах, в «резиновых» квартирах, которые могут просто не открыть, или сказать, что не понимают по-русски?

— Во время переписи речь идет о домохозяйствах и жилых помещениях, которые установлены. Что касается всех приезжих, то применительно к ним у нас также требуется регистрация. Те, кого вы перечислили, да, они есть, и это довольно большое «серое пятно», потому что мы видим колоссальное расхождение между фактическим количеством и теми, кто проходит по какой-то статистике. И это серьезная проблема. Я думаю, что по итогам переписи будет ошибка минимум в несколько миллионов человек в сторону занижения.

По поводу языка. По коренным малочисленным народам допускается, что можно давать данные о себе на родном языке. Что касается всех остальных, то сами переписные листы заполняются на русском. Опрос тоже осуществляется на русском языке. Но в республиках, входящих в состав Российской Федерации, он может осуществляться на государственном языке соответствующей республики. В случае, если опрашиваемое лицо не владеет ни русским, ни местным языком, ему обеспечивается право на пользование переводчиком. В статье 6 общероссийского закона «О переписи населения» обозначены четкие пункты, определяющие языковой порядок предоставления информации. С языками там все прописано и обговорено.

«Надо задавать четкое представление о будущем технологии переписей, потому что мы все равно уйдем в интернет»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«Сама наша демографическая проблема по факту элементарно маргинализирована»

— Пара практических вопросов. Если переписчик пришел в сопровождении сотрудника полиции, я могу через дверь сказать, что не желаю участвовать в переписи и не открыть?

— Здесь есть аспект законодательства о неприкосновенности жилища. Сотрудник полиции может ходить, но, если его не приглашают войти в помещение, требовать этого со ссылкой на перепись он не может. И вообще, такое сопровождение переписчиков со стороны полиции не предусмотрено в законодательстве.

— Может ли переписчик задавать вопросы по поводу вакцинации?

— Этого вопроса или группы вопросов нет в законодательстве. Значит, не может. Это будет незаконно.

— На ваш взгляд, какие еще могут возникнуть трудности при сборе данных переписи и особенно при их обработке и анализе?

— Сейчас настолько развита система сбора больших данных, баз этих данных и системы их хранения, что я не вижу никаких особых трудностей. Сложность, судя по вашим вопросам, одна — что за этим ковидом государством практически не проводится никакой кампании по объяснению целей и задач переписных мероприятий. Вместо того чтобы по телевидению пускать всевозможную информацию непонятного свойства, нужно информировать людей о действительно важных вещах, в том числе о переписи и всем, что с ней связано.

Кроме этого, надо задавать четкое представление о будущем технологии переписей, потому что мы все равно уйдем в интернет.

— И последний вопрос. Ваш прогноз по демографической ситуации в стране? Правительство намерено что-то предпринимать в этом направлении? Ведь скоро за Уралом вообще никого не останется.

— Для того чтобы дать сущностную характеристику демографической ситуации, перепись уже не нужна. Если брать исторический процесс, то и так в целом все ясно. Если мы не предпримем радикальных решений в демографической сфере, то нас к концу столетия, как я уже говорил, будет половина от того, что есть сейчас. Ковид и прочие напасти могут оказать незначительное влияние на увеличение смертности, но в целом это никак не влияет на общий вектор на вымирание нашей страны и прежде всего коренного русского народа в традиционных русских областях. И не только русского в узком смысле, поскольку принципиальной разницы в демографии между Татарстаном и какой-нибудь Тверской областью в данном вопросе нет.

Вопрос сегодня состоит не в том, что мы при помощи демографии, переписи откроем для себя что-то неизвестное, новую картину ситуации и возьмемся за голову. Вопрос состоит в том, что, к сожалению, сутью слома нашего демографического воспроизводства в стране по большому счету никто не занимается. Это действительно главная проблема, и, что с ней делать, я себе плохо представляю. Одна из инициатив, которую я продвигал, заключалась в том, что нужна чрезвычайная комиссия по демографии — эдакий демографический ЧК. Этим нужно серьезно заниматься, и делать подобное необходимо было уже вчера. Вопрос только один: почему такого нет? Перепись нам здесь ничего сверхъестественного не покажет. Даст, конечно, какие-то локальные подтверждения, местные специфики и тому подобное, выявит какие-то новые микротренды, но все то, что касается сущностного процесса демографии, очевидно без переписи, и давно, более полувека. Без кардинального увеличения рождаемости и, соответственно, количества многодетных семей у страны нет перспективы, а у русских вообще по нулям. Все тут понятно: пока сама наша демографическая проблема, которая является центральной и главной в стране, по факту элементарно маргинализирована на периферии сознания властей всех уровней.

Русские вымрут через 800 лет

Ученые ООН составили карту вымирания человечества, согласно которой Россия вошла в десятку стран, которые вымрут раньше всех, пишет «Русская линия». По их прогнозам, это произойдет с нашей страной в 2888 году, то есть уже через 800 лет, сообщает портал Newsru.com. Украина, для сравнения, вымрет на 400 лет позже. США – в самой далекой перспективе – в стотысячных годах.

Есть, по мнению ученых, страны, которые не вымрут вообще. Это вся Африка, Ближний Восток, за исключением Ирана, страны Средней Азии и Закавказья, Афганистан, Пакистан, Индия, Монголия, Индонезия, Филиппины, а также большинство стран Латинской Америки, кроме Бразилии и Чили. ООН регулярно проводит подобные исследования, оформляя их в виде Демографических прогнозов. Данное – ревизия 2010 года.

Карта, где разные регионы соответственно прогнозу вымирания обозначены разными цветами, опубликована в октябрьском номере российского Esquire, который, в свою очередь, ссылается на The Economist.

В статье поясняется, что прогноз строится на основе так называемого чистого коэффициента воспроизводства населения (КВН) – среднего числа девочек, рожденных за всю жизнь средней женщиной в той или иной стране и доживших до конца репродуктивного периода при данных уровнях рождаемости и смертности.

Примерно у 120 стран мира этот коэффициент больше единицы, то есть с каждым поколением растет не просто число жителей, но число девочек, и вымирание такой стране не грозит. Большая часть этих стран – развивающиеся, c общим высоким уровнем рождаемости, однако есть и вполне развитые: Ирландия, Израиль, Новая Зеландия.

В 73 странах КВН меньше единицы, то есть рано или поздно женщин в такой стране не останется, а самовоспроизводиться без них мужчины никак не смогут. Путем многоступенчатых вычислений ученые определили для каждой страны дату, когда умрет последняя женщина и самовоспроизводство населения прекратится.

Так, применительно к России, было установлено, что последняя девочка родится через 30 поколений. Учитывая, что средний детородный возраст в нашей стране составляет 26,81 года, произойдет это через 804 года, а учитывая среднюю продолжительность жизни российских женщин (74,03 года), последняя из них вместе с надеждами на воспроизводство умрет в 2888 году, поясняет журнал.

По результатам исследования, 10 стран, которые вымрут раньше всех, следующие: Макао, Гонконг, Босния и Герцеговина, Мальта, Словакия, Сингапур, Румыния, Венгрия, Македония.

10 стран, которые вымрут позже всех: США, Виргинские острова, Сент-Люсия, Тунис, Франция, Южная Корея, Азербайджан, Австралия, Антильские острова, Норвегия.

Известный социобиолог, профессор Гарвардского университета Эдвард Уилсон утверждает, что резервы биосферы весьма ограничены, а главное – их невозможно пополнить. Это касается в основном запасов воды и еды. По его словам, максимум, который сможет выдержать наша планета, – это население в 10 миллиардов человек.

Что касается конкретно России, то ученые давно пугают скорой перспективой ее вымирания. А недавно американское ЦРУ опровергло оптимистичные данные Росстата, вычислив, что темп сокращения российского населения почти в 15 раз выше, чем указано в официальных сводках этой федеральной службы.

go extinct — Translation into Russian — examples English

These examples may contain rude words based on your search.

These examples may contain colloquial words based on your search.

My father always talked about how an entire species will go extinct while others, no more unique or complex, will change and adapt in extraordinary ways.

Мой отец всегда говорил о том, что весь вид может вымереть, в то время как, другие, не такие уникальные или сложные, изменятся и адаптируются удивительнейшими способами.

This is an equally impeccable Bayesian calculation, rejecting the Copernican principle on the grounds that we must be ‘special observers’ since there is no likely mechanism for humanity to go extinct within the next hundred thousand years.

Это является вполне достоверным Байесовым вычислением, отвергающим принцип Коперника, на основании того, что мы должны быть «особенными наблюдателями», поскольку нет никаких вероятных способов вымереть для человечества в течение ближайших нескольких тысяч лет.

So I’ll just give you my message up front: Try not to go extinct.

Поэтому я просто скажу вам свою основную мысль: Постарайтесь не вымирать.

And without each other, we’ll go extinct.

Unaware they’re about to go extinct.

Не подозревающие, что они вот-вот вымрут.

So, love is the lie we tell ourselves so we don’t go extinct?

Значит, любовь — ложь, которую мы рассказываем себе, чтобы не вымереть?

Mammoths can’t go extinct, they are the biggest things on earth!

Мамонты не вымрут. Крупнее них на Земле ничего нет.

The danger is not at all unprecedented. Species go extinct all the time.

Угроза вымирания нашей цивилизации отнюдь не беспрецедентна. Различные биологические виды постоянно вымирают.

That’s a good number to go extinct, I think.

That’s a good number to go extinct, I think.

Это прекрасное количество для вымирания, мне кажется.

In the course of a relationship, if things didn’t evolve, they threaten to go extinct.

If wolves go extinct, deer would run amok.

Если волков не станет, олени выйдут из-под контроля.

I wish this meme would go extinct.

Я бы хотел, чтобы этот мем потух.

‘Cause the current one’s about to go extinct.

In order for it not to go extinct, I’ll keep it here.

Оно прекрасно Но чтобы оно не угасло, я помещу его сюда.

Look, you two have 72 hours to mate, or Victoria goes back to the London zoo… and you both go extinct.

Послушай, у вас двоих 72 часа чтобы спариться, или Виктория уедет в Лондонский Зоопарк. .. и вы оба вымрите.

You’re afraid I’m the meteor that’ll make you go extinct.

We call these noble beings the Encyclopods, because their DNA incorporates the DNA of every endangered species they encountered, so they can recreate them if they go extinct.

Мы называем эти благородных существ Энциклоподами, потому что их ДНК включает в себя ДНК всех вымирающих видов, с которыми они сталкивались, и они могут воссоздать их если те когда-нибудь вымрут.

российских врачей по коронавирусу загадочным образом выпадают из окон

Три российских врача, работающие над лечением пациентов с коронавирусом, загадочным образом выпали из окон в последние недели, что подчеркивает проблемы системы здравоохранения страны и вызывает подозрения в нечестной игре.

24 апреля Наталья Лебедева, начальник службы скорой медицинской помощи учебной базы российских космонавтов, выпала из окна больницы, где проходила лечение от инфекции Covid-19, и скончалась.

Елена Непомнящая, главный врач больницы в Сибири, выпала из окна во время телефонной конференции в своей больнице и скончалась 1 мая после недели в реанимации.

На следующий день врач скорой помощи Александр Шулепов упал из окна второго этажа больницы, где он работал и лечился от Covid-19. Он по-прежнему в тяжелом состоянии с переломом черепа.

Российские власти расследуют все три инцидента, и пока нет официальных сведений о том, что случилось с врачами.Однако обстоятельства их падения более чем подозрительны.

Например, Непомнящая вела конференц-связь с высокопоставленным российским чиновником здравоохранения о планах превратить одно из зданий ее медицинского учреждения в палату для лечения коронавируса. По сообщениям местных СМИ, она не согласилась с этой идеей и во время разговора выпала из окна.

И Шулепов вместе с коллегой опубликовал в Интернете видео 22 апреля — в день госпитализации для лечения коронавируса — с жалобой на то, что его заставили работать, несмотря на то, что он заболел этой болезнью.Через пять дней Шулепов отказался от своих комментариев, заявив, что говорил в «эмоциональном состоянии». Менее чем через неделю он выпал из окна.

Обстоятельства падения Лебедевой в Российском центре подготовки космонавтов менее ясны: в больнице, где она умерла, было опубликовано заявление, в котором говорится, что она «трагически погибла» в «аварии», без каких-либо дополнительных подробностей.

Медицинский работник в защитном снаряжении выходит из машины скорой помощи в Новомосковском многоцелевом медицинском центре для пациентов с подозрением на коронавирусную инфекцию 5 мая 2020 года. Сергей Карпухин \ ТАСС через Getty Images

Так что здесь происходит? Неужели все это досадное совпадение? Неужели российские медицинские учреждения, скрипящие от коронавируса, изо всех сил пытаются защитить людей? Или происходит что-то более гнусное? Правительство России тайно убивает людей, которые говорят о неудачах ответных мер страны на коронавирус?

Никто еще не знает наверняка, но стоит посмотреть, что мы знаем о каждом инциденте и связанных с ним теориях.

Что мы знаем о жизнях и падениях трех врачей

Количество доступных подробностей по каждому делу сильно различается. Но то, что доступно, по крайней мере позволяет составить некоторое представление о том, что произошло.

Мало что известно о 48-летней Лебедевой, которая руководила бригадой скорой медицинской помощи на базе подготовки космонавтов в Звездном городке, что на окраине Москвы. В некоторых сообщениях указывается, что она, возможно, помогла вылечить московского «нулевого пациента» от коронавируса.

После заражения коронавирусом 20 апреля госпитализирована в Федеральный научный клинический центр в Москве.Четыре дня спустя она выпала из окна шестого этажа и мгновенно скончалась.

В заявлении больницы говорится о том, что она попала в аварию, а также несколько добрых слов о том, как она руководила медицинской командой: «Она была настоящим профессионалом в своей области, спасая человеческие жизни каждый день!» Но в остальном многое остается загадкой.

Больше известно о том, что произошло с Непомнящей, 47-летней, руководившей Красноярским краевым госпиталем для ветеранов войн.

Во время апрельской телеконференции с Борисом Немиком, региональным министром здравоохранения, она отклонила требования о выделении 80 коек в части ее больницы для лечения пациентов с коронавирусом.Как сообщается, ее больше всего беспокоило то, что у ее сотрудников не хватало средств индивидуальной защиты для лечения пациентов с Covid-19.

Местное министерство здравоохранения отрицает, что ее падение с высоты 50 футов из окна офиса имело какое-либо отношение к конференц-связи. А Алексей Подкорытов, заместитель главы правительства Красноярского края, предложил несколько альтернативных объяснений своего падения.

Участники экспедиции 59/60 Международной космической станции, астронавты НАСА Кристина Хаммок Кох и Ник Хейг, а также российский космонавт Алексей Овчинин во время выпускного экзамена в Центре подготовки космонавтов имени Гагарина в Звездном городке под Москвой 20 февраля 2019 года. STR / AFP через Getty Images

«Так много всего могло произойти», — сказал он репортерам в апреле. «Это могло быть потому, что это была весна, общий стресс, что-то в ее семье. Трудно сказать, что могло случиться. … В то время не происходило ничего экстраординарного, просто обычная конференц-связь с отчетами врачей ».

Что касается Шулепова, который в прошлую субботу выпал из окна второго этажа Новоусманской больницы, то больше известно из того, что он разместил в Интернете.22 апреля 37-летний врач и его коллега Александр Косякин сняли видео, в котором заявили, что им все еще приходится работать в своей больнице, несмотря на то, что они заболели коронавирусом.

«Рядом со мной врач скорой помощи Александр Шулепов, у него только что подтвержден Covid-19», — сказал Косякин на видео. «Главный врач заставляет нас работать. Что нам делать в этой ситуации? »

«Мы не выходим из смены», — продолжил Косякин. «Мы с Александром работаем вместе уже месяц. Вот такая ситуация. Все говорят, что это фальшивка, [но] для вас это настоящие факты «. Они также отметили, что в городе Воронеж на юго-западе страны, где они оба работают, не хватает средств индивидуальной защиты.

Но пять дней спустя Шулепов изменил свое сообщение в новом видео, размещенном в Instagram. «У меня насморк, в остальном все хорошо», — сказал он, добавив, что «мы были на эмоциях», когда они с Косякиным снимали первое видео.

Некоторые считают, что на Шулепова может оказываться давление со стороны властей.Его коллега, Косякин, ранее жаловался на нехватку медицинского оборудования и руководства больницы, что вынудило полицию допросить его за якобы публикацию фейковых новостей.

Косякин, который во вторник разговаривал с CNN, кажется, подозрительно относится к тому, что случилось с Шулеповым. Когда он в последний раз регистрировался у коллеги 30 апреля, «он чувствовал себя хорошо, готовился к выписке из больницы», — сказал Косякин. «И вдруг это случилось, непонятно почему и зачем, столько вопросов, на которые у меня даже нет ответа. ”

Три инцидента, три загадки. Остается неясным, что происходило в каждом конкретном случае, но у экспертов есть некоторые соображения.

Три основные теории происходящего.

Спросите группу экспертов по России, что происходит с этими делами, и вы, вероятно, получите разные ответы по каждому из них. Но три объяснения кажутся наиболее распространенными: самоубийства, убийства и опасности слабой системы здравоохранения.

Самоубийство

Доктор Василий Власов, эпидемиолог Высшей школы экономики в Москве, сказал, что это могут быть случаи смерти в результате самоубийства.«Я считаю, что этот кластер является отражением действительно высокого уровня самоубийств в настоящее время, потому что главные врачи работают под большим давлением», — сказал он мне. Поскольку оружие в стране трудно достать, «прыжки — разумный вариант».

Джуди Твигг, эксперт по системе здравоохранения в России из Университета Содружества Вирджинии, согласна. Она сказала мне, что все три случая связаны с «сильным стрессом» либо из-за отсутствия средств индивидуальной защиты в больницах, где работают люди, либо из-за того, что люди сами заболели.

Кроме того, три случая произошли за пределами Москвы, где имеется большая часть финансирования и медицинского оборудования, необходимого для надлежащего лечения пациентов с коронавирусом. Учреждения, в которых работали трое врачей, как и многие другие в стране и во всем мире, «еще больше ломаются из-за нагрузки», — сказал Твигг.

Рабочие на строительной площадке полевого госпиталя в павильоне №75 выставочного центра ВДНХ во время пандемии новой коронавирусной болезни 4 мая 2020 года. Михаил Терещенко \ ТАСС через Getty Images

Смерть в результате самоубийства — правдоподобная теория, поскольку самоубийство — постоянная национальная проблема. По данным Всемирной организации здравоохранения, Россия занимает третье место в мире по уровню самоубийств. В 2016 году, последнем году, за который есть полные данные, в России самоубийством в день умирали около 122 человек, что в сумме составляет около 45 000 смертей.

Это объяснение подкрепляется репортажем российской ежедневной газеты «Московский комсомолец», в которой цитируются слова некоторых коллег Лебедевой, утверждающих, что ее обвинили в распространении болезни на своих подчиненных, поэтому, возможно, она умерла самоубийством.

Убийство

«Я не удивлюсь, если к этому причастны спецслужбы, пославшие сигнал, чтобы они не говорили о кризисе», — сказала Алина Полякова, президент Центра анализа европейской политики.

Для многих это может показаться заговорщическим. Неужели российское правительство действительно убивает медицинских работников только потому, что они ставят под сомнение или критикуют то, как страна справляется с кризисом коронавируса?

Но эта теория не так надумана, как может показаться.«Это не теория заговора», — написал в понедельник Тоомас Хендрик Ильвес, президент Эстонии с 2006 по 2016 год. Он добавил, что «дефенестрации — это долгосрочная практика», используя технический термин для обозначения акта выброса кого-либо из окна.

Есть и предыдущие случаи, когда российские чиновники якобы пытались убить противников, выталкивая их из окон. В 2017 году российский адвокат Николай Горохов должен был дать показания в московском суде против правительства. Но за день до того, как он смог это сделать, он упал из своей квартиры на четвертом этаже.Первое новостное агентство, прибывшее на место происшествия? LifeNews, издание, тесно связанное с российскими спецслужбами.

В интервью NBC News в 2017 году Горохов, который сломал себе череп, но в конечном итоге выжил при падении, сказал, что произошедшее с ним, вероятно, было нечестной игрой. «Это не было случайностью, — сказал он. «Кто-то это спланировал, но, к сожалению, я не помню подробностей». Он отказался вдаваться в подробности, заявив, что опасается за свою жизнь и безопасность своей семьи.

Существует также практика убийств противников Кремля с помощью других, даже более изощренных средств.Например, в 2009 году российский адвокат Сергей Магнитский был отравлен в тюрьме, вероятно, потому, что он раскрыл масштабную схему мошенничества, связанную с правительством, которая угрожала высшим должностным лицам. Шесть лет спустя Борис Немцов, главный соперник президента Владимира Путина, был убит в центре Москвы. А в 2018 году двое россиян пытались убить с помощью нервно-паралитического агента бывшего кремлевского шпиона, жившего в Великобритании.

Убийство, таким образом, не может быть полностью исключено.

Система здравоохранения, испытывающая стресс

В то время, когда российские медицинские учреждения переполнены, а безопасность не является главной заботой, вполне возможно, что три поставщика медицинских услуг в течение нескольких недель допустили трагические ошибки просто потому, что они устали и перегружены работой.

«Речь идет о разрушении нашей системы здравоохранения», — заявила CNN во вторник Анастасия Васильева, стойкий критик Кремля и глава Союза врачей. «Многие клиники и больницы закрылись. … И, конечно же, это означает, что в таких условиях очень сложно лечить большое количество пациентов с коронавирусом ».

Это возможно. Хотя система здравоохранения России была относительно хорошо подготовлена ​​к серьезному кризису общественного здравоохранения, по крайней мере, по сравнению со многими другими странами, у нее есть проблема со старым и неисправным оборудованием. А многим учреждениям за пределами двух крупных городских районов страны — Москвы и Санкт-Петербурга — не хватает ресурсов для обеспечения надлежащего ухода.

Но, как признает даже президент Владимир Путин, коронавирусный кризис в стране становится все хуже и хуже.

«Впереди нас ждет новый этап, возможно, самый интенсивный этап борьбы с эпидемией», — сказал Путин в своем общенациональном послании на прошлой неделе, в котором он также объявил о продлении режима изоляции в своей стране до 11 мая. «Риски заражения находятся на самом высоком уровне, и угроза, смертельная опасность вируса сохраняется.”

По мере того, как Россия становится одной из наиболее пострадавших стран Европы, вполне возможно, что усталые, больные врачи, возможно, сделали некоторые ошибки в такие тяжелые времена.

Есть надежда, что российские власти не только полностью расследуют случившееся, но и предоставят подробные и правдивые ответы. Но, учитывая послужной список России, такой исход может быть наименее вероятным.

Почему гибнут русские? | The Interpreter

ОБНОВЛЕНИЕ : Спасибо Сесилии в ветке комментариев за указание на это опровержение статьи Гессена, в которой утверждается, что произошло «существенное и долгосрочное улучшение здоровья населения (России)» в последние пятнадцать лет.

Знаете ли вы, что «Средняя продолжительность жизни мужчин в возрасте пятнадцати лет в России хуже, чем в Эфиопии, Гамбии и Сомали»?

После распада Советского Союза, говорит Маша Гессен в этом замечательном эссе NYRB, Россия пережила самый длительный мирный период депопуляции среди всех стран за всю историю. И никто толком не знает почему. Это алкоголь? Не совсем, поскольку русские пьют меньше, чем чехи, словаки и венгры, продолжительность жизни которых увеличилась после окончания холодной войны. И дело не в том, что у россиян самая жирная диета или что расходы на здравоохранение исключительно низки.

Так что, может быть, русские просто умирают от безнадежности. Вот заключение статьи:

Еще одним важным ключом к разгадке психологической природы российской болезни является тот факт, что два коротких перерыва в нисходящей спирали совпали не с периодами большего процветания, а с периодами, из-за отсутствия более основанного на данных описания, большей надежды. Хрущевская эра с ее постсталинской политической либерализацией и интенсивным жилищным строительством вдохновляла россиян жить дальше.Горбачевский период гласности и возрождения вдохновил их на рождение детей. Надежда могла сохраниться после распада Советского Союза — на мгновение показалось, что именно в этот момент наступит поистине славное будущее, — но потрясения 1990-х годов сломали его так быстро и так решительно, что статистические данные о смертях и рождении, похоже, ничего не отражают. но отчаяние в течение этого десятилетия.

Если это правда — если русские умирают из-за отсутствия надежды, как кажется, — тогда вопрос, который все еще ищет своего исследователя: почему русские не испытали надежды за последнюю четверть века? Или, точнее говоря, в свете мрачной непрерывности смерти русских, что случилось с русскими в течение советского столетия, что лишило их возможности надеяться? В книге « Истоки тоталитаризма» Ханна Арендт утверждает, что тоталитарное правление действительно возможно только в странах, которые достаточно велики, чтобы позволить себе депопуляцию. Советский Союз зарекомендовал себя как такая страна по крайней мере трижды в двадцатом веке — в процессе обучения своих граждан, что их жизнь ничего не стоит. Возможно ли, что эти знания передавались из поколения в поколение достаточно раз, чтобы большинство россиян теперь рождались с ними, и именно поэтому они рождаются с ожидаемой продолжительностью жизни уровня Бангладеш? Возможно ли, что другие постсоветские государства, отколовшись от Москвы, восстановили часть своей способности надеяться, и именно поэтому даже ближайшие культурные и географические родственники России, такие как Беларусь и Украина, не умирают как быстрый? Если так, Россия умирает от разбитого сердца — также известного как сердечно-сосудистое заболевание.

Демографическая катастрофа в России по JSTOR

Абстрактный

После распада Советского Союза Россию охватил опустошительный демографический кризис, почти беспрецедентный в мирное время. Демографический спад в стране подорвет планы Кремля по экономической и военной модернизации и может сделать Москву более опасной на международной арене.

Информация о журнале

С 1922 года Совет издает «Иностранные дела», самое влиятельное издание Америки по международным делам и внешней политике.Это больше, чем журнал — это международный форум, на котором собираются самые важные новые идеи, анализируются и обсуждаются самые важные мировые проблемы. Статьи, опубликованные в журнале Foreign Affairs, неизбежно будут определять политический диалог на месяцы и годы вперед.

Поскольку Америка более чем когда-либо вовлечена в мир, Foreign Affairs
оказывает особенно ценную услугу своим читателям. Педагоги помогают
учить завтрашних лидеров и мыслителей также может принести пользу иностранным
Дел через свой веб-сайт, книги и академические ресурсы, включая
наша специализированная программа учебников «Среди народов» на сайте www.AmongNations.com.

Информация об издателе

Совет по международным отношениям, основанный в 1921 году, является независимым, беспартийным
членская организация, аналитический центр и издатель, стремящиеся быть ресурсом
для его членов, государственных служащих, руководителей предприятий, журналистов, преподавателей
и студенты, общественные и религиозные лидеры, и другие заинтересованные граждане в
чтобы помочь им лучше понять мир и выбор внешней политики
перед США и другими странами. Совет спонсирует несколько сотен
встречи каждый год, предоставляет актуальную информацию и аналитические материалы на своем веб-сайте
(CFR.org) и издает журнал Foreign Affairs,
выдающийся журнал в данной области, а также десятки других отчетов и книг
от известных экспертов.

По мере роста смертности российские врачи отчаялись из-за низкого уровня вакцинации

МОСКВА (AP) — Доктору Георгию Арболишвили не нужно видеть государственную статистику или слышать о ежедневных рекордных количествах инфекций и смертей, чтобы знать, что Россия борется с трудностями. через особенно тревожную фазу пандемии коронавируса.

Он просто осматривается в своем переполненном до отказа отделении интенсивной терапии в московской больнице № 52.

Из 146 миллионов человек в России, вакцинированных против COVID-19, всего около трети, в стране регистрируется около 1000 смертей в день. в течение нескольких недель и превзошел его в субботу — ситуация, которая, по словам Арболишвили, «вызывает отчаяние».

«Большинство пациентов интенсивной терапии в тяжелом состоянии не вакцинированы», — сказал он Associated Press. Этих болезней «можно было бы очень легко избежать, если бы человек был вакцинирован.

При рекордных 1015 смертельных случаях, зарегистрированных во вторник, число погибших в стране сейчас составляет 225 325 — безусловно, самый высокий показатель в Европе, хотя большинство экспертов согласны с тем, что даже эта цифра занижена.

Эта статистика «напрямую связана с вакцинацией», — сказал Арболишвили. «Страны с высокой долей вакцинированных не имеют таких плохих показателей смертности».

Несмотря на то, что вакцины имеются в большом количестве, россияне проявляют нерешительность и скептицизм, когда дело доходит до вакцинации, виной чему являются противоречивые сигналы, посланные властями с момента начала пандемии в прошлом году.

Несмотря на то, что отделения интенсивной терапии наполнились в последние недели, жизнь в Москве продолжалась, как обычно, с ресторанами и кинотеатрами, заполненными людьми, толпами, заполняющими ночные клубы и караоке-бары, и пассажирами, которые игнорируют требования к маскам в общественном транспорте.

Это заставляет содрогнуться медицинских работников, таких как Натаван Ибрагимова.

«Я думаю о бессонных ночах, когда к нам приходит огромное количество пациентов, которые даже не удосужились использовать банальные средства защиты», — терапевт больницы №52 сказал.

У пациентов, получивших вакцину, обычно нет серьезных симптомов, добавила Ибрагимова, в то время как непривитые сожалеют об этом.

«Пациенты, которые выжили после тяжелого заболевания, говорят нам, когда их выписывают:« Доктор, вы были правы, и я скажу всем, что вакцинация необходима », — сказала она.

До сих пор Кремль исключал новую общенациональную изоляцию, подобную той, которая была введена в начале пандемии, которая нанесла тяжелый удар по экономике и подорвала популярность президента Владимира Путина.Резкий рост инфекций усилил давление на систему здравоохранения России и побудил чиновников кабинета министров предложить большинству работников государственного сектора взять отпуск на неделю.

Заместитель премьер-министра Татьяна Голикова, возглавляющая рабочую группу по коронавирусу, предложила во вторник, что такой нерабочий период начнется 30 октября и продлится до следующей недели, когда четыре дня из семи уже являются государственными праздниками. Кабинет попросит Путина санкционировать этот шаг, что по-прежнему сохранит открытыми многие предприятия в сфере услуг.

Власти также усилили давление на медицинских работников, учителей и государственных служащих, чтобы они проходили вакцинацию, но темпы вакцинации оставались вялыми. Путин подчеркнул важность вакцинации, но подчеркнул, что она должна быть добровольной.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков признал, что, хотя правительство сделало все, чтобы сделать прививки доступными, оно должно было быть более активным в их поощрении.

«Очевидно, нужно было сделать больше, чтобы объяснить отсутствие альтернативы вакцинации», — сказал Песков журналистам.

Власти открыли пункты вакцинации в торговых центрах и других учреждениях при клиниках, где прививки делаются без предварительного бронирования. Они также без особого успеха использовали лотереи, бонусы и другие стимулы, чтобы побудить людей пройти вакцинацию.

Россия — единственное место, «где вы можете легко прийти и получить прививку, проезжая мимо», — сказала д-р Ирина Белоглазова, специалист по легочным заболеваниям больницы № 52. «Вакцина дает явный шанс на выживание. Интересно, почему люди не пользуются этим шансом.

В августе 2020 года Россия хвасталась тем, что стала первой страной в мире, санкционировавшей вакцину от коронавируса, хотя в то время она была протестирована только на нескольких десятках человек, гордо назвав снимок Sputnik V в честь своей новаторской космической программы. .

Превознося «Спутник V» и три других отечественных вакцины, разработанные позже, контролируемые государством СМИ высмеивали вакцины западного производства, противоречивое сообщение, которое многие считали питающим сомнение общественности относительно вакцин в целом.

На вопрос, поможет ли разрешение на импорт иностранных вакцин, Песков сказал, что скептицизм не ограничивается отечественными прививками. Пока что Всемирная организация здравоохранения и Евросоюз не дали разрешения на использование Sputnik V, и Песков подчеркнул, что вопрос должен решаться на равноправной основе.

Сопротивляясь общенациональной изоляции, Кремль уполномочил региональные власти по всей стране принимать решения о местных ограничениях в зависимости от их ситуации.

Во многих из 85 регионов России уже ограничено посещение крупных общественных мероприятий и ограничен доступ в театры, рестораны и другие места.Некоторые сделали прививки обязательными для определенных государственных служащих и людей старше 60 лет.

Голикова призвала регионы быстро перейти на использование цифровых кодов для доступа в общественные места.

Второй по величине город России Санкт-Петербург присоединился к другим в понедельник, заказав цифровые коды, чтобы люди могли подтвердить свою вакцинацию или выздоровление от инфекции для доступа к конференциям и спортивным мероприятиям, начинающимся 1 ноября. С 15 ноября эти коды также будут быть обязательными в кино, театрах, музеях и спортзалах, а также в декабре. 1, они будут обязательными в ресторанах, кафе и некоторых магазинах.

Город сообщил о втором по величине количестве новых случаев заражения после Москвы, где власти до сих пор воздерживаются от ужесточения ограничений, несмотря на растущее число пациентов. На этой неделе Москва ужесточила ограничения на использование масок в общественном транспорте.

Во вторник мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что непривитые люди старше 60 лет будут обязаны оставаться дома. Он также сказал компаниям, чтобы не менее трети своих сотрудников работали удаленно в течение трех месяцев, начиная с октября.25.

Майкл Хед, старший научный сотрудник в области глобального здравоохранения Британского университета Саутгемптона, сказал, что почти ежедневное рекордное количество вирусов в России не вызывает удивления, учитывая отсутствие ограничений и очень заразный дельта-вариант.

«Мы неоднократно видели, что если позволить восприимчивым людям смешиваться, дельта-вариант очень, очень хорошо распространяется в сообществах», — сказал он.

По оценкам экспертов ВОЗ и других организаций, может потребоваться иммунизация более 80% населения.

Целевая группа правительства зарегистрировала более 8 миллионов случаев заражения и поставила Россию на пятое место в мире по смертности от COVID-19 после США, Бразилии, Индии и Мексики.

Однако государственное статистическое агентство Росстат, которое также ведет учет смертей, в которых вирус не считался основной причиной, сообщило о гораздо большем количестве погибших — около 418 000 по состоянию на август. Исходя из этого числа, Россия будет четвертой страной, которая больше всего пострадала.

Мартин Макки, профессор европейского общественного здравоохранения Лондонской школы гигиены и тропической медицины, сказал, что ситуация чрезвычайно тревожная для России и остального мира.По его словам, даже высокий уровень вакцинации в других странах Европы не предотвратит реимпорт вируса из России, особенно если появятся вызывающие беспокойство новые варианты.

«Пока мы не установим контроль над вирусом повсюду, существует риск завоза, и пандемия не будет контролироваться», — сказал он.

___

Внесла свой вклад писатель-медик из AP Мария Ченг из Лондона.

___

Следите за пандемическим охватом AP на https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic

Умирающий медведь | Министерство иностранных дел

В декабре исполняется 20 лет со дня окончания советской диктатуры и начала переходного периода в посткоммунистический период в России.Для россиян прошедшие годы были полны восторга и надежд, но также были неожиданными неприятностями и разочарованиями. Возможно, из всех болезненных событий в российском обществе после распада Советского Союза самым удивительным и тревожным является демографический спад в стране. За последние два десятилетия Россия оказалась в тисках разрушительного и крайне аномального демографического кризиса мирного времени. Население страны сокращается, уровень смертности здесь просто катастрофический, а человеческие ресурсы, похоже, опасно истощаются.

Действительно, проблемы, вызванные тенденциями в области народонаселения России — в сфере здравоохранения, образования, создания семьи и других сферах — представляют собой ранее беспрецедентное явление для урбанизированного, грамотного общества, не находящегося в состоянии войны. Такие демографические проблемы сегодня выходят далеко за рамки нормы как для развитых, так и для менее развитых стран; более того, их причины до конца не изучены. Также мало свидетельств того, что политическое руководство России смогло проводить политику, которая в долгосрочной перспективе могла бы исправить это падение.Этот демографический кризис мирного времени угрожает экономическим перспективам России, ее амбициям по модернизации и развитию и, вполне возможно, ее безопасности. Другими словами, демографические проблемы России имеют ужасные и огромные последствия как для тех, кто находится внутри страны, так и для тех, кто находится за ее пределами. Гуманитарные потери уже огромны, а сохраняющиеся экономические издержки грозят огромными; Не менее важно, что демографический спад в России угрожающе предвещает внешнее поведение Кремля, которому придется столкнуться с гораздо менее благоприятным балансом сил, чем он рассчитывал.

СЛИШКОМ МНОГО СМЕРТНОСТИ

Даже в советские годы Россия была менее чем образцом здорового общества. Синдром долгосрочной стагнации, а затем ухудшения здоровья населения, никогда ранее не наблюдавшийся в промышленно развитой стране, впервые возник в эпоху Брежнева и продолжал преследовать Россию до падения коммунистической системы. Тем не менее, в конце 1980-х, во времена перестройки Михаила Горбачева, рождаемость в России превышала смертность в среднем более чем на 800 000 человек в год.Но крах коммунизма в Восточной Европе, а затем и самого Советского Союза вызвал серию демографических потрясений, отразившихся на Восточном блоке: практически в каждой стране бывшего Варшавского договора произошло резкое падение рождаемости и всплеск смертности, как если бы их окружали внезапный голод, эпидемия или война. Большинство этих потрясений были временными, но не в России, где они оказались более серьезными и продолжительными, чем практически в любом другом бывшем коммунистическом государстве.

Постсоветская Россия превратилась в общество чистой смертности, в котором постоянно регистрируется больше смертей, чем рождений. С 1992 года, по данным Росстата, федерального статистического агентства России (с советских времен также известного как Госкомстат), было похоронено примерно на 12,5 миллионов россиян больше, чем рожденных, или почти три похороны на каждые два живорожденных за последние 20 лет. В глобальном масштабе за годы, прошедшие после Второй мировой войны, было только одно ужасающее превышение количества смертей над рождением: в Китае в 1959-61 годах в результате катастрофического Большого скачка Мао Цзэдуна.

Подробнее читайте в специальном докладе министерства иностранных дел: глобальное общественное здравоохранение.

В результате этого дисбаланса Россия вступила в процесс депопуляции. Иммиграция, в основном из соседних бывших советских республик, несколько смягчила падение, но не смогла предотвратить его. С 1992 года, по официальным российским данным, население России сокращалось почти каждый год (за исключением 1993 и 2010 годов, где последний прирост составил всего 10 000 человек). Согласно этим данным, с 1993 по 2010 год население России сократилось со 148 человек.С 6 миллионов до 141,9 миллиона человек, что почти на пять процентов меньше. (Российская перепись 2010 года в конечном итоге скорректирует последнюю цифру в сторону увеличения примерно на один миллион человек из-за заниженного учета иммигрантов, но это не меняет общей картины.)

Не только Россия переживает убыль населения; это явление, которое все чаще встречается в современных обществах, в том числе в богатых демократических обществах. Три страны Большой семерки — Германия, Япония и Италия — находятся на пороге устойчивого сокращения населения или уже вступили в него.Тем не менее, между этими странами и Россией существует фундаментальная разница: Германия, Япония и Италия сталкиваются с перспективой сокращения численности населения в то время, когда уровень общественного здравоохранения стабильно и стабильно улучшается. Однако Россия переживает чрезвычайный и, казалось бы, бесконечный кризис смертности, при котором состояние здоровья ухудшается и еще больше способствует высокому уровню смертности.

В целом масштабы спирали ухудшения здоровья в России катастрофичны. Согласно оценкам исследовательского консорциума «База данных смертности людей», общая ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России была несколько ниже в 2009 году (последний год, по которому имеются данные), чем в 1961 году, то есть почти на полвека раньше.Ситуация для взрослого населения России еще хуже: в 2009 г. ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 15 лет для всех взрослых россиян была более чем на два года ниже уровня 1959 г .; Средняя продолжительность жизни молодых людей за эти два поколения снизилась почти на четыре года. Иными словами, в постсоветской России совокупная «избыточная смертность» составила более семи миллионов смертей, а это означает, что, если бы страна могла просто сохранить свои показатели выживаемости горбачевской эпохи в течение последних двух десятилетий, семь миллионов смертей могли бы умереть. были предотвращены.Эта цифра более чем в три раза превышает количество погибших в Первой мировой войне в имперской России.

По разным параметрам демографические показатели России напоминают показатели многих беднейших и наименее развитых стран мира. В 2009 году общая ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 15 лет была оценена в России ниже, чем в Бангладеш, Восточном Тиморе, Эритрее, Мадагаскаре, Нигере и Йемене; Хуже того, средняя продолжительность жизни взрослых мужчин в России была оценена ниже, чем в Судане, Руанде и даже в Ботсване, пострадавшей от СПИДа.Хотя российские женщины живут относительно лучше, чем русские мужчины, уровень смертности российских женщин трудоспособного возраста в 2009 г. был несколько выше, чем у женщин трудоспособного возраста в Боливии, беднейшей стране Южной Америки; 20 лет назад уровень смертности женщин трудоспособного возраста в России был на 45 процентов ниже, чем в Боливии.

ПО БОЛЕЗНЮ И НЕДОСТАТОЧНОМУ ЗДОРОВЬЮ

Чем объясняется ужасная деградация России? Хотя проблемы страны с инфекционными заболеваниями — наиболее тревожными из которых являются ВИЧ / СПИД и лекарственно-устойчивый туберкулез — хорошо известны, они составляют лишь небольшую часть огромного разрыва между показателями выживаемости в западных и российских странах. Скорее всего, роковой скачок назад в отношении здоровья и перспектив выживания страны связан с резким увеличением числа смертей от сердечно-сосудистых заболеваний и того, что эпидемиологи называют «внешними причинами», такими как отравления, травмы, самоубийства, убийства, дорожно-транспортные происшествия и другие насильственные происшествия. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний и травм составляет подавляющую часть всплеска уровня смертности в России и почти весь разрыв, отделяющий уровни смертности в России от уровней смертности в западных странах.В настоящее время уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в России более чем в три раза выше, чем в Западной Европе, а уровень смертности от травм и насилия в России был заоблачен, наравне с такими же показателями в постконфликтных странах Африки, таких как Либерия и Сьерра-Леоне. .

Однако понимание того, почему такой высокий уровень смертности в урбанизированном и грамотном обществе в мирное время, — это совсем другой вопрос. Смертельный роман России с бутылкой водки определенно связан с этим; Курение, диета и плохие профилактические и лечебные меры тоже сказываются на них.По данным Всемирной организации здравоохранения, по состоянию на 2004 год ежедневно курильщики составляли более высокую долю взрослого населения в России — 36 процентов — чем в любой другой стране Европы. Однако даже с учетом всех этих факторов уровень здоровья в России хуже, а уровень смертности выше, чем предсказывают западные модели общественного здравоохранения. Грубый факт заключается в том, что никто не понимает, почему россияне такие нездоровые, как они: это вполне может быть связано с отношениями, взглядами и сопутствующими моделями поведения, подпадающими под рубрику «психическое здоровье».«Однако, не углубляясь в культурные или психосоциальные спекуляции, достаточно сказать, что российский образ жизни чрезвычайно опасен для здоровья и приводит к гораздо более высоким уровням смертности, чем можно было бы ожидать от страны с таким относительно высоким уровнем доходов.

Другая причина плохого здоровья россиян может быть связана с образованием, и проблемы с образованием в России также представляют собой проблему с человеческими ресурсами. На первый взгляд, образование должно быть спасительной благодатью российской социальной политики: в конце концов, столько же россиян, если не больше, получают высшее образование, как и граждане многих богатых западных стран.По данным Организации экономического сотрудничества и развития, доля взрослого населения России, имеющего высшее образование или ученые степени, выше, чем почти в любой стране ОЭСР. А в советское время российские ученые и изобретатели славились своей проницательностью (хотя в основном в областях с военным применением).

Но сегодня образовательная система в России кажется сломанной, или, по крайней мере, страна не может извлечь из нее ожидаемые выгоды. Во всем мире высокий уровень образования, как правило, соответствует лучшему общественному здравоохранению, но Россия противостоит этой тенденции: несмотря на то, что доля взрослых с высшим образованием на 30 процентных пунктов выше, чем в среднем по ОЭСР, России, тем не менее, удается достичь общих показателей. ожидаемая продолжительность взрослой жизни чуть выше, чем в Сенегале.Отчасти проблема заключается в том, что, хотя многие россияне ходят в школу, колледж и университет, их образование ужасно низкое. Результаты стандартизированных международных тестов показывают, что российское начальное и среднее образование сегодня в лучшем случае посредственное. В тесте ОЭСР для измерения успеваемости в школе в 2009 году результаты чтения российских студентов были ниже, чем у турецких, а сама Турция находится в нижней части рейтинга ОЭСР.

Российская система университетов и высшего образования выглядит еще хуже.Хотя сегодня в России проживает около шести процентов населения мира с высшим образованием, россиянам было выдано лишь 0,1 процента мировых патентов, выданных Управлением по патентам и товарным знакам США за последние полтора десятилетия. Это не какой-то заговор США против российских изобретателей: отчеты Всемирной организации интеллектуальной собственности при ООН показывают, что доля России в патентных заявках за пределами страны за тот же период составляла менее 0,2 процента от общемирового показателя. Когда дело доходит до объема научных работ, картина едва ли лучше: количество статей россиян в рецензируемых журналах в 2008 г. было не выше, чем в 1990 г., тогда как объем почти повсюду в мире вырос по сравнению с аналогичным показателем. годы. К 2008 году российские авторы публиковали гораздо меньше научных работ, чем авторы российских коллег по БРИК: Бразилии, Китая и Индии. По сути, Россия представляет собой новое и тревожное чудо в сегодняшнем глобализированном мире: общество, характеризующееся высоким уровнем школьного образования, но низким уровнем здоровья, знаний и образования.

Тенденции формирования семей — еще один повод для беспокойства. В период с 1987 по 1993 год число рождений в России резко упало с 2,5 миллиона до 1,4 миллиона, а в 1999 году оно в конечном итоге упало до 1,2 миллиона, прежде чем начался своего рода перелом. В 2010 году в России было зарегистрировано 1,79 миллиона рождений, это самый высокий показатель по стране за 20 лет. Даже в этом случае этот общий показатель был на 25 процентов ниже, чем четверть века назад, и представлял собой модель, которая, если продолжить, дала бы среднее значение для долгосрочного уровня фертильности чуть более 1. 5 рождений на женщину, что на 27 процентов ниже уровня, необходимого для долгосрочной стабильности населения. Неудивительно, что среди многих этнических групп и территорий России этот средний показатель сильно отличается. У этнических русских один из самых низких показателей фертильности в стране, тогда как у чеченцев, по-видимому, самый высокий: в Чечне в среднем 3,3 рождения на женщину. (Чечня является аномалией даже среди регионов России с мусульманским большинством: большинство из них, включая соседей Чечни, Дагестан и Ингушетию, сообщают о субзамещающих уровнях рождаемости.)

Помимо рождаемости, то, как россияне создают семьи и воспитывают детей, также претерпело огромные изменения за последние два десятилетия, что вызывает вопросы о человеческом и экономическом потенциале подрастающего поколения страны. Например, в сегодняшней России браки менее стабильны, чем браки, даже в советское время, когда уровень разводимости в стране уже был заведомо высоким. В России на каждые 100 браков приходится 56 разводов, что является несовершенным, но убедительным показателем долгосрочных перспектив брака. Усиление семейной нестабильности, конечно, является повсеместной тенденцией во всем мире, охватывая почти всю Европу и многие другие богатые общества. Но российские родители-одиночки должны воспитывать своих детей с гораздо более низким уровнем дохода, чем их сверстники в Западной Европе и Северной Америке.

В отличие от европейцев или американцев, они не могут рассчитывать на небольшую поддержку со стороны программ социального обеспечения. Хотя западная экономическая теория предполагает, что меньшее количество детей означает, что родители могут инвестировать больше в каждого ребенка, в России, похоже, происходит обратное: несмотря на резкое падение рождаемости, в стране наблюдается небольшое, но зловещее снижение показателей охвата начальным образованием и тревожный рост случаев отказа от детей.Согласно официальной статистике, по состоянию на 2004 год более 400 000 российских детей младше 18 лет жили в интернатах, то есть почти каждый 70-й ребенок находился в детском доме, детском доме или государственной школе-интернате. Россия также является домом для большого и постоянно растущего контингента бездомных детей, который, по мнению некоторых неправительственных и благотворительных организаций, вполне может превышать количество молодежи, находящейся под опекой.

СЛИШКОМ МАЛЕНЬКО, СЛИШКОМ ПОЗЖЕ

Кремль понимает, что неблагоприятные демографические модели России настолько ненормальны и опасны, что требуют решительной государственной политики для противодействия им.За последние несколько лет Москва представила новые амбициозные программы, направленные на то, чтобы повернуть вспять нисходящую демографическую спираль в стране. В 2006 году тогдашний президент Владимир Путин представил программу, которая обещала до 10 000 долларов в виде кредитов и субсидий для матерей, родивших второго или третьего ребенка. Он также издал указ об одобрении «Концепции демографической политики Российской Федерации до 2025 года», в которой содержится призыв к стабилизации численности населения России на уровне около 145 миллионов человек к 2025 году с общей ожидаемой продолжительностью жизни при рождении 75 лет (тогда как тогда было 67 лет). и общий коэффициент фертильности на уровне 1.95, что на 50 процентов больше, чем за годы до принятия плана. После 2015 года по плану рождаемость превысит смертность в России. В то же время, когда Кремль пытается увеличить рождаемость, он также принимает новые меры общественного здравоохранения для снижения уровня смертности, в том числе меры, которые делают алкоголь более дорогим и трудным для приобретения.

Судя по его публичным заявлениям, Кремль с оптимизмом смотрит на свои новые меры. И действительно, с тех пор, как они вступили в силу, рождаемость увеличилась, а общее количество смертей снизилось; Фактически, общая продолжительность жизни в России в 2009 году составила почти 69 лет, что выше, чем за любой год после распада Советского Союза.Однако такой, казалось бы, положительный прогноз противоречит некоторым очевидным и необратимым демографическим реалиям. Во-первых, из-за резкого спада рождаемости в России за последние два десятилетия в стране осталось гораздо меньше потенциальных матерей на годы вперед, чем в стране сегодня. Женщины в возрасте от 20 до 29 лет рожают почти две трети детей в России. По прогнозам, в 2025 году в России будет всего 6,4 миллиона женщин в возрасте от 20 до 20 лет, что на 45 процентов меньше, чем сегодня — и в этих прогнозах нет ничего загадочного, учитывая, что все женщины, которым в 2025 году будет от 20 до 29 лет, уже живы. .При таких обстоятельствах просто поддержание текущего национального общего количества рождаемости потребовало бы героического подъема материнства.

В то же время население России будет стремительно стареть. В период с 2011 по 2025 год, по прогнозам Бюро переписи населения США, средний возраст в России будет повышаться почти на два дня каждую неделю — с 38,7 до 42,4 лет. Бюро переписи также ожидает, что россияне 65 лет и старше, когорта, которая сейчас составляет 13 процентов населения страны, составят почти 19 процентов в 2025 году.Только в результате старения смертность на душу населения в России вырастет более чем на 20 процентов, если ничего не изменится. А учитывая огромную негативную динамику в области общественного здравоохранения среди населения России сегодня, достижение каких-либо долгосрочных улучшений в ожидаемой продолжительности жизни обещает быть сложной задачей. Чтобы вернуться даже к уровню смертности в трудоспособном возрасте 1964 года, общий уровень смертности мужчин и женщин в России должен снизиться более чем на 25 процентов. Такой поворот вспять был бы впечатляющим достижением к 2025 году, но даже если бы России удалось это сделать, уровень смертности в трудоспособном возрасте был бы выше, чем в сегодняшнем Гондурасе.

С учетом этих реалий в обозримом будущем Россия, вероятно, останется обществом чистой смертности. Официальная российская статистика предполагает, что в период с настоящего момента до 2030 года разрыв между смертностью и рождением будет продолжаться и увеличиваться. По прогнозам Росстата, в 2011 году количество смертей превысит число рождений на 205 000 человек, а в 2030 году оно превысит 725 000 человек, а общий итог — на 9,5 миллиона человек больше. смертей, чем рождений, в период с 2011 по 2030 год. Даже при самом оптимистичном сценарии Росстата агентство прогнозирует превышение смертности в 2 раза.7 миллионов человек в период с 2011 по 2025 год и достигнет 4,7 миллиона к 2030 году. Согласно этим официальным российским прогнозам, дальнейшую депопуляцию можно предотвратить только за счет массовой иммиграции из-за границы.

Россия, безусловно, извлекла выгоду за последние два десятилетия за счет чистого притока миллионов рабочих, большинство из которых родом из бывших советских республик Кавказа и Центральной Азии. (Российской экономике также помог собственный поток эмигрантов за границу, которые ежегодно отправляют домой денежные переводы на миллиарды долларов.) Но перспективы будущей иммиграции в Россию туманны: изменения в образовательной политике на всей территории бывшего Советского Союза означают, что сегодняшние иммигранты с Кавказа и Средней Азии говорят по-русски меньше, чем их родители, и, следовательно, им труднее интегрироваться в российское общество. Между тем отношение россиян к приезжающим из этих регионов стало менее доброжелательным.

Не менее важна внутренняя миграция, особенно с учетом обширных просторов Дальнего Востока России, региона площадью более двух миллионов квадратных миль с населением всего лишь шесть миллионов человек.С 1989 года шестая часть населения этой суровой и неприступной территории уехала, и этот исход продолжается. Многие российские аналитики и политики обеспокоены тем, что станет с этим богатым ресурсами районом, граничащим с растущим и густонаселенным Китаем. Некоторые западные ученые, такие как Мария Репникова из Оксфордского университета и Харли Бальцер из Джорджтаунского университета, видят большие и пока еще не использованные возможности для экономической интеграции между Дальним Востоком России и его соседями, особенно Китаем.Однако ведущие российские демографы имеют более драматическое видение: они опасаются, что регион может перестать быть частью России когда-нибудь в текущем столетии, и в этом они видят большое геополитическое предзнаменование.

МЕДВЕДЬ ВЫБИВАЕТ?

Прежде всего, нынешняя демографическая структура России будет иметь ужасные последствия для качества жизни россиян. Помимо влияния на благосостояние людей, демографический спад в стране будет иметь серьезные последствия для экономических показателей.Хотя Россия может быть наделена огромными природными ресурсами, человеческие ресурсы — это то, что в конечном итоге составляет национальное богатство в современной глобальной экономике. Природные ресурсы могут увеличить благосостояние в обществах, уже относительно богатых человеческим капиталом, как могут подтвердить Канада, Нидерланды и Норвегия, но они не заменяют человеческий капитал. В наше время нет ни одного примера сырьевой сверхдержавы. И при всем своем энергетическом богатстве Россия ежегодно получает меньше экспортных доходов, чем Бельгия.Хотя президент Дмитрий Медведев предупреждает, что Россия не должна оставаться сырьевой экономикой, и отстаивает свою кампанию модернизации, его администрация мало что сделала для того, чтобы позиционировать Россию как экономику, основанную на знаниях.

Хотя российское правительство признало плохие демографические тенденции в стране, оно, похоже, как сильно недооценило серьезность кризиса, так и переоценило способность нынешней политики Кремля противодействовать любым негативным последствиям, которые, по его мнению, могут быть на горизонте.В 2008 году, незадолго до начала глобального экономического кризиса, Кремль развернул амбициозный экономический план, известный как Россия 2020. Он предусматривает, что Россия войдет в пятерку ведущих мировых экономик к 2020 году, и ставит целью среднегодовой экономический рост. В период с 2007 по 2020 год этот показатель составлял 6,6 процента. Несмотря на то, что объем производства на душу населения в России в 2010 году был немногим выше, чем в 2007 году, Кремль по-прежнему считает целевые показатели «Россия-2020» выполнимыми. Но для достижения этих целей теперь потребуется средний рост производительности труда более чем на девять процентов в год в период с 2010 по 2020 год.Такого темпа долгосрочного роста производительности труда Китай не достиг даже в период с 1978 года по настоящее время, когда это был самый большой период долгосрочного экономического роста, когда-либо зарегистрированный какой-либо страной в истории.

Вместо того, чтобы сосредоточиться на выводе российской экономики в высший эшелон мировых показателей, российские политики поступили бы разумно, задав вопрос, что нужно сделать, чтобы предотвратить сокращение доли российской экономики в общемировом объеме производства в предстоящие десятилетия. В период с 2005 по 2025 год, по данным У.По прогнозам Бюро переписи населения, доля России в мировом населении трудоспособного возраста снизится с 2,4 процента до 1,6 процента. Это означает, что долгосрочное повышение производительности труда в России должно в среднем на два процента в год больше, чем в остальном мире. Такие перспективные достижения вряд ли можно считать само собой разумеющимся, учитывая проблемы со здоровьем и образованием в России, не говоря уже о надвигающемся давлении стареющего населения. Если эти достижения не будут достигнуты, доля России в мировой экономике и ее глобальное экономическое влияние в ближайшие годы уменьшатся.(Это не означает, что Россия станет беднее, но в мире, который становится все богаче, здоровее и образованнее, ограниченность человеческих ресурсов в России может означать, что стране следует ожидать меньшей доли будущего глобального экономического пирога.)

Демографический кризис в России также сказывается на ее военном потенциале и, как следствие, на международной безопасности. В 2007 году бывший премьер-министр России Сергей Степашин предупреждал о «сокращении численности населения и уменьшении плотности населения».. . создаст опасность ослабления политического, экономического и военного влияния России в мире ». Он признал, что демографический кризис в России неумолимо ограничивает оборонный потенциал страны, особенно с точки зрения численности военного персонала. Сохранение нынешней структуры сил страны — вооруженные силы численностью более миллиона солдат, в основном состоящие из призывников, отбывших годичный срок службы, будет неосуществимо в ближайшие годы. Несмотря на планы преобразования российских вооруженных сил в полностью добровольческую службу, российские вооруженные силы по-прежнему укомплектован в основном 18-летними мужчинами.В 1990 году в России родилось чуть более миллиона мальчиков; к 1999 году, однако, это число снизилось на 39 процентов, до 626 000 человек. Грубо говоря, это означает, что в период с 2008 по 2017 год число потенциальных новобранцев в России должно сократиться почти на две пятых. Если Москва хочет предотвратить такое резкое сокращение численности военнослужащих, у нее есть только два варианта: нанять меньше квалифицированных призывников или продлить срок службы по призыву сверх текущих 12 месяцев. Первое неприятно из-за того, что современные вооруженные силы нуждаются в здоровых и образованных войсках; последнее политически невозможно из-за огромной непопулярности призыва и мизерной заработной платы, выплачиваемой российским солдатам.

Кратковременная война России с Грузией в августе 2008 года была воспринята многими, в том числе некоторыми в Кремле, как знак того, что Россия снова возродилась в военном отношении после десятилетия постсоветской слабости. Но военное противостояние с Грузией, крошечным соседом, у которого едва насчитывается 20 000 солдат, вряд ли можно квалифицировать как испытание великодержавных возможностей, а тем более как испытание глобального влияния России. Если не говорить о военных людях, то сегодня оборонный потенциал России скомпрометирован кризисом страны в области высшего образования и технической подготовки.Такие же низкие показатели в области создания знаний, отраженные в количестве полученных Россией международных патентных заявок, также можно увидеть в исследованиях и разработках оборонного сектора. Российская военная промышленность не была новаторами, движимыми знаниями; напротив, оборонный сектор, похоже, в основном живет за счет интеллектуального капитала советской эпохи. В отличие от Пекина, который привержен военной модернизации в ближайшие десятилетия, Москва фактически готовится к войне этого века с использованием технологий прошлого века.Фактически, как отметили в 2009 году российские аналитики Андерс Ослунд и Эндрю Качинс, по мере улучшения военных возможностей Китая Пекин «сократил импорт российских военных технологий и даже экспортирует свои собственные версии традиционным российским клиентам, таким как Ангола, Эфиопия и Сирия. . » Истощающиеся обычные вооруженные силы России на пути к превращению в польскую конницу грядущих поколений.

На протяжении эпохи Путина и Медведева потенциальные риски для безопасности России, связанные с продолжающимся демографическим кризисом, сильно давили на умы лидеров страны.В своем первом обращении к нации в июле 2000 года Путин заявил, что «год от года нас, граждан России, становится все меньше и меньше … Мы сталкиваемся с угрозой стать дряхлым государством». В своем обращении в 2006 году он назвал демографию «самой острой проблемой, стоящей сегодня перед нашей страной». В «Стратегии национальной безопасности» Медведева от мая 2009 года демографическая ситуация в стране была отмечена как один из «новых вызовов безопасности», с которыми России придется столкнуться в предстоящие годы. Другими словами, Кремль не полностью упускает из виду возможные последствия демографических тенденций в России — и вряд ли они являются только внутренней проблемой.Но как российские недемократические лидеры будут бороться с демографическим давлением и неблагоприятными тенденциями в области людских ресурсов, которые подрывают их цели? Для международного сообщества это может быть самым тревожным аспектом демографического кризиса в России в мирное время: вполне возможно, что демографический спад в России может подтолкнуть Москву к тому, чтобы стать более непредсказуемым и даже угрожающим игроком на мировой арене.

Самый быстрый и значительный спад может привести к тому, что российское военное руководство, осознающее свой недостаток как в людях, так и в передовых технологиях, снизит порог, при котором они могут рассмотреть возможность применения ядерного оружия в моменты кризиса.Действительно, такое мышление было впервые изложено в Концепции национальной безопасности Путина 2000 года и было подтверждено в Стратегии национальной безопасности Медведева на 2009 год. Официально Россия считает, что ядерное оружие — козырная карта России: чем больше угроза для международной среды, тем охотнее Москва будет прибегать к ядерной дипломатии.

На данный момент Кремль, очевидно, все еще верит, что его амбициозные долгосрочные социально-экономические планы не только исправят демографические проблемы страны, но и выведут Россию в избранные ряды мировых экономических сверхдержав.Но если демографический спад и относительный экономический спад в России продолжатся в течение следующих нескольких десятилетий, а они, скорее всего, будут, московские лидеры не смогут поддержать эту иллюзию.

Действительно, как только Кремль наконец столкнется с истинными глубинами уродливых демографических истин страны, политические лидеры России вполне могут стать более паникерскими, непостоянными и конфронтационными в своей международной позиции. При этом Москва может стать более склонной к просчетам в отношениях как с союзниками, так и с соперниками.Между тем Россию окружают страны, стабильность и вежливость которых в предстоящие десятилетия нельзя назвать данностью: например, Афганистан, Иран, Северная Корея, Пакистан и республики Центральной Азии. Если периферия России станет более нестабильной и опасной в то время, когда правители России осознают, что их относительная власть ослабевает, поведение Кремля вполне может стать менее уверенным — и более рискованным.

Монументальный демографический кризис и кризис человеческих ресурсов в России невозможно исправить без соразмерно монументальных общенациональных усилий самих россиян.Такие усилия потребуют исторического изменения менталитета россиян как в залах власти, так и среди населения в целом. С другой стороны, имея в хранилищах сотни миллиардов долларов иностранной валюты, у России, вероятно, есть средства для финансирования кампаний в области образования и здравоохранения, необходимых для такой трансформации.

Иностранные правительства и другие внешние игроки также могут сыграть свою роль. Для начала международному сообществу следует содействовать техническому обмену и обучению, совместным проектам по развитию передовой практики в области здравоохранения и образования, а также диалогу между гражданским обществом, чтобы создать внутри России поддержку для остановки продолжающегося кровоизлияния в жизнь и таланты россиян.А когда необходимо, внешнеполитические деятели, бизнесмены и представители неправительственных организаций должны быть готовы публично опозорить российское правительство за его явное пренебрежение благосостоянием своего народа. В конце концов, здоровая и крепкая Россия отвечает не только интересам русского народа; это также в интересах всего остального мира.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

«Никому нельзя доверять»: скрытые данные о количестве зараженных в России — это негласная тайна

САМАРА, Россия — Она ворвалась в морг больницы, и тела были повсюду, около дюжины из них в черных сумках на носилках.Она направилась прямо в комнату вскрытия, умоляя охранника в черной куртке: «Могу я поговорить с доктором, который вскрыл моего отца?»

Отец Ольги Кагарлицкой несколько недель назад был госпитализирован в коронавирусное отделение. Теперь его не стало, причина смерти: «вирусная пневмония неуточненная». Госпожа Кагарлицкая, записывая сцену на свой смартфон, хотела узнать правду. Но охранник, засунув руки в карманы, прогнал ее.

По данным государственной статистики, в прошлом году в России были зарегистрированы тысячи подобных случаев.В прошлом году во время пандемии коронавируса умерло как минимум на 300000 человек больше, чем сообщается в наиболее цитируемой официальной статистике России.

Не все эти смерти обязательно были вызваны вирусом. Но они опровергают утверждение президента Владимира Путина о том, что страна справилась с вирусом лучше, чем большинство других. На самом деле, анализ данных о смертности, проведенный New York Times, показывает, что смертность в России во время пандемии в прошлом году была на 28 процентов выше нормы — рост смертности больше, чем в Соединенных Штатах и ​​большинстве стран Европы.

«Люди не знали объективной ситуации», — сказала Кагарлицкая. «И если вы не знаете объективной ситуации, вы не боитесь».

На протяжении большей части прошлого года Россия была больше сосредоточена на связях с общественностью и экономических аспектах пандемии, чем на борьбе с самим вирусом. После жесткой двухмесячной изоляции прошлой весной правительство в значительной степени сняло ограничения прошлым летом, что стало благом для общественного мнения и экономики, хотя болезнь распространялась быстрее.

К осени российские ученые разработали вакцину против Covid, которая считается одной из лучших в мире, но Кремль сделал больший упор на использование выстрела Sputnik V для получения геополитических очков, а не на иммунизацию собственного населения.

Пожалуй, самым ярким признаком приоритетов государства является минимизация числа погибших от коронавируса — шаг, который, по словам многих критиков, держал большую часть общественности в неведении об опасностях болезни и важности вакцинации. .

Когда г-н Путин попросил подвести итоги 2020 года на своей пресс-конференции в конце года в декабре, он привел статистические данные, показывающие, что экономика России пострадала меньше, чем экономика многих других стран. Действительно, даже когда в Европе осенью и зимой были введены карантины, россияне в значительной степени могли свободно собирать вещи в ночных клубах, ресторанах, театрах и барах.

Но г-н Путин ничего не сказал о человеческих жертвах, связанных с пандемией, которые в сухих ежемесячных выпусках данных статистического агентства его собственного правительства только сейчас становятся очевидными.

Официальное число погибших от коронавируса в России, составившее 102 649 человек по состоянию на субботу, о котором сообщалось по государственному телевидению и во Всемирную организацию здравоохранения, с поправкой на население намного ниже, чем в Соединенных Штатах и ​​большей части Западной Европы.

Однако официальная статистическая служба Росстата сообщает совершенно иную историю, которая подсчитывает количество смертей от всех причин. Согласно анализу исторических данных Times, в России с апреля по декабрь прошлого года погибло на 360 000 человек больше нормы.Данные Росстата за январь и февраль этого года показывают, что сейчас их число значительно превышает 400 000 человек.

В Соединенных Штатах, где население более чем в два раза превышает население России, такие «избыточные смерти» с начала пандемии составили около 574 000 человек. По этому показателю, который многие демографы считают наиболее точным способом оценки общих потерь от вируса, пандемия убила примерно одного из каждых 400 человек в России по сравнению с одним из каждых 600 человек в Соединенных Штатах.

«Трудно найти страну хуже развитую» с точки зрения смертности от Covid, — сказал Алексей Ракша, независимый демограф из Москвы.«Правительство делает все возможное, чтобы не выдвигать на первый план эти факты».

Правительство России заявляет, что учитывает только смертельные случаи, непосредственно вызванные коронавирусом. Дополнительные случаи, подтвержденные вскрытием, входят в отдельный ежемесячный подсчет, публикуемый Росстатом — 162 429 случаев на конец прошлого года и более 225 000 на февраль.

Но большие региональные различия подрывают представление о том, что причина низких официальных пошлин носит чисто методологический характер.

По данным Росстата, в 2020 году в городе Москве было зарегистрировано 28 233 дополнительных случая смерти, и в рамках официального списка погибших от коронавируса было зарегистрировано 11 209 случаев смерти от коронавируса. В Самарской области — относительно благополучном районе, где река Волга огибает нефтяные месторождения и автомобильные заводы, приближаясь к Казахстану, — было 10 596 дополнительных смертей, что на 25 процентов больше, чем в 2019 году. Тем не менее, в прошлом году в регионе было зарегистрировано только 606 официальных случаев смерти от коронавируса.

«Опубликованные цифры заслуживают доверия, — сказал министр здравоохранения Самары Армен Бенян.«И они такие, какие есть».

Он признал, что большая часть избыточных смертей в его регионе действительно каким-то образом была вызвана пандемией. Например, сердечный приступ у пациента, пораженного коронавирусом, не был бы включен в официальную регистрацию.

Низкие официальные потери привели к тому, что в одних случаях россияне не замечали опасности вируса, а в других — к их глубокому недоверию к сообщениям правительства о пандемии. В октябре прошлого года опрос показал, что большинство россиян не поверили правительственным подсчетам случаев коронавируса: половина из тех, кто не поверил подсчетам, считали их слишком высокими, а половина — слишком низкими.

В феврале еще один опрос показал, что 60 процентов россиян заявили, что не планируют получать российскую вакцину от коронавируса Sputnik V, и что большинство считает, что коронавирус является биологическим оружием.

В Самарской области мать Инны Погожевой, акушер-гинеколог, умерла в ноябре после госпитализации по направлению Covid-19 на основании компьютерной томографии. Гробовщики, одетые в резиновые сапоги и защитные костюмы, перенесли ее мать из морга в свой катафалк в запечатанном гробу, а затем облили друг друга дезинфицирующим средством.

Но в свидетельстве о смерти не было ни слова о Covid-19.

Г-жа Погожева сказала, что не знает, что думать о пандемии, в том числе о том, стоит ли за этим, учитывая широко распространенные и ложные теории заговора, Фонд Гейтса. Но одно можно было сказать наверняка, сказала она: она не получит вакцину даже после того, как увидела опустошение Ковида вблизи. В конце концов, если она не может доверять выданному государством свидетельству о смерти своей матери, почему она должна доверять российскому правительству в отношении безопасности вакцины?

«Кто, черт возьми, знает, что они там подмешали?» РС.Погожева сказала. «Никому нельзя доверять, особенно когда дело касается этой ситуации».

Г-жа Погожева просит повторно расследовать причину смерти ее матери. Ближайшие родственники медицинского работника, умершего от Covid-19 на рабочем месте, имеют право на специальную выплату от государства. Г-же Кагарлицкой, чей отец был фельдшером, удалось изменить причину смерти на Covid-19 после того, как ее возмущение стало вирусным в Instagram, а губернатор Самары лично вмешался.

Несмотря на всю эту смерть, в России было минимальное сопротивление — даже среди критиков г-на Путина — решению правительства оставить бизнес открытым прошлой зимой и осенью. Некоторые сравнивают это с российским стоицизмом, или фатализмом, или с отсутствием альтернативы поддержанию экономики в рабочем состоянии при минимальной помощи со стороны государства.

Г-н Ракша, демограф, отметил, что повышенная смертность, сопровождавшая хаос и бедность 1990-х годов после распада Советского Союза, была более смертоносной, чем общие потери от пандемии.

«Эта страна пережила так много травм», — сказал г-н Ракша. «У людей, которые пережили столько всего, складывается совсем иное отношение к смерти».

В Самарской области, согласно статистике избыточной смертности, пандемия унесла жизни каждого 250 человек. Виктор Долонко, редактор газеты о культуре в Самаре, говорит, что около 50 человек, которых он знал, многие из которых являются представителями процветающей арт-сцены региона, погибли во время пандемии.Но он не считает, что в Самаре следовало закрывать театры — сейчас их разрешено заполнять до 50 процентов — чтобы замедлить распространение болезни.

По его словам, смертельные случаи во время пандемии были трагическими, но он считает, что в основном они произошли среди людей очень преклонного возраста или имели другие проблемы со здоровьем, и не все были связаны с вирусом. 62-летний Долонко говорит, что носит маску в людных местах и ​​часто моет руки, а также регулярно ходит на открытия галерей и выставки.

«Вы можете выбирать между тем, чтобы продолжать жить своей жизнью, осторожно, или замуроваться и перестать жить», — сказал г-н Долонко. «В отличие от вас, — жители Запада, — русские знают, что значит жить в экстремальных условиях».

Недавно на богослужении в Самарской церкви преподобный Сергий Рыбаков проповедовал: «Будем любить друг друга», и прихожане обнимались и целовались. Одна 59-летняя женщина, покидая службу, объяснила, почему она не боялась заразиться там вирусом: «Я верю Богу.

На сайте, отслеживающем случаи смерти от коронавируса в Православной церкви, перечислены семь представителей духовенства Самарской области; Отец Сергий хорошо знал некоторых из них. Он сказал, что полагает, что Россия сняла ограничения на коронавирус, потому что пандемии не видно конца. Он процитировал Достоевского: «Человек ко всему привыкает, мерзавец!»

«Мы привыкаем жить в условиях пандемии», — сказал отец Сергий. «Мы привыкаем к смерти».

Эллисон Макканн и Олег Мацнев внесли свой вклад в исследование.

Россия сообщает, что в сентябре от COVID-19 умерло не менее 44 265 человек. 2021. REUTERS / Татьяна Макеева

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрироваться

МОСКВА, 29 октября (Рейтер). В сентябре в России из-за коронавируса и связанных с ним причин умерло не менее 44 265 человек. С начала пандемии погибло около 462 000 человек, сообщила в пятницу государственная служба статистики Росстат.

Этот показатель снизился с пикового значения в 51 044 в июле, хотя во второй половине сентября снова начали расти инфекции и смертность, и в этом месяце неоднократно достигали рекордных уровней, что побудило власти вновь ввести более строгие ограничения в отношении здоровья. подробнее

Общее число погибших от COVID-19, о котором сообщает Росстат, почти вдвое превышает цифру в 236220 человек, опубликованную российской оперативной группой по коронавирусу ранее в пятницу.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Register

Власти объясняют несоответствие тем фактом, что рабочая группа сообщает о случаях смерти от COVID-19 ежедневно и не требует дополнительного подтверждения от судебно-медицинских экспертов, тогда как Росстат публикует полные данные ежемесячно.