ГДЕ БЫЛА КУЛИКОВСКАЯ БИТВА? | Официальный сайт

О Куликовской битве написано много, а первое ратное поле России — Куликово поле — занимает в истории особое славное место. Всем читателям со школьных времён известно, где находится Куликово поле — в Тульской области. Поэтому о чём здесь рассуждать? А вот лебедянский краевед и историк-любитель Николай Прокофьевич Скуратов считает иначе. Он приводит собственные доказательства того, что место знаменитой битвы находится не на тульской земле, а чуть южнее: между городами Данковом и Лебедянью, на липецкой земле. Давайте, уважаемые читатели, не будем с ходу отвергать доказательства липецкого исследователя, а попытаемся понять логику его рассуждений. О версии местонахождения Куликова поля Николаем Скуратовым написана весьма объёмная книга. Постараемся в сжатом виде изложить её содержание.

В первом разделе книги Николай Скуратов проводит подробный анализ материала, добытого из обнаруженных в настоящее время источников, включая те, про которые умолчали предшествующие исследователи, как «неформат», который не вписывается в официальную версию. Расследование построено на основе сведений из древних летописей, а не на их ошибочных комментариях. Такой подход, считает Скуратов, позволяет писать о месте Куликова поля прямо, по фактическому материалу, без предположений и условностей. Определение Куликова поля на лебедяно-данковской земле с высокой точностью даёт ответы практически на все крупные и на многие мелкие вопросы, которые исследователи были вынуждены игнорировать или подгонять под площадку у верхней Непрядвы. Хронометраж событий, происходивших накануне битвы, описанных в русских и булгарских источниках, говорит о том, что она могла быть только возле устья нижней Непрядвы. Сходимость результата удивительная!

ДВЕ НЕПРЯДВЫ

Из летописей известно, что сражение произошло возле речки Непрядва. А где она протекает, почему после битвы речек с таким названием стало две? Целый спектр историков сошёлся на верхней Непрядве, бывшей Берёзовой реке, несмотря на то, что к ней не вяжется ни один исторический документ, Отсюда и возникла мысль, что битва выдумана. Там же родилась версия о более поздней правке русских летописей, поэтому пошла высокая волна противоречий. Историки не приняли в расчёт, что речек с таким именем после битвы стало две, а источники противной стороны — булгарские (ордынско-татарские) летописи, дружно проигнорировали, вопреки принятой практике выслушивать все стороны, принимавшие участие в делах. А вот в источники Западной Европы заглядывать пытались, но без толку. Официальная версия не позволяет объяснить манёвры русских и татарских войск до и после битвы, и их расстановку, даже с большой натяжкой, не совпадают с летописными источниками все моменты по расстояниям, хронометражу, привязке к местности. Расчёт, считает Скуратов, сделан «на русский авось», на то, что простые читатели комплексно перепроверять ошибочную версию не станут — у них раньше не было такой возможности.

Уже столетия висит главный вопрос: где похоронены павшие? До сей поры, несмотря на многолетние энергичные поиски, не найдено никаких останков у верхней Непрядвы в Тульской области, а ведь погибших было десятки тысяч. Они не могли раствориться в кислой почве, согласно версии некоторых историков. Костные останки древних людей сохранились в этом крае до наших дней в курганах и захоронениях через тысячелетия. Значит, не там искали. Могила найдена в 2012 году к северу от площадки сражения, к востоку от места старой церкви Рождества Христова села Перехваль. Координаты братской могилы: 53 градуса 07.794 минуты северной широты и 039 градусов 06.227 минут восточной долготы. На прежней точке церкви устроена памятная часовня, а прямо на костях героев Куликовской битвы стоят жилые дома, построенные в 1991 году, и распаханы огороды. В наше время вновь открытый храм села Перехваль освятили в память Рождества Богородицы.

ПЕРВАЯ ПОПЫТКА ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ ОРДЫНСКОГО ИГА

Почему князь Дмитрий Иванович собирал огромное войско в Коломне? Почему битва состоялась на Дону, а не в другом месте? Зачем русские войска ушли так далеко от Москвы? Причина столь дальнего похода объясняется вассальной зависимостью Руси от Булгарского царства (Золотой орды). В булгарских летописях прямо говорится о приказе, полученном великим князем Московским Дмитрием Ивановичем от верховного султана Тохтамыша: срочно выступить против раскольника Мамая. Такова обычная мировая практика и в наше время, а в те времена она применялась по отношению к вассалам Булгарского государства. Что это была за такая война, в которой всё перемешалось? Татары против татар, литовцы против литовцев, русские против русских. Ответ заключается в самом вопросе. Была междоусобица, а не только война русских против Мамая. Каждый из князей, будь то литовский, рязанский или московский старался избежать гнева верховного правителя: легче выставить дружину, чем обречь княжество на разграбление. В период усобицы ярлык на княжение выдавали вассалам оба ордынских соперника. Но вставал вопрос: на кого сделать ставку? В зависимости от царства находилось полмира, и в военной кампании того периода времени с обеих сторон участвовали воины разных национальностей и разного вероисповедания, поэтому Мамай сугэшэ (война Мамая) не была религиозной и националистической. Приказ Тохтамыша для русской истории остался тайным. На его основе нельзя реализовать идею патриотизма, бурно отражённую в летописях.

Под татарами в русской терминологии принято ёмкое понятие, объединяющее прочие национальности, которые имели зависимость от Золотой орды. Иначе пришлось бы при каждом упоминании темы прикладывать их длинный список, как в наше время к понятию «кавказцы».

Военную кампанию 1380 года можно назвать первой попыткой обретения независимости Русью. А иначе, чем можно объяснить такое яростное рвение русских князей? Все русские летописи кричат с точки зрения национализма. Через 141 год, прошедший со времени нашествия Батыя, после славной победы в Вожской битве 1378 года блеснул первый лучик свободы. Войско Мамая, которым командовал Бегич, топили в Воже эти же русские полководцы: Дмитрий Московский, Боброк Волынский… У князей появилась реальная возможность объединить Русь, собрать легально большое войско и сбросить ненавистное иго, воспользовавшись самоистребительной междоусобицей в Булгарском царстве. Но, от доблестного войска русичей уцелело слишком мало воинов, чтобы через два года оказать сопротивление Тохтамышу, который, воспользовавшись плодами кровопролитной русской победы, укрепил армию и Булгарское царство. За что же он карал Русь в 1382 году? Давил проклюнувшиеся ростки независимости.

Огромная территория на правой стороне Дона — Крымская сторона — в тот момент входила в сферу управления темника Мамая, который взялся претендовать на престол в булгарском государстве, несмотря на то, что не был чингизидом и, следовательно, ханом. Крупное сражение произошло в июле 1380 года за Волгой близ Сарачина (современного Волгограда). В трёхдневной битве Тохтамыш одержал победу с трудом. Остатки войска Мамай разделил на две части. Меньшую — Багун увёл в Тамбовские земли, и её преследовал Эдигей, посланный султаном, а другую — сам Мамай в район Алмыша (Донецка). Здесь царь пополнил войско из южных земель и вдоль берега Дона поднялся к устью Мечи на Красный холм. Его группировка могла насчитывать до 60-ти тысяч, ещё до 14-ти было у Багуна. Вслед за Мамаем шёл Бахта-Мохаммед, которого султан Тохтамыш назначил главнокомандующим всей этой военной кампании. Он не решался атаковать до подхода русских, потому что Мамай имел численное превосходство над любой из трёх армий, выставленных его противниками по отдельности. Русские князья и литовские в сумме привели до 40 тысяч бойцов. Ещё столько же имелось у Бахта-Мохаммеда и Эдигея. В случае полного соединения с союзниками и вассалами у каждой из сторон могло собраться до 80-ти тысяч воинов.

Мамай не собирался в этот раз идти на Москву. Его планы были грандиозней. Для войны за престол нужно большое войско, поэтому он ждал подхода литовского князя Ягайло и рязанского князя Олега. Об этом прямо говорят летописи. Он выбрал место для ожидания на оптимальном удалении от столиц, выдвинулся, максимально приблизился к их землям и встал в точке между Рязанью и Литвой. Точка Красного холма весьма удобна для этой цели как в стратегическом плане, так и в географическом. Ландшафт региона разрезан на сектора Доном и Мечой, а Красный холм, ограждённый со всех сторон крупными оврагами и реками, представлял собой просторную природную крепость, расположенную близ перекрестия стратегических дорог древности. Такой рельеф затруднял манёвры армий противников для нанесения внезапного совместного удара на лагерь, но давал возможность избирательно атаковать любую. Шесть армий, кроме дружины Олега Рязанского, начали движение в сторону Верхнего Дона по Татарской сакме, по стратегическим дорогам Дрысинской, Столповой и Ногайской, которые перекрещивались в районе Лебедяни. Противники встретились на лебедянских полях.

Объективный подход нисколько не умаляет доблесть русской победы на Куликовом поле, а наоборот, вносит полную ясность и возвеличивает её. Действия русско-литовской стороны вызывают восхищение грамотностью действий полководцев и поддаются логическому анализу, но, если они адресованы на лебедяно-данковскую землю. Битва состоялась на окраине Куликова поля, в междуречье Красивой Мечи и Дона, в устье нижней Непрядвы (Перехвалки), в пределах черты Хэлэк, на русской земле.

Схожие топонимы с нижней Непрядвы (татарская Нимряд) на Берёзовую реку (татарскую Каенсу) перенесли беженцы. Они переселились туда сразу после Куликовской битвы, в период тотального разорения лебедяно-данковского края. Ошибочная версия зацепилась за эту верхнюю новую Непрядву в XVI—XVII веках и, постепенно укрепляясь, пошла гулять по истории России, и на карте Епифанского уезда от 1780 года, в момент празднования 400-летнего юбилея, основные ориентиры ошибочного Куликова поля уже были показаны. Затем её подхватил Д. С. Нечаев и самозабвенно воплощал всю жизнь, используя заслуженный авторитет своего рода и высокое должностное положение. Вот, что он писал в письме Тульскому губернатору В. Ф. Васильеву в 1820 году: «Приемлю смелость предварить Ваше сиятельство донесением моим, что счастливейшим случаем в жизни моей почту, ежели драгоценный для каждого русского памятник, согласно историческим преданиям сооружён будет в дачах поместья моего, сохраняющего предпочтительно перед другими окрестными название самой битвы, именно при сельце Куликово».

Николай I удовлетворил ходатайство губернатора Васильева в 1836 году, утвердил проект чугунного памятника и назначил поле битвы возле верхней Непрядвы окончательно. Ошибка стала глобальной, когда русские историки второго ряда приняли место поминовения за непоколебимую истину. Все они шаг за шагом развивали ошибочную версию по мере того, как народная память уходила в туман веков. Одновременно происходило обратное переименование старых топонимов, связанных с истинными местами событий. В течение последних столетий процесс увековечивания Куликовской битвы был, считает Скуратов, административным, антинаучным.

Крупные российские историки по проблеме локализации Куликова поля высказывались с осторожностью. Видно сомневались: место у верхней Непрядвы явно неподходящее, а братская могила там не найдена до сей поры. Всех сбивали с толку здешние топонимы, схожие с летописными.

В русских летописях говорится о битве в устье речки Непрядвы. Другая Непрядва тогда не существовала. Берёзовую реку, которая выше по Дону, никто не брал в расчёт, она была не знаменита и далеко в стороне от театра военных действий. Войска прошли восточней от её устья на 64 км мимо города Скопина.

Согласно ордынской летописи «Нариман тарихы», под понятие Саснак Кыры (Куликово поле) у булгар подпадала огромная территория, расположенная севернее Быстрой Сосны, включающая в себя левый берег Красивой Мечи, надо полагать, до реки Нимряд (нижней Непрядвы). По-татарски река называлась Саснак, что по-русски означает болотный кулик — отсюда и Куликово поле за этой рекой. Позднее буква «к» была утеряна для простоты произношения, и получилась чисто русская Сосна.

Манёвры войск в кампании 1380 года происходили на огромной территории Верхнего Подонья, на которой в древних русских документах встречаются названия четырёх полей. Первое — это Куликово поле, расположенное в междуречье Быстрой Сосны и Дона, включая нижнее течение Красивой Мечи. В той войне реки Сосны основная русская армия не коснулась, поэтому она не встречается в документах, это дало историкам возможность отрезать южную часть Поля. Второе – Рясное поле, располагавшееся восточней Куликова, на левобережье Дона. На нём несколько речек носит название Ряса с добавлением прилагательного определяющего типа: Становая, Ягодная, Гущина. Причём, Рясное поле было за чертой Хэлэк, а Куликово — в её пределах, на русской территории. Третье — это Всполье, располагавшееся к северу от второго, его вершина или продолжение — «надполье», несколько севернее речки Ранова. И четвёртое — Дикое поле, к югу от первого и второго, подразумевалось чисто формально там, где ещё не успело появиться русское население. Причём условные границы полей менялись от века к веку, а понятие «Куликово поле» в более поздние времена распространили на север вплоть до Оки.

Все финальные события, связанные с Куликовской битвой, сходятся на лебедяно-данковской земле, но чтобы этот факт получил признание, необходимо переписать одну из самых ярких страниц российской истории, утверждённую Николаем I в 1836 году.

КРАСНЫЙ ХОЛМ

Булгарские летописи рассказывают: свои войска темник Мамай привёл из Джалды (Крыма), из северных областей Причерноморья и Приазовья, с Кавказа, из некоторых других мест в лагерь, который до битвы располагался возле аула Кызыл (село Красное) на Красном холме. Близ аула находились ещё и развалины старинной крепости Хэлэк.

Аул Кызыл — это ближайший населённый пункт в прилегающей к Красному холму зоне, который служил дополнительным ориентиром. Это место в древности было стратегически выгодным: рядом с сетью древних водно-сухопутных дорог, пересекавших броды на Дону и Красивой Мече и перекрещивающихся у старой сарматской крепости возле современного села Слободка. Возможно, в этой ключевой точке и стояла крепость Хэлэк. По правому берегу Дона через Красный холм проходила Столповая дорога, которая здесь раздваивалась, а у его подножия пролегал Донской водный путь.

По современной терминологии на правом берегу Мечи имелся учебно-тренировочный центр, где скапливались прибывающие к Мамаю войска. Просторный холм, окружённый на местности глубокими оврагами и реками с крутыми берегами, очень выгоден для устройства большого лагеря. Имеется возможность для выпаса лошадей и их водопоя в Дону, Красивой Мече и речках, стекавших с вершины, а Бруслановский лес служил источником топлива.

Русская летопись «Задонщина» вторит булгарским: «У Дона стоят татары поганые, Мамай-царь у реки Мечи, между Чуровым и Михайловым хотят реку перейти». В этой фразе указан протяжённый участок правого берега, где стояло татарское войско, длиной около 30 километров. Стоять одновременно «у Дона» и «у реки Мечи», можно только в устье Красивой Мечи. И обязательно за Мечой — потому что «хотят реку перейти» — значит, абсолютно точно на Красном холме, как и утверждают булгарские летописи.

Красный холм стоит к западу от устья Мечи, а село Красное — в 18-ти км от устья. Вершина холма с отметкой 204,6 метра над уровнем моря находится между устьем и селом Верхнее Брусланово, а на ней берут начало множество оврагов. Одна из самых крупных балок — Бруслановка — начинается в селе, отрезает Красный холм с севера от другого холма с отметкой 216 метров и впадает в Красивую Мечу к югу от Троекурова. Оба холма на местности выглядят единым образованием. Несколько крупных балок, пролегающих с западной и с юго-западной сторон, отделяют холм от высокой гряды, которая уходит на запад в сторону Красного.

Можно ли вычислить, где стоял шатёр Мамая? Ещё Чапаев учил нас, что командир должен быть на высоком холме и демонстрировал это на чугунке с картошкой. Мамай тоже «академий не кончал», а руководил войсками «в мировом масштабе», используя логику. Можно утверждать, что шатёр стоял в верхней точке Красного холма.

В настоящее время на Красном холме растут лесозащитные полосы, посаженные в семидесятые годы прошлого века вдоль старых дорог и по межам, которые частично закрыли обзор, но сохранили старые ориентиры от запахивания. Посадки начинают умирать, а через некоторое время исчезнут совсем и откроют панораму. Их губят ядохимикаты и удобрения, которыми обильно обрабатывают посевы на полях в последние десятилетия.

Историки, как считает Николай Скуратов, упорно игнорируют сведения из булгарских и русских летописей, в которых место, название и роль Красного холма отмечены с абсолютной точностью. Сведения из этих источников противоречат современной версии о его месте нахождения, ошибочно назначенного у верхней Непрядвы.

В последующих главах своей книги лебедянский краевед Николай Скуратов, опираясь на русские и ордынские источники, подробно анализирует ход Куликовской битвы, её последствия и историческую роль в освобождении русской земли от владычества Золотой орды.

Если у наших читателей появится желание прочитать книгу полностью, это можно сделать, зайдя на сайт Данков.рф по ссылке «Свет забытой Непрядвы».

Место Куликовской битвы искали шесть веков. А нашли только этим летом

Комсомольская правда

ОбществоИстория современностиО РАЗНОМ

Александр БОЙКО

19 сентября 2015 1:00

Россия отмечает 635-ю годовщину победы войск Дмитрия Донского над Золотой Ордой [карта]

Фото: Репродукция А.Е.Архипова «Ратник».

21 cентября 1380 года на территории нынешней Тульской области, между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча, на Куликовом поле случилось решающее сражение между русским войском во главе с Московским князем Дмитрием Донским и войском хана Золотой Орды Мамая. За 6 веков эта победа, положившая начало избавлению Руси от татаро-монгольского ига, обросла мифами. А само Куликово поле оказалось… затерянным.

Первым место побоища пытался определить Петр Первый. Он, приезжая на Иван-озеро для проверки работ по сооружению Ивановского канала, соединяющего Дон и Волгу (через Оку), посетил Зеленую Дубраву, где приказал заклеймить оставшиеся дубы у Куликова поля. Там у села Монастырщино позже появились музей и храм. Но крестьяне, которым платили за археологические находки, нечасто радовали ими своих помещиков и историков.

Поиски места сражения не прекращались. Но, как стало известно «Комсомолке», определил и зарисовал место битвы лишь в 2014 году начальник военно-исторического отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Олег Двуреченский. Подтвердить свою версию он не успел — уехал ополченцем в Донбасс. Выводы историка подтвердили этим летом поисковики.

Шлем князя Ярослава Всеволодовича обнаружен крестьянкой в XIX веке. Фото: wikipedia.org

— Место, где было крупное сражение, — рассказал «КП» сотрудник музея «Куликово поле» Николай Овечкин, — левее бывшего села Моховое, что на 9 километров южнее села Монастырщино (см. карту). Там мы подняли много наконечников стрел, фрагментов доспехов, восточные сабли.

На найденном месте сражения 19 сентября будет открыт новый музей. Историки обратились к местным жителям: попросили нести любые находки, семейные предания, что могут рассказать о битве.

А блогеры привели в пример рассказ местной жительницы Домны Лазаревой о ее предках, которые в конце XIX века зацепили плугом недалеко от Куликова поля 6-килограммовый серебряный шлем Дмитрия Донского. Удивительная находка, сенсация! Где же можно увидеть сокровище?

— Это семейная легенда местной жительницы, — пояснил нам заместитель директора музея-заповедника «Куликово поле» Андрей Наумов, — мы проверять ее не беремся: два года назад ее опубликовали в книге «История села Головинщино» местные краеведы. Но мы рады даже такой новости.

Фото: Алексей СТЕФАНОВ

Историки объяснили «Комсомолке», откуда взялась легенда о шлеме Дмитрия Донского. В музейной описи говорится, что на самом деле крестьянка из Владимирской губернии Ларионова ощипывала близ реки Колокши орешник и заметила под кочкой у куста какой-то блеск. Женское любопытство подарило России самый старый русский шлем, что хранится теперь в Оружейной палате Кремля.

Удивительно, как трансформировалась легенда за сотни лет. Она перекочевала в Тульскую область из Владимирской, где во время Липецкой битвы 1216 года бросил свои шлем и кольчугу, убегая от войск Мстислава Новгородского, прапрапрадед Дмитрия Донского и отец Александра Невского князь Ярослав Всеволодович.

ЗАГАДКИ СТАРИНЫ

Откуда на шлемах русских князей надписи об Аллахе

Накануне годовщины Куликовской битвы в интернете как по заказу появились фотографии шлемов русских князей и царей с арабской вязью. «Вот свидетельство того, что русские веками плясали под дудку Орды!» — тут же посыпались злорадные комментарии блогеров. Знатоки истории, конечно, посмеются над такими умозаключениями. Но и правда интересно: откуда арабские слова на наших шлемах? (подробности)

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

И.О. ШЕФ-РЕДАКТОРА САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.

АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781
127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www. kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]

Боевые шрамы: музей Куликово Поле в Туле, Россия Сергея Гнедовского

Музей Куликово Поле, созданный прямо на полях сражений, представляет собой столкновение высоких технологий и традиций

В четырех часах езды от Москвы находится новый музей, посвященный битве, которая произошла более 600 лет назад. Наряду со Сталинградом (1943 г.) и Бородинской битвой (1812 г.) Куликовская битва стала переломным моментом в истории России. До Куликова Россия находилась под властью монголо-татар 140 лет, хотя потребовалось еще столетие, чтобы восстановить свою независимость. Тем не менее его значение было историческим не только для России, но и для Европы, подвергшейся нападению «Золотой Орды» монголо-татар, веками властных завоевателей и правителей Средней Азии. К концу 14 века их империя распространилась на современную Венгрию.

План музея Куликово поле

Битва произошла 21 сентября 1380 года между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча, на территории современной Тульской области России. Расположенный на территории, граничащей с несколькими княжествами и степью, контролируемой монголо-татарскими войсками, точное место встречи было определено благодаря тщательной работе палеоботаников, археологов и историков. От этой победы укрепилось Московское княжество, объединив Россию и усилив влияние Русской православной церкви. Преподобный Сергий Радонежский, благословивший Дмитрия Донского, средневекового князя Московского, перед Куликовской битвой, был подвижником и образцом духовности. Его влияние можно увидеть в поколениях монахов, основавших более 200 монастырей, от Калуги на юге до Соловецкого на севере, эффективно определивших характер русской архитектуры.

В конце XVII века в селе Монастырщино была построена деревянная церковь для обозначения братских могил русских воинов. В то время российский император Петр I руководил строительством канала, соединяющего реки Волгу и Дон. Он посетил поля Куликовской битвы и заложил основы для сохранения памятника и создания постоянно действующего музея.

Следующие друг за другом здания на поле Куликовской битвы отражают соответствующие эпохи. Первый, созданный Александром Брюлловым в 1848 году, выполнен в традициях русской церкви, смешанной с классическими элементами. В 1917 А. В. Щусев спроектировал храм во имя преподобного Сергия на Красной горе Куликова, вдохновленный более ранним монастырем-крепостью, построенным его учениками. В 1924 году Щусев спроектировал Мавзолей Ленина. Последнее здание музея, открывшееся в 2016 году на вновь открытом месте битвы, расширяет этот континуум и вступает в диалог с историческими предшественниками Куликова.

План нижнего этажа музея Куликово Поле

Нажмите, чтобы скачать

В течение 20-го века объект пришел в упадок. Реставрационные работы над его памятниками и благоустройством начались лишь в 60-е годы, когда был открыт форпост Тульского краеведческого музея со скромными экспозициями куликовских археологических памятников. В 1980 г. в отреставрированном Сергиевском храме отметили 600-летие. Этому предшествовала подготовленная специалистами Государственного Исторического музея и Тульского областного музея выставка произведений искусства, посвященных битве.

Расположенный к югу от Москвы между городами Калуга и Тула, новейший музей Куликово Поле быстро стал популярной туристической достопримечательностью как место для посещения по пути на курорты на Черном море. Являясь частью природного заповедника вокруг поля боя, населенного историческими поселениями и достопримечательностями, музей был разработан Сергеем Гнедовским, руководителем Бюро архитектуры и культурной политики. «Здание и курган сложились как образ двух сталкивающихся сил на границе земли и неба», — говорит Гнедовский. «Он ломает горизонт».

Ссылаясь на дохристианскую языческую традицию, распространенную как у славян, так и у монголо-татар, курган представляет собой захоронение павших воинов с обеих сторон. Однако с точки зрения материальности и деталей архитектура музея исследует связь с христианством и домонгольской архитектурой. Стены врезаются в курган, образуя крест как символ веры и памяти, а их ступенчатые формы напоминают образы на русских иконах и фресках. Столкновение двух сил явно выражено как столкновение материалов и строительных технологий. Агрессивно-динамичные световые копья и стальная смотровая площадка противопоставляют спокойную безмятежность белокаменного амфитеатра и кирпича, вручную оштукатуренного известковой штукатуркой. Исторически российский климат определял характер архитектуры и строительства. Короткое лето и долгая холодная зима требовали, чтобы строители работали быстро, чтобы использовать тепло и дневной свет. Такие давления приводили к низкой аккуратности, шероховатости кладки и быстрой защите кирпича известковой штукатуркой, наносимой вручную или широкими кистями.

План верхнего этажа музея «Куликово Поле»

Нажмите, чтобы скачать

Климат России не сильно изменился за 600 лет, как и технологии строительства. До сих пор трудно работать с тевтонской точностью при -25°C. В этом смысле можно сказать, что видимая музейная грубость исполнения носит региональный характер. Удаленность от центров труда, ограниченный бюджет, сжатые сроки, тяжелые местные условия труда, особенно зимой, скрепляют резонансную связь с местом и историей за пределами концептуальных аллегорий.

Этот подход имеет много общего с «Критическим регионализмом» Кеннета Фрэмптона, формулирующим версию современности через местные материалы, места и традиции. И все же два фактора до сих пор мешают нынешней российской архитектуре: массовый импорт западных технологий, зачастую уже не востребованных в Европе, и отсутствие четко выраженных региональных особенностей. Воплощая низкотехнологичный подход, такие проекты, как музей на Куликовом Поле, сознательно не способствуют региональному возрождению.

Более интригующим примером является поселок художников и дизайнеров, связанных с архитектором и художником Александром Ермолаевым, в Ошевенске на крайнем севере России. Пытаясь сохранить традиционные деревянные дома в деревне XVII века, группа тактично реконструирует их, сохраняя дух места и объединяя художника и мастера.

Представления о месте также подчеркивают музей «Куликово Поле» и его связь с окружающим ландшафтом. Что касается места сражения, то, как местность использовалась комбатантами, особенно Дмитрием Донским на российской стороне, сыграло ключевую роль в определении исхода. Погруженная в складки земли, архитектура обретает мощное топографическое качество, превращаясь в выразительный локус культурной памяти.

Музейный отдел Куликово поле

Нажмите, чтобы скачать

Насыпь музея отмечает степень современной застройки участка с его визит-центром и подъездной дорогой. За ним — архаичное пространство поля битвы, отмеченное горизонтом между полем и небом. Маршруты обозначены копьями света, вонзенными в землю, кульминацией которых является край смотровой площадки, где посетитель сталкивается с памятью о конфликте и вечности стихий.

Несмотря на скромные размеры здания, переход между туристическими потребностями и созерцанием возвышенного осуществляется ловко. Благодаря тщательно спланированным маршрутам посетителей дается достаточно времени, чтобы расслабиться от шума современного мира и погрузиться в не менее интенсивный «белый шум» истории. Переход музея в ландшафт обозначен ребристой брусчаткой вдоль оси главного входа, ориентированной на запад. Монументальные камни отмечают амфитеатр музея, вкопанный в землю. «Шкала камней сознательно геркулесова, — говорит Сергей Гнедовский, — чтобы передать ощущение связи с землей и историей героических воинов». приблизительно три часа.

В начале проекта высота насыпи и ориентация главной оси музея были определены с помощью строительного подъемника. Это дало директору музея и архитектору представление о том, как посетители будут воспринимать пейзаж и виды. Высота примерно соответствует высоте близлежащего Красного холма, с которого вождь монголо-татар хан Мамай наблюдал за ходом сражения.

В центре музея — глубинные потрясения древней войны, сформировавшей русскую национальную идентичность. Спустя более шести веков он отмечен продуманным слиянием архитектуры и ландшафта, наполненным историей, памятью и интенсивностью места.

Куликовская битва 1380 – Жизнь на Руси

Монгольское нашествие на Русь

В 1237 году монголы под предводительством Батыя вторглись в русское княжество Рязанское. Через три года большая часть Руси, за исключением Новгородского княжества, лежала в руинах. Принято считать, что разрушения, вызванные первым монгольским нашествием, задержали развитие России на два столетия.

В отличие от монгольских походов в Европу, монголы после окончания своего похода заняли большие территории Руси и заставили местных жителей платить дань. Новгород, несмотря на то, что избежал участи Киева и Владимира, был вынужден платить большую дань монгольскому хану. Новгород также подвергался многочисленным монголо-татарским набегам за 50 лет. Подробнее здесь.

Сброс монгольского ига

Князь Андрей Ярославич возглавил свое войско в сопротивлении татарам в 1252 году под Переяславлем-Залесским, но только в 1285 году князь Дмитрий Александрович изгнал набеги татар из новгородских земель. Московиты устали кланяться монгольским владыкам.

С 1269 года русские князья  начали вербовать в свои войска золотоордынских монголов, а некоторые русские воевали за нескольких ордынских ханов. Русский способ ведения войны стал гораздо более четким, и с 1270 года размер русских армий значительно увеличился. Влияние других частей Европы становилось все более очевидным, и это смешение стилей способствовало постепенному успеху русской армии. Было хорошо известно, что конные лучники оказались головной болью для западных армий, и лучшие примеры были против попыток немцев и скандинавов проникнуть на территорию Новгорода. Европейские доспехи, вооружение и артиллерия также должны были сыграть решающую роль в более поздних битвах с монголами.

Монгольские доспехи по сравнению с русскими

К началу четырнадцатого века монгольские доспехи и снаряжение уступали тем, что использовались монголами при Батые. Русской военной мощи предстояло поиграть мускулами против Орды, они были на пути в тот день славы.

Киев приходил в упадок, а Москва сильно увеличивала свое значение. Москвичи под руководством нескольких вдохновенных лидеров были готовы вывести Россию из-под монгольского ига.

Дмитрий Иванович командовал своими объединенными русскими войсками под Москвой против более крупных татарских сил под командованием Мамая и его союзников в Куликовской битве. Этими союзниками оказались великий князь Рязанский Олег и великий князь литовский Ягайла, которые, к несчастью для Мамая, опоздали на битву. Для получения дополнительной информации см. здесь.

Битва москвичей и золотоордынцев на Куликовом поле

Битва произошла 8 сентября на Куликовом поле у ​​реки Дон. Русские войска выстроились в традиционном для того времени трехрядном строю с резервами в тылу и затаившейся в засаде элитной конницей князя Серпуховского Владимира Андреевича (двоюродного брата Дмитрия). Мамай тоже построил свои войска в шеренгу. Посередине стояли его наемные генуэзские лучники. Подробнее о генуэзцах читайте здесь. На флангах и позади пехоты стояли отряды ордынской конницы и других наемников. За ними были резервы.

Количество воинов в битве является предметом многочисленных споров. По некоторым оценкам, монгольские силы составляют 250 000 человек. Между 100 000 и 120 000 для монголов и 75 000 для русских приемлемо, но около 70 000 — более разумная цифра. для монголов с возможной цифрой 36 000 для русских. Эти цифры по-прежнему огромны для армии того времени.

Густой туман накрыл Куликово поле. Туман рассеялся поздним утром около 11 утра, после чего обе армии начали наступление друг на друга.

Поединок Пересвета и Челубея

Битва открылась поединком между русским монахом Александром Пересветом и татарским богатырем Челубеем. Оба были убиты копьями друг друга при первом заходе, хотя русская легенда гласит, что Пересвет не падал с коня, как Челубей. После дуэли началась битва, в которой обе стороны понесли тяжелые потери. Позже Пересвет стал героем за свой подвиг.

Генуэзские лучники под монгольскими войсками

Генуэзские лучники при поддержке татарской конницы атаковали наступление русских, но были задержаны. Пережив первую атаку, остатки полков отошли к основным силам русских. Начались ожесточенные лобовые атаки ордынской конницы по всему оборонительному рубежу русских передних рядов. Сам Дмитрий сражался в первых рядах и получил несколько ударов по голове и корпусу и дважды падал с коня. Тяжело ранен, только броня европейского образца спасла его от смерти.

Левое крыло начало отступление

Несмотря на жестокость атаки, русские выстояли, заставив Мамая направить свои резервы против левого крыла русских в надежде сломить их. Несмотря на сильное сопротивление русских войск, ордынскому войску удалось прорвать русские рубежи. Потеряв большую часть своих солдат, левое крыло стало отступать. Резервы не спасли положение. Около 14:00 Золотая Орда двинулась в тыл русским войскам, обойдя с фланга основные силы русской армии. Теперь русским войскам угрожала реальная опасность поражения. В этот момент засадный отряд владимирской конницы во главе с Дмитрием Боброком, князем Волынским, атаковал ордынскую конницу у них в тылу. Это неожиданное вмешательство свежих русских войск резко изменило ситуацию. С этого момента русские войска перешли в наступление. Войско Мамая обратилось в бегство и преследовалось до поздней ночи. Напряженный бой длился около четырех часов. Это была абсолютная победа русских. Войска Золотой Орды были уничтожены. Мамай бежал в Крым, где был убит врагами, оставив Орду под командованием Тохтамыша.

Битва обошлась дорого. Двенадцать князей и 483 боярина (набор русской армии) были убиты, что составляет 60% русских полководцев плюс большую часть их армии. Потребовалось семь дней, чтобы всех мертвых воинов собрали и похоронили с честью.

После битвы Дмитрию Ивановичу был присвоен титул Дмитрий Донской, что означало Дмитрий Донской, впоследствии причисленный к лику святых.