Куликово поле — где на карте находится музей; фото современной территории Куликова поля

Путешественникам не составит труда найти место, где находится Куликово поле, на любой географической карте России или в автомобильном навигаторе. Главный ориентир – федеральная трасса М-4 «Дон», Тульская область, г. Тула, г. Богородицк, далее поворот на г. Донской и через Бегичевские выселки на поселок Епифань, откуда по дороге Р-145 «Кимовск — Епифань — Куликово Поле — Кресты» рукой подать до Монастырщины и Красного холма, где и находится место легендарной Куликовской битвы.

Куликово поле находится на территории современной Тульской области, на стыке трех районов — Богородицкого, Кимовского и Куркинского районов. Куликово поле – это не только собственно место, где произошла Куликовская битва, а обширный участок лесостепи Русской равнины, охватывающий территорию бассейна Верхнего Дона и его притока – реки Непрядвы. Все пространство считается заповедным и охраняется государством, как часть музея-заповедника «Куликово поле».

Знакомство с Куликовым полем можно начать в Епифани – некогда крупном уездном городе, где в старинной купеческой усадьбе работает историко-этнографический музей с богатой экспозицией, посвященной провинциальной культуре и купеческому быту конца XIX – начала XX столетия.

Следующая точка на карте Куликова поля – это деревня Татинки и село Монастырщино на слиянии Непрядвы и Дона. Именно здесь по Татинским бродам часть полков Дмитрия Донского форсировала Дон, чтобы вступить в бой с полчищами Мамая. После Куликовской битвы в селе Монастырщино были похоронены русские воины, сложившие головы во имя победы над общим врагом. У погоста был воздвигнут храм Рождества Пресвятой Богородицы (см. Куликово поле, храм в с. Монастырщино, фото Р.Солопов), сначала деревянный, затем каменный, в память о подвиге русских ратников, победивших Мамая. Старинный храм, Аллея Памяти и Единства – это единый музейно-мемориальный комплекс в селе Монастырщино с уникальной коллекцией предметов, связанных с историей величайшего сражения средневековья.

От села Монастырщино открывается дорога непосредственно к месту Куликовской битвы – полю между рекой Смолкой и балкой Рыбий Верх. Перед взором путешественника отрываются бескрайние просторы ковыльной степи и молодая дубовая посадка – возрожденная Зеленая Дубрава, где стоял Запасной полк, решивший исход сражения.

Еще один мемориал музея-заповедника «Куликово поле» — Красный холм. Пешком из Монастырщины до Красного холма – порядка 7 км, по дороге Р-145 – около 10 км. Ориентиром послужит колонна-памятник Дмитрию Донскому: обелиск, увенчанный золоченой главкой с крестом, возвышается посреди равнинных полей и виден в радиусе 15 км (см. Куликово поле, колонна-памятник Дмитрию Донскому. Фото Р. Солопов). Памятник установлен на самом высоком холме Куликова поля. Здесь же на Красном холме сооружен храм во имя Сергия Радонежского – одна из святынь Куликова поля.

Конечная точка путешествия по Куликову полю – Прощеный колодец, святой источник у села Грибоедово, целебные воды которого давали силы русским воинам и омывали их раны после Куликовской битвы. Доехать до Прощеного колодца можно по дороге Р-145, у поворота на населенный пункт Ивановка есть соответствующий указатель.

Подробную схему проезда ко всем объектам музея-заповедника «Куликово поле» смотрите на карте

Схема Куликовской битвы: войска, стратегия

Схема Куликовской битвы – это важная тема в изучении данного события в истории средневековой Руси 14-го века. В ней указаны участники битвы, расположение войск, местонахождение полков, конницы и пехоты, а также особенности местности. Она наглядно показывает ход сражения и потому обязательно должна использоваться при обращении к теме борьбы русских княжеств за освобождение от татаро-монгольского ига.

Общая характеристика эпохи

Схема Куликовской битвы позволяет лучше понять стратегический маневр, предпринятый московским князем и его окружением для победы. Однако, прежде чем приступить к такому анализу, необходимо кратко охарактеризовать общественно-политическую ситуацию в русских землях. Уже к середине 14-го века обозначилась тенденция к объединению раздробленных княжеств в единое государство. Москва стала центром, вокруг которого и начался этот важный процесс. Однако ее превосходство еще не было определяющим, поскольку в рассматриваемое время еще существовали другие сильные княжества, правители которых претендовали на то, чтобы стать общерусскими лидерами.

Одним из самых значимых событий рассматриваемого времени была Куликовская битва. Век 14-й ознаменовался целым рядом важных явлений. В середине столетия начался кризис в Золотой Орде. В ней стали происходить междоусобицы, один хан сменял другого, что не могло ее не ослабить. Однако с фактическим приходом к власти Мамая (который руководил от имени правителя, находившегося под его влиянием), ситуация изменилась. Он стал собирать силы для удара по русским землям, и ему это удалось. Темник даже заручился поддержкой князя Ягайло и использовал генуэзскую конницу. Московский князь Дмитрий Донской также собрал большое войско почти со всех княжеств и выступил навстречу врагу.

Сборы и начало похода

Куликовская битва (век 14-й) стала крупнейшим военным столкновением в средневековой Руси. Она произвела на современников большое впечатление, о чем говорит появление ряда литературных памятников, посвященных данному событию. Дмитрий Иванович тщательно приготовился к сражению. Он призвал на помощь всех русских князей, которые соединились под знаменем Москвы. Сбор был назначен у Коломны – важного стратегического пункта под столицей княжества. Отсюда войска выступили к Дону и, добравшись до этой реки, форсировали ее, для того чтобы заранее отрезать себе путь к отступлению.

Расположение войск

Схема Куликовской битвы показывает, как противоборствующие стороны разместили свои силы. Ниже показано, как располагались полки, конница и пехота. Впереди русских войск стоял сторожевой, или передовой полк. Его основная задача состояла в том, чтобы выдержать натиск противника и защитить большой полк. Сзади располагались резервные части, которые прикрывали основные силы. Справа и слева были расположены два полка. Главной же задумкой было решение спрятать специальный отдельный засадный полк для внезапной атаки на врага.

Монгольские силы состояли из конницы и пехоты и генуэзской части. Также Мамай ожидал и рассчитывал на помощь князя Ягайло, который также двигался со своими силами ему на помощь. Задачей русского командования было не допустить соединения их группировок.

Перед столкновением

Схема Куликовской битвы наглядно показывает особенности расположения боевых сил. Расположение засадного полка, несомненно, можно считать удачным решением князя и его помощников. Однако силы Мамая также были весьма велики. Кроме того, сражение происходило на местности, с трех сторон окруженной речными потоками: поле располагалось в излучине, где река Непрядва впадает в Дон. Основные этапы Куликовской битвы следующие: поединок, противостояние войск и преследование русскими полками противника.

Начало битвы

Сражение 8 сентября 1380 г., получившее также название «Мамаево побоище», началось с поединка двух борцов: Пересвета и Челубея, которые погибли в столкновении. После этого началось сражение войск. Главной целью монголов было смять и опрокинуть основной, главный полк, однако его успешно защитили бойцы передового отряда. С помощью резервных сил воины большого полка выстояли и удержали натиск противника. Тогда Мамай обрушил силы на фланги. Полк правой руки был сильно ослаблен, однако монголам удалось прорвать силы на левом фланге. Таким образом, они получили возможность обойти основные силы и прижать их к реке.

Кульминация сражения

Куликовская битва, войска в которой располагались так, что у русских не было возможности отступления, после вышеописанных событий вступила в решающий этап. Когда монгольская конница прорвала левый полк, в битву неожиданно вступило засадное войско под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброк-Волынского. Именно эти силы и определили исход сражения. Полк атаковал конницу противника, которая, обратившись в бегство, смяла собственную конницу. Это был решительный перелом в ходе битвы, который определил победу русских.

Заключительный этап и значение

История Куликовской битвы заканчивается бегством Мамая и его оставшихся сил с поля боя. В течение некоторого времени русские войска преследовали их. Темник бежал в Крым, где вскоре потерпел поражение от нового правителя – Тамерлана, где и был убит.

Важность битвы 1380 года огромна. Во-первых, она поставила вопрос об окончательном освобождении русских земель от татаро-монгольского ига. Во-вторых, она укрепила престиж и силу Москвы как основы и инициатора объединения раздробленных княжеств в единое государство. В-третьих, победа способствовала духовному подъему русского народа, который посвятил этому событию ряд выдающихся литературных памятников, наиболее известными из которых являются «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище».

Итоги

После Куликовской битвы татаро-монгольское иго не было свергнуто. Окончательное освобождение произошло только через сто лет. Тем не менее после этой знаменательной победы Дмитрий Донской в своем завещании выражал надежду на избавление русских земель от ордынской зависимости, а также без санкции ордынского хана завещал своему старшему наследнику великое княжество Владимирское, ярлык на которое прежде всегда жаловали только ханы. И хотя через два года Москва испытала страшное нашествие нового ордынского правителя Тохтамыша, который опустошил ее, тем не менее стало очевидно, что именно этот город стал центром объединения русских земель. Мамаево побоище показало ее силу и способность организовать войска для борьбы с врагом. После этого события Московское княжество взяло на себя роль инициатора в объединении русских земель. Многие историки обращают внимание на тот факт, что большую роль в этом сыграло то обстоятельство, что Москва собрала почти все силы с русских земель для битвы.

Битва на Ворскле

В этом году Полтавская область, вся Украина и остальная заинтересованная международная общественность народов отмечают два знаменательных юбилея: 200-летие со дня рождения гениального украинского писателя Николая Гоголя и 300-летие со дня его рождения. Полтавской битвы, оказавшей колоссальное влияние на ход европейской истории. Многое сделано и делается в Украине в целом и Полтавской области в частности, чтобы достойно отметить эти даты. Однако было бы грустно, если бы эти знаменательные даты полностью затмили еще одну.

12 августа 2009 года исполнится 610 лет битве на Ворскле, одной из крупнейших в средние века, о которой мимолетно упоминается в большинстве исторических изданий (особенно при советской власти). Об этом событии можно найти пару строк об этом событии в двухтомном курсе лекций История Украины ( История Украины , Киев, Лыбедь, 1991 г.), которые гласили: «Витовт стремился выдавить татар из Причерноморья, но потерпел поражение в сражении с татарским войском на реке Ворскле 12 августа 139 г.9.»

Академик Б.А. Рыбаков в своем учебнике истории для вузов История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. тема: «В 1399 г. Эдигу победил князя литовского Витовта в битве на реке Ворскле» (стр. 145)

Прогрессивные украинские историки, такие как Н. Полонская-Василенко, И. Крипякевич, Д. Дорошенко и др., столь же кратко рассказывают об этом событии, которому в учебнике также уделяется мало внимания 9 . 0008 История Украины (История Украины , Киев, Альтернатива, 1997). Даже в 3-томной «Истории Украины » Владимира Литвина (Киев, Альтернатива, 2003) есть один абзац, посвященный событиям 1399 года. М. Котляр, С. Кульчицкий, Киев, 1993) не упоминает об этой битве в тексте, даже в синхронизированной таблице. В другом таком источнике под редакцией Р.Д. Ляха (Донецк, 2004 г.) говорится: «Украинско-литовская армия потерпела сокрушительное поражение от 100-тысячной армии хана Темура». При чем здесь Темур?

В 1999 году 600-летие битвы на Ворскле прошло практически незамеченным, за исключением нескольких статей в местных газетах.

Мы знаем о 300 сотнях спартанцев и Фермопилской битве 480 г. до н.э., Александре Невском и его победе в Ледовом побоище (она же Чудское побоище), Куликовской битве, затем Полтавской битве 1709 г. , и многие другие известные сражения. Почему мы так мало знаем о битве на Ворскле 139 г.9, учитывая, что это была битва союзных войск во главе с Витовтом против Золотой Орды на Полтавщине? Почему наша память так ущербна? Цитируя риторический вопрос, заданный известным писателем и политиком в одном из его выступлений на радио: «Как мы, как нация, можем быть такими?» Действительно, почему этому периоду нашей истории уделяется так мало внимания? Почему нет систематических археологических исследований? Почему мы не знаем точного места этой битвы? Историки расходятся во мнениях по этому вопросу.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА БИТВЫ

Эта битва произошла через 150 лет после нашествия Золотой Орды и катастрофического нашествия хана Батыя на Киевскую Русь, через 19 дней после Куликовской битвы и за 11 лет до битвы. из Грюнвальда. С таким же успехом могу отметить, что по масштабам битва 1399 г. соответствовала Куликовской битве (некоторые исследователи считают, что в 1399 г. участвовало больше мужчин) и что она была в три раза больше, чем Грюнвальдская битва 1410 г. польский историк Стефан М. Кучиски.

Другими словами, на Ворскле в 1399 году с каждой стороны было не менее 100 000 человек. Для сравнения, во время Полтавской битвы армия Петра I насчитывала 40 000 человек, около 8 000 казаков под командованием Скоропадского, около 30 000 калмыцкой конницы, в то время как армия Карла XII насчитывала около 28 000 человек, среди которых на самом деле было около 17 000 боеспособных шведских солдат.

Чтобы лучше представить себе роль и место этой битвы в нашей истории, предлагаю вернуться на несколько десятилетий назад с этой даты. После ордынского нашествия в 1238–1240 гг. и последующего разорения Древняя Русь перестала существовать; его территория находилась под контролем агрессора. Долгое время большая часть территории Руси приходила в упадок, и население было вынуждено платить дань ордынским ханам. Спустя более 100 лет южная часть Руси вырвалась из-под ордынского ига только для того, чтобы оказаться под властью Литовской династии.

Присоединение юго-западных территорий Руси оказалось сложным процессом, учитывая наличие длительных и устойчивых мирных контактов, основанных на общности экономических и политических интересов, браков и союзов между отдельными княжескими домами Руси, а также существовавших практика обращения литовских династий в восточно-православную веру. Конечно, были и вооруженные конфликты, чего и следовало ожидать от периода феодальных войн между князьями и постепенного преодоления феодальной раздробленности.

Продвижение Литовского княжества на южные территории Руси могло быть согласовано с Золотой Ордой. Если это так, то их аннексия происходила на договорных условиях, создавая таким образом своего рода кондоминиум между Ордой и Литвой, утверждая свою власть над этими княжескими землями.

Советские историки в основном сосредоточились на процессе эволюции Московии, говоря о XIV веке, и «забыли» упомянуть, что Гедиминас, и особенно его наследники на престоле Великого княжества Литовского, приобретали преимущественно русский характер . Фактически Великое княжество Литовское по существу осуществляло программу, направленную на восстановление первоначальной целостности Киевской Руси. Фактически Великое княжество взяло курс на объединение земель Руси. Эту политику с заметной настойчивостью и последовательностью проводил великий князь Ольгерд (1345–77).

Присоединив территории юго-западной и восточной Руси, Великое княжество Литовское превратилось в крупное феодальное государство с преимущественно русинским населением. Какое-то время оно было больше Великого княжества Владимира. Территории Руси с их высшей культурой и законами оказали большое влияние на политическую и общественную жизнь княжества. Русинский язык был официальным языком, используемым в официальных документах и ​​​​законах, основанных на кодексе Русской правды (Русской правды).

О. Ефименко, известная женщина-историк в добольшевистской России, писала: «Альгирдас был тем, кто сделал русский элемент преобладающим в Литовском государстве… В этом государстве его первоначальный, опорный литовский элемент был почти потерян в Русском «народный элемент, даже с точки зрения размера и территории, не говоря уже о культуре: более девяти десятых территории было заселено русинами».

ОПАСНЫЙ ВРАГ

Золотая Орда окрепла при хане Едигу, и в 139В 0-е годы оно все более активно противодействовало консолидации юго-западной и западной Руси и пыталось ослабить княжество. Великий князь Витовт хотел ослабить влияние Золотой Орды, не заключая союза с Московией, чтобы в конечном итоге стать единоличным правителем Восточной Европы.

В 1397 и 1398 годах совершил успешные военные походы по Дону и Днепру. Его войско захватило несколько тысяч ордынцев и большое количество скота, а также разорило ряд населенных пунктов, вынудив основную массу ордынских войск отступить в Крым и на Кубань. Успеху Витовта способствовала вражда между военачальниками Орды, в первую очередь между ханом Тохтамышем и эмиром Эдигу как ведущими соперниками.

В 1395 году войска грозного среднеазиатского правителя Тимура (он же Тамерлан) нанесли сокрушительный удар войскам Тохтамыша в битве на реке Тереке. Тохтамыш бежал в Великое княжество Литовское, и Витовт разрешил ему и его семье поселиться в Киеве, так как хотел использовать Тохтамыша в осуществлении своих политических планов. Витовт стремился объединить все земли Руси под своим правлением, поэтому искал союзников против московского князя и ставленников Тимура, ордынских ханов Темура Кутлуга и Эдигу. По свидетельству летописца, Витовт и Тохтамыш «договаривались между собою, что Тохтамыш будет править Ордой, Сараем [Берке], Булгарами, Астраханью, Азовом и Яицкой [Уралом] Ордой, а Витовт будет править Москвой, Великим княжеством Новгорода и Пскова», т. е. овладение всей Русью. Витовт отказался подчиниться требованию Едигу выдать ему своего врага Тохтамыша и начал готовить свои войска к новому походу на Золотую Орду.

В 1398 году Тохтамыш и Витовт заключили военный союз против своих внутренних и внешних соперников. Тохтамыш взялся помочь Витовту завоевать Московию и остальные юго-восточные территории Руси. Великий князь Витовт также получил от хана Тохтамыша полномочия на присоединение украинских и белорусских земель. Это был особенно важный факт в отношениях между Великим княжеством Литовским и Ордой, однако действия Тохтамыша не следует рассматривать как отказ от традиционной ордынской тактики разжигания огня вражды между княжествами Руси при сохранении некоего баланса, чтобы держать захваченные земли под контролем. Скорее всего, это был ad hoc компромисс между правителем Великого княжества Литовского и Руси и претендентом на ордынский престол. Так что ни Тохтамыш, ни фактический правитель Орды Эдигу не изменили своей политики в отношении русских, белорусских и украинских земель.

Витовт начал свой решающий поход против Золотой Орды летом 1399 года после длительных приготовлений. Летописцы сходятся во мнении, что было собрано огромное войско, включавшее литовские полки, татарские отряды под командованием Тохтамыша, около 500 крестоносцев, 400 человек из Польши и отряд правителя Валахии.

Однако основную часть этой армии составляло ополчение, составленное из солдат и офицеров украинских, белорусских и русских земель, под командованием князя Бориса Киевского, князей Волынских, князя Андрея Альгирдайтиса Полоцкого, брата его князя Дмитрий Брянский, князь Глеб Смоленский и др. Летописцы упоминают о присутствии пятидесяти русских князей среди войск под командованием Витовта, в том числе воеводы Дмитрия Донского Дмитрия Боброк-Волынского и братьев Андрея и Дмитрия Альгирдайтисов (также известных как Андрей Полоцкий). и Деметрий I Старший — Ред.).

Историки также отмечают несовпадение целей Витовта и Дмитрия Донского. В то время как московский князь противостоял силам Мамая, чтобы предотвратить вторжение на Русь, Витовт напал на Золотую Орду, чтобы свергнуть Тимура и сделать Тохтамыша ее единоличным правителем. С одной стороны, это событие продемонстрировало сдвиг в расстановке сил между Ордой и землями Руси, ознаменовав снижение контроля Орды над Русью, а также падение ее имиджа на восточноевропейской арене. С другой стороны, наступательные действия во имя Тохтамыша или, главным образом, в его пользу, не могли сравниться с воодушевляющими патриотическими целями, которые подстегивали московские войска. Проигрыш в Куликовской битве нанес бы непоправимый ущерб или, возможно, гибель северо-восточным территориям Руси. Войска под командованием Витовта были разнородны, не объединены общей целью и не обучены действовать сообща. Им противостояла армия Золотой Орды, еще ничего не потерявшая в боевом потенциале и боеспособности.

Тем временем в стане противника также шли масштабные приготовления. Более чем за год было собрано огромное ордынское войско, которое медленно, но верно продвигало свои части к границам Великого княжества Литовского. В эту армию входили также люди, присланные всеми вассальными князьями Восточной Руси. В этот момент Эдигу отправил в Вильнюс послов, чтобы еще раз предложить Витовту сдать Тохтамыш. Ответ Витовта был решительным: «Князя Тохтамыша я не выдам, а также хочу лично встретиться с ханом Темуром Кутлугом».

Весной 1399 года в южных степях нынешней Левобережной Украины развернулось большое ордынское войско. По некоторым оценкам, которые даже не являются исчерпывающими, его размер составляет 100 000 человек.

Той же весной Витовт посетил Киев, который принимал полки из разных княжеств. В начале июля армия Витовта оставила Киев и направилась на юг, следуя по левому берегу Днепра. После своих военных походов на Орду в 1397 и 1398 годах Витовт разрешил поселиться в своих землях нескольким тысячам татар, в том числе особому полку под командованием Тохтамыша. Русские и литовские летописи не указывают, сколько человек было под командованием Витовта, но учитывая тот факт, что Дмитрий Донской мог мобилизовать 100 000 человек на сравнительно меньшей территории, Витовт, как правитель Великого княжества Литовского, мог собрать значительно большую армию, которая по численности соответствовала бы силам Орды.

В конце июля армия Витовта вышла к низовьям реки Ворсклы и остановилась на ее правом берегу. Вскоре на противоположном берегу появятся ордынцы.

«ПОДАВИТЕСЬ МНЕ»

Битве на Ворскле предшествовали переговоры между воюющими сторонами. Согласно Никоновской летописи, Темур Кутлуг испугался силы войска под командованием Витовта и послал послов, которые передали это сообщение: «Почему вы против меня с оружием в руках? Я не взял ни одной из ваших земель, городов или деревни». На это Витовт ответил: «Господь наш Бог отдал все эти земли в мое владение. Подчинись и мне, и ты будешь моим сыном, а я буду твоим отцом; ты будешь платить мне все повинности каждый год».

Учитывая, что этот диалог все-таки состоялся, Темур Кутлуг, должно быть, был ошеломлен сообщением Витовта: никто еще не использовал такой язык и не демонстрировал такой уверенности в своих силах против одного хана Орды. Как бы то ни было, Темур Кутлуг затягивал переговоры, ожидая вмешательства Эдигу.

Тем временем Витаутас озвучил еще более оскорбительные для Орды требования. Он хотел, чтобы на каждой монете, отчеканенной Ордой, было четкое клеймо литовского князя. Темуру Кутлугу не хватило смелости бросить вызов Витовту на поле боя, поэтому он сделал вид, что отвечает всем требованиям Витовта. Но тут пришел Эдигу, приведя с собой несколько тысяч ордынцев. Он уговорил Темура Кутлуга изменить свое отношение, а затем принял командование войсками Золотой Орды.

Согласно Никоновской летописи, он решительно отверг оскорбительные требования Витовта и выступил со своими не менее унизительными: «Ты взял нашего хана в сыновья; это было твое право, потому что ты стар, а он молод, а я я твой старший, так что ты должен быть моим сыном, платить каждое лето все дани и иметь мое клеймо на каждой литовской монете».

Конечно, это был вызов, на который можно было ответить только кровопролитием. За этим последовала крупная средневековая битва на реке Ворскла, которая произошла 12 августа 139 г. 9, в ходе которого Витовт и его союзники потерпели сокрушительное поражение.

Полки Витовта первыми атаковали войска Едигу. Витовт использовал артиллерию, пищали и арбалеты. Первую атаку его полков можно было признать успешной. Конница Эдигу была вынуждена отступить. Однако этот успех оказался иллюзорным. Орда, верная своей тактике, заманила противника в преследование своих войск притворным отступлением. Летописцы по свидетельствам очевидцев описывали первоначальное наступление Витовта как успешное, но, скорее всего, это было обманчивое отступление Эдигу, поскольку очень скоро появились кавалерийские части Темура Кутлуга, окружившие войска Витовта с флангов и с тыла.

За этим последовало сокрушительное поражение литовской армии. Тохтамыш первым бежал с поля боя и в ходе своего отступления нанес большой ущерб Литовскому княжеству и населению. Люди Витовта «с доблестью сражались с язычниками», писал летописец, но войско великого князя было разбито: «Тогда татары захватили повозки с коваными колесами, стальными шлемами, пушками, пищалями, самострелами и многими другими ценными вещами, включая золотые и серебряные сосуды». Витовту и Тохтамышу удалось бежать с горсткой людей, а тысячи офицеров и солдат литовского князя погибли на берегу реки Ворсклы и были в конце концов погребены в огромных братских и индивидуальных могилах. Среди жертв Ворсклской битвы были герои Куликовской битвы Андрей Полоцкий и Димитрий I Старший и воевода Дмитрия Донского Дмитрий Боброк-Волынский. Летописцы расходятся в точной цифре, говоря о 20-50 литовских и русских князьях. В Никоновской летописи упоминается 74 (вероятнее всего, включая польских, валашских и других князей).

ПОСЛЕДСТВИЯ

Преследуя остатки армии Витовта, Орда разграбила Украину. Его части дошли до южной Волыни. Украинское население поднялось с оружием в руках на защиту своей земли, поэтому враг так и не завоевал Каменец-Подольский, Кременец, Луцк и ряд других городов. Основная часть ордынского войска под командованием тяжелораненого Темура Кутлуга вышла перед Киевом. Они захватили нижний район города, Подол, и сравняли его с землей. Однако киевляне и окрестные села оказались внутри Киевской крепости и Печерского монастыря и эффективно отражали атаки татар.

Не сумев захватить Киев, противник отступил, получив от его жителей «3000 золотых». Летописец писал: «И тогда [татарский] правитель Темур Кутлуг ушел из Киева, собрав выкупа в 3000 литовских серебряных рублей, и пошел завоевывать литовские земли, дойдя до Великих Лук (ныне в России — Ред.) .»

До глубокой осени Орда продолжала грабить города и села Поднепровья, Подолья, Брацлавщины и Волыни. Дойдя до Луцка, ордынские войска повернули в сторону Причерноморья и Прикаспийской степи.

С.М. Соловьев, известный русский историк, писал в своей «Истории государства Российского » ( «История государства Российского »), что он был доволен поражением армии Витовта от Золотой Орды, но для населения Левобережной Украины это было катастрофа того времени, аналогичная той, что произошла, когда Киевская Русь была захвачена ханом Батыем.

Размах битвы на Ворскле, в которой погибло столько добрых людей Литвы и Руси, напоминает битву на реке Калке 1223 года, когда погибло столько воинов Руси. Эта аналогия кажется уместной, поскольку в обоих случаях татары не угрожали южной Руси напрямую. В битве на Калке русские князья сражались на стороне кыпчакского хана Котена, а в битве на Ворскле войска под командованием Витовта защищали золотоордынского хана-диссидента Тохтамыша.

Проигрыш в битве на Ворскле был для Витовта больше, чем военным поражением. Известный польский историк Людвик Коланковский писал, что «мечты Ягайлы и Витовта о том, чтобы объединить всю Русь, всю Восточную Европу в рамках Литовского государства, утонули в реках крови».

ПОЛЕ БИТВЫ

Спустя столетия после битвы на Ворскле 1399 года историки до сих пор расходятся во мнениях относительно того, где именно произошла эта битва. Историки из того, что при Советах стало Полтавской областью, в том числе Л.В. Падалка, считают, что это сражение произошло ниже по реке Ворскле, в районе нынешних деревень Кишенки и Орлык Кобеляковского района, также близ так называемого Китайгорода, за рекой Ворсклой, по дороге на Царычанку, недалеко от р. Красногорский овраг, где якобы было уничтожено войско Витовта.

Современный полтавский историк В.Н. Жук, однако, считает, что это был путь, которым следовали войска Тохтамыша, потерпевшие сокрушительное поражение от своих собратьев-татар возле его стоянки. Жук также предполагает, что эти далекие исторические события отражены в топониме Тахтаулово, селе, расположенном на территории нынешней Полтавской области, и что оно на самом деле означает «село Тохтамыш».

Эта версия, однако, вызывает большие сомнения: такие сложные топонимы вряд ли могли существовать в XIV–XV вв., так как они стали употребляться в XX в., при советской власти (например, колхоз, райком, комсомол, Днепрогэс и др.). .). У наших предков не было такой практики. Предполагается далее, что село Побыванка, расположенное у оврага, обязано своим названием месту стоянки 1399 Битва за Ворсклу. Известный шведский историк Густав Адлерфельт писал, что Полтавская битва 1709 года произошла именно там, где армия Витовта потерпела поражение. Ущелье и деревня Побыванка находятся рядом с местом Полтавской битвы.

Жук считает, что именно здесь, недалеко от переправы через ручей, использовавшейся печенегами, половцами, а затем крымскими татарами и войсками Петра I в 1709 году, произошел первый раунд Ворсклской битвы. После Витовта был нанесен сокрушительный удар , его союзник Тохтамыш бежал. Часть армии Витовта могла отступить и рассчитывать на огневую поддержку своих крепостей вверх по Ворскле. Фактически, большая часть оставшихся сил Витовта была развернута в Великих Будищах, Опишне и Бельске. Одна только Бильская крепость могла вместить за своими высокими валами до 50 000 кавалеристов.

Жук пишет: «Великая битва между войсками Витовта и полчищами Темура Кутлуга и Едигу произошла на поле близ древнего города-крепости Опишня, за рекой Ворсклой и бывшей тогда естественной границей между [ Великое княжество] Литовское и [Киевская] Русь».

Об этом трагическом событии напоминают и другие топонимы: село Лихачевка Котельвинского района и близлежащий курган Витова могила. Последний мог быть упрощенным народным эквивалентом Кургана Витовта. Жук предполагает, что в этом кургане покоятся останки большого количества солдат и офицеров под командованием Витовта и его союзников, а остатки литовской армии были уничтожены у стен и внутри Бельской крепости.

Действительно, в оврагах Скоробир, Осняги, Саранчового Поле, в районе городища Бельска, имеются многочисленные скифские курганы. Доктор Б.А. Шрамко, к.т.н. в археологии считает, что это скифское поселение, а именно легендарный город Гелонус (Гелонус), где до конца XVIII века существовали огромные курганы и где посетители находили человеческие кости, черепа и то, что осталось от древнего оружия.

К сожалению, селитровое хозяйство, процветавшее на территории нынешней Полтавской области в течение трех столетий, использовало в основном землю, которая была в курганах, валах и могильниках, тем самым уничтожив большую часть исторических памятников. Тем не менее, до начала ХХ века в районе оврага Скоробир, у села Голубово, находилось большое количество древних могил, занимавших площадь более 50 га. Это побудило историка Л.В. Падалко предположить, что именно здесь войска Витовта потерпели окончательное поражение.

Предположение Жука о месте Ворсклы 1399 года трудно доказать или опровергнуть, поскольку целенаправленных археологических исследований, к сожалению, не проводилось. Другими словами, у нас нет надежных данных, чтобы сказать да или нет. Что касается Витовой могилы, то есть источники, которые говорят, что этот курган датируется 6-5 веком до нашей эры. Его высота 4,3 метра, диаметр 60 метров, прямоугольная форма. Первоначально он имел деревянную кровлю высотой 2,8–4,9 м и примыкает к богатейшим захоронениям с остатками знати скифо-пахотного лесостепного периода в этом районе.

Этот курган изучался И.А. Заретрского в 1888 г., а находок, относящихся к битве 1399 г., не произведено.

Предположение о том, что великая битва, или ее второй тур, между войсками Витовта и Ордой произошла под Опошней за рекой Ворскла, сомнительна, прежде всего, с точки зрения географии. Дело в том, что овраг и деревня Побыванка (якобы место первого раунда боя) находятся на правом берегу Ворсклы. Иными словами, во время боя под Опишней обоим противникам пришлось бы форсировать реку, чтобы выйти на ее левый берег и пройти около 40 километров. Что-то легче сказать, чем сделать, особенно для Витовта и его армии, когда им приходится отступать с большим количеством телег, лошадей и вспомогательного персонала.

Жук заслуживает похвалы за то, что привлекла внимание общественности к этому историческому событию, хотя в ее исследованиях обнаруживаются некоторые мелкие оплошности. Полтавский журналист В.И. Посухов выступил с резонным предложением: «12 августа, в день 600-летия этой битвы, собраться у Витовой могилы для обмена знаниями, взглядами, творческими достижениями и, по старинным обрядам, устроить поминки, воздав почести всех, кто погиб в бою».

Полтавчан интересует тот факт, что их территория дважды была эпицентром событий, оказавших заметное влияние на европейскую историю; что эта земля видела сражения, исход которых повлияет на воюющие страны и народы. Говорят, что в историческом анализе не должно быть условного наклонения, но до сих пор будоражит воображение мысль: наша победа хотя бы в одном из этих сражений изменила бы геополитическую карту Европы.

Эти исторические события сделали Полтаву, реку Ворсклу и ряд городов и сел (таких как Побыванка, Великие Будища, Зеньков, Гадяч, Опишня, Старые Санжары, Переволочная) известными далеко за пределами Украины.

Грандиозная битва на Ворскле в 1399 году стала событием, которое историки должны дополнительно изучить, чтобы установить историческую правду и выяснить местонахождение поля битвы, чтобы мы могли воздать должное нашим бесстрашным предкам.

Автор Олег Кошлатый, доцент Полтавского национального технического университета имени Юрия Кондратюка

«День», №21, вторник, 21 2009

http://www.day.kiev.ua/277210

© 1997-2011, Акционерное общество «Украинская пресс-группа». Все права защищены.

Рецензия на книгу: Куликово 1380 Марка Галеотти.

• Автор: Марк Галеотти
• Иллюстратор: Даррен Тан
• Короткий код: CAM 332
• Дата публикации: 21 февраля 2019
• Количество страниц: 96
• HTTPS://ospprepling.com/kkovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovov. является одним из самых интересных разделов средневековых исследований. Тем не менее, он хронически недостаточно изучен на английском языке, а те книги, которые не на русском языке, почти так же недоступны. Более ранние исследования о битве на Чудском озере и различные книги о русских средневековых армиях были написаны Дэвидом Николь и проиллюстрированы великим Ангусом Макбрайдом.

  Очень жаль, что у большинства из нас остались интернет-источники, чтобы читать о доромановской России. Но, к счастью, Osprey продолжает отстаивать труднодоступную военную историю и делает это со своим новым названием «Куликово», написанным Марком Галеотти.

  Как и в любом названии кампании, «Куликово» позволяет читателю получить базовое представление о войне в определенный период времени в одном сражении. Автор обратился к средневековым русским одам и историческим источникам не только для того, чтобы реконструировать центральное сражение в средневековой истории, но и для того, чтобы дать нам представление об основополагающем моменте народного мировоззрения в России.

  На протяжении всей своей истории, будь то цари или комиссары, русская история всегда могла быть адаптирована к временам, которые в ней нуждались. Ни один православный царь или митрополит не хотел признать, что русские дворяне вступили в сговор с монголами и сражались против них в запутанную эпоху, известную как «монгольское иго».

  Действительно, Романовы стремились отложить русскую историю в пользу изучения европеизма. Тем не менее великие князья Московские были прославлены народными героями в народной традиции, дошедшей до советских времен.

  Вы бы не подумали, что коммунисты будут ужасно гордиться феодальным наследием, оставленным им их высокорелигиозным средневековым прошлым. Однако псевдодемократические государства средневековой России и их агрессивные походы против захватчиков иной идеологии послужили прекрасным холстом для написания вдохновляющего портрета вечных добродетелей русского народа.

  Хотя мы в основном знакомы с аргументом о том, что Россия дважды спасала Европу от господства, сначала в 1812 году, а затем во время Второй мировой войны, в 1380 году произошло более раннее событие, которое Россия может назвать источником своих претензий на «щит Европы».

  По мере того как монгольское иго начало ослабевать, великие князья русские начали самоутверждаться. Великий князь Дмитрий Московский, воспользовавшись очевидной слабостью монголов, отказался платить дань Мамаю, вождю Золотой Орды.

  В ответ монголы двинулись на сокрушение Москвы. Дмитрий собрал войско из разрозненных князей и смело выступил против Мамая. Однако это была не простая бравада, Дмитрий был искусным организатором и искусным тактиком. Его стратегия в Куликовской битве, увиденная в свое время, представляла собой смесь глубокоэшелонированной обороны и обхода.