Лариса васильева москва одноклассники: Автор: Васильева Лариса Николаевна | новинки 2022

Содержание

Лариса Васильева, Россия, Пенза | Remarka.city

Основная информация про Ларису

Лариса Васильева из города Пенза, Россия. Знак зодиака Телец. Из публичных источников получены сведения о биографии Ларисы: информация о социальных сетях, контактах и друзьях (1).

Страна:
Город:
Место рождения:	нет данных
Возраст:	нет данных
Дата рождения:	2 мая
Знак зодиака:	Телец
Семейное положение:	неизвестно

Обновите профиль Ларисы

Интересы, увлечения и жизненная позиция

Музыка:
Фильмы:
ТВ передачи:
Игры:
Книги:
Интересы:
О себе:
Деятельность:
Владение языками:

Политические взгляды:
Религия и мировоззрение:
Отношение к алкоголю:
Отношение к курению:
Главное в людях:
Главное в жизни:
Любимые цитаты:
Источники вдохновения:

Место жительства

Телефоны, мессенджеры, социальные сети

Друзья и контакты

Татьяна Мишалова

Правовая информация

Представленная здесь информация получена из общедоступного открытого источника.

Сайт не несет ответственность за достоверность и актуальность данной информации.

Если вы Лариса Васильева или являетесь его/её законным представителем, вы можете удалить эту страницу.

Гуляя по Берлину и спотыкаясь о позолоченные булыжники в мостовой с именами евреев, уведенных из этих домов на смерть, мы с друзьями разговаривали на одну только тему — о войне. Оказалось, что даже прекрасными июльскими днями, в веселом «молодежном» Берлине, наполненном музыкой каких-то гей-парадов и парадов за легализацию марихуаны, все время говорят только о войне, и все наши беседы рано или поздно возвращались к этой теме. На одной из таких прогулок я разговорилась с приятелем моих знакомых — Генрихом. Он прекрасно говорит по-русски, потому что проходил альтернативную службу в Доме престарелых в Нижнем Новгороде (и место, и род деятельности Генрих выбрал сам, сказал, что ему интересна Россия и он любит стариков), и я не могла не воспользоваться возможностью выяснить, чем он живет. Мое представление о самосознании современного немца вынесено из книг Бернхарда Шлинка, а этот автор утверждает, что его соотечественники до сих пор разбираются сами с собой по поводу Второй мировой войны и испытывают глубочайшее чувство вины. Я спросила Генриха, так ли это. Из всего, что он ответил, пожалуй, наиболее сильное впечатление на меня произвела фраза: «Нас со школы воспитывают так, что никто не может сказать: „Я горжусь, что я немец“. Просто никто так не думает». И мне кажется, я правильно поняла Генриха: никто не может так сказать не потому, что стыдится быть немцем, а потому, что вообще не мыслит такими категориями: национальность не повод для гордости или униженности. Немцы, в отличие от других народов, свои уроки не только прошли, но и усвоили.

Польский драматург Тадеуш Слободзянек в пьесе «Наш класс», основанной на документах и историях реально существовавших людей, сделал попытку осмыслить уроки, которые получил его народ в середине XX века. А спектакль Натальи Колотовой, поставленный на Камерной сцене Малого драматического театра, так и называется «Наш класс. История в XIV уроках». Сильные стороны этого спектакля не эстетические, а в большей мере — этические. С точки зрения театрального языка он сделан сдержанно, лаконично и достаточно консервативно. Актерские работы — неравноценные и неровные, но бесспорное достоинство актеров и студийцев Льва Додина в том, что они понимают, о чем говорят, и доносят пафос высказывания.

Пьеса Слободзянека, в которой повествуется о реальном событии, произошедшем в польском городке Едвабне, — притча о взаимоотношениях людей разных национальностей, о взаимоотношениях людей вообще. Написанная в начале двухтысячных годов, она разошлась по Европе и добралась до России вовремя (премьера состоялась в конце 2013 года): сейчас эта пьеса читается как экскурс в нашу новейшую историю. Школьный класс — модель города (страны), в котором на одной улице в соседних домах с давних времен живут люди разных национальностей. Они растут в одних дворах, сидят за одной партой, влюбляются в одних и тех же девочек и до поры до времени не подозревают, что они — разные. И что эта разность может стать поводом для смертельной вражды.

Актеры, одетые в универсальные костюмы, отсылающие к форме католической школы (белые воротнички и манжеты, черные мантии), выстроились на заднем плане, как для общей классной фотографии. Некоторые из них кажутся совсем юными (их персонажи и не станут взрослыми никогда), другие постарше, но на всех лицах одинаковая задорная радость, со свойственной молодости самоуверенностью они строят планы на жизнь. Потом из этой черно-белой фотографии они поочередно рассеются по сцене и замрут в других позах на других местах, создав иллюзию новых снимков. Мизансцены в спектакле статичны: как будто мы листаем старый фотоальбом, рассматривая снимок за снимком, на которых вся жизнь людей за много десятилетий. Второе важное выразительное средство — рассказ, актеры именно рассказывают о судьбах своих героев, не сливаясь с ними целиком, оставляя зазор между собой и образом. Это позволяет избежать излишнего мелодраматизма и сентиментальности, способствует аналитическому восприятию. Спектакль приобретает публицистическую направленность, и это его сильная сторона. Слабая заключается в том, что не все молодые актеры с одинаковым мастерством могут существовать остраненно, особенно в первой части спектакля. Много пустых, формальных переходов и пауз, но кому-то удается, сохраняя дистанцию, провести своего героя сквозь двухчасовое действие и в финале подняться до трагического.

Герои спектакля Натальи Колотовой в начале перемешаны на общем снимке, они называют свои имена, профессии родителей и ту, о которой мечтают сами. На поляков и евреев они поделятся позже, во время молитвы, дальше это размежевание, как все усиливающаяся трещина, пройдет по судьбам всех. Кроме одного: Абрам (Филипп Могильницкий) уедет в Америку, и для него навсегда поляки и евреи останутся любимыми одноклассниками, у которых нет национальности, а только какие-то индивидуальные смешные или симпатичные черты.

В «Нашем классе» нет ни одного упоминания о военных действиях, а враги-оккупанты (сначала советские войска, потом фашистские) ни разу не появятся в воспоминаниях героев, война здесь тихая, домашняя — между соседями. Автор пьесы, а за ним следом и постановщик не спешат с вынесением «приговоров», не ищут правых и виноватых, не провозглашают истин, а скрупулезно пытаются проследить, как происходит это превращение: друзей в недругов, однокашников в соперников, симпатичных юношей в озверевших убийц, людей в нелюдей. Этот материал не клеймит поляков, раскрывая их преступления, почти полвека скрытые под фальшивым мифом, и не обеляет евреев из сочувствия к жертвам геноцида, а анализирует проблемы. Они заключаются в том, как мало человеку надо, чтобы стать преступником, и как мало от человека зависит. Пожалуй, основная сила, движущая действие в спектакле, это — судьба, рок, который в итоге побеждает всех: и тех, кто потерял человеческое, и тех, кто делал попытки его в себе сохранить. «И это вся моя жизнь?» — спрашивает героиня Екатерины Клеопиной, Дора, сожженная в сарае своими соотечественниками и одноклассниками в двадцать лет. Ей вторит героиня Даны Абызовой, Рахелька, в конце своей долгой, изуродованной жизни. Те, кто выжил в котле братоубийственной войны, так же мало поняли о жизни и так же мало от нее получили, как те, кто ушел в самом начале. Постановщик спектакля задается вопросом: можно ли выжить на войне, даже если останешься жив?

В «Нашем классе» нет ни одной эпизодической роли: они, все десять, у нас на виду, и каждый — крупным планом. Те, кто погибает, отходят на задний план и оттуда скорбно и требовательно наблюдают за оставшимися. Они вмешиваются в действие со своими комментариями и молчаливыми оценками. Потому что людям с той черно-белой школьной фотографии суждено прожить жизнь вместе: стать друг для друга возлюбленными, палачами, жертвами, судьями. Актеры работают в связке, чувствуя плечо друг друга, вовремя вступая и подхватывая свои партии: они такое же единое целое, как те, о ком ведется их рассказ. Сначала в своих черно-белых одеждах они кажутся неразличимыми, путаешься, кто тут Менахем, а кто Абрам, все девочки длинноволосые и красивые, все юноши азартные. Кто еврей, кто поляк, кто прав, кто виноват, кто выживет, кто погибнет — неясно, только путаница от набора непривычных для уха имен. Но постепенно индивидуальность каждого проявляется, и в знакомых актерских лицах проступают черты их героев. И становится понятно, что главный злодей здесь — поляк Зигмунд (Артур Козин), а среди евреев есть не только жертвы, но и негодяи, такие, как Менахем (Леонид Луценко), и что способность человека к преступлению связана не с национальностью, а с теми предлагаемыми обстоятельствами, в которых он оказывается: очень быстро вчерашняя жертва становится палачом, едва сменился политический ветер. Первые погибшие из одноклассников — самые обаятельные: умник Якуб Кац и красавица Дора, в чемто им посчастливилось — не пришлось сдавать жизни экзамен на человечность. Александр Быковский в роли Якуба Каца лучше своих партнеров выдерживает непростой способ существования. Он достаточно остранен от своего персонажа, для того чтобы возникло обобщение: смешной Якуб — это все мальчики, знающие математику на отлично или не знающие ее вовсе, чьи жизни обрываются раньше, чем эти знания могут пригодиться. И в этом драматизм. Но в то же время Якуб в исполнении Быковского конкретный, очень явственно представленный нам еврейский паренек из маленького городка.

Наиболее сильная часть спектакля — послевоенная история жизни выживших одноклассников. Леонид Луценко и Артур Козин, достаточно прямолинейно игравшие мерзавцев Менахема и Зигмунда в начале, тут с большей глубиной и подробностью показывают, как присваивается фальшивый миф, как человек умеет обмануть не только окружающих, но и себя, как постепенно он начинает верить в свою вымышленную биографию, как вытесняет из сознания все, что мешает жить.

А вот женским персонажам Даны Абызовой и Уршулы Малки — Рахельке и Зоське — не удается сфальсифицировать свои истории, они все помнят и Едвабне проносят через свою долгую жизнь. Потому и жизнь у них не получается. Для них война так и не заканчивается.

Самой трагической фигурой, как ни странно, стал Абрам в исполнении Филиппа Могильницкого, единственный персонаж, который остался не причастным к событиям, произошедшим с его классом. Он уехал в Америку в 1938-м — когда все были еще юны и воодушевленно собирались строить счастливую жизнь в Польше. Абрам оказался сторонним наблюдателем, и, может быть, потому через его потрясение мы отчетливее ощущаем масштаб трагедии. Узнав о случившемся, он перечисляет имена своих родных, погибших от рук его одноклассников, и нет конца этому горестному списку, кажется, что погиб целый народ. В финале он пишет последнее письмо последней оставшейся в живых однокласснице и в нем называет своих детей, внуков и правнуков — тех, кто пришел в мир через него и после него в нем останется, — и опять этому длинному, любовно проговариваемому перечню нет конца — целый народ…

Спектакль «Я не видел войны…» театра «Мастерская» (режиссер Федор Климов) тоже — «наш класс». В буквальном смысле, потому что он сделан силами однокурсников, «козлят» последнего набора. Созданный совсем юными людьми, спектакль получился удивительно старомодным: ребята по старинке работают в жанре литературного театра. Сценарий сложился из военных воспоминаний и писем педагогов и студентов ЛГИТМиКа, текст не разложен на сцены и диалоги, за каждым из актеров закреплен не персонаж, а тема. Те, кому знакомы исходные материалы, могут угадывать прототипов, но в общемто не важно для спектакля, кто тут Дина Шварц, а кто Николай Боярский. Они — молодые люди, застигнутые войной. Такие же, как сами актеры. Начинается спектакль с представления: актеры, как на вступительном экзамене, называют свои имена и читают репертуар. Так же, как их далекие предшественники, от лица которых они сейчас будут вести рассказ. Вступительная сцена сделана остроумно и театрально: все действующие лица разведены, как в джазовой композиции, они испуганно, лирично, остервенело или смешно читают свой материал, и эта разноголосица не превращается в какофонию, а сливается в общий хор.

Но вот начинается документальный текст — и чувство правды не то чтобы совсем исчезает, но меняет качество: это театральная правда. Молодым актерам не удается присвоить тексты так, чтобы они звучали «от себя», они остаются монологами. Несмотря на заданные в зачине условия («мы — это они» или «они были такими же, как мы»), сразу же, как только начинается текст, у всех исполнителей практически исчезает «я». Современных ребят с Моховой, которые читали и осмысляли письма из прошлого, — больше нет на сцене. Остаются условные театральные персонажи: «блокадные девочки» и «фронтовые мальчики». И мальчики интереснее. Потому что свои истории они преподносят через юмористическое, юношеское, индивидуальное восприятие. Андрей Емельянов чудесно читает письмо Николая Боярского, написанное матери после ранения (читатель может найти его в этом номере на странице 28) — в паузах, усмешках, нарочитом серьезе или неожиданно легкомысленной интонации давая свой собственный актерский комментарий. И с одной стороны, мы видим перед собой того юношу, которым был будущий известный артист (в этот момент Емельянов даже портретно становится похож на Боярского), а с другой — мы слышим оценку и «голос» современного подростка с его иными приоритетами и способом мышления. Не только Андрей Емельянов, но и его партнеры: веселый красавец, счастливый влюбленный в треугольнике с «Берггольц» (Вера Латышева) Дмитрий Житков и несчастливый влюбленный, мрачный красавец Иван Григорьев — разыгрывают свои истории с мальчишеским юмором, но быстро переключаются в драматических сценах. Самая ценная мысль в спектакле о том, что на войне все очень близко: смешное и трагичное, юность и смерть, война и любовь.

Актрисам пришлось труднее: если в первых репликах, рассказывающих о начале войны, режиссер еще пытался подобрать монологи, в которых есть доля абсурда и юмора (так можно было бы сохранить зазор между актрисой и ее персонажем, заданный в прологе): поехала рыть окопы в туфлях; бегала по Моховой и кричала «Ура, я еду на окопы!», то в дальнейшем он оставил им только драматический материал. Вера Латышева, Мария Мясникова и Софья Карабулина честно пытаются прочувствовать свои истории, искренне их преподносят, но рассказ остается трогательным и неглубоким, не перерастает в серьезное и современное высказывание. Девушки с потрясением неофитов повествуют о приоткрывшихся им ужасах чужих биографий. Да и безыскусный способ существования не позволяет им подняться над материалом: актрисы заламывают руки, кричат, плачут. Впрочем, неприятное впечатление сглаживается их искренностью.

Композиционно спектакль строится как коллаж из монологов и актерских этюдов. Ученики Григория Козлова давно доказали, что они мастера в придумывании и разыгрывании этюдов, этот способ стал в некотором смысле их «визитной карточкой». Вот и в спектакле «Я не видел войны…» молодые актеры играют этюды с удовольствием, но разрозненные истории с трудом срастаются в единое целое. История развивается однолинейно, связки выполнены без какой-либо изобретательности, а биографический материал «нарезан» исходя из нужд постановщиков, вперемешку: и вот уже вполне зрелая поэтесса Ольга Берггольц становится однокурсницей юных актеров Боярского и Короткевич. Текст и сценическое действие проводят одну идею: помним и гордимся.

Театр «Мастерская» обратился к интереснейшему документальному материалу, и хотя содержательный театральный комментарий пока не удался, зато получилось сделать трогательный, человечный спектакль и отдать дань памяти своим предшественникам и педагогам. Пожалуй, основной адресат спектакля «Я не видел войны…» — молодая команда, работавшая над ним: важные открытия они сделали для самих себя, погрузившись в документальные источники.

«Наш класс» и «Я не видел войны…» построены по общему лекалу юношеских военных спектаклей: обращение к документальному материалу; способ существования, предполагающий отстранение; обязательные параллели между «ними» и «нами»; универсальные черные одежды и общение через зал. Только опытному режиссеру Наталье Колотовой и студийцам МДТ все это удается выполнить чище и изобретательнее, а юные ученики Григория Козлова создали безыскусный и наивный спектакль, но, как всегда, сделали это от всей души.

Это отражает тщетную надежду на то, что даже Россия с ее невероятной коррупцией и пренебрежительным отношением к верховенству закона предъявит обвинение и осудит кому-то слишком умному и финансово подкованному, чтобы не знать, что его «женский батальон» делал с имуществом и акциями МО. в квазивоенных компаниях «Оборонсервиса».

В путинской России политика и клановая принадлежность важнее закона и всего остального. Сердюков предал одного из своих благодетелей, бросив его жену, дочь Виктора Зубкова, но остается на свободе. Должно быть, политический расчет Путина удерживает его от тюрьмы.

Дело могло закончиться в сентябре, когда шурин Сердюкова Валерий Пузиков и один из его партнеров вернули это имущество стоимостью 150 миллионов рублей двум «автономным ведомствам» МО. Таким образом, МО не пострадало бы. Но следователи по делу утверждали, что Житное не возвращалось напрямую в Минобороны, бюджет которого шел на благоустройство волжского курорта. Строительство дороги, моста и благоустройство в Житном обошлись Министерству обороны в 15,5 млн рублей.

Следователи ГВСУ говорят, что бывшие замы Сердюкова и другие его подчиненные говорят, что он лично руководил работами на Житном, но дело ГВСУ по-прежнему направлено против «неустановленных сотрудников Минобороны». Сердюков подписывал документы на Житное, приезжал 17 раз, но других обстоятельств по объекту не помнит, поэтому остается свидетелем.

«Поэтому рано говорить о том, что Анатолий Сердюков больше не представляет интереса для военного следствия. Более того, источники, близкие к следствию, натолкнули нас на мысль, что собранные по делу доказательства могли полностью повлиять на изменение процессуального статуса экс-министра. Однако для этого требуется политическое решение».

Однако Российская газета на прошлой неделе писала о петербургском объекте, который якобы давно интересовал Сердюкова — доме садовника на территории Таврического дворца. Судя по всему, неизвестные приобрели его для Минобороны в 2008 году, затем его продали люди Евгении Васильевой созданной несколькими месяцами ранее теневой фирме за 384 миллиона рублей. Есть подозрение, что покупатель находился под контролем Пузикова.

«Пока громкие дела о коррупции не будут доведены до суда, их не следует так рьяно освещать в СМИ. Никто еще не наказан, следственные действия продолжаются, а у простого человека уже складывается впечатление о безнаказанности преступников и бессилии правоохранительных органов».

«Наверняка есть силы, не заинтересованные в развитии этого уголовного дела — любое уголовное дело такого масштаба может привлечь другие уголовные дела. Можно одному человеку украсть миллион, но когда мы говорим о десятках и сотнях миллионов, то, очевидно, действует не просто организованная группа, а организованное сообщество».

Известия делают вывод, что антикоррупционная политика государства [такая, какая она есть] основана на неотвратимости наказания для правонарушителей. Именно этого правоохранительные органы требуют от ПА. Соответственно, можно ожидать, что все крупные коррупционные дела могут закончиться реальными сроками для всех подозреваемых.

Но Сердюков остается в лучшем случае подозреваемым. Возможно, следователи начинают приближаться к нему. На самом деле он не разговаривал с ними до марта, когда столкнулся с подписанными им документами о собственности.

Судьба Сердюкова по-прежнему находится под контролем на самом высоком уровне. Очевидно, Путин заранее сказал главе СКР Александру Бастрыкину, что не хочет отправлять бывшего министра обороны в тюрьму. Но следователи настаивают. Если они меняют статус Сердюкова со свидетеля на обвиняемого, то, возможно, Путин не полный хозяин этой игры.

«Несмотря на, точнее, благодаря своему неконструктивному, по мнению СКР, молчанию, Сердюков продолжает сохранять статус свидетеля по делу «Оборонсервиса». В настоящее время число обвиняемых достигло восьми. А обвинение в мошенничестве в особо крупном размере предъявлено бывшему руководителю ОАО «Оборонсервис» Васильевой (мера пресечения — домашний арест), Сметановой (личное поручительство) и Закутайло (арест). Сметанова также причастна к коммерческому подкупу в результате расследования деятельности, инициированной делом «Оборонсервиса».
«Другое направление антикоррупционного расследования касается ОАО «Славянка» и ЗАО «Безопасность и связь». Три дела, объединенные в одно дело, возникли по ложно подписанным актам выполненных строительно-отделочных работ в переулке Колымажный, Военной академии Военной академии Главный штаб и ряд других объектов. На сегодняшний день по этому делу обвинение в особо крупном мошенничестве предъявлено пятерым: бывшему генеральному директору «Славянки» и учредителю «Безопасности» Александру Елкину; Андрей Луганский, генеральный директор «Безопасности» с апреля 2011 года; Главный бухгалтер «Безопасности» Юлия Ротанова. А также Николая Рябых и Константина Лапшина — бывших исполняющих обязанности начальника Главного управления Минобороны и начальника ремонтного управления «Славянки». Все они арестованы».
«Большая часть уголовных дел в «Оборонсервисе» касается распоряжения несколькими объектами имущества. Это комплекс зданий «31 Госплан специального строительства» и «Главного управления войсковых сооружений», гостиница «Союз» и помещения ОАО «Мосвоенторг» на Арбате, дома в рабочем поселке Большое. Вяземы в Московской области, земельные участки в Санкт-Петербурге. Часть дел возникла по фактам хищения денежных средств при заключении договоров с «Экспертом» Сметановой, например, при продаже акций московского «Центрального опытно-производственного комбината» и долей в ООО «436-й Неметаллический Комбинат полезных ископаемых в Ленинградской области».
«Благодаря своевременному вмешательству удалось предотвратить незаконное, на наш взгляд, размещение здания управления торговли Московского военного округа на Большой Серпуховской улице в г. Москве, а также нефтеперевалочного комплекса в д. Росляково -1 в Мурманской области», — похвастался «Российской газете» начальник ГВСУ Сорочкин. Он также напомнил, что сегодня общая сумма убытков, понесенных государством в деле «Оборонсервиса», превысила четыре миллиарда рублей».
«Итак, следователи тактично обходят стороной вопрос о том, ожидается ли появление новых фигурантов и еще большего количества обвиняемых по делу «Оборонсервиса». Уже есть кандидаты на пополнение списка. Например, Марина Лопатина, экс-глава ОАО «Военторг» и субхолдинга «Красная звезда». Но и глава «Оборонстроя» Лариса Егорина. Обе дамы считаются бывшими одноклассницами Васильевой и в настоящее время якобы находятся в бегах».
«Есть подозрения, что шурин Сердюкова тоже в бегах, но правда, следователи эту информацию не подтверждают. «У меня нет однозначной информации по этому поводу. Подтверждаю, что у нас к нему есть вопросы, поэтому его можно допросить», — сказал Сорочкин».
«Петербургская «Фонтанка» рассказывает интересные факты из жизни Пузикова. «Не чуждый семейному мебельному бизнесу, Пузиков сумел добиться заметных коммерческих успехов и в автомобильном бизнесе, и в строительстве, а количество приобретенного им имущества поражает», — отмечает автор статьи».
«По информации издания, уроженец Кубани Пузиков построил дорогую застройку, где его сосед нашел помещение под сердюковское ОАО «Мебель-Маркет» (бывший «Ленмебельторг»). По тому же адресу оказались девять компаний, полностью или частично подконтрольных Пузикову, например, ООО «Автоцентр Союз 021». Автобизнес в целом привлек внимание Пузикова, отмечает «Фонтанка». Так, ему принадлежит 15% ООО «Аксель Групп» — крупного дилера автомобилей BMW, Volkswagen и Toyota, один из автосалонов которого находится в том же дорогом комплексе. Там же, кстати, находится ООО «Автосервис-ММ», где Виктор Зубков, отец жены Сердюкова Юлии Зубковой, купил Toyota Land Cruiser, пишет «Фонтанка».
«Издание также сообщает, что Пузиков вместе с Александром и Петром Усовыми и Артуром Позовым занимался строительством, а также скупал недвижимость в Ленинградской области. Согласно данным ЕГРЮЛ, на сегодняшний день общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (до 2012 года — «Мебель-Маркет»), «Петербургская сельскохозяйственная корпорация», «Современные пищевые технологии», «Инвестпроект», «КРИОС». полностью принадлежат Пузикову, у него есть доли в ООО «Новый Мегаполис», «ТрестСтройКомплект» и «ИнтерВал». ООО с классическим названием «Вектор-СПб», единственным участником которого был Пузиков, ему больше не принадлежит, но фирма осталась в большой семье [?!] экс-министра обороны — теперь ее владельцем является Евгения Васильева, заключает «Фонтанка».

Во вторник СК снова попытался допросить бывшего министра обороны Сердюкова о распоряжении военным имуществом вблизи города-курорта Анапа. Но, как Интерфакс , г-н Сердюков еще раз сослался на свое право по 51-й статье не свидетельствовать против себя или близких родственников. А генеральный прокурор РФ Юрий Чайка сообщил Думе, что все коррупционное дело Минобороны теперь составляет до 25 уголовных дел и более 5 миллиардов рублей убытков для государства.

«Следствие подвело предварительные итоги следствия по коррупционному делу «Оборонсервиса», эпизоды и цифры которого за несколько месяцев так сильно выросли , что неудивительно, что люди растеряны . Итоги пока неутешительны — деятели молчат, прикрываясь Конституцией, или бегут из страны . Но, отмечают следователи, говорить о том, что дело пойдет на убыль и бывший министр обороны останется в прежнем статусе, преждевременно [свидетель] . А журналисты тем временем пытаются распутать клубок семейных уз, опутывающих коррупционное дело».
«Сердюков проходит это дело как свидетель («озеленение»). Делать какие-либо предположения относительно его процессуального статуса в будущем как минимум некорректно. Могу заверить читателей только в одном — в Главном военном следственном управлении СКР [ГВСУ] работают профессионалы, которые отлично разберутся в этом деле и точно назовут всех виновных в случившемся», — директор Главного военного следственного управления СКР. Александр Сорочкин рассказал «Российской газете».
«Дело о благоустройстве базы отдыха «Житное», которое принадлежит шурину Анатолия Сердюкова Валерию Пузикову, как известно, не единственное, по которому у следствия есть конкретные вопросы к экс-министру. Но до сих пор не удалось получить его показания ни по этому эпизоду, ни по другим. Как известно, 19 февраля Сердюков вместе со своей подругой и экс-начальником управления имущества Минобороны Евгенией Васильевой был вызван на допрос по эпизодам, связанным с землей под Анапой и деятельностью Санкт-Петербургского инженерно-технического центра, который руководил уже ранее упомянутый Пузиков. Но оба отказались от разговора, сославшись на 51-ю статью Конституции о праве не свидетельствовать против себя и близких».
«Если бы все трое не были родственниками [sic?] , то следователи могли бы привлечь их к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ («Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний»), налагают штраф и даже арестовывают на срок до трех месяцев, отмечает «КоммерсантЪ». Таким образом, семейные узы спасли экс-министра от потенциально опасных исходов».
«В беседе с «РГ» главный военный следователь представил результаты по ряду известных на сегодняшний день эпизодов и фигур в деле «Оборонсервиса». Что касается Сердюкова, то у него, свидетеля, сразу вопросы по трем «дачным» эпизодам».
«Первый — база отдыха «Житное» в Устье Волги, принадлежащая его зятю, но управляемая матерью генерального директора ООО «Чкалов Авиа» Еленой Третьяковой, в совершении которой ранее подозревали перевозка гостей объекта и военнослужащих, участвующих в его благоустройстве (‘авиационный эпизод’) за счет Минобороны».
«Второй «рекреационный эпизод» касается участка в Темрюкском районе Краснодарского края, где якобы на незаконно переданной от Минобороны земле построен элитный дом отдыха. Объект с его величественными зданиями, бассейном, парком, набережной и вертолетной площадкой, обслуживаемой местными жителями, они окрестили «дачей Сердюкова». Причастным к приобретению этой бывшей военной земли считается экс-начальник базы Московского округа ВВС Максим Закутайло — гражданский муж Екатерины Сметановой, экс-директора ООО «Экспертный центр правовой поддержки» и обвиняемый в ряде других преступлений. эпизоды».
«И, наконец, вопросы к Сердюкову по якобы незаконному распоряжению военными землями в поселке Большой Утриш близ Анапы . В 2009 году Минобороны отжало у себя эту территорию под строительство радиолокационной станции для кораблей Черноморского флота, перебазирующихся из Севастополя, однако застроило ее коттеджами, пишет «КоммерсантЪ». По некоторым данным, личная подпись Сердюкова стоит на документах о передаче земли. И тот самый шурин Пузиков работал над развитием объекта».

Вполне вероятно, что президент Владимир Путин в какой-то момент отдаст Анатолия Сердюкова в руки закона, как это принято в России. Несмотря на утверждения об обратном, Путин склонится перед доказательствами, о которых знал его бывший министр обороны, о которых он потворствовал или даже участвовал в коррупционных схемах.

Путин выглядит борцом с коррупцией, возможно, впервые. Большая часть этой коррупции произошла на глазах у его протеже-предшественника . Сердюков потерял связь с ближайшими соратниками Путина через своего отчужденного тестя Виктора Зубкова, так что это свободный огонь. Путин может даже сэкономить деньги, не вкладывая все 19 триллионов рублей в закупку новых вооружений к 2020 году, пока следователи и прокуратура распутывают эту неразбериху минимум 2-3 года.

Мало кто помнит, что Путин поручил Сердюкову навести порядок в финансовых потоках Минобороны. Это не слишком хорошо сработало. Немногие помнят, что Сердюкова привлекли из-за скудных результатов путинского руководства обороной в период с 2000 по 2007 год. . Ничто из этого не будет иметь большого политического значения для Путина.

Известия написали о богатстве его сестры сразу после того, как разразился скандал. В 2010 году ФГУП, которым руководил ее муж, выиграло выгодный контракт Министерства обороны на лизинг транспортных средств с одним претендентом. Неясно, он руководил фирмой, когда она заключала сделку. Но не может быть никаких сомнений, что семейные связи были причиной его получения. История появилась здесь, но роль зятя Сердюкова тогда была неизвестна.

Источники в правоохранительных органах анонимно рассказывают о гораздо более важных и масштабных расследованиях. Есть покусывания на других краях. СК расследует предполагаемые хищения ГОЗ. Главная военная прокуратура пересматривает старые обвинения в плохом дизайне и качестве новой армейской формы.

Сможет ли он стать симпатичной фигурой, если попадет в тюрьму? Может быть. Сердюкова могут рассматривать как человека, который не хочет или не может починить сломанную систему. Возможно, виноват, но не более чем Путин. . . козел отпущения или символ российских проблем больше, чем один человек или одно ведомство правительства.

Молодой Комсомольская правда (Челябинск) журналист Сергей Уфимцев вернулся со срочной службы в мае. Недавно он опубликовал веселый юмористический отчет о жизни солдата. Он не жалеет о потраченном впустую году в армии. Но он описывает армию, в которой реформы Сердюкова (и Путина) существенно не изменились. По крайней мере, не его удаленный блок, а, возможно, и многие другие.

Офицеры оставили Уфимцева и других новобранцев в основном в руках старших срочников, дедов . Они существуют до сих пор, несмотря на то, что их должна была ликвидировать годовая воинская повинность. Уфимцев говорит, что деды забрали у них новую форму и сигареты, временами угрожали им. Но они были не так уж и плохи. На самом деле он учился у солдат, которые пробыли здесь шесть месяцев.

Далее он описывает обучение в своем дивизионе ПВО. Он получил кровавые волдыри от бесконечной строевой подготовки и, наконец, получил свой незаряженный АК-74, который он часто чистил, но ни разу не стрелял. Он вместе с другими хранился под семью замками в оружейном складе.

Уфимцев говорит, что он и его соратники были заняты невоенной работой. Деньги для найма гражданских на работу по хозяйству в его подразделение, по-видимому, не поступали. Его командир батареи большую часть своего скудного месячного личного довольствия (около 13 долларов) брал на «нужды подразделения». Солдаты, в основном крестьянские мальчишки или выпускники техникумов, носили кишащее вшами нижнее белье и раз в месяц мылись. По словам Уфимцева, ситуация несколько улучшилась, когда команду принял новый майор.

Некоторые читатели критиковали современную молодежь. Одни называли их олухами, плачущими на маму и папу, и слабаками, а не защитниками отечества. Другой говорит, что настоящие мужчины должны молчать о лишениях армейской жизни.

Один читатель сказал, что за пару месяцев дома он мог бы обучать солдат лучше за меньшие деньги. Он спрашивает: «Какой смысл в такой армии?» Некоторые комментаторы отметили, что жалобы генералов на нехватку денег для найма профессиональных военных — ложь.

«Нет, призыв не отменят. Денег нет. Они потеряли совесть в своих 13-комнатных квартирах и не могут ее найти. Но тогда они никогда не будут. Им предстоит решить, какое из 120 колец с бриллиантами надеть сегодня. Поэтому денег на профессиональную армию нет и не будет. А так будет армия рабов — так целесообразно и дешево».

«Несмотря на, точнее, благодаря своему неконструктивному, по мнению СКР, молчанию, Сердюков продолжает сохранять статус свидетеля по делу «Оборонсервиса». В настоящее время число обвиняемых достигло восьми. А обвинение в мошенничестве в особо крупном размере предъявлено бывшему руководителю ОАО «Оборонсервис» Васильевой (мера пресечения — домашний арест), Сметановой (личное поручительство) и Закутайло (арест). Сметанова также причастна к коммерческому подкупу в результате расследования деятельности, инициированной делом «Оборонсервиса».

«Другое направление антикоррупционного расследования касается ОАО «Славянка» и ЗАО «Безопасность и связь». Три дела, объединенные в одно дело, возникли по ложно подписанным актам выполненных строительно-отделочных работ в переулке Колымажный, Военной академии Военной академии Главный штаб и ряд других объектов. На сегодняшний день по этому делу обвинение в особо крупном мошенничестве предъявлено пятерым: бывшему генеральному директору «Славянки» и учредителю «Безопасности» Александру Елкину; Андрей Луганский, генеральный директор «Безопасности» с апреля 2011 года; Главный бухгалтер «Безопасности» Юлия Ротанова. А также Николая Рябых и Константина Лапшина — бывших исполняющих обязанности начальника Главного управления Минобороны и начальника ремонтного управления «Славянки». Все они арестованы».

«Большая часть уголовных дел в «Оборонсервисе» касается распоряжения несколькими объектами имущества. Это комплекс зданий «31 Госплан специального строительства» и «Главного управления войсковых сооружений», гостиница «Союз» и помещения ОАО «Мосвоенторг» на Арбате, дома в рабочем поселке Большое. Вяземы в Московской области, земельные участки в Санкт-Петербурге. Часть дел возникла по фактам хищения денежных средств при заключении договоров с «Экспертом» Сметановой, например, при продаже акций московского «Центрального опытно-производственного комбината» и долей в ООО «436-й Неметаллический Комбинат полезных ископаемых в Ленинградской области».

«Благодаря своевременному вмешательству удалось предотвратить незаконное, на наш взгляд, размещение здания управления торговли Московского военного округа на Большой Серпуховской улице в г. Москве, а также нефтеперевалочного комплекса в д. Росляково -1 в Мурманской области», — похвастался «Российской газете» начальник ГВСУ Сорочкин. Он также напомнил, что сегодня общая сумма убытков, понесенных государством в деле «Оборонсервиса», превысила четыре миллиарда рублей».

«Итак, следователи тактично обходят стороной вопрос о том, ожидается ли появление новых фигурантов и еще большего количества обвиняемых по делу «Оборонсервиса». Уже есть кандидаты на пополнение списка. Например, Марина Лопатина, экс-глава ОАО «Военторг» и субхолдинга «Красная звезда». Но и глава «Оборонстроя» Лариса Егорина. Обе дамы считаются бывшими одноклассницами Васильевой и в настоящее время якобы находятся в бегах».

«Есть подозрения, что шурин Сердюкова тоже в бегах, но правда, следователи эту информацию не подтверждают. «У меня нет однозначной информации по этому поводу. Подтверждаю, что у нас к нему есть вопросы, поэтому его можно допросить», — сказал Сорочкин».

«Петербургская «Фонтанка» рассказывает интересные факты из жизни Пузикова. «Не чуждый семейному мебельному бизнесу, Пузиков сумел добиться заметных коммерческих успехов и в автомобильном бизнесе, и в строительстве, а количество приобретенного им имущества поражает», — отмечает автор статьи».

«По информации издания, уроженец Кубани Пузиков построил дорогую застройку, где его сосед нашел помещение под сердюковское ОАО «Мебель-Маркет» (бывший «Ленмебельторг»). По тому же адресу оказались девять компаний, полностью или частично подконтрольных Пузикову, например, ООО «Автоцентр Союз 021». Автобизнес в целом привлек внимание Пузикова, отмечает «Фонтанка». Так, ему принадлежит 15% ООО «Аксель Групп» — крупного дилера автомобилей BMW, Volkswagen и Toyota, один из автосалонов которого находится в том же дорогом комплексе. Там же, кстати, находится ООО «Автосервис-ММ», где Виктор Зубков, отец жены Сердюкова Юлии Зубковой, купил Toyota Land Cruiser, пишет «Фонтанка».

«Издание также сообщает, что Пузиков вместе с Александром и Петром Усовыми и Артуром Позовым занимался строительством, а также скупал недвижимость в Ленинградской области. Согласно данным ЕГРЮЛ, на сегодняшний день общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (до 2012 года — «Мебель-Маркет»), «Петербургская сельскохозяйственная корпорация», «Современные пищевые технологии», «Инвестпроект», «КРИОС». полностью принадлежат Пузикову, у него есть доли в ООО «Новый Мегаполис», «ТрестСтройКомплект» и «ИнтерВал».

Лариса Васильева, Россия, Пенза | Remarka.city

Основная информация про Ларису

Обновите профиль Ларисы

Интересы, увлечения и жизненная позиция

Место жительства

Телефоны, мессенджеры, социальные сети

Друзья и контакты

Правовая информация

Другие девушки и женщины из города Пенза

Однофамильцы Ларисы Васильевой

Петербургский театральный журнал (Официальный сайт)

Евгения Васильева | Российская оборонная политика

Все относительно (Часть II)

admin

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики

Related Posts