Древнерусский прототип афоризма Ф. И. Тютчева «мысль изреченная есть ложь»

Issue Date







Author







Title







Subject

Please use this identifier to cite or link to this item:

https://elib.bsu.by/handle/123456789/193147

Title:	Древнерусский прототип афоризма Ф. И. Тютчева «мысль изреченная есть ложь»
Other Titles:	Old Russian prototype aphorism of F. I. Tyutchev «the thought uttered is a lie» / D. L. Bashkirau
Authors:	Башкиров, Д. Л.
Keywords:	ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Литература. Литературоведение. Устное народное творчество
Issue Date:	2017
Publisher:	Минск : БГУ
Citation:	Журнал Белорусского государственного университета. Филология = Journal of the Belarusian State University. Philology. — 2017. — № 3. — С. 42-48
Abstract:	Рассматривается отраженный в афоризме Ф. И. Тютчева «мысль изреченная есть ложь» итог взаимодействия литературы и философии в культуре первой трети XIX в., где под наслоениями европейской философской мысли обнаруживаются традиции древнерусского искусства как ее неискаженный, первоначальный вариант. Сделан вывод о том, что разочарование в языке философских спекуляций, предпочтение молчания оказываются тождественными апофатическому значению «замышления Бояна», нейтрализующему его воздействие на архитектонику художественного пространства «Слова о полку Игореве». Утверждается, что афоризм «мысль изреченная есть ложь» оказывается своего рода переводом на язык понятий современной культуры отрицательного значения «замышления Бояна» (…а не по замышлению Бояню) и определяется присущей им общей природой мировоззренческой и художественной ситуаций. = The aphorism of F. I. Tyutchev «the thought uttered is a lie» is considered in this article from the point of view of the problem of the relationship between thought, word and silence presented in it. The result of the interaction of literature and philosophy in the literature of the first third of the XIX century, reflected in the concept of «thought uttered» returns back to the traditions of Old Russian art which are revealed under the layers of European philosophical thought as its undistorted, original version. The content presented in the article leads to the conclusion that the disappointment in the language of philosophical speculation, the preference of silence is identical with the apophatic meaning of Boyanʼs «intention», with which the author of «The tale of Igorʼs campaign» attempts to neutralize his influence on the architectonics of the artistic space. As a result, «the thought uttered is a lie» turns out to be a kind of translation into the language of modern culture concepts «and not according to the intention of Boyan» and is determined by their inherent common nature of worldview and artistic situations.
URI:	http://elib.bsu.by/handle/123456789/193147
ISSN:	2521-6775
Licence:	info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:	2017, №3

Show full item record
Google Scholar

Найти подобные публикации

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Федор Иванович Тютчев сказал: мысль изреченная есть ложь. Это звучало в его стихе так: …Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь, Взрывая, возмутишь ключи, — Питайся ими — и молчи… Всякая высказанная Истина есть ложь — сказал Будда, и замолчал. Слово изреченное есть ложь, сказал Эклизиаст. «Всяк человек есть ложь»

Федор Иванович Тютчев сказал: мысль изреченная есть ложь. Это звучало в его стихе так: …Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь, Взрывая, возмутишь ключи, — Питайся ими — и молчи. ..
Всякая высказанная Истина есть ложь — сказал Будда, и замолчал. Слово изреченное есть ложь, сказал Эклизиаст. «Всяк человек есть ложь» — откровения Иоана. Все сказали правду. Все авторитетные величины. Но никто из них не открыл причину. — Обсуждай

Ants

Федор Иванович Тютчев сказал: мысль изреченная есть ложь. Это звучало в его стихе так: …Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь, Взрывая, возмутишь ключи, — Питайся ими — и молчи…

Всякая высказанная Истина есть ложь — сказал Будда, и замолчал. Слово изреченное есть ложь, сказал Эклизиаст. «Всяк человек есть ложь» — откровения Иоана. Все сказали правду. Все авторитетные величины. Но никто из них не открыл причину.
человек
слово
ключ
мысль
причина
правда
сердце
будда
истина
стих
ложь
откровение
величина
иванович
федор
тютчев
иоан

3 года

1558

98

8

Ответы

Ла

Лада

Да. ..потому что тонкие чувства трудно описать словами.. они грубый и часто не отражают сути…чувств…

Бедны слова, перед моей любовью…

Людмила Макаровна

И вот…я пишу тебе опять…

Потому, что не могу уснуть,

Потому, что не могу молчать…

И то, что со мной происходит,

Нет слов таких, чтоб описать,

Накрыло чувство с головой…

А в груди сердце не унять.

Я вышел из сети , вернулся,

И в упоенье, не могу прервать,

Живой поток такой энергии…

Он меня будто окрыляет…

В мечты поверить заставляет.

Как здорово…ты есть на свете.

Вот он, жизни смысл: для любви,

Для радости и для надежды…

Больше невозможно мне сказать,

Хоть столько хочется озвучить,

Бедны слова, перед моей любовью.

Быть может это слишком рано…

Ведь еще вчера я тебя не знал,

Но чувства добрые в душе горят,

И видно не напрасно. ..

Прошла вся жизнь моя…

И ожидания были не напрасны,

Что увижу и узнаю, наконец тебя.

Как поздно ЛЮБОВЬ ко мне пришла…

А может раньше, просто я не мог…

И не умел…и не был готов..?

Но теперь, счастлив я, как никогда,

Спасибо родная, спасибо тебе…

За существованье твое на этой земле.

3 года

0

Тр

Тротя

Тютчев подразумевал это видимо в контексте -тогда зачем он писал свои стихи в таком случае? НО В ЭТОМ ЧТО-ТО ЕСТЬ …СЛОВО -СЕРЕБРО, МОЛЧАНИЕ -ЗОЛОТО…. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог… это из Евангелия ….у него было дворянское чувство равенства со всем живущим. Он …понимал все с первого взгляда и умел выражать мысли в той форме, в какой они приходят в голову в первую минуту, пока они живы и не обессмыслятся. .. это из Пастернак «Доктор Живаго

3 года

0

Александр Мамедов

Партийные вожди уделяли идеологии минимум времени. Главная же их деятельность заключалась в руководстве промышленностью, сельским хозяйством, армией и другими важнейшими составляющими экономики. То есть партия являлась руководящей надстройкой над административными органами власти. А во главе всего этого стоял скромный и молчаливый товарищ Сталин.

3 года

0

Ленточка В Косе

Потому что человек,после грехопадения в раю повредился. Теперь в нем все перемешалось,добро и зло, здравый смысл его-это выгода,часто он творит добро,не понимая,что это зло. Поэтому ничего он ни сказать не может умного ,ни дать. Святые могли изрекать правду,опираясь на Правду Христа. А так Истина-это Абсолютная Божественная Правда

3 года

0

Ants

абсолютной, знаю, бывает только глупость. все остальное относительно

3 года

1

Александр

Именно по этой причине любой перевод является относительным. Нет абсолютно идентичных слов в разных языках. Каждое слово носит оттенок определенного языка. А коли так то и в самом языке каждый собеседник по разному воспринимает смысл услышанного. В этой относительности и заключается смысл фразы — Мысль изреченная есть ложь.

3 года

0

ТК

Тиранозавтрак Кекс

Причина элементарна. Вот она:

«Между тем, что я думаю, тем, что хочу сказать, тем, что я, как мне кажется, говорю, тем, что я говорю, и тем, что вы хотите услышать, тем, что, как вам кажется вы слышите, тем, что вы слышите, тем, что вы хотите понять и тем, что вы понимаете, стоит 10 вариантов возникновения непонимания. «

3 года

0

Владислав *********

Человек это выдумка других выдумок,которые выдумки других выдумок,а выдумка есть ложь,поэтому требуется активно себя доказывать,утверждаться,и всячески барагозить,чтобы все видели что ты реален,в то время когда ты всегда выдумка ,среднее арифметическое мнений окружающих тебя выдумок

3 года

0

Ants

че курим?

3 года

1

Владислав *********

Курим истину, которая не мешает биться другим об стену, об других людей,и о собственную криворукость

3 года

1

Ants

Дао, что может быть выражено словами, не есть постоянное Дао. вариант ответа Лао.

3 года

1

Владислав *********

Чем это только вам помогло? Есть какой либо толк в копипасти кто и что сказал?

3 года

1

Ants

а суть песок и цель одна и женщина она.

3 года

1

Владислав *********

ага

3 года

1

Ants

3 года

1

Татьяна

Причину тоже, наверное, сложно озвучить？По этой причине мы хотим встретить в жизни человека, которому не нужно лишних слов, он просто всегда будет в твоем сердце, в твоих мыслях, будет на твоей волне, точнее, на одной волне на двоих.

3 года

0

Елена Максимова

А причина в том, что у каждой воплощённой Души свой уровень духовного развития. Поэтому одна и та же мысль , прошедшая через Сознание системы «Человек-Биоробот» Земли,после мозговой интеграции, осознаётся по разному.

3 года

0

Ants

не это ли и цель что мы тут делаем? — духовное развитие.

3 года

1

Елена Максимова

)))Цель у всех едина—духовное развитие. А конкретно на Земле третьей мерности пространства—познание добра и зла.

3 года

1

Ants

и вы апологет того измерения. мне несказанно повезло!

3 года

1

Елена Максимова

Благодарю ,Сударь.

3 года

1

Ants

3 года

1

Елена Максимова

3 года

1

Валерий Киселев

Думаю, что истину передать невозможно. Тем более, что за время от возникновения события до передачи о нём прошло время, за которое ситуация изменилась. «Всё течёт, всё изменяется».

3 года

0

Ants

в общем верно. если коротко то вы объединились высказанные пояснения к вопросу каждого.

3 года

1

ПЕ

Петр Ермаков

Причина проста — все эти авторитетные величины частичную пустоту своего ума прикрывали недосказанностью и непониманием человека — его души, ума, потенциальных возможностей…

3 года

0

Ants

можно проще. актуальное сегодня и сейчас не есть истина завтра.

3 года

1

Михаил Киранов

Вот это действительно правильно

3 года

1

ПЕ

Петр Ермаков

Тогда надо отказаться от актуального сегодня, чтобы оно не оказалось не истиной завтра. …

3 года

1

Михаил Киранов

Проблема в том , что завтра зависит от сегодня

3 года

1

Ants

«отказаться от актуального сегодня», это простите как? нам и предоставлено право выбора сегодня именно чтобы сформировать завтра. само ничего не происходит, все имеет причину и следствия. и причина есть наш выбор сегодня и вчера а следствия это актуальное завтра.

3 года

1

Алла Лукинова

И очень просто: человек значительно сложнее, чем его слово и чем любые его проявления, видимые и слышимые окружающим. Ведь слово не способно передать то, что в душе

3 года

0

Игорь Шумейко

Причина в том,что Истина изменяется на разных уровнях. Сказать слово и есть ограничение в уровне Истины. И не всё можно высказать человеческим языком.

3 года

0

Леонид Шестаков

любая высказанная мысль, в конце концов, найдёт оппонента, который с ней не согласен,то есть, считает её ложной…другое дело, что мысль мысли — рознь…

3 года

0

Евгений Нет

Первоклассник на лекции по сопромату слушая ее на понятном языке «догонит » ли суть? Проблема не высказываниях, но в способности понять, развитии…с.

3 года

0

ЕК

Елена К

причина в голове. ты высказываешься, но это только твоя мысль, никто не знает какая цепочка умозаключений привела тебя к данному высказыванию.

3 года

0

Ел

Елена

А потому что знающие молчат, а незнающие говорят… Очень интересный вопрос. И есть внутренне понимание, а высказать словами не получается.

3 года

0

Николай Дубинин

…будьте не знающими …в этом случае, чудеса будут каждый миг.

3 года

1

Na

Namik

Если высказанная мысль есть ложь, то лживы их слова о том, что истина есть ложь. Значит, все наоборот и получется, что истина это правда!))))

3 года

0

Na

Namik

Верно и в этом вся прелесть.

3 года

1

Ants

прелесть, соглашусь, но это не ответ на вопрос.

3 года

1

Na

Namik

Так и не было никакого вопроса.

3 года

1

Ants

вопроса не было, верно — не поместился. подразумевался вопрос вашей версии объяснения причины этих высказываний и вообще этого тезиса.

3 года

1

Na

Namik

Ясно. Эти люди имеют право высказывать свои мнения и мне сложно трактовать, что и почему им пришло на ум. Скажу одно, что этим они сами себя опровергают. Лично я стараюсь изьясняться доходчиво, чтобы люди могли понять мои слова однозначно.

3 года

1

Георгий

Словарный запас всегда меньше чем надо для полного отображения в них мыслей. Это перевод языка мыслей в вербальный вид.

3 года

0

ШХ

Шагарьян Хайретдинов

истина бесконечна. Словами невыразима. Поэтому любое определенное высказывание о ней и истинно и ложно одновременно.

3 года

0

Ants

in vino veritas.

3 года

1

Следующая страница

‘Силентиум!’ Федор Тютчев

Силентиум!

Не говори, лги и скрывай

то, как ты мечтаешь, то, что чувствуешь.

Глубоко в вашем настроении позвольте им подняться

подобно звездам в хрустальном небе

которые заходят перед тем, как ночь расплывается:

наслаждайтесь ими и не говорите ни слова.

–

Как найти выражение сердца?

Откуда другому знать твой разум?

Увидит ли он, что вас оживляет?

Однажды произнесенная мысль неверна.

Тускнеет источник при волнении:

пей из источника и не говори ни слова.

–

Живи только в своем внутреннем я

в твоей душе вырос мир,

волшебство завуалированных мыслей, которые могут

быть ослеплены внешним светом,

утонуть в дневном шуме, неслыханно…

слушай их песни и не произноси ни слова.

______

Федор Тютчев (1830 г.), перевод Владимира Набокова

Федор Иванович Тютчев (1803–1873), поэт Золотого века русской литературы, впервые всерьез начал издавать свои стихи в 1836 г. В этом В том же году под одним только инициалом Ф. Т. его стихи стали появляться в недавно основанном пушкинском журнале «Современник » («Современник»). Д. С. Мирский описывает, что было «с 1836 по 1838 год около сорока лирик, которые все (в буквальном смысле) знают наизусть сегодня все, кому небезразлична русская поэзия».

Мирский писал в середине 1920-х годов в своем знаковом труде История русской литературы ; Стихи Тютчева получили мало внимания после их первой публикации, и, хотя он продолжал время от времени публиковать стихи на протяжении всей своей жизни, будь то романтическая поэзия, поэзия о природе или его более поздние политические стихи, он всегда писал на русском языке, несмотря на то, что в своих личных отношениях и в разговорах использовал преимущественно французский язык. его общественная жизнь — он был полностью признан и восстановлен символистами только на рубеже двадцатого века.

Мирский в своей работе считает Тютчева вторым в русской поэзии после Пушкина. Далее он отмечает, что «из личного опыта… когда читатели английской поэзии открывают для себя его, они почти всегда предпочитают его всем другим русским поэтам. Это естественно, ибо из всех русских поэтов Тютчев изобилует теми качествами, которые английский читатель поэзии научился ценить в поэзии девятнадцатого века». Философ Николай Бердяев даже утверждал, что русская литература начала ХХ века следовала духу «мук и тревог» Тютчева больше, чем духу любого другого русского писателя.

Я думал назвать этот веб-сайт «Silentium»; однако домен уже занят фирмой, специализирующейся на шумоподавлении. Тем не менее, я хотел начать со стихотворения Тютчева, потому что оно является одним из моих любимых и представляет собой приятное и извращенное введение в предприятие по созданию веб-сайта и написанию статей для него. Неоднократный призыв Тютчева «не говорить ни слова» — это призыв, которого он сам не придерживался; но его стихотворение, тем не менее, сохраняет свою истину, изображая замкнутую и замкнутую природу художника и предполагая амбивалентность любого искусства, которое обитает в личных эмоциях, размышлениях и предпочтениях, но должно быть выражено публично, чтобы выжить.

Думаю, стихотворение Тютчева можно читать в контексте интернета, ведения блога и так далее. Его требование, чтобы мы скрывали свои чувства, подавляли свои мысли, хранили молчание, позволяя нашей внутренней жизни парить, прямо противоположно склонности публиковать в сети непрерывным потоком то, что мы чувствуем, что мы делаем, наши немедленные реакции на вещи. , даже наши самые сильные симпатии и антипатии. Я думаю, что важно заявлять и поддерживать эту оппозицию даже при создании и развитии веб-сайта, написании статей для него и привлечении других более быстрых средств массовой информации. Это послание держать некоторые вещи особенно близко; что иногда важно, а иногда может быть и побогаче, не выражать себя.

Гибиан Г. (редактор) Портативная русская читалка девятнадцатого века (Пингвин, 1993)

Мирский Д.С. История русской литературы (Лондон; Routledge & Kegan Paul, 1968)

Коварное искусство лгать, говоря правду

Загрузка

Лучшее из BBC Future

Коварное искусство лгать, говоря правду

(Изображение предоставлено Getty Images)

Мелисса Хогенбум0003

Грань между правдой и ложью становится все более размытой, считает Мелисса Хогенбум. Есть даже слово для совсем другой формы лжи.

I

Не секрет, что политики часто лгут, но учтите – они могут это сделать, просто говоря правду. Смущенный?

Это утверждение становится яснее, когда вы понимаете, что мы, вероятно, все это сделали. Классический пример: ваша мама спрашивает, сделали ли вы домашнюю работу, а вы отвечаете: «Я написал эссе о Теннесси Уильямсе для своего урока английского языка». Это может быть правдой, но на самом деле это не отвечает на вопрос о том, была ли сделана ваша домашняя работа. Это сочинение могло быть написано давным-давно, а вы ввели в заблуждение свою бедную мать правдивым утверждением. Возможно, вы еще даже не приступили к домашнему заданию.

Введение в заблуждение посредством «говорения правды» настолько распространено в повседневной жизни, что недавно психологи использовали для его описания новый термин – кривляние. То, что это так широко распространено в обществе, дает нам больше информации о серой зоне между правдой и ложью и, возможно, даже о том, почему мы вообще лжем.

Большинство из нас лгут более одного раза в день (Фото: Everett Collection Inc/Alamy)

Мы лжем все время, несмотря на то, что лгать нам стоит значительно больше умственных усилий, чем говорить правду. Президент США Авраам Линкольн однажды сказал, что «ни у одного человека нет достаточно хорошей памяти, чтобы быть успешным лжецом».

В 1996 году один исследователь, Белла Де Пауло, даже поставила на нем цифру. Она обнаружила, что каждый из нас лжет примерно раз или два в день. Она обнаружила это, попросив участников в течение одной недели записывать каждый раз, когда они лгали, даже если они делали это с добрыми намерениями. Из 147 участников ее первоначального исследования только семеро заявили, что вообще не лгали, и мы можем только догадываться, говорили ли они правду.

Многие из лжи были довольно невинными или даже добрыми, например: «Я сказал ей, что она хорошо выглядит, когда подумал, что она похожа на дирижабль». Некоторые должны были скрыть смущение, например, притвориться, что супруга не уволили. ДеПауло, психолог из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, говорит, что участники ее исследования не осознавали, сколько лжи они сказали, отчасти потому, что большинство из них были настолько «обычными и такими ожидаемыми, что мы их просто не замечаем».

Когда люди используют ложь, чтобы манипулировать другими или намеренно вводить в заблуждение, это вызывает большее беспокойство. И это случается чаще, чем вы думаете.

Правда не всегда то, чем кажется (Фото: Крис Раут/Alamy)

Когда Тодд Роджерс и его коллеги наблюдали, как часто политики уклоняются от вопросов во время дебатов, они поняли, что происходит что-то еще. Указав еще один правдивый факт, они могли уйти от ответа на вопрос. Они могли даже предположить, что что-то было правдивым, когда это было не так. Политики делают это постоянно, говорит Роджерс, ученый-бихевиорист из Гарвардской школы Кеннеди. Поэтому он и его коллеги решили больше узнать об этом.

Он обнаружил, что лукавство было чрезвычайно распространенной тактикой переговоров. Более половины из 184 руководителей компаний, участвовавших в его исследовании, признались, что использовали эту тактику. Исследование также показало, что человек, который лукавил, считал, что это более этично, чем откровенная ложь.

Однако обманутые лица не различали ложь и лукавство. «Вероятно, это приводит к слишком большому искажению слов, поскольку коммуникаторы думают, что раскрытие информации будет несколько этичным, в то время как слушатели считают это ложью», — говорит Роджерс.

Политики обычно манипулируют правдой (Фото: Getty Images)

Также трудно определить вводящий в заблуждение «факт», когда мы слышим что-то, что на первый взгляд кажется правдой. Например, в видео кампании Лейбористской партии Великобритании по снижению возраста для голосования говорилось: «Вам 16 лет. Теперь вы можете жениться, служить в армии, работать полный рабочий день». Группа проверки реальности Би-би-си обнаружила, что эти факты не говорят всей правды.

«Вы можете вступить в армию только в возрасте 16 или 17 лет с разрешения ваших родителей, — написала команда Reality Check. 16- и 17-летние не могут работать полный рабочий день в Англии, но могут в трех других странах с некоторыми ограничениями».

В другом примере, тогдашний кандидат в президенты Дональд Трамп колебался во время президентских дебатов. В начале своей карьеры его допросили по поводу судебного иска о дискриминации в отношении жилья, и он заявил, что его компания «не признала себя виновной». Хотя они, возможно, не признавали этого, расследование New York Times показало, что его компания действительно допускала дискриминацию по расовому признаку.

И даже если мы заметим вводящую в заблуждение истину, социальные нормы могут помешать нам проверить, обманчивы они или нет. Возьмите печально известное интервью в Великобритании, где журналист Джереми Паксман взял интервью у политика Майкла Ховарда (на фото ниже). Он неоднократно спрашивает Ховарда, «угрожал ли он отменить решение» тогдашнему начальнику тюрьмы. Ховард, в свою очередь, продолжает уклоняться от ответа на другие факты в причудливом диалоге, за которым становится все более неловко наблюдать. Не многим из нас удобно бросать вызов кому-то таким образом.

Воровство — обычная тактика ведения переговоров. (Фото: BBC)

Хотя это распространено в политике, то же происходит и в повседневной жизни. Возьмем агента по недвижимости, который сообщает потенциальному покупателю, что на непопулярную недвижимость поступило «много запросов», когда его спрашивают, сколько фактических предложений было сделано. Или продавец подержанных автомобилей, который говорит, что машина очень хорошо заводилась морозным утром, не сообщая, что неделю назад она сломалась. Оба утверждения верны, но маскируют реальность непопулярного имущества и сомнительной машины.

Пальтерация настолько распространена, что считается полезным инструментом. Это происходит из-за того, что у нас постоянно много конкурирующих целей, — предполагает Роджерс. «Мы хотим достичь нашей узкой цели — [продать дом или машину] — но мы также хотим, чтобы люди считали нас этичными и честными». Он говорит, что эти две цели противоречат друг другу, и люди верят в то, что они действуют более этично, чем откровенно лгут. «Мы показываем доказательства того, что они совершают ошибку», — говорит Роджерс.

Мы можем видеть проблемы, которые такое мышление может вызвать отражение в современном обществе. Общественность явно устала от того, что ей лгут, и доверие к политикам резко падает. Один опрос 2016 года показал, что британская общественность меньше доверяет политикам, чем агентам по недвижимости, банкирам и журналистам.

И, несмотря на то, что сейчас мы часто ожидаем лжи от власть имущих, обнаружить их в режиме реального времени по-прежнему сложно, особенно если они лгут, притворяясь. Психолог Роберт Фельдман, автор книги «Лжец в вашей жизни», считает, что это вызывает беспокойство как на личном, так и на макроуровне. «Когда нам лгут люди, находящиеся у власти, это подрывает наше доверие к политическим институтам — это делает население очень циничным в отношении [своих] реальных мотивов».

Ложь явно может служить коварной социальной цели. Это может помочь кому-то нарисовать лучшую картину, чем правда, или помочь политику уклониться от неудобного вопроса. «Это неэтично и делает нашу демократию хуже. Но так устроено человеческое познание», — говорит Роджерс.

К сожалению, распространенность лжи может быть связана с нашим воспитанием. Ложь играет роль в наших социальных взаимодействиях с самого раннего возраста. Мы рассказываем маленьким детям о зубных феях и Санте или призываем ребенка быть благодарным за нежеланный подарок. «Мы даем нашим детям очень противоречивые сообщения, — говорит Фельдман. «В конечном итоге они узнают, что, хотя честность — лучшая политика, иногда лучше и предпочтительнее лгать о вещах».

Так что в следующий раз, когда вы услышите факт, который звучит странно, или кто-то уклоняется от вопроса, имейте в виду, что то, что вы считаете правдой, вполне может быть обманчивым.

—

Мелисса Хогенбум, автор статей BBC Future, ее номер @melissasuzanneh в Твиттере.

Присоединяйтесь к более чем 800 000 поклонников Future, поставив нам лайк на Facebook или подпишитесь на нас на Twitter .