Правление Николая II | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

ХАРАКТЕР НИКОЛАЯ II

Природа не дала Николаю важных для государя свойств, которыми обладал его покойный отец. Самое главное, у Николая не было «ума сердца» — политического чутья, предвидения и той внутренней силы, которую чувствуют окружающие и подчиняются ей. Впрочем, Николай и сам чувствовал свою слабость, беспомощность перед судьбой. Он даже предвидел свой горький удел: «Я подвергнусь тяжелым испытаниям, но не увижу награды на земле». Николай считал себя вечным неудачником: «Мне ничего не удается в моих начинаниях. У меня нет удачи»… К тому же он не только оказался не подготовлен к правлению, но и не любил государственные дела, которые были для него мукой, тяжкой ношей: «День отдыха для меня — ни докладов, ни приемов никаких… Много читал — опять наслали ворохи бумаг…» (из дневника). В нем не было отцовской страстности, увлеченности делом. Он говорил: «Я… стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией». При этом иметь с ним дело было чрезвычайно трудно. Николай был скрытен, злопамятен. Витте называл его «византийцем», умевшим привлечь человека своей доверительностью, а потом обмануть. Один острослов так писал о царе: «Не лжет, но и правды не говорит».

Анисимов Е.В. Императорская Россия. СПб., 2008

ХОДЫНКА

А через три дня  [после коронации Николая 14 мая 1896 г. в Успенском соборе Московского Кремля] на загородном Ходынском поле, где должны были состояться народные гуляния, произошла страшная трагедия. Тысячи людей уже с вечера, накануне дня гуляний, стали собираться там, рассчитывая утром в числе первых получить в «буфете» (которых подготовили сотню) царский подарок – один из 400 тыс. завернутых в цветной платок гостинцев, состоящих из «продуктового набора» (полфунта колбасы, сайки, конфеты, орехи, пряники), а главное – диковинной, «вечной» эмалированной кружки с царским вензелем и позолотой. Ходынское поле представляло собой учебный плац и было все изрыто рвами, траншеями и ямами. Ночь выдалась безлунной, темной, толпы «гостей» прибывали и прибывали, направляясь к «буфетам». Люди, не видя перед собой дороги, проваливались в ямы и рвы, а сзади их теснили и теснили те, кто подходил из Москвы. […]

Всего к утру на Ходынке собралось около полумиллиона москвичей, спрессованных в огромные толпы. Как вспоминал В. А. Гиляровский,

«над миллионной толпой начал подниматься пар, похожий на болотный туман… Давка была страшная. Со многими делалось дурно, некоторые теряли сознание, не имея возможности выбраться или даже упасть: лишенные чувств, с закрытыми глазами, сжатые, как в тисках, они колыхались вместе с массой».

Давка усилилась, когда буфетчики в страхе перед натиском толпы, не дожидаясь объявленного срока, начали раздавать подарки…

По официальным данным, погибло 1389 человек, хотя в реальности жертв было намного больше. Кровь леденела даже у видавших виды военных и пожарных: скальпированные головы, раздавленные грудные клетки, валявшиеся в пыли недоношенные младенцы… Царь узнал об этой катастрофе утром, но ни одного из намеченных празднеств не отменил и вечером открыл бал с обаятельной женой французского посла Монтебелло… И хотя потом царь посещал лазареты и жертвовал деньги семьям погибших, было уже поздно. Равнодушие, проявленное государем к своему народу в первые часы катастрофы, ему дорого обошлось. Он получил прозвище «Николай Кровавый».

Анисимов Е.В. Там же

НИКОЛАЙ II И АРМИЯ

В бытность свою наследником престола молодой Государь получил основательную строевую подготовку, причем не только в гвардии, но и в армейской пехоте. По желанию своего державного отца он служил младшим офицером в 65-м пехотном Московском полку (первый случай постановки члена Царствующего Дома в строй армейской пехоты). Наблюдательный и чуткий цесаревич ознакомился во всех подробностях с бытом войск и, став Императором Всероссийским, обратил все свое внимание на улучшение этого быта. Первыми его распоряжениями же упорядочено производство в обер-офицерских чинах, повышены оклады и пенсии, улучшено довольствие солдат. Он отменил прохождение церемониальным маршем, бегом, по опыту зная, как оно тяжело дается войскам.

Эту свою любовь и привязанность к войскам Император Николай Александрович сохранил до самой своей мученической кончины. Характерным для любви Императора Николая II к войскам является избегание им официального термина «нижний чин». Государь считал его слишком сухим, казенным и всегда употреблял слова: «казак», «гусар», «стрелок» и т.д. Без глубокого волнения нельзя читать строки тобольского дневника темных дней проклятого года:

«27 ноября. Праздник нижегородцев. Где они и что с ними?…

6 декабря. Мои именины… В 12 часов был отслужен молебен. Стрелки 4-го полка, бывшие в саду, бывшие в карауле, все поздравляли меня, а я их с полковым праздником».

Керсновский А. А. История русской армии. М., 1992-1994

 ИЗ ДНЕВНИКА НИКОЛАЯ II ЗА 1905 Г.

15-го июня. Среда. Жаркий тихий день. Аликс и я очень долго принимали на Ферме и на целый час опоздали к завтраку. Дядя Алексей ожидал его с детьми в саду. Сделал большую прогулку в байдарке. Тетя Ольга приехала к чаю. Купался в море. После обеда покатались.

Получил ошеломляющее известие из Одессы о том, что команда пришедшего туда броненосца «Князь Потемкин-Таврический» взбунтовалась, перебила офицеров и овладела судном, угрожая беспорядками в городе. Просто не верится!

Николай II. Дневники

16-го октября [1914]. Четверг.

Сегодня началась война с Турцией. Рано утром турецкая эскадра подошла в тумане к Севастополю и открыла огонь по батареям, а полчаса спустя ушла. В то же время “Бреслау” бомбардировал Феодосию, а “Гебен” появился перед Новороссийском.

Немцы — подлецы продолжают отступать поспешно в западной Польше.

Дневник Николая II 

 МАНИФЕСТ О РОСПУСКЕ I ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 9 ИЮЛЯ 1906 Г.

Волею Нашею призваны были к строительству законодательному люди,  избранные от населения […] Твердо уповая на милость Божию, веря в светлое и великое будущее Нашего народа, Мы ожидали от трудов их блага и пользы для страны. […] Во всех отраслях народной жизни намечены были Нами крупные преобразования, и на первом месте всегда стояла главнейшая забота Наша развеять темноту народную светом просвещения и тяготы народные облегчением земельного труда. Ожиданиям Нашим ниспослано тяжкое испытание. Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий поставленных от Нас местных властей, к указаниям Нам несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты только Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населению. […]

Смущенное же таковыми непорядками крестьянство, не ожидая законного улучшения своего положения, перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества,  неповиновению закону и законным властям. […]

Но пусть помнят Наши подданные, что только при полном порядке и спокойствии возможно прочное улучшение народного быта. Да будет же ведомо, что Мы не допустим никакого своеволия или беззакония и всею силою государственной мощи приведем ослушников закона к подчинению нашей Царской воле. Призываем всех благомыслящих русских людей объединиться для поддержания законной власти и восстановления мира в нашем дорогом Отечестве.

Да восстановится же спокойствие в земле русской, и да поможет Нам Всевышний осуществить главнейший из Царственных трудов Наших — поднятия благосостояния крестьянства.. Воля Наша к сему непреклонна,  и пахарь русский, без ущерба чужому владению, получит там, где существует теснота земельная, законный и честный способ расширить свое землевладение.  Лица других сословий приложат по призыву Нашему все усилия к осуществлению этой великой задачи, окончательное решение которой в законодательном порядке будет принадлежать будущему составу Думы.

Мы же, распуская нынешний состав Государственной Думы, подтверждаем вместе с тем неизменное намерение Наше сохранить в силе самый закон об учреждении этого установления и, соответственно с этим Указом Нашим Правительствующему Сенату 8-го сего июля данным, назначили время нового ее созыва на 20 февраля 1907 года.

Манифест о роспуске I Государственной Думы

 МАНИФЕСТ О РОСПУСКЕ II ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 3 ИЮНЯ 1907 Г.

К прискорбию нашему, значительная часть состава второй Государственной думы не оправдала ожиданий наших. Не с чистым сердцем, не с желанием укрепить Россию и улучшить ее строй приступили многие из присланных от населения лиц к работе, а с явным стремлением увеличить смуту и способствовать разложению государства. Деятельность этих лиц в Государственной думе послужила непреодолимым препятствием к плодотворной работе. В среду самой Думы внесен был дух вражды, помешавший сплотиться достаточному числу членов ее, желавших работать на пользу родной земли.

По этой причине выработанные правительством нашим обширные мероприятия Государственная дума или не подвергала вовсе рассмотрению, или замедляла обсуждением или отвергала, не остановившись даже перед отклонением законов, каравших открытое восхваление преступлений и сугубо наказывавших сеятелей смуты в войсках. Уклонившись от осуждения убийств и насилий. Государственная дума не оказала в деле водворения порядка нравственного содействия правительству, и Россия продолжает переживать позор преступного лихолетия. Медлительное рассмотрение Государственной думой росписи государственной вызвало затруднение в своевременном удовлетворении многих насущных потребностей народных.

Право запросов правительству значительная часть Думы превратила в способ борьбы с правительством и возбуждения недоверия к нему в широких слоях населения. Наконец, свершилось деяние, неслыханное в летописях истории. Судебной властью был раскрыт заговор целой части Государственной думы против государства и царской власти. Когда же правительство наше потребовало временного, до окончания суда, устранения обвиняемых в преступлении этом пятидесяти пяти членов Думы и заключения наиболее уличаемых из них под стражу, то Государственная дума не исполнила немедленного законного требования властей, не допускавшего никакого отлагательства. […]

Созданная для укрепления государства Российского, Государственная дума должна быть русской и по духу. Иные народности, входившие в состав державы нашей, должны иметь в Государственной думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в числе, дающем им возможность быть вершителями вопросов чисто русских. В тех же окраинах государства, где население не достигло достаточного развития гражданственности, выборы в Государственную думу должны быть временно приостановлены.

Манифест о роспуске II Государственной Думы

 ЮРОДИВЫЕ И РАСПУТИН

Царь, и особенно царица, были подвержены мистицизму. Самая близкая фрейлина Александры Федоровны и Николая II Анна Александровна Вырубова (Танеева) написала в воспоминаниях: «Государь, как и его предок Александр I, был всегда мистически настроен; одинаково мистически настроена была и государыня… Их величества говорили, что они верят, что есть люди, как во времена Апостолов… которые обладают благодатью Божией и молитву которых Господь слышит».

Из-за этого в Зимнем дворце часто можно было видеть различных юродивых, «блаженных», предсказателей судьбы, людей способных якобы влиять на судьбы людей. Это – и Паша-прозорливая, и Матрена-босоножка, и Митя Козельский, и Анастасия Николаевна Лейхтенбергская (Стана) – жена великого князя Николая Николаевича-младшего. Широко были открыты двери царского дворца и для всякого рода проходимцев и авантюристов, каким был, например, француз Филипп (настоящее имя – Низьер Вашоль), подаривший императрице икону с колокольчиком, который должен был звонить при приближении к Александре Федоровне людей «с дурными намерениями».

Но венцом царского мистицизма стал Григорий Ефимович Распутин, сумевший полностью подчинить себе царицу, а через нее и царя. «Управляет теперь не царь, а проходимец Распутин, – отмечала в феврале 1912 г. Богданович, – Всякое уважение к царю пропало». Ту же мысль высказал 3 августа 1916 г. бывший министр иностранных дел С.Д. Сазонов в беседе с М. Палеологом: «Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным».

Распутин […] быстро распознал все слабости царской четы и умело пользовался этим. Александра Федоровна писала в сентябре 1916 г. мужу: «Я всецело верю в мудрость нашего Друга, ниспосланную Ему Богом, чтобы советовать то, что нужно тебе и нашей стране». «Слушай Его, – наставляла она Николая II, – …Бог послал Его тебе в помощники и руководители». […]

Дело доходило до того, что отдельные генерал-губернаторы, обер-прокуроры Святейшего синода и министры назначались и смещались царем по рекомендации Распутина, переданной через царицу. 20 января 1916 г. по его совету был назначен председателем совета министров В.В. Штюрмер – «абсолютно беспринципный человек и полное ничтожество», как охарактеризовал его Шульгин.

Радциг Е.С. Николай II в воспоминаниях приближенных. Новая и новейшая история. № 2, 1999 г.

 РЕФОРМЫ И КОНТРРЕФОРМЫ

Наиболее перспективный для страны путь развития через последовательные демократические реформы оказался невозможным. Хотя он и был обозначен, как бы пунктиром, еще при Александре I, в дальнейшем либо подвергался искривлениям, либо даже прерывался. При той самодержавной форме правления, которая в течение всего XIX в. оставалась в России незыблемой, решающее слово по любому вопросу о судьбах страны принадлежало монархам. Они же, по капризу истории, чередовались: реформатор Александр I — реакционер Николай I, реформатор Александр II — контрреформатор Александр III (Николаю II, вступившему на престол в 1894 г., тоже пришлось после контрреформ отца уже в начале следующего века пойти на реформы).

Троицкий Н. Русско-французский союз. Россия в XIX веке. Курс лекций. М., 1997 

РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II

Главным исполнителем всех преобразований в первое десятилетие правления Николая II (1894–1904) был С.Ю. Витте. Талантливый финансист и государственный деятель, С. Витте, возглавив в 1892 г. Министерство финансов, обещал Александру III , не проводя политических реформ, за 20 лет сделать Россию одной из ведущих промышленно-развитых стран.

Политика индустриализации, разработанная Витте, требовала значительных капиталовложений из бюджета. Одним из источников получения капитала было введение государственной монополии на винно-водочные изделия в 1894 г., ставшей основной доходной статьей бюджета.

В 1897 г. была проведена денежная реформа. Мероприятия по повышению налогов, рост добычи золота, заключение внешних займов позволили ввести в обращение золотые монеты вместо бумажных, купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны, благодаря чему доход государства возрос в два раза. Реформой торгово-промышленного налогообложения, проведенной в 1898 г , был веден промысловый налог.

Реальным результатом экономической политики Витте стало ускоренное развитие промышленного и железнодорожного строительства. В период с 1895 по 1899 г. в среднем в стране строилось 3 тыс. километров путей в год.

К 1900 г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти.

К концу 1903 г. в России действовало 23 тыс. фабрично-заводских предприятий с числом рабочих примерно 2200 тыс. человек. Политика С.Ю. Витте дала толчок развитию российской промышленности, торгово-промышленного предпринимательства, экономики.

По проекту П.А.Столыпина было начало проведение аграрной реформы: крестьянам был разрешено свободно распоряжаться своей землей, выходить из общины и вести хуторское хозяйство. Попытка упразднения сельской общины имела огромное значение для развития капиталистических отношений в деревне.

Глава 19. Правление Николая II (1894–1917 гг.). История России

НАЧАЛО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В тот же день, 29 июля, по настоянию начальника генерального штаба Янушкевича, Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Вечером начальник мобилизационного отдела генерального штаба генерал Добророльский прибыл в здание петербургского главного телеграфа и лично привез туда текст указа о мобилизации для сообщения во все концы империи. Оставалось буквально несколько минут до того, как аппараты должны были начать передачу телеграммы. И вдруг Добророльскому было передано распоряжение царя приостановить передачу указа. Оказалось, царь получил новую телеграмму Вильгельма. В своей телеграмме кайзер опять заверял, что будет стараться достигнуть соглашения между Россией и Австрией, и просил царя не затруднять ему этого военными приготовлениями. Ознакомившись с телеграммой, Николай сообщил Сухомлинову, что отменяет указ о всеобщей мобилизации. Царь решил ограничиться частичной мобилизацией, направленной только против Австрии.

Сазонов, Янушкевич и Сухомлинов были крайне обеспокоены тем, что Николай поддался влиянию Вильгельма. Они боялись, что Германия опередит Россию в сосредоточении и развертывании армии. Они встретились 30 июля утром и решили попытаться переубедить царя. Янушкевич и Сухомлинов попробовали было сделать это по телефону. Однако Николай сухо объявил Янушкевичу, что прекращает разговор. Генерал успел все же сообщить царю, что в комнате присутствует Сазонов, который тоже хотел бы сказать ему несколько слов. Помолчав немного, царь согласился выслушать министра. Сазонов попросил аудиенции для неотложного доклада. Николай снова помолчал, а затем предложил приехать к нему в 3 часа. Сазонов условился со своими собеседниками, что если он убедит царя, то тотчас из Петергофского дворца позвонит Янушкевичу, а тот отдаст приказ на главный телеграф дежурному офицеру для сообщения указа во все военные округа. «После этого, — заявил Янушкевич, — я уйду из дома, сломаю телефон, вообще сделаю так, чтобы меня уже нельзя было разыскать для новой отмены общей мобилизации».

В течение почти целого часа Сазонов доказывал Николаю, что война все равно неизбежна, так как Германия к ней стремится, и что при этих условиях мешкать со всеобщей мобилизацией крайне опасно. В конце концов Николай согласился. […] Из вестибюля Сазонов позвонил Янушкевичу и сообщил о полученной санкции царя. «Теперь вы можете сломать свой телефон», — добавил он. В 5 часов вечера 30 июля застучали все аппараты главного петербургского телеграфа. Они разослали по всем военным округам указ царя о всеобщей мобилизации. 31 июля, утром, он стал достоянием гласности.

Начало Первой Мировой Войны. История Дипломатии. Том 2. Под редакцией В. П. Потемкина. Москва–Ленинград, 1945

ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II В ОЦЕНКАХ ИСТОРИКОВ

В эмиграции наблюдался раскол среди исследователей в оценке личности последнего царя. Споры нередко принимали резкий характер, а участники дискуссий занимали противоположные позиции от восхваления на правом консервативном фланге до критики у либералов и очернения на левом, социалистическом фланге.

К монархистам, творившим в эмиграции, принадлежали С. Ольденбург, Н. Марков, И. Солоневич. По мысли И. Солоневича: «Николай II — человек «со средними способностями», верно и честно делал для России все, что Он умел, что Он мог. Никто иной не сумел и не смог сделать больше»… «Об императоре Николае II левые историки говорят как о бездарности, правые — как о кумире, дарования или бездарность которого не подлежат обсуждению». […].

Еще более правый монархист Н. Марков отмечал: «Государь сам был оклеветан и опорочен в глазах своего народа, он не смог выдержать злобного напора всех тех, кто казалось бы, был обязан всячески укреплять и защищать монархию» […].

Крупнейшим исследователем царствования последнего русского царя является С. Ольденбург, чей труд сохраняет свое первостепенное значение и в 21 веке. Для любого исследователя николаевского периода истории России необходимо, в процессе изучения данной эпохи, познакомиться с трудом С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II». […].

Леволиберальное направление было представлено П. Н. Милюковым, который заявил в книге — «Вторая русская революция»: «Уступки власти (Манифест 17 октября 1905 г.) не только потому не могли удовлетворить общество и народ, что они были недостаточны и неполны. Они были неискренни и лживы, и давшая их власть сама ни минуты не смотрела на них как на уступленные навсегда и окончательно» […].

Социалист А. Ф. Керенский писал в «Истории России»: «Царство Николая II было роковым для России благодаря личным его качествам. Но в одном он был чист: вступив в войну и связав судьбу России с судьбой союзных с ней стран, он до самого конца, до самой своей мученической смерти, ни на какие соблазнительные компромиссы с Германией не шел […]. Царь нес бремя власти. Она его внутренне тяготила…В нем не было воли к власти. Он ее хранил по клятве и традиции» […].

Современные российские историки по-разному оценивают правление последнего русского царя. Такой же раскол наблюдался и в среде исследователей царствования Николая II в эмиграции. Одни из них являлись монархистами, другие придерживались либеральных взглядов, третьи считали себя сторонниками социализма. В наше время историографию царствования Николая II можно разделить на три направления, таких, как и в эмигрантской литературе. Но применительно к постсоветскому периоду нужны и уточнения: современные исследователи, восхваляющие царя, не обязательно являются монархистами, хотя определенная тенденция конечно же присутствует: А. Боханов, О. Платонов, В. Мультатули, М. Назаров.

А. Боханов — крупнейший современный историк по изучению дореволюционной России, положительно оценивает царствование императора Николая II: «В 1913 г. кругом царил мир, порядок, процветание. Россия уверенно шла вперед, беспорядков никаких не случалось. Промышленность работала на полную мощность, сельское хозяйство динамично развивалось, и каждый год приносил все большие урожаи. Росло благосостояние, и покупательная способность населения увеличивалась год от года. Началось перевооружение армии, еще несколько лет — и русская военная мощь станет первой силой в мире» […].

Положительно отзывается о последнем царе консервативный историк В. Шамбаров, замечая, что царь был слишком мягок в обращении со своими политическими врагами, которые одновременно были и врагами России: «Россию губили не самодержавный «деспотизм», а наоборот слабость и беззубость власти». Царь слишком часто пытался найти компромисс, договориться с либералами, чтобы не произошло кровопролития между правительством и частью обманутого либералами и социалистами народа. Для этого Николай II увольнял преданных монархии, порядочных, компетентных министров и вместо них назначал или непрофессионалов или тайных врагов самодержавной монархии, или мошенников. […].

М. Назаров в своей книге «Вождю третьего Рима» обратил внимание на аспект мирового заговора финансовой элиты для свержения русской монархии… […] По описанию адмирала А. Бубнова, в Ставке царила атмосфера заговора. В решающий момент в ответ на ловко сформулированный запрос Алексеева об отречении лишь два генерала публично выразили преданность Государю и готовность вести свои войска на усмирение мятежа (генерал Хан Нахичеванский и генерал граф Ф.А. Келлер). Остальные приветствовали отречение, нацепив красные банты. В том числе будущие основатели Белой армии генералы Алексеев и Корнилов (последнему затем выпало объявить царской семье приказ Временного правительства о ее аресте). Великий Князь Кирилл Владимирович также нарушил присягу и 1 марта 1917 года — еще до отречения Царя и как средство давления на него! — снял свою воинскую часть (Гвардейский экипаж) с охраны царской семьи, под красным флагом явился в Государственную Думу, предоставил этому штабу масонской революции своих гвардейцев для охраны арестованных царских министров и выпустил призыв к другим войскам «присоединиться к новому правительству». «Кругом трусость, и измена, и обман», — таковы были последние слова в царском дневнике в ночь отречения […].

Представители старой социалистической идеологии, например, А.М. Анфимов и Е.С. Радциг, напротив, негативно оценивают правление последнего русского царя, называя годы царствования цепью преступлений против народа.

Между двумя направлениями – восхваления и чрезмерно резкой, несправедливой критики расположились труды Ананьича Б. В., Н. В. Кузнецова и П. Черкасова. […]

П. Черкасов придерживается середины в оценке царствования Николая: «Со страниц всех упомянутых в обзоре работ предстает трагическая личность последнего русского царя — человека глубоко порядочного и деликатного до застенчивости, примерного христианина, любящего мужа и отца, верного своему долгу и одновременно ничем не выдающегося государственного деятеля, пленника раз и навсегда усвоенных убеждений в незыблемости завещанного ему предками порядка вещей. Он не был ни деспотом, ни тем более палачом своего народа, как утверждала наша официальная историография, но не был при жизни и святым, как иногда теперь заявляют, хотя мученической смертью он бесспорно искупил все грехи и ошибки своего правления. Драма Николая II как политика — в его заурядности, в несоответствии масштаба личности вызову времени» […].

И наконец, есть историки либеральных взглядов, такие как К. Шацилло, А. Уткин. По мнению первого: «Николай II в отличие от своего деда Александра II, не только не давал назревших реформ, но даже если у него их вырывало силой революционное движение, упорно стремился отобрать назад то, что было дано «в минуту колебаний». Все это «вгоняло» страну в новую революцию, делало ее совершенно неизбежной… А. Уткин пошел еще дальше, договорившись до того, что русское правительство было одним из виновников первой мировой войны, желая столкновения с Германией. При этом царская администрация просто не рассчитала силы России: «Преступная гордыня погубила Россию. Ни при каких обстоятельствах ей не следовало вступать в войну с индустриальным чемпионом континента. Россия имела возможность избежать фатального конфликта с Германией».

Смирнов А. В. Россия в годы правления Николая II (1894–1917). Минск, 2010

125 лет назад Николай II начал править Российской империей

2 ноября 1894 года по григорианскому календарю, на следующий день после кончины императора Александра III, престол занял его старший сын Николай II. Своим близким 26-летний наследник жаловался, что еще не готов править Россией. Видные деятели империи оценивали способности Николая II довольно скептически, сравнивая нового императора с Павлом I, а уровень его образования — с полковничьим.

Что сказал об Александре III историк Ключевский

1 ноября 1894 году по григорианскому календарю в Крыму после долгой и тяжелой болезни скончался Александр III, за 13 с половиной лет своего правления не втянувший Россию ни в одну войну. Это кажется нереальным, ведь именно Миротворец из всех русских императоров XIX века выглядел наиболее воинственным и непримиримым к врагам, именно он считал единственными союзниками своей империи ее армию и флот. В следующие десятилетия на могилу Александра III было наброшено много правдивых фактов и небылиц. Но самую компетентную оценку периоду Миротворца на престоле дал по горячим следам его современник, великий русский историк Василий Ключевский: он имел возможность общаться с императором, поскольку преподавал его сыну Георгию.

«Наука отведет Александру III подобающее место не только в истории России и всей Европы, но и в русской историографии,

скажет, что он одержал победу в области, где всего труднее добиться победы, победил предрассудок народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества, ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное сознание, и сделал все это так тихо и молчаливо, что только теперь, когда его уже нет, Европа поняла, чем он был для нее», — заключал Ключевский.

«Сандро, что я буду делать?»

Незадолго до смерти Александр III успел благословить на царствование своего старшего сына Николая.

Содержание их последнего разговора неизвестно: император попросил остальных выйти из комнаты, а наследник никогда не распространялся о словах отца даже в своих дневниках.

Как бы то ни было, уже на следующий день, 2 ноября 1894 года в газетах империи был напечатан манифест о кончине Александра III и вступлении на престол цесаревича Николая. В тот же день высшие сановники, чиновники, придворные и армия начали приносить присягу. Сегодня мы можем утверждать, что это был, бесспорно, переломный момент русской истории.

Трагизм ситуации состоял в том, что 26-летний Николай, еще совсем юноша по самоощущению, не был готов к серьезной государственной работе. Александр III не должен был умереть так рано, на 50-м году жизни. Следовательно, необстрелянный наследник не планировался к восхождению на трон еще до конца XIX века. При нормальном ходе вещей, без болезней и прочих неожиданностей Александр III вполне мог править Россией еще 20-25 лет — возраст позволял.

В день смерти отца сам Николай рассказал о возникших сомнениях ближайшему другу – своему двоюродному дяде (разница в возрасте между ними — лишь два года) великому князю Александру Михайловичу.

«Сандро, что я буду делать? Что будет теперь с Россией? Я еще не подготовлен быть царем! Я не могу управлять империей.

Я даже не знаю, как разговаривать с министрами. Помоги мне, Сандро!»

— взывал наследник.

На следующий день, когда вся гигантская страна с помощью свежей прессы узнала о смене правителя, сам новоявленный император продолжал находиться в Ливадии, рядом с гробом покойного родителя.

«Даже погода и та изменилась, было холодно и ревело в море!» — записал Николай в своем дневнике 2 ноября (по новому стилю).

Виктор Обнинский, в будущем — депутат первой Думы от кадетской партии, в своей книге «Последний самодержец» утверждал о том, что юный Николай «одно время упорно отказывался от престола», но был вынужден уступить требованию Александра III и «подписать при жизни отца манифест о своем вступлении на престол».

Министры скептически оценивали Николая II

Виднейшие государственные мужи того времени тоже не ждали от грядущего царствования ничего хорошего.

«Когда император Николай II взошел на престол, его природный ум был ограничен отсутствием должного образования, — отмечал дипломат Александр Извольский, возглавивший при новом императоре МИД, в своих «Воспоминаниях». — Я не могу понять, как наследник, предназначенный самой судьбой для управления одной из величайших империй мира, мог оказаться до такой степени неподготовленным к выполнению обязанностей величайшей трудности».

Министр внутренних дел Иван Дурново в приватном разговоре с Сергеем Витте, состоявшемся сразу после известия о кончине Александра III, сравнивал Николая с Павлом I. Сам Витте не был согласен с таким подходом.

«Знаю, что он совсем неопытный, но и неглупый, и он на меня производил всегда впечатление хорошего и весьма воспитанного молодого человека. Действительно, я редко встречал так хорошо воспитанного человека, как Николай II, таким он и остался.

Воспитание это скрывает все его недостатки.

Конечно, император Николай II не Павел Петрович, но в его характере немало черт последнего и даже Александра I (мистицизм, хитрость и даже коварство), но, конечно, нет образования Александра I. Александр I по своему времени был одним из образованнейших русских людей, а император Николай II по нашему времени обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства», — заметил Витте. Диалог, имевший место 2 ноября 1894 года, а также собственные размышления он впоследствии привел в своих мемуарах.

Забавно, что Петр Кропоткин, в свою очередь, сопоставлял с Павлом I отца Николая, Александра III. Князь-анархист даже предрекал Миротворцу такой же конец, как у его прадеда. Однако судьбе было угодно распорядиться иначе.

Другим человеком, с которым Витте решил обсудить перспективы Николая II на русском престоле, стал крупнейший государственник александровской эпохи и идеолог контрреформ Константин Победоносцев, участвовавший в воспитании цесаревича.

«Он, как преподаватель будущего императора, и относился к нему любовно, но, тем не менее, высказался о своем ученике как-то неопределенно. Больше всего он боялся, чтобы император Николай по молодости своей и неопытности не попал под дурные влияния», — констатировал Витте.

«Желал следовать миролюбию своего предшественника»

Первой обязанностью Николая в новом качестве явилось сопровождение тела отца.

Наследник выехал на траурном поезде с гробом из Севастополя в Москву и далее в Петербург.

На Николаевском вокзале в древней столице состав встречало все городское чиновничество. Был среди них и Витте, тогда — министр финансов. Таким образом, он оказался одним из первых, кто увидел Николая II уже как властелина Российской империи.

Занятно, но в своих мемуарах Витте лишь вскользь упомянул о «молодом императоре», который первым вышел из поезда и был встречен собравшимися. Зато министр, по его же собственным словам, внимательно изучал принцессу Алису Гессен-Дармштадтскую — будущую императрицу Александру Федоровну, найдя ее «менее красивой и менее симпатичной, нежели тетка императора — королева Англии» Александра, которая прибыла вместе с ними.

Две недели спустя, 26 ноября 1894 года Николай вступил в брак со своей избранницей в Большой церкви Зимнего дворца. Их медовый месяц проходил в атмосфере панихид и траурных визитов. Одним из первых кадровых решений нового императора стало увольнение 6 декабря конфликтного героя русско-турецкой войны Иосифа Гурко с поста Варшавского генерал-губернатора (фактически — наместника Царства Польского) с производством в генерал-фельдмаршалы «в воздаяние важных заслуг, оказанных престолу и отечеству, особенно в последнюю турецкую войну». Его сменил граф Павел Шувалов, известный германофил и сторонник сближения с Германской империей.

«В первые же месяцы своего правления молодой государь с особенной силой выразил намерение следовать системе своего отца во внутреннем управлении государства и обещал «охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно», как охранял его Александр III.

В политике внешней Николай II также желал следовать миролюбию своего предшественника и в первые годы царствования не только не уклонялся практически от заветов императора Александра III, но и поставил перед всеми державами теоретический вопрос о том, как могла бы дипломатия, путем международного обсуждения дела, «положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастья», — резюмировал историк Сергей Платонов в своем «Учебнике русской истории», вышедшем в апреле 1917 года.

Царь Николай II

Николай II (1868-1918) был последним царем России, правил с ноября 1894 года до своего свержения в марте 1917 года. Вместе с семьей он был задержан Временным правительством, а затем большевиков перед казнью в Екатеринбурге в июле 1918 года. Большинство историков согласны с тем, что у Николая не было ни способностей, ни дальновидности, чтобы управлять Россией в условиях испытаний начала 20 века.

Родившийся в Царском Селе в 1868 году, Николай был старшим сыном Александра III и Марии Федоровны, датской принцессы. Позже отец Николая восстановил самодержавие и политический гнет в России после убийства Александра II.

В отличие от своего отца, Николас был невысоким, застенчивым и говорил тихо. По общему мнению, он был хорошим учеником с интеллектом выше среднего, но ему не хватало выдержки, уверенности и напористости, ожидаемых от самодержавных царей. Те, кто встречал молодого цесаревича, описывали его как приятного и симпатичного, но в остальном ничем не примечательного.

В юности Николай служил в императорской кавалерии и дослужился до чина полковника. У него также была возможность много путешествовать по Европе и Азии. В 1891, во время посещения японского города Оцу, к Николаю пристроился японский телохранитель, который ударил его саблей по голове. Этот инцидент оставил Николасу менее чем благоприятное мнение о Японии и ее народе.

Будучи царевичем, Николай, как известно, выразил нежелание становиться царем, заявив, что он «никогда не хотел править». Однако он поставил традиции выше своих личных интересов и вступил на престол после смерти Александра III в 1894 году. Позже он пообещал поддерживать самодержавие, завещанное его отцом, и сохранить монархию для своего сына.

Николас обладал несколькими замечательными качествами. Он был националистом, заявлявшим о любви к России и ее народу; у него было сильное чувство долга и неестественная привязанность к крестьянству. Но он также был слепым консерватором, чрезмерно полагался на советы аристократической элиты и религиозных прелатов и демонстрировал некоторые темные предрассудки. Возможно, худшим из них был его антисемитизм.

Николас придерживался искаженного мнения о том, что революционные идеи были продуктом темных сил. В большинстве случаев он приписывал революционную деятельность студентам университетов или еврейским заговорщикам. Николай был, по крайней мере, косвенно ответственен за Протоколы сионских мудрецов , антиеврейская мистификация, созданная и распространенная агентами российской охранки. Николай также оказывал моральную и финансовую поддержку реакционным и антисемитским группам, таким как черносотенцы.

Николай был также империалистом, который связывал территориальную экспансию с успехом и славой. Злополучные набеги на Корею, которые спровоцировали русско-японскую войну, были в значительной степени его делом рук, заказанными вопреки советам его министров и генералов.

Традиционная историография, пропитанная либеральной враждебностью к коммунизму, часто изображала Николая жалкой фигурой: скорее жертвой, чем неудачником. Он был слабым и недальновидным правителем, которого подкосили властная жена, переходное общество и мировая война, сломавшая устои царизма.

Более реалистичное исследование предполагает, что Николас был лидером, который был более ответственным за свою судьбу, чем это часто предполагается. Он был оторван от своего народа, но не более, чем другие монархи его эпохи. В начале своего правления он решил последовать за своим покойным отцом в поддержании и укреплении самодержавной монархии. Его приверженность этому в конечном итоге привела к его собственной гибели.

Столкнувшись в 1905 году с вопиющими тревожными знаками – унизительным военным поражением, замороженной экономикой, политическим насилием и возмущенным народом – Николай проигнорировал их все, обещая реформы в Октябрьском манифесте, но делая это неискренне. Подписывая в апреле 1906 года Основные законы, Николай мог с тем же успехом подписать себе смертный приговор.

Александра Федоровна, русская царица

Правлению Николая также угрожал выбор жены. Он и Александра, несомненно, были влюблены, но ее политические взгляды только отражали и усиливали его собственные. Хотя у нее не было прямого опыта работы в правительстве или политике, Александра также откровенно говорила о государственных делах, и ее предложения оказали на Николаса большее влияние, чем должны были.

Кроме того, дружба Александры с Григорием Распутиным только подорвала и подорвала царский режим, особенно в последний год его существования. Хотя Николай с большим подозрением относился к Распутину и его поведению, он разрешил постоянное присутствие сибирского целителя при царском дворе, чтобы успокоить свою жену.

Взгляд историка:
«[Николай] был красив и голубоглаз, но миниатюрен и вряд ли величественен, а за его внешностью и безукоризненными манерами скрывалось поразительное высокомерие, презрение к образованным политическим классам, злобный антисемитизм и непоколебимая вера в свое право править как священный самодержец. Он завидовал своим министрам и обладал прискорбной способностью внушать себе полное недоверие со стороны собственного правительства. Его брак с принцессой Александрой Гессенской только усугубил эти качества».
Симон Себаг Монтефиоре

1. Николай II, последний царь России и сын Александра III, взошел на престол, поклявшись сохранить самодержавие.

2. Он был умен и много путешествовал, но ему не хватало манеры поведения и дальновидности, чтобы править во время разворачивающихся перемен.

3. Он также был религиозным, консервативным и думал, что проблемы в его режиме были делом рук заговорщиков.

4. Жена Николая Александра была немецкоязычной принцессой. Они поженились вопреки желанию и совету других.

5. Александра была глубоко религиозной и волевой: ее связь с Распутиным и ее политические советы и влияние на Николая во время кризиса способствовали падению царизма.

Информация для цитирования
Название: «Царь Николай II»
Авторы: Дженнифер Ллевелин, Стив Томпсон
Издательство: Alpha History
URL: /russian/holasrevolution/russian/history. com
Дата публикации: 15 мая 2016 г.
Дата обращения: 15 декабря 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть повторно опубликовано без нашего прямого разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Николай II: смерть и коронация

Царь Николай II был последним монархом России. Рост политической напряженности против его руководства привел к революциям 1905 и 1917 годов. Как правил Николай II? И как он в конечном итоге потерял контроль над целой империей? Давай выясним!

Хронология Николая II

Давайте посмотрим на хронологию жизни Николая II через 19 и начало 20 века.

Дата	Событие
1868	Родился Николай Александрович Романов, старший сын царя Александра III.
1 ноября 1894	Царь Александр III умер. Николай стал преемником своего отца. Николай женился на Александре три недели спустя.
26 мая 1896	Николай был коронован, став Царем Николаем II со своей женой Царицей Александрой.
1904- 1905	Русско-японская война началась после попыток Николая II расширить Россию на Восток.
22 января 1905 г.	В Петрограде собралось много демонстрантов против царя. Николай II приказал императорской армии открыть огонь по толпе. Это было известно как Кровавое воскресенье и сотни были ранены или убиты. Это вызвало Первую русскую революцию, когда многие рабочие объявили забастовку, нанеся ущерб экономике России.
3 марта 1905 г.	Николай II неохотно согласился создать Думу или парламент, как в Великобритании.
30 октября 1905	Был принят Октябрьский манифест, превративший Россию в конституционную монархию. Все законы должны были пройти через Думу, прежде чем быть принятыми.
май 1906	Основные законы созданы.
2 июля 1914	Россия вступила в Первую мировую войну.
8 марта 1917 г.	Февральская революция. В Петрограде вспыхнули беспорядки, и царь приказал своим войскам подавить их. Правительство ушло в отставку, и Дума потребовала отречения царя от престола.
15 марта 1917	Царь Николай II отрекся от престола. Он предложил его своему брату Майклу, который отказался. Было создано Временное правительство, которое возглавил князь Львов. Царя и семью Романовых отправили в ссылка в Западную Сибирь.
7 ноября 1917	Октябрьская революция. Ленин и большевики захватили власть у Временного правительства. Гражданская война в России разразилась, когда белые воевали как контрреволюционеры.
Апрель 1918 г.	Царь и его семья были отправлены в ссылку на Урал под контроль ленинской ЧК.
17 июль 1918 г.	Когда белые войска приблизились к Екатеринбургу, ЧК получил приказ убить царя Николая II и семью Романовых из-за опасений, что Белая армия восстановит их.

Коронация Николая II

Отец Николая II, Александр III, был убежденным сторонником абсолютной власти монархии. Николай поклялся продолжать в том же духе, когда вступил на престол в 1894 году. После женитьбы на Александре позже в том же году и периода траура Николай был коронован в 189 году.6.

Царь был правителем феодальной России. Они правили Россией почти 400 лет силой и властью. Это часто приводило к недовольству крестьян и рабочего класса.

Личность Николаса во многом определила его стиль руководства. Его плохие лидерские качества в конечном итоге привели к упадку монархического контроля над Россией и упадку династии Романовых.

Николай II из России

Николай заявлял, что никогда не желал стать царем, но когда его отец умер, он был движим чувством долга, чтобы продолжить свое наследие. Николай окружил себя группой некомпетентных делегатов и не позволил премьер-министру управлять правительством. Поскольку Николай не мог эффективно координировать работу правительства, ведомства часто проводили противоречивую политику.

Рис. 1 Царь Николай II был коронован в 1896 году и стал последним монархом в истории России.

Сельское хозяйство оставалось в руках мелких общинных ферм, что ограничивало возможности предприимчивых крестьян, которые в противном случае расширяли бы свои фермы и создавали лучшую экономику. Промышленность неуклонно улучшалась, но сельское хозяйство подводило ее из-за своей неразвитости.

Плохие лидерские качества Николая привели к тому, что российская экономика была в беспорядке, что вызвало недовольство как крестьян, так и промышленного рабочего класса.

Николай II России Национализм

Царь Николай II вообще был националистом с его любовью к России, что в сочетании с его антисемитизмом означало, что он поддерживал преследования евреев.

Рис. 2 Эта карикатура была опубликована в американской газете и изображает русского еврея, несущего на себе бремя «угнетения» царя. Он был опубликован в 1904 году после кишиневского погрома в 1903 году.

Николай поддержал антисемитскую группу под названием Черная сотня , проводившая еврейские погромы в начале 20 ^-го -го века.

Погром – это организованное массовое убийство этнической группы. В России и нацистской Германии погромы в основном были направлены против еврейского населения.

Продолжение Николаем политики его отца по русификации означало, что русские православные миссионеры попытались преобразовать другие религии в Империи и наложить санкции на сопротивляющиеся меньшинства.

Николай II России Империализм

Николай хотел расширить Российскую империю на востоке после своих путешествий в юности в Японию, Китай и Индию. В 1890 году Николай начал строительство Транссибирской железной дороги , чтобы можно было добраться до восточных территорий России с целью вторжения и оккупации Японии.

Рис. 3 Фотография императорской российской армии, пытающейся переправить боевые орудия через Транссибирскую магистраль, но застрявшей в снегу, 1904 г.04, которому Япония яростно сопротивлялась. Это привело к русско-японской войне (1904-1905 гг.), в которой Николай был уверен, что Россия выиграет. К его абсолютному изумлению, Япония победила Россию в течение года. Россия, как гораздо более крупная держава, была крайне унижена.

Война с Японией сделала царя непопулярным среди рабочего класса. Группа рабочих прошла маршем к Зимнему дворцу 22 ^{января 1905 г. в знак протеста против его плохого руководства и выдвижения требований. Царь приказал имперским войскам стрелять по толпе, многих ранив и убив, и этот день был известен как Кровавое воскресенье .}

Впоследствии вспыхнули беспорядки и начались забастовки, положившие начало русской революции 1905 года (также известной как Первая русская революция). Эти забастовки остановили российскую экономику, и царь в конце концов согласился учредить Думу.

Дума

Представительное собрание, которое дало бы русскому населению право голоса, чтобы давать советы царю. Подобно совету или парламенту.

Партии октябристов и кадетов возглавили протесты и стали ключевыми составляющими Думы.

Николай II и Александра

26 ^{ноября 1894 года Николай женился на Александре, внучке британской королевы Виктории. У царя и царицы было 5 детей, первые четыре были дочерьми до рождения сына Алексея.}

У Алексея была гемофилия, при которой его кровь не сворачивалась должным образом, что делало его уязвимым для смертельного кровотечения. Александра обратилась за помощью к духовному целителю Григорию Распутину, чтобы вылечить его, и Распутин начал оказывать значительное влияние как на Александру, так и на Николая. Предположительно, у Распутина и Александры был роман, вызвавший резкую критику. Александра опровергла эти слухи.

Знаете ли вы? Песня «Распутин» группы Boney M. достигла вершин хит-парадов 1970-х годов. Он стал хитом в Европе и даже в Советском Союзе!

Когда Россия вступила в Первую мировую войну в 1914 году, Николай возглавил Императорскую армию за границей, а Александра взяла на себя обязанности императрицы дома. Она уволила наиболее способных к руководству Россией и наняла неподходящих людей, которых благоволил Распутин, что привело страну к упадку.

Рис. 4 Это изображение появилось на антимонархической листовке, опубликованной в 1916, показывающий Распутина и его власть над царем Николаем II и царицей Александрой. Влияние Распутина на царскую семью заставило многих усомниться в будущем России при самодержавии.

Сомнительное лидерство Александры в России во время войны способствовало недовольству, которое спровоцировало Февральскую революцию 1917 года.

Отречение Николая II

События 1917 года положили конец правлению царя Николая II и династии Романовых. В Петрограде 8 марта 1917 года многие женщины стояли на улицах в огромных очередях за припасами, в то время как другие праздновали Международный женский день. Другие рабочие в городе начали бастовать в знак протеста против плохого обращения с ними. Это слияние различных групп на улицах вскоре превратилось в протест против царя.

Рис. 5 Фотография царя Николая II, 1898 г.

Николай приказал имперским войскам открыть огонь по протестующим, но они отказались. После нескольких дней демонстраций 14 марта ^{года Дума сформировала Временное правительство во главе с князем Львовым и октябристами и кадетами времен первой русской революции.}

Царь Николай II был вынужден отречься от престола 15 марта по требованию Временного правительства, взявшего на себя управление Россией. Царя задержали и поместили под домашний арест.

Однако лидер большевиков Владимир Ленин был недоволен новым Временным правительством и спланировал большевистскую революцию в октябре 1917 года. Она увенчалась успехом и сделала Ленина главой нового советского правительства с коммунистической политической идеологией.

Царь был сослан и путешествовал по стране во время Гражданской войны в России, последовавшей за большевистской революцией.

Смерть Николая II

Когда в России бушевала Гражданская война между 1918 и 1919 годами21 октября большевики укрепили свою власть в России. Некоторые из их соперничающих белых сил были царистами, намеревавшимися восстановить царя и его семью в качестве главы государства. Царь и его семья были задержаны в Екатеринбурге и удерживались большевистской тайной полицией, ЧК.

Когда белые войска подошли к дому, в котором их содержали, Ленин отдал приказ ЧК об уничтожении семьи. Царь Николай II, его ближайшие потомки и их супруга были расстреляны 17 июля 19 г. 18. Это убийство положило конец семье Романовых и разрушило надежды царских антибольшевистских сил.

Николай II — Основные выводы

• Царь Николай II был коронован в 1896 году.
• Характер Николая сделал его особенно непопулярным монархом. Он отказался назначить премьер-министра имперского правительства, что привело к противоречивой политике в сельском хозяйстве и промышленности, вызвало недовольство и замедлило экономический рост России.
• Национализм Николая означал, что он преследовал евреев и продолжал жестокую политику русификации по всей Империи. В сочетании с николаевским империализмом он спровоцировал неудавшуюся русско-японскую войну в 19 г.04, оказавшийся непопулярным после серии унизительных поражений России. Кровавое воскресенье 1905 года положило начало Первой русской революции и создало Конституционную монархию под Думой.
• Спорные отношения царицы Александры с Распутиным привели к тому, что она принимала неверные решения, управляя Россией, пока Николай участвовал в Первой мировой войне в 1914 году.