Начало правления Владимира Святославича. Защита Руси от кочевников.

Начало правления Владимира Святославича. Защита Руси от кочевников — Студопедия

Поделись  

Крещение Руси и его значение

После гибели Святослава в Киеве началась усобица между его сыновьями. В ходе ее Олег и Ярополк погибли, а власть в 980 г. захватил Владимир, правивший до того в Новгороде.

Владимир вошел в историю как крупнейший государствен­ный деятель раннего периода русской истории. Недаром он стал героем народных былин. При Владимире на южных рубежах начали сооружать укрепления для защиты от набегов кочевников. В них была организована сторожевая служба с привлечением луч­ших воинов со всей Руси. Народные воспоминания об этих собы­тиях легли в основу о богатырях — защитниках родной земли. Владимир не раз возглавлял походы против печенегов, воевал с западными соседями — Польшей, литовскими племе­нами.

Крещение Руси.

Главные события правления Владимира связа­ны с Крещением Руси.

Несмотря на го что в Киеве хорошо было известно христиан­ство, а многие жители уже крестились, на Руси продолжало господствовать язычество, сохранившееся с до государстве иных вре­ден. Владимир пытался приспособить язычество для нужд единого государства. В 980 г. он повелел поставить на княжеском дворе в Киеве идолов шести главных богов во главе с богом молнии и войны Перуном, покровителем дружинников. Однако отдельные земли Руси продолжали поклоняться своим богам.

Стремясь укрепить единство страны, Владимир пришел к мысли :о принятии монотеистической религии. Как повествует летопись, князь выслушал проповедников ислама, иудаизма, западного (рим­ского) и восточного (византийского) христианства. Он остано­вил свой выбор на последнем. С Византией Русь давно связывали прочные отношения.

В 988 г. Владимир захватил после длительной осады византий­ский город Корсунь (Херсонес) в Крыму. В качестве условия возвращения города империи князь потребовал в жены византий­скую принцессу Анну. До этих пор в Византии еще не было случая брака дочери правившего императора с иностранцем. Однако ви­зантийцы были вынуждены согласиться, потребовав, в свою оче­редь, крещения жениха. Владимир крестился сам и повелел крес­титься дружине и всем жителям Руси.

Первоначально христианизация Руси носила во многом фор­мальный характер. Внешнее следование церковным обрядам со­провождалось тайным или даже открытым исполнением языче­ских обрядов (двоеверие). Но в дальнейшем православие стало од­ной из основ жизни русского общества.

Русская православная церковь.

С Крещением па Русь пришла церковная организация. Правда, ее первоначальная история ма­лоизвестна. Первые летописи ничего не сообщают о главе церкви при князе Владимире и сразу после него. Предполагается, что в роли такого главы выступал священник церкви Успения Богома­тери в Киеве. Этот первый на Руси каменный храм был заложен Владимиром сразу после крещения. Он получил название Деся- тинной церкви, поскольку князь распорядился давать для его со-

— Держания десятую часть своих доходов.

Известно, что только в 1037 г. в Киеве появился митрополит Лги, присланный патриархом Константинополя. Ему подчинялись епископы отдельных земель (епархий), а тем — местные кие священники.

Большую роль стали играть монастыри. Самым известным из нихбыл Киева-Печерский монастырь, основанный в середине XI в.

монахами Антонием и Феодосией. Монастыри быстро стали цен­трами распространения грамотности, при них, как и при круп­ных храмах, создавались летописи, открывались больницы, бога­дельни. Монастыри, как правило, вели образцовое хозяйство. Многие из них постепенно превратились в крупных собственников земель.

С Крещением связано развитие просвещения и культуры на Руси. Необходимость обеспечения богослужения книгами, грамот­ными священниками вела к развитию образования. Первые школы открылись в Киеве при князе Владимире. Все шире распространя­лась на Руси письменность, созданная для славян в IX в. просве­тителями Кириллом и Мефодием. Крещение способствовало повы­шению международного авторитета Руси в ее отношениях с другими христианскими странами. Все более тесные связи устанавлива­лись между Русью и Византией — самым культурным государ­ством тогдашнего христианского мира.



Начало и угасание правления Владимира Путина

Культура | Пророчества и откровения

Два новых документальных фильма о том, что может оказаться поворотным моментом в истории России

12 января 2019

I N ОДИН ИЗ Самые памятные отрывки русской литературы, Пимен, пожилой летописец в «Борисе Годунове» , передает задание по записи истории молодому монаху:

Послушайте эту историю. Наслаждайтесь еще аудио и подкастами на iOS или Android.

Ваш браузер не поддерживает элемент

Послушайте эту историю

Экономьте время, слушая наши аудио статьи, когда вы многозадачны Царей,
Святые чудеса святых мужей,
Все пророчества и благословенные откровения…

Пушкин написал свою драму о «Смутном времени» начала XVI века в 1825 году, самом бурном моменте в России. За преемственностью Николая I в этом году последовало восстание декабристов, а затем эпоха репрессий. Каждая страна переживает такие повороты, когда кажется, что эпохи начинаются и заканчиваются, нынешняя эпоха отступает в историю, а будущее кажется настоящим. В России, как и везде, художники часто ощущали такие сдвиги еще до того, как они были видны невооруженным глазом.

Два захватывающих новых документальных фильма предполагают, что Россия, возможно, приближается к еще одной такой переломной точке. «Свидетели Путина» Виталия Манского запечатлели момент прихода к власти Владимира Путина; «Избирая Россию» Александра Расторгуева исследует нынешний этап путинской эпохи. Оба пропитаны чувством истории, и жизнь обоих режиссеров была искажена им. Г-н Манский отправился в добровольное изгнание в Латвию после аннексии Крыма. Расторгуев был убит при загадочных обстоятельствах в июле прошлого года во время съемок фильма о российских наемниках в Центральноафриканской Республике. Настоящее искусство, заметил он незадолго до смерти, создается, когда художники «встречаются с энергией истории — неясной, непонятной».

Папа, ты счастлив?

«Свидетели Путина» начинаются накануне нового тысячелетия в доме господина Манского. История вторгается в форму телевизионного заявления Бориса Ельцина о том, что он уходит в отставку и назначает г-на Путина исполняющим обязанности президента. (Телевизоры несколько раз появляются в фильме как оракулы и передатчики лжи.) Жена г-на Мански нервничает как из-за камеры, так и из-за новостей. «Мне хочется расплакаться», — говорит она, как современная Кассандра. «Твердая рука», которую так любят люди, пришла».

Ее муж больше, чем обычный свидетель. В то время он был руководителем отдела документального кино на российском государственном телевидении. Семья Ельциных наняла его для создания мягкого человеческого образа Путина во время его президентской кампании на последующих выборах (см. выше). Вскоре после этого большая часть полученных кадров транслировалась; но, освещенный более поздними событиями и повествованием г-на Манского, даже знакомый материал приобретает новый резонанс.

Словно из-за кулис появляется Путин, второстепенный персонаж, отведенный Ельциным на роль президента. «С вашего позволения, мы вам кое-что прикажем», — говорит г-н Манский, когда г-н Путин входит в свой новый кремлевский кабинет. «Смотрите на меня ласково — как можно ласковее», — наставляет его фотограф. Трудно представить, чтобы через несколько лет такие слова были сказаны г-ну Путину или даже обращены к Ельцину, грозной фигуре даже в период его заката.

Уходящий президент впервые появляется в фильме в ночь выборов в марте 2000 года. Когда TV передает результат, Татьяна Дьяченко, его дочь, трясет его за руку. — Папа, ты счастлив? «Это моя победа!» Ельцин отвечает. «Он не стал бы назначать плохого человека», — признается его жена Наина г-ну Мански. «Верно!» Ельцин говорит. «Я просмотрел 20 человек за четыре месяца и остановился на этом».

Но торжество быстро сменяется острой горечью. По подсказке г-на Манского Ельцин тянется к телефону, подключенному к Кремлю, и спрашивает «Владимир Владимирович». Но г-н Путин не отвечает. «Говорят, он ушел. Его найдут, и он перезвонит», — говорит Ельцин своей семье. К тому времени, как команда ушла, Путин не перезвонил.

Хуже того, как интонирует г-н Мански, «призрак прошлого [начал] появляться снова и снова, пытаясь восполнить то, что было потеряно в настоящем». Этот беспокойный призрак находит голос в старом советском гимне, символически списанном Ельциным, но возрожденном (с новыми текстами) Путиным. Г-н Манский снова снимает Ельцина, когда гимн звучит впервые. «Даже новый текст не помогает?» — спрашивает мистер Мански. Ельцин молча качает головой и почти неслышно говорит: «Красновато!» Другими словами, слишком по-советски. Он безутешно смотрит вперед, словно прозревая будущее, все еще скрытое от его соотечественников, даже, возможно, от Путина.

Тем временем в ночь выборов камера следует за г-жой Дьяченко в штаб-квартиру г-на Путина. Телевизор снова включен, но его звук тонет в праздновании. Однако в своем фильме г-н Манский приглушает празднества и увеличивает громкость телевизора, чтобы услышать голос Бориса Немцова, либерального политика и бывшего кандидата на пост преемника Ельцина. «Мы голосовали сердцем, не зная, что с нами будет завтра», — говорит Немцов. Как знают сегодняшние зрители, в 2015 году он был убит под кремлевской стеной.

Долой царя!

Через несколько месяцев после вступления г-на Путина на престол г-н Манский вернулся, чтобы снять его еще раз. Но когда он идет с президентом по темной площади внутри Кремля, где происходят первые сцены «Бориса Годунова», Путин размышляет не о том, как он собирается править, а о том, как он собирается уйти. Проезжая в кортеже по пустынным московским проспектам, он признается, что преемственность власти, центральная тема российской истории, занимала его. «Я очень надеюсь, что однажды мне удастся вернуться к нормальной жизни и что у меня будет какое-то личное будущее», — говорит он, и 18 лет спустя его слова кажутся потусторонними. «Не могу сказать, что жизнь монарха меня вдохновляет».

«Избирая Россию» начинается с картины того, во что превратилось его правление. 12 июня 2017 года, день независимости России, и Кремлевский конец Тверской, главной улицы Москвы, занят реконструкторами, одетыми как средневековые рыцари, цари, казаки и солдаты времен Второй мировой войны, вальсирующими под мелодии 1940-х годов. На другом конце улицы большая демонстрация современных москвичей то захлестывает милицейские барьеры, то захлестывает их.

Камера Расторгуева стоит посередине, снимает снизу, создавая впечатление набегающей человеческой волны. Молодые протестующие, некоторые из которых родились в год прихода Путина к власти и воодушевлены своим главным соперником Алексеем Навальным, выкрикивают свои лозунги: «Мы здесь сила!» и «Долой царя!» Омоновцы отступают (см. ниже). Офицеры и протестующие примерно одного возраста; камера запечатлевает крупным планом лицо за козырьком, потное и встревоженное, и лицо с другой стороны, сморщенное гневом и сопротивлением. Через несколько секунд полиция начинает избивать протестующих дубинками, беспорядочно вытаскивая активистов из толпы.

Смутные времена

Последовательность инкапсулирует метод Расторгуева. Если фильм г-на Манского фокусируется на правителях России, заканчиваясь панорамой простых людей — объектов власти, безмолвных в кульминации «Бориса Годунова», то у Расторгуева правители становятся фоном, а народ — действующими лицами. и драйверы истории. Подобно придворному портретисту, г-н Манский соблюдает некоторую дистанцию ​​от своих героев; напротив, камера Расторгуева кажется интегрированной с ними, как будто человек за ней невидим, сокращая дистанцию ​​между действием и зрителем.

Он оттачивал эту технику десятилетиями. Для «Чистого четверга» (2003) он снимал призывников-подростков в Чечне, как они мылись, стирали белье и читали письма от подруг. В «Нежном тепле. Дикий, дикий пляж» (2006), черноморский курорт кишит проститутками, сутенерами, пьяницами и ворами. Единственное невинное существо — верблюд, которого дельце принес на пляж туристам для фотографирования; это приходит к липкому концу. При этом Расторгуев никогда не снисходит к своим подданным и никогда их не осуждает. Неуклонно его камера разрезает ругань и мясистое караоке на их отдельные истории. Во всех своих работах он был озабочен экзистенциальными вопросами жизни и смерти, физической или духовной.

Так получилось, что мистер Мански был продюсером фильма «Дикий, дикий пляж». По его мнению, Расторгуев мог быть «самым выдающимся летописцем этой безумной, несколько бессмысленной и жестокой русской жизни начала нового века». Его подход имел больше общего с толстовским, чем с пушкинским романтическим пониманием истории. Он разделял толстовское представление о ней не как о продукте великих деятелей, а как о соединении воли простых людей. Политика интересовала его не как проявление идей, а как горнило действия.

Когда в 2011 году в Москве и Санкт-Петербурге вспыхнули протесты, Расторгуев был в гуще событий, пытаясь передать опьяняющую атмосферу свободы. Результат — фильм под названием «Срок» — расстроил некоторых видных протестующих. Они думали, что он унизил их, когда вместо этого хотел почтить их человечность. Выделялась одна фигура: г-н Навальный, уже ставший лидером антипутинского движения. Однако его решимость и политическая проницательность отталкивали Расторгуева, который с анархистской подозрительностью относился к власти. Он нашел г-на Навального непрозрачным и непроницаемым.

Лица в толпе

Подозрение было взаимным. Помня о своем публичном имидже (он подарок будущим скульпторам), Навальный запретил Расторгуеву сниматься за кадром «Избирая Россию». Эта напряженность между художником и субъектом помогает создать фильм, последний фильм Расторгуева, в котором рассказывается о фальшивых президентских выборах в марте 2018 года. В нем г-н Навальный признается центральной фигурой российской политики; но, как и в других работах режиссера, повседневная жизнь наиболее сурова. Юная лесбиянка агитирует в Мурманск, в Арктику, одновременно борясь за свое право жить так, как ей хочется. Школьник из неполной семьи во Владивостоке на Дальнем Востоке наказан за поддержку г-на Навального.

«Избирая Россию» был заказан для немецкого телевидения, но Расторгуев намеревался сделать отечественную версию, в которой было бы еще больше места этим лицам в толпе — свидетелям того, что может оказаться поворотным моментом в российской истории, или даже создателям та история. Его убили прежде, чем он успел закончить.

Эта статья появилась в разделе «Культура» печатного издания под заголовком «Пророчества и откровения».0082

Из номера от 12 января 2019 г.

Узнайте истории из этого раздела и другие в списке содержания

Изучите издание

Повторно использовать этот контент

Аналитики обсуждают 20-летнее правление Владимира Путина – Harvard Gazette

Когда президент России Борис Ельцин внезапно ушел в отставку 31 декабря 1999, выбрав в качестве преемника бывшего сотрудника КГБ, который всего несколько лет занимался политикой, мало кто ожидал, что Владимир Путин все еще будет держать бразды правления в своих руках 20 лет спустя. советский диктатор. В 2018 году Путин переизбрался на пост президента Российской Федерации на четвертый шестилетний срок, а с избранием очень благосклонного президента США Дональда Трампа, по мнению наблюдателей, власть и авторитет Путина на мировой арене, возможно, достигли новых высот. Чтобы оценить успехи, неудачи и страхи Путина сейчас и за последние два десятилетия, «Газетт» поговорила с тремя российскими аналитиками. Пол Кольбе, директор разведывательного проекта Белферовского центра Гарвардской школы Кеннеди, провел 25 лет в ЦРУ на руководящих должностях. Он находился в России, когда Путин пришел к власти в конце 19-го века.90-х и снова в середине 2000-х. Александра Вакру, доктор философии. ’05, исполнительный директор Центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса и лектор на правительственном факультете Гарварда. Дэниел Хоффман был начальником резидентуры ЦРУ и старшим офицером секретных служб, который провел пять лет в бывшем Советском Союзе, прежде чем выйти на пенсию в 2017 году. В настоящее время он является научным сотрудником разведывательного проекта.

ГАЗЕТА: Путин не был известен как искусный политик, когда пришел к власти в 1999. Кто-нибудь ожидал, что он продержится так долго?

КОЛЬБЕ: Я не думаю, что кто-то ожидал, что он станет президентом, и что, раз он стал президентом, он останется президентом надолго. Большинство наблюдателей рассматривали его как слабую, переходную фигуру, а не как человека, который собирался остаться. Частично это [люди] не принимали во внимание и неправильно понимали основу власти, из которой он пришел и усердно культивировал, — это российские службы безопасности, российские военные, силовые министерства. Это центральное ядро ​​его выносливости. Он был очень последователен в удовлетворении их потребностей. Придя к власти, он начал ставить бывших офицеров на руководящие должности как в Москве, так и в центральных министерствах. Так что он очень эффективно рассеял сторонников по всем основным рычагам власти в России.

ВАКРУ: Ельцин просмотрел трех или четырех возможных преемников и нашел их всех недостаточными и относительно слабыми. И поэтому он немного отчаялся, что не найдет никого, кто был бы заслуживающим доверия преемником. Да и здоровье у него было не очень. Я думаю, что Ельцин был убежден окружающими его людьми, его семьей, его советниками, что Путин был солидным человеком, то есть надежным, и показал себя чрезвычайно преданным своему предыдущему работодателю [Анатолию] Собчаку, который был мэром города. Ленинград. Семья считала, что «лояльность» будет означать, что Ельцин, его семья и его советники не будут преследоваться Путиным за свои грехи.

ГАЗЕТА: Как Путин изменил Россию?

ВАКРУ: Он оказал значительное влияние на развитие России. Когда он пришел к власти, Россия только что пережила чрезвычайно травмирующие 90-е. У них было огромное падение ВВП, большее, чем в США в 30-е годы. Путин воспользовался ростом цен на нефть, чтобы направить часть нефтяных доходов обратно в экономику и на повышение уровня жизни. Если вы посмотрите на рост ВВП при Ельцине, а затем при Путине, вы увидите, что он руководил добрыми восемью-десятью годами стабильного экономического роста, который значительно повысил уровень жизни. Отчасти это произошло бы из-за высоких цен на нефть, но отчасти из-за того, что он пришел с желанием поднять Россию, как он сказал, «встать с колен». В самом начале он принял несколько очень хороших экономических решений. Он провел целый ряд реформ, включая введение единой ставки подоходного налога в размере 13 процентов, и предпринял значительные усилия по снижению государственного регулирования, особенно в отношении малого и среднего бизнеса. Таким образом, они значительно упростили ведение бизнеса.

Коррупция все еще остается проблемой, но они значительно улучшили бизнес-среду, что способствовало более высокому росту. С точки зрения социальной политики и общественного мнения он действительно сосредоточился прежде всего на установлении правопорядка путем гармонизации правовой среды. При Ельцине была большая децентрализация, и регионы в основном делали все, что хотели, а иногда закрепляли это в региональном законодательстве. Когда Путин пришел, он одним из первых сделал инвентаризацию всех региональных законов, противоречащих федеральным, и фактически отменил региональные. Таким образом, ему удалось унифицировать правовую систему по всей стране так, как она не видела со времен Советского Союза. Это было чрезвычайно важно. Есть вещи, которые он сделал, что мы с вами могли бы не найти привлекательными, но с точки зрения восстановления правопорядка и уровня жизни в первое десятилетие своего правления он добился большого прогресса на этих фронтах.

GAZETTE: Он сегодня тот же человек, что и 20 лет назад, или его изменила власть?

КОЛБЕ: Да и нет. Да, он изменился, стал намного увереннее. Он стал более уверенным в своей стратегии и в том, насколько она эффективна. Он стал более уверенным на мировой арене, поскольку укрепил свое внутреннее положение. В [других] отношениях он не изменился. Он действительно пришел с мировоззрением, которое поддерживает до сих пор, и оно действительно заключалось в восстановлении России на мировой арене путем восстановления ее после распада Советского Союза, устранения угроз российской власти и его собственному режиму, как внутренних, так и внешних. . Он был очень систематичен в этом. И по мере того, как он укреплял ряд этих важных фронтов, он становился более уверенным в себе. Они рассматривали однополярный мир, мир, в котором доминируют США, как угрозу России и российским интересам. И поэтому они систематически работали над тем, чтобы попытаться [организовать] то, что они считали перебалансировкой властных отношений не только между Россией и США, но и между разными странами. Таким образом, он стремился подорвать то, что они считали гегемонией США, и построить мир, в котором они могли бы использовать власть более эффективно, потому что они были одним из многих игроков великой державы, а не [были] второстепенными.

«Что больше всего пугает Путина? Демократия. Нет ничего, что пугало бы его больше, чем такой сосед, как Украина, со значительным русскоязычным населением, стремящимся построить демократию. Демократия — это экзистенциальная угроза для Путина».

— Дэниел Хоффман

ГАЗЕТА: Когда Путин был на пике своей власти?

ХОФФМАН: Вчера. У него все хорошо: он обосновался на Ближнем Востоке, в Сирии. Он отделяет США от НАТО, вмешиваясь в дела Восточной Европы и протягивая руку помощи Турции. Он в Латинской Америке, поддерживает Кубу и Венесуэлу. Он в Центральноафриканской Республике с наемниками. Со своим Агентством интернет-исследований он, кажется, находится в равных условиях с США из-за того, что он использует асимметричный шпионаж, который стоит дешево… и создает впечатление, будто Россия может играть с большими мальчиками, когда их ВВП составляет Италия.

КОЛБЕ: Путин отождествляет свою власть с российской властью, так что это может быть одно и то же. С точки зрения целей, которые они ставили — подрыв однополярного мира, построение многополярного мира, [который] более сбалансирован, Россия более безопасна на периферии, Россия более безопасна внутри, Россия с подавленной проблемой терроризма, Россия с успешными цветными революциями сорваны и подавлены, Россия с более податливым ближним зарубежьем, а Россия с США сосредоточена на множестве других проблем и сталкивается с массой других проблем. Да, я думаю, что Дэн прав. С точки зрения расчетов чистой мощности вчерашний день был, вероятно, вершиной. Но это не значит, что Путин не чувствует себя в безопасности и не видит вокруг врагов и угроз. И я думаю, что это одна из причин, по которой Россия проявляет такую ​​активность в самых разных местах, потому что она исходит из фундаментальной незащищенности.

ГАЗЕТА: Имеет ли какое-то основание популярный образ Путина как злодея, похожего на Джеймса Бонда, который сеет хаос во всем мире, кукловода, который всегда на три шага впереди своих соперников, или он просто очень хорошо культивирует этот образ?

KOLBE: Нет. Они добились значительных успехов, но часто их успехи были большими успехами, которые им достались из-за ошибок, допущенных другими, особенно США, и они умело использовали некоторые из них. те неудачи. Вы посмотрите на любое количество различных ситуаций: Украина для них — не история успеха. Украина, с которой они воюют, которая крайне нестабильна, которую тянет к Западу, рассматривается как реальная угроза для России. И это было одной из причин, почему они предприняли те действия, которые они предприняли — попытаться контролировать эту ситуацию. Революция на Майдане для них была настоящей катастрофой. И вы можете видеть это на любом другом фронте: Сирия рассматривается как огромный успех для России, и с точки зрения демонстрации другим в регионе, что Россия последовательно поддерживает своих друзей, что она поставит свои силы там, где у нее есть рот, принесло реальную пользу, особенно с учетом того, что Россия становится сильным игроком на Ближнем Востоке. Но сама по себе Сирия не обязательно является проблемой, которую кто-то хочет унаследовать или с которой кто-то хочет быть связан. И они довольно хорошо справляются с ограничением своих инвестиций, участия и ответственности за проблемы, но они не исчезнут в ближайшее время.

ХОФФМАН: Он очень хорош в тактике, и его стратегия заключается в восстановлении влияния России после периода бездействия в эпоху Ельцина. Его асимметричная тактика многого не стоит. Что больше всего пугает Путина? Демократия. Нет ничего, что пугало бы его больше, чем такой сосед, как Украина, со значительным русскоязычным населением, стремящимся построить демократию. Демократия представляет собой экзистенциальную угрозу для Путина. Он неохотно заплатит экономическую цену в виде санкций за нарушение международного права, как он это сделал, аннексировав Крым.

GAZETTE: Что американцы неправильно понимают в отношении Путина и каковы его цели?

КОЛЬБЕ: Мы не понимаем, что это основано на глубокой, глубокой истории, что действия России сейчас связаны с опытом России в 90-е годы, с опытом России в развале Советского Союза, с опытом России как сверхдержавы, к опыту России во Второй мировой войне, к опыту России как империи. Мы забываем историю и думаем и видим, как вдруг Россия совершает новые и необъяснимые действия. И на самом деле все действия, которые они предпринимают, — это политика и действия, которые они проводили еще в Советском Союзе. Влияние на выборы: они [делали] это еще в 30-х и 40-х годах. Попытка разделить союзников: это уходит далеко в прошлое. Использование разведывательных и военных возможностей для влияния на политические результаты. Все это наборы инструментов, которые были частью стандартной стратегии для российских лидеров задолго до Путина. В частности, часть операций влияния, сочетание технологий и политики поставили [их] возможности на стероиды.

«Я думаю, что на данный момент люди все еще в значительной степени предполагают, что он снова будет баллотироваться в 2024 году. Но неясно, хочет ли он этого или просто застрял, потому что выхода нет».

— Александра Вакру

GAZETTE: Каковы его самые большие достижения и самые большие неудачи за последние два десятилетия?

КОЛЬБЕ: Я думаю, что своим величайшим достижением он назвал бы остановку упадка России и начало ее возрождения в качестве великой державы. Это не работа, которая закончена или статична. Но я думаю, что эта часть «Россия в необратимом упадке» и «Россия, которая не имеет значения» больше ни у кого не существует. И это мнение, которое не так давно было почти у всех в правительстве США — что Россию можно спокойно игнорировать, что ее можно игнорировать, что ее можно не уважать. Вы видели, как несколько администраций поступали именно так. Так что он будет считать это успехом. Я думаю, что он расценил бы отношения с Китаем как успех. Это не без проблем, но обеспечивает стратегическую защиту. Выдерживать санкции и выдерживать то, что они утверждают, — это попытки подорвать их, как в политическом, так и в экономическом плане. Что касается неудач, то тот факт, что они не воссоздали и не перепрофилировали ни одну из частей бывшего Советского Союза. … Он не пытается восстановить Советский Союз в его форме, но они хотят иметь надежных соседей; они хотят иметь признанные сферы влияния; и они действительно хотят быть в состоянии гарантировать, что угрозы не приближаются.

ВАКРУ: Наверное, люди со всех сторон сказали бы, что Крым. Многие россияне считают возвращение Крыма фантастическим достижением. И многие недоброжелатели скажут, что захват Крыма в нарушение международного права и введение санкций против России, которые никогда не будут сняты, — его самая большая ошибка. Я действительно думаю, что Путин недооценил, насколько расстроится международное сообщество в связи с аннексией Крыма. Они видят в этом аналог Косово. … Для них первородный грех – Косово. Я не думаю, что мы должны делать что-то другое, но я думаю, что когда решение было принято, и так, как мы это сделали, не слушать то, что русские говорили нам о том, как важно [Косово] [для них] потому что это не казалось нам значительным, мы недооценили влияние, которое оно оказало на внешнюю политику, на элиту, на их отношение к мировому порядку, на их отношение к распаду Советского Союза и Горбачеву. Это действительно привело к этому невероятному ревизионизму, когда США чувствовали, что они выиграли холодную войну, а затем смогли захватить Европу и расширить НАТО. Точка зрения России состоит в том, что Горбачев в основном согласился с Рейганом в том, что холодная война подходит к концу; никто не «выиграл» сам по себе. Потом США нарушили соглашение, расширив НАТО, и последней каплей стала бомбардировка Косово.

ГАЗЕТА:  О чем он больше всего беспокоится?

ВАКРУ: Я думаю, что самая большая угроза для Путина в том, что они просто не поняли, где они попадают в глобальные альянсы. Они обратились к Китаю после санкций; они повернулись на восток. Они пытались установить отношения, которые не являются союзом, с Китаем, но они все еще являются младшим партнером по сравнению с Китаем. У них самая длинная международная граница в мире, и они всегда немного нервничают из-за того, что думает Китай. Они понимают, что в какой-то момент Китай легко может повернуться против России, тем более что у них есть население, которому нужна земля, а у России есть земля, которой нужно население. Так что для них это большая дилемма: с одной стороны, им нужен Китай прямо сейчас; им нужны китайские рынки; и им нужна альтернатива Европе, пока они заблокированы от санкций. Но, с другой стороны, с Китаем трудно подружиться. Это рискованная стратегия, и они это знают.

ГАЗЕТА: Как и когда заканчивается забег Путина?

ХОФФМАН: Это определенно большой вопрос. Чем все это заканчивается? В 2024 году он отойдет в сторону? Это всего лишь предположение с моей стороны. Не удивлюсь, если он поднимется, а не вылетит. Он становится царем, а президентом становится другой чиновник, которому доверяет Путин.

Связанные

Бывший госсекретарь подробно рассказывает о своем недовольстве Ираном, Израилем, Россией, реорганизацией Государственного департамента и своим старым начальником

Стипендиат Гарварда будет соредактором трехтомной серии, посвященной шпионажу с древних времен до наших дней

Группа разведки собирается, чтобы проанализировать текущие отношения, оценить будущие цели

ВАКРУ: Большая проблема в том, что у него нет возможности уйти. Плана преемственности нет, и он не может объявить о каком-либо плане уйти или назначить преемника, потому что тогда все различные кланы, которые вокруг него, начнут бороться за господство. Их в основном держат под контролем, потому что он, безусловно, самая сильная политическая фигура, но как только он уйдет или скажет, что уходит, наверху возникнет большая неопределенность и много борьбы за то, чтобы занять позицию. Я думаю, на данный момент люди все еще в значительной степени предполагают, что он снова будет баллотироваться в 2024 году. Но неясно, хочет ли он этого или просто застрял, потому что выхода нет.

Это не та страна, которую легко предсказать. Я не удивлюсь, если он начнет обхаживать преемника, но я также не удивлюсь, если он найдет способ изменить правила, снова бежать и снова побеждать. Я бы не был уверен, что человек, который придет после Путина, будет более привлекательным с американской точки зрения. Если посмотреть на людей, пришедших к власти вокруг него за последние 20 лет, то ни один из них не является суперлибералом или реформатором. Это одна из причин, почему они все еще там. И я думаю, что ошибочно думать, что проблема в Путине, и [как только] вы избавитесь от Путина, все снова станет хорошо.