Киевский князь Владимир Святой и политическая злоба дня

• <a href=http://www.bbc.co.uk/russian/topics/blog_krechetnikov><b>Артем Кречетников</b></a>
• Би-би-си, Москва

28 июля 2015

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Говорят, в молодости Владимир ходил с чубом и бритым лицом, но, приняв христианство, первым из киевских князей отпустил бороду

Тысячу лет назад умер киевский князь Владимир, вошедший в историю как Владимир Креститель и Владимир Святой.

Русь-Россия за тысячу с лишним лет знала четырех реформаторов, кардинально изменивших страну, как бы ни относиться к содержанию их реформ: Владимира, Петра I, Ленина и Ельцина.

Князь Владимир — личность исторического масштаба, а из-за нынешнего российско-украинского конфликта обретшая и политическую злободневность.

Жестокие нравы

Владимир не унаследовал престол, а взял его в кровавой междоусобице (на которые была впоследствии столь богата история Руси).

Он был младшим сыном князя Святослава, к тому же рожденным не знатной женщиной, а ключницей Малушей. Его называли «робичичем», то есть сыном работницы.

Понятия монархической легитимности тогда еще не закостенели, происхождение не делало Владимира бесправным бастардом, но и шансов на власть не повышало.

Святослава в 972 году сменил в Киеве старший сын Ярополк. Владимир еще при жизни отца был посажен в Новгород. Год его рождения неизвестен, но, судя по всему, было ему тогда около двадцати.

Пять лет Владимир копил силы и деньги, потом заручился поддержкой скандинавских конунгов, собрал дружину из наемных варягов и новгородских добровольцев и пошел войной на сводного брата (кстати, новгородцы в X-XI веках пять раз брали Киев и сажали там угодных им князей, киевляне же не захватывали Новгород ни разу).

По пути сделал остановку в Полоцке и посватался к дочери тамошнего князя Рогнеде. Девушка не захотела замуж за «робичича», чей поход еще неизвестно чем закончится, семья ее поддержала. Тогда Владимир убил отца и братьев Рогнеды, а ее взял в жены силой. Она стала матерью его сыновей, в том числе Ярослава Мудрого, а что при этом чувствовала, можно лишь догадываться.

Согласно преданию, однажды ночью она пыталась зарезать мужа, и Владимира спасло только то, что он вовремя проснулся.

Подойдя к Киеву, Владимир переманил на свою сторону главного советника Ярополка воеводу Блуда, тот убедил господина отправиться на переговоры, где два варяга-наемника «вздели его мечами под пазухи».

Историки гадают, отчего, судя по тому, что нам известно, общество не сильно осуждало Владимира за вероломное убийство брата, тогда как случившаяся в следующем поколении Рюриковичей расправа Святополка Окаянного над Борисом и Глебом была воспринята как неслыханное злодейство.

Одни исследователи объясняют это тем, что Русь уже усвоила христианские ценности, когда произошло убийство Бориса и Глеба. Другие утверждают, что во время возвращения Святослава из неудачного похода на Византию Ярополк устроил в Киеве переворот, часть Святославовой дружины бросила своего князя и ушла к новому повелителю, Святослав не мог немедленно отправиться в ставшую враждебной столицу и вынужден был зазимовать с малым числом людей в районе днепровских порогов. Там его убили печенеги кагана Кури, который сделал из черепа Святослава чашу для вина.

Если все так и было, то Владимир отомстил Ярополку за то, что тот предал отца.

Судьба варягов, помогших ему прийти к власти, характеризует молодого Владимира как ловкого политика. Столкнувшись со своеволием и ненасытными материальными претензиями наемников, он удачно сплавил их на службу в Византию, а императору отправил письмо с дружеским советом распределить буйную ватагу по разным гарнизонам.

Цивилизационный выбор

Владимир княжил 37 лет — очень долго по меркам того времени.

Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что он был толковым и энергичным правителем: отражал вражеские набеги, сам ходил в походы, основывал города.

Владимир умел быть популярным: щедро награждал дружину (однажды велел перелить на жалованье «отрокам» личное столовое серебро), постоянно устраивал многолюдные пиры — в общем, вел себя так, как по тогдашним понятиям подобало правильному князю или королю. За что в народных былинах его называли Владимиром Красное Солнышко.

Но главным его деянием стало крещение Руси в 988 году.

Первые 10 лет правления Владимир, по примеру отца, был ярым приверженцем язычества и пытался превратить его из набора народных верований в официальный государственный культ: кодифицировал и упорядочил древнеславянский пантеон и обряды, провозгласил верховным божеством Перуна, построил над Днепром большой храм, устройство которого отражало установленную им иерархию богов.

Русь могла повторить путь Индии, оставшейся страной многобожия.

Причина решения о крещении очевидна: принятие христианства вводило страну в тогдашнее «мировое сообщество». Сторонником изоляционизма и самобытности Владимир не был, другое дело, что, видя Русь в Европе, хотел присутствовать там на равных.

«Кастинг богов»

«Повесть временных лет» рассказывает, что Владимир, выбирая религию для себя и народа, призвал представителей иудаизма, ислама, Ватикана и Константинопольского патриархата, дабы уяснить, во что, собственно, они верят и чья вера истинная.

«Великая схизма» 1054 года случилась через 66 лет, так что говорить о католиках и православных в эпоху Владимира не вполне корректно, но политические и богословские разногласия между Римом и Константинополем обозначились задолго до него, и имело колоссальное значение, кто назначит епископа в новообращенную землю.

Иудеев Владимир якобы отослал прочь, заявив, что Всевышний разгневался на них, рассеяв по миру и лишив отечества, следовательно, учиться у них нечему. Мусульманам сказал: «Руси есть веселие пити, не можем без того быти», западным христианам — что «наши деды того не принимали», и выбрал греческое православие на том основании, что в тамошних церквях красиво поют.

Историки единодушно считают все это легендой. Хотя бы потому, что Владимир не был неотесанным варваром и о мировых религиях знал не понаслышке. В Киеве имелся еврейский квартал, и одни из ворот города именовались Жидовскими, в Новгороде немецкий квартал, мусульманские купцы и дипломаты тоже были не в диковину. За два года до крещения Руси Владимир направлял посольство в Хорезм.

Византия являлась единственной сверхдержавой того времени, центром цивилизации и культуры, своего рода наследницей великого Рима. Ее упадок был впереди, принадлежать к Западной Европе сделалось интереснее и престижнее только лет через двести.

Предтечи

К тому же Владимир ничего нового не выдумал. Крестился еще Аскольд, военачальник Рюрика, ушедший от него со своими людьми, некоторое время правивший в Киеве и впоследствии убитый Вещим Олегом. В 867 году патриарх Фотий писал, что «народ Рос переменил языческую и безбожную веру», хотя, как оказалось, несколько поторопился.

Была христианкой бабушка Владимира княгиня Ольга, также причисленная церковью к лику святых.

В 957 году она отправилась за крещением в Константинополь, но базилевс Роман повел себя высокомерно: заставил долго ждать аудиенции, преподнес жалкий подарок в 700 золотых монет и называл не «сестрой», а «дочерью».

Ольга крестилась, но затаила обиду. Когда на следующий год в Киев прибыло византийское посольство просить военной помощи против болгар, она отказала, заявив: «Пусть император явится сюда и подождет у киевской пристани столько, сколько я его ждала в Золотом Роге».

В 959 году Ольга решила обратиться за духовным окормлением к Ватикану. Факт, замалчиваемый официальными российскими историками, но подтвержденный многочисленными европейскими анналами.

Спустя два года крестить Русь прибыл епископ Адальберт с клириками, но получил от ворот поворот. Ватиканские хронисты сильно возмущались «обманом русов».

Вероятно, дело было в том, что Адальберт долго раскачивался. За это время вошел в возраст и взял бразды правления сын Ольги Святослав, не желавший слышать о христианстве ни в какой версии.

«Повесть временных лет» цитирует слова Святослава, что дружина-де станет над ним смеяться. Однако в дружине к тому времени хватало христиан, а Святослав был не тот человек, над кем могут издеваться подчиненные. Приказал бы — все крестились бы как миленькие.

Скорее, мироощущению отважного рубаки, не любившего ничего сложного, были ближе воинственные боги предков. Почитать Того, Кто позволил бичевать и распять себя, а не разразил врагов молниями, он находил странным.

Ярополк также проявлял интерес к христианству, а по некоторым данным, и принял крещение. Не исключено, что Владимир первое время культивировал язычество в пику свергнутому брату.

Разговор на равных

Решив креститься, Владимир учел опыт Ольги, да и соотношение сил несколько изменилось.

Первым делом он взял греческий город Херсонес, находившийся на месте нынешнего Севастополя, и отписал базилевсу Василию II, что крещение Руси пройдет только «в пакете» с его женитьбой на сестре императора Анне.

Брак с багрянородной принцессой считался неслыханной честью, в которой отказали германскому императору Оттону II и французскому королю Гуго Капету.

Долго спорить Василию не пришлось. Его трон шатался из-за мятежа, поднятого военачальником Вардом Фокой.

Получив желаемое, Владимир направил войско и вместе с новым родственником разбил Варда Фоку.

Это было уже не челобитье вождя варваров просветить и взять под высокую руку, а как минимум равноправная сделка.

Двоеверие

Став христианином, Владимир, судя по всему, уверовал искренне: будучи большим женолюбом, распустил свой вышгородский гарем и даже первым в мире на какое-то время отменил смертную казнь, объяснив: «Боюсь греха». Византийские священники облегчили его колебания, сказав, что князь — не простой смертный и не всегда должен следовать заповедям буквально.

Не то было с подданными Владимира.

Как практически все реформы на Руси, обращение в христианство осуществлялось сверху и насильственно.

Катехизации населения не проводилось. Первые священники из местных появились только при сыне Владимира Ярославе. Греческие церковнослужители творили обряды, смысла которых новообращенные христиане не понимали.

Даже в Киеве, где княжеская власть была наиболее сильна, жители толпой бежали за сброшенным с кручи в реку Перуном, крича: «Выдыбай [выплывай], Боже!». В конце концов, отягощенный золотыми и серебряными украшениями деревянный идол утонул, что было представлено как доказательство его слабости и ложности.

Крестить Новгород Владимир послал своего дядю по матери Добрыню и воеводу Путяту. Даже расположенный к Рюриковичам неизвестный автор «Повести временных лет» отметил, что «Добрыня крестил огнем, а Путята мечом».

Языческие волхвы ушли в леса. Контролировать, как жили и во что верили люди за пределами городов, власть не могла.

Владимир стал в крещении Василием, но остался для всех Владимиром. Его сыновья и внуки имели по два имени: христианское и традиционное.

По оценкам историков, на Руси примерно 200 лет сохранялось двоеверие.

Окончательному торжеству православия способствовало монгольское нашествие. В годину бедствий церковь осталась единственным объединяющим общество институтом и духовной опорой.

Археологи указывают, что языческий обычай класть в могилы еду и утварь ушел только в XIV веке. Другие традиции, например, празднование Масленицы, прыжки через костер на Ивана Купалу и девичьи гадания на суженого в бане, оказались еще более живучими.

Колыбель трех народов

В канун 1000-летия смерти Владимира Святого в Москве озаботились возведением ему памятника, да чтобы непременно больше, чем тот, что с 1853 года стоит над Днепром.

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Символ Киева и самый старый в городе памятник конкретному лицу

По мнению наблюдателей, дело не столько в памятной дате, сколько в обострении отношений между Россией и Украиной. Посыл ясен: не присваивайте!

С тем, что Древней Русью надо гордиться, согласны все. Спор о том, кого считать прямыми наследниками славных предков и отцов-основателей, а кого побочной ветвью.

Украинская сторона выдвигает два аргумента.

Во-первых, Владимир, что ни говори, княжил в Киеве, а не в Москве, которой тогда и в проекте не было.

Во-вторых, Древней Руси были чужды холопство и подобострастное отношение к власти. Князь, как все европейские правители раннего средневековья, не был самодержцем, бояре и дружинники обладали большими личными правами, в городах имелись веча.

Политическая культура Великороссии, утверждают украинские историки, восходит не к Руси Владимира и Ярослава, а к Золотой Орде, там и ищите своих предтеч!

С российской точки зрения, основным, если не единственно важным элементом национального существования является государственность. Кто сумел ее сохранить и приумножить, те и главные, а кто утратил на столетия — младшие братья, которым надлежит старших почитать и слушаться.

В лондонском районе Бэйсуотер стоит отлитый на средства общественников-энтузиастов маленький памятник Владимиру. В надписи на постаменте он назван «украинским князем».

Звучит достаточно юмористически, учитывая, что «Украина» как географическое понятие впервые упоминается в Ипатьевской летописи под 1187 годом, а нация сформировалась и того позже.

С другой стороны, и к современным русским подданные Владимира относятся примерно так же, как галлы к французам.

Восточные славяне вообще не имели родового имени. Были племена полян, древлян и так далее.

Происхождение слов «Русь» и «русский»

точно не известно, и вряд ли когда-нибудь в данном вопросе появится абсолютная ясность.

Многие исследователи возводят его к древнескандинавскому ruotsi — гребцы. Русы — народ гребцов.

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Для 24-метрового московского «Владимира» сейчас ищут подходящее место

Если гипотеза верна, то так изначально называли викингов, передвигавшихся по рекам и морям на своих драккарах. Славянин становился русом, поступив на княжью службу. Впоследствии имя касты завоевателей распространилось на все население.

Вероятно, правильнее всего называть Владимира так, как называл себя он сам и как называли современники: князем киевским. А применительно к последующим событиям признать наиболее взвешенной и научно выверенной советскую позицию: Киевская Русь — колыбель трех народов, русского, украинского и белорусского, близких, но не тождественных, и одинаково заслуживающих уважения.

Спекуляции о том, кто главнее и истиннее, кто «ополячился», а кто «сбежал в леса и болота и оторвался от цивилизации», хорошим отношениям не способствуют. Особенно если ведутся не в академическом ключе, а с желанием уязвить друг друга.

Владимир Святославич

самые важные деяния князя, запечатленные писателями.

Радзивилловская летопись — поздний, датируемый XV веком список Повести временных лет — один из ранних письменных источников, повествующих о жизни князя Владимира. Рассказываем о самых важных деяниях князя, запечатленных миниатюристами.

Князь Владимир Святославич жил в Х веке, и письменных источников, близких по датировке к той эпохе, сохранилось немного. Один из них — это Повесть временных лет, написанная в XII веке монахом Нестором, которая дошла до наших дней в нескольких более поздних списках. История Владимира подробно изложена в одном из наиболее известном из них — богато иллюстрированной Радзивилловской летописи XV века.

Согласно летописи, князь Владимир родился около 960 года. Он был правнуком Рюрика и сыном князя новгородского и киевского Святослава Игоревича от рабыни ключницы Малуши. Обычай того времени позволял Владимиру стать наследником престола, хотя он и не был рожден в браке.

У Святослава было трое сыновей: Ярополк, вероятно старший из троих, после смерти отца получил киевские земли, Олег — земли древлян, а Владимир — Новгород. Вскоре начался междоусобный конфликт за наследство Святослава. В ходе этой войны Олег погиб, а Владимир бежал в Скандинавию, откуда вернулся с дружиной. Сначала Владимир вернул себе Новгород, а затем захватил Полоцк и Киев. Киевский князь Ярополк был убит людьми Владимира. Таким образом, к 980 году князь Владимир стал правителем всех русских земель.

Владимир стал расширять границы государства, подчиняя племена вятичей, ятвягов, болгар.

Дружина князя преследует войска печенегов

«Нача нарубати мужи лучешии от словен, и от кривичь, и от чюди, и от вятичь и сех насели гради; бе бо рать от печенег. И бе бо воюяся ними и одоляя им».

Любопытный факт: князь изображен с нимбом, несмотря на то, что упомянутые военные походы произошли за несколько лет до крещения Владимира.

Поначалу Владимир хотел реформировать языческую религию славян. В правой части миниатюры на возвышении изображены идолы, которых князь приказал установить в Киеве и других землях. В XV веке, когда была создана летопись, с язычеством ассоциировалась в первую очередь религия древних греков и римлян, поэтому миниатюрист изобразил идола в виде античной статуи, которую, вероятно, увидел на западноевропейской гравюре своего времени.

Воздвижение по повелению Владимира на холме деревянных фигур бога Перуна

«И нача княжити Володимер в Кыеве един, и постави кумир на холме вне двора теремнаго: Перуна древяна, а глава ему серебряна, а ус золот…»

В древнерусской летописной традиции, как и в византийских источниках, Крещение Руси тесно связано с осадой Корсуни (ныне Херсонес) Владимиром в 988 году.

Читайте также:

В то время Византией правили братья Василий II Болгаробойца и Константин VIII. После нескольких месяцев осады Корсунь была взята, и Владимир предъявил византийским правителям ультиматум: город будет возвращен Византии, если он получит в жены сестру императоров Анну. Поскольку Анна не хотела выходить за иноверца, ее братья потребовали, чтобы Владимир принял православие. Также они попросили его прислать русские войска для подавления внутренних мятежей и помощи во внешних военных конфликтах. Оба условия Владимир выполнил.

Константин VIII и Василий II уговаривают Анну Византийскую выйти за князя Владимира

«И си слышавше царя ради быста, и умолиста сестру свою Анну, и посласта к Володимиру, глаголюща: «Крестися, тогда послеве к тобе сестру свою»

Требование византийских правителей о крещении было созвучно мыслям самого Владимира. До этого момента князь уже задумывался о выборе религии для своего народа — он хотел заменить язычество единобожием. Согласно летописям, Владимир беседовал с католиками, мусульманами и иудеями, но свой выбор остановил на православии.

«И отвещав же Володимер, рече: «Где крещение примем?» Они же реша: «Кде ти любо»

Совет Владимира Святославича с боярами и дружиной о месте и времени принятия христианства Русью

Князь крестился в Корсуни и получил при крещении греческое имя Василий. Первые князья-христиане носили два имени: родовое славянское и крестильное греческое. Двойные имена перестают использовать только на рубеже XI–XII веков.

«И повеле крестити ся. Епископ же корсуньскый с попы царичины, огласив, крести Володимира. И яко възложи руку на нь, и абие прозре. Видев же се Володимер напрасное исцеление, и прослави Бога, рек: «Теперво уведех Бога истинаго».

Крещение Владимира

Вернувшись в Киев, Владимир начал процесс христианизации славян. Он повелел свергнуть идолов и в 989 году заложил первую каменную церковь на Руси, фундамент которой сохранился до наших дней.

Освящение Десятинной церкви

«В лето 6497. И посем же Володимер… и помысли създати церковь Пресвятыя Богородица, и послав приведе мастераы от грек… украси ю иконами, поручив Анастасу Корсунянину, и попы корсуньскии, и пристави служити в ней…»

Булгарский поход Владимира Святославича wiki

Поход на Волжскую Булгарию в 985 году был предпринят великим князем киевским Владимиром Святославичем в союзе с торками в рамках развернувшегося в 980-х годах нового (после 965—969 годов) этапа борьбы за «хазарское наследство», в которой кроме Руси и Волжской Булгарии активное участие принимали Хорезм, Ширван и огузское племя торков^[1].

В целом князь Владимир организовал тот поход в ходе проводимой им политики по укреплению границ и политических позиций Древнерусского государства на международной арене. Ранее им были предприняты военные походы на Польшу (981), вятичей (981, 982), ятвягов (983) и радимичей (984)^[1][2].

В российской (дореволюционной) и далее в советской историографии вопрос относительно того, против каких болгар (булгар)^{[Комм. 1]} в 985 году был предпринят поход — волжско-камских или дунайских оставался дискуссионным. Однако по мере появления новых исторических и археологических данных по Волжской Булгарии и Хазарии гипотеза о дунайском походе князя Владимира постепенно сходила на нет^[4], и в конечном итоге между исследователями сложился консенсус в пользу Волжско-Камского направления похода^[5].

После падения Хазарского каганата в результате похода на него в 965 году князя Святослава Игоревича, — Волжская Булгария, до того времени являвшаяся хазарским данником, стала потенциальным соперником Руси на Среднем Поволжье. Подчинив себе буртасов, Волжская Булгария вплотную приблизилась к землям вятичей, занимавшим оба берега реки Оки, которая в свою очередь являлась одним из важных участков торговой магистрали для связи Европы с арабским миром. При этом в то время когда на Руси шла междоусобная война, Волжская Булгария сумела распространить своё влияние как на вятичей, которые дважды пытались отложиться от власти киевского князя, так и на мурома и меря^[6][7].

В то же время сама Волжская Булгария находилась в сфере влияния Хорезма. Основными политическими и торговыми партнёрами последнего в Восточной Европе являлись Хазарский каганат, Волжская Булгария и Киевская Русь. После падения Хазарского каганата Волжская Булгария, как самостоятельное государство, стала основным центром, связывающим Хорезм с европейскими странами^[8].

Поход на Волжскую Булгарию князь Владимир, по сути, организовал продолжая политику своего отца князя Святослава Игоревича, результаты похода которого, от части по укреплению политических позиций Руси на Волжском торговом пути^[9] и выходу к Каспийскому морю, были утрачены вследствие междоусобной войны в 973—980 годах, возникшей вскоре после его гибели в 972 году^[10][11][12].

Волжская Булгария перекрывала Волжский торговый путь^[13], что шло в ущерб экономическим интересам Древнерусского государства. При этом, причиной похода могли послужить нарушение ранних договоров и притеснение русских купцов^[14]. В то же время, Русь опасалась распространения на Волжский регион власти Хорезма, который кроме взятия под свой контроль русской торговли в Каспийском море, мог бы ввести для неё ряд существенных ограничений^[11].

Князь Владимир, как и его отец Святослав, действовал в союзе с торками (гузами)^[11][2], которые ранее были оттеснены движением булгар в сторону Яика (Урал) в приаральские степи^[15].

Русские дружины двигались в ладьях водным путём, а конные торки по суше. Последние шли левым берегом Волги и для соединения с русскими дружинами должны были пройти около 300 км на север от своих кочевий^[13]. Путь русских мог пролегать от района Волго-Донского волока вверх по Волге, где для взаимодействия флота и конницы открывался широкий простор^[10] или по Оке через земли вятичей^[11].

Далее последовала битва, в результате которой булгарское войско потерпело поражение^[16].

После битвы по преданию (согласно летописям) при осмотре «обутых в сапоги» пленных булгар воевода Добрыня посоветовал князю Владимиру оставить в покое их страну, так как столь развитый народ не будет платить дани, и посоветовал идти искать «лапотников»^[17]. Однако, дословный пересказ о «пленных в сапогах» ряд исследователей считают фольклорным летописным вымыслом (легендой)^{[10][11][14][18][19]}.

Несмотря на свою победу над булгарами, князь Владимир не смог развить свой успех дальше. Причиной тому, по мнению ряда исследователей, была поддержка единоверного булгарам Хорезма^[11]. Между двумя последними существовали некоторые экономические противоречия, и более сильный в военном отношении Хорезм стремился взять под свой контроль Волго-Камский регион. Однако, при наступлении Руси на Волжскую Булгарию все противоречия между Хорезмом и Булгарией отошли на второй план, в результате чего Владимиру пришлось столкнуться с достаточно сильной антирусской коалицией^[18].

Заключив с Волжской Булгарией «вечный мир» русское войско вернулось на Русь. Сопоставив свидетельства древнерусского летописца Нестора и арабского географа аль-Мукаддаси (современника тех событий) С. П. Толстов предположил, что причиной тому могло быть выступление хорезмийских войск против тыловых коммуникаций русских в районе Волго-Донского волока^[10][20].

Существует предположение, что во время этого похода были покорены буртасы, проживавшие на Средней Волге^[21].

В военном отношении поход Руси на Волжскую Булгарию был успешным. Победив в битве, Русь устранила потенциального соперника за сюзеренитет над племенами, находившимися на восточной и северо-восточной её границах, тем самым укрепив их верность Древнерусскому государству и династии Рюриковичей^[7].

Однако, территория волжских булгар не была включена в состав Древнерусского государства. По мнению М. В. Левченко, вполне возможно, что такой цели князь Владимир себе не ставил, а лишь силой добился признания булгарами вхождения вятичей в состав Древнерусского государства^[22].

Тем не менее, были заключены обоюдовыгодные^[23] политические и торговые соглашения^[24]. Волжская Булгария обязалась предоставлять русским купцам свободный проход на восточные и доступ к своим рынкам^[25]. Для самой Волжской Булгарии договор с Русью имел положительные последствия, так как, кроме прочего, по мнению И. Л. Измайлова, этим договором Волжская Булгария утвердила свой авторитет на международной арене^[26].

Уже в следующем 986 году в Киев прибыло булгарское посольство, которое непосредственно было связанно с мирными соглашениями 985 года^[27][28][29]. То посольство было первым в рамках проводимых князем Владимиром религиозных реформ из числа посольств от других представителей мировых религий и их конфессий^[30]. Таким образом булгарский эмир предпринял попытку втянуть Русь в сферу своих интересов через её исламизацию, которая открывала бы для Волжской Булгарии огромные политические и экономические выгоды^[23][31].

Ряд исследователей считает, что своеобразной ратификацией мирного договора была женитьба Владимира на булгарской княжне, от которой у него в дальнейшем родились Борис и Глеб, княжившие в Ростове и Муроме, то есть в удельных княжествах, граничащих с Волжской Булгарией^[32][5]. Существует также предположение, что булгарская жена Владимира могла быть пленницей^[33].

В первоисточниках

В «Повести временных лет»^[34] и в большинстве других летописных сводов («Лаврентьевская»^[35], «Ипатьевская»^[36], «Новгородская 1-я»^[37], «Софийская 1-я»^[38] и др.) не конкретизируется — на каких именно болгар (булгар) был предпринят поход^[39].

«Никоновская»^[40] и «Ермолинская»^[41] летописи, несколько уточняя, называют их — низовскими, а «Воскресенская»^[42] и «Типографская»^[43] определённо называют их — волжскими. Мних Иаков в «Памяти и похвале князю русскому Владимиру»^[44] называет их — серебряными^[39].

«История…» В. Н. Татищева и «Хроника…» М. Стрыйковского

В. Н. Татищев в 1-й редакции «Истории Российской»^{[Комм. 2]} в целом писал то же, что изложено в большинстве летописей, из чего следует, что Владимир и Добрыня с войском в ладьях, а конные торки берегом выступили против болгар и в битве последние были разбиты. Однако, осмотрев пленных (колодников) и увидев, что все они в сапогах, Добрыня посоветовал Владимиру идти искать «лапотников», так как эти дани давать не будут. После этого Владимир заключил с болгарами мир. Болгары поклялись соблюдать «вечный мир», заверив, что он нарушится только тогда, когда камень начнёт плавать, а хмель тонуть. После этого Владимир вернулся в Киев^[45]. При изложении этого, однако, В. Н. Татищев не указал, — на каких именно болгар князь Владимир совершил поход^[39].

Во 2-й же редакции В. Н. Татищев уже кардинально изменил описание этого похода, сообщая, что Владимир с Добрыней, собрав большое войско и призвав новгородцев, пошёл в ладьях по Днепру на болгар и сербов. Конные русские войска, торков, волынян и червенских направил в «землю Болгарскую». Там же В. Н. Татищев освещает и причину похода против болгар, — «объявив им многие их нарушения прежних отца его и брата договоров и причиненные подданным его обиды», Владимир требовал возмещения. Болгары же отказались платить и, «совокупившись» с сербами, вышли против него, но в жестоком сражении были разбиты и Владимир «попленил земли их». Но затем по их просьбе Владимир учинил с ними мир и со славой возвратился в Киев. Захваченное же разделил между воинами, которых тоже отпустил по домам^[46]. То есть во 2-й редакции у В. Н. Татищева однозначно имеются в виду болгары дунайские^[39], при этом удалив из текста упоминания о хмеле и пленных в сапогах, по всей видимости посчитав это фольклорной вставкой, несоответствующей реальным событиям^[47].

Ряд исследователей полагает, что относительно этого похода В. Н. Татищев во 2-й редакции опирался на «Хронику польскую, литовскую, жмудскую и всей Руси» польского хрониста Матея Стрыйковского, который писал^[48][49][39]:

Однако позднейшие исследователи отмечают, что «Хронике…» М. Стрыйковского характерны значительные погрешности в хронологии и географии, которые, впрочем, отмечал и сам В. Н. Татищев, в целом как и другие высоко ценивший этот труд. Исходя из этого, по мнению исследователя творчества М. Стрыйковского А. И. Рогова, едва ли его известие «может способствовать разрешению вопроса о том, на каких болгар ходил Владимир — волжских или дунайских», так как и в данном случае М. Стрыйковский «искусственно и крайне неудачно» поместил вятичей и ятвягов за Дунай и превратил их в греческих данников^[48]. Поход же на хорватов в летописи отмечен 992 годом^[50][51][52].

Позднейшие исследования

В дальнейшей историографии мнение о том на каких именно болгар (булгар) совершил поход князь Владимир Святославич — на волжско-камских или на дунайских разделилось.

Так М. М. Щербатов писал, что «сии болгары были не те, которые жили на Волге в великой Болгарии», а поселившиеся в VII веке «возле Чёрного моря», но при этом он описал сюжет из летописей и 1-й редакции В. Н. Татищева о «пленных в сапогах» и «вечном мире». Из этого же он заключил, что дань, о которой писал М. Стрыйковский, на болгар наложена не была^[53]. Того же мнения придерживался и И. Н. Болтин^[54].

Н. М. Карамзин в своей «Истории государства Российского» писал, что Владимир с новгородцами и Добрыней отправился на судах вниз по Волге (конные торки шли берегом), однозначно утверждая, что его целью было завладение «Камскою Болгариею»^[55].

С. М. Соловьёв, избегая определённых выводов, предполагал, что князь Владимир совершал походы и на волжских и на дунайских болгар, а после в летописях они были перемешаны «по одинаковости народного имени»^[56]. Относительно данного похода, который С. М. Соловьёв датировал 987 годом, он полагал, что «низовые» или «волжские» внесено в летописи их переписчиками или относится к авторам, жившим на севере и знавших по соседству только болгар волжских^[57].

Н. П. Барсов, И. А. Линниченко, Ф. И. Успенский, Е. Е. Голубинский, А. А. Шахматов, В. В. Мавродин, Б. А. Рыбаков (изначально), О. М. Рапов, А. В. Гадло и др. с разной степенью уверенности полагали, что поход был направлен против дунайских болгар.

Делались предположения, что он был предпринят в ходе Болгаро-византийской войны^[en][58], об участии в которой русских войск на стороне Византии упоминали Иоанн Геометр и Лев Диакон (под 986 г.^[59])^[60][61][62] и то, что Владимир шёл тем же путём, что и его отец князь Святослав Игоревич в 967—968 годах^[63][64], в частности отмечая, что тот же двойной путь был отмечен в рассказе о его походе, когда на обратном пути Святослав шёл речным путём, а его воевода Свенельд сушей^[65]. М. Н. Тихомиров, датируя этот поход 975 годом, делал предположение, что он мог быть связан с военными действиями византийского императора Василия II Болгаробойцы против болгарского царя Самуила, взявшего в том году Ниш. При этом он исключал возможность похода Владимира на волжских булгар, так как, участвовавшие в том походе торки «жили на степных просторах к югу от Киева, далеко от Волги»^[66].

Этот поход, в рамках русско-византийских соглашений, также связывали и с крещением Владимира^[56][60].

Некоторые исследователи исключали то, что поход был направлен против волжско-камских булгар ввиду того, что в X веке берега Волги были покрыты непроходимым лесом, через который конница пройти не могла^{[60][61][64][65][67][68]}.

Высказывалось мнение, что упоминание о пленных, обутых в сапоги (в противоположность «лапотникам») может лишь говорить об их принадлежности к греко-славянскому населению, нежели к камским булгарам^[60].

Не однозначно стоял вопрос в плане этимологического определения болгар, на которых был предпринят поход. Были утверждения, что «низовские болгары» (они же «чёрные болгары») это «дунайские» ввиду того что они жили в низовьях Днепра^[69] или то, что они были «внизу» от Киева (как Киев внизу от Новгорода и Смоленска)^[64]. Также высказывалось мнение, что «низовские» — означает «поволжские»^[67] или, что определение булгар как «низовские» или «волжские» внесено в летописи их переписчиками или относится к авторам, жившим на севере и знавших по соседству только болгар волжских^[70].

Указывалось на предполагаемые ошибки переписчиков «Памяти…» Мниха Иакова, из чего следует, что «сребреныя» следует толковать как «сербяны» (т. е. сербы)^[60][61], или то, что использованный переписчиками суффикс «и» в действительности является союзом, то есть правильно не «сербяныи болгары победи», а «сербяны и болгары победи»^[66].

В то же время ряд же других исследователей, такие как Ч. Д. Френ В. В. Григорьев, Д. И. Иловайский, С. М. Шпилевский, П. В. Голубовский, Н. П. Загоскин, С. П. Толстов, Г. В. Вернадский, Д. С. Лихачёв, П. А. Смирнов, Б. Д. Греков, Л. Мюллер^[de], М. И. Артамонов, М. В. Левченко и др. однозначно утверждали, что поход был совершён на волжско-камских булгар.

Б. Д. Греков категорически опроверг предположение относительно путаницы в начертании «сербяныи» и «сербяны и», заметив, что «начертание „и“ несколько поодаль от „ы“ ещё не даёт права превращать это окончание в союз» и, что в противном случае вся фраза из текста «Памяти…» теряет смысл^[71][72]. Кроме того, по мнению С. П. Толстова, предположение дунайского направления похода недопустимо, так как этому противоречит контекст летописи, где вслед за описанием похода появляются «болгаре веры бохъмиче» (ислам)^[10].

Вопреки утверждению о низком благосостоянии Волжской Булгарии, ряд исследователей отмечали, что волжские булгары, проживавшие на важном участке торгового пути, в то время были достаточно промышленным и зажиточным народом, находившимся на достаточно высоком для того времени экономическом уровне^{[13][14][73][74]}.

Б. А. Рыбаков, ранее высказывавший мнение о дунайском направлении похода^[69], позднее всё-таки согласился с тем, что это были именно волжские (только нижневолжские, или низовские) булгары^[75][72].

Новейшие исследования

Вследствие появления новейших исторических и археологических результатов исследований у современных историков фактически не осталось сомнений в том, что поход был совершён именно на волжских булгар^{[29][16][76][77][24][26][78][79][80]}. В зарубежной же литературе версия о походе на дунайских болгар практически не рассматривается^{[81][82][83][84][85][86][87]}.

Р. Г. Фахрутдинов^[29], Ф. Г. Гарипова^[88], Л. Д. Макаров^[89], Р. Х. Бариев^[90] и другие исследователи всецело подтверждают результаты исследований лексических материалов восточных языков востоковеда В. В. Григорьева, опубликованные в 1876 году, согласно которым этноним «серебряные» в то время относился к нукратским булгарам, населявшим Прикамье, предположительно близ серебряных рудников, от которых и получили своё имя «нукрат», в переводе с арабского — серебро^[91][72].

Что касается экономического состояния Волжской Булгарии, то в то время у неё уже была сложившаяся система пашенного земледелия, ремёсел и торговли. Весьма важное значение для определения направления похода имеет упоминание летописями о хмеле и обуви. В Поволжье издревле было известно о свойствах хмеля, где и по нынешнее время хмелеводство составляет одну из важных отраслей экономического развития региона. В то время как хмелеводство очень развито в Центральной Европе (в частности Германии и Чехии), в Болгарии оно практически не развивается^[47]. Также у поволжских татар до нынешнего времени сохранилась традиция видеть в растении хмеля символ дружбы^[5][75].

Вопрос о сапогах пленных также требует отдельного рассмотрения. В то время в Волжской Булгарии широко было развито кожевенное дело^[92]. При этом среди прочих сортов кожи, особой популярностью пользовалась булгарская юфть, изготовляемая именно для обуви. Данный сорт кожи и в нынешнее время выпускается в Средней Азии под названием «булгари»^[93][47].

Основу экономического благосостояния Волжской Булгарии составляла десятина, взимавшаяся за провоз товаров из Европы на восток и в обратном направлении^[94].

Относительно участия Руси в Болгаро-византийской войне Н. И. Милютенко отмечала, что на этот счёт ни в византийских хрониках, ни у Степаноса Таронеци (Асохик) нет известий, прямо указывающих на их участие^[95].

А. П. Новосельцев сделал предположение, что поход мог быть совершён против приазовских (чёрных) болгар^[96]. Того же мнения придерживаются Е. Н. Шумилов^[97] и О. Б. Бубенок^[98]. Последний также предполагает, что во время того похода были покорены и тмутараканские хазары^[99].

Комментарии

1. ↑ В современной русской традиции волжские тюрки именуются согласно византийской и арабской огласовки «булгарами», а дунайские славяне в русской — «болгарами». В современных же европейских языках нет деления на волжских «булгар» и дунайских «болгар» ввиду сохранения у них в названии современной Болгарии традиционной огласовки на «u» (англ.  Bulgaria, фр. Bulgarie, нем. Bulgarien)^[3].
2. ↑ Первая редакция «Истории Российской» на древнем наречии была завершена В. Н. Татищевым в 1746 году. Вторая редакция обрабатывалась и писалась им, практически, до конца жизни, то есть до 1750 года^[39].

Ссылки на источники

1. ↑ ^{1 2} Коновалова И. Г. Падение Хазарии в исторической памяти разных народов // Древнейшие государства Восточной Европы: 2001 год: Историческая память и формы её воплощения / отв. ред. Е.А. Мельникова. — ИВИ РАН. — М.: Восточная литература, 2003. — С. 188—190. — ISBN 5-02-018330-X.
2. ↑ ^{1 2} Franklin, Shepard, 1996, p. 157―159.
3. ↑ Милютенко, 2008, с. 65.
4. ↑ Милютенко, 2008, с. 73—74.
5. ↑ ^{1 2 3} Толочко П. П. Київська Русь (укр.) / ред. М.Т. Максименко. — К.: Абрис, 1996. — С. 273—274. — ISBN 5-86828-028-X.
6. ↑ Гагин, 2004, с. 167—169.
7. ↑ ^{1 2} Martin, 2007, p. 5—6.
8. ↑ Коновалова И. Г. Хорезм и Восточная Европа // Норна у источника Судьбы: Сборник статей в честь Елены Александровны Мельниковой / отв. ред. Т. Н. Джаксон. — ИВИ РАН. — М.: Индрик, 2001. — С. 186—188. — ISBN 5-85759-168-6.
9. ↑ Даркевич В. П. Муром // Древняя Русь в Средневековом мире: энциклопедия / под общ. ред. Е. А. Мельниковой, В. Я. Петрухина. — Институт всеобщей истории РАН. — М.: Ладомир, 2014. — С. 529. — ISBN 978-5-86218-514-0.
10. ↑ ^{1 2 3 4 5} Толстов С. П. По следам древнехорезмийской цивилизации.  — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — С. 255—257.
11. ↑ ^{1 2 3 4 5 6} Артамонов М. И. История хазар. — 2-е изд. — СПб.: Лань, 2001. — С. 593—596. — (Мир культуры, истории и философии). — ISBN 5-8114-0377-1.
12. ↑ Карпов, 2004, с. 121—122.
13. ↑ ^{1 2 3} Плетнёва С. А. Половцы. — 2-е изд. — М.: ЛомоносовЪ, 2010. — С. 27—28. — (История. География. Этнография). — ISBN 978-5-91678-069-7.
14. ↑ ^{1 2 3} Иловайский Д. И. История России: в 5 томах. — М.: Тип. Грачева и К°, 1876.  — Т. 1, Ч. 1: Киевский период. — VIII, 333 с.
15. ↑ Смирнов А. П. Волжские булгары / ред. С. П. Толстов. — ГИМ. — М., 1951. — С. 43. — (Труды Государственного исторического музея; Вып. 19).
16. ↑ ^{1 2} Разин Е. А. История военного искусства: в 3 томах. — СПб.—М.: Полигон; АСТ, 1999. — Т. 2: VI—XVI вв.. — С. 95. — ISBN 5-89173-040-5.
17. ↑ Шефов, 2004, с. 24—25.
18. ↑ ^{1 2} Карпов, 2004, с. 136—138.
19. ↑ Гагин, 2004.
20. ↑ Очерки истории СССР, 1953, с. 197—198.
21. ↑ Пашуто, 1968, с. 97—98.
22. ↑ Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений / под ред. М. Н. Тихомирова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 343—344.
23. ↑ ^{1 2} Кодес А. В. Историко-правовые основы формирования и развития государственности в Волго-Камской Булгарии в VII—XIII вв.: историко-правовой аспект: автореферат диссертации … кандидата юридических наук. — СПб., 2008. — С. 9, 18—19.
24. ↑ ^{1 2} Ситдиков А. Г., Измайлов И. Л. Город Болгар в истории и культуре // Великий Болгар / науч. ред. А. Г. Ситдиков. — М.—Казань: Феория, 2013. — С. 21.
25. ↑ Martin, 2007, p. 18.
26. ↑ ^{1 2} Измайлов И. Л. Становление Волжской Булгарии: от племени к государству // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2012. — № 2 (12). — С. 234. — ISSN 1995-848X.
27. ↑ Frähn M. Drei Münzen der Wolga-Bulgharen aus dem Xten Jahrhundert nach Christi pag. Geburt (avec une planche gravée) (фр.) // Mémoires de l’Académie Impériale des Sciences de St. -Pétersbourg. — 6me Série: Sciences politiques, Histoire, Philologie. — St.-Pétersbourg: De l’Imprimérie L’Académie Impériale des Sciences, 1832. — Т. 1. — P. 195—197.
28. ↑ Шпилевский С. М. Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии. — Казань: Университетская тип., 1877. — С. 108—111.
29. ↑ ^{1 2 3} Фахрутдинов, 1984, с. 42—44.
30. ↑ Vlasto A. P. The Entry of the Slavs into Christendom: An Introduction to the Medieval History of the Slavs (англ.). — Cambridge University Press, 1970. — P. 259. — ISBN 978-0-521-07459-9.
31. ↑ Гагин, 2004, с. 176—177.
32. ↑ Щербатов, 1770, с. 246.
33. ↑ Милютенко, 2008, с. 351.
34. ↑ Нестор, 1997, с. 133.
35. ↑ ПСРЛ, Л., 1926, Т. 1, Вып. 1, Стб. 84.
36. ↑ ПСРЛ, Пг., 1923, Т. 2, Вып. 1, Стб. 72.
37. ↑ ПСРЛ, СПб., 1888, Т. 3, С. 33.
38. ↑ ПСРЛ, М., 2000, Т. 6, Вып. 1, Стб. 72.
39. ↑ ^{1 2 3 4 5 6} Гагин, 2009, с. 45—46.
40. ↑ ПСРЛ, М., 2000, Т. 9, С. 42.
41. ↑ ПСРЛ, М., 1904, Т. 23, С. 14.
42. ↑ ПСРЛ, СПб., 1856, Т. 7, С. 296.
43. ↑ ПСРЛ, Пг., 1921, Т. 24, С. 31.
44. ↑ Иаков, 1997, с. 323.
45. ↑ Татищев, 1994—1996, Т. 4, С. 133: «Иде Володимер на Болгоры з Добрынею, вуем своим, в лодиях, а торки берегом перевед на конех. И пришедшу ему, болгаре прислаша к нему вопросити: „Почто прииде воевати нас?“. Володимер же рече: „Дадите ми дань“. А болгоры рекоша: „Аще камень по воде будет плавати, то мы дадим дань“. И бившеся, победи Владимер, и взя несколько в плен. И рече Добрыня ко Владимеру: „Соглядах колодник, и суть вси на сапозех“; рече: „Сим дани нам не давати, но пойдем искати лапотник“. И сотвори мир Володимир со болгоры, и роте заходиша межи собою. И реша болгоре: „Толи не будет межи нами мира, оли же камень начнет плавати, а хмель грязнути“. И прииде к Киеву Володимер.».
46. ↑ Татищев, 1994—1996, Т. 2, С. 57—58: «Владимир, собрав воинство великое и Добрыню, вуя своего, призвав с новгородцами, пошел на болгар и сербов в ладьях по Днепру, а конные войска русские, торков, волынян и червенских послал прямо в землю Болгарскую, объявив им многие их нарушения прежних отца его и брата договоров и причиненные подданным его обиды, требуя от них награждения. Болгары же, не желая платить оного, но совокупившись с сербами, вооружились против него. И после жестокого сражения победил Владимир болгар и сербов и попленил земли их, но по просьбе их учинил мир с ними и возвратился со славою в Киев, взятое же разделил на войско и отпустил в дома их».
47. ↑ ^{1 2 3} Гагин, 2009, с. 50—51.
48. ↑ ^{1 2} Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его Хроника) / отв. ред. М. Н. Тихомиров. — Институт славяноведения АН СССР. — М.: Наука, 1966. — С. 57—58.
49. ↑ Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях: междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX—XII вв. — Институт всеобщей истории РАН. — М.: Языки русской культуры, 2001. — С. 391—392. — (Studia historica). — ISBN 5-7859-0085-8.
50. ↑ ПСРЛ, Л., 1926, Т. 1, Вып. 1, Стб. 122.
51. ↑ Очерки истории СССР, 1953, с. 93.
52. ↑ Карпов, 2004, с. 133—135.
53. ↑ Щербатов, 1770, с. 251—252.
54. ↑ Болтин И. Н. Подробная летопись от начала России до Полтавской баталии.  — СПб.: Печ. у И. К. Шнора, 1798. — Т. 1. — С. 58.
55. ↑ Карамзин, 1989, с. 146—147: «На берегах Волги и Камы издревле обитали Болгары, <…> Владимир, желая завладеть Камскою Болгариею, отправился на судах вниз по Волге вместе с Новогородцами и знаменитым Добрынею; берегом шли конные торки <…> Великий Князь победил Болгаров; но мудрый Добрыня, по известию Летописца, осмотрев пленников, и видя их в сапогах, сказал Владимиру: „они не захотят быть нашими данниками: пойдем лучше искать лапотников!“ Добрыня мыслил, что люди избыточные имеют более причин и средств обороняться. Владимир, уважив его мнение, заключил мир с Болгарами, которые торжественно обещались жить дружелюбно с Россиянами, утвердив клятву сими простыми словами: „разве тогда нарушим договор свой, когда камень станет плавать, а хмель тонуть на воде“. — Ежели не с данию, то по крайней мере с честию и с дарами Великий князь возвратился в столицу».
56. ↑ ^{1 2} Соловьёв, 1988, с.  180—181.
57. ↑ Соловьёв, 1988, с. 309 (прим. 364).
58. ↑ Гадло А. В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. — С. 155. — ISBN 5-288-02656-4.
59. ↑ Лев Диакон. Книга 10 // История / пер. М. М. Копыленко; статья М. Я. Сюзюмова; комм. М. Я. Сюзюмова, С. А. Иванова; отв. ред. Г. Г. Литаврин. — АН СССР. — М.: Наука, 1988. — С. 90. — (Памятники исторической мысли). — ISBN 5-02-008918-4.
60. ↑ ^{1 2 3 4 5} Успенский Ф. И. Император Василий Болгаробойца. Извлечение из Яхи Антиохийского // Журнал Министерства народного просвещения / изд. и перев. В. Р. Розен. — СПб.: Тип. В. С. Балашева, 1884. — Т. 232. — С. 293—295.
61. ↑ ^{1 2 3} Мавродин В. В. Образование древнерусского государства // Древняя и средневековая Русь / отв. ред. В. И. Равдоникас. — СПб.: Наука, 2009. — С. 325—326. — (Русская библиотека). — ISBN 978-5-02-026311-6.
62. ↑ Рапов О. М. Официальное крещение Руси в конце X в. // Введение христианства на Руси / отв. ред. А. Д. Сухов. — Институт философии АН СССР. — М.: Мысль, 1987. — С. 104.
63. ↑ Линниченко И. А. Современное состояние вопроса об обстоятельствах крещения Руси // Труды Киевской духовной академии. — Киев: Тип. Γ. Τ. Корчак-Новицкого, 1886. — № 12. — С. 604.
64. ↑ ^{1 2 3} Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Императорское общество истории и древностей Российских, 1901. — Т. 1: Период первый. Киевский или домонгольский (1-я пол. тома). — 166—168, 244 с.
65. ↑ ^{1 2} Шахматов А. А. Разыскания о русских летописях: в 2 частях / под ред. М. Д. Присёлкова. — М.: Юрайт, 2018. — Т. 1. — С. 135—136. — (Антология мысли). — ISBN 978-5-534-06455-1.
66. ↑ ^{1 2} Тихомиров М. Н. Исторические связи южных и восточных славян в древнейшее время // Исторический журнал. — М.: Правда, 1941. — № 10—11. — С. 67—68.
67. ↑ ^{1 2} Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. География начальной летописи. — 3-е изд. — М.: Кучково поле, 2012. — С. 314. — ISBN 978-5-9950-0313-7.
68. ↑ Повесть временных лет / подгот. текста Д. С. Лихачёва, Б. А. Романова; под ред. В. П. Адриановой-Перетц. — М.—Л. : Изд-во АН СССР, 1950. — Т. 2: Приложения. — С. 328—329 (комм. Д. С. Лихачёва). — (Литературные памятники).
69. ↑ ^{1 2} Рыбаков Б. А. Древняя Русь: Сказания. Былины. Летописи. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 67—68.
70. ↑ Соловьёв, 1988, с. 309 (примеч.).
71. ↑ Греков, 1945, с. 13.
72. ↑ ^{1 2 3} Гагин, 2009, с. 47—49.
73. ↑ Голубовский П. В. Болгары и хазары, восточные соседи Руси при Владимире св. (Историко-этнографический очерк) // Киевская старина. — К.: Тип. Г. Т. Корчак-Новицкого, 1888. — Т. 22. — С. 49—51.
74. ↑ Вернадский Г. В. Древняя Русь / перев. с англ. Б. Л. Губман, Е. П. Беренштейн. — Тверь—М.: Леан, Аграф, 1996. — С. 239. — ISBN 5-85929-014-4.
75. ↑ ^{1 2} Халиков А. Х. Волжская Булгария и Русь (этапы политических и экономических связей в X—XIII вв.) // Волжская Булгария и Русь (К 1000-летию русско-булгарского договора): сборник статей / отв. ред. А. Х. Халиков. — АН СССР, Казанский филиал. — Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН РТ, 1986. — С. 8—9.
76. ↑ Полубояринова М. Д. Русь и Волжская Болгария в X—XV вв. — ИА РАН. — М.: Наука, 1993. — С. 8. — ISBN 5-02-010102-8.
77. ↑ Карпов, 2004, с. 439.
78. ↑ Фахрутдинов Р. Г. Город Болгар в истории и культуре татарского народа // Город Болгар: Культура, искусство, торговля / отв. ред. П. Н. Старостин. — ИА РАН; ИИ им. Ш. Марджани АН РТ. — М.: Наука, 2008. — С. 34. — ISBN 978-5-02-035974-1.
79. ↑ Пилипчук Я. В. Этнополитическая история средневековых кочевников степной Евразии в IX—XIV вв. // Средневековые кочевники на границе Европы и Азии / под общ. ред. В. А. Иванова. — Уфа: Изд-во БГПУ им. М. Акмуллы, 2014. — С. 246. — ISBN 978-5-87978-891-4.
80. ↑ Коновалова И. Г., Калинина Т. М. Булгария Волжская // Древняя Русь в Средневековом мире: энциклопедия / под общ. ред. Е. А. Мельниковой, В. Я. Петрухина. — Институт всеобщей истории РАН. — М.: Ладомир, 2014. — С. 94. — ISBN 978-5-86218-514-0.
81. ↑ Kurat, 1987, Vladimir’in İdil Bulgarlarına karşı seferi (985), S. 27, 474.
82. ↑ Zimonyi I. The Origins of the Volga Bulghars (англ.). — Szeged: Universitas Szegediensis de Attila József nominata, 1990. — P. 36. — (Studia Urala-Altaica, 32).
83. ↑ Langer L. N. Vladimir (Volodimer) Sviatoslavich (англ.) // Historical Dictionary of Medieval Russia. — Lanham, MD — London: Scarecrow Press, 2002. — P. 243. — (Historical Dictionaries of Ancient Civilizations and Historical Eras, No 5). — ISBN 978-0-8108-6618-8.
84. ↑ Martin, 2004, p. 751.
85. ↑ Kovalev R. K. Torky (англ. ) // Encyclopedia of Russian History / Ed.-in-Chief J. R. Millar. — New York: Macmillan Reference USA, 2004. — P. 1560. — ISBN 0-02-865907-4.
86. ↑ Martin, 2007, p. xiii, 5—6.
87. ↑ Чолов П. И. Волжка България (VII—XVI век) (болг.). — София: Кама, 2008. — С. 88. — (Исторически етюды; № 12). — ISBN 978-954-9890-84-6.
88. ↑ Гарипова Ф. Г. Топонимические названия Среднего Поволжья, восходящие к булгарскому периоду // Тюркология. — Баку: Тип. изд-ва «Азербайджан», 1992. — № 4. — С. 74. — ISSN 0131-677X.
89. ↑ Макаров Л. Д. Древнерусское население Прикамья в X—XV вв. — Ижевск: Изд. дом «Удмурт. ун-т», 2001. — С. 35. — ISBN 5-7029-0009-X.
90. ↑ Бариев Р. Х. Волжские булгары: история и культура. — СПб.: Агат, 2005. — С. 61. — ISBN 5-94300-041-0.
91. ↑ Григорьев В. В. Волжские булгары // Россия и Азия. Сборник исследований и статей по истории, этнографии и географии.  — СПб.: Тип. брат. Пантелеевых, 1876. — С. 90—91.
92. ↑ Хлебникова Т. А. Кожевенное дело // Город Болгар: Очерки ремесленной деятельности / отв. ред. Г. А. Фёдоров-Давыдов. — АН СССР; Казанский филиал ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова. — М.: Наука, 1988. — С. 242—250. — ISBN 5-02-009398-X.
93. ↑ Валеев Ф. Х., Валеева-Сулейманова Г. Ф. Древнее искусство Татарии / ред. А. В. Гарзавина. — Казань: Таткнигоиздат, 1987. — С. 103.
94. ↑ Карпов, 2004, с. 135—136.
95. ↑ Милютенко, 2008, с. 67—69.
96. ↑ Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. — АН СССР, Отд-ние истории. — М.: Наука, 1990. — С. 227. — ISBN 5-02-009552-4.
97. ↑ Шумилов, 2017, с. 166—167.
98. ↑ Бубенок О. Б. Сведения «Худуд ал-‘Алам» о болгарах и степень их достоверности // Хазарский альманах.  — Институт славяноведения РАН; Институт востоковедения им. А. Е. Крымского НАН Украины. — М., 2017. — Т. 15. — С. 66—88. — ISBN 978-5-7576-0404-6.
99. ↑ Бубенок О. Б. Хазары и брутахии на северо-западном Кавказе // Боспорские исследования. — Симферополь: КФУ им. В. И. Вернадского, 2010. — Вып. 24. — С. 461—463. — ISSN 2413-1938.

Первичные и ранние источники

• Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12 томах / под ред. А. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989. — Т. 1. — 640 с. — ISBN 5-02-009550-8.
• Мних Иаков. Память и похвала князю русскому Владимиру // Библиотека литературы Древней Руси: в 20 томах / подг. текста, перев. и комм. Н. И. Милютенко; под ред. Д. С. Лихачёва, Л. А. Дмитриева, А. А. Алексеева, Н. В. Понырко. — ИРЛИ РАН. — СПб.: Наука, 1997. — Т. 1: XI—XII века. — С. 316—327. — ISBN 5-02-028308-8.
• Нестор. Повесть временных лет // Библиотека литературы Древней Руси: в 20 томах / подг. текста, перев. и комм. О. В. Творогова; под ред. Д. С. Лихачёва, Л. А. Дмитриева, А. А. Алексеева, Н. В. Понырко. — ИРЛИ РАН. — СПб.: Наука, 1997. — Т. 1: XI—XII века. — С. 62—315. — ISBN 5-02-028308-8.
• Полное собрание русских летописей.
• Стрыйковский М. Хроника польская, литовская, жмудская и всей Руси = Kronika Polska, Litewska, Żmudzka i wszystkiej Rusi / пер. с польск. А. Игнатьева, М. Погодина. — 1844. — Т. 1. — 901 с.
• Татищев В. Н. История Российская. Собрание сочинений: в 8 томах. — М.: Ладомир, 1994—1996.
• Щербатов М. М. История российская от древнейших времён: в 7 томах. — СПб.: Имп. академия наук, 1770. — Т. 1: От начала до кончины Великого князя Ярослава Владимировича. — 325 с.

Позднейшие исследования

• Гагин И. А. В. Н. Татищев и российская историография о походе князя Владимира на болгар в 985 г // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. — Вып. 1. — С. 45—52. — ISSN 1812-9323.
• Гагин И. А. Волжская Булгария: очерки истории средневековой дипломатии (X — первая треть XIII вв.). — СПбГУ. — Рязань: Изд-во , 2004. — 234 с. — ISBN 5-7943-0198-8.
• Греков Б. Д. Волжские болгары в IX—X вв. (предварительные замечания) // Исторические записки. — М.: Изд-во АН СССР, 1945. — Т. 14. — С. 3—37.
• Греков Б. Д. Избранные труды: в 5 томах / под ред. Л. В. Черепнина, В. Т. Пашуто. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — Т. 2. — 623 с.
• Карпов А. Ю. Владимир Святой. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Молодая гвардия, 2004. — 454 с. — (ЖЗЛ, вып. 1114 [914]). — ISBN 5-235-02742-6.
• Милютенко Н. И. Святой равноапостольный князь Владимир и крещение Руси. Древнейшие письменные источники / науч. ред. Г. М. Прохоров. — ИРЛИ РАН; Исторический факультет СПбГУ. — СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2008. — 578 с. — (Библиотека христианской мысли. Исследования). — ISBN 978-5-903525-17-1.
• Очерки истории СССР / под ред. Б. Д. Грекова, Л. В. Черепнина, В. Т. Пашуто. — Институт истории АН СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. — Т. 3, Ч. 1: (IX—XIII вв.) Древняя Русь. Феодальная раздробленность. — 984 с.
• Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси / под ред. В. П. Шушарина. — М.: Наука, 1968. — 473 с. — ISBN 978-5-458-27604-7.
• Соловьёв С. М. Сочинения. История России с древнейших времён: в 29 томах / отв. ред. И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриев. — М.: Мысль, 1988. — Т. 1—2, Кн. 1. — 797 с. — ISBN 5-244-00076-4.
• Фахрутдинов Р. Г. Очерки по истории Волжской Булгарии / отв. ред. С. А. Плетнёва. — Институт языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова Казанского филиала АН СССР. — М.: Наука, 1984. — 216 с.
• Шефов
  Русско-булгарские войны (X—XIII вв.) // Все войны мира. Древняя Русь. Московское царство. Российская империя. — М.: Вече, 2004. — С. 23—26. — ISBN 5-9533-0170-7.
• Шумилов Е. Н. Поход князя Владимира Святославича на «чёрных болгар» и новый водный путь киевлян в Крым // Причерноморье. История, политика, культура. Серия А: Античность и средневековье. Избранные материалы XIV Всероссийской научной конференции «Лазаревские чтения». — Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2017. — Вып. XXII (VII). — С. 166—168. — ISSN 2308-3646.
• Martin J. Kievan Rus (англ.) // Encyclopedia of Russian History / Ed.-in-Chief J. R. Millar. — New York: Macmillan Reference USA, 2004. — P. 750—755. — ISBN 0-02-865907-4.
• Franklin S., Shepard J. The Emergence of Rus, 750—1200. — London—New York: Longman, 1996. — 450 p. — (Longman History of Russia). — ISBN 978-0-582-49090-1.
• Martin J. Medieval Russia: 980—1584 (англ.). — 2nd ed. — Cambridge—
  : Cambridge University Press, 2007. — xxvii, 507 p. — (Cambridge Medieval Textbooks). — ISBN 978-0-511-36800-4.
• Kurat A. N. Rusya Tarihi: Başlangıçtan 1917’ye Kadar (тур.). — Ankara: Türk Tarih Kurumu Başkanlığı, 1987. — S. 28. — (Dünya tarihi).

§ 8. ПРАВЛЕНИЕ КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА. История России. С древнейших времен до XVI века. 6 класс

§ 8. ПРАВЛЕНИЕ КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА

Русь после Святослава. У Святослава было три сына: Ярополк, Олег и Владимир. В 970 году Святослав, уходя в поход в Болгарию, оставил наместником в Киеве старшего сына Ярополка, Олега отправил в Древлянскую землю, Владимира – в Новгород. После объединения всех восточнославянских племён под властью киевского князя из Рюриковичей дань стали собирать наместники, сидевшие в городах. Как правило, это были сыновья великого князя киевского. Часть собранной дани они оставляли себе, часть – отсылали в Киев верховному правителю.

После смерти Святослава Ярополк, княживший в Киеве, пошёл войной на брата Олега. Олег погиб в бою, а земли древлян Ярополк присоединил к Киеву. Военный перевес был на его стороне, и Ярополк двинул свои дружины на Новгород. Владимир, спасая свою жизнь, ушёл к варягам. Почти два года длилось его изгнание.

Владимир не терял надежды вернуть княжение в Новгороде. Князь уговорил варягов помочь ему в борьбе с Ярополком. В 978 году во главе варяжской дружины Владимир пришёл в Новгород и изгнал наместников Ярополка. Успех окрылил Владимира. Он решил отомстить вероломному брату. С варягами Владимир взял Полоцк и пошёл на Киев.

Ярополк не имел в Киеве надёжных людей, а его воевода Блуд перешёл на сторону Владимира. Владимир предложил Ярополку мир, но во время встречи его дружинники убили Ярополка. Владимир стал князем над всеми землями Древней Руси с центром в Киеве и правил с 980 (по другим данным, с 978) по 1015 год.

На наёмников-варягов нельзя было полагаться, и Владимир удалил их из Киева. Собирая военные силы, он охотно брал в дружину всех отличившихся в сражениях, не исключая выходцев из народа. С новой дружиной ему сопутствовала удача в многочисленных походах.

В 981 году Владимир покорил принадлежавшие Польше города Перемышль, Червен, а также земли ятвягов – территорию между Русью и Польшей. Затем дружина Владимира разгромила Волжскую Булгарию и земли белых хорватов. Территория Древнерусского государства значительно расширилась. В 982 – 984 годах Владимир усмирил вятичей и радимичей, которые не хотели платить дань и объявили себя самостоятельными.

Владимир стремился укрепить своё государство. Он понимал, что не только меч и сила должны сплотить Русскую землю, но и единая вера. Племена восточных славян поклонялись разным богам, поэтому по приказу Владимира их изваяния поставили в Киеве рядом с княжескими палатами на холме. В центре с серебряной головой и золотыми усами стоял Перун – бог грома и грозы. Князь и дружинники считали его своим покровителем. Перун и другие языческие боги, собранные в одном месте, по замыслу Владимира, должны были символизировать единство земель восточных славян. Тем самым князь хотел придать язычеству характер общегосударственной религии.

Укрепление государственных границ. Трудно завоевать новые земли, но ещё труднее защитить их от врагов, особенно от кочевников-печенегов. Они совершали набеги на русские города и сёла, разоряли их, уводили в неволю сотни людей. Владимир приступил к укреплению южных рубежей своего государства.

Многие годы река Сула служила своеобразной границей между славянами и кочевниками. По приказу Владимира в устье Сулы построили крепость-гавань, которая гордо называлась Воин. Затем крепости появились и в других местах реки. Второй оборонительный рубеж с центром в городе Переяславле проходил по реке Трубеж. Линии обороны были сооружены по рекам Остёр и Десна. С юга Киев прикрывали крепости Треполь, Тумащ и Василёв. В 991 году построили Белгород, где сосредоточили воинские резервы.

Система оборонительных рубежей была хорошо продумана. Крепости соединялись валами, в случае опасности с вышек огнём подавали сигнал о появлении печенегов. Борьба с ними стала общегосударственным делом.

Оборонительные рубежи Древней Руси

Крепостная стена Белгорода. Конец X века. Реконструкция

Введение христианства на Руси. Христианство проникло на Русь задолго до правления Святослава и Владимира. Так, княгиня Ольга, бабушка Владимира, была христианкой. При заключении договора с греками в 944 году дружинники князя Игоря клялись по-разному: одни – Перуном, другие – христианским Богом. Уже в X веке в Киеве была церковь святого Ильи. Однако малочисленные христианские общины не оказывали заметного влияния на жизнь древнерусского общества.

В конце 987 года (по другим данным, в 988) императоры Византии – Василий и Константин – и киевский князь Владимир заключили договор. Владимир обязывался помогать им в борьбе с мятежами, постоянно потрясавшими Византию, а императоры – отдать киевскому князю в жёны византийскую принцессу Анну при условии, что киевский князь примет христианство. В язычестве обычным явлением было многожёнство, в христианстве строго соблюдалось единобрачие. Византийцы не хотели, чтобы Анна стала одной из жён язычника. Владимир, заинтересованный в родстве с императорской семьёй, что поднимало его авторитет в соседних землях, дал согласие на крещение.

Однако Анна не спешила с приездом на Русь. Тогда дружина Владимира осадила византийский город Корсунь (Херсонес) в Крыму. Война с сильным противником не входила в планы Византии, и императоры отправили принцессу к русскому князю.

По одной из легенд, Владимир, ожидавший в Корсуни прибытия невесты, ослеп. Когда Анна наконец встретилась с будущим мужем, она потребовала от него немедленно креститься. Без этого обряда византийская принцесса не соглашалась идти под венец. Владимир согласился и во время крещения прозрел.

Владимир, прибыв из Корсуни в Киев, настоял на крещении сыновей и знати. Затем заставил креститься киев-лян и всех подданных, многие из которых не желали расставаться со старой верой. Большинство киевлян крестились на реке Почайне – правом притоке Днепра около 988 года.

В Киеве Владимир уничтожил статуи языческих богов. Перуна бросили в Днепр. Свергнутое божество сопровождали в лодках люди, не давая ему прибиться к берегу в пределах Руси. Эти действия символизировали окончательный разрыв с язычеством, Русь стала христианской.

Крещение киевлян. Художник В. Васнецов

Проводы Перуна. Художник В. Назарук

В «Повести временны?х лет» содержится другая версия, связанная с введением на Руси христианства: к Владимиру прибыли посольства мусульман из Волжской Булгарии, иудеев из Хазарии, христиан из Рима и Византии. Каждый из послов расхваливал свою религию и уговаривал князя её принять. Владимир выбрал христианство. Вера в единого бога должна была сплотить Древнюю Русь.

С введением христианства усилилась власть князя. Церковь учила: на небе только один Бог, на земле должен быть только один великий князь; его власть от Бога и потому священна и неприкосновенна. При венчании на престол подданные князя присягали ему на верность. Интересы церкви и княжеской власти переплетались.

Князь Владимир сыграл исключительную роль в укреплении и развитии Древнерусского государства. В русских летописях и народном эпосе Владимира ласково называли Красным Солнышком, а после крещения Руси – Владимиром Святым.

Церковь на Руси. Во главе Русской церкви стоял киевский митрополит, которого назначал константинопольский патриарх. Большие города и примыкавшие к ним земли составляли епархии, ими управляли епископы. Священники и церковные служители подчинялись епископу и через него митрополиту. На содержание церквей князья отчисляли десятую часть своих доходов (десятину). Церковь получила во владение земли и сёла.

С принятием христианства на Руси повсеместно строили церкви. В 996 году завершилось строительство храма Успения Богоматери, получившего название Десятинной церкви – главного храма Киева и Древнерусского государства. В ней были похоронены князь Владимир, его жена Анна. Сюда перенесли и останки княгини Ольги.

Церковь активно боролась с язычеством. Языческие культы нередко перерождались в игрища – увеселительные зрелища со скоморохами, фокусами, дрессированными животными. Священники обличали тех, кто продолжал поклоняться Перуну и другим языческим богам, молиться огню, играть в «бесовские игры и жертвы идольские». Уже в XI веке в правилах киевского митрополита Иоанна осуждались игрища и пляски на свадьбах у «меньших людей», сопровождаемые игрой на старинных музыкальных инструментах (бубнах, рожках, дудках, гуслях).

Десятинная церковь. Реконструкция Н. Холостенко

Христианство и язычество. Художник С. Иванов

Вместе с тем многие христианские праздники сохранили особенности языческих верований и игрищ. Например, праздник Георгия Победоносца, Егория Храброго, соотносился с языческим культом, посвящённым конному богу Хорсу (Юрьев день или Егорий), Ильи-пророка – богу грома и молний Перуну, Иоанна Крестителя – Ивану Купале.

Епархия – область, подведомственная в духовном отношении епископу.

Епископ (от греческого слова «надзиратель») – главный пастырь своей епархии.

972 – 980 годы – княжение Ярополка Святославича в Киеве.

977 год – усобица между сыновьями Святослава. Убийство Ярополком князя Олега.

980—1015 годы – княжение Владимира Святославича.

988 год – крещение Руси.

Вопросы и задания

1. Составьте короткий рассказ о важнейших государственных делах князя Владимира I.

2. Покажите на карте (с. 55) границы Древнерусского государства при князе Владимире.

3. Пользуясь схемой (с. 57) и текстом, расскажите об оборонительных рубежах вокруг столицы Древнерусского государства Киева.

4. Какую роль, по вашему мнению, сыграло принятие Русью христианства?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Факты и мифы о человеке, который ушел из земной жизни 1000 лет назад — Российская газета

Несколько поколений русских историков звали его Владимиром Святым. Позднее из былин в ученые труды поднялось фольклорно-языческое «Красное Солнышко». Но во все времена суждения о Крестителе Руси не были однозначны. И как иначе, если он жил на тектоническом разломе двух эпох — языческой и христианской? Если начинал свой жизненный путь, как буйный языческий воитель, а закончил праведным христианином?

ГЕРОЙ БЫЛИН И БАЛЛАД

Добро, — сказал князь, когда выслушал он
Улики царьградского мниха, —
Тобою, отец, я теперь убежден,
Виновен, что мужем был стольких я жен,
Что жил и беспутно и лихо.
Что богом мне был то Перун, то Велес,
Что силою взял я Рогнеду,
Досель надо мною, знать, тешился бес,
Но мрак ты рассеял, и я в Херсонес
Креститься, в раскаянье, еду!

Рубежность судьбы Владимира уловил много веков спустя граф Алексей Константинович Толстой в балладе «Песнь о походе Владимира на Корсунь». Его былинный образ привлек Пушкина в «Руслане и Людмиле». А в наши дни — кинематографистов, в том числе мультипликаторов. Но и на экране он очень разный. Вот трагический герой эпопеи «Князь Владимир» (2006 год). А вот — потешный псевдо-былинный «князь» из нашумевшего «богатырского цикла» мультфильмов.

Не оставляют Владимира вниманием и политики — причем, не только и не столько в России. Например, рожденная советскими учебниками «Киевская Русь» стала своеобразным фетишем для нового украинского мировидения. И Креститель, собравший вокруг стольного Киева русские земли, принесший сюда веру из Херсонеса, оказывается весьма подходящей фигурой для манипуляций. ..

Впрочем, втиснуть князя в сузившуюся национальную квартиру — занятие бессмысленное. Княжение Владимира — чрезвычайно важный этап в создании единого государственного прошлого русских, украинцев и белорусов. И каждый из трех народов хранит память о нем и в ученых трудах, и в народном предании. Это — наше общее. Но все-таки: где кончаются мифы и начинаются реальные (насколько их возможно разглядеть меж летописных строк) факты

Что знаем мы о Владимире из исторических источников?

УДАЛОЙ ВОИН И ГУЛЯКА

Его отец, великий князь русский Святослав Игоревич, не засиживался в стольном Киеве, проводя время в далеких военных походах. Мать, Малуша, была княжеской рабыней, ключницей княгини Ольги, первой христианки в династии Рюриковичей и матери Святослава. Но осуждая язычество Святослава, она оставалась его верной советчицей и правительницей Киева до самой своей смерти. Потому и растила Владимира, незаконнорожденного «робичича», наравне с другими внуками.

Святослав погиб в начале 972-го года в сражении с печенегами, возвращаясь с неудачной войны. Но за три года до этого он разделил свои земли между сыновьями: старший Ярополк стал князем киевским, Олег получил землю древлян, а Владимира отправили в Новгород с дядей и воспитателем Добрыней. И после смерти отца начались междоусобные распри. Ярополк, убив Олега, присоединил к своим владениям Древлянскую землю. Не имея сил бороться с братом, Владимир бежал из Новгорода. Ярополк немедленно послал туда своих наместников. Однако в 977-м году Владимир вернулся из-за Балтийского моря с наемными варягами. Новгородцы тут же перешли на его сторону…

В 978-м году северорусская рать двинулась на Киев. Голод вынудил Ярополка сдаться. Сам он был коварно убит.

Победу праздновал отважный воин и удалой гуляка — из песни слова не выкинешь. Тем более, из «Повести временных лет»:

«Был же Владимир побежден похотью. Были у него жены: Рогнеда, которую поселил на Лыбеди, где ныне находится сельцо Предславино, от нее имел он четырех сыновей: Изяслава, Мстислава, Ярослава, Всеволода и двух дочерей; от гречанки имел он Святополка, от чехини — Вышеслава, а еще от одной жены — Святослава и Мстислава, а от болгарыни — Бориса и Глеба, и наложниц было у него триста в Вышгороде, триста в Белгороде и двести в Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растлевая девиц. Был он такой же женолюбец, как и Соломон, ибо говорят, что у Соломона было семьсот жен и триста наложниц».

НОВОЯВЛЕННЫЙ ПОЛИТИК

К середине 980-х годов почти все восточнославянские земли были объединены Владимиром под прямой властью Киева. Таких успехов не добивался ни один русский князь. В столице он создал святилище пяти высших языческих богов во главе с Перуном. Возможно, языческая реформа должна была стать символом покорности южан новому незаконному князю. Но главным в этот период стал коренной поворот не в религии, а в политике.

В 985-м году Владимир разгромил волжских болгар. Но не стал по обыкновению облагать страну ненадежной данью, а заключил равноправный мир и вечный союз. Летопись свидетельствует, что решено было так по совету верного дяди и соратника Добрыни. Обойдя пленных он сказал: «Осмотрел колодников — все в сапогах. Этим дани нам не давать. Пойдем, поищем себе лапотников».

Странная как будто фраза означала смену всей политической линии Руси. На первый план выдвигались уже не полуразбойные набеги на соседние земли за разовой «данью». Задачей провозглашалось кропотливое собирание «лапотников» Восточной Европы — славян, балтов, финнов, — под властью киевского князя. Не разорение чужих государств, обычное для народов племенной эпохи, а строительство своего.

Совсем не случайно, что вскоре за этим последовало крещение Руси.

Готовы струги, паруса подняты,
Плывут к Херсонесу варяги,
Поморье, где южные рдеют цветы,
Червленые вскоре покрыли щиты
И с русскими вранами стяги.
И князь повещает корсунцам: «Я здесь!
Сдавайтесь, прошу вас смиренно,
Не то, не взыщите, собью вашу спесь
И город по камням размыкаю весь —
Креститься хочу непременно!»

КРЕСТИТЕЛЬ РУСИ

В 987-988 годах Владимир вел переговоры с Византией о своем крещении и браке с царевной Анной, обещая взамен предоставить императорам Василию и Константину военную помощь. Князь свое слово сдержал, а вот его визави коварно ушли от своих обязательств. Тогда Владимир и совершил поход на Херсонес, центр греческих владений в Крыму, захватил город и взял в жены Анну. Тогда ли он принял крещение или еще до похода — мнения историков расходятся.

Вернувшись в Киев, князь приказал разрушить возведенное им же капище с языческими идолами. Всем киевлянам было велено собраться у впадения в Днепр речки Почайны. Там греческие священники, прибывшие с Владимиром из Херсонеса, и крестили народ — прямо в речных водах…

Но насколько исторично летописное повествование, столь богатое на колоритные детали? Ведь «Повесть временных лет», наиболее известная летопись Древней Руси, создана только в начале XII века. За рядом событий, которые нам видятся действительной историей, летописцы искали Божью притчу, высший смысл. Владимир под их пером уподоблялся то библейскому патриарху Иакову, то праведному царю Соломону, то первому христианскому императору Константину, как бы повторяя на Руси их деяния.

И, конечно, нам, далеким потомкам, кажется не вполне возможным чудесное преображение грешника в праведника в столь короткий срок. Но попробуем критически проанализировать все, что нам известно о Владимире…

ВОПРОСЫ О ЛИЧНОМ…

ИСЦЕЛИЛСЯ ЛИ КНЯЗЬ КРЕЩЕНИЕМ ОТ СЛЕПОТЫ? Вокруг Крещения неизбежно появлялись легенды и противоречивые версии. Даже место крещения Владимира указывают по-разному. По сведениям ряда источников, крестился он в Киеве в 988 году. Этот же год считается датой крещения Руси. Хотя, по мнению многих ученых, страна была крещена только в 989 году — именно тогда, по сведениям современного событиям византийского автора Льва Диакона, русы взяли Херсонес. Следовательно, не ранее этого года Владимир должен был замириться с Византией и жениться на Анне.

То, что с греками воевал он уже крещеным, подтверждает и другой современник — немецкий хронист Титмар Мерзебургский.

Но, по летописной легенде, в момент, когда Владимир завоевывал руку Анны, с ним приключилась внезапная болезнь — слепота. Приехавшая в Корсунь Анна в качестве исцеления посоветовала князю креститься. Владимир послушал и — исцелился.

О слепоте говорится во многих древнерусских источниках, сообщающих о крещении Владимира. Но имеется в виду душевная слепота, которая показывается читателям через физический недуг, якобы одолевший князя. Духовная слепота прошла после обретения Христа и осмысления веры — причем по совету Анны, по-библейски «доброй жены», обращающей мужа к добру и Богу. Благодаря ей Владимир становится христианином и мудрым правителем.

БЫЛ ЛИ ВЛАДИМИР СЛАСТОЛЮБИВ? Владимиру приписывается 12 сыновей, причем из перечней в самой летописи это число не вполне очевидно. Более того, если у князя действительно (как сказано в той же летописи) были сотни наложниц, то детей, скорее всего, должно было оказаться больше. Между тем для летописца в данном случае была значима отнюдь не реальность, а та сакральная нагрузка, которая вкладывалась в число 12. Двенадцать детей великого князя — это двенадцать патриархов, от которых произойдут двенадцать колен христианского «нового Израиля», потомки великих князей русских.

И хотя нет оснований сомневаться в сластолюбии Владимира-язычника (об этом говорит и Титмар Мерзебургский в «Хронике», причем он отмечает, что отказался Владимир-христианин от порочной наклонности не сразу), для летописца главное не фактическая точность, а параллель с Соломоном. Тот тоже был сластолюбив, и это отвело его от Бога, — тогда как Владимир, напротив, пришел от блуда и язычества к Богу через «добрую жену», царевну Анну.

ЩЕДРО ЛИ КНЯЗЬ ПОДАВАЛ НИЩИМ? Черты реальной личности иногда проступают там, где, на первый взгляд, идет речь о литературном образе, клише. В летописях и житиях особо прославляется Владимир за свои милостыни. О доступных всем пирах «ласкового князя Владимира» вспоминалось в былинах. Первый русский писатель, митрополит XI века Иларион, показывал Владимира щедрым и милостивым защитником всех страждущих. Более того, резко отзывавшийся о Владимире немецкий хронист-современник Титмар тоже говорит о нем как о нищелюбце и подателе милостыни. Это выглядит очень контрастно по отношению к предыдущим характеристикам Владимира как женолюбца и гонителя христиан.

Вообще повествование Титмара о Владимире наполнено контрастами. Как, надо думать, и подлинная жизнь князя.

О ГОСУДАРСТВЕННОМ…

КРЕСТИЛ ЛИ КНЯЗЬ РУСЬ «ОГНЕМ И МЕЧОМ»? Это одна из самых волнующих умы тема. Но ни один из древнейших источников — ни русских, ни иностранных, — не говорит об этом ни слова. Князь угрожал некрестившимся, что они «враги ему будут», — но, по всем данным, в крупных городах таковых и не нашлось. Для славянина-язычника князь был высшим авторитетом в религиозных делах. А то, что он безнаказанно уничтожил идолов, разрушило веру в могущество богов. Киевляне оплакивали сокрушенного Перуна, но крестились без всякого сопротивления и даже с радостью — по крайней мере, внешне. То же произошло и почти по всей остальной Руси.

Лишь в Новгороде, по очень позднему преданию, были столкновения. И новгородскому наместнику Добрыне будто бы пришлось применить силу. Но говорит об этом один-единственный источник — т.н. Иоакимовская летопись, сохранившаяся только в труде историка XVIII века В. Н. Татищева. Последний получил ее от своего свойственника архимандрита М. Борщова, которого настойчиво просил о какой-либо древней рукописи. Рукопись нашлась и ожидаемо «подтвердила» многие догадки Татищева о древнейшей истории Руси. В тексте много странностей и противоречий, а о монахе Вениамине, будто бы предоставившем рукопись Борщову, сам Татищев писал, что тот «токмо для закрытия вымышлен». Так что ко временам Владимира Иоакимовская летопись не восходит, и достоверным источником служить не может — даже если является компиляцией, а не чистой подделкой. О крещении же «огнем и мечом» всей Руси нет ни малейших свидетельств даже в Иоакимовской летописи.

ЧТО ПРИНЕСЛО ХРИСТИАНСТВО РУСИ? Она вошла, как равноправная, в семью европейских христианских народов. На Руси распространялась славянская азбука. Переписывались первые книги — сначала копии славянского перевода Библии. На Русь были перенесены византийское каменное зодчество, иконопись. Христианство постепенно пронизывало всю нарождавшуюся русскую культуру.

О ГЛАВНОМ

КНЯЗЬ ВЛАДИМИР: ДНИ ПРАВДЫ ДОРОЖЕ ВОИНСТВЕННЫХ ДНЕЙ!

Великий князь русский Владимир Святославович умер 15 июля 1015 года. Уже ближайшие потомки единогласно признавали его заслуги в преобразовании Руси, оказавшиеся важнее и прошлых прегрешений, и политических просчетов. Именно трудами Владимира, продолжившего дело Ольги, Русь превратилась в подлинное государство. Она объединила под своей властью все восточнославянские племена, став одной из крупнейших и сильнейших держав Европы. Владимир же в итоге показал себя правителем доблестным на войне и мудрым в дни мира, заботящимся о благе всех подданных.

Листая страницы древних летописей и научных трудов, часто затрудняешься понять: как тот или иной правитель становится героем большой Истории? Нет-нет и возникнет ощущение: те, кого мы ныне считаем героями, для своей эпохи были едва ли не злодеями. Но верно и другое — те, кого древность избрала в герои и святые, были детьми своих суровых веков. И современники в их заслугах не сомневались. Это наш рафинированный взгляд бурные и жестокие страсти минувших тысячелетий могут ужаснуть до потери зрения. До потери различать главное.

Русский народ запомнил князя Владимира в своих былинах как «Владимира Красное Солнышко», хозяина блестящего богатырского двора. Русская православная церковь в XIII веке причислила Владимира, Крестителя Руси, к лику святых.

Как сон, вся минувшая жизнь пронеслась,
Почуялась правда Господня,
И брызнули слезы впервые из глаз,
И мнится Владимиру: в первый он раз
Свой город увидел сегодня.
Народ, издалека их поезд узнав,
Столпился на берег — и много,
Скитавшихся робко без крова и прав,
Пришло христиан из пещер и дубрав,
И славят Спасителя Бога.
И пал на дружину Владимира взор:
«Вам, други, доселе со мною
Стяжали победы лишь меч да топор,
Но время настало, и мы с этих пор
Сильны еще силой иною!
Что смутно в душе мне сказалось моей,
То ясно вы ныне познайте:
Дни правды дороже воинственных дней!
Гребите же, други, гребите сильней,
На весла дружней налегайте!»
Вскипела, под полозом пенясь, вода,
Отхлынув, о берег забила,
Стянулася быстро ладей череда,
Передние в пристань вбежали суда,
И с шумом упали ветрила.
И на берег вышел, душой возрожден,
Владимир для новой державы,
И в Русь милосердия внес он закон —
— Дела стародавних, далеких времен,
Преданья невянущей славы!

Мятеж двух Вард: русский след

Поход киевского князя Владимира Святославовича на крымский Херсонес (Корсунь русских летописей), последовавшая за этим женитьба на византийской принцессе, а затем и крещение являются одним из наиболее известных сюжетов истории Руси. Вместе с тем эти события были тесно связаны с деятельностью двух Вард — Склира и Фоки — и мятежами, которые охватили в это время Византийскую империю. Попробуем разобраться, какие причины стояли за устроенной Владимиром осадой Херсонеса и как развивались события 988 года у стен этого крымского города.

Почему Херсонес

Накануне мятежа Варды Фоки отношения между Русью и Византией были, мягко говоря, не безоблачными. После поражения войск Святослава в Болгарии и его смерти от рук печенегов в 972 году Русь на полтора десятилетия оставила империю в покое: наследники Святослава занялись дележом наследства. Однако византийские земли по-прежнему оставались желанной добычей, и Владимир Святославович, укрепившись на киевском столе, начал проводить антивизантийскую политику. Некоторые историки не исключают того, что русские дружины поддержали болгар во время византийского вторжения 986 года, которое закончилось разгромом императора Василия II у Трояновых ворот. Писатель Яхья Антиохийский прямо указывает, что к моменту заключения договора о помощи в 988 году стороны враждовали между собой.

Поход Владимира на Корсунь. Миниатюра из Радзивилловской летописи.
wikimedia.org

Начавшийся мятеж Варды Фоки в корне изменил ситуацию. Нуждавшийся в помощи Василий был готов на всё ради военной поддержки и согласился в этом случае отдать за киевского князя свою сестру Анну. Это был довольно редкий случай в практике византийской дипломатии: брак родственницы императора с правителем другого государства считался унизительным для империи. Константин Багрянородный в трактате «Об управлении империей» прямо указывал:

«Если когда-либо народ какой-нибудь из этих неверных и нечестивых северных племён попросит о родстве через брак с василевсом ромеев, то есть либо дочь его получить в жёны, либо выдать свою дочь, василевсу ли в жёны или сыну василевса, должно тебе отклонить и эту их неразумную просьбу».

И всё же в исключительных случаях это средство годилось. В 988 году настал как раз такой случай. Стороны быстро договорились. Владимир в качестве уступки согласился на крещение — как собственное, так и всего государства. Правда, не исключено, что он и сам к этому стремился и даже, возможно, уже был христианином. Летом того же года русы разгромили мятежное войско под Хризополем.

Что же вынудило Владимира совершить поход на Херсонес? Традиционно причиной считается нежелание византийцев выдать за князя принцессу Анну, а захватив город, Владимир надавил на императора. Но что интересно, русский контингент продолжал всё это время сражаться на стороне Василия с мятежниками. Польский исследователь А. Поппэ предположил, что Херсонес оказался на стороне восставших, и Владимир, осаждая его, выполнял свою часть договора. Оба варианта имеют последователей, которые не перестают ломать копья в этом споре. Держа в уме обе возможные причины похода, перейдём к нему самому.

Когда, с кем и как

Точная дата похода Владимира на Корсунь историкам неизвестна. «Повесть временных лет», не отличающаяся хронологической точностью в описании событий Х века, относит его к 988 году. Лев Диакон — единственный византийский писатель, кто сообщал о падении Херсонеса — обошёлся вообще без указания временных рамок:

«…на другие тягчайшие беды указывал восход появившейся тогда звезды, а также напугавшие всех огненные столбы, которые показались затем поздней ночью в северной части неба; ведь они знаменовали взятие тавроскифами Херсона».

Сочинение жившего несколько позднее арабоязычного историка Яхьи Антиохийского позволяет точно датировать «огненные столбы» по мусульманскому календарю — «27 Зу-л-Хидджы 378», то есть 7 апреля 989 года. Что касается «звезды» или, попросту говоря, кометы, то её появление можно было наблюдать на небе с 27 июля 989 года. Соответственно, в промежутке между этими датами и был захвачен Херсонес. «Житие князя Владимира», в зависимости от редакции, даёт указание на то, что осада города длилась либо шесть, либо девять месяцев. Если учесть, что договор между Русью и Византией был заключён в первой половине 988 года, то вероятной датой начала выступления следует считать осень этого же года — погода ещё благоприятствовала мореплаванию, и князь успевал собрать необходимое для похода количество воинов.

Поход князя Владимира на Корсунь. Художник Н. Рерих.
commons.wikimedia.org

О численности русского войска летописец не сообщает. Зато «Житие Владимира особого состава» указывает, что в него вошли «варяги и славяне и кривичи и болгары и черные люди». Под последними исследователи понимают крестьян, но, конечно же, маловероятно, чтобы крестьянский люд привлекался к такому дальнему походу. Исследователь начала ХХ века А. Бертье-Делагард считал, что теоретически Владимир мог собрать до 8000 воинов, и приходит к выводу, что в Крыму Владимир располагал примерно 5–6-тысячным войском, выступившим в поход на 150–200 ладьях. Поскольку эти цифры возражений в историографии не встречают, то на них и остановимся.

Источники не сообщают, каким был поход русского воинства — сухопутным или же Владимир спустился в Чёрное море по Днепру. Предпочтительным выглядит второй вариант: для Руси морские походы были более традиционными, к тому же путешествие вниз по Днепру было более лёгким, даже несмотря на днепровские пороги, а также избавляло от возможной угрозы печенежских нападений. Выйдя в Чёрное море, русские суда подошли к Херсонесу, и воины высадились неподалёку от города.

Где

Придя к Корсуню, по словам летописца, «стал Владимир на той стороне города у пристани, в расстоянии полета стрелы от города». А. Бертье-Делагард предположил, что русы высадились в Карантинной бухте, которая узким длинным заливом вдаётся вглубь полуострова. В настоящее время эту версию отвергает большинство исследователей. В Карантинной бухте находилась гавань Херсонеса, и захватить её внезапной атакой, как об этом пишет Бертье-Делагард, было невозможно — о подходе русских ладей жители города знали загодя, так как в низовьях Днепра находились их торговые фактории. Почти за полстолетия до этих событий именно херсонеситы сообщили в Константинополь о походе туда князя Игоря. Не исключено, что по примеру многих средневековых гаваней вход в узкую бухту в случае опасности перекрывался цепью. Но если всё же предположить, что русские ладьи прошли мимо византийских судов, после чего их вытащили на берег Карантинной бухты, это означает, что херсонеситы вполне могли постоянно создавать угрозу с моря для русских кораблей.

Схематическая карта Херсонеса и его окрестностей. Автор Евгений Горб

Все эти сомнения привели к тому, что большинство исследователей решили считать местом высадки войска Владимира Стрелецкую бухту, находящуюся к западу от города. Она шире Карантинной, и блокировать здесь русский флот в случае подхода византийских кораблей было бы очень сложно.

Высадившись на берег, Владимир потребовал от корсунян сдачи без боя. Взвесив все возможности обороны, горожане отвергли предложение и приготовились к осаде. Отметим, что Херсонес в конце Х века был очень сильной крепостью. Город располагался на широком полуострове, занимая площадь более 30 га. Стены возвышались по всему городскому периметру, даже со стороны моря, их высота достигала 10 м, а толщина — 3–4 м. На некоторых участках была возведена дополнительная крепостная стена — протехисма. Защищали стены свыше 40 башен. В городе проживало около 6000 обитателей. На момент осады их численность могла как возрасти за счёт населения из сельской округи, укрывшегося за крепостными стенами, так и сократиться из-за отправленных в горы небоеспособных жителей.

Херсонес конца Х века. Современная ЗD реконструкция

Долгая осада

Прекрасно понимая, что сил, а главное — средств, для штурма у него нет, Владимир блокировал город и приступил к осаде. Поначалу киевский князь рассчитывал, что корсуняне откроют ворота, убоявшись длительной осады. Он гордо заявил, что будет стоять под городом вплоть до его капитуляции — даже если это стояние продлится три года. Но Херсонес был прекрасно подготовлен к такому развитию событий. К началу осады земледельцы как раз собрали урожай, и горожане были всем обеспечены. А если предположить, что город выполнял императорские предписания — незадолго до этих событий Никифор Фока требовал, чтобы на случай осады каждый житель делал запас на четыре месяца — то горожанам подобные действия князя ничем страшным не грозили.

Видя бесперспективность простой блокады, Владимир решил предпринять штурм. Не имея осадных машин, чтобы разрушить стены, он приказал подвести к городу земляную насыпь. При полном отсутствии осадной техники это, пожалуй, был лучший вариант. Планировалось создать насыпь из земли возле крепостной стены, чтобы они сравнялись по высоте. При этом насыпь должна быть довольно широкой, чтобы как можно большее число войск могло одновременно вступить в бой с осаждёнными. Работа оказалась не из лёгких: почва вокруг Херсонеса преимущественно скалистая, и русам пришлось крепко потрудится, прежде чем они смогли создать угрозу городу. Но и этот план в итоге потерпел неудачу. Летописец сообщал:

«Владимир же, изготовив войско свое, приказал присыпать насыпь к городским стенам. И когда насыпали они, корсунцы, подкопав стену городскую, выкрадывали подсыпанную землю, и носили ее себе в город, и ссыпали посреди города. Воины же присыпали еще больше, и Владимир стоял».

Горожане, вероятно, вырыли навстречу насыпи подземный ход. Как только насыпь его достигла, она стала проваливаться вниз. Осыпавшуюся землю корсуняне уносили в город. В ХХ веке археологи обнаружили в западной части Херсонеса насыпной слой земли толщиной около метра, относящийся по времени к рубежу Х и XI веков. Он находился на свободном пространстве между двумя церквями — именно туда, по-видимому, херсонеситы относили землю из насыпи. Позднее Владимир выбрал это место для того, чтобы воздвигнуть там крепость в честь своей победы.

Взятие города

Время шло, дни летели один за другим, а князь ни на шаг не приблизился к победе. Но, как часто бывает, в таких ситуациях многое решает дух осаждённых и наличие в их стане предателя. В Херсонесе такой предатель — а возможно, и не один — в конце концов нашёлся. «Повесть временных лет» сообщает об измене священника Анастаса, отправившего Владимиру письмо с советами, как взять город. «Житие Владимира» называет другого человека — варяга Жберна (Ждберн, Ижьберн).

В летописном варианте Анастас, взобравшись на стену, отправил в лагерь Владимира стрелу с прикреплённым к ней письмом. В нём священник указал:

«Перекопай и перейми воду, идет она по трубам из колодцев, которые за тобою с востока».

Последовав совету священника и перекрыв подачу воды в город, Владимир принудил измученных жаждой горожан к сдаче.

В житийном варианте варяг аналогичным способом сообщил князю о подвозе в город продовольствия:

«Если будешь с силою стоять под городом год, или два, или три, не возмешь Корсуня. Корабельники же приходят путем земляным с питием и с кормом во град».

Перекрыв этот путь, Владимир добился капитуляции города.

Исходя из схожести сюжетов, некоторые исследователи считают, что речь идёт об одном и том же случае. Некоторые всё же допускают, что Владимир получил из города два известия с подсказками. Впрочем, есть версии, когда действия Анастаса и Жберна объединяются: Анастас задумал оказать помощь Владимиру, но, будучи священником, не имел доступа на крепостные стены и поручил отправку письма варягу. «Житие» приводит любопытную подробность: когда Жберн отправил стрелу в лагерь Владимира, то он пустил её в то место, где находились варяги, прокричав при этом по-варяжски, чтобы послание было доставлено князю. Видимо, воин опасался, что находившиеся на стенах херсонеситы заподозрят его в измене, и подстраховался, используя язык, незнакомый местным грекам, которые могли посчитать его слова ругательствами в адрес осаждающих.

В целом, никто из исследователей не сомневается, что в городе у Владимира нашёлся доброжелатель. Вопрос в том, насколько его советы помогли захватить город. Вариант с перерезанным городским водоснабжением долгое время считался приоритетным. А. Бертье-Делагард указывал, что, исходя из данных археологических раскопок, большинство цистерн в Херсонесе были открытого типа и приспособлены для хранения солёной рыбы:

«Настоящая цистерна пока открыта только одна, именно на восточной стороне, изо всех раскопок, объёмом около 4–5 тысяч вёдер; воды из неё могло хватить на два–три дня, если она была полна в момент отрезывания водопровода».

Фрагмент диорамы художника Павла Рыженко «Крещение войска князя Владимира в Херсонесе».
zhiznteatr.mirtesen.ru

Фрагмент диорамы художника Павла Рыженко «Крещение войска князя Владимира в Херсонесе».
zhiznteatr.mirtesen.ru

Фрагмент диорамы художника Павла Рыженко «Крещение войска князя Владимира в Херсонесе».
zhiznteatr.mirtesen.ru

Фрагмент диорамы художника Павла Рыженко «Крещение войска князя Владимира в Херсонесе».
zhiznteatr.mirtesen.ru

Эти слова археолога принимались как аксиома и свидетельствовали в пользу летописного варианта. Однако во второй половине ХХ века раскопки в Херсонесе показали, что подобная цистерна была далеко не одна. Кроме того, в городе имелись многочисленные колодцы, которые в случае прекращения работы водопровода продолжали снабжать горожан водой. Этого минимума херсонеситам должно было хватить.

Вариант с ликвидацией поставок продовольствия «земляным путём» тоже нашёл подтверждение у археологов. Во время раскопок они обнаружили дорогу, которая шла по насыпи от калитки в южной стене Херсонеса до побережья. Дорога проходила через глубокую балку, которая в осенне-зимний период, когда поднимался уровень воды, оказывалась слегка утопленной. Стороннему наблюдателю эта дорога была не видна, но местные в случае необходимости продолжали ею пользоваться. Перекрыв этот путь в город, русы ухудшили положение горожан, но насколько критичным это было для города, сказать сложно.

Вместе с перечисленными вариантами, исследователи называют ещё один: разорение окрестностей города, где находились земляные участки большинства горожан. Вкупе с длительной осадой это вполне могло поколебать решимость корсунян.

Если исходить из положения, что Херсонес находился на стороне мятежника Варды Фоки, стоит обратить внимание на ещё один интересный момент. Как уже говорилось, Херсонес пал в период с апреля по июль 989 года. В это время Василий II уже одержал победу при Абидосе, Фока погиб, и мятежники, лишившись руководителя, начали массово сдаваться. Вполне вероятно, что, узнав об этих событиях, херсонеситы осознали всю бесполезность дальнейшего сопротивления и поспешили сдаться, чтобы не усугублять свою вину перед императором.

Таким образом, по одной ли из перечисленных причин либо по их совокупности, летом 989 года горожане открыли Владимиру ворота Херсонеса.

Путь домой

Здесь же, в Херсонесе, Владимир дождался Анну и торжественно сочетался с ней браком. Перед этим, возможно (если это не случилось ранее), произошло его крещение. Вслед за князем крестилась и дружина. После этого Владимир без промедления покинул крымское побережье и ушёл в Киев, уже осенью достигнув порта на реке Почайне. С собой князь взял многие предметы церковного обихода, мощи святых Климента и Фива, а также произведения античного искусства: две медные статуи и четыре медных коня.

Владимира сопровождал Анасатас, решивший связать свою дальнейшую судьбу с победителем. Примечательно, что этого жизненного кредо священник придерживался и дальше: в 1018 году он, будучи настоятелем Десятинной церкви, перешёл на сторону вступившего в Киев Болеслава Храброго и отбыл вместе с ним в Польшу.

Литература:

1. Бертье-Делагард, А.Л. Как Владимир осаждал Корсунь. — СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1909: http://elib.shpl.ru
2. История Византии. — В 3 т. Т. 2 / под ред. С.Д. Сказкина. — М., 1967.
3. Лев Диакон. История. — М., 1988.
4. Поппэ, А. Политический фон крещения Руси (Русско-византийские отношения в 986–989 годах): http://yakov.works
5. Талис, Д.Л. Из истории русско-корсунских отношений в IX–X вв. // Византийский временник. — Т. 14. — М., 1958: http://vremennik.biz
6. Успенский, Ф.И. История Византийской империи: Период Македонской династии (867–1057). — М., 1997.

Путин заказал «Кампанию влияния», чтобы помочь Трампу, говорится в отчете разведки США: двусторонний: NPR

Президент России Владимир Путин выступает во время своего ежегодного телевизионного новогоднего послания в Кремле в Москве.

Михаил Климентьев / AP

скрыть подпись

переключить подпись

Михаил Климентьев / AP

Президент России Владимир Путин выступает во время своего ежегодного телевизионного новогоднего послания в Кремле в Москве.

Михаил Климентьев / AP

Обновлено 17:30 ET

В отчете разведки о вмешательстве России в выборы в США делается вывод о том, что президент России Владимир Путин лично приказал провести «кампанию влияния», направленную на помощь избранному президенту Дональду Трампу.

«Целью России было подорвать общественное доверие к демократическому процессу США, очернить госсекретаря Клинтон и нанести ущерб ее избранию и потенциальному президентству», — говорится в публичной версии отчета ФБР, ЦРУ и Агентства национальной безопасности.«Мы также оцениваем, что Путин и правительство России явно отдали предпочтение избранному президенту Трампу».

Как сообщает Мэри Луиза Келли из NPR, правительство США впервые выдвинуло эти обвинения непосредственно в адрес Путина. «Совершенно очевидно, что предъявление такого рода обвинений главе иностранного государства — это большое дело», — говорит она.

В отчете не рассматривается вопрос о том, изменила ли эта «кампания влияния» исход выборов в США.

Вот некоторые из основных выводов отчета:

• Путин и российское правительство «стремились повысить шансы избранного президента Трампа, когда это было возможно, дискредитируя госсекретаря Клинтон и публично противопоставляя ее ему.
• В отчете говорится, что мотивация Путина дискредитировать Клинтон была, по крайней мере, частично личной. В нем говорится, что он «публично обвинял ее с 2011 года в подстрекательстве к массовым протестам против его режима в конце 2011 — начале 2012 года, и поскольку он не верит своим комментариям». почти наверняка посчитали, что его унизили. «
• Российская разведка» провела кибероперации против целей, связанных с президентскими выборами в США в 2016 году, включая цели, связанные с обеими основными политическими партиями США.«Это включало первичные кампании, аналитические центры и группы лоббирования.
• В отчете с« высокой степенью уверенности »утверждается, что Главное разведывательное управление Генерального штаба России« передало Wikileaks материалы, полученные от [Национального комитета Демократической партии] и старших должностных лиц Демократической партии ».
• «Российская разведка получила и сохранила доступ к элементам нескольких избирательных комиссий штатов или местных властей США».
• В совокупности эти усилия «представляли собой значительный рост прямоты, уровня активности и масштабов усилий по сравнению с предыдущими операциями, нацеленными на США. выборы.»

Публичную версию отчета можно прочитать здесь:

7 октября США впервые официально обвинили Россию во взломе компьютеров Национального комитета Демократической партии и других политических организаций США. «Мы считаем, исходя из масштабов и деликатности этих усилий, что только высшие должностные лица России могли санкционировать эти действия», — говорится в совместном заявлении Министерства внутренней безопасности и Управления национальной разведки.

С тех пор сотрудники разведки расширили свои обвинения. «Мы более решительно придерживаемся этого заявления», — заявил в четверг директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер во время слушания в Комитете Сената по делам вооруженных сил, как сообщил Брайан Нейлор из NPR.

В декабре ФБР поддержало оценку ЦРУ, поскольку Кэрри Джонсон из NPR сообщила: «Фактически, все разведывательное сообщество теперь согласилось с тем, что хакеры были частично мотивированы попытаться установить Трампа в качестве президента.

Избранный президент Дональд Трамп неоднократно отклонял эту оценку. Ранее в пятницу днем ​​он получил брифинг по разведывательному отчету от Клэппера, директора ЦРУ Джона Бреннана и директора ФБР Джеймса Коми в Башне Трампа в Нью-Йорке.

В заявлении , Трамп назвал встречу «конструктивной» и добавил, что он «огромно уважает» работу разведывательного сообщества. Он не винил конкретно Россию, заявив, что это одна из многих стран, включая Китай, которые «последовательно пытаются сломать через кибернетическую инфраструктуру наших государственных учреждений, предприятий и организаций.«

Трамп также заявил, что взломы «абсолютно не повлияли на исход выборов».

Напомним, что в отчете конкретно говорится, что он «не оценивал влияние, которое российская деятельность оказала на результаты выборов 2016 года». В нем действительно говорилось, что министерство внутренней безопасности «оценивает типы систем, на которые нацелены или взломаны российские субъекты, не участвовали в подсчете голосов».

Перед сегодняшним брифингом Трамп сказал New York Times, что, по его мнению, постоянное внимание к кибератакам имеет политическую подоплеку.

«Их очень сильно избили на выборах. Я выиграл на выборах больше округов, чем Рональд Рейган», — сказал Трамп в интервью Times . «Они очень смущены этим. В некоторой степени, это охота на ведьм. Они просто сосредотачиваются на этом».

Белый дом объявил о санкциях против России в прошлом месяце в ответ на кибератаки.

Глобальная оруэлловская кампания Владимира Путина по подрыву Запада

Что делает Россия? С момента аннексии Крыма год назад Россия развернула тотальную кампанию дезинформации по нескольким направлениям.Государственные международные новостные каналы и веб-сайты, такие как RT и Sputnik, придают прокремлевский оттенок реальным новостям и распространяют откровенную ложь и диковинные теории заговора. Государственные агентства и частные фирмы нанимают взводы блоггеров, которые просматривают западные и российские новостные сайты в поисках статей о России или Украине и засыпают их прокремлевскими комментариями. Российские агентства создали новостные сайты на нескольких восточноевропейских языках. Приказ о создании этой пропагандистской кампании, на которую Кремль тратит около 600 миллионов долларов в год, пришел прямо сверху: президент Владимир Путин заявил в 2012 году, что Россия разработает «матрицу инструментов и методов для достижения целей внешней политики без использование оружия, но с использованием информации и других рычагов влияния.«Пропаганда на удивление успешно сеет путаницу». Журналистов учат сообщать обо всех сторонах, — сказал Рик Стенгель, бывший главный редактор Time, а ныне заместитель госсекретаря США. «Когда Кремль заявляет, что в Крыму нет российских солдат, они должны это повторить. Как бороться с тем, кто просто выдумывает? »

Какие инструменты использует Кремль? Одним из основных инструментов является телеканал RT, который назывался Russia Today, пока власти не переименовали его, чтобы скрыть связь с Россией.У RT есть кабельные и спутниковые каналы на английском языке, в том числе RT America, который потенциально достигает 85 миллионов зрителей. В нем освещаются текущие события в США с акцентом на жестокость полиции, протесты и бедность, но в нем также публикуются дурацкие сюжеты, в которых выясняется, было ли, например, ЦРУ создало лихорадку Эбола. Немногие американцы смотрят RT, и один из ведущих ушел после того, как публично отверг «ложь», которую ей и другим было приказано рассказать о конфликте на Украине. Но веб-версия RT.com имеет доступ.Он стал первым новостным каналом, набравшим 1 миллиард просмотров на YouTube. В прошлом году главной темой стал предполагаемый рост неонацистских группировок и фашизма на Украине, что сделало пророссийских сепаратистов хорошими парнями.

Как подделываются истории? StopFake, украинский сайт, разоблачающий мифы, управляемый студентами факультета журналистики, задокументировал сотни фальшивых фотографий, распространенных российскими новостными сайтами и социальными сетями. Петр Померанцев, ведущий специалист по российской пропаганде, говорит, что истории о том, что украинские фашистские банды, обученные НАТО, убивали детей, появлялись повсюду в этих местах в начале 2014 года, когда Россия захватывала Крым и разжигала беспорядки на востоке Украины. .StopFake проследил происхождение фотографий до их первоначальных источников и обнаружил, что некоторые из них были сняты с прошлых украинских конфликтов, некоторые — с мест преступлений в других странах, а некоторые на самом деле были кадрами из фильмов. Группа также обнаружила, что в российских новостных программах актеры играли плачущих или раненых жертв и рассказывали истории о жестокостях украинского правительства. Русские называют это маскировкой или маскарадом — информационной войной, сопровождающей настоящую войну.

А как насчет восточноевропейских сайтов? Десятки пророссийских новостных сайтов появились в Чехии, Словакии, Венгрии и Болгарии.Эти сайты, свободно написанные на местных языках, содержат такие же фальшивые фотографии и статьи о предполагаемом украинском фашизме, а также искусно аргументированные аналитические материалы, превозносящие доброжелательные намерения России. Чешская контрразведка отметила один из сайтов, Aeronet.cz, как «источник опасной пророссийской пропаганды». Ранее в этом году, когда конвой НАТО проходил через чешскую территорию, некоторые из этих чешских объектов сообщили, что местное население возмущено вторжением «иностранных» войск.Фактически, колонна была встречена чешской толпой, размахивающей флагами США.

Чем занимаются кремлевские блогеры? Россия имеет круглосуточную «фабрику троллей» в Санкт-Петербурге, где сотни сотрудников работают в 12-часовые смены, пишут пропутинские комментарии к западным и российским новостным статьям, фабрикуют свои собственные новостные сюжеты, создают и размещают сатирические видеоролики, и публиковать твиты и обновления Facebook из поддельных профилей. «Они бомбардируют сайты CNN и BBC», — говорит один из бывших сотрудников Марат Буркхард.По его словам, задача одного дня заключалась в том, чтобы доказать, что войска НАТО были встроены в украинские силы с самого начала. Другой — назвать президента Обаму некультурной «обезьяной» за жевательную резинку во время его январского визита в Индию. «Вы работаете в Министерстве правды, которое является Министерством лжи, и все верят в эту правду», — говорит Буркхард. «Это Оруэлл».

Какова конечная цель? Чтобы дать Кремлю правдоподобное отрицание его агрессивной деятельности и вызвать сочувствие к России в бывшем советском блоке.На востоке Украины, говорит Померанцев, российским СМИ удалось «создать параллельную реальность, в которой« фашисты »захватили власть в Киеве, этнические русские на востоке Украины находятся в смертельной опасности, а ЦРУ ведет войну против Москвы». Россия недавно начала аналогичную кампанию в бывшей советской республике Эстонии, где проживает большая часть этнических русских. В марте по русскоязычному телевидению Эстонии был показан фальшивый клип, якобы демонстрирующий поддержку эстонским правительством нацизма — явная попытка разжечь еще одно пророссийское восстание.«Это новая идея войны», — говорит Померанцев. «Это информационно-психологическая война с бесконечной подрывной деятельностью».

Друзья Путина, кинозвезды Чтобы укрепить культ личности Владимира Путина, Кремль культивирует устаревших звезд западного кино. Например, герой боевиков Стивен Сигал — личный друг российского лидера. У обоих есть черные пояса по боевым искусствам, и общение с Сигалом помогает укрепить имидж Путина как ультрамачо. «Он один из величайших мировых лидеров, если не величайший мировой лидер, живущий сегодня», — сказал Сигал о Путине.Во время боксерского тура по России в прошлом году актер Микки Рурк надел футболку с Путиным и сказал, что Путин был «очень хорошим парнем». Другой поклонник Путина, французский актер Жерар Депардье, даже принял российское гражданство, чтобы избежать французских налогов. Он высоко оценил «сильный темперамент» русских, добавив: «Чтобы быть русским, нужно быть очень сильным».

Путин приказал провести «кампанию влияния», направленную на выборы в США, говорится в отчете

ВАШИНГТОН. Представители американской разведки пришли к выводу, что президент России Владимир В.Путин лично «заказал кампанию влияния в 2016 году, направленную на президентские выборы в США», и отказался от попыток «очернить» Хиллари Клинтон к развитию «явного предпочтения избранного президента Трампа».

Выводы были частью рассекреченного разведывательного отчета, заказанного президентом Обамой, который был опубликован в пятницу. Его основные определения были описаны г-ну Трампу высшими должностными лицами национальной разведки ранее в тот же день, и он ответил, впервые признав, что Россия пыталась взломать компьютерные системы Национального комитета Демократической партии.Но он настаивал на том, что эти усилия не повлияли на выборы, и ничего не сказал о выводе о том, что г-н Путин в какой-то момент прошлого года решил поддержать его кандидатуру.

В отчете, представляющем изобличающий и удивительно подробный отчет об усилиях России по подрыву американской избирательной системы и, в частности, г-жи Клинтон, далее говорилось, что г-н Путин «стремился помочь избранному президенту Трампу, когда это возможно, дискредитировать его. Секретарь Клинтон и публично противопоставляет ее ему.

В отчете описывается широкая кампания, которая включала тайные операции, в том числе киберактивность и «троллинг» в Интернете людей, которых считали противниками усилий России. Обвинив российские спецслужбы в получении и поддержании «доступа к элементам нескольких избирательных комиссий штатов или местных властей США», он пришел к выводу — как публично заявили официальные лица — что нет никаких доказательств фальсификации результатов голосования 8 ноября.

Но рассекреченный отчет не содержал информации о том, как агентства собирали свои данные или пришли к своим выводам.Таким образом, он неизбежно подвергнется нападкам со стороны скептиков и сторонников г-на Трампа, которые рассматривают обзор как политическую попытку оспорить легитимность его избрания. Представители разведки отвергли эту точку зрения.

Отчет, отражающий оценки ЦРУ, ФБР. и Агентство национальной безопасности перестали поддерживать г-на Трампа в его заявлении о том, что хакерская деятельность не повлияла на выборы. «Мы не оценивали влияние, которое российская деятельность оказала на результаты выборов 2016 года», — говорится в заключении, — говорится в отчете, в котором говорится, что анализ американских «политических процессов» или общественного мнения выходит за рамки его ответственности.

Спецслужбы также «с большой уверенностью» пришли к выводу, что главное подразделение военной разведки России, ГРУ, создало «личность» под названием Guccifer 2.0 и веб-сайт DCLeaks.com, чтобы публиковать электронные письма Национального комитета Демократической партии и председатель кампании Клинтона Джон Д. Подеста.

Когда этим разоблачениям было уделено недостаточное внимание, говорится в отчете, G.R.U. «Передал материалы, полученные от D.N.C. и высокопоставленные представители Демократической партии в WikiLeaks.Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж отрицает, что Россия была источником опубликованных им электронных писем.

В отчете ясно говорится, что Путин отдавал предпочтение г-ну Трампу отчасти потому, что в прошлом ему удавалось иметь дело с «западными политическими лидерами, чьи деловые интересы заставляли их более склоняться к ведению дел с Россией» — в нем упоминается бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. в качестве примера — и отчасти потому, что он рассматривал г-на Трампа как более вероятного союзника в формировании российской версии контртеррористической коалиции против Исламского государства.Г-н Трамп описал свое стремление сделать это в интервью The New York Times в марте 2016 года.

В отчете также говорилось, что Россия собирала данные «по некоторым республиканским целям», но не раскрывала содержание того, что собирала. .

Во введении к отчету опубликованный документ назван обобщением «строго засекреченной оценки». По словам официальных лиц, секретная версия представлена ​​в двух формах: одна для Конгресса, а другая, называемая «разделенным» отчетом, для избранных членов Конгресса и высших должностных лиц нового и уходящего правительств.

Разделенная версия содержит информацию об источниках и методах, используемых для сбора информации о Путине и его соратниках. К ним относятся перехват разговоров и сбор компьютерных данных с «имплантатов», которые Соединенные Штаты и их союзники установили в российских сетях.

Разберитесь в отношениях России с Западом

Напряжение между регионами нарастает, и президент России Владимир Путин все больше и больше желает идти на геополитический риск и отстаивать свои требования.

Выводы были представлены г-ну Обаме в четверг и г-ну Трампу в пятницу Джеймсом Р. Клэппером-младшим, директором национальной разведки; Джон О. Бреннан, директор ЦРУ; Адмирал Майкл С. Роджерс, директор Агентства национальной безопасности; и Джеймс Б. Коми, директор ФБР.

Ключ к оценке отчета заключается в том, что мотивы России «менялись в ходе кампании». Когда выяснилось, что у г-жи Клинтон больше шансов на победу, в заключении говорится, что усилия России были сосредоточены «на подрыве ее будущего президентства».В нем отмечалось, что г-н Путин питал особую неприязнь к г-же Клинтон, потому что считал, что она спровоцировала протесты против него в 2011 году. темная лошадка выиграет номинацию от республиканцев. В нем говорится, что атаки начались еще в июле 2015 года, когда оперативники российской разведки впервые получили доступ к сетям Национального комитета Демократической партии. Россия сохраняла этот доступ в течение 11 месяцев, «по крайней мере до июня 2016 года», заключает отчет, оставляя открытой возможность того, что российские кибератаки могли получить доступ даже после того, как фирма CrowdStrike посчитала, что выгнала их из сетей.

Сотрудники разведки, подготовившие секретный отчет о российских хакерских атаках, пришли к выводу, что британская разведка одной из первых подняла тревогу о том, что Москва взломала компьютерные серверы Национального комитета Демократической партии, и предупредила их американских коллег, по словам двух людей, знакомых с выводы.

Г-н Трамп был проинформирован высокопоставленными представителями разведки в течение почти двух часов в пятницу, охарактеризовав брифинг в своем заявлении как «конструктивную встречу и беседу с лидерами разведывательного сообщества.

Неясно, подчеркнули ли они на брифинге британскую роль, которая строго соблюдалась. Но это важная часть графика, потому что она предполагает, что некоторые из первых сообщений осенью 2015 года были получены из перехвата голоса, компьютерного трафика или человеческих источников за пределами США, в виде электронных писем и других данных от D.N.C. вытекла из страны.

«Британцы подхватили это, и, возможно, мы получили это примерно в то же время», — сказал один киберэксперт, который был проинформирован о результатах.Британская разведка, особенно подразделение разведки, GCHQ, играет важную роль в отслеживании действий России.

Refworld | Военизированная избирательная кампания Путина

Публикация: Eurasia Daily Monitor Том: 15 Выпуск: 40

Автор: Александр Гольц

15 марта 2018 г. 17:51

(Источник: Getty Images)

Президентская кампания Владимира Путина с первых дней носила военную форму.Как и Цезарь 2000 лет назад, Путин решил, что военный триумф гораздо убедительнее предвыборных обещаний. В декабре прошлого года, через четыре дня после объявления о своем намерении руководить страной еще шесть лет, Путин отправился на российскую авиабазу в Сирии. Там он объявил о победоносном завершении «операции против террористов» в этой стране. Это был первый, но не последний военный триумф верховного главнокомандующего, укладывающийся в сценарий. «Товарищ Верховный главнокомандующий, наши достижения здесь укрепили веру солдат, сержантов и офицеров в нашу победу под вашим руководством», — сказал заместитель командира артиллерийской группы «Евфрат» генерал Д.Клименко, не задумываясь, сказал Путину (Kremlin.ru, 11 декабря 2017 г.).

В течение следующих трех дней Путин выступал на приеме в честь Героев России и получил такие же похвалы. 22 декабря 2017 года президент принял участие в традиционном заседании коллегии Минобороны. Министр обороны Сергей Шойгу даже не стал скрывать предвыборный характер события, заявив: «Ввиду того, что выборы 2018 года так близки, нам, безусловно, необходимо подвести итоги развития Вооруженных сил за последние пять с половиной лет, под руководством Верховного Главнокомандующего »(Кремль.ru, 22 декабря 2017 г.). В очередной раз Шойгу поблагодарил президента за обеспечение безопасности страны. 28 декабря 2017 года Путин наградил военнослужащих, отличившихся в Сирии. Каждый из награжденных выразил признательность верховному главнокомандующему.

Затем настал черед военной промышленности. По предвыборному сценарию Путин должен был выступить не только как великий главнокомандующий, но и как прекрасный руководитель производства военной техники. В конце января 2018 года президент посетил два крупнейших предприятия оборонной промышленности: двигателестроительный завод в Уфе и Казанский авиационный завод (Кремль.ru, 24, 25 января 2018 г.). Во время визита в Казань было подписано постановление о возобновлении производства стратегического бомбардировщика Ту-160, что гарантирует сохранность рабочих мест в отрасли на ближайшее десятилетие. Кроме того, Путин провел в столице Башкирии совещание о необходимости будущей диверсификации военной промышленности за счет увеличения доли производства гражданской продукции до 30 процентов от общего объема производства военно-промышленного комплекса. Участники проявили готовность привлечь к уголовной ответственности лиц, нарушающих производство гражданской продукции на военных предприятиях России, как это предусмотрено в гособоронзаказе (Кремль.ru, 24 января).

«Защитный» уклон деятельности Путина в начале президентской кампании был очевиден. С одной стороны, кроме объявленной победы над сирийскими террористами, Кремль не видел других побед ни на международной арене, ни во внутренней политике. А положение осажденной крепости, жители которой озабочены изготовлением оружия и подготовкой к обороне, обеспечивает отличную консолидацию населения вокруг фигуры «командира» крепости.К тому же есть прекрасная возможность игнорировать неприятные вопросы, объясняя свое молчание необходимостью хранить в секрете лицо потенциального врага.

С другой стороны, Владимир Путин хорошо знает, что его электоральная база сосредоточена в оборонных учреждениях и правоохранительных органах, и именно этим избирателям он намерен дать надежду на завтрашний день. В Уфе и Казани он не устает объяснять рабочим, что сокращение расходов на оборону носит «чисто технический» характер — в прошлом году государство решило сразу погасить накопившуюся банковскую задолженность оборонных предприятий, что вызвало значительное увеличение военного бюджета.Новая программа вооружений, одобренная Владимиром Путиным, как и предыдущая, надежно обеспечит благополучие рабочих на ближайшие десять лет. Президент также участвовал в конференциях, формально посвященных изучению сирийского военного опыта, но на которых вместо этого неоднократно высказывались безмерные похвалы командующему Путину.

Однако ситуация кардинально изменилась после разгрома тактической группы российских наемников «Вагнер» в Сирии (см. EDM, 15 февраля).Официальной пропагандистской кампании не удалось развеять слухи о сотнях российских жертв в Сирии. Говорить о полной победе в Сирии стало рискованно. После того, как стало известно о разгроме, Путин две недели молчал. Однако у Кремля, возможно, не было другой предвыборной программы, кроме милитаристской. Тогда вместо победы в Сирии электоральной базе Путина была предложена еще одна победа — виртуальная победа над США. Главной темой послания президента Федеральному собранию от 1 марта была презентация еще не известного ядерного оружия, которое якобы было создано в России под руководством Владимира Путина.Сигнал этого сообщения был ясен и прост: несмотря на попытки Вашингтона «сдержать» Россию, страна добилась военного превосходства над США. Чтобы усилить пропагандистский эффект, граждан России призвали придумывать названия ракет, которые могли бы уничтожить Америку (см. EDM, 1, 5, 8 марта).

Государственная пропаганда немедленно вызвала новую волну милитаризма. Главнокомандующий стал регулярно упоминать свою ключевую роль в победе Крыма над «злобными» американцами.Президент России, казалось, восхищался усилиями тысяч инженеров и рабочих, выковавших ядерный щит и меч Родины, но не забывал отдать должное самому себе: «Эта очень сложная и сложная совместная работа стала настоящим открытием даже для я, человек, который работал над этим, может быть, не каждый день, но каждую неделю в течение многих лет »(TV Chanel One, 11 марта).

И его подчиненные, не колеблясь, тоже дали ему это признание. «То, о чем он говорил, — результат его многолетней работы на посту главы государства по координации не только предприятий оборонно-промышленного комплекса, но и каждого отдельного конструктора», — сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин (РБК, 1 марта ).

Пик рекламной кампании Путина пришелся на последнюю неделю перед выборами. В социальных сетях онлайн вышло два пропагандистских фильма, посвященных президенту: Миропорядок 2018 («Мировой порядок 2018») и Путин . В каждом видео рассказывается о том, как Владимир Путин возродил Вооруженные силы. Путин напомнил своим слушателям о том, что произошло с подводной лодкой «Курск» еще в августе 2000 года. По словам российского лидера, причиной гибели подводной лодки и ее экипажа стал общий упадок Вооруженных сил России в те годы: «Мы хорошо знаем в каком состоянии тогда была армия.Поэтому, честно говоря, ничего удивительного в этом нет, но трагедия колоссальная ». Но сегодня армия в отличном состоянии:« Наша армия не просто возрождается, мы создали новую армию ». И все благодаря Владимиру Путину. : «Я залез и заглянул в танк« Армата »[российский основной боевой танк нового поколения], это часть работы главкома». (Московский комсомолец, 12 марта)

То, что Путин выбрал милитаризм в качестве главной темы своей президентской кампании, можно было ожидать.За последние шесть лет Вооруженные Силы стали важным политическим инструментом Кремля. При отсутствии видимых успехов в экономике и социальной сфере общество привыкло подменять их реальными или фиктивными успехами в военной сфере. Послание Путина Федеральному собранию от 1 марта было де-факто объявлением новой холодной войны. После ожидаемой победы Путина на предстоящих 18 марта президентских выборах жителям России придется заплатить за эту милитаризацию.

Ссылка на исходную статью на веб-сайте Jamestown Foundation

Уведомление об авторских правах: © 2010 The Jamestown Foundation

3 причины, по которым президент России Владимир Путин может захотеть вмешаться в президентские выборы в США

Кампания Клинтона, среди прочего, обвинила Владимира Путина в том, что он побудил российскую разведку взломать файлы Национального комитета Демократической партии (DNC) и передать тысячи электронных писем в WikiLeaks в рамках более широкой схемы по избранию Дональда Трампа президентом.

Но зачем Путину вообще влиять на президентские выборы в США? Есть несколько причин, по которым Россия может захотеть создать проблемы в и без того спорной кампании. Российские взгляды на Соединенные Штаты находятся на низком уровне; Путин считает, что США ведут свои гнусные игры в российской политике; Москва хотела бы подорвать международное доверие к США, подчеркнув недостатки американской партийной политики.

Путин считает, что США уже сделали это сначала

Что касается Путина и его ближайшего окружения, именно Соединенные Штаты первыми вмешались в российскую политику, когда Путин решил вернуться на третий срок.В 2011-2012 годах российские демонстранты вышли на улицы в знак протеста против нарушений на парламентских выборах и отсутствия альтернативных Путину кандидатов на президентских выборах. Путин и его ближайшее окружение считали, что виноваты США. Путин даже утверждал, что тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон либо подстрекала, либо напрямую финансировала демонстрации.

По мнению Путина, Запад всегда пытается сбить Россию. В следующем году исполняется 100 лет Русской революции, а в этом году исполняется 25 лет со дня распада Советского Союза.В российском мировоззрении сначала Германия в Первой мировой войне, а затем Соединенные Штаты во время холодной войны воспользовались внутренними разногласиями и уязвимостями, и российское государство рухнуло дважды за одно столетие.

Итак, одна из основных задач Путина — заставить западных лидеров отступить, чтобы этого больше не повторилось. Путин хочет, чтобы правительства США и других западных стран прекратили финансирование в рамках своей внешней политики организаций, содействующих политическим и экономическим преобразованиям в России.Он также хочет запретить официальным лицам США встречаться с оппозиционными деятелями и партиями. С точки зрения Путина, продвижение демократии — всего лишь прикрытие для смены режима.

Путин думает и действует как оперативник КГБ

До того, как стать лидером России, Владимир Путин был офицером КГБ, секретной разведывательной службы советской эпохи, и этот опыт продолжает определять его взгляды и действия. Путин подходит к своим отношениям с Соединенными Штатами с логикой тайного агента, пропитанного заговорами и заговорами.Он также пользуется средствами разведки. Он готов к грязному бою и полагается на элемент тактической внезапности, чтобы обеспечить максимальный эффект.

У Путина есть две особенности, которые отличают его от других мировых лидеров. По его словам, он умеет «работать с людьми» и «работать с информацией». В КГБ Путин научился проверять уязвимости людей, раскрывать их секреты и использовать компрометирующую информацию против них. Другими словами, шантаж и запугивание — часть его профессии.

По его мнению, другие мировые лидеры, по сути, являются «целями». Он собирает информацию и тщательно адаптирует свой подход к каждому руководителю, чтобы увидеть, как он может их перехитрить. В одном печально известном и вопиющем эпизоде ​​Путин сыграл на страхе канцлера Германии Ангелы Меркель перед собаками, чтобы дать ей преимущество во время встречи один на один на его даче. Он позволил своему черному лабрадору понюхать и лечь у ее ног. Во многих других случаях Путин сигнализировал посещающим западным официальным лицам, что он знает личную информацию из «их» старых файлов КГБ.

Путин тоже умеет играть в СМИ. В России уже есть давние традиции пропаганды и информационной войны, но Путин — мастер манипуляции. В начале своего президентства он описал прессу как инструмент, который он будет использовать на службе государства. Кремль обучил своих блогеров создавать контент в Интернете. Он нанял фирмы по связям с общественностью, чтобы улучшить свою медийную стратегию. Спонсируемые Кремлем фокус-группы помогли отточить обмен сообщениями. Поскольку ложь является частью медали разведки, а факты взаимозаменяемы, ограничений на творческий контент было немного.

Российская медийная машина функционирует как масштабная психологическая операция, своего рода массовый пропутинский СуперПАК. Дома он сплачивает российскую общественность вокруг флага, пропагандируя ущерб, который враги России пытаются нанести. За границей он фокусируется на скандалах, подчеркивающих высокомерие, лицемерие и недостатки западных политических систем.

Файлы DNC, возможно, не были переданы WikiLeaks российской разведкой, но выборочное раскрытие кешей электронной почты в тот момент, когда они, вероятно, привлекут наибольшее внимание международных средств массовой информации и окажут наиболее негативное политическое влияние в Соединенных Штатах, действительно иметь признаки тщательно продуманной операции.Для Владимира Путина, который считает, что он вовлечен в борьбу за влияние с Соединенными Штатами, все это будет справедливой игрой.

Путин хочет ослабления президентства США

Есть много предположений, что Путин может рассматривать Дональда Трампа как человека, с которым он может вести дела, и что у него есть обида на Хиллари Клинтон. То, что Трамп восхваляет Путина как «сильного лидера», является заметным разрывом с общей тенденцией, когда американские политики и лидеры общественного мнения осуждают Путина и критикуют Россию, а Путин, казалось бы, дал в ответ, казалось бы, комплиментарные комментарии о Трампе.

Напротив, в публичных и частных беседах Путин и другие российские официальные лица ясно дали понять, что они негативно относятся к Клинтон. Например, в интервью 2014 года французскому телевидению Путин раскритиковал Клинтон за высказанные в его адрес замечания, отметив, что «с женщинами лучше не спорить» и что Клинтон никогда не была «слишком изящной в своих заявлениях».

Однако, каковы бы ни были его личные предпочтения, Путин не может разумно рассчитывать на то, что он повлияет на исход U.С. Президентские выборы. Лучшее, на что он может надеяться, — это уменьшить способность любого, кто входит в Овальный кабинет, проводить политику, наносящую ущерб интересам Путина и России.

Прямо сейчас Путин хочет, чтобы США сняли санкции, введенные в отношении России после аннексии Крыма в марте 2014 года. Возможно, что еще более важно, в России в сентябре состоятся парламентские выборы, а в 2018 году снова президентские выборы, когда Путин, как ожидается, будет баллотироваться на пост президента. четвертый срок. Кремль не хочет повторения протестов 2011-2012 годов, и уж тем более никаких заявлений со стороны США.С. о том, будут ли выборы свободными и справедливыми или у Путина есть подлинный народный мандат на его следующее президентство.

На этом фоне информация из файлов DNC подчеркивает для российской общественности и внешнего мира, что партийная политика США такая же грязная, как в России или где-либо еще. США выглядят гораздо менее авторитетным моральным авторитетом при проведении выборов.

Независимо от того, избран ли Дональд Трамп или Хиллари Клинтон, с точки зрения Москвы, в конце этой разрушительной политической кампании новый U.Южный президент будет выглядеть так же раненым, как и Путин, когда он снова вступил в должность в 2012 году. Президента США, избранного на фоне споров и взаимных обвинений, осужденного значительной частью электората и погрязшего в внутренних кризисах, будет трудно подделать. последовательная внешняя политика и вызов России.

Типы широковещательных кампаний

Широковещательные кампании отправляют одноразовое сообщение предварительно выбранному списку или сегменту пользователей на основе их истории.Трансляции могут быть отправлены всем пользователям или определенному сегменту / списку сразу или в течение некоторого времени.

Широковещательные кампании далее подразделяются на следующие в зависимости от их типов запуска:

Широковещательные кампании, основанные на времени (одноразовые и повторяющиеся), могут быть настроены с помощью типа запуска: Широковещательная передача в определенное время .

Одноразовый

Для одноразовых кампаний вы можете выбрать одно из первых двух действий:

Трансляция в определенное время : Когда Prime Time не выбран, а Отправить позже — При выборе этого параметра время по умолчанию для отправки широковещательной кампании будет составлять 1 час от текущего времени, если вы не введете желаемое время в поле Отправить на .

Повторяющаяся

Повторяющаяся кампания широковещательной рассылки на основе времени может быть настроена так же, как и разовая кампания, выбрав радиокнопку Повторяющаяся . В случае повторяющихся кампаний убедитесь, что выполняются одно или оба из следующих условий:

1. У вас есть динамический сегмент, чтобы избежать отправки сообщения одному и тому же человеку каждый раз.

2. У вас есть динамическое содержимое, которое регулярно изменяется, чтобы не отправлять каждый раз одно и то же содержимое одним и тем же людям.

В повторяющихся кампаниях, зависящих от времени, вам предоставляется 3 варианта проведения:

• Ежедневно — Вы можете выбрать, в какое время дня вы хотите отправлять кампанию каждый день.

• Еженедельно — Вы можете выбрать, в какой день недели и время суток вы хотите отправлять кампанию каждую неделю.

• Ежемесячно — Вы можете выбрать, в какой день месяца и время суток вы хотите отправлять кампанию каждый месяц.

Повторяющиеся кампании по отбрасыванию файлов позволяют запускать кампанию для аудитории в файле в момент перетаскивания файла на сервер. Тип запуска должен быть установлен как Broadcast, когда файл отбрасывается на сервер .

При настройке кампании настраивается выделенное FTP-расположение для приема файлов, запускающих эту кампанию. Контентная часть потока кампании остается неизменной, но позволяет вам персонализировать сообщение с помощью дополнительных столбцов, найденных в кампании File-Drop.

Ниже вы найдете варианты параметров запуска, возможность добавления файла-образца и варианты выбора аудитории.

Параметры планирования

При перетаскивании файла на сервер, кампания может быть отправлена:

• Когда файл отброшен — Кампания начнет обрабатываться и запускаться немедленно, когда она распознает, что файл был перенесен на сервер.

• С задержкой — кампания начнется по прошествии некоторого времени (часы, дни).

• На — это позволяет кампании ждать до определенного времени и необязательного определенного дня недели перед обработкой и отправкой.

Загрузка файла образца

Пользователь может загрузить файл примера со своего компьютера, чтобы отобразить то, как будет выглядеть сброшенный файл. Этот образец файла поможет в процессе выбора аудитории, а также поможет вам предварительно заполнить свойства для облегчения таргетинга.

Пример файла-образца:

user_id — обязательный столбец при загрузке файлов для кампаний по удалению файлов.

• user_id должен быть в нижнем регистре.

• Учетные записи, настроенные с использованием электронной почты в качестве ключа, также должны включать адрес электронной почты в столбце user_id.

Варианты выбора аудитории

Для кампании с одной версией выбор аудитории не требуется, так как каждый в файле получит единственную версию контента, существующего в кампании. Однако для многоверсионных кампаний вы можете использовать свойства файла, чтобы определить, кто и какую версию получит.

Этот тип кампании позволяет использовать недавно полученный файл подписчиков в качестве аудитории для широковещательной кампании без необходимости настраивать кампанию до прибытия файла. Тип запуска для этой кампании — Broadcast на основе файла . Хотя параметры планирования больше похожи на кампании, основанные на времени, выбор аудитории больше аналогичен кампаниям с размещением файлов.

Параметры планирования

При перетаскивании файла на сервер кампания может быть отправлена:

Загрузка образца файла

Образец файла должен позволять пользователю загружать образец файла со своего рабочего стола того, что сброшенный файл будет выглядеть так.Этот образец файла поможет в процессе выбора аудитории, чтобы мы могли предварительно заполнить свойства для упрощения таргетинга.

Пример файла-образца:

Варианты выбора аудитории

Для кампании с одной версией выбор аудитории не требуется, так как каждый в файле получит единственную версию контента, который существует в кампания. Однако для многоверсионных кампаний вы можете использовать свойства файла, чтобы определить, кто и какую версию получит.

Этот тип широковещательной кампании может быть запущен через внешний API. Этот тип кампании особенно полезен для глобальных событий, которые затрагивают большое количество людей, таких как концерты или сообщения, связанные с погодой.

Широковещательные кампании, запускаемые API, могут быть запущены путем установки Типа запуска как Вещание по запросу API . В теле запроса API вы можете передавать пары имя-значение, которые можно использовать для динамического ввода контента, относящегося к глобальному событию.

Пример кода API

Вы можете получить образец кода API на странице Настройки кампании , щелкнув Получить образец кода, или посетив http://docs.zetaglobal.com/docs/send-api-broadcast -кампания для получения более подробной информации.

Параметры отправки

У вас есть три варианта запуска кампании:

Аудитория

По умолчанию кампания будет отправлена ​​в сегменты и списки, назначенные кампании. Однако мы также предлагаем возможность изменить аудиторию из самого вызова API.Параметр Использовать аудиторию из API в пользовательском интерфейсе позволит вам активировать кампанию без включения сегментов или списков для кампании.

Все кампании будут автоматически архивированы через 30 дней

Сибирский город холодно до переизбрания Владимира Путина

Владимир Путин, похоже, готов к очередной убедительной победе на предстоящих 19 марта президентских выборах в России.Но даже для Путина, который только что получил рейтинг одобрения 71%, есть места, где дела идут тяжело. Новосибирск, крупнейший город Сибири, — одно из таких мест.

Холодным снежным днем ​​полицейские машины выстроились на дорогах, дополнительные меры безопасности с Путиным в городе. Но на улицах большинство людей, кажется, почти не замечает этого, занимаясь своими делами при низких температурах, многие апатично относятся к рекламе выборов на рекламных щитах по всему городу.

Ирина, которая отказалась назвать свою фамилию, сказала, что даже не уверена, пойдет ли она вообще на избирательные участки.

«Большинство людей здесь думают, что выбор за них уже давно сделан. Так много людей просто не хотят идти и голосовать», — сказала она, выходя из станции метро возле площади Ленина в Новосибирске.

‘Оппозиционный город’

Новосибирск — университетский город, и многие молодые люди также не были в восторге от предстоящего голосования.

«Путин победит … Это всегда одно и то же», — сказала 19-летняя Юлия Иванова, добавив, что многие представители ее поколения менее чем в восторге от правительства в Москве.

«Я считаю, что Новосибирск — оппозиционный город», — сказала она. «Здесь много молодых людей, которые глубоко погрузились в интернет и следят за Навальным, и тонны молодых людей идут на акции протеста.«

Новосибирск регулярно может похвастаться высокой явкой во время общероссийских акций протеста, организованных заклятым врагом Путина, оппозиционером Алексеем Навальным, которому запретили участвовать в предстоящих выборах из-за обвинения в хищении, которое, по его словам, является политически мотивированным.

В штаб-квартире движения Навального в Новосибирске руководитель говорит, что оппозиция Москве укоренилась в людях из этой части Сибири, многие из которых происходят из семей, изгнанных из других частей страны за их политические взгляды в советское время.

«Новосибирск — тяжелое место для Путина», — сказал Андрей Гладченко, управляющий штаб-квартирой Навального в городе. «Это город сибирских ссыльных, у которых всегда было свое мнение, отличное от того, что думают власти. Так было всегда, даже 50 или 100 лет назад. Это вполне вольный город, в нем есть Академгородок, питательная среда для демократия. Так что ему здесь непросто. Исторически сложилось так, что в Новосибирске низкая явка и плохие результаты по голосованию за кандидатов в правительство.«

Тем временем в Академгородке Путин раздавал медали российским ученым за инновационные разработки в соответствующих областях. Он также призвал к развитию международных исследовательских центров в России, встречаясь со своим советом по науке и образованию.

«Все, кто показывает успешные результаты, должны иметь возможность строить научную карьеру, реализовывать масштабные научные проекты, иметь долгосрочный горизонт для планирования своей деятельности», — сказал Путин, сообщает государственное информационное агентство ТАСС.

В отличие от кампаний в США или Европе

Большинство публичных выступлений президента в наши дни — это смесь управления и предвыборной кампании.

Много встреч с региональными чиновниками, но всегда с большим освещением в СМИ, показывающим, что энергичный президент добивается своей цели.

Но подготовка к президентским выборам в России 18 марта мало похожа, если вообще есть, на громкие гонки в Соединенных Штатах или Европе.

Почти нет телевизионной рекламы, очень мало чистых предвыборных митингов, и хотя по всей России есть рекламные щиты, рекламирующие сами выборы, большинство кандидатов, включая Путина, практически не видны в общественных местах.

В четверг российская избирательная комиссия завершила регистрацию кандидатов в президенты, сократив число до восьми.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, Путин наберет более 71% голосов в этой области; ближайший претендент, коммунист Павел Грудинин, получит менее 7%.

В то время как однобокие результаты, кажется, сдерживают энтузиазм в Новосибирске, Путин, безусловно, имеет сильную поддержку и здесь, руководствуясь принципами преемственности и стабильности.