Принцип презумпции невиновности: понятие и сущность



В статье авторы проводят анализ принципа презумпции невиновности, определяют его понятие, сущность и значение.

Ключевые слова:



презумпция невиновности, преступление, обвиняемый, уголовное судопроизводство, права и свободы человека и гражданина

Актуальность темы обусловлена тем, что одной из основных характеристик современного государства, которое считается правовым, является защита прав и свобод человека и гражданина. Принцип презумпции невиновности является одной из юридических гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина, а также является способом реализации данных прав.

Термин «Презумпция» латинского происхождения, переводится как «предварение» (praesumtia), означающее некое предположение, которое подкреплено основанием вероятностного плана [3, с. 63]

В науке данный термин определяется как «положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет опровергнута» [6, с. 30].

Принцип презумпции невиновности берёт свое начало в международных правовых актах. А именно в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, и в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах [4, с. 6]. Данный принцип также закреплен в ст. 49 Конституции Российской Федерации и гласит, что обвиняемый в совершении преступления является невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором суда [1, с. 19].

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) в статье 14 «Презумпция невиновности» определяет данный принцип, как следующие неразрывно связанные составляющие:

1) обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и не установлена приговором суда, вступившим в законную силу;

2) бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого лежит на стороне обвинения;

3) все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого;

4) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях [2, с. 17].

Необходимо отметить, что УПК РФ, принятый в 2001 году, содержит наиболее развернутое определение презумпции невиновности. Это свидетельствует об окончательном нормативно-правовом оформлении данного принципа уголовного судопроизводства, который является гарантом законности и обеспечения прав личности.

Презумпция невиновности — это объективное правовое положение. Перед органами расследования, предъявляя лицу обвинение, стоит задача доказать вину обвиняемого. Обвиняемый — это лицо

,

вотношении которого вынесено следователем (или лицом, производящим дознание) постановление о его привлечении в качестве обвиняемого. Уголовно-правовой закон предписывает, что признать лицо виновном в совершенном преступлении, возможно лишь путём судебного разбирательства — стадии, где находят наиболее полное отражение гарантии прав и свобод обвиняемого и проверки доказательств обвинения. Если собранная доказательственная база соответствует всем требованиям закона, восстановлены события совершения преступления, то в таком случае судебное разбирательство оканчивается вынесением обвинительного или же оправдательного приговора. В случае вынесения обвинительного приговора и вступление его в законную силу, обвиняемый признается виновным в совершении преступления. При оправдательном приговоре обвиняемый признается невиновным, что влечет последующую реабилитацию [5, с. 73].

В этом и содержится сущность принципа презумпции невиновности как объективно правового положения, которому в обязательном порядке должны следовать все лица, ведущие судопроизводство и иные лица, не участвующие в судопроизводстве. Все эти лица не имеют право относиться к обвиняемому как к виновному, независимо от каких-либо политических, идеологических, экономических или любых иных обстоятельств.

Необходимо отметить, что принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и также во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качество одного из субъектов.

Особая значимость принципа презумпции невиновности состоит в том, что под его защитой находятся права и свободы личности, которая обвиняется в совершении преступления, нанесшая таким образом ущерб общественным отношениям, охраняемых государством. Также данный принцип направлен на защиту прав и свобод конкретного участника процесса — обвиняемого. Исход судебного процесса определит будут ли его права и свободы ограничены [5, с.74].

Презумпция невиновности не допускает предвзятости, одностороннего обвинительного подхода, принятие поспешных, необоснованных решений о привлечении человека в качестве обвиняемого по впечатлению, предположению, субъективному мнению. Она направлена на то, чтобы уголовные санкции применялись лишь только к тем, кто наносит вред общественным отношениям, находящимся под государственной защитой [4, с. 8].

Должностные лица обязаны не оставить ни одно обстоятельство, оправдывающего обвиняемого, без проверки, ни одно доказательство, свидетельствующее о невиновности обвиняемого, без внимания; независимо от своих субъективных убеждений по поводу совершенного преступления и несмотря на антипатию по отношению к личности обвиняемого.

Презумпция невиновности предписывает должностным лицам, производящим дознание, следователю, прокурору, объективно, всесторонне полно и, самое главное, беспристрастно провести анализ всех обстоятельств уголовного дела; исследовать все версии преступления, в том числе и версии обвиняемого. Необходимо отметить, что согласно ст. 77 УПК РФ признание обвиняемого своей вины, только при наличии подтверждающих это другими доказательства в деле, может быть основанием для вынесения обвинительного приговора [2, с.48].

Таким образом, значение презумпции невиновности состоит в том, чтобы процессуально сдерживать субъектов уголовного судопроизводства, а также иных лиц в отношении обвиняемого

Презумпция невиновности в своей основе предполагает и нравственные аспекты: гуманное отношение, справедливость, уважение человеческого достоинства, недопущение унижения личности, соблюдение прав и свобод обвиняемого. К тому же, до вступления обвинительного приговора суда в законную силу, никто из лиц, участвующих в деле, и других лиц (в резонансном случае, например, СМИ) в публичных выступлениях не имеют право называть обвиняемого виновным.

Несмотря на все плюсы презумпции невиновности, существуют также и минусы. Некоторые подходы презумпции невиновности создают пробелы в достижении правосудием истины и справедливости. А именно, недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности. Этот подход может привести к тому, что обвиняемому будет вынесет оправдательный приговор только в виду нехватки доказательственной базы, хотя по факту он является виновным в совершении преступления [5, с.73].

Таким образом, принцип презумпции невиновности — это объективно правовая установка о невиновности лица в совершении преступления, опровергнуть которое может только суд, путем вынесения обвинительного приговора, который вступил в силу. Данный принцип является обязательным для всех должностных лиц, участвующих в судопроизводстве, и иных лиц.

Презумпция невиновности является важным гарантом права обвиняемого на защиту от необоснованного обвинения и осуждения.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05. 02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // Российская газета.
3. Вологина Е. В. Место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса // Форум. Серия: гуманитарные и экономические науки. — 2020. — № 2(19).
4. Гусейнов А. В. Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства РФ // Science time. — 2020. — № 2 (74).
5. Жидова Ю. Д. Содержание принципа презумпции невиновности // Студенческий вестник. — 2020. — № 17–2 (115).
6. Ларин А. М. Презумпция невиновности. — М.: Наука, 1982.

Основные термины (генерируются автоматически): презумпция невиновности, совершение преступления, лицо, принцип презумпции невиновности, законная сила, обвинительный приговор, обвиняемый, оправдательный приговор, РФ, уголовное судопроизводство.

Презумпция невиновности — принцип в уголовном процессе

Презумпция невиновности — один из основополагающих принципов уголовного права и процесса. Его соблюдение служит важным залогом защиты и соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса. В предложенном материале мы рассмотрим ее понятие, роль и закрепление в российском законодательстве.

Понятие презумпции невиновности: что она означает 

Дословно praesumptio переводится с латинского как «предположение». Соответственно, презумпция невиновности есть предположение о невиновности. Ее понятие закреплено в Конституции РФ, а ранее — во Всеобщей декларации прав человека (принята Ген. Ассамблеей ООН 10.12.1948).

Это основополагающий правовой принцип, означающий, что ни один человек не считается виновным в совершении какого-либо преступления, пока это не будет доказано в законном порядке и подтверждено вступившим в силу приговором суда.

Стоит сразу отметить, что презумпция невиновности — это объективный, а не субъективный принцип. Она служит для защиты законных прав и интересов подозреваемого и обвиняемого на всех стадиях уголовного разбирательства. То есть на стадии предварительного следствия, подготовки дела к передаче в суд, во время доказывания в суде государственный обвинитель, свидетели обвинения и иные лица могут лично считать обвиняемого виновным. Но перед лицом закона и государством он будет невиновным до момента вынесения решения суда и его вступления в законную силу.

Рассматриваемый принцип проявляется во всех сторонах жизни лица, подвергающегося уголовному преследованию, и означает следующее:

• Презумпция невиновности предполагает, что в документах следствия и обвинения в суде он не может упоминаться как виновный, только как подозреваемый, обвиняемый или подсудимый — в зависимости от стадии процесса.
• Он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения на основании проводимого разбирательства. В противном случае презумпция невиновности будет нарушена.
• С целью соблюдения принципа презумпции невиновности он не может быть ограничен в иных гражданских правах, за исключением ограничений, определенных решением уполномоченного органа. Например, это может быть решение о выборе меры пресечения, связанной с ограничением передвижения. По этому поводу стоит обратиться к разъяснениям Пленума Верховного суда, данным в постановлении от 19.12.2013 № 41. Уже во введении закреплен призыв к соблюдению баланса между общественными интересами и личными правами самого обвиняемого как способа соблюдения презумпции невиновности.

Презумпция невиновности — видео 

Презумпция невиновности в УК и УПК РФ: основные положения 

Конституция — основной, но не единственный нормативный акт РФ, закрепляющий действие презумпции невиновности. УК РФ и УПК РФ также содержат статьи, поддерживающие этот принцип. Они не только раскрывают его содержание, но и подкрепляют дополнительными нормами.

Рекомендуем ознакомиться с интересной статьей от «КонсультантПлюс» о презумпции невиновности. Если у вас еще нет доступа к системе, вы можете получить его на 2 дня бесплатно. Или закажите актуальный прайс-лист, чтобы приобрести постоянный доступ.

Презумпция невиновности в УК РФ

Уголовный кодекс презумпцию невиновности не закрепляет. Но в ст. 5 УК РФ закреплен очень близкий принцип – принцип вины:

О том, что такое вина и каковы ее формы, мы писали в статье «Состав преступления» в разделе «Субъективная сторона»:

Понятие и значение состава преступления

Подробнее

Презумпция невиновности в УПК РФ

УПК РФ презумпции невиновности касается в более значительной степени, нежели УК. Так, в ст. 14 УПК дается ее определение, практически идентичное приведенному в Конституции РФ, и дополняется выводами.

В иных статьях УПК поддерживается принцип презумпции невиновности, и они служат для его полноценной реализации. Так, презумпция невиновности опосредованно отражена в следующих нормах УПК:

• Ст. 297, подчеркивающей требования, предъявляемые к приговору: законность, обоснованность и справедливость.
• Ст. 21, возлагающей на прокурора и работников следственных органов обязанности по установлению виновных лиц.
• Ст. 17, предусматривающей свободу следователей и судей в оценке представленных им доказательств на основании их совести и убеждений.
• Ст. 8.1, провозглашающей независимость судей и их подчинение исключительно закону. В сочетании с перечисленными выше нормами она служит отражением презумпции в аспекте установления виновности в законном порядке, то есть лицами, имеющими на то законные полномочия.
• Ч. 2 ст. 77, не допускающей использование показаний обвиняемого в качестве достаточного и самостоятельного доказательства его вины.
• Ст. 19, закрепляющей право на обжалование приговоров в вышестоящем суде. До момента вступления приговора в законную силу лицо не считается виновным, а эта норма позволяет обжаловать приговор, что отсрочит решение вопроса о виновности до нового разбирательства.  

Также УПК РФ позволяет сформулировать ряд важных выводов, связанных с принципом презумпции невиновности в уголовном процессе. 

Что следует из презумпции невиновности 

Действующее законодательство РФ позволяет сделать следующие выводы:

• Презумпция невиновности проявляется в отсутствии у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность. Отказ от дачи показаний не должен расцениваться как признание вины или влечь иные негативные оценки, способствующие признанию вины. При этом в соответствии со ст. 119 УПК РФ обвиняемый вправе непосредственно участвовать в процессе и заявлять ходатайства.
• Никто не может быть признан виновным на основании предположений. Бремя доказывания в полной мере лежит на стороне обвинения. УПК предъявляет к доказательствам ряд требований, при условии соблюдения которых они могут быть учтены судом.
• Презумпция невиновности должна реализоваться и в случаях признания обвиняемым своей вины. В соответствии с ч.  2 ст. 77 УПК такое признание не является достаточным основанием для признания подсудимого виновным, если оно не подкрепляется иными допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
• Еще один вывод, касающийся презумпции невиновности, определяет правила трактовки сомнений в виновности обвиняемого. Конституция и УПК РФ утверждают, что все такие сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. В п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 № 1 сказано, что речь идет о любых сомнениях, включая форму вины, наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств. Можно сделать вывод, что это правило распространяется и на сомнения в роли соучастников и форме соучастия.
• Презумпция невиновности предполагает, что если расследуется несколько преступлений, в которых фигурирует 1 подозреваемый, то необходимо квалифицировать каждое из них и доказать вину такого лица в отношении каждого такого деяния.

***

Остается сделать вывод о том, что презумпция невиновности — один из основополагающих принципов уголовного права и процесса. Для его полноценной реализации сотрудникам следственных органов необходимо тщательно следить за документооборотом и качеством проводимых следственных действий. В противном случае повышается риск судебных ошибок в результате пренебрежения принципом презумпции невиновности в уголовном процессе.

Презумпция невиновности — Защита по уголовным делам

Презумпция невиновности является фундаментальным принципом уголовного права США, освобождающим обвиняемых от бремени доказывания собственной невиновности.2 min read

1. Презумпция невиновности
2. Освобождение под залог
3. Символическое значение

Презумпция невиновности

Презумпция невиновности является фундаментальным принципом уголовного права США, освобождающим обвиняемых от бремени доказывания собственной невиновности. Подсудимые по уголовным делам в Соединенных Штатах невиновны в любом преступлении, пока их вина не будет доказана, что возлагает бремя доказывания вины на обвинение. На правительство возложена ответственность за предоставление достаточного количества доказательств и аргументов, чтобы доказать вину подсудимых по уголовным делам вне всяких разумных сомнений. Независимо от того, какое обвинительное заключение или официальное обвинение предъявлено подсудимому, и независимо от того, каковы могут быть личные чувства вовлеченных лиц, если государственное обвинение не может убедительно доказать вину подсудимого в суде, то это лицо юридически «невиновно» и свободно идти.

Верховный суд постановил, что при определенных обстоятельствах судья должен давать присяжным специальные инструкции на основе принципа презумпции невиновности. Специальные инструкции о презумпции невиновности могут потребоваться в тех случаях, когда у присяжных может возникнуть соблазн осудить подсудимого на основании посторонних соображений, а не весомости доказательств обвинения по делу.

Освобождение под залог

Освобождение подсудимого из тюрьмы до суда допускается в соответствии с принципом презумпции невиновности при условии внесения залога. Восьмая поправка к Конституции также поддерживает эту позицию, запрещая судам устанавливать чрезмерные залоговые суммы. Однако в случаях, когда ответчик обвиняется в очень серьезном преступлении и считается, что он может представлять опасность для общества, широко признано, что он может содержаться под стражей без права внесения залога.

В очень важном смысле презумпция невиновности является символом. Никто никогда не будет привлечен к суду, если только не будет разумной вероятности того, что он или она действительно совершили рассматриваемое преступление. Если Джона обвиняют в краже со взломом магазина Аллена и предают суду за предполагаемое преступление, утверждения Джона о его собственной невиновности полностью принимаются до тех пор, пока суду не будет показана запись с камеры наблюдения, на которой четко запечатлен Джон в действии. После этого момента неразумно предполагать, что Джон виновен в чем-либо, кроме как виновным (хотя его адвокат может представить ряд отговорок или оправданий в защиту своего клиента). подсудимый виновен в преступлении, с ним больше не обращаются как с невиновным, и он может быть заключен в тюрьму с полной санкцией закона.

Принцип презумпции невиновности, хотя иногда он может иметь не более чем символическое значение, является важным элементом системы уголовного права Соединенных Штатов. Инквизиторский аналог этого принципа, презумпция виновности, был отвергнут народом этой страны как противоречащий духу свободного общества. Таким образом, презумпция невиновности остается одним из столпов, на которых держится наша свобода.

Был ли этот документ полезен? Поделитесь им со своей сетью!

Презумпция невиновности | Образовательный центр верховенства права

• Люди лгут, дают ложные показания и делают все, что между ними. Они могут сделать это в ходе попытки доказать вину или невиновность. Это факт человеческой природы, и поэтому человек, обвиняемый в правонарушении, считается невиновным… а не святым.
• Презумпция невиновности предполагает лучших из нас, а не худших. Он ставит людей на более высокий уровень и тем самым облегчает, где это уместно, признание вины. Это важно для отправления правосудия, и мы чувствуем себя хорошо с системой правосудия
• Люди, живущие сегодня в Австралии, свободны. Большинство людей в мире не такие. Это факт, и он обусловлен соблюдением нами презумпции невиновности.

Только подумайте, что было бы, если бы вы жили в такой стране, как Иран, где нет презумпции невиновности. Вас могут арестовать в любое время, осудить и посадить в тюрьму на много-много лет. Самым последним примером этого является Кайли Мор-Гилберт, австралийка, которая только что вышла из тюрьмы в Иране, где она отбывала 10-летний срок по ложному обвинению в шпионаже. Освобождение произошло в рамках обмена пленными, а не в результате какой-либо надлежащей апелляционной процедуры.

В большинстве мест в мире право на право. То есть авторитет, у которого есть власть, может действовать без оглядки на то, что является правдой, как в случае с Кайли Мор-Гилберт по ложному обвинению в шпионаже.

• Австралия слаба и уязвима, но в то же время сильна своей системой сдержек и противовесов. Могут спросить: если лицо обвиняется в совершении преступления, почему полиция должна устанавливать, что оно совершило преступление, если она знает, совершил ли он это преступление? Позволяет ли презумпция преступникам оставаться на свободе? Хотя существует риск, что это произойдет, мы считаем, что более важно иметь проверку на злоупотребление полицией своей власти. Полиция имеет право преследовать в судебном порядке, но ее проверяют на предмет злоупотребления этой властью, требуя от нее объективного доказательства каждого случая.
• Ресурсы полиции по времени и финансам намного превосходят ресурсы большинства из нас. Большинство из нас в своей жизни будет подвергаться штрафу, даже такому незначительному, как превышение скорости на 10 километров. Нам знакомо чувство беспомощности, когда тебя обвиняют и сталкивают с полицией. В последующей битве либо за доказательство невиновности, либо за установление смягчающих обстоятельств битва будет значительно более справедливой и справедливой, если бремя доказывания лежит на полиции.
• Было бы несправедливо и несправедливо, если бы австралийский солдат, обвиняемый в совершении преступления в Афганистане семь лет назад, должен был доказывать, что он этого не делал. Доказательства могут включать сбор улик в Афганистане и доставку свидетелей в Австралию. Как это возможно для обычного человека? Возложение ответственности на прокуратуру разумно и справедливо. Вот что имеется в виду под необходимостью доказать отрицательное, что в некоторых случаях является невыполнимой задачей.

Чтобы лучше понять эту презумпцию, необходимо сказать некоторые вещи, чтобы избежать путаницы.

Презумпция невиновности не является законным правом в Австралии, подлежащим принудительному исполнению по закону. Под этим подразумевается, что человек не может предъявлять иски на основе презумпции в наших судах. Хотя Великая хартия вольностей часто цитируется как устанавливающая презумпцию в нашем законодательстве, она не создает законного права в Австралии, обеспеченного правовой санкцией, равно как и любой из Законов о правах человека штатов Австралии или Австралийской столичной территории, а также Международный пакт о правах человека. Гражданские и политические права, как и Федеральная конституция.

Презумпция существует только в австралийской правовой системе как презумпция в нашем общем праве. Он может быть исключен или изменен в любое время федеральным или государственным актом парламента, что, как мы видим, происходит все чаще за последние 10 лет

Презумпция обычно выражается в отношении обвинения в совершении уголовного преступления. Например, на веб-сайте федерального генерального прокурора презумпция описывается как возлагающая на обвинение бремя доказывания обвинения и гарантирует, что никакая вина не может быть презюмирована до тех пор, пока обвинение не будет доказано вне разумных сомнений. Тем не менее, это выражение имеет гораздо более широкое понимание в Австралии как применимое к любому сделанному утверждению и требующее, чтобы лицо, являющееся предметом утверждения, считалось невиновным, если лицо, делающее утверждение, не докажет, что утверждение верно.

Для тех из нас, кто хочет увидеть (если не испытать), как австралийская система нуждается в постоянном обслуживании, нам достаточно посмотреть, что произошло в Виктории за последние несколько месяцев.