Читать онлайн «Проект Россия. Полное собрание», Ю. В. Шалыганов – ЛитРес

От авторов

Когда Александру Македонскому предложили напасть на превосходящие силы персидского царя Дария ночью, он ответил: «Я не краду победу». Кто-то счел это легкомыслием, но Александр правильно рассчитал. Такой мощный враг, как Дарий, не капитулирует из-за материального и человеческого урона. Обладая гигантскими ресурсами, персидский царь без труда восполнил бы любые потери. Дария можно было победить, сломив его боевой дух, что возможно только в открытом бою.

Мы находимся в аналогичной ситуации. Наш противник, имея огромный материальный и интеллектуальный потенциал, ведет невидимую войну против нас. Первопричины сокрыты, видны лишь негативные последствия. Победить врага можно, сломив его дух. Заставить его дрогнуть может наша предельная правота. Надо сорвать с волка овечью шкуру и обнажить его сущность.

* * *

Сегодня главная задача – поиск людей, способных мыслить стратегически – Веками, Континентами, Цивилизациями. Вопрос даже не в том, чтобы доказать верность наших постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно. Не в масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты. Что толку доказывать правоту нашей теории людям, изначально воспринимающим предложенный объем сумасшествием? С таким же успехом можно пригласить бабушку, торгующую семечками, к обсуждению проекта на миллион. Не может честный, добрый, смелый человек, мыслящий в масштабе «семечек», взяться за большое дело. Оно для него нереально не потому, что он увидел в нем какие-то дефекты, а потому, что оно выходит за рамки его восприятия.

Разговаривать с человеком, мыслящим привычными категориями, на непривычные из-за огромного масштаба темы, равносильно разговору с ребенком. Большинство людей, пусть даже и умных, такой разговор не воспримут серьезно. Если кто-то досконально разбирается в ядерной физике или наизусть помнит строение комариной лапки, это свидетельствует о наличии интеллекта или багажа знаний, но не масштаба мысли. Один ум, если нет масштабного мышления, ничего не решает. Нельзя делать то, масштаб чего не объял. Потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь бредом и пустой фантазией.

Люди, в целом понимающие и разделяющие нашу идею, но не привыкшие мыслить масштабно, как максимум могут поговорить на эту тему, и даже рядом постоять. Но ничего конкретного никогда делать не будут. Потому что для них это нереально. Человек может заниматься только реальными делами. Но для каждого своя реальность. Для одного реально огурцы выращивать, для другого страны завоевывать. Каждому свое. Изменить порядок вещей невозможно. Никогда человек не сможет заниматься не своим делом.

Человек выбирает дело независимо от наличия или отсутствия интеллектуального, административного и финансового ресурсов. Многознающий профессор, могущественный чиновник или коммерсант-миллиардер могут понимать большой ресурс только как шанс обустроить личную жизнь, реализуя небольшие проекты (дачу или яхту, например, купить). Нищий и малограмотный человек с микроскопическим ресурсом может стремиться к делам колоссального объема. Получится ли – другой вопрос. Мы говорим о намерениях и потенциале. Величина дел человеческих зависит не от имеющихся ресурсов, а от масштаба человека. Человек определяется не качеством ботинок, а качеством намерений. Намерения одного человека велики, другого малы. Показатель величины человека – намерения. Большой человек среди людей с обывательским масштабом мышления чувствует себя как взрослый дядя, забравшийся в песочницу. У детей в глазах немой вопрос: дядя, ты чего приперся? Большой в компании маленьких чувствует себя подобно самолету, едущему по улице. Он неуклюжий, ему все сигналят, он всем мешает. И лишь потому, что ему не ездить, а летать нужно.

Несоответствие ресурса и дела, на которое этот ресурс употребляется, есть своего рода феномен. Сам по себе большой ресурс не подвигнет человека действовать в секторе, размер которого выходит за рамки его восприятия. Даже если он понимает, что судно, на котором он плывет, начинает тонуть, все равно предпочтет бездеятельную позицию. Спасать судно он никогда не будет, потому что в душе уверен – ему не положено заниматься такими большими делами. Кому не дано масштабности мышления, у того духу не хватит взяться за большое дело.

Люди всегда действуют исходя не из знания действительности, а согласно своему масштабу мышления. Крупных в этом смысле людей на самом деле единицы. Основная масса – простые, обычные люди. Они, как дети, остро переживают, если чужой дядя отнимет у них игрушку. Но они и бровью не поведут, если этот дядя вынесет из квартиры все драгоценности. Потому что драгоценности находятся за рамками их мировосприятия. Основное сокровище для большинства людей – игрушки. Так же и при определении масштабности личности. Если у человека ограбят квартиру, для него это будет большим несчастьем. Но если ограбят его страну, он даже внимания не обратит. Потому что эта проблема находится вне поля его зрения.

В каком масштабе вы чувствуете, думаете и действуете? В масштабе себя? Семьи? Родни? Страны? Человечества? Ответ на этот вопрос и есть показатель вашего масштаба. Если все ваши устремления сводятся к покупке новых «игрушек», именно на это вы ищите деньги, по факту вы – ребенок в песочнице. Все дети стремятся «куличи лепить». Одни их слепили, другие мечтают слепить, но в обоих случаях устремления не выше куличей. С возрастом детская песочница видоизменяется во взрослую. Роль куличей и совочков теперь выполняют особняки и «роллс-ройсы». Меняется качество «куличей», но суть остается прежней – песочница.

Человеку с детским типом мышления свойственно заботиться только о себе. Поэтому, если он имеет ученую степень, состояние в 100 миллионов и возраст 50 лет, но думает только о себе, по сути – он ребенок. Если думает еще и о своей семье, он более взрослый. Если еще и о родственниках, он почти совсем большой. Но все же его «взрослость» не дотягивает до требуемого масштаба.

России нужны люди, способные сказать: «Моя страна – моя семья. Все беспризорники – наши дети. О них душа болит, как о родных чадах. Хочется их всех собрать, накормить и обогреть. Все эти несчастные бабушки и дедушки – наши родные бабушки и дедушки. Все мужчины и женщины, живущие своими маленькими заботами – наши братья и сестры, родные дяди и тети».

Наше Отечество нуждается в людях, думающих и готовых действовать сообразно знанию, тех, кто способен ради блага России на дела, не завязанные на личную выгоду. Как в песне: «Прежде думай о Родине, а потом о себе». Мы верим, есть еще люди, относящиеся к России как к родной семье, мыслящие в мировом масштабе. Те, кого не смущает подобный размах. Потому что чем нас больше, тем их меньше. В этом залог успеха.

* * *

Сегодня люди ведут себя как бабочки-однодневки на тонущем судне. В силу масштаба мышления никакая «бабочка» не в состоянии осмыслить тот факт, что судно тонет. Живущая несколько часов «однодневка» не фиксирует проблему, потому что скорость затопления для нее незаметна. Когда над водой останется только одна мачта и счет пойдет на минуты, то есть скорость затопления будет равна скорости мировосприятия «бабочек», она поймет, что тонет. Но толку от понимания будет ноль, потому что уже ничего нельзя сделать. До этого момента сделать тоже ничего нельзя, потому что «бабочка» будет высмеивать всякую мысль о грядущей беде. Призыв к действию в обществе «бабочек» – всегда глас вопиющего в пустыне.

Размах мысли большинства людей никогда не выходит за рамки «посадить дерево, построить дом, воспитать ребенка». Все это, безусловно, прекрасно, но кто-то должен думать о посадке лесов, строительстве городов и воспитании народа. Если этим никто не занимается, если каждый делает все на свое усмотрение, судьба деревьев, домов и людей постепенно оказывается в руках хищников. Они, как разбойники, попавшие в дом, где нет взрослых, преспокойно грабят его, уверенные в своей безнаказанности. Потому что знают – дети ничего не поймут, а взрослых нет.

Вопрос: как дети могут защититься от умных и талантливых хищников, пришедших грабить их дом? Ответ: никак. Никак и никогда. Когда дети остаются без родителей, они всегда становятся чьей-то добычей. Народ никогда не сможет защититься от геополитических процессов, нравственного развращения, колебания курса валют, ценовой политики, разбазаривания ресурсов и иных проблем. Масштаб его мышления исключает такую возможность. Чтобы «дети» могли спокойно «лепить свои куличи», то есть ходить на работу, делать бизнес, жениться, ругаться и развлекаться, нужны взрослые. Нужны люди государственного масштаба, которые даже теоретически не могут соблазниться «куличами». Они никогда не полезут в «песочницу», потому что самые лучшие «игрушки» имеют для них нулевую ценность. Они никогда не будут пользоваться непониманием народа, чтобы его грабить. Они не могут использовать государственный ресурс для приобретения яхт и дворцов. Им это не нужно по той же причине, по какой вам не нужен плюшевый мишка или пластмассовый совочек. Примером современного «взрослого» может служить, например, махатма Ганди, бывший правитель Индии. Человеку такого масштаба в голову не могло прийти использовать ресурс государства в личных целях. Для него такое поведение было бы равносильно впадению в «детство» с последующей скупкой «детских игрушек».

Чтобы у читателя не сложилось превратного мнения об авторах, скажем, что пишущие эти строки тоже не являются людьми крупного масштаба. Самих себя не обманешь. У нас сердце больше сожмется от боли, если примутся грабить нашу квартиру, нежели нашу страну. Людей, способных чувствовать боль от разграбления страны, единицы. К таким можно причислить, например, Александра Невского или Жанну д’Арк. Они сердцем чувствовали, как обижают их Родину, и им было больно. Это чувство нельзя возбудить в себе искусственно. Оно или есть, или его нет. Можно притворяться, но долго не напритворяешься. Природу не скроешь и не обманешь.

Настоящая власть относится к тому, что составляет предел мечтаний простого человека, так же, как отец относится к игрушкам своего малыша. Трудно вообразить ситуацию, в которой люди масштаба Ленина, Сталина или де Голля начнут понимать власть как способ построить коттедж, купить яхту и т.  д. Если, конечно, они в здравом уме. И наоборот, нельзя представить обычного человека, попавшего во власть и отказавшегося использовать ее в личных целях.

Масштаб мышления определяет использование государственного ресурса. В одном случае – для формирования ситуации в своей стране. В другом случае – для приспособления под кем-то созданную ситуацию. Отсутствие масштаба исключает крупные дела. Человек способен действовать только в границах своего понимания. С обычным мышлением нельзя оперировать большими категориями. Нравственные качества здесь не имеют значения. Честные и нечестные люди одинаково быстро запустят разрушительные процессы, если масштаб их мысли мал. Самое печальное, что они этого даже не поймут.

Когда «взрослых» нет, глобальными процессами никто не управляет. Всем на все наплевать, никто не осознает размеров надвигающейся опасности. Наиболее активные и умные «дети» пробиваются к ресурсам страны и используют их сообразно своей шкале ценностей. Посмотрите на большинство чиновников. Разве они заботятся о благосостоянии страны и народа? Конечно, нет. Власть ими понимается не как власть отца, где благо семьи превыше всего, а как возможность за счет абстрактного общества приобрести себе новые «игрушки». Посмотрите, как миллиардеры распоряжаются ресурсом. Они ведут себя как мальчики, которым доверили бюджет детсада. Яхты покупают, дворцы, спортивные клубы. Как пятилетние мальчики не могут тратить бюджет на отопление детсада, так и пятидесятилетние мальчики не могут тратить ресурс на благо общества. Не потому, что не хотят, а потому, что они маленькие. Любой ресурс будет пониматься ими как возможность купить «игрушки» и «конфеты». Ни пятилетние, ни пятидесятилетние не поймут, что своими действиями они разрушают общество. Они просто не мыслят такими категориями.

* * *

Между прочим, в начале 1990-х спецслужбы России умудрились поставить «детское мышление» на службу своей стране. Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность ставилась на второе место. Главное условие – контролируемость.

Было принято решение передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно. Ключевое условие, определявшее «проходной балл», было очень интересным. Чтобы оценить его по достоинству, надо понимать логику ситуации.

Во время кризиса очень большие деньги можно быстро заработать, если тебе разрешили их зарабатывать. Что значит «разрешили»? Какими такими особенными качествами нужно обладать, чтоб удостоиться разрешения? Вопрос интересный. Но ответ на него еще интереснее. Оказаться в нужное время и в нужном месте – это само собой. Многие там оказались. Но не многим доверили осваивать бюджетные потоки, не все в России стали олигархами. Потому что не все обладали главным качеством. От соискателей требовалось не обладать слишком масштабным мышлением. Да, да это не описка. Ключевое требование – не обладать. У кандидата на роль олигарха не должно быть масштаба мысли и политических амбиций. Его максимальные мечты не должны выходить за рамки «красивой жизни на золотых унитазах».

Объясняется такая установка достаточно просто. Представьте, что было бы в России, если бы люди с амбициями и мышлением Петра I, Ганди или Наполеона получили в распоряжение миллиардные ресурсы? Легко просчитать, что очень скоро они пресытились бы дорогими машинами и яхтами и перенаправили имеющийся ресурс в политику. Свою политику. Затем они задались бы вопросом: «Почему не я управляю, а мной управляют?» Ну и далее варианты со всеми сопутствующими проблемами.

Чтобы избежать этого, изначально ставка делалась на людей малого мышления. В целом, это условие было выполнено. Практически все новоявленные богачи России не поднялись выше материальной сферы. В максимальном варианте власть интересовала их как дополнительная безопасность и коммерческие возможности. Это предел игрушечных олигархов.

Ради справедливости нужно сказать, что отдельные личности выскакивали «за флажки». Но не далеко, потому что никто из них не имел внятной идеологии. Перепевы демократии, замешанные на тщеславии, не могли составить реальной силы. На сегодня все эти «политики» или убежали из России, или получили срок, или погибли при невыясненных обстоятельствах.

Сегодня одни «дети», которым повезло больше, грабят и обманывают других «детей», которым повезло меньше. «И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех» (Еккл. 9, 11). В итоге одни разлагаются в пресыщении, другие засыхают в истощении. Навести порядок в «детсаде» некому. Потому что нет силы, способной осмыслить ситуацию и предпринять соответствующие действия.

* * *

Все, что сегодня происходит с Россией, – результат длительной целенаправленной работы. Кто-то создал условия, пропускающие во власть людей маленького полета, не охватывающих ситуации. В максимальном варианте это хорошие администраторы и завхозы. Им не дано сердце Жанны д’Арк и масштаб Петра I. Сегодня Россией правят простолюдины, не имеющие высоких целей. Наши правители стремятся к целям в коридоре личного блага и материального достатка.

Не надо много ума, чтобы просчитать поведение «маленького» человека, получившего большой ресурс. Действия за рамками горизонта для него невозможны. Не потому, что он плохой или хороший, а потому что это не его размер. Если ребенок станет командовать детсадом, в итоге он будет его разрушать. И никогда не поймет этого, потому что мыслит иными категориями. Одни начнут всеми правдами и неправдами добывать себе новые «игрушки». Другие будут бороться за свободу, право строить цивилизованное общество. Совокупность «игрушечных» устремлений тех и других уподобит государство кораблю, которым глобально никто не управляет. Нечестные распродадут горючее из корабельных баков, честные демонтируют оружие ради «мира во всем мире». И никто не поймет, что происходит на самом деле.

* * *

Более двух веков назад Жозеф де Местр написал «Рассуждения о Франции». Ключевые моменты, на которых он заострил внимание, актуальны для современной России. Во время этих событий властные структуры заполонили точно так же, как и сейчас, «маленькие» люди. И точно так же разъедали некогда великую Империю. Разъедали не потому, что имели целью развалить Францию, а потому что их цели находились в рамках материальных желаний или тщеславных стремлений, как у Герострата.

Деятели конца XVIII века не понимали, куда движется страна. Ж. Местр утверждает, что Республику установили события, и он близок к истине. Робеспьер, Дантон, Марат, Колло, Сэн-Жюст или Барэр не думали устанавливать революционное правительство и режим Террора. Их к тому незаметно привели обстоятельства. Обретенное ими могущество поразило их самих больше всех. Они не знали, что с ним делать, и распоряжались им как испорченные дети. Эти невероятно посредственные люди подчинили французов самому ужасному деспотизму. Лидеры мятежа гремели на трибуне, упиваясь могуществом, а более ловкие и хитрые типы обращали это к своей выгоде. Все дурачили всех, облекая это в высокие слова. Никто не понимал характера сложившейся ситуации, и случилась катастрофа. Мирабо сказал, умирая, что если бы он выжил, то восстановил бы Монархию. Сегодня аналогичные мысли приходят в голову многим людям во всех уголках планеты.

* * *

Люди с не соответствующим проблеме мышлением заполонили коридоры власти. Они борются за власть, ищут тщеславия, личных выгод, обогащения. Великие цели им неведомы. Любая великая страна умирает без великих целей. Сведение России с уровня мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает ее величие и мощь. Голос единиц, верно оценивающих происходящее, тонет среди детского гула. Страна похожа на театр абсурда, на детсад, брошенный на произвол судьбы. Где корни этой ситуации?

Начнем с того, что в мире есть силы, заинтересованные в уничтожении корней традиционных стран, будь то хоть Россия, хоть Германия или Франция. Самый простой и «миролюбивый» вариант ослабления – организовать процессы, расставляющие на ключевые места людей, по масштабу не соответствующих этим местам. Будь они хоть трижды честными, но если проблема лежит за рамками понимания этих людей, любые их действия будут вести к развалу страны. Не надо никаких диверсантов и терактов. Достаточно привести во власть взрослых «детей», и они гарантированно развалят любой объект.

Организовать такую ситуацию могут только очень масштабные и максимально закрытые люди. В эпоху развитых коммуникаций, когда в каждом доме Интернет и телевизор, популярность исключает свободу действий. Информационная эпоха делает всякого известного человека заложником ситуации. Как только человек становится популярным, он утрачивает способность создавать ситуацию. Теперь он может только встраиваться в нее. Ситуацию создает тот, кто сидит за шахматной доской в качестве игрока, а не стоит на ней в качестве фигуры. Популярный политик всегда идет туда, куда его толкает сиюминутная ситуация. Кто не идет, тот становится политическим трупом. Поэтому у популярных фигур сегодня не может быть собственной долгосрочной стратегии. Реально – это пешки в очень большой игре. Кто же тогда игроки?

* * *

Чингисхан как-то сказал об одном из своих начальников, что у него железная воля, честь, совесть, ум, он храбр как тигр, но… никогда не стать ему крупным руководителем. Потому что он думает, будто все люди такие. Мы, затевая крупное дело, первым шагом должны признать, что «не все такие». Человек, объемом мышления превышающий средний уровень, в первую очередь понимает, что к «детям» нужно обращаться на «детском» языке. Информацию до них нужно доносить в формате, соответствующем их мышлению. По понятным причинам им не надо рассказывать о геополитике, экономике и философии с точки зрения логики. Крупная информация должна подаваться в формате, рассчитанном не на ум, а на сердце. Солдаты быстрее усвоят информацию через патриотическую песню, чем через лекцию о геополитике и международном положении.

Для большинства сказанное являет собой запредельный масштаб. Единицы понимают тему, но и они вряд ли могут ее озвучить. В том числе из-за боязни натолкнуться на гигантское непонимание, осмеяние и вопросы типа: «Зачем тебе это нужно?». Странный вопрос, возможный только в больном обществе. Зачем нужно заботиться о слабых? Зачем спасать ребенка? В чем тут выгода? В результате таких настроений негативные процессы никем не контролируются. Они идут своим ходом, люди живут своим чередом, а дела в России (и не только) между тем все хуже.

Исходя из специфичности затрагиваемой проблемы, в первую очередь эта работа адресована людям, цели которых не ограничены рамками этого мира, а уходят в область метафизики. Чтобы составить полное представление о происходящих в России процессах, нужно связать их с процессами на планете. Чтобы осмыслить ситуацию на планете, нужно выйти в область метафизики, и связать ее воедино с окружающей действительностью. Кому предложенный масштаб кажется чрезмерным, тот вряд ли заинтересуется дальнейшим.

Сегодняшняя ситуация такова: под благовидным предлогом «детям» показали, где лежат спички. Им объявили свободу от родительского контроля, назвав все это красивыми словами. Разожгли амбиции на «слабо», типа, любой человек имеет достаточно знаний для решения любого государственного вопроса. Дальше процесс идет сам по себе. И когда «малыши» сожгут, разорят и распродадут свой дом – это лишь дело времени.

Проект Россия (книги) | это… Что такое Проект Россия (книги)?

«Проект Россия» — серия публицистических книг анонимного авторства. На данный момент официально в серию входят четыре книги: «Проект Россия», «Проект Россия. Выбор пути», «Проект Россия. Третье тысячелетие» и «Проект Россия. Большая идея».

Проблематика книг

В книгах рассматриваются общественно-политические, метафизические и нравственно-религиозные вопросы. Подвергаются критике демократическая выборная система и отсутствие высоких целей в обществе. Авторы пишут о неизбежности глобального мирового кризиса, крахе современной потребительской цивилизации и особой значимости православного христианства. В четвёртой книге обосновывается необходимость наличия у общества большой идеи для сохранения стабильности и развития во время грядущего кризиса.

История издания

Первая книга была анонимно опубликована в сентябре 2005 года. По слухам, перед тем как поступить в продажу, книга была разослана фельдъегерской почтой во все властные структуры страны: ФСБ, МВД, Администрацию Президента, Генеральную прокуратуру, Государственную думу, МИД^[1]. Кроме того, книгу также получили некоторые известные общественные и культурные деятели^[2]. В результате она стала одной из самых обсуждаемых книг в российских политических кругах и была внесена в реестр изданий, рекомендованных для чтения госслужащим, а также общественно-политическим деятелям Управлением делами Президента России. Фельдъегерской почтой книга попала также в издательство «ОЛМА-Пресс», напечатавшее ее в 2006 году тиражом для магазинов^[3], разошедшимся в три дня.

Второй тираж первой книги «Проект Россия» вышел в крупнейшем издательстве России — Эксмо. В прессе муссировались предположения, что это сделано по указанию президента В. Путина^[4].

Вторая книга серии «Проект Россия. Выбор пути» вышла в издательстве «ЭКСМО» в 2007 году^[5].

Третья книга «Проект Россия. Третье тысячелетие» была выпущена весной 2009^[6] сенсационным для кризисного времени тиражом в миллион экземпляров. Кроме того, с выходом книги разразился бурный скандал на Украине. Возмущение вызвало появление рекламных щитов издания, на которых Украина была включена в состав России. Реклама “Проекта” в Киеве была демонтирована через три дня после ее появления по требованию СБУ”^[7].

Четвертая книга «Проект Россия. Большая идея» вышла осенью 2010 года^[8]. В ней впервые было указано имя одного из авторов — Юрия Шалыганова.

Реакция общественности и отзывы известных людей

«Это очень серьёзная книга, очень серьёзная. Более того, именно ее безымянность говорит о серьёзности намерений и нежелании фигурировать лично, а высказаться по поводу того, что происходит, происходило и будет происходить. Я считаю, что эту книгу писали очень серьёзные, настоящие, верующие и образованные люди», — считает Никита Михалков.

«С приведенным в книге пассажем о преобладании во власти мелко мыслящих людей я абсолютно согласен. К монархии я нормально отношусь, к тому же мы живем в недалеких от нее условиях», — говорит Александр Хинштейн^[9].

По мнению публициста Валерия Сендерова «Проект Россия» — это «малограмотный политический манифест», «плод титанических усилий графоманов, явно неспособных сдать ЕГЭ по основам истории»^[10].

По свидетельству корреспондента РИА «Новый Регион» Виктора Сергеева, книга произвела большое впечатление на депутатов. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков («Единая Россия») признался, что с интересом ознакомился с третьей книгой «Проекта Россия»: «Уверен, что каждый читатель найдет в книге тезисы, которые ему близки и понятны, созвучны его взглядам на мироустройство», — отметил он и добавил, что «авторы иногда провоцируют читателя на эмоциональный всплеск, искусственно обостряют его восприятие бескомпромиссными оценками». Депутат от «ЕР» Олег Валенчук также заявил корреспонденту, что считает книгу очень интересным и глубоким произведением, в котором заложено то, чего не хватает стране: «Сейчас нам не хватает национальной идеи, не хватает патриотизма. Не хватает того, чтобы наша молодежь, выходя из стен школ и вузов, понимала, чему она учится, к чему стремится. И эти высокие цели обозначаются в книге». На вопрос, почему «Проект» распространяется и в бывших советских республиках, Валенчук ответил: «Я являюсь сторонником нашей великой страны — СССР, которая по чьему-то недомыслию оказалась расколота и разъединена»^[11].

Версии относительно авторства

Долгое время «Проект Россия» оставался полностью анонимным – первые три книги вышли без имени автора и копирайта, в результате чего начались бурные споры о том, кто автор и кто стоит за проектом.

В разное время к авторам, спонсорам и заказчикам «Проекта Россия» приписывали Владимира Путина и команду силовиков в Кремле^[12], Дмитрия Рогозина^[13], Наталию Нарочницкую^[14], Владимира Якунина^[15], евреев^[16] и масонов^[17].

В вышедшей в свет осенью 2010 года четвёртой книге «Проект Россия. Большая идея» впервые был указан один из авторов книг «Проект Россия» Юрий Шалыганов – директор Фонда «Институт стратегической безопасности» и председатель регионального отделения Союза садоводов России Московской области. Из досье «Комсомольской правды» известно, что Ю. В. Шалыганов родился в 1967 году в Москве, имеет два высших образования, и по некоторым данным, служил в КГБ СССР^[18].

Решение об указании автора было принято по нескольким причинам, в том числе для защиты бренда «Проект Россия» от самозванства^[19][20]. Из текста четвёртой книги следует, что Ю. Шалыганов не является единоличным автором книг и раскрытие его фамилии не противоречит прежним обещаниям авторов о сохранении своей анонимности^[21]:

«Уверенность в невозможности нарушить анонимность демонстрирует наш собственный опыт. Решив быть анонимными, мы насытили информационное пространство «фактами», которые уводят любопытствующих в приятную им сторону. По вопросу авторства есть несколько версий, удовлетворяющих все вкусы. Одна группа версий даёт повод считать, что автором является Кремль и чуть ли не сам нынешний премьер. Вторая группа версий настаивает: это происки коварного Запада. Третья группа версий утверждает: это дело рук РПЦ (чуть ли не самого Патриарха). Есть версии, что за Проектом стоят сионистские круги, а может, бандиты и уголовники или, ещё хлеще, — Усама Бен Ладен. Имеется версия типа Проект сочинён отшельником на досуге. В общем, ассортимент найдёте в Интернете. Выбирайте на свой вкус. Каждый остановится на версии, какая ему покажется правдоподобной. Возникнет болото вариантов, в котором будут копаться историки, опираясь исключительно на факты (которые мы им оставили). А Проект анонимным как был, так и останется.»

— «Проект Россия. Большая идея»

Тем не менее, факт раскрытия авторства вызвал споры среди читателей^[22]. В интернете появились сайты, позиционирующие себя официальными сайтами серии книг и отрицающие причастность четвёртой книги и Ю. Шалыганова к настоящему авторскому коллективу. Однако, комментарий авторов «Проекта Россия», полученный с официального электронного адреса книг, опровергает наличие каких-либо официальных сайтов и подтверждает подлинность четвёртой книги и авторства Ю. Шалыганова^[23].

Проект i

Осенью 2011 года в сети появился сайт анонимного «Проекта i»^[24], авторство которого приписывается коллективу авторов «Проекта Россия». По словам команды Проекта «i», «его суть заключается в создании культурологического импульса и формировании нового мировоззрения в изменившемся мире. Мы ищем людей, которых в первую очередь привлекает эволюция и глубина мысли. Мы не утверждаем, что знаем истину, но утверждаем свое желание двигаться к ней»^[23]. Каждую неделю на сайте появляется новая часть текста.

Пятая книга

В ближайшее время ожидается выход пятой книги «Проекта Россия», в которой автор намерен раскрыть важнейшие вопросы дальнейшего развития России (как было отмечено в четвертой книге).

Примечания

1. ↑ Проект Россия
2. ↑ Разыскивается автор книги «Проект Россия» | Stringer — информационное агентство
3. ↑ Проект Россия
4. ↑ http://www.iraq-war.ru/article/83677
5. ↑ Проект Россия. Вторая книга. Выбор пути
6. ↑ Проект Россия. Книга 3. Третье тысячелетие
7. ↑ http://korrespondent.net/kyiv/797440-v-kieve-demontirovali-reklamnye-shchity-proekt-rossiya, http://www. nr2.ru/kiev/233279.html
8. ↑ Юрий Шалыганов «Проект «Россия». Книга 4. Большая идея»
9. ↑ Разыскивается автор книги «Проект Россия» | Stringer — информационное агентство
10. ↑ В. Сендеров. «Проект Россия» и российское общество // «Знамя», 2009, №12
11. ↑ Журнальный зал | Знамя, 2009 N12 | Валерий Сендеров — ╚Проект Россия╩ и российское общество
12. ↑ NR2.Ru::: Маски сброшены: «План Путина» подготовили авторы «Проекта Россия» / 05.10.07 / Новый Регион – Москва
13. ↑ ДПНИ Лента новостей. Последние новости экономики, криминала, политики
14. ↑ NR2.Ru::: Наталия Нарочницкая отказывается от авторства «Проекта Россия» / 20.09.07 / Новый Регион – Москва
15. ↑ «Профиль» — деловой журнал. Новости, Политика, Экономика, Финансы, Бизнес
16. ↑ Р.Ключник «Современная дурилка под названием — «Проект Россия»»
17. ↑ «Проект Россия» Юрия Викторовича Шалыганова — Автору и Об авторе концепции-бренда проекта и самих 4-х книг «Проекта Россия»+Фото | af0n. ru
18. ↑ Что нас ждет после выборов президента в 2012 году? // KP.RU
19. ↑ http://kp.ru/daily/24567/740255/
20. ↑ Проект Россия 4 — Форум — Проект Россия
21. ↑ Проект РОССИЯ — Четвёртая книга — БОЛЬШАЯ ИДЕЯ
22. ↑ Книга «Проект Россия» 4: Большая идея | ⊱≪҉≫⊰ПРОЕКТ РОССИЯ ⊱≪҉≫⊰
23. ↑ ^{1 2} Проект РОССИЯ. О сайте
24. ↑ Проект: i

Новости — Московский проект

Анализ отчета Мюллера, Dispatch
22 июня 2020 г.

Да, сговор. Да, Препятствие.

В пятницу Министерство юстиции США (DOJ) опубликовало менее отредактированную версию доклада специального прокурора Роберта Мюллера о российском вмешательстве. Новые подробности подтверждают все, что президент пытался отрицать: да, предвыборный штаб Трампа вступил в сговор с Россией. И да, президент Дональд Трамп препятствовал правосудию, чтобы следователи или общественность не узнали об этом.

Подробнее

Отправка
20 мая 2020 г.

Создание нового скандала — последний эпизод бесконечного сокрытия Трампа

Последний обструктивный шаг администрации стал более наглым, чем когда-либо: активная политизация разведки США и Министерства юстиции США (Министерство юстиции) с целью подготовки атаки против президента Барака Обамы, полагаясь при этом на те же механизмы для сокрытия компрометирующих улик против самого Трампа.
Трамп выдумывает заговор из вводящих в заблуждение полуразглашений информации, призванных ввести в заблуждение и отвлечь от реальных скандалов, которые он скрыл от глаз. Вот сценарий от Трампа и его псов, генерального прокурора Билла Барра и исполняющего обязанности директора национальной разведки Ричарда Гренелла.

Подробнее

Отправка
7 мая 2020 г.

Флинн получил помилование через черный ход

В четверг Министерство юстиции сняло обвинения с бывшего советника президента Дональда Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, несмотря на то, что он дважды признал себя виновным. Это решение является жестоким напоминанием о том, насколько нагло Трамп и его главный прислужник генеральный прокурор Билл Барр готовы злоупотребить своими полномочиями, чтобы переписать историю, связанную с расследованием специального прокурора Роберта Мюллера, в результате которого был подготовлен самый разоблачающий отчет, когда-либо написанный о действующем президенте.

Подробнее

Отправка
18 апреля 2020 г.

Год спустя: что мы узнали из отчета Мюллера

Ровно год назад Министерство юстиции США опубликовало отчет специального советника Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года.

Подробнее

Отправка
27 февраля 2020 г.

Трамп пытается подать в суд на правду и замолчать факты о России

В иске Трампа утверждается, что 27 марта 2019 г., статья под названием «Настоящая сделка между Трампом и Россией» намеренно солгала о Трампе, чтобы навредить его кампании 2020 года. Согласно проекту судебного иска, штаб Трампа 2020 года подает в суд на обвинения автора Макса Франкеля в том, что «кампания Трампа и олигархат [президента России] Владимира Путина… заключили всеобъемлющую сделку: помощь в кампании против Хиллари Клинтон за кво новая пророссийская внешняя политика, начиная с ослабления обременительных экономических санкций администрации Обамы. Трампиты знали о quid и предлагали quo».
Есть одна огромная проблема с иском Трампа: то, что Франкель написал в своей статье, правда.

Подробнее

Отправка
25 февраля 2020 г.

Главная цель России – не сеять рознь; Это переизбрать Трампа.

Основная цель России в 2020 году та же, что и в 2016 году. Эта цель не просто посеять раздор; это, как заключила разведка США в 2017 году, для избрания Дональда Трампа.

Подробнее

Отправка
21 февраля 2020 г.

Трамп снова вступает в сговор с Россией

Президент Дональд Трамп уже снова вступает в сговор с Россией, чтобы атаковать американскую демократию и помочь ему победить на выборах 2020 года. Согласно The Washington Post и The New York Times, Трамп отругал, а затем уволил своего исполняющего обязанности директора национальной разведки Джозефа Магуайра, потому что карьерные чиновники проинформировали Конгресс о том, что Россия намерена помочь ему в 2020 году, как это было в 2016 году.
Другими словами, Трамп помогает и подстрекает российское правительство, подрывая реакцию правительства США, и использует для этого свою президентскую власть.

Подробнее

Отправка
20 февраля 2020 г.

Последняя консолидация власти Трампа: захват разведывательных служб

Импичмент в зеркале заднего вида, президент Дональд Трамп активизирует свои усилия по превращению правительства США в оружие для своей личной выгоды. У Трампа уже есть свой Рой Кон в Министерстве юстиции США (DOJ) в лице генерального прокурора Уильяма Барра, который злоупотреблял своим служебным положением, чтобы защитить президента. Теперь Трамп обращается к разведывательному сообществу, чтобы еще больше укрепить свою власть и использовать правительство в личных целях, назначив своего посла в Германии Ричарда Гренелла исполняющим обязанности директора национальной разведки (DNI).

Подробнее

Владимир Путин ответил на вопросы по статье «Об историческом единстве русских и украинцев» • Президент России

Владимир Путин ответил на вопросы по статье «Об историческом единстве русских и украинцев».

Вопрос : Господин Президент, большое спасибо, что нашли
возможность ответить на вопросы о вашей известной статье по украинским проблемам.
Вот мой первый вопрос, если можно. Почему вы решили написать эту статью именно в это время?

Президент России В.В.Путин: Вообще-то я давно решил подготовить этот материал. Я думаю об этом уже несколько месяцев.

Название этого материала или статьи просто
соглашение, потому что это все еще немного больше, чем просто статья. Это аналитический
материал, основанный на исторических фактах, событиях и исторических документах.

Почему у меня вообще возникла эта идея? В нашей повседневной жизни
мы работаем, воспитываем детей, занимаемся хобби. Как правило, мы мало думаем
о проблемах в этой статье. Однако ситуация требовала, чтобы мы посмотрели
внимательнее к миру, в котором мы живем, кто мы и в каких отношениях мы
с нашими ближайшими родственниками и соседями. Итак, эта идея возникла в этом
контекст.

Но почему я начал именно в это время?
Поскольку складывающиеся условия принципиально отличаются от
какими они были совсем недавно. Есть все признаки того, что антироссийская повестка дня
ведется, и, конечно, это должно нас беспокоить.

Да, конечно, каждая страна имеет право выбора
по-своему, без вопросов. Но, знаете, это так же, как и у каждого человека.
Он свободен, но есть известная формула: свобода каждого человека
ограничено свободой другого человека. Если это противоречит свободе другого
человек, необходимо учитывать определенные рамки и самоограничения. То же самое относится и к странам. Если мы видим, что создаются определенные угрозы,
особенно в безопасности, мы обязательно должны решить, что с этим делать. И это
это искренний разговор на все темы, которые я только что упомянул.

Однако есть и определенные обстоятельства
что побудило меня представить этот материал сегодня. Ведь людей много
в Украине миллионы людей, которые хотят восстановить отношения с Россией. Я уверен
их миллионы. Есть и политические силы, выступающие за нормализацию
в этом отношении. Но, судя по тому, что мы видим, их лишают возможности
для реализации своих политических целей. Их просто удаляют из политической
сцены несистемными, незаконными методами. Некоторых просто убивают на улице, и тогда после такого рода преступлений никто не ищет преступника. Или людей сжигают заживо, как при трагических событиях в Одессе.

Национальные СМИ закрыты, а людей помещают
под домашним арестом, как это происходит сейчас с господином Медведчуком. Показательно, что власти Украины предпринимают совершенно незаконные действия, которые даже за пределами
их компетенции. Иными словами, этим силам не дают никаких шансов на легальную политическую работу. Это еще одно обстоятельство, которое я считаю очень важным.

И, наконец, я хотел бы вернуться к тому, что начал
с – для всех нас крайне важно понимать текущую
ситуации, основанной на историческом контексте ее корней.

Вопрос: Для кого предназначена ваша статья,
прежде всего «они» или «мы»?

Владимир Путин: Я не делю людей на «них»
и нас.» В статье я также пишу, что мы — общая сущность, и поэтому
предназначен для всех нас, в том числе для тех, кто живет в современной России, тех, кто
живут в современной Украине и являются спонсорами нынешнего политического руководства Украины. Они также должны знать, кто мы и что мы думаем друг о друге.
Я считаю, что это важно для всех нас.

Вопрос: Вы упомянули один из «временных
бомбы» в Конституции СССР. Означает ли это, что было другое время
тоже бомбы? Что у тебя было на уме?

Владимир Путин: Я откровенно сказал в статье, что
самой опасной бомбой замедленного действия является право советских республик свободно
отделиться от объединенной страны.

Хочу сказать, что когда Советский Союз
родился после Первой мировой войны, даже большевистское руководство было разделено
по этому вопросу. Подробно об этом я не писал в своей статье, так как считаю, что такие подробности были бы излишними. Однако Сталин, который был
ответственный за эту сферу деятельности в большевистской партии, имел крупный
разногласия с Лениным. Сталин настаивал на принципе автономизации
при создании Советского Союза, считая, что все остальные советские
республики, которые были созданы в бывшей империи, должны быть включены, да,
вошла в состав РСФСР.

У Ленина была другая точка зрения. Он сказал
о равенстве всех республик, которые не должны включаться в
Российской Федерации (РСФСР), но должны создавать новые государства на равных
условия с ним. Сталин назвал это национал-либерализмом и открыто
спорил с Лениным.

Кстати, если мы читаем некоторые документы, мы
увидим, что позиция Ленина заключалась в том, что Сталин был в конечном счете прав, но
преждевременно говорить об этом. И Ленин пошел на уступки национальному
республик, как это описал Сталин. Сам Сталин говорил, что русские
федерализм был периодом перехода к социалистическому центризму.

Собственно, это большевики на самом деле
сделал, потому что Советский Союз, который формально был федерацией, или, возможно,
даже конфедерация, если принять во внимание право на отделение, по существу
было чрезвычайно унитарным централизованным государством. Право на отделение было, конечно,
одна из бомб замедленного действия.

И вторая бомба замедленного действия, о которой я тоже упоминал,
была руководящая роль Коммунистической партии Советского Союза, ее руководство
и основная роль. Почему? Потому что оказалось, что вечеринка была единственной вещью
что удерживало всю страну вместе как единое государство. Как я писал в статье, как только партия начала разваливаться изнутри, вся
страна раскололась.

Были и другие бомбы замедленного действия. Возможно, мы
поговорим об этом позже.

Вопрос : Вы писали об антироссийском проекте. Когда
началось ли это и касается ли это только Украины?

Владимир Путин : Конечно, нет. Все подробности там.
Проект начался еще в 17 ^ом и 18 веках.
в Речи Посполитой. Позже его использовали польские
национальное движение, а перед Первой мировой войной его использовали австро-венгерские
Империя. Цель была довольно проста, как я уже писал: разделяй и властвуй. Перед миром
Первую войну потенциальные противники России преследовали простую цель – просто ослабить страну. Они энергично преследовали эту цель, продвигая антироссийскую концепцию
и отделить часть одной нации, чтобы ослабить соперника. Почему большевики должны были подхватить эту концепцию и реализовать ее при построении союза,
исторически не ясно.

Возможно, в то время было бы больше
логично объединить страну, особенно потому, что они считали, что это
переходный период. Но оставили как есть и, к сожалению, время
бомбы в конце концов взорвались.

Итак, все началось давным-давно, в средние века, и продолжается по сей день. Они просто перерабатывают старые
схемы. История повторяется.

Вопрос : Правильно ли будет сказать, что триединая
людей давно нет и никогда не будет в будущем?

Владимир Путин : Нет, конечно нет. Вы знаете, в советском
раз были попытки искоренить религиозность среди нашего народа. Сделали ли они
преуспеть? Когда началась Великая Отечественная война, во время выступления по радио Вячеслав Молотов обратился к нации «сограждане». Но Джозеф
Сталин, заговоривший после того, как мы все осознали надвигающуюся катастрофу войны.
начатая нацистской Германией, обращались к нации как к «братьям и сестрам». Этот
так люди называют друг друга в церкви. Позже патриаршество было восстановлено.
Сегодня церковь играет свою заслуженную роль в обществе.

Он не исчез; триединство нашего народа
никогда не было и никогда не исчезнет, ​​как бы они ни старались использовать ту же
схемы как в 17 ^ом и 18 ^ом вв.

Я говорил об этом с Президентом Беларуси. Он сказал, что когда он играет в хоккей, члены команды злятся, потому что
кто-то ошибается, в запале кричат: «Да ладно, не надо
ты понял? Вы не русский? Такие фразы звучат без
думая, от сердца. Таких людей в Украине миллионы,
слишком. Так что нет, он не ушел и никогда не исчезнет.

Вопрос: Несколько
месяцев назад Зеленский сделал заявление на русском языке и отметил, что все
уже решено в Украине, и что все идет своим путем. Ты
думаете, пересечется или не пересечется эта дорога с Россией?

Владимир Путин: Это не означает, что наши пути пересекаются, а скорее взаимозависимы.
и переплетенные судьбы миллионов людей, живущих в современной Украине
и современная Россия. Это сводится к историческому и духовному
переплетения наших народов, которые развивались веками. Что действующий
власти говорят, что не имеет ничего общего с людьми. Власти
говорить о своем личном выборе. Но это не обязательно означает, что
этот выбор является окончательным.

Вопрос: В своей статье вы говорите, что те, кто пытается использовать людей, живущих на
исторические территории против России тем самым снесут собственную страну. Кто
вы имеете в виду?

Владимир Путин: Возвращаясь к вашему первому вопросу, почему появился этот материал
именно сейчас я бы рассмотрел этот вопрос с другой стороны. Этот материал
появились после разработки и вступления в силу закона о коренных народах.
Повторю суть дела. Закон объявляет иностранцами русских людей, проживающих на исторических территориях России. По сути, власти
начинают изгонять их с этой территории. Вот что происходит. Так,
это был один из факторов, побудивших меня написать статью.

Кому все это адресовано,
и что я имел в виду, когда говорил о том, что мы только что упомянули, я хотел бы только отметить один аспект: люди, живущие в Украине, вряд ли будут смотреть спокойно на действующих правителей, которые приходят к власти под определенными лозунгами и которые
позже меняют свой цвет, как хамелеоны, и защищают совсем другие
позиции. Как правило, они отстаивают интересы своего начальства и тех,
финансирование своего пребывания у власти, а не интересы украинского народа.

Вопрос:
Президент Зеленский сказал, что может обсудить с вами эту статью во время очной
встреча. Находясь в Берлине, он много говорил о «Северном потоке» и о необходимости обсудить тему транзита газа на предстоящем саммите в Нормандии. Что ты можешь сказать
об этом?

Владимир Путин : Если они хотят поговорить, я думаю
им следует сделать перерыв, внимательно прочитать статью, проанализировать ее и просмотреть
некоторые из архивных материалов. Думаю, именно так они и сделают и найдут, о чем поговорить. Когда я говорю «они», я имею в виду политические
руководство сегодняшней Украины. Эти дебаты ведутся давно
в настоящее время. С этой статьей трудно поспорить, потому что она честная и фактически основана на исторических документах. Они могут быть предметом различных
интерпретации, это правда. Но основа для статьи историческая
архивы.

Что я могу сказать о проблеме с газом? Россия,
Газпром, мы подписали пятилетний контракт на поставку определенного количества российского природного
газ нашим потребителям в Европе через Украину. Нормандский формат и другие
подобные форматы являются политическими площадками для обсуждения ситуации на юго-востоке Украины. Они не имеют ничего общего с коммерческими проектами, такими как
Nord Stream или Nord Stream 2 или транзит нашего газа через территорию Украины. Несмотря на все нынешние трудности, Россия взяла на себя определенные
обязательства по настоящему договору и будет полностью их выполнять.

Вопрос : В состав СССР входила не только Украина
но также Казахстан, Беларусь и многие другие республики. На основании статьи,
какую модель отношений вы считаете наиболее устойчивой в будущем?

Владимир Путин : Это зависит не только от нас. На международной арене выстраивание определенного типа отношений даже между самыми близкими
соседи — это всегда компромисс. Мы не ставим перед собой цель заставить кого-либо
принятие определенной модели. Мы ищем компромисс.

Вот что я имею в виду: нам все равно
как соседнее государство — в данном случае Украина — будет формировать свою внешнюю политику
и его дорожная карта. Важно (и я сказал то же самое о свободе), что
никто не создает нам проблем или угроз. Однако то, что мы видим, это то, что
начинается военное освоение этой территории, что вызывает тревогу. У меня есть
несколько раз выражал свое мнение по этому вопросу. И я думаю, что наш
опасения в конечном итоге будут услышаны теми, кто причастен. Ведь это не
Украина делает. Это происходит на территории Украины, и люди
использовал. Я действительно надеюсь, что к нашим опасениям отнесутся серьезно.

Что касается других стран, если вы намекаете, что здесь обсуждается эволюция этих республик — в данном случае этой республики, то и другие республики развивались таким же образом. Да, это так. Но я там отметил, что современная Россия осознает текущие геополитические реалии. Мы осознали современные геополитические реалии.

Естественно, нас беспокоят гипотетические угрозы. Но мы поддерживаем союзнические и дружеские отношения, как с Казахстаном, так и со многими другими бывшими советскими республиками, с некоторыми из них работаем на двусторонней основе в абсолютно дружеской манере. Мы создали экономические союзы с некоторыми из них. Мы также создали оборонительные союзы, в том числе ОДКБ или сначала Таможенный союз, а затем Евразийский экономический союз. Мы никого туда не тащим. Повторяю, мы ищем компромиссные решения, которые создают ситуацию, которая устраивает наших партнеров. Это представляет собой сложный процесс координации. Но мы терпеливы и ищем взаимоприемлемые решения, которые устраивают всех нас. Это идеальный сценарий.

Смотрите сами: Евросоюз продолжает развиваться, и никто не сравнится с Советским Союзом. Хотя я уже упоминал об этом, количество обязательных постановлений, принятых Европейским парламентом, превышает количество таких же обязательных постановлений, принятых Верховным Советом (Парламентом) СССР. Никто не сравнивает их с Советским Союзом. Это добровольный бизнес. Мы будем полностью удовлетворены, если сможем поддерживать дружеские и стабильные отношения даже в двустороннем формате. И мы к этому готовы, еще раз повторяю, признавая современные геополитические реалии. Ситуация еще лучше, если мы установим отношения, подобные тем, которые у нас есть с Казахстаном или Белоруссией, с которыми мы строим Союзное государство, это еще лучше. Мы также готовы к такому глубокому сотрудничеству.

Кстати, здесь речь идет о Союзном государстве России и Белоруссии. Это не состояние в прямом смысле слова, а, скорее, некий уровень интеграции. Если сравнивать Союзное государство России и Белоруссии с Европейским союзом, то в ЕС уровень интеграции намного выше. Эти уровни намного глубже. У них единая валюта, мощнейший таможенный союз и т.д. У них тоже есть общее пространство и предусмотрен безвиз. Нам пока не удалось достичь уровня ЕС; при этом страны ЕС полностью сохраняют свой суверенитет.