Почему не замечают другие болезни?

На неделе у меня произошёл разговор с противником прививок. Даже не разговор, а я просто был в компании с человеком, который привёл свои доводы отказа от вакцины. Идейным антипрививочником, который всё знает про магнитящиеся чипы, ген антихриста и вот это всё, его назвать нельзя. Тут скорее история про «назло бабушке уши отморожу». Я обычно не спорю ни с теми ни с другими, а с этим человеком я в некоторых моментах и согласен. Хотя я поддерживаю вакцинацию. Его речь я не фиксировал, но по памяти воспроизвёл большую часть монолога.

Колонка впервые опубликована в обзоре событий недели от журналистов «Чита.Ру» 12 декабря 2021 года.

Вообще, меня возмущает то, что все остальные болезни как будто бы перестали существовать. Дело не столько в перепрофилированных больницах, сколько в том, что об этом перестали говорить. Ну и наблюдать тоже. Сколько людей умирают от сердечно-сосудистых? Где была раньше и где сейчас такая же мощная профилактика? Я не помню, чтобы в троллейбусах висели рекомендации по этой теме. Много у нас предупреждений: «Россиянин, не кури, сдохнешь!» Плакатами с COVID-19 всё завешено.

Рак — это почти всегда 100% летальность или очень плохие последствия, как и у диабета. Почему нет таких же тщательных обследований, как при ковиде? Сейчас говорят — ковидников сложно и дорого лечить. А онкологических легко? Почему нет и не было обязательных обследований? Давайте введём обязательную диагностику раз в год — сколько жизней спасём, сколько денег сэкономим, если на ранних стадиях будем лечить рак и диабет. Не во всех районах есть врачи, которые с этими болезнями работают. Да и вообще в районах с медициной не ахти.

Как министр сказала, нерентабельно, её заклевали, но она же права была. Государству нерентабельно вкладываться в эти сёла. А вот ездить туда с прививками вдруг стало рентабельно.

Почему от гриппа или от энцефалита не прививали в торговых центрах? Почему там не стояли пункты, в которых кровь на общий анализ сдать можно? Почему мне вакцину мегасовременную и наверняка дорогущую готовы вколоть бесплатно, а какие-нибудь завалящие витаминки весной — не дают?

Каким-то чудесным образом нашлись деньги для врачей и медсестёр, работающих в моностационарах. А другим врачам, которых в крае не хватает, не могут повысить зарплату. Годами в какой-нибудь деревне не могут фельдшера найти, потому что его туда только зарплатой можно заманить.

Проверки из-за коронавируса тоже тема интересная. Водку палёную в магазинах так не ищут, как отсутствие антисептика. На водителей без прав таких облав нет, как на людей без масок. Заодно бы ещё эти проверяющие смотрели и на другие нарушения — просрочку в супермаркетах или протекторы на колёсах маршруток.

У нас полстраны презервативами пользоваться не умеет, но в маски мы нарядили всех. Пусть на подбородке, чисто формально, грязная, вчерашняя, но масочка у всех есть.

Поэтому я считаю, что всё это неправильно, что есть не только коронавирус, но и другие болезни, другие проблемы, другие потребности людей. А я подожду, когда до них дойдёт дело.

Егор Захаров13:08, 14 декабря 2021

Жириновский выступил за смягчение наказания для водителей.

«Не только кнут, но и пряник»

Жириновский выступил за смягчение наказаний для водителей
Фото: Владимир Андреев © URA.RU

Необходимо смягчить санкции для водителей, которые случайно нарушили правила дорожного движения (ПДД). Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский считает, что необходимо предусмотреть «не только кнут, но и пряник для дисциплинированных водителей».

«Например, бывает так, что человек одним колесом случайно или для объезда препятствия выезжает на полосу встречного движения, никакой угрозы при этом не создает, но инспектор это видит и лишает человека прав», — привел пример Жириновский, пишет «Парламентская газета». По его словам, такое наказание несправедливо в подобных случаях, особенно, если нарушение было совершено без угрозы для окружающих.

Ранее Жириновский предложил отменить налоги для россиян, которые получает минимальную зарплату. Также он предложил повысить стипендии для студентов, так как они должны учиться, а не зарабатывать деньги по ночам.

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Урала в telegram-канале URA.RU и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей ежедневной рассылке.

Необходимо смягчить санкции для водителей, которые случайно нарушили правила дорожного движения (ПДД). Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский считает, что необходимо предусмотреть «не только кнут, но и пряник для дисциплинированных водителей». «Например, бывает так, что человек одним колесом случайно или для объезда препятствия выезжает на полосу встречного движения, никакой угрозы при этом не создает, но инспектор это видит и лишает человека прав», — привел пример Жириновский, пишет «Парламентская газета». По его словам, такое наказание несправедливо в подобных случаях, особенно, если нарушение было совершено без угрозы для окружающих. Ранее Жириновский предложил отменить налоги для россиян, которые получает минимальную зарплату. Также он предложил повысить стипендии для студентов, так как они должны учиться, а не зарабатывать деньги по ночам.

Гуманитарная библиотека — Гуманитарный портал

Гуманитарный базис — Гуманитарный портал

Правильный, разумный ход рассуждений, умозаключений 6 букв

Ad

Ответы на сканворды и кроссворды

Логика

Правильный, разумный ход рассуждений, умозаключений 6 букв

НАЙТИ

Похожие вопросы в сканвордах

• 
  Правильный, разумный ход рассуждений, умозаключений 6 букв





• 
  Ход рассуждений, умозаключений 7 букв





• 
  Ход рассуждений, умозаключений 6 букв

Похожие ответы в сканвордах

• 
  Логика — Ход рассуждений, умозаключений 6 букв





• 
  Логика — Наука о законах и формах мышления 6 букв





• 
  Логика — Разумность, внутренняя закономерность чего-нибудь 6 букв





• 
  Логика — Внутренняя закономерность, присущая явлениям природы, общества 6 букв





• 
  Логика — Внутренняя обусловленность, закономерность развития событий 6 букв





• 
  Логика — Ее разрабатывал Аристотель, ее отождествляли с диалектикой, мы не всегда пользуемся ей, но вспоминаем ее в связи с лицами женского пола. Что это такое 6 букв





• 
  Логика — Математическую… изучают один год. Женскую- всю жизнь.- наука, о которой идет речь 6 букв





• 
  Логика — Наука о формах и методах мышления 6 букв





• 
  Логика — Научная дисциплина, изучающая способы доказательств и опровержений 6 букв





• 
  Логика — Основателем этой науки считается Аристотель 6 букв





• 
  Логика — Правильный, разумный ход рассуждений, умозаключений 6 букв





• 
  Логика — Раздел математики 6 букв





• 
  Логика — Разумность, внутренняя закономерность чего-либо 6 букв





• 
  Логика — Синоним мышление 6 букв





• 
  Логика — Алгоритм заключений 6 букв





• 
  Логика — Последовательные рассуждения 6 букв





• 
  Логика — Ход умозаключений 6 букв





• 
  Логика — Ход рассуждений 6 букв





• 
  Логика — Искусство строить цепочки 6 букв





• 
  Логика — И женская, и железная 6 букв





• 
  Логика — Закономерность 6 букв





• 
  Логика — Путы фантазии 6 букв





• 
  Логика — Чёткий ход рассуждений 6 букв





• 
  Логика — Наука «стройных мыслей» 6 букв





• 
  Логика — Убеждающая наука 6 букв





• 
  Логика — Умение правильно мыслить 6 букв





• 
  Логика — Наука здравомыслящих 6 букв





• 
  Логика — Железные рассуждения 6 букв





• 
  Логика — Железный ход рассуждений 6 букв





• 
  Логика — Наука о законах мышления 6 букв





• 
  Логика — Чёткое мышление 6 букв





• 
  Логика — Чёткость в мышлении 6 букв





• 
  Логика — Наука здравомыслия 6 букв





• 
  Логика — Стройность рассуждения 6 букв





• 
  Логика — Искусство чётко мыслить 6 букв





• 
  Логика — Чёткость мысли 6 букв





• 
  Логика — Умение рассуждать 6 букв





• 
  Логика — Наука о мышлении 6 букв





• 
  Логика — Разумность, правильность умозаключений 6 букв





• 
  Логика — Разумность, внутренняя закономерность 6 букв





• 
  Логика — Наука о законах мышления и его формах 6 букв





• 
  Логика — Последовательное мышление 6 букв





• 
  Логика — Взаимосвязанная цепочка мыслей 6 букв





• 
  Логика — Искусство строить мысленные цепочки 6 букв





• 
  Логика — Один из предметов, изучаемых в средневековом университете 6 букв





• 
  Логика — Парадоксальная у женщин 6 букв





• 
  Логика — Основа здравых размышлений 6 букв

Разумные рассуждения, хотя автор не ЧФ.

(ключевые фразы выделены…

Разумные рассуждения, хотя автор не ЧФ.
(ключевые фразы выделены мной)

Женские сообщества для мам – вещь полезная. Однако глубокомысленных изречений вроде «Когда я подхожу к кроватке со спящим малышом, я понимаю, что такое слёзы счастья» избежать не удаётся. От этого меня подташнивает. Хотя я тоже сильно рада спящему малышу. В это время я могу делать всё что хочу. Но плакать над ним от счастья в этот момент – значит, сильно рисковать личным временем.

Несколько лет назад мы с приятельницей после шопинга сели в кафе поболтать. Для меня это был чудесный период. Впереди ожидался отдых на море, начинались новые романтические отношения. Я высыпалась, трудилась в своё удовольствие на фрилансе и поступила на второе высшее, о котором давно мечтала. Среди этой идиллии моя приятельница, тяжело вздохнув, произнесла: «Слушай, как ты вообще живёшь? Тебе уже тридцать, а ведь у тебя ничего нет: ни мужа, ни детей, ни работы человеческой. Живёшь одна с собакой. Я бы уже загнулась…»

Я аж поперхнулась. Была бы посообразительнее, ответила бы в духе Элизы Беннет: «Какое же счастье, что это моя участь, а не твоя». Или: «Получается, что твоя жизнь сама по себе бессмысленна, и только хорошо работающая репродуктивная функция придала ей хоть какой-то вес?» Но я не придумала ответа. К тому же мне всегда было её жаль: Выросшие дети от первого брака и вовсе не думали о заработке. Они старательно опустошали холодильник, вместо того чтобы заполнять его. Своего девятнадцатилетнего сына она за руку водила к военкому, чтобы взял в армию. Сын брыкался и сбегал из дому. Очень часто ей не хотелось идти домой, хобби к ней не прилипали, так что вечера она проводила в гостях у подружек. А так как я люблю и свой дом, и гостей, и всех накормить, то часами она сидела у меня на кухне.

После того вечера я себя успокаивала, мол, в моём окружение она – единственная, кто полагает, будто отсутствие мужа и детей превращает существование женщины в выжженную пустыню. Но, после того как я вышла замуж и родила, оказалось, что таких много. Барышни принялись меня поздравлять со словами: «Наконец-то! Ты должна быть счастлива! Теперь у тебя есть ради кого жить!» Кажется, что раньше эти дамы еле сдерживались, чтобы не написать мне «ВКонтакте»: «Несчастная! Жить тебе незачем!» Хотя планы у меня как раз были захватывающие, и с появлением малыша их пришлось ненадолго отложить.

Ещё один странный вопрос мне задавали подружки: «А что, после рождения ребёнка ты всё-таки закончишь второе образование? Ты же поступила только потому, что делать было нечего, а теперь-то есть что».

До меня дошло, что их представления о моих смыслах и целях не имеют ничего общего со мной, но многое говорят о них. Дети стали для этих дам спасением от пустоты и отсутствия интереса к окружающему миру, защитой от неумения найти в нём своё место, спасительной занятостью от незнания, чем занять себя.

И слава богу, что их организм позволил им иметь детей, иначе они «загнулись бы. ..»

Источник (с небольшими сокращениями)

Ресторан Честных Цен — ТОП 50 Самые знаменитые люди Самары и Тольятти 2019

В «РЕСТОРАНЕ ЧЕСТНЫХ ЦЕН» ты покупаешь браслет, который дает тебе возможность заказывать блюда и напитки по честным ценам. Формат простой и понятный, а еще дает гостям возможность выбирать и пробовать что-то новое, не думая о цене. Концепция заточена на широкую аудиторию, мы – для всех, кому хочется вкусно обедать и ужинать вне дома.

СОБЫТИЯ С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ зайти с проектом в Самару и до открытия первого ресторана развивались настолько стремительно, что времени на рассуждения о сомнениях просто не было. У нас была главная цель – создать такую систему работы, при которой каждый гость уходил бы из ресторана с честным желанием непременно вернуться к нам снова. Поэтому то, что этот формат для Самары совершенно незнаком, не пугало, скорее наоборот, заставляло действовать быстро и четко.

ОТКРЫТИЕ «РЕСТОРАНА ЧЕСТНЫХ ЦЕН» в Тольятти – это еще один шаг в развитии нашей сети. Мы хотим, чтобы она росла, и следующий этап, который мы хотим запустить – это открытие проектов по нашей франшизе в других регионах. Конечно же, у каждого города есть своя специфика, но желание ходить в ресторан, чтобы вкусно поесть и выпить за разумные деньги объединяет наших гостей вне зависимости от города, в котором они живут.

МЫ ТОЧНО НЕ БОИМСЯ, что формат надоест городу, потому что постоянно придумываем что-то новое – любим удивлять наших гостей. Привозим интересные продукты и напитки, которые редко увидишь в меню городских ресторанов и точно не найдешь на полках в супермаркетах. У нас еще много идей, и останавливаться мы точно не собираемся, В ближайших планах – запуск ресторана доставки по честным ценам.

КОМАНДА ВАЖНА В ЛЮБОМ ДЕЛЕ, а в ресторанном бизнесе особенно. Наша – постоянно растет, к ней присоединяются новые участники. Главное качество игроков нашей команды – искреннее желание сделать из похода в «Ресторан честных цен» настоящий праздник для каждого гостя: ведь людям так нужны приятные эмоции и удовольствия в жизни.

У НАС ПОЛУЧИЛОСЬ ПОСТРОИТЬ честный и открытый диалог с нашими гостями. Нам важен каждый отзыв вне зависимости от степени его заряда. Конечно же, принимать положительные отзывы всегда приятнее, но мы не идеальный ресторан, и никогда не оставляем без внимания критику в своей адрес. Наши гости помогают нам стать лучше, и мы им за это искренне благодарны. Хотя один отзыв мы частенько вспоминаем: «Если Бога нет, то кто тогда готовит десерт «Три сыра»!».

Текст: Гала Мари.

Фото: Мария Головатенко.

Образ: Ermenegildo Zegna, галерея бутиков Bosco Di Cilliegi.

Разумное рассуждение: многовариантное решение задач по органической химии

Чтобы понять, как учащиеся подходят к многовариантным задачам, мы сообщаем об исследовании сигналов, которые аспиранты органической химии воспринимают из задач, связанных с механизмами, и процессов рассуждения, вызванных этими сигналами. Мы использовали протокол «думай вслух» в интервью с шестнадцатью аспирантами, когда они работали над двумя типами задач: одна, в которой их просили указать оставшиеся шаги частично завершенного механизма, и другая, в которой их просили предсказать продукт реакции.Наши результаты показывают, что учащиеся продемонстрировали бедную интерпретацию репрезентаций, используемых в задачах, и что это отсутствие репрезентативной компетентности подтолкнуло учащихся в первую очередь к подходу рассуждений, основанных на прецедентах (CBR). CBR позволил учащимся воспроизвести механизмы, не понимая основных шагов. Кроме того, участники склонны адаптировать задачу к найденному случаю вместо того, чтобы адаптировать полученный случай к задаче, тем самым снижая ее эффективность. Рассуждения на основе правил (RBR), которые учащиеся использовали примерно в одной трети своих попыток, оказались крайне неэффективными, поскольку приводили к «недоучету» соответствующих переменных в заданиях.Рассуждение на основе моделей (MBR), которое использовалось реже всего, было особенно полезным для Задания 1. Однако мы считаем, что его сниженная эффективность в Задании 2 была связана с тем, что ментальные модели учащихся имели недостаточную предсказательную способность.

У вас есть доступ к этой статье

Подождите, пока мы загрузим ваш контент…

Что-то пошло не так. Попробуй снова?

определение разумного в The Free Dictionary

Я вижу лица, проницательные и яркие; другие скучны или опасны; другие, неустойчивые, неискренние, — ни один из которых имеет спокойную власть разумной души. — Я не буду благоразумен — я не могу быть разумен — я ЕСМЬ разумен. Это вы неразумны. Вот — я избавил вас от необходимости объяснять это; и действительно, учитывая все обстоятельства, я начинают думать, что это вполне разумно. Конечно, вы не знали обо мне ничего хорошего, но никто не думает об этом, когда влюбляется. а также: БЫСТРЫЙ, НО РАЗУМНЫЙ.Он подходит вам, как бумага на стене.Это недостойно разумного существа, это сомневаться в милости Божией, чтобы сказать то, что вы только что сказали.КОШКА поймала петуха и стала думать, как бы он мог найти разумный предлог, чтобы съесть его. «Дорогие мои друзья, — сказал больной, разбуженный шумом спора и понявший его причину, — будьте, пожалуйста, благоразумнее. Если бы я мог неделями терпеть вас обоих, не могли бы вы некоторое время терпеть друг друга? Это действительно средство, которым они пользуются, чтобы вознаградить себя за свое крайнее раболепие и снисходительность к начальству, ибо нет ничего более разумного, чем рабы и льстецы должны взимать со всех нижестоящих те же налоги, которые они сами платят всем вышестоящим. Он сказал мне, он не сомневался, что еще через восемь лет он сможет обеспечить губернаторские сады солнечным светом по разумной цене; но он жаловался, что его запасы низки, и умолял меня «дать ему что-нибудь как поощрение изобретательности, тем более что это был очень дорогой сезон для огурцов». Я сделал ему небольшой подарок, потому что милорд нарочно снабдил меня деньгами, потому что знал их обычай просить милостыню у всех, кто приходит к ним. на днях это было более чем разумно — это было благородно и великодушно.Катберту взять на себя их защиту и привести ее к разумному взгляду на вещи. Потому что у наследственного принца меньше причин и меньше необходимости оскорблять; отсюда и случается, что он будет более любим; и если его ненавидят исключительные пороки, то разумно ожидать, что его подданные будут к нему естественным образом благосклонны; а в древности и длительности его правления утрачиваются воспоминания и мотивы, способствующие переменам, ибо одна перемена всегда оставляет зубцы для другой.

Разумное подозрение | Векс | Закон США

Обзор

Обоснованное подозрение – это стандарт, используемый в уголовном судопроизводстве. Обоснованное подозрение используется при определении законности решения сотрудника полиции о проведении обыска.

Когда офицер останавливает кого-либо для обыска, суды требуют, чтобы у офицера был либо ордер на обыск, либо веская причина для обыска, либо разумное подозрение на обыск. В порядке убывания того, что дает офицеру самые широкие полномочия для проведения обыска, суды пришли к выводу, что порядок — это ордер на обыск, вероятная причина, а затем разумное подозрение.

Обоснованное подозрение применительно к задержанию и обыску

В деле Terry v. Ohio 392 US 1 (1968) Верховный суд постановил, что если полицейский считает, что у лица есть оружие, которое представляет опасность для полицейского, офицер может остановить этого человека, чтобы обыскать его в поисках оружия. Суд постановил, что для определения того, разумно ли действовал полицейский при остановке, суд должен смотреть не на то, есть ли у него предчувствие, а скорее на «конкретные разумные выводы, которые он вправе сделать из фактов в свете своего опыта». .В деле Hiibel v. Sixth Judicial District Court of Nevada, 542 US 177 (2004) закон штата Невада «требует от лица, задержанного офицером [во время остановки Terry ], представиться», указав свое имя. В Hiibel Верховный суд постановил, что, поскольку статут требует только имени, а не идентификации, и поскольку он «не меняет характер самой остановки, не меняя ни ее продолжительности, ни ее местоположения», статут «должным образом уравновешивает посягательство на интересы личности вопреки продвижению законных государственных интересов.» Таким образом, суд постановил, что статут является конституционным.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации о разумных подозрениях см. эту статью University of Pittsburgh Law Review, эту статью в юридическом журнале Университета Индианы и эту статью Touro Law Review. 

Освобождение от штрафа по уважительной причине

Сначала проверьте правильность информации в вашем уведомлении. Если вы можете решить проблему в своем уведомлении, штрафа может и не быть.

Разумная причина основан на всех фактах и ​​обстоятельствах вашей ситуации.Мы рассмотрим любую причину, свидетельствующую о том, что вы проявили всю обычную деловую осмотрительность и осмотрительность для выполнения своих федеральных налоговых обязательств, но, тем не менее, не смогли этого сделать.

Типичные ситуации

Налоговое управление рассмотрит любую вескую причину непредставления налоговой декларации, внесения депозита или уплаты налога в установленный срок. Уважительные причины, если они установлены, включают:

• Пожар, несчастный случай, стихийное бедствие или другие нарушения
• Невозможность получения записей
• Смерть, тяжелая болезнь, потеря трудоспособности или неизбежное отсутствие налогоплательщика или члена его семьи
• Другая причина, свидетельствующая о том, что вы проявили всю обычную деловую осмотрительность и осмотрительность для выполнения своих федеральных налоговых обязательств, но, тем не менее, не смогли этого сделать

Примечание: Отсутствие средств само по себе не является уважительной причиной для несвоевременной подачи документов или оплаты. Однако причины нехватки средств могут соответствовать критериям разумной причины для неуплаты штрафа.

Факты, устанавливающие разумную причину

Факты, необходимые для определения Уважительной причины:

• Что произошло и когда это произошло?
• Какие факты и обстоятельства помешали вам подать налоговую декларацию или уплатить налог в течение периода времени, когда вы не подали и/или не уплатили налоги своевременно?
• Как факты и обстоятельства повлияли на вашу способность подавать и/или платить налоги или выполнять другие повседневные обязанности?
• Как только факты и обстоятельства изменились, какие действия вы предприняли для подачи и/или уплаты налогов?
• В случае с корпорацией, имуществом или трастом, имело ли пострадавшее лицо или ближайший член семьи этого лица исключительные полномочия на оформление декларации, внесение депозита или платежа?

Документы, которые могут вам понадобиться

Большинство разумных объяснений причин требуют, чтобы вы предоставили документацию в поддержку вашего требования, например:

• Больничные или судебные протоколы или письмо от врача, подтверждающее болезнь или недееспособность, с конкретными датами начала и окончания
• Документация о стихийных бедствиях или других событиях, препятствующих соблюдению требований

Позвоните по бесплатному номеру, указанному в уведомлении

Верна ли информация в вашем уведомлении? Если есть проблема, которую вы можете решить с помощью вашего уведомления, штраф может не применяться. Позвоните по бесплатному номеру, указанному в вашем уведомлении, чтобы решить проблему с вашим уведомлением или запросить снятие штрафа по уважительной причине, если вы считаете, что соответствуете требованиям и имеете необходимую подтверждающую документацию. Мы можем попросить вас отправить нам ваши письменные заявления по почте или по факсу.

Доступно ли освобождение от уплаты процентов?

Проценты не могут быть уменьшены по уважительной причине. Проценты, начисляемые на штраф, будут уменьшены или удалены, когда этот штраф будет уменьшен или удален. Если на вашем счете остается невыплаченный остаток, проценты будут продолжать начисляться до тех пор, пока счет не будет полностью оплачен.Дополнительную информацию о процентах см. на странице «Проценты за недоплату и переплату».

Разумные приспособления на рабочем месте

(версия в формате PDF для печати | 238 КБ)
(версия в формате PDF с крупным шрифтом | 239 КБ)
(испанская версия)

Этот информационный бюллетень служит основным обзором разумных приспособлений на рабочем месте и включает несколько примеров и краткий обзор процесса разумного приспособления. В этом документе содержится информация, которая может быть полезна для сотрудников, работодателей, сотрудников отдела кадров и других лиц.Поскольку это очень общий базовый документ, на более конкретные вопросы может ответить местный центр ADA, где находится читатель.

Ключевые определения

Что такое разумное приспособление?

Разумное приспособление — это любое изменение в заявлении или процессе найма, в работе, в способе выполнения работы или в рабочей среде, которое позволяет лицу с инвалидностью, имеющему квалификацию для данной работы, выполнять основные функции этого работу и пользоваться равными возможностями трудоустройства.Приспособления считаются «разумными», если они не создают чрезмерных трудностей или прямой угрозы.

Кто является «инвалидом»?

Лицо соответствует Закону об американцах с ограниченными возможностями, определяющему акт «инвалидности», который дает им право на разумное приспособление, если у них есть «физическое или психическое нарушение, которое существенно ограничивает одну или несколько основных жизненных функций (иногда упоминается в правилах как инвалидность). «фактическая инвалидность»). Если инвалидность не очевидна для работодателя, он может запросить медицинскую документацию у поставщика медицинских услуг, чтобы подтвердить необходимость приспособления.

Лица, которые исключительно «рассматриваются» как имеющие инвалидность, но не имеют инвалидности, не имеют права на получение разумных приспособлений.

Что такое «основные функции»?

Чтобы получить квалификацию на должность, соискатель или сотрудник должен быть в состоянии выполнять основные рабочие функции. Существенные функции — это должностные обязанности, которые имеют основополагающее значение для должности, они являются причиной существования работы. Некоторые из факторов, определяющих основные функции работы, включают:

• Существует ли должность специально для выполнения этих основных функций.
• Количество других сотрудников, которые могут выполнять те же должностные обязанности.
• Опыт или навыки, необходимые для выполнения основных функций.

Обязанности работодателей

Какие типы работодателей обязаны предоставлять разумные приспособления?

В соответствии с Законом об американцах-инвалидах работодатели, у которых 15 или более сотрудников, обычно обязаны предоставлять разумные приспособления. Законы некоторых штатов и местные законы могут требовать, чтобы работодатели с меньшим количеством сотрудников предоставляли разумные приспособления.

Разумные приспособления бывают разных форм.

Чтобы определить, что разумно, работодатель должен рассмотреть запрос, сделанный заявителем или работником с инвалидностью. Является ли такое приспособление разумным или нет, зависит от должности, которую занимает работник, от того, как его инвалидность влияет на его способность выполнять свою работу, а также от среды, в которой он работает.

Какие приспособления обычно считаются разумными?

• Изменить рабочие задания.
• Обеспечить зарезервированную парковку.
• Улучшите доступность в рабочей зоне.
• Изменить оформление тестов и учебных материалов.
• Предоставить или настроить продукт, оборудование или программное обеспечение.
• Разрешить гибкий график работы.
• Предоставьте помощь или услугу для расширения доступа.
• Переназначить на вакантную должность.

Каковы некоторые примеры разумного приспособления?

Предоставление альтернативных форматов : Руководитель дает обратную связь в письменной форме, а не устно, для сотрудника, который лучше общается с помощью письменных материалов.

Доступная парковка : Работодатель меняет свою практику предоставления парковки только высшему руководству, чтобы предоставить работнику, который не может ходить на большие расстояния, доступ к зарезервированному парковочному месту рядом со зданием.

Животные-поводыри : Работодатель обоснованно изменяет политику своего офиса «запрет на животных», чтобы приветствовать служебное животное работника.

Замена оборудования : Работодатель покупает программное обеспечение, которое увеличивает экран компьютера, чтобы работник с плохим зрением мог правильно вводить и читать информацию на компьютере.

Реорганизация работы : Работодатель предоставляет контрольный список для обеспечения выполнения задач работником с умственной отсталостью.

Переназначение : Переназначение является разумным приспособлением в некоторых ситуациях. Работодатель может перевести работника на вакантную должность, если работник больше не может выполнять основные функции своей текущей работы. Работодателю не нужно создавать новую должность, никакие другие работники не должны быть переведены или уволены, чтобы сделать должность вакантной с целью переназначения, и лицо с инвалидностью должно быть квалифицировано для новой должности.

Процесс разумного приспособления

В соответствии с Комиссией по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC) и Разделом I Закона об ADA каждый запрос на разумное приспособление должен рассматриваться в индивидуальном порядке. В этом разделе рассматриваются этапы процесса разумного приспособления. Первым шагом в процессе разумного приспособления является раскрытие информации об инвалидности, поскольку работодатели обязаны учитывать только ту инвалидность, о которой они знают. Важно отметить, что процесс должен быть интерактивным, с участием как человека с инвалидностью, так и работодателя, чтобы можно было согласовать эффективное решение.

Запустить процесс

После того, как работник сообщил об инвалидности своему руководителю или в отдел кадров, важно инициировать любой процесс разумного приспособления, предусмотренный работодателем. Раскрытие информации обычно принимает форму: из-за моей инвалидности у меня возникли проблемы с X должностными обязанностями или преимуществами или привилегиями при трудоустройстве. Для работника, чтобы сообщить, что у него есть инвалидность, не говоря также о том, что это влияет на его работу, как правило, недостаточно, чтобы начать процесс приспособления.Информация об инвалидности никогда не должна игнорироваться.

Инициировать интерактивный диалог между работодателем и работником.

Цель этого диалога — понять, какой барьер испытывает человек и почему. Также полезно узнать, есть ли у человека какие-либо идеи о том, что может быть для него полезно. На этом этапе работодатель также может предоставить обзор процесса, чтобы лицо, запросившее приспособление, понимало, что произойдет дальше и кто будет иметь доступ к передаваемой информации.Все вовлеченные участники должны согласиться сохранять конфиденциальность при обсуждении условий проживания; Информация о разумных приспособлениях может быть передана только в случае необходимости, никогда не будет включена в личное дело и не будет передана коллегам. Сотрудникам, которым может потребоваться сделать что-то по-другому в результате приспособления, могут сообщить о необходимых изменениях, но не о причинах, по которым они были внесены.

При необходимости получить предварительную документацию.

Если потребность в приспособлении не очевидна, от работника может потребоваться предоставление документов об инвалидности от соответствующего специалиста в области здравоохранения или реабилитации.

Аккомодация должна быть эффективной.

И работодатель, и работник являются важными участниками процесса поиска эффективного приспособления. Работник часто знает, какие приспособления будут работать лучше всего, потому что он знает барьеры, создаваемые его инвалидностью. Работодатель должен участвовать, поскольку он знаком с системами, политиками и практиками, действующими в организации. В конце концов, именно работодатель решает, какое приспособление необходимо ввести, но оно должно быть эффективным в устранении функциональных ограничений, вызванных инвалидностью.

Реализовать согласованное разумное приспособление.

После того, как работодатель определит эффективное приспособление, составьте план его реализации на работе, включая все необходимое обучение для работника. Если работодатель планирует отклонить запрос на размещение, у него должна быть подготовленная причина для отклонения запроса, чтобы дать работнику.

Процесс интерактивного размещения должен продолжаться.

Работодатель и работник должны продолжить общение, чтобы определить, работают ли приспособления, и внести соответствующие коррективы.

Задокументируйте даты, предпринятые действия и внесенные корректировки, чтобы обеспечить дальнейший успех.

Все вовлеченные стороны должны документировать информацию о процессе разумного приспособления, чтобы вести точный учет и чтобы они могли просматривать процесс и знать, что они сделали для принятия мер по приспособлению.

Ресурсы

Национальная сеть ADA

800-949-4232

www.adata.org

Сеть трудоустройства (JAN)

800-526-7234

www.askjan.org

Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC) Информационная линия ADA

800-669-4000 (голос)

800-669-6820 (TTY)

www.eeoc.gov

Как определяются разумное подозрение и вероятная причина

Существуют юридические термины, которые звучат одинаково, но имеют совершенно разные значения. Если вы столкнетесь с потенциальным уголовным преследованием или если вас арестовали, вы, вероятно, услышите множество юридических терминов, которые существенно повлияют на ваше дело. Возможно, вам знакомы некоторые из этих фраз; однако, если вам грозит уголовное наказание, важно понимать истинное юридическое значение этих терминов в Содружестве Вирджинии.

Обоснованное подозрение

У полицейского могут возникнуть обоснованные подозрения в совершении преступления, если, исходя из всех фактов и обстоятельств ситуации, у разумного полицейского возникнут такие же подозрения.Сотруднику полиции не нужны вещественные доказательства, чтобы иметь обоснованные подозрения. Вместо этого презумпция разумного подозрения основывается на подготовке офицера, обстоятельствах ситуации и действиях других офицеров в подобных обстоятельствах.

Если у полицейского есть обоснованные подозрения, он может ненадолго остановить вовлеченное лицо, но полицейский не может производить арест только на основании обоснованных подозрений. Например, если водитель водит машину хаотично, сворачивая с одной полосы на другую и не останавливаясь перед сигналом светофора, у полицейского могут возникнуть обоснованные подозрения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.Офицер может остановить водителя, но офицер не может арестовать водителя, если нет дополнительных доказательств вождения в нетрезвом виде, чтобы установить вероятную причину ареста. Если после остановки водитель не проходит тест на трезвость, это может послужить вероятной причиной для ареста полицейским за вождение в нетрезвом виде.

Вероятная причина

Прежде чем полиция сможет арестовать кого-либо или получить ордер на обыск, у них должна быть веская причина для ареста или проведения обыска.

Четвертая поправка к U.Конституция S ссылается на вероятное основание как на необходимый компонент обыска или конфискации имущества и до того, как лицо будет взято под стражу полицией. В частности, Четвертая поправка гласит:

.

Право людей на безопасность их личностей, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискаций не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по уважительной причине, подкрепленной присягой или подтверждением, и в частности описание места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих изъятию.

Таким образом, вероятное дело остается за судом. Суды установили, что вероятная причина является более высоким стандартом, чем разумное подозрение. Вероятная причина означает, что сотрудник полиции не только подозревает, что преступление было совершено или совершается, но и что сотрудник полиции действительно знает, что преступление было совершено или совершается.

Другими словами, должны быть доказательства, подтверждающие подозрение сотрудника полиции в совершении преступления, прежде чем он сможет выдать ордер на обыск и/или произвести арест.

слов имеют значение в вашей уголовной защите

Юридические термины, использованные в вашем деле, важны. Если сотрудник полиции действует без разумных подозрений в ситуации, которая требует этого, или без вероятной причины в ситуации, которая требует этого, это может быть использовано как часть вашей правовой защиты.

Поскольку вам может грозить тюремное заключение, значительные штрафы и постоянное судимость, вам нужны опытные адвокаты по уголовным делам в Вирджинии, чтобы выдвинуть все возможные меры защиты по вашему делу.Свяжитесь с Kearney, Freeman, Fogarty & Joshi сегодня, чтобы обсудить вашу ситуацию.

Разумна ли ваша мораль? | Психология сегодня

Можно ли доверять вашему моральному компасу?

Источник: © Невит Дилмен, CC BY-SA 3.0

Что делать правильно? Столкнувшись с моральной проблемой, многие люди полагают, что они полагаются на разум, чтобы решить, что правильно, а что нет. Это мнение ошибочно. На самом деле наши моральные суждения часто исходят из непосредственного чувства, а не только из разума.

В статье о моральных рассуждениях Пакстон и Грин (2010) утверждают, что моральные рассуждения возможны. Они определяют моральное рассуждение как «сознательную умственную деятельность, посредством которой оценивают моральное суждение на предмет его (не)соответствия другим моральным обязательствам, где эти обязательства относятся к одному или нескольким моральным принципам и (в некоторых случаях) конкретным моральным суждениям». Для Пакстона и Грина ваши моральные рассуждения основаны на том, согласуются ли ваши моральные суждения с вашими общими моральными принципами.

Чтобы лучше проиллюстрировать свое определение, они приводят пример разговора между двумя людьми, Адамом и Грегом. Адам является сторонником консеквенциализма, что означает, что его моральные суждения основаны на максимизации счастья и уменьшении страданий. Адам — вегетарианец, который хочет убедить Грега отказаться от мяса. Затем Адам приходит к соглашению с Грегом, что делать вещи, которые увеличивают общее счастье в мире и уменьшают страдания, является хорошим правилом, которому нужно следовать. Затем Адам говорит Грегу, что, если он примет это, он должен быть против употребления мяса, потому что вегетарианство уменьшит страдания животных.Последовательность действий с принципами является ключевым.

Тем не менее, то, что вы последовательны, не означает, что вы обдумываете свой путь к моральному решению. Психолог Леон Фестингер разработал теорию когнитивного диссонанса, когда он обнаружил, что люди испытывают дискомфорт при мысли о том, что у них в голове две противоречивые идеи. Фестингер утверждает, что теория когнитивного диссонанса «сосредоточена на идее о том, что если человек знает различные вещи, которые психологически не согласуются друг с другом, он будет различными способами пытаться сделать их более согласованными.Кроме того, он пишет: «Диссонанс вызывает дискомфорт и, соответственно, возникает необходимость уменьшить или устранить диссонанс». Другими словами, немного болезненно осознавать, что моральное суждение, которое вы выносите, не согласуется с вашими принципами.

Интересное исследование Дитто, Писарро и Танненбаума (2009) может помочь проиллюстрировать моральные рассуждения в действии. Исследователи набрали студентов колледжей, спросили их об их политической принадлежности и разделили на две группы.В одной группе участникам было предложено столкнуть человека по имени Чип Эллсуорт III на железнодорожные пути, чтобы спасти «100 участников Гарлемского джазового оркестра». В другой группе участникам была предоставлена ​​возможность столкнуть человека по имени Тайрон Пэйтон на набор дорожек, чтобы спасти «100 членов Нью-Йоркского филармонического оркестра». Различные имена и членство должны были сообщить участникам, что они жертвовали одним белым человеком, чтобы спасти 100 жизней, в основном афроамериканцев, или одним афроамериканцем, чтобы спасти 100 жизней, в основном белых.Либералы склонялись к тому, чтобы пожертвовать Чипом, чтобы спасти 100 жизней, в основном афроамериканцев, в то время как консерваторы не проявляли предвзятости ни в одном из сценариев.

Но в варианте первого исследования, когда либералов попросили ответить на один сценарий сразу после другого, ответы неожиданно оказались последовательными. Другими словами, либерал, решивший пожертвовать «Чипом Эллсвортом III» в первом сценарии, с высокой вероятностью (корреляция 0,98) пожертвует «Тайроном Пейтоном», когда сразу после этого ему будет предложен второй сценарий.

Участники убедились, что их ответы в первом и втором сценариях совпадают. Участники, возможно, поначалу испытывали желание не выталкивать «Тайрона Пэйтона» на рельсы, но затем, понимая, что это будет противоречить их предыдущему суждению, испытывали эмоциональный дискомфорт. Эта эмоция затем направляла их рассуждения, чтобы отвергнуть их первоначальное суждение, а затем дать последовательный ответ.

Можно утверждать, что мы по-прежнему способны к моральным рассуждениям, фактически не испытывая эмоционального состояния дискомфорта.Вполне возможно, что кто-то на самом деле может не чувствовать никакой боли, которая заставляет его использовать свои рассуждения. Вместо этого она может предсказать, что психологическая боль не за горами, если вынесет непоследовательное моральное суждение. Вместо того, чтобы испытывать дискомфорт и задействовать свой разум, чтобы избежать его, она решает, что если вынесет определенное суждение, то почувствует дискомфорт. Таким образом, можно утверждать, что ожидание боли является примером разума, а не эмоции.

Тем не менее, даже надвигающееся рассмотрение психологического дискомфорта и действия, направленные на его избегание, по-прежнему движимы эмоциями.Когда человек осознает, что он будет испытывать дискомфорт из-за интуитивного, непоследовательного морального суждения, он отвергнет свою интуицию, чтобы избежать дискомфорта. Хотя этот человек не испытывает эмоции напрямую, перспектива эмоции по-прежнему мотивирует его моральные рассуждения.

Мы стремимся к последовательным моральным суждениям, чтобы удовлетворить наше стремление к комфорту и избежать психологической боли. В то время как разум играет роль, эмоции определяют наши моральные суждения. Использование наших способностей разума для моральной последовательности обусловлено не стремлением к истине, а скорее желанием избежать дискомфорта.В этом нет ничего плохого, но мы должны признать, что только разум — это не то, как мы приходим к нашим суждениям о правильном и неправильном.

Вы можете следить за мной в Твиттере здесь: @robkhenderson.

Если вам понравился этот пост, поделитесь им в Facebook, Twitter или по электронной почте.

Ссылки

То же, П. Х., Писарро, Д. А., и Танненбаум, Д. (2009). Мотивированные моральные рассуждения. Психология обучения и мотивации, 50, 307-338.

Фестингер, Л.(1962). Теория когнитивного диссонанса.

Пакстон, Дж. М., и Грин, Дж. Д. (2010). Моральные рассуждения: намеки и утверждения. Темы когнитивной науки, 2(3), 511-527.

.