Россия в поиске новой исторической миссии.

17 августа 2021, 14:41

Валерий Прохоров

Политолог

Как и 100 лет назад Россию спасает имперский иммунитет – в обществе вне зависимости от политических воззрений граждан существует консенсус, состоящий в том, что подавляющее большинство хочет жить в великой стране, а не в одном из невеликих её осколков.

В 1921 году, ровно 100, лет назад наша страна мучительно выбиралась из ада Гражданской войны, последовавшей после революционных событий 1917 года, в результате которых к власти в стране пришла группа радикально настроенных интеллигентов-марксистов, заявивших о намерении построить самое справедливое общество в истории человечества. 4 года непрерывных военных конфликтов на территории бывшей Российской Империи едва не привели к исчезновению русской государственности. Страна понесла колоссальные людские потери, утратила значительные территории и отказалась от формировавшихся столетиями нравственных принципов в пользу экстравагантных идей равенства и братства, которыми до поры были увлечены немногочисленные романтики-философы нескольких европейских стран.

Годом позже, в 1922 году империя возродилась в форме конфедерации национальных советских республик. Союз равных де-юре вскоре восстановился в виде фактически унитарного государства, причём существовавшее в Российской Империи многообразие форм самоуправления в окраинных территориях было заменено большевистским стандартом государственного менеджмента, в котором ключевым звеном являлась партия – ВКП(б). Советы трудящихся выполняли декоративную функцию – они обеспечивали легитимацию принимавшихся в партийных органах управленческих решений.

Россия всю свою историю строила государство-империю

Фото:https://www.shutterstock.com/ru/

Советский Союз, безусловно, был российским имперским проектом, Империей 2.0, пусть и начинённым смыслами и ценностями резко отличавшимися от дореволюционных. И пусть национальная идея была заменена концепцией пролетарского интернационализма, религиозную духовность практически разрушили воинствующие атеисты, а на смену самодержавию пришло коллективное руководство в лице Политбюро, «глубинный» советский народ сохранял в подсознании нравственный каркас «веры, царя и отечества». Сам СССР уже на заре своего существования заявил о себе как о стране-заступнице угнетённых масс, что вполне укладывалось в логику существования всех мировых империй, которые не только защищали населявшие их этносы от недружественных поползновений соседей, но и выполняли некую историческую миссию.

Сто лет назад советская миссия избавления от эксплуатации трудящихся масс пришла на смену исторически сложившейся российской – освобождения братских народов. После распада Советского Союза Россия больше двух десятилетий существовала как государство со сбитым имперским прицелом: растерянность и поиск своего места в мире едва не стоили нам утраты суверенитета в 90-е годы прошлого века и обострили отношения с мировыми державами в конце нулевых, когда руководство страны впервые обозначила красные линии, за которые «партнёрам» не следует заходить. Рискну предположить, что, как и 100 лет назад, Россию спас имперский иммунитет – в обществе вне зависимости от политических воззрений граждан существует консенсус, состоящий в том, что подавляющее большинство хочет жить в великой стране, а не в одном из невеликих её осколков.

Революция, устроенная большевиками могла привести к исчезновению государственности, но привела к новой империи

Фото:https://www.shutterstock.com/ru/

Все имперские проекты переживали периоды зарождения, расцвета и угасания. Некоторые смогли пройти сквозь мучительные периоды перезагрузки – ярким примером этому является неоднократно возрождавшийся Китай. Россия тоже перезагружается. Процесс этот не так быстротечен, как хотелось бы людям, проживающим этот сложный исторический период. За тридцать постсоветских лет было совершено немало ошибок. Почти все они происходили по одной и той же причине – мы, отключив благоразумие здравый смысл, пытались копировать чьи-то «лучшие практики», пытаясь ускорить наступление «светлого завтра». Мы то пытались стать частью западного мира, то устремлялись на восток, то едва не впадали в мракобесие, надеясь найти рецепты построения будущего в глубоком прошлом.

Однако в настоящий момент сложно не признать очевидное – Россия запускает очередной, уже третий имперский проект со всеми исторически сложившимися имперскими атрибутами: сильной центральной властью условно-монархического типа, определяющим внешнюю и внутреннюю политику военным сословием (здесь имеется в виду форма самоорганизации этой группы, её мобилизационная суть, а не наличие погонов у её членов) и объектами экспансии, к которым можно отнести внутренние неосвоенные пространства, например, Арктику или малозаселенные территории Сибири и Дальнего Востока. Это наблюдение ни в коем случае не несёт никаких эмоциональных оценок, тем более что мы не одни такие на планете. Современными империями можно считать и Китай, и Соединенные Штаты, и вышедшую из Евросоюза Великобританию, в какой-то мере сам Евросоюз, и даже активно устремившуюся во внешний мир Турцию.

Арктика, Сибирь и Дальний Восток станут новым драйвером развития России

Фото:https://www.shutterstock.com/ru/

Империи не существуют без заявленной миссии, и новая имперская заявка России уже начала оформляться идеологически. Подтверждением этому можно считать прозвучавшее несколько дней назад и вызвавшее общественный резонанс предложение министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу о строительстве новых городов в Сибири и переносе в один из них столицы государства. И сама идея переноса столицы в глубину страны, и предложение о том, что новые города будут не вахтовыми посёлками при месторождениях полезных ископаемых, а «милионниками», научно-промышленными экономическими центрами, и сама личность автора идеи – человека легендарного, одного из основателей правящей партии, руководителя военного ведомства и коренного сибиряка – является важным сигналом. Вектор развития России выбран, объекты приложения сил определены, «указ о мобилизации» будет объявлен в ближайшее время.

Материалы по теме:

Совфед ввел новую памятную дату – День принятия Крыма в Российскую империю

«Неправильные» колонизаторы: как создавалась Российская империя

История РоссииИсторияРоссияРоссиянеИмпериализм

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Новая путинская Россия | 02.08.2022, ИноСМИ

https://inosmi.ru/20220801/putin-255276912.html

Америка предупреждает: на Украине Россия не остановится

Америка предупреждает: на Украине Россия не остановится

Америка предупреждает: на Украине Россия не остановится

В основе спецоперации Путина — стремление исправить «исторические аномалии», пишет American Thinker. В первую очередь, «освоить» области Украины, в чьих… | 01.08.2022, ИноСМИ

2022-08-01T08:51

2022-08-01T08:51

2022-08-02T11:10

военная операция на украине

american thinker

россия

украина

ссср

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1. inosmi.ru/img/23833/11/238331144_0:305:2021:1442_1920x0_80_0_0_5c7122ddd93f8a571c816557a72881d6.jpg

22 октября (2 ноября) 1721 года была провозглашена Российская империя. Первым ее императором стал Петр Великий. Смысл превращения царства в империю заключался в том, что Петр провел ряд реформ: в частности, «прорубил окно в Европу». Иными словами, Россия получила выход к незамерзающим портам Балтийского моря и захватила ряд земель вокруг новой имперской столицы, Санкт-Петербурга. Позже Российская империя обрела выход к Черному и Каспийскому морям. А после завоевания Дальнего Востока — еще и выход к Тихому океану. С выходом к каждому следующему морю статус империи укреплялся. Российская Федерация объявила себя правопреемницей Советского Союза, который сам, в свою очередь, был наследником Российской империи. Оба присвоили себе «исторические права» Российской империи.Чтобы понять, что происходит, давайте вспомним заявленные цели России на Украине. После пяти месяцев «спецоперации» мы видим, что минимум одна из них — «демилитаризация» — провалилась. Вместо «демилитаризации» количество оружия и боеприпасов на Украине благодаря помощи Запада возросло на несколько порядков. Что же со второй целью — «денацификацией»? Уровень «нацификации» — если под ней понимать противостояние путинской России — на территории Украины значительно возрос благодаря действиям ее «освободителей». Присвоив себе правило решать, кто нацист, а кто нет, Российская Федерация обнажила всю слабость своего морального облика по отношению к гражданскому населению Украины.Боевые действия на Украине продолжаются гораздо дольше, чем рассчитывали инициаторы конфликта. Как и при каких обстоятельствах он может закончиться? Россия может прекратить боевые действия, если полностью возьмет под свой контроль Донбасс и Новороссию. Проект «Новороссия» (буквально: «новая Россия») подразумевает «освобождение» Украины от ряда территорий, некогда входивших в состав Российской империи. Города Днепропетровск, Херсон, Мелитополь, Мариуполь, Бердянск, Николаев, Запорожье, Тирасполь (на территории оккупированного российскими войсками молдавского Приднестровья) — все они когда-то входили в состав Новороссии, губернии Российской империи. Их возврат — цель освободительного конфликта. «Освобождение» сопровождается созданием нового региона Российской Федерации с названием прежней провинции Российской империи, Новороссии.Но Российская Федерация — это не Российская империя, а новое государство, созданное в 1991 году после распада СССР, куда РСФСР входила как одна республик. Претензии Путина на Новороссию означают, что новая страна, Российская Федерация, претендует на территорию совсем другой страны, которой уже нет, — Российской империи. По мнению Путина, Украина — это искусственно созданное государство. А Россия — естественное? На территории Российской Федерации проживает 190 народов. Захват Сибири, Дальнего Востока, Камчатки и Чукотки именуется в русской истории «освоением» земель, населенных 189 нерусскими народами. Как и в период Российской империи, на Украине происходит «освоение» и «присоединение». Только на сей раз бывшие царские земли «осваивает» новый царь, именуемый «президентом». Новороссию покоряет новый самодержец, который считает, что «возвращает», «собирает», «осваивает» и «освобождает» земли бывшей империи во имя укрепления новой. Согласно путинской идеологии, «естественная» Новороссия заменит «искусственную» Украину. Одна из целей российской колонизации новых земель — обеспечить выход к морю и не пустить туда украинских соперников. Российская Федерация уже лишила Украины доступа к Азовскому морю, заняв порты Мариуполь и Бердянск. Российская Федерация верна своей имперской стратегии выходить к морю во всех стратегически важных местах, где это возможно. К Средиземному она уже вышла, заполучив в свое распоряжение военно-морскую базу Тартус в Сирии.Ключ к пониманию целей «специальной военной операции» Путина — его стремление исправить «исторические аномалии»: в первую очередь «освоить» те области Украины, в чьих названиях есть что-то русское (Новороссия и Киевская Русь, «мать городов русских») и лишить Украину выхода к Черному морю. В общем, на Украине происходит закономерное явление: первый акт имперского «освоения» земель. Что будет дальше? Следующая, уже постукраинская фаза конфликта неизбежна, ибо Российская Федерация — правопреемница СССР, а «неосвобожденных» советских территорий в составе других государств еще много. Российская Федерация будет «осваивать» и другие «оккупированные» земли Российской империи. СССР и Российская империя оставили Российской Федерации в наследство немало проблем по «освоению», «завоеванию», «освобождению», «присоединению» и «собиранию» территорий. Новая Россия — это не новая страна, а все та же Российская Федерация, обремененная великой исторической миссией по расширению своих владений.

/20220728/kolonializm-255237232.html

/20220617/polsha-254576992.html

россия

украина

ссср

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

Алекс Гордон

Алекс Гордон

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi. ru/img/23833/11/238331144_0:116:2021:1632_1920x0_80_0_0_ea81ebe865433f51ed3c2841be74c985.jpg

1920

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Алекс Гордон

american thinker, россия, украина, ссср

Российская империя должна умереть

Глобальная

Лучшее будущее требует поражения Путина и прекращения имперских устремлений.

Даниэль Дель Плато

14 ноября 2022 г.

За четверть века своего формального существования Московская школа гражданского просвещения не имела ни кампуса, ни программы, ни преподавателей. Вместо этого школа проводила семинары для политиков и журналистов под руководством других политиков и журналистов из России и всего мира. Она работала в московской квартире ее основателей Лены Немировской и Юрия Сенокосова. Они познакомились в 1970-х, работая над журналом по советской философии, и разделяли ненависть к насильственной, произвольной политике, которая сформировала большую часть их жизни. Отец Немировской был узником ГУЛАГа. Сенокосов как-то сказал мне, что не может есть русский черный хлеб, потому что вкус напоминает ему о бедности и трагедии его советского детства.

Оба тоже верили, что Россия может измениться. Может быть, не сильно изменится, может быть, не очень резко, но тем не менее изменится. Немировская как-то сказала мне, что ее большое стремление состояло в том, чтобы просто сделать Россию «немного более цивилизованной» путем ознакомления людей с новыми идеями. Их школа, продолжение бесед на кухне, была предназначена для достижения этой единственной нереволюционной цели.

Долгое время он процветал. С 1992 по 2021 год, по подсчетам Немировской, их семинары по праву, выборам и СМИ посетили более 30 000 человек — парламентариев, депутатов горсовета, бизнесменов, журналистов. Выступили британские редакторы, польские министры и американские губернаторы; они получили финансовую поддержку от столь же широкого круга европейских, американских и российских фондов и благотворителей. Я посетил около дюжины семинаров, в основном для того, чтобы поговорить о журналистике.

Но школа осталась русской организацией, построенной русскими для русских. Темы были выбраны потому, что они интересовали россиян, а затем и грузин, белорусов и украинцев, присутствовавших на некоторых семинарах. Я помню особенно скучный (для меня) семинар по федерализму в Скандинавии, который участники сочли увлекательным, потому что они никогда не задумывались в своих высокоцентрализованных обществах о различных отношениях между региональными и национальными правительствами, которые теоретически могли бы существовать.

В то время этот проект не казался наивным, идеалистическим или радикальным, не говоря уже о подстрекательстве. Даже в первое десятилетие президентства Владимира Путина демократическая политика в России была ограниченной, но законной; оппозиционные взгляды допускались до тех пор, пока они не пользовались слишком большой поддержкой населения; и было много попыток организовать дискуссии, учебные занятия и лекции о демократии и верховенстве закона. Немировская сказала мне, что ей и в голову не приходило, что она создает «диссидентскую» организацию. Наоборот, ее усилия были направлены на поддержку именно тех преобразований, которые были у власти в России в 99-м году.0s сказали, что хотят. Но постепенно эти люди были вытеснены или изменили свое мнение. Офицеры ФСБ, российской тайной полиции, стали появляться на семинарах и задавать вопросы. В российской прессе появились негативные статьи о школе. Наконец, государство объявило школу «иностранным агентом» и постановило, что она должна рекламировать себя в этом качестве.

В 2021 году школа была закрыта. Немировская и Сенокосов продали свою квартиру и переехали в Ригу, Латвия, где до сих пор проводят семинары, только теперь уже для ссыльных. Многие из их друзей, коллег и бывших студентов также уехали из страны. Весной 2022 года, после вторжения в Украину, этот ручей превратился в волну. Десятки тысяч российских журналистов, активистов, юристов и художников покинули страну, привезя с собой то, что осталось от независимых СМИ, издательского дела, культуры и искусства. Среди них было много людей, которые могли когда-то побывать на семинаре по местному самоуправлению в Московской школе гражданского просвещения.

Этот момент показался многим в России и за ее пределами концом истории. Но это не так, потому что истории, подобные этой, никогда не заканчиваются.

Идеи перемещаются во времени и пространстве, иногда неожиданным образом. Представление о том, что страна должна быть другой — иначе управляемой, иначе организованной, — может исходить из старых книг, путешествий за границу или просто из воображения ее граждан. На пике Российской империи, в 19 веке, под властью некоторых из самых неповоротливых автократов своего времени, расцвело множество реформаторских движений: социал-демократы, крестьянские реформаторы, защитники конституций и парламентов. Даже некоторые люди, рожденные в российской имперской элите, стали мыслить иначе, чем другие представители их социального класса. Лев Толстой превратился во всемирно известного сторонника пацифизма. Отец писателя Владимира Набокова в годы, предшествовавшие русской революции, выступал с пламенными публичными речами, редактировал либеральную газету и отсидел в тюрьме. Позже его сын вспоминал, как по вечерам, когда отец проводил свои политические собрания, «в холле скапливались шинели и галоши», и гости разговаривали до поздней ночи.

Государство сопротивлялось людям, которые думали иначе, даже тогда. Михаил Зыгарь, российский писатель и редактор-основатель независимого телеканала «Дождь», написал книгу « Империя должна умереть », в которой, среди прочего, рассказывается история независимых мыслителей, изгнанных из России во время начала 20-го века, некоторые из которых вернулись, чтобы изменить его во время революции. Это был момент, когда «число русских политэмигрантов становится настолько большим, что говорят о появлении альтернативного российского гражданского общества», — пишет он. «Русская диаспора больше не является ветвью России; уже не ясно, где ветвь, а где ствол».

Большинство пострадало от одного большого слепого пятна: ни тогда, ни позже большинство российских либералов не понимало, что имперский проект сам по себе был источником российского самодержавия. Русские белые армии проиграли большевикам отчасти потому, что в 1918–1920 годах они не объединили свои силы с новой независимой Польшей или потенциальной независимой Украиной. Демократические идеи не восторжествовали ни в ветке, ни в стволе в годы, последовавшие за русской революцией, отчасти потому, что государству нужно было применить столько насилия, чтобы удержать Украину, Грузию и другие республики в составе Советского Союза.

Тем не менее, даже десятилетия страха и бедности, последовавшие за русской революцией, не избавили от веры в возможность другого типа государства. Из советского мрака выходили новые поколения мыслителей. Некоторые из них помогут начать современное движение за права человека. Другие, как основатели и студенты Московской школы гражданского просвещения, пытались создать альтернативную Россию в годы после распада Советского Союза.

Они проиграли, конечно, еще одному диктатору, который использует имперскую войну, чтобы уничтожить своих врагов и посеять страх в России. Но даже сейчас, когда большинство россиян хранят молчание, даже когда они запуганы пропагандой или поддаются националистическим лозунгам, более 17 000 русских внутри страны протестовали как против режима, так и против своих апатичных соотечественников, выступили против русского империализма и в результате были задержаны или заключены под стражу. Несколько известных политиков, которые давно могли уйти, среди них Владимир Кара-Мурза и Илья Яшин. Оппозиционный политик Алексей Навальный был заключен в тюрьму в январе 2021 года; он содержался в изоляции, но на судебном заседании 21 сентября все же осудил «преступную» войну и обвинил Путина в желании «измазать этой кровью сотни тысяч людей». 30 сентября он опубликовал вытащенное из своей камеры эссе, в котором представлял себе постпутинскую Россию и призывал к замене нынешней президентской системы в России, превратившейся в полную автократию, в парламентскую республику. Вместо того, чтобы изображать из себя нового спасителя империи, он призывает к совершенно иной России.

За пределами страны сотни тысяч простых россиян начинают понимать, насколько тесно связаны империя и самодержавие. Некоторые из новых ссыльных вообще отказались от политики, а многие просто уклоняются от призыва. Но большая группа выступает против войны из-за рубежа через русскоязычные веб-сайты, которые сообщают о войне и пытаются донести информацию до русских в России. Телеканал «Дождь», закрытый правительством в марте, снова работает онлайн в Риге. Команда Навального, остатки его крупной национальной организации, снимает видеоролики с миллионами зрителей на YouTube, которые до сих пор доступны в России.

Множество групп и людей хотят сохранить иное представление о России, создать «альтернативное гражданское общество» за пределами России, мало чем отличающееся от версии начала 20-го века, описанной Зыгарем, который сам сейчас находится в ссылке. Гарри Каспаров — бывший чемпион мира по шахматам, который обратился к демократической политике, помогал организовывать уличные демонстрации в Москве в 2000-х, а теперь является персоной нон грата в стране, где он когда-то был героем, — недавно сказал мне, что надеется построить своего рода «виртуальной Южной Кореи», оппозиции в изгнании, противостоящей России, которая все больше и больше напоминает Северную Корею. Один из проектов Каспарова, Форум Свободной России, регулярно объединяет различные, порой враждующие между собой ветви русской общины за пределами России.

По крайней мере, в одном отношении все эти изгнанники 21-го века не похожи на своих предшественников из 20-го века: они остаются за границей или в тюрьме из-за ужасной империалистической войны. Поэтому многие выступают не только против режима, но и против империи; впервые некоторые утверждают, что должен измениться не только режим, но и определение нации. Каспаров — один из многих, кто утверждает, что только военное поражение может привести к политическим переменам. Теперь он считает, что демократия будет возможна только «когда будет освобожден Крым и над Севастополем развеется украинский флаг».

Эта идея о том, что может быть другая Россия, Россия, которая является национальным государством, а не империей, сейчас не имеет большого веса в Украине. Напротив, многие украинцы считают российскую демократическую оппозицию столь же виновной, империалистической и столь же ответственной за войну, как и недиссидентов. Конечно, не все люди, которых в прошлом называли «российскими либералами», были против империи или против Путина. Некоторые из них — технократы, выступавшие за диктатуру в стиле Пиночета, или светские деятели, чей «либерализм» передавался через фотографии европейских мест отдыха, размещенные в Instagram. Украинская журналистка Ольга Токарюк недавно заявила в Твиттере, что «даже российские «либералы» неоднократно высказывали империалистические идеи относительно внешней политики и Украины. Существует терпимость к войне и отвращение к демократии». Многие спрашивают, Где массовые протесты россиян в Лондоне или Тбилиси? Почему тысячи изгнанников, а не только те немногие, кто пишет для веб-сайтов, не делают так, чтобы их голоса были услышаны?

Аргумент о том, что «хороших русских не бывает», имеет глубокую эмоциональную и политическую логику, причем не только для украинцев. Ведь российские либералы и раньше терпели неудачу. Они потерпели неудачу в 1900-х, они потерпели неудачу в 2000-х и терпят неудачу сейчас. Они не смогли остановить Путина, не смогли предотвратить развертывание этой катастрофы. Некоторым из них так и не удалось, по крайней мере до недавнего времени, понять, как русский империализм вскормил и взрастил русское самодержавие, понять, почему, как провозглашает название книги Зыгаря, империя должна умереть. Гнев на этот провал можно услышать в изменившемся тоне выступлений президента Украины Владимира Зеленского. Накануне войны Зеленский обратился к русским на русском языке, призвав их предотвратить то, что вот-вот произойдет: «Хотят ли русские войны?» — спросил он риторически. «Ответ зависит только от вас, граждан Российской Федерации». Но поскольку они ничего не остановили, Зеленский совсем недавно присоединился к другим, выступающим за запрет виз для россиян в Европу на том основании, что русские должны «жить в своем собственном мире, пока они не изменят свою философию». После того как в сентябре Путин объявил о своей мобилизационной кампании, Зеленский высказался еще более откровенно. Русские не должны покидать свою страну, чтобы избежать призыва, а должны «бороться на ваших улицах за свою свободу», сказал он им. Украинский философ Владимир Ермоленко также утверждал, что русские, недавно покинувшие Россию, бегут не от войны, а от призыва: «Если бы только эти сотни тысяч [из] людей, спасающихся от мобилизации, выступили против войны внутри России, война бы быть законченным. Трусы.

Нет никакого способа противостоять этой логике. Конечно, русские должны были воевать и должны воевать. Но важно помнить, опять же, что у некоторых из них есть, а у некоторых всегда будут. Может быть, этой группе нужно новое название — они не «русские либералы», а «антиимперские русские», или «русские, выступающие за демократию», или «русские, выступающие за свободу». Кто-то пришел к такому выводу путем тщательного анализа, кто-то инстинктивно. В недавних разговорах русские упоминали мне тетю, которая была советским диссидентом, или близкого друга на Украине, чтобы объяснить, почему они надеются, что их страна потерпит решающее военное поражение.

Эти связи являются результатом случайности. Но случай и случайность объясняют, почему скромная цель Лены Немировской — сделать Россию чуточку цивилизованнее — не была совсем наивной. Потому что нет ничего неизбежного, ничего генетического, ничего предопределенного ни в одном народе, ни в его правительстве. Только диктаторы верят, что есть законы истории, которым нужно подчиняться. Демократы, напротив, знают, что государство со временем приспособится к обществу, а не наоборот, а общество по определению всегда меняется.

Будущее России будет определяться тем, как ее лидеры и граждане интерпретируют трагедию этой шокирующей, жестокой, ненужной войны.

Культурная тяжесть прошлого тяжела, а привычки самодержавия — особенно привычка жить в страхе — сохраняются. Притяжение власти также сильно. Люди, у которых она есть, не захотят ее потерять, и следующее правительство России вполне может оказаться еще более репрессивным, чем то, что сейчас в России. Но случаются несчастные случаи; происходят неожиданные события. Страны развиваются, иногда создавая лучшие правительства, а иногда и худшие. Падение империй: пала Российская империя, пала советская империя, и рано или поздно падет и новая путинская империя. Из своей тюремной камеры Кара-Мурза указал, что более 17 000 задержанных антивоенных демонстрантов намного превосходят по численности семь человек, арестованных на Красной площади в Москве, когда Советский Союз вторгся в Чехословакию в 1919 году.68, чтобы помешать этой стране измениться. Немировская из ссылки в Риге недавно сказала мне, что ее усилия не пропали даром. Она до сих пор считает, что три постсоветских десятилетия оставили свой след: что бы ни случилось дальше, «мы больше никогда не будем жить так, как жили тогда». Леонид Волков, лидер организации Навального в изгнании, сказал мне в прошлом году, что он считает, что самое важное, что он и его коллеги могут сделать, — это просто быть готовыми к переменам, когда бы они ни произошли.

Ранее я утверждал, что нет никаких гарантий, что американская демократия сможет выжить, что то, что произойдет с Америкой завтра, зависит от действий американцев сегодня. Но то же самое верно и для России. Будущее страны будет определяться не мистическими законами истории, а тем, как ее лидеры и граждане воспринимают и интерпретируют трагедию этой шокирующей, жестокой, ненужной войны. Лучший способ, которым посторонние могут помочь России измениться, — это гарантировать, что Украина вернет себе украинскую территорию и разгромит империю. Мы также можем продолжать поддерживать тех россиян, сколь бы мало их ни было, которые понимают, почему поражение — единственный путь к современности; почему военная неудача необходима для создания более процветающего открытого общества; и почему, опять же, империя должна умереть. Нам не нужно искать идеализированных «хороших русских» — спаситель не появится, чтобы исправить страну, ни сейчас, ни когда-либо. Но россияне, которые верят, что будущее может быть другим, продолжат попытки изменить свою страну, и когда-нибудь у них это получится. А пока никто и никогда не должен уступать Путину право определять, что значит быть русским. У него нет этой силы.

Эта статья опубликована в печатном издании Декабрь 2022 под заголовком «Путин должен проиграть». Когда вы покупаете книгу по ссылке на этой странице, мы получаем комиссию. Спасибо за поддержку The Atlantic.

Российская Империя | История, факты, флаг, расширение и карта

Российская Империя

Смотреть все СМИ

Дата:

2 ноября 1721 — 15 марта 1917

Основные события:

Русская революция
Русско-японская война
Русско-турецкие войны
Русская революция 1905 года
Крымская война

Ключевые люди:

Петр I
Екатерина Великая
Сергей Юльевич, граф Витте
Константин Петрович Победоносцев
династия Романовых

Похожие темы:

славянофил
Манифест освобождения
декабрист
западник

Похожие места:

Россия
Москва
Санкт-Петербург
Киев

Смотреть все материалы по теме →

Российская империя , историческая империя, основанная 2 ноября (22 октября по старому стилю) 1721 года, когда Российский Сенат пожаловал Петру I титул императора (императора) всея Руси. Николая II 15 марта 1917 года, ознаменовало конец империи и ее правящей династии Романовых.

Узнайте о могущественном царском правлении огромной Российской империи, покрывающей одну шестую поверхности Земли

Посмотреть все видео к этой статье

Империя зародилась, когда русское дворянство искало новую родословную для своей монархии. Они нашли его в Михаиле Романове, молодом боярине (дворянине), избранном царем в 1613 году. Ранние Романовы были слабыми монархами. Коронованный в 17 лет, Михаил разделил престол в решающие годы своего царствования со своим отцом, патриархом Филаретом. Сын Михаила Алексис взошел на престол в 1645 году в возрасте 16 лет; он находился под сильным влиянием сначала Бориса Ивановича Морозова, а затем патриарха Никона. Федор III, которому на момент восшествия на престол в 1676 году было всего 14 лет, также уступил много власти фаворитам. Несмотря на это, все трое были народными царями, оставившими после себя хорошую репутацию в народе и которых славянофилы XIX в. ХХ века идеализировали русских монархов как образец. Правительство в этот период обычно находилось в руках лиц, которые по тем или иным причинам пользовались личным влиянием на царей. Народное недовольство обычно оборачивалось против этих фаворитов, а не против самого царя, например, во время городских восстаний (1648–50), приведших к ссылке Морозова, и великого крестьянского восстания (1670–71) под предводительством казака Стеньки Разина.

Теоретически русская монархия была неограниченной, да и вообще не было никаких гарантий, ни юридических, ни экономических, против произвола царской власти. На практике, однако, степень контроля, который он мог осуществлять над империей, была фактически ограничена размером страны, неадекватностью администрации и в целом несовременной концепцией политики. Вследствие этого подавляющее большинство жителей редко ощущало на себе тяжелую руку государства, которое ограничивало собственные полномочия поддержанием порядка и сбором налогов. Некоторые из мнимых подданных царя, такие как жители Сибири и казаки, жили вполне автономными общинами, лишь номинально подчиняясь царской власти.