Рейтинг стран по уровню демократии

 Главная > Справочник > Списки и рейтинги > Страны > Рейтинг стран по уровню демократии

Архив

Составлением рейтинга стран мира по уровню демократии занимается исследовательская компания The Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist). Как указывается в докладе, в этом году «глобальная демократия зашла в тупик», в том смысле, что не было отмечено ни значительного прогресса, ни регресса в уровне демократии во всем мире. Однако в целом за последние годы во многих государствах отмечена общая тенденция к снижению демократических процессов. Глобальный экономический кризис акцентировал многие ранее существующие негативные тенденции в политическом развитии, особенно в Европе, а также усилил мощь авторитарных режимов по всему миру. Нынешний рейтинг — за 2021 год (опубликован в 2022 году).

Индекс демократии (Democracy Index) измеряет уровень демократии внутри государства и основан на методологии экспертных оценок и результатах опросов общественного мнения из соответствующих стран, характеризующих состояние 60 ключевых показателей, сгруппированных в пять основных категорий:
— избирательный процесс и плюрализм.
— деятельность правительства.
— политическое участие.
— политическая культура.
— гражданские свободы.

Смотрите также: рейтинг стран по борьбе с отмыванием денег

Отчеты: DI2021.pdf

• 2021
• Карта

№	Страна	Категория	Итого	Избир. процесс и плюрализм	Деятельность прав-ства	Полит. участие	Полит. культура	Гражданские свободы
1	Норвегия	Полная демократия	9.75	10.00	9.64	10.00	10.00	9.12
2	Новая Зеландия	Полная демократия	9.37	10.00	8.93	9.44	8.75	9.71
3	Финляндия	Полная демократия	9.27	10.00	9.29	8.89	8.75	9.41
4	Швеция	Полная демократия	9.26	9.58	9. 29	8.33	10.00	9.12
5	Исландия	Полная демократия	9.18	10.00	8.21	8.89	9.38	9.41
6	Дания	Полная демократия	9.09	10.00	8.93	8.33	9.38	8.82
7	Ирландия	Полная демократия	9.00	10.00	7.86	8.33	9.38	9.41
8	Тайвань	Полная демократия	8.99	10.00	9.64	7.78	8.13	9.41
9	Австралия	Полная демократия	8.90	10.00	8.57	7.78	8.75	9.41
10	Швейцария	Полная демократия	8.90	9.58	8.93	7.78	9.38	8.82
11	Нидерланды	Полная демократия	8.88	9.58	8.93	8. 33	8.75	8.82
12	Канада	Полная демократия	8.87	10.00	8.21	8.89	8.13	9.12
13	Уругвай	Полная демократия	8.85	10.00	8.57	7.22	8.75	9.71
14	Люксембург	Полная демократия	8.68	10.00	8.57	6.67	8.75	9.41
15	Германия	Полная демократия	8.67	9.58	8.21	8.33	8.13	9.12
16	Южная Корея	Полная демократия	8.16	9.58	8.57	7.22	7.50	7.94
17	Япония	Полная демократия	8.15	9.17	8.57	6.67	8.13	8.24
18	Великобритания	Полная демократия	8.10	9.58	7.50	8. 33	6.25	8.82
19	Маврикий	Полная демократия	8.08	9.17	7.86	6.11	8.75	8.53
20	Австрия	Полная демократия	8.07	9.58	6.79	8.89	6.88	8.24
21	Коста-Рика	Полная демократия	8.07	9.58	6.43	7.78	6.88	9.71
22	Франция	Недостаточная демократия	7.99	9.58	7.50	7.78	6.88	8.24
23	Израиль	Недостаточная демократия	7.97	9.58	7.50	10.00	6.88	5.88
24	Испания	Недостаточная демократия	7.94	9.58	7.14	7.22	7.50	8.24
25	Чили	Недостаточная демократия	7.92	9.58	7. 86	5.56	7.50	9.12
26	США	Недостаточная демократия	7.85	9.17	6.43	8.89	6.25	8.53
27	Эстония	Недостаточная демократия	7.84	9.58	7.86	6.67	6.88	8.24
28	Португалия	Недостаточная демократия	7.82	9.58	7.14	6.67	6.88	8.82
29	Чехия	Недостаточная демократия	7.74	9.58	6.43	6.67	7.50	8.53
30	Ботсвана	Недостаточная демократия	7.73	9.17	6.79	6.67	7.50	8.53
31	Италия	Недостаточная демократия	7.68	9.58	6.43	7.22	7.50	7.65
32	Кабо-Верде	Недостаточная демократия	7. 65	9.17	7.00	6.67	6.88	8.53
33	Мальта	Недостаточная демократия	7.57	9.17	6.79	5.56	8.13	8.24
34	Греция	Недостаточная демократия	7.56	9.58	6.07	6.11	7.50	8.53
35	Словения	Недостаточная демократия	7.54	9.58	6.43	7.22	6.25	8.24
36	Бельгия	Недостаточная демократия	7.51	9.58	7.86	5.00	6.88	8.24
37	Кипр	Недостаточная демократия	7.43	9.17	5.36	7.22	6.88	8.53
38	Латвия	Недостаточная демократия	7.31	9.58	6.07	6.11	6.25	8.53
39	Малайзия	Недостаточная демократия	7. 24	9.58	7.86	7.22	6.25	5.29
40	Литва	Недостаточная демократия	7.18	9.58	6.07	6.11	5.63	8.53
41	Тринидад и Тобаго	Недостаточная демократия	7.16	9.58	7.14	6.11	5.63	7.35
42	Ямайка	Недостаточная демократия	7.13	8.75	7.14	5.00	6.25	8.53
43	Восточный Тимор	Недостаточная демократия	7.06	9.58	5.93	5.56	6.88	7.35
44	ЮАР	Недостаточная демократия	7.05	7.42	7.14	8.33	5.00	7.35
45	Словакия	Недостаточная демократия	7.03	9.58	6.43	5.56	5.63	7.94
46	Индия	Недостаточная демократия	6. 91	8.67	7.50	7.22	5.00	6.18
47	Бразилия	Недостаточная демократия	6.86	9.58	5.36	6.11	5.63	7.65
48	Панама	Недостаточная демократия	6.85	9.58	6.07	7.22	3.75	7.65
49	Суринам	Недостаточная демократия	6.82	9.58	6.07	6.11	5.00	7.35
50	Аргентина	Недостаточная демократия	6.81	9.17	5.00	7.22	5.00	7.65
51	Польша	Недостаточная демократия	6.80	9.17	6.07	6.67	5.63	6.47
52	Индонезия	Недостаточная демократия	6.71	7.92	7.86	7.22	4.38	6.18
53	Болгария	Недостаточная демократия	6. 64	9.17	5.36	7.22	4.38	7.06
54	Филиппины	Недостаточная демократия	6.62	9.17	5.00	7.78	4.38	6.76
55	Намибия	Недостаточная демократия	6.52	7.00	5.36	6.67	5.63	7.94
56	Хорватия	Недостаточная демократия	6.50	9.17	6.07	6.11	4.38	6.76
57	Гана	Недостаточная демократия	6.50	8.33	5.36	6.67	6.25	5.88
58	Венгрия	Недостаточная демократия	6.50	8.33	6.43	5.00	6.25	6.47
59	Колумбия	Недостаточная демократия	6.48	9.17	5.71	6.11	3.75	7.65
60	Доминикана	Недостаточная демократия	6. 45	9.17	5.00	6.67	4.38	7.06
61	Румыния	Недостаточная демократия	6.43	9.17	6.07	6.11	3.75	7.06
62	Монголия	Недостаточная демократия	6.42	8.75	5.71	6.11	5.63	5.88
63	Сербия	Недостаточная демократия	6.36	8.25	6.07	6.67	3.75	7.06
64	Лесото	Недостаточная демократия	6.30	9.17	4.14	6.11	5.63	6.47
65	Гайана	Недостаточная демократия	6.25	6.92	6.07	5.56	5.63	7.06
66	Сингапур	Недостаточная демократия	6.23	4.83	8.21	4.44	7.50	6.18
67	Шри-Ланка	Недостаточная демократия	6. 14	7.00	5.71	5.56	6.25	6.18
68	Албания	Недостаточная демократия	6.11	7.00	6.43	4.44	5.63	7.06
69	Молдова	Недостаточная демократия	6.10	7.00	5.71	6.67	4.38	6.76
70	Папуа-Новая Гвинея	Недостаточная демократия	6.10	6.92	6.07	3.89	6.25	7.35
71	Перу	Недостаточная демократия	6.09	8.75	5.36	5.56	3.75	7.06
72	Таиланд	Недостаточная демократия	6.04	7.00	5.00	6.67	6.25	5.29
73	Северная Македония	Недостаточная демократия	6.03	7.42	6.43	6.11	3.13	7.06
74	Черногория	Недостаточная демократия	6. 02	7.42	6.43	6.67	3.13	6.47
75	Бангладеш	Гибридный режим	5.99	7.42	6.07	5.56	5.63	5.29
76	Тунис	Гибридный режим	5.99	7.50	4.64	7.22	5.00	5.29
77	Парагвай	Гибридный режим	5.86	8.75	5.36	5.00	3.13	7.06
78	Малави	Гибридный режим	5.74	7.00	4.29	5.00	6.25	6.18
79	Сальвадор	Гибридный режим	5.72	9.17	3.93	5.56	3.75	6.18
80	Замбия	Гибридный режим	5.72	7.50	3.64	5.00	6.88	5.59
81	Бутан	Гибридный режим	5.71	8.75	6.79	3. 33	5.00	4.71
82	Эквадор	Гибридный режим	5.71	8.75	5.00	6.11	2.50	6.18
83	Мадагаскар	Гибридный режим	5.70	7.92	3.57	6.67	5.63	4.71
84	Фиджи	Гибридный режим	5.61	6.58	5.00	5.56	5.63	5.29
85	Гонконг	Гибридный режим	5.60	2.75	3.64	5.56	7.50	8.53
86	Мексика	Гибридный режим	5.57	6.92	5.00	7.22	3.13	5.59
86	Украина	Гибридный режим	5.57	8.25	2.36	6.67	5.00	5.59
88	Сенегал	Гибридный режим	5.53	5.67	5.71	4.44	6.25	5.59
89	Армения	Гибридный режим	5. 49	7.50	5.71	6.11	3.13	5.00
90	Либерия	Гибридный режим	5.43	7.42	2.71	6.11	5.63	5.29
91	Грузия	Гибридный режим	5.12	7.42	3.57	5.56	3.75	5.29
92	Гондурас	Гибридный режим	5.10	8.75	3.93	4.44	2.50	5.88
93	Танзания	Гибридный режим	5.10	4.83	5.00	5.00	6.25	4.41
94	Кения	Гибридный режим	5.05	3.50	5.36	6.67	5.63	4.12
95	Босния и Герцеговина	Гибридный режим	5.04	7.00	3.29	5.56	3.75	5.59
96	Марокко	Гибридный режим	5.04	5.25	4. 64	5.56	5.63	4.12
97	Сьерра-Леоне	Гибридный режим	4.97	6.58	2.86	3.89	6.25	5.29
98	Боливия	Гибридный режим	4.65	4.75	4.29	6.11	2.50	5.59
99	Гватемала	Гибридный режим	4.62	6.92	3.93	3.89	2.50	5.88
100	Уганда	Гибридный режим	4.48	3.42	3.21	3.89	6.88	5.00
101	Гамбия	Гибридный режим	4.41	3.58	4.29	4.44	5.63	4.12
102	Непал	Гибридный режим	4.41	4.83	5.00	4.44	2.50	5.29
103	Турция	Гибридный режим	4.35	3.50	5.00	5.56	5. 63	2.06
104	Пакистан	Гибридный режим	4.31	5.67	5.36	3.33	2.50	4.71
105	Кот-д’Ивуар	Гибридный режим	4.22	4.33	2.86	4.44	5.63	3.82
106	Бенин	Гибридный режим	4.19	1.67	5.36	3.89	5.63	4.41
107	Нигерия	Гибридный режим	4.11	5.17	3.93	3.89	3.75	3.82
108	Мавритания	Гибридный режим	4.03	3.50	3.57	5.56	3.13	4.41
109	Палестина	Авторитаризм	3.94	3.33	0.14	8.33	4.38	3.53
110	Кувейт	Авторитаризм	3.91	3.58	3.93	4.44	4.38	3.24
111	Буркина-Фасо	Авторитаризм	3. 84	3.00	2.36	5.00	5.00	3.82
112	Ливан	Авторитаризм	3.84	3.50	1.14	6.67	3.75	4.12
113	Алжир	Авторитаризм	3.77	3.08	2.50	4.44	5.00	3.82
114	Катар	Авторитаризм	3.65	1.50	4.29	3.33	5.63	3.53
115	Киргизия	Авторитаризм	3.62	4.33	1.50	4.44	3.13	4.71
116	Ирак	Авторитаризм	3.51	5.25	0.00	6.11	5.00	1.18
117	Мозамбик	Авторитаризм	3.51	2.58	1.43	5.00	5.00	3.53
118	Иордания	Авторитаризм	3.49	2.67	3.93	3.89	3. 75	3.24
119	Гаити	Авторитаризм	3.48	3.08	0.00	2.78	6.25	5.29
120	Мали	Авторитаризм	3.48	2.42	0.00	5.56	5.63	3.82
121	Габон	Авторитаризм	3.40	2.17	1.86	4.44	5.00	3.53
122	Ангола	Авторитаризм	3.37	1.33	2.86	5.00	5.00	2.65
123	Эфиопия	Авторитаризм	3.30	0.42	3.21	6.11	5.00	1.76
124	Россия	Авторитаризм	3.24	1.75	2.14	4.44	3.75	4.12
125	Нигер	Авторитаризм	3.22	2.00	1.14	3.89	4.38	4.71
126	Коморские о-ва	Авторитаризм	3. 20	2.08	2.21	4.44	3.75	3.53
127	Руанда	Авторитаризм	3.10	1.42	4.29	2.78	4.38	2.65
128	Эсватини	Авторитаризм	3.08	0.92	2.86	2.78	5.63	3.24
129	Казахстан	Авторитаризм	3.08	0.50	3.21	5.00	3.75	2.94
130	Оман	Авторитаризм	3.00	0.08	3.93	2.78	4.38	3.82
131	Вьетнам	Авторитаризм	2.94	0.00	2.86	3.89	5.63	2.35
132	Египет	Авторитаризм	2.93	1.33	3.21	3.33	5.00	1.76
133	Зимбабве	Авторитаризм	2.92	0.00	2.50	3.89	5. 00	3.24
134	Камбоджа	Авторитаризм	2.90	0.00	3.21	3.89	5.63	1.76
135	ОАЭ	Авторитаризм	2.90	0.00	4.29	2.22	5.63	2.35
136	Того	Авторитаризм	2.80	0.92	1.79	3.33	5.00	2.94
137	Конго	Авторитаризм	2.79	0.00	2.50	4.44	3.75	3.24
138	Гвинея-Бисау	Авторитаризм	2.75	4.92	0.00	3.33	3.13	2.35
139	Джибути	Авторитаризм	2.74	0.00	1.29	4.44	5.63	2.35
140	Никарагуа	Авторитаризм	2.69	0.00	2.50	3.33	4.38	3.24
141	Азербайджан	Авторитаризм	2. 68	0.50	2.50	2.78	5.00	2.65
142	Куба	Авторитаризм	2.59	0.00	3.21	3.33	3.75	2.65
143	Камерун	Авторитаризм	2.56	0.33	2.14	3.89	4.38	2.06
144	Бахрейн	Авторитаризм	2.52	0.42	2.71	3.33	4.38	1.76
145	Судан	Авторитаризм	2.47	0.00	1.43	4.44	5.00	1.47
146	Беларусь	Авторитаризм	2.41	0.00	2.00	3.89	4.38	1.76
147	Гвинея	Авторитаризм	2.28	1.25	0.43	3.33	3.75	2.65
148	Китай	Авторитаризм	2.21	0.00	4.29	2.78	3. 13	0.88
149	Бурунди	Авторитаризм	2.13	0.00	0.00	3.89	5.00	1.76
150	Узбекистан	Авторитаризм	2.12	0.08	1.86	2.78	5.00	0.88
151	Венесуэла	Авторитаризм	2.11	0.00	1.79	3.89	2.50	2.35
152	Саудовская Аравия	Авторитаризм	2.08	0.00	3.57	2.22	3.13	1.47
153	Эритрея	Авторитаризм	2.03	0.00	2.14	0.56	6.88	0.59
154	Ливия	Авторитаризм	1.95	0.00	0.00	3.33	3.75	2.65
154	Иран	Авторитаризм	1.95	0.00	2.50	3.89	1.88	1.47
154	Йемен	Авторитаризм	1. 95	0.00	0.00	3.89	5.00	0.88
157	Таджикистан	Авторитаризм	1.94	0.00	2.21	2.22	4.38	0.88
158	Экваториальная Гвинея	Авторитаризм	1.92	0.00	0.43	3.33	4.38	1.47
159	Лаос	Авторитаризм	1.77	0.00	2.86	1.67	3.75	0.59
160	Чад	Авторитаризм	1.67	0.00	0.00	2.22	3.75	2.35
161	Туркменистан	Авторитаризм	1.66	0.00	0.79	2.22	5.00	0.29
162	Сирия	Авторитаризм	1.43	0.00	0.00	2.78	4.38	0.00
163	ЦАР	Авторитаризм	1.43	0.00	0.00	1. 67	1.88	2.35
164	ДР Конго	Авторитаризм	1.40	0.00	0.00	2.22	3.13	0.88
165	Северная Корея	Авторитаризм	1.08	0.00	2.50	1.67	1.25	0.00
166	Мьянма	Авторитаризм	1.02	0.00	0.00	1.67	3.13	0.29
167	Афганистан	Авторитаризм	0.32	0.00	0.07	0.00	1.25	0.29

Рейтинг стран мира по уровню политических и гражданских свобод – Гуманитарный портал

Состояние свободы в мире (Freedom in the World) — ежегодное исследование и сопровождающий его рейтинг о состоянии политических и гражданских свобод в странах мира, который выпускается международной неправительственной организацией Freedom House.
Наиме­но­ва­ние:	Состояние свободы в мире / Freedom in the World.
Тематика исследо­вания:	Страны и регионы  Политическое развитие
Направ­ление исследо­вания:	Политика  Изучение политических процессов.
Отрасль исследо­вания:	Управление  Государственное управление.
Дата исследо­вания:	1973 год — настоящее время.
Перио­дич­ность исследо­вания:	Регулярно (ежегодно).
Органи­зация исследо­вания:	Freedom House
Сайт исследо­вания:	http://www.freedomhouse.org/
Послед­нее исследо­вание:	Freedom in the World 2022.
Связан­ные исследо­вания:	Рейтинг стран мира по уровню свободы человека Рейтинг стран мира по уровню демократии Индекс развития демократии в странах переходного периода
Состояние свободы в мире (Freedom in the World) — ежегодное исследование и сопровождающий его рейтинг о состоянии политических и гражданских свобод в странах мира. Выпускается международной неправительственной организацией Freedom House, которая оценивает степень политических и гражданских свобод в странах мира и административных территориях, не имеющих государственного статуса, начиная с 1973 года. В 1950-х годах Freedom House приступила к реализации проекта Balance Sheet of Freedom (Баланс свободы), который достаточно поверхностно оценивал политические тенденции в странах мира с точки зрения влияния на состояние свободы в них. В 1972 году данный проект был расширен и получил новое название — Freedom in the World (Состояние свободы в мире). Методологию исследования разработал американский социолог Рэймонд Гастил (Raymond D. Gastil). Для ранжирования стран он начал применять рейтинги политических и гражданских свобод, подразделяя исследуемые государства по принципу обеспечения свобод на три условные группы: «свободные», «частично свободные», «несвободные». Результаты проекта публиковались на ежегодной основе сначала в журнале «Freedom at Issue», а с 1978 года — в виде отдельных изданий докладов. В 1989 году был существенно расширен штат экспертов, что позволило организации представлять более содержательные отчёты по странам. Авторы исследования подчёркивают, что стандарты в области политических прав и гражданских свобод, которых придерживается организация во всех своих проектах, прямо или косвенно зафиксированы во Всеобщей декларации прав человека и «применимы ко всем странам и территориям, независимо от географического положения, этнического или религиозного состава населения, уровня экономического развития». Состояние свобод в исследуемых странах оценивается по семибалльной шкале (от 1 до 7 баллов), где 1 балл — самый высокий показатель, а 7 баллов — самый низкий. Государства, получившие в среднем от 1 до 2,5 балла, считаются «свободными», от 3 до 5 баллов — «частично свободными», от 5,5 до 7 баллов — «несвободными». В докладе также отдельно отмечены государства с демократической избирательной системой. Исследование основано на методологии экспертных оценок. Для комплексного анализа и оценки ситуации в странах мира привлекаются десятки аналитиков и научных консультантов. Для создания страновых отчётов, которыми сопровождаются сводные рейтинги всех стран и территорий мира, используются материалы прессы (как национальной, так и международной), данные неправительственных организаций, исследовательских центров (включая проводимые ими социологические опросы). Кроме того, авторы этих отчётов используют личные связи в профессиональной среде и посещают объекты исследования. Подробное описание методологии формирования рейтинга и источников данных для него приводится в ежегодном докладе Freedom House по результатам очередного сравнительного исследования. Следует отметить, что попытка ранжировать все государства по семибалльной шкале с использованием единой, но вместе с тем не принимающей во внимание локальные особенности методики, часто провоцирует критику и встречает сопротивление не только среди политиков, но и в академических кругах. Также вызывает критику и содержание вопросов, на которые отвечают привлекаемые организацией эксперты. Так, в содержании вопросов трактовки «свободы», «честности» и «справедливости» являются потенциально спорными, поскольку могут зависеть не только от степени компетентности эксперта, но и от его политических установок и системы ценностей, что может обернуться необъективностью в оценке ситуации. Авторы проекта признают, что в данном подходе присутствует доля субъективности, однако утверждают, что субъективность сглаживается процедурой ранжирования стран. В целом, издержки экспертных технологий не отменяют их важных преимуществ. Хотя фактор оценочной субъективности в подобного рода исследованиях полностью исключить не возможно, компетентный и непредвзятый эксперт, основываясь на собственном солидном опыте, в состоянии провести действительно глубокий анализ. Достоинством проекта является достаточно подробная матрица анализа, которая позволяет унифицировать процедуры исследования, стилистику страновых обзоров, обеспечить их глубину и всесторонность, а многолетний мониторинг анализируемых стран мира позволяет оценить динамику их развития.
В этом разделе представлен актуальный (периодически обновляемый в соответствии с последними результатами исследования) список стран мира и административных территорий без государственного статуса (включая спорные регионы и непризнанные международным сообществом административно-территориальные образования), упорядоченных по показателю состояния политических и гражданских свобод и разделённых в соответствии с этим на три группы: «Свободные» (Free), «Частично свободные» (Partly Free), «Несвободные» (Not Free). Текущие данные опубликованы в марте 2022 года.

В большинстве стран демократия является недавним достижением. Диктатура далеко не далекое воспоминание

Сколько лет демократии во всем мире?

by Bastian Herre

3 февраля 2022 г.

Молодым людям, живущим в демократических странах, авторитаризм может показаться давно забытой частью истории их страны. Сколько они себя помнят, их сограждане имели право высказывать свое мнение и свободно организовываться, политические партии участвовали в значимых выборах, а законодательные органы и суды контролировали действия их правительств.

Но этот опыт далеко не универсален. Многие страны не являются демократиями; и почти все демократические страны моложе жизни. Это означает, что для большинства людей жизнь при авторитаризме — это либо их нынешний опыт, либо они помнят время, когда это было.

Как исследователи могут измерить возраст демократий?

Определение того, какие страны являются демократическими, сопряжено со многими трудностями. Люди расходятся во мнениях относительно того, что характеризует демократию и могут ли реальные политические системы хотя бы приблизиться к такому идеалу. Если они согласны с тем, что такое демократия и что страны могут существенно приблизиться к ней, ее характеристики — например, будут ли выборы свободными и справедливыми — по-прежнему трудно оценить. Если найдутся знающие исследователи, их оценки все же будут в какой-то степени субъективными, и они могут не согласиться с другими. Даже если исследователи сходятся в своих оценках конкретных характеристик политической системы, они могут расходиться во мнениях относительно того, как свести сложность этих многочисленных характеристик к одной переменной: бинарному показателю, который показывает, является ли страна «демократической» или нет.

Из-за этих трудностей классификация политических систем неизбежно вызывает споры.

Поэтому в нашей работе мы полагаемся на источники, которые усердно работают над решением этих многочисленных проблем и являются прозрачными, чтобы их могли допросить и критиковать те, кто не согласен. Мы также используем несколько источников, чтобы увидеть, как сравниваются оценки разных исследователей.

Первым источником, который мы здесь используем, является классификация режимов мира (RoW) политологов Анны Люрманн, Маркуса Танненберга и Стаффана Линдберга. ¹ Классификация использует данные проекта «Разновидности демократии» (V-Dem) ² и различает два типа демократий: электоральные демократии и либеральные демократии.

В избирательных демократиях граждане имеют право участвовать в содержательных, свободных и справедливых многопартийных выборах. Либеральные демократии идут дальше: граждане имеют индивидуальные права и права меньшинств, равенство перед законом, а действия исполнительной власти ограничиваются законодательной властью и судами. ³

Хотя мы используем классификацию RoW и данные V-Dem, мы расширяем охватываемые годы и страны и уточняем правила кодирования. В этом посте подробно рассказывается, как RoW измеряет демократию, какие изменения мы внесли, а также какие недостатки и сильные стороны имеет эта мера.

Хотя RoW позволяет нам взглянуть на два разных понимания демократии, Lührmann et al. (2018) признают, что это требовательная мера того, какие страны являются демократическими. ⁴ Россия придерживается высоких стандартов в отношении того, насколько свободными, справедливыми и значимыми должны быть выборы, чтобы классифицировать их как демократию. Поэтому он классифицирует некоторые политические системы с ограниченными недостатками, такими как некоторые ограничения свободы выражения мнений и ассоциаций, как автократические. Другие меры более приемлемы для таких несовершенных выборов и считают эти политические системы достаточно демократичными.

Одним из альтернативных источников, которые мы здесь используем, является классификация BMR, разработанная политологами Карлесом Буа, Майклом Миллером и Себастьяном Росато. ⁵ В классификации проводится различие между демократиями, в которых политические лидеры избираются на основе широкого избирательного права на свободных и справедливых выборах, и недемократиями, не отвечающими этим критериям. ⁶ Они применяют классификацию к 222 странам, некоторые из которых относятся к 1800 году. рассматривая, в свою очередь, электоральные демократии и либеральные демократии, основанные на RoW, и демократии, определенные BMR. Если классификация классифицирует страну как недемократическую в какой-либо момент, возраст ее демократии обнуляется. ⁸

Чуть более половины стран сегодня являются демократиями

Интерактивная карта показывает, сколько лет выборной демократии было в каждой стране в 2020 году при использовании классификации стран мира. ⁹ Гистограмма суммирует количество стран по возрасту.

Исходя из этой классификации и оценок экспертов V-Dem, мы видим, что лишь половина всех стран были демократиями в 2021 году: из 179 стран, по которым имеются данные, 89 считались содержательными, свободными и справедливыми, многопартийными. выборы.

Это означает, что для людей, живущих в остальных 90 странах мира, авторитарное правление вовсе не воспоминание, а текущий опыт.

Чтобы узнать, как со временем менялись эпохи демократий и их частота, вы можете перетащить ползунок времени под графиками еще в 1789 году, когда ни одна страна не была демократической. ¹⁰  

Большинство демократий молоды

Данные показывают, что демократия молода в большинстве современных демократических стран.

Многим демократиям меньше поколения. Восемнадцать из них моложе 18 лет, не старше ребенка. К ним относятся демократии в Украине, Шри-Ланке, Непале или Либерии. Другим столько же лет, сколько молодежи страны, например демократиям в Индонезии, Мексике и Южной Африке.

Это означает, что в этих странах даже большинство молодых людей пережили авторитарное правление, а пожилые люди большую часть своей жизни лишены демократических политических прав.

Меньшая группа стран была выборной демократией на протяжении двух или трех поколений. Сюда входят демократии в Ботсване, Коста-Рике, Италии, Португалии и Испании.

В этих странах дети и молодые люди познали жизнь только в условиях демократии. Но их родители, бабушки и дедушки, а значит, и большая часть населения, все еще пережили недемократическое правление.

Лишь несколько стран долгое время были выборными демократиями. Восемь стран — Канада, Финляндия, Исландия, Ирландия, Новая Зеландия, Швеция, Великобритания и Соединенные Штаты — были выборными демократиями на протяжении столетия или более. И, согласно этим данным, только две страны были электоральными демократиями еще дольше: Австралия и Швейцария были демократиями с середины XIX века.век.

Таким образом, демократия в этих странах старше всех или близка ко всем их гражданам. Однако это не означает, что с тех пор все в этих странах пользуются демократическими политическими правами. Например, правительства Австралии и Швейцарии запрещали женщинам голосовать и баллотироваться на выборах до 1902 и 1971 годов соответственно.

Либеральная демократия является еще более недавним достижением

Если мы посмотрим на либеральные демократии, определенные в РП-классификации как политические системы, в которых граждане имеют дополнительные индивидуальные права и права меньшинств в дополнение к значимым, свободным и справедливым, множественным -партийные выборы, которые характеризуют выборные демократии, мы видим, что они являются еще более редким и более поздним достижением. ¹¹

На интерактивной карте и гистограмме мы видим возраст либеральной демократии в той или иной стране и их частоту по годам. ¹² В 2021 году только 34 из 179 охваченных стран считались либеральными демократиями.

Эти либеральные демократии поровну делятся на четыре возрастные группы: демократии возраста детей или молодых людей, такие как Чили, Эстония и Южная Корея; демократии среднего возраста, включая Коста-Рику, Израиль и США; демократии возраста пожилых людей, такие как Франция, Германия и Япония; и даже старые либеральные демократии: сюда входят Австралия, Ирландия, Новая Зеландия и Великобритания. На сегодняшний день исключением является Швейцария, которую классификация РМ без перерыва с середины XIX в. классифицирует как либеральную демократию.век.

Демократия является недавним достижением, независимо от используемой меры

Как подчеркивалось ранее в этой статье, исследователи приходят к разным выводам о том, следует ли считать страну демократической или нет.

Это станет ясно, если мы сравним классификацию полосы отвода, которую мы только что рассмотрели, с классификацией Карлеса Буа, Майкла Миллера и Себастьяна Росато (BMR). Одним из примеров, где классификации расходятся, является Индия. RoW считает, что в 1919 году страна была избирательной автократией.75 и 1976 г., а с 2019 г. Это связано с тем, что его классификация подчеркивает свободу ассоциации и выражения мнений в дополнение к свободе и справедливости выборов. Эксперты V-Dem считают, что за эти годы они снизились. ¹³ Классификация BMR не согласна с этой оценкой и считает Индию непрерывно демократической с 1950 г. большинство стран.

Интерактивная карта и столбчатая диаграмма снова отображают возраст демократии в каждой стране и их частоту по годам.

Данные показывают, что в 2020 году классификация BMR считала минимально демократическими больше стран, чем в классификации RoW: 118 из 193 охваченных стран считались избирательными демократиями. Сюда входят небольшие страны, которые не охватываются ПЗ, такие как Андорра и Сент-Люсия, а также такие страны, как Венгрия и вышеупомянутая Индия, которые ПЗ охватывает, но недавно классифицируется как избирательные автократии.

Среди демократий, классифицируемых как таковые согласно BMR, особенно распространены те, которым отведено одно или два поколения. Сюда входят страны, отнесенные к той же категории на основе РМ, такие как Индонезия, Мексика и Южная Африка; и он включает в себя некоторые демократии, которые Россия считает более молодыми, такие как Доминиканская Республика и Украина.

В то время как показатели для некоторых стран расходятся во мнениях относительно того, являются ли они демократиями и как долго они таковыми являются, показатели сходятся в оценках многих других. И что важно, они согласны с тем, что немногие демократические страны старше двух поколений. ¹⁴

В конечном счете, независимо от используемой меры, данные показывают, что многие люди испытали недемократическое правление в своей жизни.

Почти во всех странах недемократическое правление далеко не в далеком прошлом.

Избирательные и либерально-демократические политические права являются недавними достижениями в странах, где они есть у граждан.

Такие страны, как Соединенное Королевство, в которых демократия старше почти всех своих граждан, встречаются редко; и даже в таких странах, как Испания, есть демократии, которые моложе многих своих пожилых граждан.

Таким образом, опыт молодых людей, живущих в демократических странах Западной Европы или Северной Америки, довольно уникален: он не отражает опыт других людей — ни пожилых людей в их собственной стране, ни людей в других частях мира. .

Распространение демократии во многом является недавним достижением, а диктатура далеко не далёким воспоминанием для людей практически во всех странах. Вместо этого он либо все еще с ними, и является частью их повседневной жизни; или оно не забыто, а является частью их собственных воспоминаний или воспоминаний их старших родственников.

Продолжайте читать по адресу Наш мир в данных

Благодарности

Я благодарю Маркуса Танненберга и Йоханнеса фон Рёмера за предоставление данных и кода для этой статьи, а также команду «Наш мир в данных» за чтение черновиков этой статьи. текст и за очень полезные комментарии и идеи.

Более половины стран являются демократическими

В последние несколько лет растет озабоченность по поводу будущего демократии, и во многих странах наблюдается значительное недовольство тем, как демократия работает на практике. Но общественная поддержка демократических идеалов по-прежнему сильна, и по некоторым меркам глобальная демократия находится на современном уровне или близка к нему.

По состоянию на конец 2017 года 96 из 167 стран с населением не менее 500 000 человек (57%) были в той или иной степени демократиями, и только 21 (13%) были автократиями. Почти четыре десятка других стран – 46, или 28% – демонстрировали элементы как демократии, так и автократии. Вообще говоря, доля демократий среди правительств мира имеет тенденцию к росту с середины 1970-х годов, и сейчас она немного уступает своему рекорду после Второй мировой войны (58% в 2016 году).

Чтобы отследить распространение демократии по всему миру, мы использовали рейтинги, содержащиеся в наборе данных Polity IV Центра системного мира. Политика — это широко используемый ресурс в политической науке, который анализирует и кодирует то, как политическая власть приобретается и используется в каждом полностью независимом государстве с населением 500 000 или более человек (167 из 200 или около того суверенных государств мира в текущей версии).

Polity оценивает шесть ключевых факторов, от открытости участия в политической жизни до ограничений на главу исполнительной власти, чтобы разместить каждую страну по 21-балльной шкале от +10 («консолидированная демократия») до -10 («наследственная монархия»). Он не оценивает страны, центральное правительство которых рухнуло, или страны, подвергшиеся иностранному вмешательству или оккупации. В 2017 г. в первой группе было три страны (Ливия, Йемен и Южный Судан), а во второй — одна (Босния и Герцеговина).

Следуя рекомендациям Политики, мы классифицировали все страны с баллами от +6 до +10 как демократические, страны от -6 до -10 как автократии, а все, что между ними, как «смешанные». Затем мы проследили изменение распространенности демократии и автократии за семь десятилетий после окончания Второй мировой войны.

В 2017 году 33 страны считались полностью консолидированными демократиями с рейтингом государственного устройства +10. Пиковым послевоенным годом для консолидированных демократий был 2006 год, когда их было 35; с тех пор два (Бельгия и Соединенные Штаты) соскользнули с верхнего уровня.

Бельгия потеряла 2 балла, до +8, после парламентских выборов в июне 2007 года, которые углубили разногласия между франко- и фламандско-говорящими общинами страны и спровоцировали затяжной политический кризис, временами грозивший расколоть страну. Соединенные Штаты потеряли 2 очка в 2016 году из-за увеличения «фракционной конкуренции», а теперь также находятся на +8. Исследователи Polity отметили, что «политический дискурс в Соединенных Штатах становился все более пристрастным» во время администрации Барака Обамы и что Дональд Трамп «использовал воинственную риторику, чтобы вызвать «популистскую» поддержку и добиться выдвижения от Республиканской партии». «Неожиданная» победа Трампа в Коллегии выборщиков, добавили они, «поляризовала политическую конкуренцию между «анти-истеблишментом» и «анти-трамповскими» фракциями».

В 1977 году только 35 из 143 стран, оцененных Polity (24%), относились к демократиям, а 89 (62%) относились к автократиям той или иной масти (включая девять абсолютных наследственных монархий). Хотя в последующие годы число демократий начало увеличиваться, а количество автократий постепенно сокращалось, половина стран с рейтингом Polity все еще считалась автократиями еще в 1988 году.

блок, а со временем и сам Советский Союз, распались между 1989 и 1991. Из 75 стран, признанных автократиями в 1987 г., только 15 (20%) продолжали считаться таковыми три десятилетия спустя. Более трети (27) стали демократиями, а большинство остальных имели смешанные рейтинги. (Одно, Ливия, не попало в рейтинг в 2017 г. из-за нестабильности режима, а пять других государств прекратили свое существование.) Среди 30 новых государств, образовавшихся с 1987 г. , 17 были оценены как демократические в 2017 г., шесть автократий, четыре смешанных и три не оценивались из-за нестабильности или иностранной интервенции.

Рейтинги демократии Polity ни в коем случае не единственные, хотя из-за разных методологий они рассказывают несколько разные истории. Freedom House, например, оценивает 86 из 195 стран (44%) как «свободные», используя критерии, включающие как политические, так и гражданские права. И хотя почти половина из 167 стран в Индексе демократии Economist Intelligence Unit считается той или иной формой демократии, только 12% (20) оцениваются как «полная демократия»; почти треть (55 стран) считаются «ущербными демократиями», включая США

Хотя наш анализ данных Polity показывает, что демократических стран больше, чем нет, по крайней мере формально, это не означает, что люди довольны демократией в действии.

В опросе 27 стран, проведенном Pew Research Center в прошлом году, в среднем 51% заявили, что они недовольны тем, как демократия работает в их стране, а 45% заявили, что удовлетворены.