Учредительное собрание в россии 1917 1918 гг созыв и причины роспуска: Учредительное собрание – созыв 1917-1918, кратко о периоде в истории России, состав и причины роспуска

Разное

Содержание

Глава 11. Всероссийское учредительное собрание 1918 года – Революция 1917 года в России

Эсеры назначили на день открытия Учредительного собрания демонстрацию в его поддержку, к защите которой они планировали привлечь солдат Преображенского и Семеновского полков, в критические моменты 1917 года сохранявших нейтралитет или даже выступавших против большевиков. Председатель Учредительного собрания эсер Виктор Чернов вспоминал: «Преображенцы и семеновцы приняли резолюции в пользу Учредительного собрания. Они не хотели верить в возможность его разгрома . Но на случай насильственных мер против народных избранников они соглашались пойти на его защиту, особенно если будут поддержаны броневым дивизионом, тоже неоднократно высказавшимся за Учредительное собрание. Эту верность свою броневой дивизион собирался продемонстрировать в день его открытия». Однако, продолжает Чернов, «в ночь под открытие Учредительного собрания организованные большевиками рабочие ремонтных мастерских сделали порученное им дело. Путем умелого «технического саботажа» броневые машины были превращены в неподвижные, точно параличом разбитые груды железа». Итог был закономерен: «В казармах преображенцев и семеновцев настроение мрачное и подавленное. Там ждали прихода броневиков и готовы были вместе с ними пойти к Таврическому дворцу, рассчитывая, что при таких условиях большевики отступили бы без кровопролития. Броневики не пришли. Настроение упало».

Таким образом, на стороне противников большевиков остались только безоружные мирные толпы. «Правда» грозила накануне: «Это будет демонстрация врагов народа. 5 января на улицах Петрограда будут демонстрировать саботажники, буржуазия, прислужники буржуазии. Ни один честный рабочий, ни один сознательный солдат не примет участия в этой демонстрации врагов народа. Каждая попытка проникновения групп контрреволюционеров в район Таврического дворца будет энергично остановлена военной силой».

Однако эти угрозы не подействовали. С утра 5 (18) января многие и многие тысячи «саботажников» и «прислужников буржуазии» шли с разных концов города к Таврическому дворцу.

Однако уже на дальних подступах к нему их останавливали вооруженные патрули. Происходившее далее лучше всего описано очевидцем: «Красногвардеец в серой куртке и белой шапке вырывал знамя у старика и бил его шашкой. Старик плакал, но знамени не отдавал. К нему на помощь бросилась какая-то женщина. Она стала просить красногвардейца оставить старика. В ответ красногвардеец ударил женщину шашкой по руке. Кровь брызнула из-под пальто. Вырвав знамя у старика, красногвардеец сжег его вместе с другими отнятыми знаменами».

Ни одна из манифестаций в поддержку Учредительного собрания так и не пробилась к Таврическому дворцу в этот день.

По официальным данным, 5 (18) января в Петрограде погибли девять человек. Их похоронили 9 (22) января, в 13-ю годовщину Кровавого воскресенья, рядом с его жертвами. В Москве в день открытия Учредительного собрания жертвами разгона манифестации в его поддержку также стали шесть человек. Жертвы были и в других городах. Например, в результате расстрела манифестации в городе Козлов (ныне Мичуринск в Тамбовской области) на следующий день после разгона Учредительного собрания погибли не менее 20 человек.

«Правда» написала на следующий день после манифестации в Петрограде: «Лишь самые незначительные группки рабочих примкнули к этой контрреволюционной демонстрации, и, к глубокому сожалению, из их рядов вырвано несколько случайных жертв».

Открытие самого Учредительного собрания было назначено на полдень. Виктор Чернов вспоминал: «В полдень должно было состояться открытие собрания: но большевики и их союзники все еще продолжают совещаться. После полудня проходит час: не готовы. Истекает второй час: то же самое. Идет третий, четвертый… Начать без них? Рискуем не набрать кворума».

В итоге заседание Учредительного собрания все-таки было открыто около четырех часов дня. И уже на этапе его открытия стало очевидным, что его судьба предрешена.

В «Заключении юридического совещания о порядке открытия Учредительного собрания…» предлагалось по традиции «признать временным председательствующим старейшего депутата». Однако 26 ноября (9 декабря) Совнарком принял свой декрет об условиях открытия Учредительного собрания, в котором говорилось, что «заседание открывается лицом, уполномоченным на то Советом народных комиссаров».

Имевшие большинство в Учредительном собрании эсеры решили придерживаться заключения юридического совещания. Старейшим депутатом был эсер Егор Лазарев, однако, очевидно, учитывая тяжесть данной миссии в сложившихся обстоятельствах, эсеры остановили свой выбор на втором по возрасту, но физически более крепком Сергее Швецове. Вот как дальнейшее описывает Виктор Чернов: «Фигура С.П. Швецова подымается на трибуну. И разом, по сигналу, раздается ужасающая какофония. Топанье ногами, стук пюпитров, крики, кошачий концерт. Левоэсеровский сектор соревнуется с большевиками.

Яков Свердлов
Председатель ВЦИК

Присоединяются хоры. Стучит прикладами о пол стража. Он берет колокольчик. Видно, как он мотается в руке. Но звука не слышно. Он кладет колокольчик на стол, — им немедленно завладевает какая-то фигура и уносит, чтобы вручить входящему в зал Свердлову. Пользуясь минутным затишьем, Швецов успевает произнести сакраментальную фразу: «Заседание Учредительного собрания открывается». Новый взрыв оглушительного гама. Швецов покидает трибуну и возвращается к нам. Его место занимает Свердлов, чтобы второй раз открыть собрание именем Совнаркома».

Чернов предвзят, но он не перевирает фактов. Вот что не без гордости вспоминал об этом моменте большевик Федор Раскольников: «Видя, что Швецов всерьез собирается открыть заседание, мы начинаем бешеную обструкцию: кричим, свистим, топаем ногами, стучим кулаками по тонким деревянным пюпитрам. Когда все это не помогает, мы вскакиваем со своих мест и с криком «долой!» кидаемся к председательской трибуне. Правые эсеры бросаются на защиту старейшего. На паркетных ступеньках трибуны происходит легкая рукопашная схватка».

Публика на хорах, о которой упоминает Чернов, действительно сыграла немалую роль в дезорганизации единственного заседания Учредительного собрания. Как писал Чернов, «билеты на галереи распределял Урицкий. И распределил…» Очевидно, что по результатам этого распределения большинство публики на хорах было сторонниками большевиков. Существуют воспоминания машинистки из аппарата Урицкого Е.П. Селюгиной под недвусмысленным названием «Как я разгоняла Учредительное собрание», в которых она рассказывает, как, снабженные трещотками и свистками, зрители по команде поднимали шум и выкрикивали то, что им подсказывал скрывавшийся за занавесью видный партработник Сергей Гусев. «Мы собрались в этот день на заседание, как в театр, мы знали, что действия сегодня не будет, будет только зрелище», — писал левый эсер Сергей Мстиславский, сам не являвшийся депутатом.

Виктор Чернов
Лидер эсеров-центристов

Мария Спиридонова
Один из лидеров левых эсеров

Однако вернемся к вопросу о председательствующем, так как Якову Свердлову надлежало лишь открыть заседание. Эсеры выдвинули в председатели Виктора Чернова, ранее уже избранного главой разогнанного частного совещания членов Учредительного собрания. Как писал секретарь Учредительного собрания Марк Вишняк, гораздо лучшей кандидатурой был бы бывший председатель также разогнанного большевиками Предпарламента Николай Авксентьев, но «выбора не было — естественный председатель Авксентьев находился в Петропавловской крепости». «Чернова, к тому же, меньше других эсеровских лидеров коснулась большевистская клевета и напраслина», — добавлял Вишняк.

Большевики выдвинули в пику эсерам и в надежде оттянуть часть их голосов кандидатуру знаменитой своим террористическим прошлым левой эсерки Марии Спиридоновой, однако их замысел провалился: с большим перевесом председателем Учредительного собрания был все-таки избран Чернов.

Сам факт наличия у Учредительного собрания одного председателя, а не полноценного президиума был вызван боязнью эсеров, что большевики смогут сорвать заседание, покинув его и сделав таким образом неполный президиум нелегитимным. «Учредительное собрание могли «занять» выборами президиума и убить на этом все заседание. Его могли сорвать и взорвать на любой мелочи: на споре о порядке дня так же легко, как и на личной вспышке отдельного члена собрания. Надо было уже первое заседание непременно закончить так, чтобы после него что-нибудь осталось. Отсюда и специальная «Комиссия первого дня», образованная бюро эсеровской фракции. Ее план был прост. Уступая и отступая перед противником, не принимать ни в коем случае боя на невыгодных позициях», — писал Марк Вишняк. Однако, как известно, эти ухищрения Учредительное собрание не спасли. «Было учтено все, кроме банды пьяных матросов, заполнивших галереи Таврического дворца, и непарламентского цинизма большевиков», — констатировал Вишняк.

Уже в речи, предшествовавшей выдвижению Спиридоновой кандидатом в председатели, большевик Иван Скворцов-Степанов заявил: «Граждане, сидящие направо, разрыв между нами давно уже совершился. Вы были по одну сторону баррикады с белогвардейцами и юнкерами, мы были по другую сторону баррикады с солдатами, рабочими и крестьянами. Между нами все покончено. Вы в одном мире — с кадетами и буржуазией; мы в другом мире — с крестьянами и рабочими».

Большевики «вышли» на Учредительное собрание с написанной Лениным при участии Сталина и Бухарина «Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в которой среди прочего говорилось:

Учредительное собрание постановляет:

Россия объявляется республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам.

Поддерживая Советскую власть и декреты Совета народных комиссаров, Учредительное собрание признает, что его задачи исчерпываются общей разработкой коренных оснований социалистического переустройства общества.

Как писал Марк Вишняк, «свои условия Ленин мог формулировать проще и короче: пусть антибольшевики станут большевиками, и Учредительное собрание будет признано правомочным и, может быть, даже полновластным». Впрочем, ни у кого, в первую очередь у самих большевиков, не было иллюзий относительного того, что небольшевистская часть Учредительного собрания никогда не примет этот документ, являвшийся предлогом для того, чтобы покинуть его. Через несколько дней «Декларация…» была принята III съездом Советов с минимальными изменениями. Там, где раньше было напечатано «Учредительное собрание постановляет», теперь стояло «III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановляет».

Виктор Чернов писал: «Кто прочтет стенографический отчет об этом заседании, не будет иметь даже отдаленного впечатления о том, что происходило на самом деле». Действительно, стенограмма единственного заседания Учредительного собрания выглядит странно короткой с учетом того, что оно продолжалось около 12 часов. Однако если начать читать ее и знать несколько дополнительных фактов, это перестает казаться странным. Во-первых, в заседании царил полнейший бедлам, и речь почти каждого оратора постоянно прерывалась выкриками с мест, если не еще чем похуже. Так, например, в стенограмме есть такой момент:

Ефремов. Граждане члены Учредительного собрания. Прежде чем сказать то, что рвется от сердца и от души, мне хочется… (Голос: Произойдет убийство! От члена Учредительного собрания отнимают револьвер.)

Возможно, в стенограмме отражена вот эта описанная Виктором Черновым ситуация: «Левоэсеровские мужики бунтуют: им приказано от Учредительного собрания получить трудовое мужицкое право на землю . В их рядах дезорганизация, пререкания. Один левый эсер вдруг выхватывает револьвер и угрожает другому».

Самому Чернову кричали из зала во время его речи: «Без пули не обойтись вам!» Левый эсер Алексей Феофилактов едва не застрелил на трибуне Ираклия Церетели — в последний момент его разоружил один из лидеров фракции Владимир Карелин. Вот как описывает этот эпизод Марк Вишняк: «Револьверы вынуты и едва не пущены в ход и в другом месте — на левоэсеровских и украинских скамьях. Видны только мимика, жесты и револьвер, отобранный «старшим» по фракции левых эсеров Карелиным. Слышно: «Проси прощения, мерзавец!»

Во-вторых, огромную часть заседания заняла вступительная часть. Известно, что одна только баллотировка по выборам председателя продолжалась три (!) часа. Еще два часа заняла речь Виктора Чернова, которая прерывалась более 60 раз. Речь, кстати, была чрезвычайно слабой. «Это было не то. То была одна из многих, будничных и ординарно-шаблонных речей — далеко не лучшая даже для Чернова», — писал Марк Вишняк. Еще хуже, по мнению многих, было то, что в своей речи Чернов как бы заигрывал с большевиками и оставлял лазейку для возможности дальнейшей совместной работы с ними.

Ираклий Церетели
Член фракции меньшевиков в
Учредительном собрании

Оставшееся время ушло на взаимные обвинения и демагогию. На этом фоне резко выделяется блестящая речь меньшевика Ираклия Церетели, еще летом 1917 года бывшего, возможно, самой авторитетной фигурой в Советах. «Встреченный необычным даже для этого собрания ревом и воем: — «Изменник!.. Палач! Предатель!.. Смертная казнь! (имеется в виду поддержка восстановления смертной казни на фронте ЦИКом Советов, в который входил Церетели — прим. ТАСС)», — к концу своей речи он сумел заставить себя слушать и большевиков», — писал Вишняк. Однако на ход стремившегося к очевидному концу заседания даже эта блестящая речь повлиять не могла.

В итоге около 23 часов по требованию большевиков в заседании был объявлен перерыв. Во время этого перерыва состоялось совещание фракции большевиков, на котором после речи Ленина было утверждено решение покинуть Учредительное собрание.

Федор Раскольников
Член фракции большевиков в
Учредительном собрании

Интересно, что сам Ленин чрезвычайно нервничал накануне открытия собрания и на начальном этапе его заседания. Владимир Бонч-Бруевич писал, что Ленин «волновался и был мертвенно бледен как никогда». Однако очень скоро, видя происходящее, Ленин успокоился, развалился в кресле, а затем и вовсе «полулежал на ступеньках (трибуны — прим. ТАСС) то со скучающим видом, то весело смеясь». «Ленин в «правительственной ложе» демонстрирует свое презрение к «Учредилке», разлегшись во всю длину и принимая вид уснувшего от скуки человека», — подтверждал Виктор Чернов. Однако через несколько часов перенесенный Лениным стресс все-таки дал о себе знать. Николай Бухарин вспоминал: «В ночь разгона Учредительного собрания Владимир Ильич позвал меня к себе. У меня в кармане пальто была бутылка хорошего вина, и мы долго сидели за столом. Под утро Ильич попросил повторить что-то из рассказанного о разгоне «Учредилки» и вдруг рассмеялся. Смеялся он долго, повторял про себя слова рассказчика и все смеялся, смеялся. Весело, заразительно, до слез. Хохотал. Мы не сразу поняли, что это истерика. В ту ночь мы боялись, что потеряем его».

После окончания перерыва в зал вернулись только два большевика. Один из них, Федор Раскольников, огласил от имени своей фракции следующую декларацию:

Громадное большинство трудовой России — рабочие, крестьяне, солдаты предъявили Учредительному собранию требование признать завоевания великой Октябрьской революции, — советские декреты о земле, мире, о рабочем контроле, и прежде всего признать власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Всероссийский центральный исполнительный комитет, выполняя волю громадного большинства трудящихся классов России, предложил Учредительному собранию признать для себя обязательной эту волю. Большинство Учредительного собрания, однако, в согласии с притязаниями буржуазии, отвергло это предложение, бросив вызов всей трудящейся России.

Прения в течение целого дня показали воочию, что партия правых эсеров, как и при Керенском, кормит народ посулами, на словах обещает ему все и вся, но на деле решила бороться против рабочих, крестьянских и солдатских Советов, против социалистических мер, против перехода земель и всего инвентаря без выкупа крестьянам, против национализации банков, против аннулирования государственных долгов.

Не желая ни минуты прикрывать преступлений врагов народа, мы заявляем, что покидаем это Учредительное собрание с тем, чтобы передать Советской власти окончательное решение вопроса об отношении к контрреволюционной части Учредительного собрания.

По воспоминаниям Марка Вишняка, «на солдат караула она (декларация, оглашенная Раскольниковым — прим. ТАСС) произвела громадное впечатление. Многие из них взяли винтовки на изготовку», приготовившись расстрелять оставшуюся часть Учредительного собрания. Дальнейшее пребывание в зале Таврического дворца окончательно стало представлять опасность для жизни членов собрания:

«Вооруженные люди после ухода большевиков все чаще, чтобы скоротать время, «для развлечения», вскидывали винтовку и брали на мушку то кого-нибудь из находящихся на трибуне, то глянцевитый череп старика Минора (эсер Осип Минор — прим. ТАСС)… Ружья и револьверы грозили ежеминутно «сами» разрядиться, ручные бомбы и гранаты — «сами» взорваться. Какой-то матрос, признав в Бунакове-Фундаминском (эсер Илья Фондаминский — прим. ТАСС) былого комиссара Черноморского флота, без долгих размышлений тут же у трибуны взял на изготовку ружье. И только исступленный крик случайного соседа «брат, опомнись!», сопровожденный ударом по плечу, остановил шалого матроса.

Кое-кто из членов собрания пытается убедить солдат в правоте Учредительного собрания и преступности большевиков. Доносится:

— И Ленину пуля, если обманет!..

Из комендатуры услужливо сообщают, что начальство не гарантирует депутатов от расстрела в зале заседания».

Большевики же после ухода из Учредительного собрания провели прямо там же, в Таврическом дворце, заседание Совнаркома, на котором Ленин набросал тезисы декрета о роспуске собрания, спустя сутки принятого ВЦИКом.

Вскоре после большевиков заседание покинули и левые эсеры. Оставшаяся в зале «контрреволюционная часть» Учредительного собрания, несмотря на поведение публики на хорах, пыталась продвинуться в направлении принятия долгожданных законов о мире, земле и государственном устройстве России.

Однако довольно скоро произошла знаменитая сцена, которая уже в самой стенограмме красноречива настолько, что не нуждается в дополнительных комментариях:

«Председатель (читает). «Право собственности на землю в пределах Российской республики отныне и навсегда отменяется…»

Гражданин матрос. «Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал».

Анатолий Железняков
Начальник охраны Таврического
дворца

«Гражданином матросом» был тот самый назначенный начальником охраны анархо-коммунист Анатолий Железняков, который вошел этой фразой в историю. Уже через несколько дней, выступая с той же самой трибуны Таврического дворца, ставший знаменитостью Железняков провозглашал: «Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион».

О том, насколько скомканным был остаток заседания Учредительного собрания, опять-таки достаточно красноречиво свидетельствует стенограмма:

Председатель. Внесено следующее предложение: закончить заседание данного собрания принятием без прений прочитанной части основного закона о земле, остальное же передать в комиссию для представления в семидневный срок. (Баллотировка.) Предложение принято. Резолюция о мире также принята. Итак, граждане члены Учредительного собрания, вами приняты основные положения, оглашенные мною о земельном вопросе… на паритетных началах. .. (не слышно)… в семидневный срок.

Принимается заявление об обращении к цивилизованному миру, прочитанное и оглашенное председателем о созыве социалистической конференции в Стокгольме, интернациональной конференции от имени Учредительного собрания Федеративной Российской Республики предлагается вместе с декларацией союзным и другим державам принять. (Баллотировка.) Принято… Еще одно дополнение от имени социал-демократической (меньшевистской — прим. ТАСС) фракции. Я предлагаю следующее дополнение: «Учредительное собрание заявляет…» (Читает.) (Баллотировка.) Принято.

В 04:40 6 (19) января заседание Учредительного собрания было закрыто. Следующее заседание было назначено на 17:00 того же дня. «Товарищам солдатам и матросам» было предписано Лениным «не допускать никаких насилий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания и, свободно выпуская всех из Таврического дворца, никого не впускать в него без особых приказов». Сохранились, правда, свидетельства о том, что Анатолий Железняков рассматривал возможность ослушаться предписания Ленина и что доброжелатели предупредили Виктора Чернова, чтобы он не садился в свой автомобиль, около которого толпилась группа матросов. Председатель Учредительного собрания ушел пешком в противоположную сторону.

Когда на следующий день первые депутаты подошли в назначенное время к Таврическому дворцу, они обнаружили охрану с пулеметами и двумя полевыми орудиями перед опечатанными дверями, на которых висело объявление: «По распоряжению комиссара здание Таврического дворца закрыто».

Через сутки после разгона Учредительного собрания, в ночь на 7 (20) января, ВЦИК принял написанный Владимиром Лениным декрет о его роспуске, в котором говорилось:

Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.

Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбора между правыми эсерами, сторонниками буржуазии, и левыми, сторонниками социализма. Таким образом, это Учредительное собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно-парламентарной республики, не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и Советской власти.

Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной народом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма и Учредительного собрания был бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции.

Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, Центрального исполнительного комитета Советов, признать программу Советской власти, признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов.

Поэтому Центральный исполнительный комитет постановляет:

Учредительное собрание распускается.

Принят Декрет о роспуске Учредительного собрания

6 (19) января 1918 г. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) принял Декрет о роспуске Учредительного собрания, отказавшегося признать Советскую власть и её декреты.

Накануне открытия Учредительного собрания, 3 (16) января 1918 г. ВЦИК принял «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» (впоследствии утверждённую III Всероссийским съездом Советов), в которой говорилось о принадлежности власти целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству — Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Кроме того, в тот же день ВЦИК принял постановление «О признании контрреволюционным действием всех попыток присвоить себе функции государственной власти». В постановлении говорилось: «На основании всех завоеваний Октябрьской революции и согласно принятой Центральным Исполнительным Комитетом 3 января с. г. декларации прав трудового и эксплуатируемого народа вся власть в Российской Республике принадлежит Советам и советским учреждениям. Поэтому всякая попытка со стороны кого бы то ни было или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции государственной власти будет рассматриваема как контрреволюционное действие. Всякая такая попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами вплоть до применения вооруженной силы».

В выборах в Учредительное собрание, проходивших с 12 (25) по 14 (27) ноября 1917 г., по данным 67 округов приняли участие 44 млн. 433 тыс. 309 человек. За большевиков было отдано около 25% голосов, за мелкобуржуазные партии эсеров, меньшевиков и т. д. около 62%, за кадетов около 13%. В. И. Ленин указывал, что данный состав Учредительного собрания отражает старое соотношение классовых сил в стране, сложившееся накануне Октябрьской революции и коренным образом изменившееся ко времени созыва Учредительного собрания.

Работа Учредительного собрания началась в Таврическом дворце в 16 часов 5 (18) января. Из 715 депутатов присутствовало около 410.  В 4 ч 40 мин. 6 (19) января, после отказа принять ультимативное требование большевиков о признании «Декларации прав трудящегося, и эксплуатируемого народа» и об утверждении декретов II Всероссийского съезда Советов собрание было распущено.

В Декрете о роспуске Учредительного собрания было сказано, что «Российская революция, с самого начала своего, выдвинула Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение. …Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состояния победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества».

Лит.: Декрет о роспуске Учредительного Собрания // Декреты Советской власти. Т. I. М., 1957; То же [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/uchred2.htm; Лапандин В. А. Комитет членов Учредительного собрания: структура власти и политическая деятельность. Самара, 2003; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997; Черкесова Н. Н. Всероссийская по делам о выборах в Учредительное Собрание комиссия (Всевыборы), 3 марта 1917 г. — 1 марта 1918 г. М., 2002.

См. также в Президентской библиотеке:

Завершил работу II Всероссийский съезд Советов // День в истории. 9 ноября 1917 г.;

Канцелярия Временного Правительства. Положение о выборах в Учредительное собрание, проект наказа о применении данного положения, объяснительные записки особого совещания по выработке проекта положения о выборах в Учредительное Собрание, по вопросу о числе и распределении по избирательным округам депутатских мест. 1917;

Канцелярия Временного Правительства. Постановления и проекты постановлений Временного правительства о порядке выборов в Учредительное собрание. Копии. 1917.

Причины роспуска Учредительного собрания — Русская историческая библиотека

После того, как перспектива победить на выборах в Учредительное собрание окончательно рухнула, перед большевиками и разделившими с ними власть левыми эсерами особенно остро встал вопрос о дальнейшем удержании власти. Демократический акт передачи власти всенародно и законно избранному Учредительному собранию означал теперь передачу власти в руки эсеровского правительства, получившего подавляющее (58%) большинство голосов. Иначе говоря, меньшинству – большевикам и левым эсерам – угрожала ответственность за Октябрьский переворот перед парламентским большинством страны. Этот страх перед ответственностью за переворот заставил и таких большевиков, которые стояли ранее за сохранение конституционной легальности, пересмотреть свои позиции.

Так Бухарин, Рязанов, Лозовский, выступавшие ранее за поддержку авторитета Учредительного собрания, скатились на ленинскую позицию «разгона» его. 29 ноября Бухарин внес предложение в ЦК, что большевицкие делегаты Учредительного собрания и их сторонники должны изгнать из Собрания всех правых депутатов и объявить, по образцу якобинцев, левое крыло Учредительного собрания «Революционным конвентом».

 

Учредительное собрание

 

Положение в стране, рабочие демонстрации в Петрограде, приветствовавшие Собрание, не позволяли Ленину запретить его созыв. По первоначальному плану оно должно было собраться 12 декабря 1917. Ленин и его сторонники стремились всячески оттянуть созыв его и решили повторить тактику Октябрьского переворота, приурочив созыв Учредительного собрания к III съезду советов, чьи делегаты практически не выбирались, а посылались местными большевицкими, левоэсеровскими и меньшевицкими организациями. III съезд советов Ленин пытался представить как легальную опору и юридический источник власти Совета народных комиссаров – органа партийной диктатуры.

Но после многочисленных протестов общественности Совнарком вынужден был все же назначить открытие Учредительного собрания на 5 января 1918 года или когда соберется не меньше 400 депутатов.

Ленинская тактика нашла поддержку у левых эсеров, у которых тоже нарастало ощущение страха перед Учредительным собранием. Накануне созыва Мария Спиридонова заявила, что никогда не было ничего лучше Советов и что не надо колебаться в вопросе роспуска Учредительного собрания. Ее поддержал другой старейший лидер левых эсеров Натансон, приехавший тем же путем, что и Ленин, из Швейцарии и связанный с теми же немецкими посредниками. Попутно укажем, что один из них, швейцарец Фриц Платтен, находился почти все время при Ленине в дни предшествующие созыву Учредительного собрания и выступал на III съезде советов.

Для того, чтобы выяснить, на что опиралась тактика большевиков в вопросе задуманного ими разгона Учредительного собрания, следует, несколько забегая вперед, остановиться на большевицком понимании основных положений демократии.

Еще долгое время после разгона большевики были вынуждены заниматься вопросом Учредительного собрания, всячески доказывая массам народа, что они не являются узурпаторами власти.

В качестве примера процитируем выдержку из лекции, прочитанной Л. Троцким 21 апреля 1918 года:

 

«Я возвращаюсь к этому важному соображению… Много говорят про Учредительное собрание… Что такое вообще всеобщее, прямое, равное и тайное голосование? Это есть только опрос, перекличка [подчеркнуто нами]. Если мы попробуем здесь эту перекличку произвести? – Одна часть решила бы в одну сторону, а другая часть – в другую сторону. А раз так, то, очевидно, что эти две части разошлись бы; одна интересовалась бы одним делом, а другая другим делом. А для революционной творческой работы это не годится . .. И чем было бы Учредительное собрание, если бы его труп оживить, хотя нет такого в мире медикамента и такого чародея, который мог бы это сделать. Но допустим, что мы Учредительное собрание созвали, что же это значит? Это значит, что в одном, левом углу сидел бы рабочий класс, его представители, которые сказали бы: мы хотели бы, чтобы власть, наконец, стала орудием господства рабочего класса… С другой стороны сидели бы представители буржуазии, которые требовали бы, чтобы власть по-прежнему была передана буржуазному классу.

А посредине стояли бы политики, которые обращаются налево и направо. Это представители меньшевиков и правых эсеров; они сказали бы: «надо власть поделить пополам».

Власть есть инструмент, при помощи которого известный класс утверждает свое господство. Либо этот инструмент служит рабочему классу, либо он служит против рабочего класса, тут нет выбора… Ведь не может быть, чтобы винтовка или пушка служили одновременно и одной армии и другой» [1].

 

В этой публичной лекции Троцкий последовательно излагает мысли Ленина о том, что государство есть аппарат классового насилия (см. лекцию о государстве Ленина). Не отвечая на вопрос, каким образом диктатура партии большевиков действительно является диктатурой рабочего класса, Троцкий таким образом отрицает необходимость связанности между обществом и государством. Для этого, однако, и существуют правовые и демократические нормы, степенью осуществления которых определяется свобода в каждом государстве. Эти нормы, в частности всеобщее, прямое, равное и тайное голосование, Троцкий цинично называет «перекличкой». Не нужно доказывать, что лицо или партия, относящиеся таким образом к демократическим правам граждан, могут лишь думать об узурпации власти, маскируя эту узурпацию доктриной о классовом происхождении власти на базе устарелых и давно опровергнутых историками положений работы Энгельса[2].

Помимо всего, выборы в Учредительное собрание показали, что подавляющее большинство населения России отнюдь не разделяло ни большевицкой программы, ни доктрины. Хорошо зная это, Троцкий и большевики направляли на большинство народа ту винтовку или пушку, о которой говорит Троцкий, как о марксистском символе власти. Отсюда совершение отчетливо вытекает враждебность большевиков не только к понятиям свободы и справедливости, но и к сущности всех демократических идей.

Троцкий и Ленин, выступая как марксисты, на примере разгона Учредительного собрания, явно проявили не только свою антидемократичность, но и полное игнорирование интересов российской нации, как органического объединения людей, сознающих свое единство не только на основе общей культуры и исторического прошлого, но и на основе общих государственных и экономических интересов.

См. далее – Работа Учредительного собрания.



[1] Л. Троцкий. «Советская власть и международный империализм». Лекция, прочитанная в Москве 21 апреля 1918 года. Изд. Петроград, 1918 г.

[2] Ф. Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

 

История: Наука и техника: Lenta.ru

«Лента.ру» продолжает цикл публикаций, посвященных революционному прошлому нашей страны. Вместе с российскими историками, политиками и политологами мы вспоминаем ключевые события, фигуры и явления тех лет. Об обстоятельствах созыва и разгона Учредительного собрания и последствиях этого события для дальнейшей истории России рассказал доктор исторических наук, профессор РАНХиГС Константин Морозов.

Временный Совнарком

«Лента.ру»: Когда в российском обществе появилась идея Учредительного собрания и кто ее разделял?

Морозов: Уже в одном из вариантов «Конституции» декабриста Никиты Муравьева высказывалась важнейшая идея, что «источник верховной власти есть народ, которому принадлежит исключительное право делать основные законы для самого себя». Вообще, эта идея восходит к эпохе Просвещения, соединяя при этом две традиции — русскую соборную и европейскую. Перед глазами российской революционной общественности были примеры Конвента времен Великой французской революции 1789-1793 годов и Учредительного собрания революции 1848 года, создавшего Вторую республику во Франции. «Народная воля» включила требование Учредительного собрания в свою программу и заявляла о своей готовности прекратить террор и подчиниться его решениям, если оно будет созвано.

Материалы по теме:

Поэтому идея Учредительного собрания к началу ХХ века стала очень популярна среди интеллигенции, а требование его созыва было включено в программы большинства российских и национальных партий (включая и социал-демократов, частью которых были большевики). Сохранилось любопытное замечание эсера Бориса Соколова, что в марте 1917 года солдаты не понимали идеи Учредительного собрания, им ближе были Советы, похожие на привычные для них крестьянские сходы, но уже к лету благодаря пропагандистской работе интеллигенции миллионы солдат и крестьян поддержали требования созыва Учредительного собрания.

Действительно ли Совнарком поначалу позиционировал себя как промежуточный орган власти, как новое Временное правительство, которое потом передаст власть Учредительному собранию?

Да, это так. Летом и осенью 1917 года Ленин и большевики одной из причин необходимости свержения коалиционного Временного правительства как раз называли необходимость скорейшего созыва Учредительного собрания, с которым якобы затягивала буржуазия. Себя они выставляли гарантом этого созыва.

Собирались ли большевики всерьез передавать власть Учредительному собранию?

По этому вопросу единства среди них не было. Значительная часть рядовых большевиков искренне верили, что партия захватила власть, чтобы передать ее Учредительному собранию. Что касается партийной верхушки — там был раскол. Ленин вообще хотел отложить выборы на неопределенный срок, а Зиновьев, Каменев и другие настаивали на созыве Учредительного собрания. При этом они получили поддержку других большевиков, считавших, что нужно держать свои обещания.

Плакаты перед выборами в Учредительное собрание, Петроград, 1917 год

Фото: Я.Штейнберг / Wikipedia

Судя по всему, в отличие от Ленина многие большевики надеялись победить на этих выборах — они же обещали народу землю и скорейшее прекращение войны. Поэтому большевистская партия вела очень энергичную агитацию в предвыборной кампании. Я полагаю, что «мягкие» большевики действительно хотели передать власть Учредительному собранию, поскольку надеялись стать там крупнейшей фракцией (то есть как бы передать власть самим себе и легитимизировать уже существующий Совнарком).

Но как только стало ясно, что их партия проиграла выборы (она получила лишь 22,5 процента голосов), часть большевиков во главе с Лениным выступили за отсрочку созыва или за разгон Учредительного собрания. Другая часть, включая Бухарина и Троцкого, на заседании ЦК 29 ноября 1917 года настаивала на изгнании депутатов-кадетов и объявлении депутатов-большевиков, левых эсеров и меньшевиков-интернационалистов революционным конвентом. Бухарин и Троцкий, а также «мягкие» большевики считали невозможным в тот момент отсрочку или разгон Учредительного собрания. Впрочем, в конечном итоге победила линия Ленина.

Самые честные выборы

Но почему Временное правительство так долго не назначало выборы в Учредительное собрание?

Во-первых, либеральные и консервативные слои общества опасались Учредительного собрания, которое установит в России республиканский демократический строй и выполнит крестьянские требования о «социализации» земли. Эти политические силы всячески препятствовали его созыву, понимая, что окажутся там в абсолютном меньшинстве, что потом, собственно, и случилось. И во Временном правительстве, и внутри партии эсеров шла ожесточенная борьба: часть социалистов в попытках сохранить коалицию с кадетами парализовала усилия одного из лидеров эсеровской партии, центриста Виктора Чернова, пытавшегося создать однородное правительство из социалистов и срочно созвать Учредительное собрание.

Во-вторых, те, кто отвечал за организацию и проведение выборов, старались сделать это как можно тщательнее и добросовестнее, поскольку от их честности и прозрачности зависела легитимность будущего Учредительного собрания. Надо сказать, что со своей работой они справились на совесть: выборы были организованы блестяще. И хотя это были первые в истории России прямые, равные и тайные выборы, но по принципам и механизмам организации, честности и прозрачности они и поныне остались непревзойденным образцом. Даже позднеперестроечные выборы им уступали, не говоря уже о последующих.

То есть опоздали с созывом Учредительного собрания?

Коридор возможностей для сохранения в 1917 году демократии в России был, но весьма узкий. Как верно заметила в декабре 1917 года видный член партии эсеров Евгения Ратнер, для этого нужно было созывать Учредительное собрание на два-три месяца раньше и как можно скорее осуществлять на практике аграрные преобразования.

Первое Временное правительство под председательством князя Георгия Львова

Фото: Российский государственный архив литературы и искусства / russiainphoto.ru

Большую ответственность за блокирование попыток эсеров-левоцентристов срочно созвать Учредительное собрание, отказаться от коалиции с буржуазными силами и создать социалистическое правительство несут и часть меньшевиков, и часть так называемых правых эсеров — Авксентьев, Гоц, Брешко-Брешковская, Аргунов и сам Керенский. Кстати, и в следующем 1918 году они выступали за коалицию с либеральными силами и даже генералами, что в итоге закончилось омским переворотом Колчака, расколовшим антибольшевистский фронт и оказавшим тем самым большевикам услугу.

Насколько уместным было проведение всеобщих выборов в воюющей стране в ситуации конца 1917 года?

Как раз указание на неуместность выборов в воюющей стране и было одним из аргументов откладывания их теми силами во Временном правительстве, которые страшились демократичности и радикальности социально-политических требований будущих депутатов. Но так ли это? Разве выборы были таким пустяком, на который не стоит отвлекаться во время войны? Или они могли расколоть общество?

На мой взгляд, Учредительное собрание было единственным реальным способом легитимного и мирного выхода из системного кризиса, который до предела обострил все накопившиеся в России проблемы и противоречия. Но для этого его нужно было собирать не позже августа или хотя бы сентября. Что касается опасности раскола — конечно, любая предвыборная борьба способствует некоторой поляризации взглядов. Но парадоксальным образом в России 1917 года все было ровно наоборот: градус ожесточения был настолько велик, и так ощутимо пахло гражданской войной, что выборы в Учредительное собрание большинством людей рассматривались как единственный способ снизить напряженность и решить вопрос о власти мирным путем.

Пытались ли большевики установить контроль над проведением выборов и подсчетом голосов в Учредительное собрание?

Конечно, где-то, может, и пытались, но мало что могли сделать. Окружные комиссии были уже сформированы, отменять выборы большевики не могли, поэтому как-либо повлиять на их результаты в свою пользу они не имели фактических возможностей. Сами выборы в большинстве мест прошли спокойно. Но вот во время предвыборной кампании большевики только в Петрограде за два месяца закрыли 28 газет различных направлений и типографии, кадеты были объявлены вне закона, были арестованы эсеры Авксентьев и Гуковский, а сама депутатская неприкосновенность кандидатов стала фикцией.

Были ли массовые фальсификации при подсчете голосов в пользу той или иной стороны, давление на избирателей?

Недавно скончавшийся замечательный историк Лев Протасов указывал, что каких-либо фальсификаций итогов голосования избирательным аппаратом в чью-либо пользу на выборах в Учредительное собрание не было и быть не могло. Как он писал, «гарантами были гласность заседаний всех окружных комиссий, участие в их составе представителей всех соперничавших кандидатских списков, отсутствие партийности в низовых комиссиях, обязательная проверка всего выборного делопроизводства в окружных комиссиях».

Избирательный бюллетень для голосования на выборах во Всероссийское учредительное собрание, 1917 год

Фото: Wikipedia

Триумф эсеров

Как вы можете прокомментировать итоги выборов в Учредительное собрание?

Нужно сказать, что есть разнобой в цифрах. По подсчетам Протасова, результаты были такими: эсеры — 19,1 миллиона (39,5 процента), большевики — 10,9 миллиона (22,5 процента), кадеты — 2,2 миллиона (4,5 процента), меньшевики — 1,5 миллиона (3,2 процента), народные социалисты — 0,4 миллиона (0,9 процента), социалистические списки национальных партий — 7 миллионов (14,5 процента), национальные партии, автономисты и федералисты — 4,7 миллиона (9,6 процента), различные конфессии, кооперативы, областники, казаки, праволиберальные и консервативные списки — оставшиеся 5 процентов.

Главный итог выборов я бы обозначил так: большинство населения страны однозначно высказалось за политические свободы, многопартийность, демократию и парламентаризм, против гражданской войны и хотели ее избежать, оставшись на мирных, правовых и парламентских путях развития страны. Как справедливо писал Лев Протасов, голосовавшие за Учредительное собрание граждане выдали своего рода «императивный мандат на разрешение острейших конфликтов и противоречий мирным путем». Конечно, для большевиков такой выбор народа и такой смысл итогов выборов был абсолютно неприемлем, и они немедленно презрительно заговорили об «учредилке», о том, что выборы отражают вчерашний расклад сил и настроений в обществе.

Примечательно, что даже известная немецкая коммунистка Роза Люксембург в своей книге «Русская революция» подвергла большевистский разгон Учредительного собрания жесткой критике. Коммунисты держали ее книгу в спецхране, а сами на протяжении еще многих десятилетий дискредитировали и преуменьшали значение Учредительного собрания. У них навсегда остался страх перед демократическими выборами, и я полагаю, что это была некая родовая травма советской власти, породившая неизбывный страх перед неподконтрольными ей демократическими выборами.

Почему состав Учредительного собрания стал преимущественно эсеровским? Был ли этот успех эсеров случайным?

Эсеры победили на выборах вовсе не случайно. Партия эсеров предложила такую модель переустройства России, которая нашла отклик в самых различных слоях общества — и не только у крестьянства, но и у интеллигенции, особенно у низовой, «народной интеллигенции» (учителя, фельдшеры, агрономы, лесники), у широких городских слоев и пролетариата.

Успех у крестьянства был обусловлен тем, что эсеровская концепция «социализации земли» создавалась усилиями народнических экономистов и социологов, которые много десятилетий изучали жизнь и чаяния крестьянства и сумели их отразить в своей программе. Только эсерам удалось создать сеть партийных «крестьянских братств» еще до революции 1905-1907 годов и особенно во время нее. Именно это позволило партии эсеров стать в 1917 году самой многочисленной и популярной политической силой в России. Можно уверенно сказать, что победа эсеров с их лозунгом «социализации земли» на выборах в Учредительное собрание была их реваншем за провал «хождения в народ» их предшественников в 1874 году.

Мои многолетние исследования истории эсеровской партии подтверждают мнение немецкого историка Манфреда Хильдермайера, что эсеровская партия больше других российских партий годилась на роль силы, которая могла в 1917 году вывести страну из кризиса при сохранении демократии. Я полагаю, что широкая популярность и поддержка вместе с приверженностью большей части партии идеям демократии давали части эсеров (из числа правых, правоцентристов, центристов и части левоцентристов) два исторических шанса. С одной стороны, они могли стать центром объединения разных политических сил, а с другой — властью, способной к эволюции под давлением жизни и тех классов, чьи интересы она взялась защищать.

Мирная демонстрация в защиту Учредительного собрания, Петроград, январь 1918 года

Фото: МАММ / МДФ / russiainphoto.ru

«Караул устал»

Почему большевикам сравнительно легко удалось разогнать Учредительное собрание и подавить протесты в столице?

У большевиков было абсолютное превосходство в военных силах, готовых стрелять как по депутатам, так и по безоружным демонстрантам, собравшимся в защиту Учредительного собрания. Их не останавливало, что такими действиями они дают мощнейший импульс гражданской войне, которую еще можно было остановить работой Учредительного собрания.

Тогда почему члены Учредительного собрания вели себя так пассивно?

Эсеры, например, могли вывести на демонстрацию 5 января 1918 года в Петрограде с оружием в руках два полка (Семеновский и Павловский), а также Броневой дивизион и небольшое количество своих дружинников, что, собственно, и предлагала Военная комиссия при ЦК партии эсеров и Штаб защиты Учредительного собрания. Но эсеровское руководство выбрало формат мирной демонстрации. Оно не без оснований опасалось, что большевики устроят настоящую бойню на улицах столицы, и не хотело своими активными действиями по защите Учредительного собрания спровоцировать большевиков на это.

Но почему депутаты хотя бы не сформировали на первом же заседании правительство?

Наверное, они не ожидали, что это будет их единственное заседание. Кроме того, большевистская охрана Таврического дворца пропустила на балконы вооруженных винтовками матросов, которые прямо угрожали депутатам и целились в них. О каком формировании правительства в такой обстановке можно говорить? Полагаю, что им большевики не дали бы это сделать и знаменитая фраза «караул устал» прозвучала бы значительно раньше.

Почему тогда депутаты потом не собрались, как им предлагали, в другом месте (например, на Семянниковском заводе)?

Если бы они перенесли работу на Семянниковский завод, как им предложили рабочие, то большевики могли бы вновь использовать силу, что опять-таки привело бы к человеческим жертвам. Эсер Борис Соколов позднее вспоминал, что в тот момент только небольшая часть его однопартийцев (прежде всего офицеров) была настроена к решительной борьбе с большевиками, а большинство депутатов и руководителей партии отвергли их план вооруженной демонстрации.

По какой причине?

Как пишет сам Соколов в своих воспоминаниях, во-первых, боялись братоубийства, гражданской войны. Во-вторых, на памяти у многих были неудачи вооруженных выступлений в Москве и Петрограде в защиту Временного правительства, показавшие бессилие и неорганизованность демократии. Отсюда проистекала неуверенность в своих силах и убежденность в заведомом провале такого рода акций. В-третьих, господствовало пропитанное фатализмом убеждение о всесильности большевизма, о его истинно народном характере. Многие полагали, что нужно дать ему «изжить себя». Этот лозунг, выдвинутый именно в это время, сыграл довольно печальную роль в истории антибольшевистской борьбы: нельзя пассивными действиями добиться какого-либо успеха. Наконец, в-четвертых, был все тот же идеализм, основанный на вере в торжество демократических принципов, на вере в волю народа. Некоторые считали, что нельзя навязывать народу свою волю, и если большинство людей тяготеет к большевизму, то с этим следует смириться.

Обстановка в Таврическом дворце после разгона Учредительного собрания, 30 января 1918 года

Фото: public domain

Какие исторические последствия имел разгон Учредительного собрания?

Это стало своего рода «точкой невозврата» как для большевиков, так для всей страны. До этого еще была возможность вернуться на мирный путь развития и предотвратить гражданскую войну, которая в значительной мере разжигалась захватом большевиками власти в октябре 1917 года, а также расстрелом мирных демонстраций в защиту Учредительного собрания и его разгоном в январе 1918 года. С одной стороны, это лишило Россию мирного демократического пути развития на основе политических свобод, многопартийности и парламентаризма — пути, при котором сохранялись бы рыночные отношения, но создавались бы мощные институты социальной защиты трудящихся.

С другой стороны, разгон Учредительного собрания сделал неизбежным силовой, военный вариант борьбы за власть и многократное разрастание гражданской войны, которая и до января 1918 года уже тлела, но ее еще можно было затушить. С третьей стороны, из склонности большевиков к силовым способам решения конфликтов и из их желания обладать абсолютной властью в нашей стране вскоре сформировалась советская модель сверхцентрализованного государства со всесильной бюрократией и задушенной свободой. Увы, Всероссийское учредительное собрание так и осталось в нашей истории нереализованной, потенциальной возможностью подлинной демократии.

1918 год — разгон Учредительного собрания — EADaily, 19 января 2018 — История

19 января 1918 года, ранним утром в Таврическом дворце в Петрограде закончилось первое и единственное заседание Всероссийского учредительного собрания. Последним на трибуну «учредиловки» поднялся матрос Железняк, предложив депутатам разойтись. «Караул устал» — после этой фразы Россия двинулась на встречу гражданской войне.

Все участники Февральской революции, включая большевиков, признавали Учредительное собрание окончательным судьей партийных споров.

Изначально созыв Учредительного собрания планировался на 30 сентября 1917 года. Однако, из-за запоздалой подготовки положения о выборах и списков избирателей, Временное правительство постановило назначить выборы на 12 ноября, а созыв Учредительного собрания — на 28 ноября 1917 года.

Однако к этому времени власть уже оказалась в руках большевиков. Большевики и их союзники левые эсеры вместе располагали примерно третьей частью голосов, что создавало для них реальную угрозу — собрание могло отстранить большевиков и левых эсеров от власти. Поэтому большевистское руководство решилось на разгон Учредительного собрания вскоре после его созыва.

18 января 1918 года, в день открытия Учредительного Собрания, верные большевикам войска расстреляли демонстрацию рабочих и интеллигенции в его поддержку. Погибло более 20 человек. Несмотря на это, к открытию заседания в Таврический дворец прибыло 410 депутатов. Кворум был достигнут. Большевики и левые эсеры располагали 155 голосами.

Ленин распорядился не разгонять собрание сразу, а дождаться прекращения заседания и тогда закрыть Таврический дворец и на следующий день уже никого туда не пускать. Заседание, однако, затянулось до поздней ночи, а затем и до утра. В 5-м часу утра 19 января, начальник охраны матрос Железняков вышел к трибуне, заявил что «караул устал» и закрыл заседание, предложив депутатам разойтись.

Депутаты подчинились, постановив собраться в тот же день в 17:00, не зная о приказе Ленина «свободно выпускать всех из Таврического дворца и никого не впускать в него без особых приказов».

Вечером того же дня, 19 января, депутаты нашли двери Таврическо­го дворца запертыми на замок. У входа стоял караул с пулемётами и двумя лёгкими артиллерийскими орудиями. Охрана сказала, что заседания не будет. В тот же день газета «Правда» написала:

«Прислужники банкиров, капиталистов и помещиков, союзники Каледина, Дутова, холопы Американского доллара требуют в учр. собрании всей власти себе и своим хозяевам — врагам народа.
Но рабочие, крестьяне и солдаты не попадутся на приманку лживых слов злейших врагов социализма.»

21 января был опубликован декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания. Демократия в большевистской России закончилась — впереди была гражданская война.

Созыв и роспуск Учредительного собрания. 3 съезд Советов

Созыв и роспуск Учредительного собрания. 1) Идея Учредительного собрания (УС) возникла еще в 1905 году. У.С. — парламентское учреждение, избранное всем народом по партийным спискам. Всеобщее, равное, прямое, тайное голосование. Задача У.С. определить общественный и государственный строй России. 2) В своей первой декларации от 2.03.1917 г. Временное правительство заявило, что считает своей главной задачей созыв У.С. 13.03 основано особое совещание для создания “Положения о выборах в У.С.” Выборы перенесены на 12.11, а созыв на 28.11. 3) Выбрано 715 членов У.С. из них 412 — эсеры, 183 большевика, 17 меньшевиков, 16 кадетов, 81 депутат от национальных групп. 12.12 опубликованы тезисы РСДРП(б). Автор — Ленин. “Интересы революции стоят выше формальных прав У.С.” 28.11 временным председателем У.С. был избран Чернов. В конце ноября создан Союз защиты У.С. 5.01.1918 г. в Таврическом дворце открылось У.С. под председательством Чернова. Свердлов предложил поддержать советскую власть и все ее декреты, либо разойтись. Так как большевики и поддерживавшие их левые эсеры оказались в меньшинстве, это означало, что им грозила потеря власти. Ввиду того, что большинство делегатов отказались признать Временное рабочее и крестьянское правительство и потребовали передачи всей полноты власти У.С., в ночь с 5 на 6 января 1918 г. Ленин, на совещании членов СНК, предложил дать делегатам выговориться до конца, но утром никого на заседание не пускать. По приказанию наркома по морским делам Дыбенко караул разогнал У.С., а многие его члены были арестованы и затем расстреляны. 6.01.1918 г. Свердлов, как председатель ВЦИК подписал декрет о роспуске У.С.

Третий съезд советов. Распущенной «учредилке» был противопоставлен III съезд Советов, открывшийся 10.01.1918 г. Он начал работу, как съезд рабочих и солдатских депутатов, но 13-го объединился с Всероссийским крестьянским съездом. 13-18.01 уже работает 3 съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 60 % депутатов составляли большевики. Решения съезда: 1) Съезд утвердил Ленинскую «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в которой Россия определялась, как «республика Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Это был первый конституционный акт, который позднее составил 1-й раздел первой советской Конституции. 2) Съезд одобрил мероприятия советской власти, направленные на достижение всеобщего демократического мира. 3) Съезд принял постановление о федеральных учреждениях советской республики. Российская республика учреждалась на основе союза наций, как федерация Советских национальных Республик. 4) Одобрение политики ВЦИКа и СНК. 5) Принят Закон о социализации земли. 6) Все декреты введены в действие, т. е. перестали быть временными. В качестве высшего органа власти был объявлен Всероссийский съезд Советов. В перерывах между съездами — ВЦИК.

Рекомендуем прочитать:

Конспект по истории России

Как выбирала и кого выбрала Россия в 1917 г.

За чередой исторической правды о революциях 1917 г. почти затерялся очень важный юбилей – столетие выборов в Учредительное собрание. В юбилейный год об Учредительном собрании не вспомнил даже Эрмитаж, устроивший замечательную выставку к 100-летию Октябрьской революции. Между тем 25 ноября могло бы стать настоящим Днем народного единства, пойди события на исторической развилке в другую сторону.

Собственно, нам всегда рассказывали только о разгоне Учредительного собрания, а откуда оно взялось, упоминали обычно вскользь. На самом же деле выборы, первый день которых пришелся на 12 (25) ноября 1917 г., – выдающееся историческое событие не только российской, но и мировой истории, которым мы должны гордиться.

Это были по тем временам уникальные – и не только для России – всеобщие выборы на основе прямого равного тайного избирательного права. Впервые в крупной европейской стране к выборам допустили женщин (прежде это произошло только в небольших Дании, Норвегии и Финляндии – тогда еще Великом княжестве Финляндском, части Российской империи). Были отменены любые образовательные и имущественные цензы, существовавшие в то время в большинстве стран мира, а также ценз оседлости. Голосовали военные. Были сняты ограничения на голосование кочевников – актуальнейший для того времени вопрос!

Еще одна важная деталь: в 1917 г. в России был установлен низкий возрастной ценз для участия в выборах – 20 лет. А, например, в Германии к голосованию допускали только с 24 лет. Российские солдаты и вовсе голосовали с 18 лет, и тут была своя логика: раз можешь воевать, то вправе и власть выбирать.

Только после России столь широкие избирательные права начали вводить Великобритания, Германия и Франция. А в США во многих штатах еще долгое время сохранялись образовательные цензы, что отсекало от участия в выборах многих чернокожих американцев.

В России – и, может быть, это и было одной из причин ее первенства в этом вопросе – главным носителем идеи всеобщих выборов была быстро растущая демократическая интеллигенция. Общедоступность, а с ней и широкую популярность идее Учредительного собрания придала первая российская революция. Даже Владимир Ленин признавал: чтобы снести самодержавие, «нельзя себе представить иного цельного и последовательного пути, кроме созыва всенародного Учредительного собрания». Интенсивное партстроительство вынуждено было поспевать за запросами электората: все политические партии заявляли о приверженности идее выборов в Учредительное собрание.

Выборы в Учредительное собрание проводились по партийным спискам, при этом общероссийских списков не существовало. Страна была разделена на избирательные округа, в каждом из которых партии выдвигали отдельные, самостоятельные списки. Набор этих списков в округах часто не совпадал, хотя крупные общероссийские партии стремились участвовать в выборах на большей части территории страны.

Организацией голосования занималась созданная еще Временным правительством Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия («Всевыборы») – прообраз современного ЦИК, которой пришлось проделать огромную работу для организации выборов практически с нуля. В ее состав вошли многие выдающиеся люди своего времени, достаточно сказать, что заместителем председателя комиссии был Владимир Дмитриевич Набоков – известный юрист, один из основателей и лидеров Конституционно-демократической партии и отец великого писателя. Буржуазные и социалистические партии уравновешивали друг друга, составляя две равные половины «Всевыборов».

Комиссия работала в Мариинском дворце, где сегодня заседают депутаты законодательного собрания Петербурга. И вот историческая несправедливость: на фасаде здания установлена мемориальная доска Ильичу, который представил здесь декрет о национализации банков, а для памятной таблички организаторам первых в истории страны всеобщих выборов места не нашлось.

Теперь посмотрим на итоги выборов. Во-первых, явка была высокой: к избирательным урнам пришли 48 млн человек – более половины избирателей (по оценке профессора Льва Протасова, специалиста по истории Учредительного собрания, всего право голоса имело 85–90 млн человек – здесь и далее результаты голосования приводятся по его книге «Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели»). И это в воюющей полуграмотной стране!

Во-вторых, вопреки расхожему мнению, «бежали за большевиками» далеко не все. Свой наибольший процент ленинцы получили в действующей армии и на флоте (там, правда, и норма представительства отличалась от гражданской). На Западном фронте за большевиков отдали голоса 70% проголосовавших, на Балтийском флоте – 58%, на Северном фронте – 56%. Более отдаленные от столицы округа за большевиками не пошли: на Юго-Западном фронте их список получил 30%, на Румынском – 15%, а на Кавказском большевики свой список даже не выставили. На Черноморском флоте партия большевиков получила 20%, а победившие там эсеры – почти в 2 раза больше.

В территориальных округах лучше всех за большевиков проголосовала Прибалтика: в Эстляндском округе (северная часть современной Эстонии) они почти в 2 раза опередили представителей национальных партий, а в Лифляндском округе (в современных границах – юг Эстонии и север Латвии) и вовсе перекрыли рекорд, достигнутый в действующей армии, – почти 72% голосов.

«Красный пояс» сто лет назад формировался ближе к столицам. Более 50% большевики получили в Минской, Калужской, Владимирской, Московской, Тверской, Смоленской и Витебской губерниях. Москва даже в отсутствие штыковой поддержки опередила Петроград (соответственно 47,8 и 45%).

Если учесть, что в целом по стране списки РСДРП(б) набрали всего 22,5% (около 11 млн голосов), то надо признать, что в прочих регионах дела у большевиков были плохи. За исключением Прибалтики, национальные окраины их не поддержали: во многих губерниях Украины, в Закавказье, в Средней Азии, в Казанской и Уфимской губерниях первенствовали националистические, буржуазные и мелкобуржуазные партии. А в таких крупных на тот момент округах, как Уральский, Вологодский, Олонецкий (Карелия), Тобольский, Тургайский, Семиреченский и Ферганский (последние три – в Средней Азии и Казахстане), у адептов диктатуры пролетариата не было даже своих списков кандидатов.

В итоге самую большую фракцию в Учредительном собрании сформировали эсеры, набравшие по стране 40,4% голосов. В коалиции с ними большевики могли бы провести все заявленные социалистические преобразования и выполнить предвыборное обещание «Земля – крестьянам!». То есть левые идеи и так победили, но мирным путем!

Однако, вопреки названию собственной партии, социал-демократы предпочли устроить не демократические преобразования, а революцию, в огне которой сгинули социалисты-революционеры, парадоксально выступавшие за парламентский путь развития России. Уже накануне выборов газета «Правда» вбросила в массы термин «парламентский кретинизм», а затем началось противопоставление «бумажного» успеха соперников РСДРП(б) и реальной власти, добытой кровью. Одним из аргументов за разгон Учредительного собрания стало утверждение, что массы, голосуя, могут и ошибиться.

Сто лет назад у страны была возможность сделать верный исторический выбор: пойти не по пути крови, революций и раздрая, а по пути договоренностей и политического соработничества. Важнейшие задачи того времени – земельная реформа и рывок к всеобщей грамотности, в частности, – вполне решались с помощью первого всенародно избранного парламента, каким должно было стать Учредительное собрание. Но страна проскочила эту развилку под напутствие матроса Железняка (между прочим, члена партии анархистов, отрицавших ценность выборов).

Именно выборы в Учредительное собрание, объединившие десятки миллионов наших сограждан на основе демократических ценностей, необходимо отмечать на государственном уровне как подлинный День народного единства. Праздник, отмечаемый 4 ноября, когда мы побили очередных иноземных завоевателей, на действительно всенародный праздник не тянет: таких побед у России много. А вот попытка цивилизованным путем прийти к единству внутри страны, предпринятая 100 лет назад, – настоящая альтернатива «красному октябрю». Отметить в календаре, что мы цивилизованная страна, показать, что умение договариваться – это ценность, было бы очень правильно. Такой праздник стал бы символом того, что хоть и через столетие, но мы наконец-то начинаем осознавать ценность выборов, ценность демократии.

Автор – депутат заксобрания Санкт-Петербурга

Учредительное собрание

Изображение Красной гвардии в Учредительном собрании большевистским художником Борисом Звыкориным

В последние годы царизма многие россияне больше всех желали одной политической реформы: учредительного собрания. Избранный законодательный орган, наделенный полномочиями принимать или изменять законы, был точкой сплочения как реформистов, так и радикалов. Учредительное собрание поддерживалось широким спектром революционных групп, включая кадетов, эсеров, меньшевиков и даже умеренных большевиков.

Маяк надежды

Создание Думы в 1906 году, казалось, удовлетворило это желание, но решимость Николая II держаться самодержавной власти лишала Думы реальной законодательной власти. Свержение царизма в феврале и марте 1917 г. возродило движение за выборное собрание.

Во время беспорядков 1917 года запланированное учредительное собрание стало маяком надежды на будущее. Большевистская революция в октябре 1917 года подняла несколько вопросов. Готовы ли большевики разделить власть с избранным законодательным органом, в котором есть голоса небольшевиков?

На эти вопросы быстро ответили в январе 1918 года, когда Ленин закрыл Учредительное собрание всего за один день.В одно мгновение надежды России на демократическое правление были преданы забвению.

Временное правительство было сформировано в марте 1917 г. и имело две основные функции: организация выборов в Учредительное собрание и обеспечение временного правительства до начала работы этого собрания.

Временное правительство уклоняется от

Временному правительству потребовалось несколько месяцев, чтобы созвать выборы, хотя это не было полностью его ошибкой. В России не было избирательной базы для проведения общенациональных выборов на основе всеобщего избирательного права и тайного голосования.Эти процессы нужно было строить с нуля, в то время как империя была разрушена войной и беспорядками.

В марте 1917 года члены правительства обещали организовать выборы «как можно скорее», но к маю было сделано очень мало. Избирательная комиссия наконец начала заседать в июне. В следующем месяце Александр Керенский объявил, что выборы состоятся в конце сентября. Позже это было отложено до 25 ноября, потому что провинциальные районы еще не были готовы.

Эта задержка только усугубила растущую непопулярность Временного правительства. Его также окружали слухи и теории заговора о том, что правительство намеревалось отменить или «сфальсифицировать» Учредительное собрание.

Радикальное крыло большевистского движения обвинило Керенского в саботаже выборов и потребовало передать избирательный процесс Советам. Со своей стороны, большевики пообещали поддержать собрание при условии, что оно будет действовать решительно по ключевым вопросам.«Учредительное собрание … должно решать вопросы земельной реформы, войны и всего богатства нации», — говорится в одном из большевистских отчетов. «Учредительное собрание должно исправить исторические ошибки … и защитить рабочий класс от эксплуатации».

Большевики поддерживают выборы

27 октября, через два дня после захвата власти, Ленин объявил, что выборы в Учредительное собрание будут перенесены на 12 ноября.

Несмотря на эту уступку, лидер большевиков опасался «конституционных иллюзий» собрания.Он предупредил, что слишком большое доверие избранному парламенту чревато либерально-буржуазной контрреволюцией.

Один из лидеров большевиков, Володарский, угрожал новой революцией, если собрание не защитит классовые интересы:

«Мы ставим весь вопрос [об Учредительном собрании] на революционную классовую платформу. Солдаты и крестьяне должны понимать, что жизнь революции может быть отдана только в том случае, если наша партия получит большинство. Массы никогда не страдали парламентским кретинизмом.Если Учредительное собрание выступит против воли народа, встанет вопрос о новом восстании. У нас нет фетиша Учредительного собрания. Может возникнуть ситуация, когда мы выступим против Учредительного собрания вместе с Советами ».

Шоковые результаты выборов

Графики, показывающие результаты выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917 г.

Выборы в Учредительное собрание состоялись в конце ноября и не принесли большевистского большинства.Эсеры — партия земельной реформы и крестьян — получили незначительное большинство, получив 370 из 715 мест. Напротив, большевики получили 175 мест, что составляет чуть менее четверти собрания.

Анализ схем голосования дает четкое представление о поддержке большевиков на выборах. Они были самой популярной партией в таких промышленных городах, как Петроград (43% голосов) и Москва (46%). Большевики также получили хорошие результаты среди солдат, получив более трех пятых голосов в большинстве дивизий армии.

Однако за пределами военных и крупных промышленных городов поддержка большевиков пошла на убыль. В некоторых сельских и провинциальных районах процентная доля голосов не достигла двузначного числа.

Ленин меняет курс

Пропагандистский плакат Виктора Дени «Учредительное собрание», свидетельствующий о буржуазной коррупции

Какими бы ни были причины, эти результаты привели к коренному сдвигу в отношении большевиков к Учредительному собранию.

Потратив недели на предварительную защиту собрания, большевики теперь начали сомневаться в его легитимности и нападать на избранных депутатов.Владимир Ленин осудил собрание как нерепрезентативное и искаженное; он утверждал, что партия эсеров раскололась и поэтому не смогла сформировать большинство голосов.

Две недели между выборами и запланированным созывом собрания (28 ноября) были наполнены слухами о том, что могут сделать большевики. Они арестовали членов избирательной комиссии и заменили их Урицким, лояльным большевиком и будущим боссом ЧЕКА.

За день до запланированного открытия большевики привели в боевую готовность военно-морской гарнизон в Кронштадте.Это предполагало неизбежное военное подавление собрания. Утром 28 ноября Совнарком приказал арестовать кадетских депутатов собрания и отложил его первое заседание до начала 1918 года, сославшись на «неподготовленность».

Собрание собрания — на один день

Учредительное собрание собралось 5 января 1918 года, несмотря на агитацию большевиков и масштабные протесты у Таврического дворца. В большинстве заседаний в день открытия доминировали правые эсеры.Первым делом они избрали председателем умеренного лидера эсеров Виктора Чернова, стойкого оппонента Ленина.

Собрание также рассматривало вопрос о ратификации советских декретов о мире и земле. В конце концов, он отказался это сделать, решив вместо этого заменить их политиками SR. Из собрания вышли возмущенные депутаты-большевики и левые эсеры. Так поступил и Ленин, который проинструктировал большевистскую гвардию позволить митингу продолжаться до тех пор, пока он не прекратится по собственной инициативе; он займется этим завтра.

Собрание в конце концов распалось незадолго до рассвета. Когда на следующий день его заместители вернулись в Таврический дворец, они обнаружили, что входы заперты и забаррикадированы красногвардейцами. Им сказали, что собрание было распущено по решению съезда Советов.

В речи, произнесенной позже в тот же день, Ленин заявил, что Советы «взяли всю власть и права в свои руки. Учредительное собрание — высшее выражение политических идеалов буржуазного общества, в которых больше нет необходимости в социалистическом государстве.”

Ответов на закрытие

Общественная реакция на закрытие Учредительного собрания была относительно сдержанной. Некоторые из свергнутых депутатов призвали петроградцев подняться и защитить собрание. Рабочие, казалось, были достаточно довольны, чтобы позволить правительству остаться в руках Советов. Крестьяне также остались в основном равнодушными.

Мало кто в городах был удивлен, что большевики пошли по этому пути. Более удивительно, что они вообще позволили собранию собраться.В Великобритании и США, где Ленин был широко осужден как немецкий агент, роспуск Учредительного собрания был описан как заговор, задуманный в Берлине.

Тем временем несколько членов распущенного собрания пытались сохранить его жизнь, тайно встречаясь в пригороде Петрограда. Вскоре это стало слишком опасным и прекратилось. Первая реальная попытка России создать демократическое представительное правительство вошла в историю, а вместе с ней и восстание большевистской диктатуры.

Взгляд историка:
«За несколько дней до [Октябрьской революции] большевики предприняли множество нападок на Временное правительство за то, что оно затягивало созыв Учредительного собрания. Они признали широкую популярность этого проекта национального демократического парламента для урегулирования формы правления, а также многие политические и социальные проблемы, выражением которых стала революция. Они выступали за собрание в основном из тактических соображений.Но после захвата власти большевиками и формирования Советского правительства с большевиками тактическая ситуация радикально изменилась. Учредительное собрание больше не могло быть использовано против их противников; напротив, он стал сплоченным кличем тех, кто стремился положить конец диктатуре ».
Джеймс Баньян

1. Учредительное собрание было демократически избранным представительным органом, образованным после Февральской революции.Идея учредительного собрания давно поддерживалась российскими реформистами.

2. Задача организации выборов в Учредительное собрание выпала на долю Временного правительства, однако эти выборы были отложены из-за войны и беспорядков 1917 года.

3. После захвата власти в октябре 1917 г. большевики разрешили провести выборы в Учредительное собрание. Эти выборы, состоявшиеся в ноябре 1917 года, принесли эсерам значительное большинство.

4. Теперь, когда большевикам противостоит выборный законодательный орган, в котором доминирует небольшевистская партия, Ленин осудил собрание как непредставительное и контрреволюционное и пригрозил распустить его.

5. Учредительное собрание собралось в январе 1918 года. Его первым действием было избрание председателя эсеров и отказ в ратификации более ранних большевистских указов. Собрание просидело всего один день, прежде чем ленинские красногвардейцы распустили его по его приказу.

Информация о цитировании
Название: «Учредительное собрание»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https: // alphahistory. com / russianrevolution / constituent-assembly /
Дата публикации: 8 августа 2019 г.
Дата обращения: 2 января 2022 г.
Авторские права: Запрещается переиздание содержимого этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Роспуск Учредительного собрания — семнадцать моментов советской истории

Первоисточник: Известия, No.5, 20 января 1918 г., стр. 1.

С самого начала русской революции Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов выступили на фронт как массовая организация. Он объединил толлинговый и эксплуатируемый классы и привел их к борьбе за полную политическую и экономическую свободу. В первый период революции Советы росли, развивались и крепли. Они на собственном опыте убедились в тщетности компромисса с буржуазией, в обмане буржуазного демократического парламентаризма и пришли к выводу, что невозможно освободить угнетенные классы, не порывая полностью с этими формами и компромиссами. Ноябрьская революция и захват всей власти Советами составили такой прорыв.

Учредительное собрание, которое было избрано по спискам, составленным перед ноябрьской революцией, представляет собой старый порядок, когда у власти были соглашатели и кадеты.

Во время голосования за социалистов-революционеров народ не имел возможности выбирать между правым крылом — сторонниками буржуазии — и левым крылом — сторонниками социализма. Этим объясняется тот факт, что Учредительное собрание, венец буржуазно-парламентской республики стоит на пути Ноябрьской революции и Советской власти.Естественно, что ноябрьская революция, давшая власть Советам, а через них и эксплуатируемым классам, вызвала сопротивление эксплуататоров …

Рабочие классы на собственном опыте убедились, что старый буржуазный парламент изжил себя, что он совершенно несовместим с задачей установления социализма и что задача преодоления имущих классов и создания основ социалистического общества не может быть решена. предпринимаются национальным учреждением, но только одним, представляющим такой класс, как Советский Союз.Отказать Советам в полной власти … в пользу буржуазного парламентаризма или Учредительного собрания было бы шагом назад и смертельным ударом ноябрьской рабоче-крестьянской революции.

В Учредительном собрании, открывшемся 18 января, большинство составляют правые эсеры, партия Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, что эта партия откажется принять во внимание… рекомендацию верховного органа Советского правительства и откажется признавать «Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемых людей», ноябрьскую революцию и Правительство Советского Союза. .Этими действиями Учредительное собрание оборвало все связи, которые связывали его с Советом российской общественности. В этих условиях большевики и левые социалисты-революционеры. не было другого выбора, кроме как выйти из Учредительного собрания.

Большинство партий Учредительного собрания — социалисты-революционеры и меньшевики — ведут открытую войну против Совета, призывая . .. к его ниспровержению и тем самым помогая эксплуататорам воспрепятствовать передаче земли и земли. фабрики трудящимся.

Ясно, что эта часть Учредительного собрания может помочь буржуазной контрреволюции в ее усилиях по подавлению власти Советов.

С учетом вышеизложенного Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное Собрание распускается.

Источник: Постановления Советского правительства (М .: Институт марксизма-ленинизма, 1957), Т. I. С. 335-336.

Трагедия русской революции Обещание и невыполнение левых эсеров в 1918 году на JSTOR

Абстрактный

Cet article s’appuie Principalement sur les minutes inédites des trois Congrès qu’ont tenus les socialistes-révolutionnaires de gauche en 1918.Il part de la crise du parti socialiste-révolutionnaire à l’automne 1917 et de l’émergence des SR de gauche. Bien que ces derniers soient en accord avec les bolcheviks sur les questions cruciales de la terre et de la paix, ils считает avec méfiance la façon dont gouvernait le Sovnarkom. Entre novembre 1917 et les premiers mois de 1918, la campagne fut le théâtre d’une bataille décisive pour la выживание и укрепление nouveau pouvoir. Le parti des SR de gauche fournit alors les outils Institutionnels pour réorganiser la propriété de la terre (социализация земли) и joua ainsi un role d’importance.Сын activité, кулон cette période, porta ses fruit car elle répondait aux aspirations les plus profondes du monde village. Mais les SR de gauche étaient des internationalistes enthousiastes et insigeants et ce rêve les aveugla au point qu’ils perdirent de vue des tâches plus urgentes. Комментарий, объясняя результат воздействия на частицы, имплантированный в кампанию? Il Fut Provoqué Par le meurtre de Mirbach et la quête chimérique de l’internationalisme. Mais il existe une autre raison important: le comportement changeant et contradictoire de la gauche populiste face à la création des kombedy (comités des paysans pauvres)./// Неопубликованные протоколы трех съездов, проведенных левыми эсерами (ЛСР) в 1918 году, являются основным источником этой статьи. Его отправной точкой является кризис, который пережила старая партия социалистов-революционеров (ПСР) осенью 1917 года и подъем левых эсеров. Хотя левые эсеры фактически соглашались с большевиками в важнейших вопросах земли и мира, они не доверяли тому, как управлял Совет Народных Комиссаров. С ноября 1917 года по первые месяцы 1918 года сельская местность была ареной решающей битвы за выживание и укрепление новой власти.PLSR сыграл очень важную роль в предоставлении институциональных инструментов для реорганизации собственности на землю (социализации земли). Их деятельность в этот период была плодотворной, поскольку отвечала самым сокровенным чаяниям сельского мира. Но левые эсеры были энтузиастами и непримиримыми интернационалистами, и действительно, эта мечта настолько ослепила их, что они упустили из виду более насущные задачи. Как мы можем объяснить крах такой сильно укоренившейся в деревне партии, как ПЛСР? Это можно приписать убийству Мирбаха и донкихотским стремлениям партии к интернационализации. Однако есть еще одна важная причина: беспорядочная и противоречивая реакция левых народников на введение комбедов (комитетов сельской бедноты).

Информация о журнале

Международный междисциплинарный трехъязычный (французский, русский и английский) журнал, посвященный истории русского мира, Cahiers du Monde russe стремится освещать политическую, социальную, экономическую и культурную историю Российской империи с момента ее зарождения в 1917 году. через USSE и, наконец, в разные штаты в своих выпусках.

Информация об издателе
Миссия

Éditions de la ‘EHESS заключается в повышении осведомленности и распространении требовательных и инновационных исследований среди научного сообщества и любознательной аудитории социальных наук. В соответствии с экспериментальной традицией École des Hautes Études en Sciences Sociales, они участвуют в исследовании новых областей знаний и работают над интеллектуальным проектом социальных наук множеством способов, областей и периодов, которые организуют эти дисциплины. .Les éditions de l’EHESS ont pour mission de faire connaître et diffuser, auprès de la communauté scientifique et d’un public curieux des Sciences sociales, des recherches exigeantes et novatrices. В соответствии с экспериментальной традицией Школы высоких исследований в области социальных наук, участие в исследованиях новых полей знаний и трудностей в рамках интеллектуального проекта социальных наук, в плюралитете ученых и общественных деятелей. спокойные органические дисциплины.

Правительства, парламенты и партии (Российская Империя)

Введение ↑

Накануне Первой мировой войны Россия находилась в политическом кризисе, политические партии находились в состоянии организационного и идеологического застоя. Это можно объяснить тем фактом, что российские политические партии не представляли определенные социальные классы, а были, по сути, оплотами интеллигенции. Правые и националисты лишились государственной поддержки и погрузились в междоусобицы. «Союз 17 октября», известный как октябристы и основанный в 1906 году как основная умеренно-либеральная партия, не смог прийти к соглашению с властями и практически прекратил деятельность после смерти премьер-министра Петра Аркадьевича Столыпина (1861- 1911). Прогрессисты, небольшая либеральная группа московской буржуазии, образовавшаяся в 1912 году, не могла даже организовать себя в политическую партию. Конституционно-демократическая партия, также известная как кадеты или «Партия народной свободы», состояла в основном из радикально-либеральной интеллигенции и была образована в 1905 году.К началу войны ее количество сократилось до 730 человек. [1] Полиция пресекала деятельность социалистов (социал-демократов и эсеров — Партии социалистов-революционеров (эсеров) и трудовиков) в зародыше, в то время как социал-демократов (большевиков и меньшевиков), как и радикальных правых (Black Сотни), уменьшенных за счет внутренних подразделений. Деятельность правых и либералов ограничивалась парламентской борьбой.

Все национальные партии России были представлены в одной из двух палат парламента — Государственной Думе или Государственном совете.Но по избирательному законодательству от 3 июня 1907 г. Дума состояла в основном из крупных и средних помещиков и буржуазии, что усиливало влияние умеренных либералов и центристов. Вторая палата, Государственный совет, состояла из половины государственных служащих, избранных монархом, и половины из избранных членов высших классов. Эти две палаты издавали законы вместе с императором, который выбирал членов правительства.

«Священный союз» Земгор ↑

С началом войны националисты и умеренные либералы испытали «патриотический пыл».Во Франции такое настроение, наряду с безоговорочной поддержкой войны правительством, стало известно как «Священный союз» ( l’Union Sacrée ), и эта идея также активно использовалась в России. Октябристы надеялись восстановить контакт с правительством, а прогрессисты рассчитывали на военные приказы. Лишь главная кадетская газета «Речь » выступила против поддержки Сербии и «патриотической истерии» и в результате была закрыта властями. Несмотря на повторное открытие через несколько дней, Речь очень осторожно ходила до мая 1915 года.

На «историческом заседании» Государственной Думы 8 августа 1914 года власть безоговорочно поддержали только правые и умеренные. Представители трудовиков и социал-демократов Александр Федорович Керенский (1881-1970) и Валентин Иванович Хаустов (1884-?) Поддержали защиту от внешней агрессии, но осудили «братоубийственную бойню народов». Лидер кадетов Павел Николаевич Милюков (1859-1943) заметил, что Россия будет более подготовлена ​​к политическим реформам после войны. [2] Член ЦК кадетов Александр Михайлович Колюбакин (1868-1915) отмечал, что на заседании Думы «было единство страны против общего врага, но не единство Думы и правительства. правительство.» [3] После заседания Дума возобновила свою деятельность только в январе 1915 года.

Многие депутаты отправились на фронт после начала войны, а некоторые, например октябрист Александр Иванович Звегинцев (1869-1915) и кадет Колюбакин, погибли в боях.Для помощи на фронте были созданы Всероссийский Союз Земств (Всероссийский Земский Союз [ВЗС]) и Всероссийский Союз Городов ( Всероссийский Союз Городов [ВСГ]). Лидер либерального крыла правительства, министр сельского хозяйства Александр Васильевич Кривошеин (1857-1921) видел в этих организациях средство сотрудничества с умеренной оппозицией. Профсоюзы не имели законодательной базы и были плохо организованы, но получали большие кредиты из казны без каких-либо условий.Известный общественный деятель князь Георгий Евгеньевич Львов (1861-1925) возглавил ВЗС, а главой ВСГ был избран мэр Москвы кадет Михаил Васильевич Челноков (1863-1936). В июле 1915 г. был создан Главный комитет ВЗС и ВСГ (Земгор) . Член ВЗС князь Евгений Николаевич Трубецкой (1863-1920) в личном письме описал настроения в общественных организациях:

Все верят в победу и никто не верит в правительство: тем не менее, все расчеты с ними безоговорочно откладываются…. На все свое время. Когда армия вернется из окопов, тогда разберемся с нашими немцами , дома (то есть внутри правительства). [4]

Патриотическая тревога ↑

В ноябре 1914 года полиция арестовала пятерых депутатов большевистской Думы, осужденных за антивоенную пропаганду. Это не вызвало открытой реакции оппозиции. Заседание Думы в январе 1915 года прошло спокойно, но в марте прогрессисты, недовольные проводимой правительством политикой размещения военных заказов за границей и законодательством о прогрессивном налогообложении, проявили политическую активность, потребовав проведения расширенного заседания.Начало немецкой атаки на фронте и нехватка боеприпасов подогревали давние настроения оппозиции. Политическая борьба была возрождена под лозунгом «Патриотическая тревога», основным требованием которого был доступ оппозиции к власти для более эффективного ведения войны. С 8 по 10 июня 1915 г. проходил IX Всероссийский торгово-промышленный съезд; участники требовали немедленного созыва Думы. По инициативе прогрессистов съезд решил создать региональные и центральные Военно-промышленные комитеты ( Военно-промышленные комитеты [ВПК]), состоящие из бюрократов и представителей бизнес-элиты.К февралю 1917 г. существовало 244 ВПК. Вождь октябристов Александр Иванович Гучков (1862-1936), имевший широкие связи в общественной, промышленной и военной сферах, был председателем Центрального ВПК (ЦВПК). Задачей ВПК, помимо привлечения материальной выгоды (1% комиссии за посредничество), была «организация общества» под эгидой московского предпринимательства. Их усилия по оказанию помощи на фронте, официальная причина их создания, оказались неэффективными — они выполнили только 6-7% заказов, полученных к 1917 году. [5]

Кадеты неожиданно выступили вопреки своему партийному лозунгу «ответственное министерство» (правительство, ответственное перед парламентом), опасаясь усиления октябристов, центристов в Думе. На партийной конференции 19–21 июня 1915 г. кадеты выдвинули лозунг «министерство доверия». В советской историографии этот шаг ассоциировался со сдвигом кадетов вправо. Однако это требование было не более умеренным, а просто менее четко определенным, что позволило партии впоследствии успешно маневрировать.

В июне и июле 1915 года четыре непопулярных министра-консерватора подали в отставку. Дума была созвана 1 августа 1915 года, в годовщину начала войны. Очевидное движение кадетов вправо позволило им наладить отношения с думским большинством, но гораздо более важным было законодательство об особых советах, в которые входили представители государственного аппарата, буржуазии и парламента и которые должны были контролировать организация обороны и снабжения. Также был принят закон о цензуре военного времени.Правительственные законопроекты о ликвидации немецкого землевладения, которые прогрессисты и кадеты считали не менее важными, вызвали разногласия. Кадеты предупреждали, что власти хотят «спрятаться за щитом германофобии». [6]

Прогрессивный блок ↑

С падением Варшавы в августе 1915 года политический кризис усугубился. Совет министров во главе с неформальным лидером Кривошеиным попытался договориться с парламентом. Большинство фракций Думы (за исключением правых и социалистов) и три группы в Госсовете были заинтересованы в создании межпалатного альянса. [7] Программа Прогрессивного блока включала требования политической и религиозной амнистии, отмены ограничений по национальностям и вероисповеданию (поляки, евреи и т. Д.) И свободы профсоюзов. Конституционные реформы (законодательство о снабжении армии, обеспечении беженцев и раненых, равноправие крестьян, реформа местного самоуправления, закон о кооперативах и т. Д.) Были широкомасштабными, но даже кадеты не подготовили всех необходимых законопроектов. . Основным требованием блока было создание «министерства доверия».”

Умеренные считали программу основой закулисного торга с правительством, но кадетам удалось опубликовать ее 7 сентября 1915 г. как декларацию блока. Вождь националистов-прогрессистов Василий Витальевич Шульгин (1878–1976) вспоминал: «Кадеты… втянули нас в борьбу за власть…». [8]

По общему мнению, Блок был вершиной влияния кадетов. 9 сентября 1915 года состоялась встреча представителей блока с министрами, на которой депутаты требовали не только выполнения программы блока, но и отставки самих министров.В результате переговоров правительство выступило за приостановление работы Думы, которое произошло 16 сентября 1915 года.

Попытки либералов достичь компромисса с властью впоследствии были признаны подлинными. В эмигрантской и западной историографии Прогрессивный блок рассматривался как «последний шанс» спасти монархию, тогда как советские историки были склонны считать их попытку слишком слабой. Однако действия Блока в августе 1915 года и позже не подтверждают точку зрения о том, что либералы действительно пытались достичь политического компромисса с правительством.

Политическая ситуация осенью 1915 — летом 1916. Кризис оппозиции ↑

Осенью 1915 года в правительстве произошли серьезные изменения. Кривошеин ушел в отставку, и Алексей Николаевич Хвостов (1872-1918), один из лидеров думских правых, стал министром внутренних дел, вторым по значимости постом в правительстве. . В конце ноября 1915 года решение противостоять Прогрессивному блоку было принято на собраниях представителей правых партий в Петрограде и Нижнем Новгороде, хотя эти встречи не привели к какому-либо усилению правых партий, которые были охвачены враждебностью. организационно-идеологический кризис.

С роспуском Думы инициатива снова перешла к общественным организациям. ВПК формировал рабочие отряды, которые должны были стать легальными организациями оборонщиков. Инициаторы рабочих групп предлагали не только установить контроль над рабочим движением, но и получить рычаги давления на власти и петроградскую бизнес-элиту. 9 октября 1915 года состоялось собрание Петроградской коллегии выборщиков для избрания членов рабочих групп ЦВПК и Петроградского ВПК, но это удалось большевикам.Выборы были отменены и были проведены снова только через два месяца. В результате меньшевик Кузьма Антонович Гвоздев (1882-1956) стал председателем рабочего отряда ЦВПК, но на первом заседании ЦВПК с участием представителей рабочих Гвоздев оспорил выборы и поднял вопрос о созывает съезд рабочих. Даже меньшевики не были готовы быть послушным орудием в руках буржуазии. К февралю 1917 года было сформировано 58 рабочих групп.К началу 1916 года Хвостов пришел к компромиссу с Прогрессивным блоком, опираясь на умеренный характер своих требований. 2 февраля 1916 г. был отправлен в отставку премьер-министр Иван Логгинович Горемыкин (1839-1917), выступавший против созыва Думы. Открытие Думы ознаменовалось уникальным событием — визитом императора России Николая II (1868-1918). В ответ Блок не отказался от своих требований, но не смог реализовать свою программу из-за внутренних разногласий. Национальный вопрос был снят с повестки дня.Поведение блока вызвало недовольство делегатов VI кадетской партийной конференции (2–5 марта 1916 г.) и левое крыло ЦК кадетов. В июне 1916 года конфликт вылился в заседание Думы, в результате чего умеренное крыло Блока предложило скорейшее свертывание заседания.

Второй съезд ВПК проходил с 10 по 13 марта 1916 года, на нем была принята резолюция с требованием амнистии и «ответственного министерства». 25 марта 1916 г. с таким же требованием выступил съезд ВСГ, и в ответ правительство сократило государственное финансирование общественных организаций.

Социалисты в 1914-1916 годах ↑

Начало войны привело к тяжелому кризису и параличу Второго Интернационала. Меньшевики и эсеры раскололись на ряд течений, представляющих разные степени «оборонничества» и интернационализма. Интернационалисты пытались организовать антивоенную пропаганду внутри России, но этому помешали цензура военного времени и арест депутатов-большевиков. С 5 по 8 сентября 1915 года интернационалисты собрались на конференцию в швейцарской деревне Циммервальд.Несмотря на усилия лидера большевиков Владимира Ильича Ленина (1870-1924) — протолкнуть радикальную идею «превращения империалистической войны в войну гражданскую», была принята умеренно пацифистская версия манифеста. Радикалы сформировали «Циммервальдские левые». На следующей конференции в швейцарской деревне Кинталь с 24 по 30 апреля 1916 г. был принят более радикальный манифест, в котором говорилось о необходимости захвата власти рабочим классом. В России социалисты-интернационалисты в Думе и ряд рабочих были приняты. группы вели антивоенную пропаганду.

Нападение на правительство ↑

Обострение внутреннего кризиса, прежде всего проблемы с продуктами питания, осенью 1916 г. подтолкнуло власти к новому компромиссу с оппозицией. Заместитель председателя Думы, член Прогрессивного блока Александр Дмитриевич Протопопов (1866-1918) был назначен министром внутренних дел 1 октября 1916 года, но это был неудачный выбор: его неожиданное назначение было воспринято как провокация, направленная на то, чтобы раскол в блоке, в результате чего «борьба с« ренегатом »Протопоповым» стала одним из главных лозунгов блока.

Накануне новой сессии 14 ноября 1916 г. прогрессисты предъявили блоку ультиматум, включив в декларацию его требования об «ответственном служении». Отказ умеренного крыла привел к выходу прогрессистов из блока. Спасая положение, Милюков обвинил правительство в измене. Информация поступала через европейские газеты — слухи о сепаратном мире часто появлялись в прессе в 1915 году. Собранные материалы якобы свидетельствовали о попытках премьер-министра Бориса Владимировича Штюрмера (1848-1917) заключить сепаратный мир, хотя на самом деле ничего Подобное имело место, но Милюков решил пойти дальше и прямо обвинил высшую власть.14 ноября 1916 года Милюков с трибуны Думы обвинил власти в подготовке сепаратного мира, поставив вопрос: «Что это, идиотизм или измена?» Обращаясь к правительству от имени Блока, он заявил: «Мы будем бороться с вами… всеми законными способами, пока вы не уйдете». [9] Впоследствии Милюков признавался: «Я, казалось бы, подумал в тот момент, что, поскольку революция неизбежна, я должен попытаться взять ее в свои руки». [10]

В ноябре 1916 года Дума стала оплотом недовольства страны, направленного против правительства.После отставки Штюрмера 23 ноября 1916 года премьер-министром был назначен министр транспорта Александр Федорович Трепов (1862-1928), который пытался прийти к соглашению с оппозицией, и предложил удовлетворить некоторые требования блока. Он также ознакомил депутатов с конвенцией, подписанной Россией с союзниками в 1915 году, согласно которой в случае победы Россия получит Константинополь и Проливы. Однако Дума отклонила предложение правительства. Тогда отношения с властью были крайне запутанными, даже у правых.2 декабря 1916 года один из лидеров правых, Владимир Митрофанович Пуришкевич (1870-1920) выступил с речью, в которой обвинил правительство в «германофильстве» и подавлении «общественной инициативы». [11]

9 декабря 1916 года Государственный совет потребовал отстранения от власти «темных сил» и формирования правительства, основанного на «доверии страны». Земгорские съезды в декабре 1916 г. были запрещены, но собирались все равно. На съезде ВЗС Львов заявил: «Забудьте о дальнейших попытках работать вместе с настоящей властью! ….Нет никаких властей … » Съезд ВСГ принял резолюцию, призывающую Думу «выполнять свой долг и не расходиться до тех пор, пока не будет достигнута ее главная задача — формирование ответственного правительства». [12]

30 декабря 1916 г. при участии Пуришкевича было спланировано убийство Григория Ефимовича Распутина (1872-1916), обвиненного в опасном влиянии на императора. Одновременно по плану была сформирована группа, в которую вошли Гучков, Прогрессивный Александр Иванович Коновалов (1875-1949), кадет Николай Виссарионович Некрасов (1879-1940), трудовик Керенский и промышленник Михаил Иванович Терещенко (1886-1956). дворцовый переворот.«Пятерка» находилась в постоянном контакте с социалистическими группами в Петрограде и пыталась установить контакт с военными, но безуспешно. [13] Во Львове также состоялось собрание, на котором было решено осуществить дворцовый переворот в пользу великого князя России Николая Николаевича (1856-1929) и создать «ответственное правительство» во главе со Львовым. Однако великий князь отказался, заявив, что армия не поддержит переворот.

27 ноября 1916 года группа рабочих решила организовать демонстрацию в Государственной Думе, руководство считало, что «это должен быть центр всей России, будь то хороший представительный орган или плохой. В своем призыве к рабочим главная задача была определена как «решительное устранение автократического режима и полная демократизация страны». [14] Однако 9 февраля 1917 года рабочая группа была арестована.

Дума возобновила свою деятельность 27 февраля 1917 года. Керенский призвал к «немедленному уничтожению средневекового режима, чего бы это ни стоило». 8 марта 1917 г. в Петрограде начались массовые забастовки и демонстрации, приведшие к столкновениям с полицией. 10 марта 1917 года Керенский потребовал формирования правительства «под контролем народа», провозглашения свободы слова, собраний и организаций.Меньшевик Николай Семенович Чхеидзе (1864-1926) отмечал, что «улицы уже сделали свой голос услышанным … и с этими улицами нужно считаться». [15]

На следующий день сессия была приостановлена ​​до апреля. Керенский и Чхеидзе были связаны с мелкими эсеровскими, меньшевистскими и большевистскими организациями, которые принимали активное участие в агитации среди рабочих и солдат петроградского гарнизона. Несмотря на все разговоры, у лидеров социалистов не было серьезных надежд на успех.Однако 12 марта 1917 года революция в Петрограде была выиграна.

Партии после Февральской революции ↑

После успеха Февральской революции в России положение партий резко изменилось. Были объявлены политические свободы. Революция привела к возрождению левых в целом, от кадетов до большевиков. С другой стороны, центристская и правая партии практически перестали существовать. Черносотенцы были объявлены вне закона, а Временное правительство выступило против возобновления деятельности Государственной Думы и Госсовета (основных столпов умеренных и правых).Официально дома были разогнаны 19 октября 1917 г. до созыва Учредительного собрания.

Земгор, ЦВПК, буржуазия и кадеты поддерживали Временное правительство, кадеты входили в состав правительства и участвовали в разработке правительственной программы. На седьмой партийной конференции 7-10 апреля 1917 года было объявлено, что кадеты всегда стояли не только за «либеральные, либертарианские и демократические» принципы, но и стояли «на основе социализма». Съезд единогласно провозгласил главной задачей создание «демократической парламентской республики» в России и призвал к продолжению войны «демократического союза против союза монархических реакционеров до победоносного конца и справедливого и прочного мира». . » Восьмой Конгресс с 22 по 25 мая 1917 года утвердил принцип суверенитета региональных властей и доступа к земле и поддержал независимость Польши. [16] Идеологически кадетская партия превратилась в правую социал-демократическую партию.

К августу 1917 года количество членов партии кадетов превысило количество членов 1906 года (около 70 000 человек), но кадеты не смогли стать правящей политической элитой, поскольку не смогли создать ячейки в государственном аппарате, промышленности или армии, как социалисты. активно делал. Кадеты поддерживали генерала Лавра Георгиевича Корнилова (1870-1918), и партия сильно пострадала после падения его власти. В это время возросло значение социалистов, их лидеры вернулись из эмиграции и ссылки. Осенью численность эсеров достигла 1 миллиона человек, меньшевиков — 200 тысяч, большевиков — 350 тысяч. Третий съезд эсеров с 7 по 17 июня 1917 г. поддержал коалиционное Временное правительство. Меньшевики не смогли преодолеть свои внутренние разногласия и, несмотря на участие своих представителей во Временном правительстве, потеряли политическую инициативу. Большевики были единственной значительной силой, которая не поддержала правительство. На выборах в Московскую городскую думу в июле эсеры получили 58 процентов голосов, большевики — 20 процентов, а кадеты — почти 17 процентов.На августовских выборах в Петроградскую городскую думу эсеры получили 37 процентов голосов, большевики — 33 процента, кадеты — почти 22 процента.

Выборы в Учредительное собрание были всеобщими, равными, прямыми и проводились тайным голосованием и были первой попыткой сделать это на общенациональной основе в мировой истории. Выборы проводились по пропорциональной многомандатной системе (списки составлялись отдельно по каждому избирательному округу). На выборах в ноябре 1917 г. эсеры получили 39.5 процентов голосов, большевики 22,5 процента, кадеты 4,5 процента, меньшевики 3,2 процента, другие (социалисты, национальные партии, религии и т. Д.) 30,3 процента. [17]

Захват власти большевиками привел к кризису среди их противников в социалистическом лагере, который большинство эсеров и меньшевиков не признали. Однако в ноябре партия левых эсеров уже была сформирована; его члены были представлены в коалиционном советском правительстве. Партия кадетов была запрещена 11 декабря 1917 года, а 9 января 1918 года в «Декларации о Добровольческой армии» (антибольшевистских силах), написанной Милюковым от имени Донского казачьего командования, содержался призыв к вооруженной борьбе с большевиками.

Заключение ↑

Российские партии, не только радикальные, в революционных условиях были значительно активнее, чем в периоды относительного затишья. Правые партии постепенно утратили государственную поддержку, а с ростом антиправительственных настроений в стране — доверие народа. К началу революции они практически перешли в оппозицию, но это им не помогло, так как они были запрещены после февральских событий 1917 года. Образованные профессиональные классы были значительно сильнее в государственных учреждениях (парламенте) или получающих государственное финансирование ( Земгор и Военно-промышленные комитеты), хотя в основном они использовались в политических целях.Либералы сыграли важную роль в подготовке и победе Революции в России, но Революция, устранив старые порядки (включая Государственную Думу), быстро привела к кризису среди умеренных сил. Полиция эффективно сдерживала деятельность левых радикалов в период войны, но по-настоящему они возродились после революции в марте 1917 года. В конце концов, победу одержали те, кто предлагал наиболее решительные методы выполнения требований населения.

Федор Александрович Гайда, МГУ им. М.В. Ломоносова

Редакторы секции: Борис Колоницкий; Николаус Катцер

Переводчик: Тревор Горонви

внутренних дел Советского Союза — откровения из российских архивов | Выставки

Придя к власти в октябре 1917 г. в результате переворота.
d’état, Владимир Ленин и большевики провели следующие несколько
лет борьбы за сохранение своего правления против широко распространенных
народная оппозиция.Они свергли временный
демократического правительства и изначально враждебно относились к любой форме
участие населения в политике. Во имя
революционное дело, они использовали безжалостные методы для подавления
реальные или предполагаемые политические враги. Небольшая элитная группа
Большевики-революционеры, составлявшие ядро ​​нового
установил диктатуру Коммунистической партии, управляемую декретом,
с ужасом.

Эта традиция жесткой централизации с принятием решений
сосредоточены на высших партийных уровнях, достигли новых измерений
при Иосифе Сталине. Как показывают многие из этих архивных документов,
снизу было мало информации. Партийная элита определена
цели государства и средства их достижения практически
полная изоляция от людей. Они считали, что
интересы личности должны были быть принесены в жертву интересам
государство, продвигавшее священную социальную задачу.Сталинский
«Революция сверху» стремилась построить социализм с помощью
принудительная коллективизация и индустриализация, программы, которые
повлекли за собой огромные человеческие страдания и человеческие жертвы.

Хотя этот трагический эпизод советской истории по крайней мере
какая-то экономическая цель, полицейский террор навлек на партию
и население в 1930-е годы, когда миллионы невинных
люди погибли, не имея никакого объяснения, кроме как заверять Сталина
абсолютное доминирование.Когда закончился Большой террор, Сталин
подчинил все аспекты советского общества строгому партийно-государственному
контроль, не терпящий даже малейшего проявления местного
инициатива, не говоря уже о политической неортодоксальности. Сталинский
руководство чувствовало особую угрозу со стороны интеллигенции,
чьи творческие усилия были сорваны строжайшими
цензура; религиозными группами, которых преследовали и изгоняли
метро; и нерусскими национальностями, многие из которых были
массово депортирован в Сибирь во время Второй мировой войны, потому что Сталин
поставили под сомнение их лояльность.

Хотя преемники Сталина преследовали писателей и
диссидентов, они использовали полицейский террор более экономно, чтобы принуждать
населения, и они стремились заручиться поддержкой населения
ослабление политического контроля и введение экономических стимулов.
Тем не менее строгая централизация продолжалась и в конечном итоге привела к
к экономическому упадку, неэффективности и апатии, которые
характеризовал 1970-е и 1980-е годы и способствовал
Чернобыльская ядерная катастрофа. Программа Михаила Горбачева
перестройка была реакцией на эту ситуацию, но ее успех был
ограниченный его нежеланием упразднить бастионы советской
власть — партия, полиция и централизованная экономическая
системе — пока он не был вынужден сделать это после попытки переворота в
Август 1991 года. К тому времени, однако, было уже поздно проводить
либо коммунистическое руководство, либо СССР вместе взятые.
После семидесяти четырех лет существования советская система
рассыпался.

Репрессии и террор: Сталин под контролем

Во второй половине 1920-х годов Иосиф Сталин установил
этап для обретения абсолютной власти путем применения полицейских репрессий
против оппозиционных элементов внутри Коммунистической партии. В
механизм принуждения ранее использовался только против
противники большевизма, а не против самих членов партии.
Первыми жертвами стали члены Политбюро Лев Троцкий, Григорий
Зиновьев и Лев Каменев, потерпевшие поражение и изгнанные из
партия в конце 1927 г.Затем Сталин выступил против Николая
Бухарина, которого объявляли «правой оппозицией», за
выступая против его политики насильственной коллективизации и быстрой
индустриализация за счет крестьянства.

Сталин и соратники, 1929 г.

Празднование 50-летия Иосифа Сталина в г.
Кремль, 21 декабря 1929 г., с партией
члены Орджоникидзе, Ворошилов, Куйбышев,
Сталин, Калинин, Каганович и Киров,
как смотрит статуя Ленина.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj1

В начало

Сталин устранил всю вероятную потенциальную оппозицию своему
лидерство к концу 1934 года и был бесспорным лидером обоих
партия и государство. Тем не менее, он приступил к чистке партии.
рядовых и терроризировать всю страну широко распространенными
аресты и казни.Во время последовавшего Большого террора, который
включали пресловутые показательные процессы над бывшим большевиком Сталина.
противников в 1936–1938 годах и достигла пика в 1937 и 1938 годах,
миллионы ни в чем не повинных советских граждан были отправлены в трудовые лагеря.
или убит в тюрьме.

К тому времени, когда в 1939 году террор утих, Сталин сумел
довести и партию, и общественность до полного
подчинение его правилу.Советское общество было настолько атомизированным, что
люди так боялись репрессий, что массовые аресты больше не
необходимый. Сталин правил как абсолютный диктатор Советского Союза
на протяжении Второй мировой войны и до его смерти в марте 1953 года.

Перевод письма Рыкова

Репрессии и террор: убийства и чистки в Кирове

Убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г.
цепочка событий, завершившихся Большим террором 1930-х годов.Киров был полноправным членом правящего Политбюро, лидером
Ленинградский партийный аппарат, влиятельный член партии.
правящая элита. Его забота о благополучии рабочих в
Ленинград и его ораторское мастерство принесли ему немалую прибыль.
популярность. Некоторые члены партии даже подходили к нему тайно
с предложением занять пост генерального секретаря.

Сомнительно, что Киров представлял непосредственную угрозу для
Преобладание Сталина, но он действительно не соглашался с некоторыми из сталинских
политики, и Сталин начал сомневаться в лояльности членов
Ленинградский аппарат.Нужен предлог для запуска
широкая чистка, Сталин, видимо, решил, что убийство Кирова приведет к
быть целесообразным. Убийство совершил молодой наемный убийца.
по имени Леонид Николаев. Недавние данные показали, что Сталин
а НКВД спланировал преступление.

Затем Сталин использовал это убийство как повод для представления
драконовские законы против политических преступлений и для проведения
охота на ведьм предполагаемых заговорщиков против Кирова.В течение следующего
четыре с половиной года, миллионы ни в чем не повинных членов партии и
другие были арестованы — многие из них за соучастие в огромных
заговор, якобы стоящий за убийством Кирова. От
С советской точки зрения, его убийство, вероятно, было преступлением
века, потому что он подготовил почву для Большого террора. Сталин
никогда больше не был в Ленинграде и снял одну из своих самых
жестокие послевоенные чистки в городе — историческое
окно на запад.

Перевод речи Бухарина

Исследование убийства Кирова

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj2

В начало

Секретная полиция

С самого начала своего правления большевики полагались на
сильная секретная или политическая полиция, чтобы укрепить свою власть.Первая тайная полиция, получившая название ЧК, была создана в
Декабрь 1917 г. как временное учреждение, которое будет однажды упразднено.
Владимир Ленин и большевики укрепили свою власть.
Первоначальная ЧК во главе с Феликсом Дзержинским была наделена полномочиями.
только для расследования «контрреволюционных» преступлений. Но это скоро
приобрел полномочия суммарного правосудия и начал кампанию террора
против имущих классов и врагов большевизма.Хотя многие большевики смотрели на ЧК с отвращением и отвращением.
выступил против его эксцессов, его дальнейшее существование было замечено
как решающее значение для выживания нового режима.

Когда закончилась гражданская война (1918–21) и возникла угроза
внутренняя и внешняя оппозиция отступила, ЧК была
распущен. Его функции были переданы в 1922 году Государству.
Политическое управление, или ГПУ, которое изначально было менее мощным
чем его предшественник.Репрессии против населения
уменьшился. Но при партийном лидере Иосифе Сталине секрет
полиция снова приобрела огромные карательные полномочия и в 1934 г.
переименован в Народный комиссариат внутренних дел или НКВД.
Больше не подлежит партийному контролю и не ограничивается законом, НКВД
стал прямым орудием Сталина для использования против партии
и страна во время Большого террора 1930-х годов.

Лаврентий Берия

После смерти Сталина в 1953 году верный Берия был
очищен от коммунистической партии и власти и
позже казнен.(Девушка на коленях у Берии — дочь Сталина Светлана; мужчина у
правая, задняя, ​​не опознана.)

Иосиф Сталин и Лаврентий Берия, советский политический деятель.
лидер и чиновник тайной полиции во время
Сталинская эпоха руководства, отдыхает на даче (русский загородный коттедж).

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj3

Тайная полиция оставалась самой могущественной и внушающей страх
Советский институт на протяжении всего сталинского периода. Хотя
постсталинская тайная полиция, КГБ, больше не применяла таких
крупномасштабные чистки, террор и насильственное депопуляция на
народов Советского Союза, его продолжали использовать
Кремлевское руководство для подавления политического и религиозного инакомыслия.Глава КГБ был ключевой фигурой в сопротивлении
демократизации конца 1980-х гг. и в организации попыток
путч августа 1991 года.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj4

В начало

ГУЛАГ

Советская система исправительно-трудовых лагерей была первой
создан в 1919 году при ЧК, но только после
В начале 1930-х годов население лагеря достигло значительных размеров.К 1934 году ГУЛАГ, или Главное управление исправительно-трудовых учреждений.
Лагеря, затем при организации-преемнике ЧК НКВД,
было несколько миллионов заключенных. Среди заключенных были убийцы,
воров и других обычных преступников — наряду с политическими и
религиозные инакомыслящие. ГУЛАГ, лагеря которого располагались в основном
в отдаленных районах Сибири и Крайнего Севера, значительно
вклад в советскую экономику в период Иосифа
Сталин.Заключенные ГУЛАГа построили Беломорско-Балтийский канал,
канал Москва-Волга, магистраль Байкало-Амур,
многочисленные гидроэлектростанции, стратегические дороги и
промышленные предприятия отдаленных регионов. Личный состав ГУЛАГа был
также используется для лесозаготовки и добычи полезных ископаемых в стране.
угля, меди и золота.

Сталин постоянно увеличивал количество порученных проектов
в НКВД, что привело к усилению зависимости от его труда.ГУЛАГ также служил источником рабочих для экономических
проекты, независимые от НКВД, заключенных
на различные хозяйственные предприятия.

Условия в лагерях были чрезвычайно суровыми. Заключенные
получали неадекватные рационы питания и недостаточную одежду, что
затруднял перенос суровой погоды и долгого
рабочее время; иногда заключенные подвергались физическому насилию со стороны
охранники лагеря.В результате смертность от истощения и
Заболеваемость в лагерях была высокой. После смерти Сталина в 1953 г.
Население ГУЛАГа значительно сократилось, а условия для
сокамерники несколько улучшились. Исправительно-трудовые лагеря продолжали
существуют, хотя и в небольших масштабах, в период Горбачева, и
правительство даже открыло некоторые лагеря для проверки журналистов
и правозащитники. По мере продвижения демократизации
политические заключенные и узники совести все, кроме
исчез из лагерей.

Письмо большевику

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj5

В начало

Коллективизация и индустриализация

В ноябре 1927 года Иосиф Сталин начал свою «революцию».
сверху », поставив перед советскими
внутренняя политика: быстрая индустриализация и коллективизация
сельское хозяйство.Его целью было стереть все следы капитализма.
которые вошли в рамках новой экономической политики и преобразовать
Советский Союз в кратчайшие сроки, не считая затрат,
в индустриальное и полностью социалистическое государство.

Первая пятилетка Сталина, принятая партией в 1928 г.,
призвала к быстрой индустриализации экономики с
упор на тяжелую промышленность. В нем были поставлены нереалистичные цели — увеличение общего промышленного развития на 250 процентов и
330-процентный рост только в тяжелой промышленности.Вся промышленность и
службы были национализированы, менеджеры получили заранее определенные
квоты на производство центральными плановиками и профсоюзами
превращены в механизмы повышения производительности труда.
Возникло много новых промышленных центров, особенно в
Уральских гор, и тысячи новых заводов были построены повсюду.
страна. Но поскольку Сталин настаивал на нереальном
производственных планов, вскоре возникли серьезные проблемы.С
наибольшая доля инвестиций вложена в тяжелую промышленность, широко распространена
возникла нехватка товаров народного потребления.

Первая пятилетка также предусматривала преобразование советской
сельское хозяйство из преимущественно индивидуальных хозяйств в систему
крупные совхозы. Коммунистический режим считал, что
коллективизация повысит продуктивность сельского хозяйства и
будет производить достаточно большие запасы зерна, чтобы прокормить
рост городской рабочей силы.Ожидаемый излишек должен был заплатить
для индустриализации. Ожидается, что коллективизация
освободить многих крестьян для промышленных работ в городах и
позволить партии расширить свое политическое господство над
остальное крестьянство.

Особую враждебность Сталин проявлял к более богатым
крестьяне или кулаки. Около миллиона кулацких дворов (некоторые
пять миллионов человек) были депортированы и никогда больше о них не слышали.Принудительная коллективизация оставшихся крестьян, что было
часто оказывали ожесточенное сопротивление, что приводило к катастрофическим нарушениям
продуктивность сельского хозяйства и катастрофический голод 1932–1933 годов.
Хотя первая пятилетка предусматривала коллективизацию
только двадцати процентов крестьянских хозяйств, к 1940 г.
примерно у девяноста семи процентов всех крестьянских хозяйств
были коллективизированы и частная собственность почти
полностью исключен.Принудительная коллективизация помогла добиться
Сталинская цель быстрой индустриализации, но человеческие жертвы
были неисчислимы.

Меморандум о принудительной коллективизации скота

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj6

Следующее письмо 1932 года очень подробно описывает разрушительные
эффекты коллективизации в Новосибирской области Сибири.An
в сопроводительном отчете врача описывается вредное медицинское
условия, которые произвел голод. Этот документ является одним из первых
подробное описание коллективизации и ее результатов в Сибири.

  • Письмо Фейгина от 9 апреля 1932 г.
    Орджоникидзе
    (близкий друг Сталина), об условиях в колхозах

    Читать перевод

  • Доктор.Меморандум Киселева от 25 марта 1932 г.
    условия.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj7

Следующий документ — приказ Ленина коммунистам в
Пенза, 11 августа 1918 г., с требованием публичного повешения.
не менее 100 кулаков и отбирают у них хлеб, чтобы показать пример.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj8

В начало

Антирелигиозные кампании

Советский Союз был первым государством, в котором
идеологическая цель искоренения религии. К этому
В конце концов, коммунистический режим конфисковал церковную собственность, высмеял
религии, преследовали верующих и пропагандировали атеизм в
школы.Однако действия по отношению к определенным религиям были
определялись интересами государства, и большинство организованных религий были
никогда не был вне закона.

Главный объект антирелигиозной кампании 1920-х гг.
а в 1930-е годы была Русская Православная Церковь, у которой был самый большой
количество верных. Почти все его духовенство и многие из его
верующих расстреливали или отправляли в трудовые лагеря. Духовные школы
были закрыты, церковные публикации были запрещены.К 1939 г.
только около 500 из более чем 50 000 церквей оставались открытыми.

После нападения нацистской Германии на Советский Союз в 1941 г.
Иосиф Сталин возродил Русскую Православную Церковь для усиления
патриотическая поддержка военных действий. К 1957 году около 22000
Активизировались русские православные церкви. Но в 1959 году Никита
Хрущев инициировал собственную кампанию против русских
Православная церковь и принудительное закрытие около 12000 церквей.К 1985 году действовало менее 7000 церквей. Члены
церковные иерархи были заключены в тюрьму или изгнаны, их места
взяты послушным духовенством, многие из которых были связаны с КГБ.

Кампании против других религий были тесно связаны
с определенной национальностью, особенно если они признали
иностранный религиозный авторитет, такой как Папа. К 1926 году римский
Католическая церковь не имела епископов в Советском Союзе, и
1941 г. только две из почти 1200 церквей, существовавших в
1917 г., в основном в Литве, еще были активными.Украинский
Католическая церковь (униатская), связанная с украинским национализмом, была
насильственно подчинен в 1946 г. Русской Православной Церкви, и
Автокефальные Православные Церкви Белоруссии и Украины
подавлялись дважды: в конце 1920-х и снова в 1944 году.

Нападения на иудаизм были повсеместными
период, и организованная практика иудаизма стала почти
невозможно. Протестантские деноминации и другие секты также были
преследуемый.Всесоюзный совет евангельских христиан
Баптисты, учрежденные правительством в 1944 году, обычно были
вынужден ограничить свою деятельность узким актом поклонения и
лишены большинства возможностей для религиозного обучения и публикаций.
Опасаясь панисламского движения, советский режим
систематически подавлял ислам силой до 1941 года.
вторжение в Советский Союз в том году привело правительство к
проводить политику официальной терпимости к исламу, одновременно активно
поощрение атеизма среди мусульман.

Письмо Горького Сталину

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj9

Вот письмо Ленина через Молотова от 19 марта 1922 г. членам
Политбюро, намечающее жестокий план действий против «Черного
Сотни »духовенства и их последователей, бросивших вызов
постановление правительства об изъятии церковных ценностей (предполагалось
правительство будет использоваться для финансирования помощи голодающим).Ленин предложил
арест и скорый суд над повстанцами в Шуе, за которым последовал
безжалостная кампания по расстрелу большого количества реакционного духовенства
и буржуазии, и настаивал на том, чтобы вывоз ценностей из
самые богатые церкви и монастыри будут быстро достроены.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj10

В начало

Атаки на интеллигенцию: ранние атаки

В первые годы после их прихода к власти
в 1917 г. большевики приняли меры по предотвращению вызовов
их новый режим, начиная с устранения политических
оппозиция.Когда свободно избранное Учредительное собрание не
признать примат большевистского правительства, Владимир
Ленин распустил ее в январе 1918 года. Левая социалистическая партия.
Революционная партия, протестовавшая против акции, вышла из
большевистской коалиции в марте, и ее члены были
автоматически заклейменные враги народа. Многочисленное противодействие
группировки представляли военные угрозы из разных частей страны,
ставя под угрозу выживание революции.Между 1918 г.
а в 1921 году существовало состояние гражданской войны.

Политика большевиков в отношении недоброжелателей и особенно
к артикулированной интеллектуальной критике, значительно ожесточенной.
Пресечение газет, первоначально описанное как временное
мера, стала постоянной политикой. Ленин считал
Конституционные демократы (кадеты) в центре заговора
против большевистского правления. В 1919 году он начал массовые аресты
профессоров и ученых, бывших кадетами, и депортированных
Кадеты, эсеры, меньшевики, националисты.Большевистское руководство стремилось быстро очистить Россию от прошлого.
лидеры, чтобы построить будущее с чистого листа.

Эти жесткие меры оттолкнули большое количество
интеллигенции, поддерживавшие свержение царского
приказ. Подавление демократических институтов вызвало сильные
протесты со стороны ученых и художников, которые чувствовали себя преданными в своих
идеалистическая вера в то, что революция приведет к свободному обществу.Писатели, эмигрировавшие вскоре после революции, опубликовали
язвительные нападки на новое правительство из-за границы. Как результат,
в дальнейших разрешениях на выезд артистам, как правило, отказывали.

Разочарование большинства интеллектуалов не повлияло.
удивить Ленина, который видел в старой русской интеллигенции своего рода
соперника своей «партии нового типа», которая одна могла бы принести
революционное сознание рабочего класса.По его мнению,
художники, как правило, служили буржуазным интересам.
разжигали преследование интеллигенции по всей советской
период.

Письмо Ленина Горькому

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj11

В начало

Атаки на интеллигенцию: возобновление атак

Схема подавления интеллектуальной деятельности с
периодические периоды расслабления помогали партийному руководству
укрепить свой авторитет.После 1923 г., когда угрозы
революция исчезла, интеллектуалы наслаждались
относительная творческая свобода, в то время как режим сосредоточился на
улучшение экономического положения страны за счет предоставления ограниченного бесплатного
предприятие в рамках новой экономической политики Ленина.

Но в 1928 году ЦК установил право
партия осуществляет руководство литературой; и в 1932 г.
литературные и художественные организации были реструктурированы с целью продвижения
особый стиль, называемый социалистическим реализмом.Работы, которые не работали
способствовать построению социализма были запрещены. Ленин имел
увидел необходимость повышения революционного сознания в
рабочие. Сталин теперь утверждал, что искусство не должно просто служить
общества, но делать это способом, определяемым партией и ее
планы преобразования общества с манией величия. Как результат,
художники и интеллектуалы, а также политические деятели стали
жертвы Большого террора 1930-х гг.

Во время войны с нацистской Германией художникам разрешили
проникнуть в их работы патриотизмом и направить их против
враг. Однако победа 1945 года вернула
репрессии против отклонения от партийной политики. Андрей Жданов,
который был представителем Сталина по вопросам культуры с 1934 года,
возглавил атаку. Он злобно осуждал таких писателей, как Анна.
Ахматова, Борис Пастернак и Михаил Зощенко, которые были
названы «антисоветскими подрывниками социалистического реализма и
чрезмерно пессимистично.”Физические лица были исключены из Союза
Писатели и оскорбительные периодические издания были либо упразднены, либо
взяты под непосредственный партийный контроль.

Жданов умер в 1948 году, но культурная чистка, известная как
Ждановщина просуществовала еще несколько лет. Отмеченный
режиссер Сергей Эйзенштейн и великие композиторы, такие как Сергей
Прокофьева и Дмитрия Шостаковича осудили за «пренебрежение
идеология и подчинение западному влиянию.”Атаки
распространялся на ученых и философов и продолжался до тех пор, пока
Смерть Сталина в 1953 году.

Памятная записка по роману Мариетты Шагинян

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj12

В начало

Нападения на интеллигенцию: цензура

Творческие писатели пользовались большим авторитетом как в России.
Империя и Советский Союз из-за уникальной роли литературы
в качестве резонатора для более глубоких политических и социальных вопросов.Владимир Ленин считал, что литература и искусство могут быть
используется в идеологических и политических, а также в образовательных целях
целей. В результате партия быстро установила контроль.
через печатные и электронные СМИ, книгоиздание и
распространение, книжные магазины и библиотеки, и он создал или
отменил газеты и периодические издания по желанию.

Идеология Коммунистической партии повлияла на творческий процесс
с момента художественного вдохновения.Партия, по сути,
служила музой художника. В 1932 г. партия учредила
социалистический реализм как единственно приемлемая эстетика — измеряющая
заслуги в зависимости от степени, в которой работа способствовала построению
социализм в массах. Создан Союз писателей
в том же году, чтобы привлечь писателей к делу марксизма-ленинизма.
Госкомиздат (Государственный комитет по издательствам, типографии
Растения и книжная торговля) совместно с Союзом
секретариат, принимавший все издательские решения; само распределение
бумаги стало скрытым механизмом цензуры.Главлит (Главная
Управление по литературным и издательским делам), созданный в г.
1922 г., был ответственен за цензуру, которая пришла позже в
творческий процесс. Руководство партии уже повлияло на
процесс задолго до того, как рукопись попала в перо цензора. В
Таким образом, советская система цензуры была более распространенной, чем система цензуры.
царей или большинства других диктатур последнего времени.

Михаилу Горбачеву нужно было заручиться поддержкой писателей
и журналисты, чтобы продвигать его реформы.Он сделал это, запустив
его политика гласности в 1986 году, бросая вызов основам
цензура путем подрыва авторитета Союза писателей
чтобы определить, какие работы подходят для публикации.
Должностные лица Союза были обязаны размещать работы непосредственно в
открытый рынок и позволить эти работы оценивать в соответствии с
предпочтениям читателей, тем самым устраняя барьер между
писатель и читатель и отмечая начало конца
Цензура коммунистической партии.

Список лиц

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj13

Статистический отчет от 21 марта 1988 г. от председателя В. Чебрикова.
КГБ, детализируя расследование 1987 г.
анонимные публикации, враждебные Советскому правительству и
Коммунистическая партия.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj14

В начало

Нападения на интеллигенцию: подавление диссидентов

Коммунистический режим считал инакомыслием в Советском Союзе
отказ от пролетарской борьбы и нарушение
Марксизм-ленинизм, а значит угроза его авторитету.В
пролетариат рассматривался как самоотверженно стремящийся к прогрессу в
построение социализма, тогда как буржуазия рассматривалась как
эгоистично борется за сохранение статус-кво. В соответствии с
Марксистская идеология, классовая борьба были двигателем перемен во всем
социальное развитие. Идеологический вклад Владимира Ленина
должно было сделать саму партию исключительным «авангардом
пролетариат »и, таким образом, окончательный арбитр того, что было пролетарским
или буржуазный.Тайная полиция была привлечена для обеспечения соблюдения
идеологии партии и подавления инакомыслия.

Поскольку легитимность партии опиралась на основные
правильность его идеологии, провалы в практической политике были
никогда не относился к самой идеологии. Для поддержания партии
идеологический авторитет, религию нужно было категорически осудить, и
история периодически пересматривается, чтобы соответствовать текущей линии партии.
Книги и журналы, считавшиеся политкорректными, были
удалено из библиотек.Ученые, художники, поэты и др.,
включая многих, кто не считал себя диссидентами, но
чьи работы критиковали советскую жизнь, систематически подвергались
преследовали и даже преследовали. Часто их объявляли либо
враги государства и заключенные, или сумасшедшие и преданные
карательные психиатрические больницы.

Выступать за права человека или поддерживать свободу
выражением было подвергнуть сомнению саму основу марксизма-ленинизма и
легитимность правления партии.Среди тех, кого преследуют и
преследовались всемирно известные художники и ученые, в том числе
Нобелевский лауреат Борис Пастернак, вынужденный отказаться от своего
приз; Александра Солженицына, которого насильно сняли с
СССР; и Андрей Сахаров, исключенный из Академии художеств.
Наук и внутренне сослан в закрытый город.

Лидером перемен был Михаил Горбачев, чья политика
гласности позволили свободу слова и привели к
отказ от марксистско-ленинской идеологии и потеря легитимности
для вечеринки.

Письмо о Пастернаке

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj15

В телеграмме от 1971 года известного советского физика Андрея Сахарова.
поддерживает протесты двух диссидентов, В. Файнберга и В. Борисова,
госпитализированные в Ленинградское психиатрическое учреждение
за «асоциальное поведение».»Сопроводительный меморандум от
Министр здравоохранения СССР подтверждает законность и целесообразность
госпитализировали двух диссидентов в учреждение, находящееся в ведении
Министерство внутренних дел и отрицает использование изменяющих сознание
лекарства в их лечении.

Телеграмма советского физика Андрея Сахарова
поддерживая протесты двух диссидентов, В.Файнберг и В. Борисов.
[изображение в настоящее время недоступно]

Читать перевод

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj16

В начало

Украинский голод

Ужасный голод, охвативший Украину, Северный Кавказ и нижний
Поволжье в 1932-1933 годах стало результатом политики насильственного вмешательства Иосифа Сталина.
коллективизация.Наибольшие потери понесли Украина, которая до этого
самый продуктивный аграрный район Советского Союза. Сталин был настроен
сокрушить все остатки украинского национализма. Таким образом, голод сопровождался
разрушительной чисткой украинской интеллигенции и украинских коммунистов
вечеринка сама. Голод сломил волю крестьян сопротивляться коллективизации
и покинул Украину с политическими, социальными и психологическими травмами.

Политика тотальной коллективизации, введенная Сталиным в 1929 году для финансирования
индустриализация имела катастрофические последствия для производительности сельского хозяйства. Тем не менее,
в 1932 году Сталин увеличил квоты на заготовку зерна для Украины на сорок четыре процента.
Это означало, что зерна на корм крестьян не хватит, так как
Советский закон требовал, чтобы зерно из колхоза не передавалось сельхозпроизводителям.
членов фермы до тех пор, пока не будет достигнута квота правительства.Решение Сталина
и методы, использованные для его реализации, приговорили миллионы крестьян к смерти
голоданием. Партийные чиновники с помощью регулярных войск и тайной полиции
части, вели беспощадную войну на истощение с крестьянами, отказавшимися отдать
их зерно. Даже незаменимое семенное зерно было насильно изъято у
крестьянские хозяйства. Любой мужчина, женщина или ребенок, пойманный на приеме даже горстки
зерно из колхоза могло быть и часто было казнено или депортировано.Тех, кто не выглядел голодным, часто подозревали в хранении зерна.
НКВД и система не позволяли крестьянам покидать свои деревни.
внутренних паспортов.

Число погибших от голода 1932-33 гг. На Украине
оценивается от шести до семи миллионов. Согласно
Советский автор: «Перед смертью люди часто теряли рассудок.
и перестали быть людьми.И все же один из лейтенантов Сталина
в Украине в 1933 году заявили, что голод удался.
Это показало крестьянам, «кто здесь хозяин». Это стоило миллионы
жизней, но колхозная система никуда не денется ».

Меморандум по проблеме зерна

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj17

В начало

Депортации

Насильственное переселение Иосифа Сталина более 1.5 миллионов
люди, в основном мусульмане, во время и после Второй мировой войны сейчас
рассматривается многими экспертами в области прав человека в России как один из самых
решительные акты геноцида. Немцы Поволжья и семи национальностей
Депортировали Крым и Северный Кавказ: Крымские
Татары, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы и
Месхетинцы. Другие меньшинства выселены с побережья Черного моря.
в регион входили болгары, греки и армяне.

Сопротивление советской власти, сепаратизму и повсеместному распространению
сотрудничество с немецкими оккупационными войсками было среди
официальные причины депортации этих нерусских
народы. Возможность немецкого нападения использовалась для оправдания
расселение этнически смешанного населения Мцхеты,
в юго-западной Грузии. Балкарцы были наказаны якобы за
отправив в подарок Адольфу Гитлеру белого коня.

Депортированные были собраны и отправлены, как правило, в
ж / д вагоны для перевозки скота в Узбекистан, Казахстан, Киргизию и
Сибирь — районы, названные историком «человеческими свалками».
Роберт Конквест. Большинство оценок показывают, что близко к
две пятых пострадавшего населения погибли. Бедственное положение
крымские татары были исключительно суровы; почти половина умерла от
голод в первые восемнадцать месяцев после изгнания из
их родина.

В феврале 1956 года Никита Хрущев осудил
депортации как нарушение ленинских принципов. В его
«Секретная речь» на ХХ съезде партии, он заявил, что
украинцы избежали такой участи «только потому, что были слишком
их было много, и некуда было их депортировать ».
В том же году Советское правительство издало указы о
восстановление Чечено-Ингушской Автономной Республики и
Кабардино-Балкарская Автономная Республика, калмыцкое образование
Автономная область и реорганизация Черкесов.
Автономная область ‘в Карачаево-Черкесскую автономную область’.Однако крымские татары, месхетинцы и немцы Поволжья были
реабилитированы лишь частично и по большей части не были
разрешено вернуться на родину до
распад Советского Союза в 1991 году.

Меморандум о крымских татарах

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj18

В начало

Еврейский антифашистский комитет

Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) был основан в
Куйбышева в апреле 1942 года.Два польских еврейских социалиста, Хенрик
Эрлих и Виктор Альтеры (оба позже тайно
казнен), возможно, предложил идею Лаврентию Берии, руководителю
НКВД. Организация должна была служить интересам
советской внешней политики и советских вооруженных сил через СМИ
пропаганда — а также через личные контакты с евреями
за границей, особенно в Великобритании и США, с целью
влиять на общественное мнение и заручиться иностранной поддержкой
Советские военные усилия.

Председателем ЕАК был Соломон Михоэлс, известный актер.
и директор Московского государственного театра идиш. Шакне
Эпштейн, идишский журналист, был секретарем и редактором журнала
газета JAC, Einikait (Единство). Другие известные JAC
членами были поэт Ицик Феффер, бывший член Бунда.
(еврейское социалистическое движение, существовавшее с 1897 по 1921 год и
поддерживал меньшевиков), писатель Илья Эренбург, генерал
Аарон Кац из Военной академии им. Сталина и Борис Шимелович,
главный хирург Красной Армии, а также некоторые неевреи из
искусства, науки и вооруженные силы.

Через год после основания ЦАК был переведен в Москву.
и стал одним из важнейших центров еврейской культуры
и литература на идише до немецкого вторжения. JAC
транслировать просоветскую пропаганду для иностранной аудитории несколько
раз в неделю, рассказывая им об отсутствии антисемитизма и
огромные антинацистские усилия, предпринимаемые советскими военными.

В 1948 году Михоэлс был убит секретными агентами
Сталина, и в рамках недавно начатого официального антисемитского
кампании, JAC был распущен в ноябре, и большая часть его
члены арестованы.

Меморандум об Еврейском антифашистском комитете

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj19

В начало

Чернобыль

В апреле 1986 года Чернобыль (на украинском языке Чернобыль) был
малоизвестный город на реке Припять на севере центральной Украины.
Почти случайно его имя было присвоено имени В.И. Ленин
Атомная электростанция расположена примерно в двадцати пяти километрах
вверх по течению.

26 апреля анонимность города исчезла навсегда, когда,
во время испытания в 1:21 утра реактор № 4 взорвался и
высвободил в 30-40 раз радиоактивность атомной
бомбы упали на Хиросиму и Нагасаки. Мир впервые узнал
худшей ядерной аварии в истории в Швеции, где аномальные
уровни радиации были зарегистрированы на одной из ядерных
удобства.

Считается одной из крупнейших промышленных аварий
время, Чернобыльская катастрофа и ее влияние на ход
Советские события трудно переоценить. Никто не может предсказать
каково будет, наконец, точное количество человеческих жертв. Тридцать-
одна жизнь погибла сразу. Сотни тысяч
Украинцам, русским и белорусам пришлось отказаться от всего
города и поселки в тридцатикилометровой зоне
крайнее загрязнение.Оценки различаются, но вполне вероятно, что
около 3 миллионов человек, из них более 2 миллионов только в Беларуси,
все еще живущие на загрязненных территориях. Город Чернобыль — это
по-прежнему населен почти 10 000 человек. Миллиарды рублей имеют
было потрачено, и еще миллиарды понадобятся для переезда
общины и обеззараживают богатые сельхозугодья.

Чернобыль стал метафорой не только ужаса
неконтролируемой ядерной энергетики, но и для разваливающегося советского
система и ее рефлексивная секретность и обман, игнорирование
безопасность и благополучие работников и их семей, а также неспособность
для предоставления основных услуг, таких как здравоохранение и транспорт,
особенно в кризисных ситуациях.Чернобыльская катастрофа
сорвал амбициозную ядерно-энергетическую программу и
сформировал молодое экологическое движение в мощную политическую
сила в России, а также точка сплочения для достижения
Независимость Украины и Белоруссии в 1991 году.
в эксплуатацию Чернобыльской АЭС планируется всего
остановка в 1993 году.

Документ о дефектах конструкции

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj20

В начало

Перестройка

Из скромных начинаний на двадцать седьмом съезде партии
в 1986 году перестройка, экономическая программа Михаила Горбачева,
политическая и социальная реструктуризация стали непреднамеренными
катализатор для демонтажа того, что заняло почти три четверти
столетие, чтобы воздвигнуть: марксистско-ленинско-сталинский тоталитарный
государство.

Мир смотрел с недоверием, но с растущим восхищением
когда советские войска ушли из Афганистана, демократические
правительства свергнули коммунистические режимы в Восточной Европе,
Германия воссоединилась, Варшавский договор засох, а холодная
Война внезапно оборвалась.

Однако в самом Советском Союзе реакция на новый
политика была смешанной. Политика реформ потрясла фундамент
укоренившиеся традиционные основы власти в партии, экономике и
общества, но не заменил их полностью.Новообретенные свободы
собрания, слова и религия, право на забастовку и
Многокандидатные выборы подорвали не только Советский Союз.
авторитарные структуры, но также и привычное чувство порядка
и предсказуемость. Давно подавленные, горькие межэтнические,
экономические и социальные обиды привели к столкновениям, забастовкам и
рост преступности.

Горбачев представил политику, направленную на начало установления
рыночной экономики путем поощрения ограниченной частной собственности и
рентабельность советской промышленности и сельского хозяйства.Но
Коммунистическая система контроля и чрезмерная централизация власти и
привилегии сохранялись, и новая политика не приносила экономических
чудеса. Вместо этого стали длиннее очереди за дефицитными товарами в
магазины, гражданские беспорядки нарастают, кровавые репрессии
жизни, особенно среди беспокойных националистических групп населения
окраины Кавказа и Прибалтики.

19 августа 1991 г. консервативные элементы в партии Горбачева.
администрация предприняла неудачный государственный переворот, чтобы предотвратить
подписание нового союзного договора на следующий день и восстановление
власть и авторитет партии.Борис Ельцин, ставший
Первый всенародно избранный президент России в июне 1991 г.
резиденция правительства его Российской республики, известной как Белый
Дом, сплотивший сопротивление организаторов
переворот. Под его руководством Россия пошла еще дальше.
реформы, когда Советский Союз распался на
составных республик и образовали Содружество Независимых
Состояния.

Документ о переходе к рыночной экономике

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj21

Конференция, созванная в Ленинграде в октябре 1990 г.
консервативная коммунистическая организация «Единство — за ленинизм и
Коммунистические идеалы »потребовали кардинальных изменений в Михаиле.
Политика Горбачева перестройки и ее реализация.Участники конференции обвинили Горбачева в том, что он следовал
конечно, что бы восстановить капитализм в Советском Союзе, а они
обратился к партийным организациям и членам с требованием
созыв внеочередного съезда партии для снятия
Горбачев от власти. Это постановление было передано Центральному
Комитет от 29 ноября 1990 г., и назначил к делу двух
Члены Политбюро В. Ивашко, который отмечает документ,
«Пожалуйста, подумайте об этом, и давайте поговорим.”

Постановление Общества «Единство за ленинизм и коммунист.
Идеалы », 28 октября 1990 г., выражая недоверие к
политика Горбачева как генерального секретаря Центрального
Комитет. Стр. 2. Стр. 3.

Читать перевод

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html # obj22

В начало

Апрель 1917 года: как перевооружился Ленин

«Теперь нужно заняться как бы раскопками, чтобы довести неискаженный марксизм до сведения широких масс».

-Владимир Ленин, Государство и Революция

Когда лидер большевистской партии Ленин вернулся из ссылки в Петроград 3 апреля 1917 года — всего через месяц после Февральской революции, свергнувшей самодержавие в России, — он произнес речь на собрании в штаб-квартире большевиков, где, по словам очевидца, Н. .Н. Суханов заявил: «Нам не нужна парламентская республика, нам не нужна буржуазная демократия. Нам не нужно никакого правительства, кроме Совета рабочих, солдатских и батрацких депутатов! » 1

Речь Ленина, сообщает Суханов, шокировала не только его, меньшевика, но и членов партии большевиков. «Никто и не мечтал о них [советах] как о органах государственной власти, да еще уникальных и прочных», — добавил он. 2 Другой свидетель,

большевик-матрос Ф.Ф. Раскольников подтвердил впечатления Суханова, написав, что среди «наиболее ответственных партийных работников», присутствовавших на митинге, выступление Ленина «заложило« рубикон »между тактикой вчерашнего дня и тактикой сегодняшнего». 3

Речь Ленина и «Тезисы», которые он представил на следующий день на партийной конференции, а также в последующих выступлениях и письмах в течение следующих нескольких недель, 4 , как мы увидим, отражали совершенно новый подход не только к вопросу о государстве. власть в русской революции, но представляла собой совершенно иную концепцию государства и революции, чем у почти любого другого марксиста того времени. 5

Ленин полностью переориентировал партию большевиков и в ближайшие месяцы подготовил почву для впечатляющего роста размеров и влияния партии большевиков, поскольку ее призыв «Вся власть Советам» стал сплачивающим призывом рабочих и солдат по всей России, создавая основу для за секунды революции года, Октябрьской, которая привела к власти рабочий класс и бедняков.

То, что взгляды Ленина в той или иной степени расходились — а в некоторых случаях довольно резко — с преобладающими взглядами большинства его соратников-большевиков, хорошо задокументировано многими очевидцами и может быть легко прослежено в опубликованных статьях и письмах. времени.Эти разногласия сохранялись в различных формах на протяжении всего революционного процесса, но неразбериха в партии стала наиболее очевидной в первые недели после Февральской революции. Замешательство партии частично объясняется тем, как она была дезорганизована массовыми арестами и жестокими полицейскими репрессиями, внезапно столкнувшись с испытанием революционной ситуации.

Большевики — воинственное крыло русского социалистического движения — имели самые глубокие корни среди всех радикальных партий в промышленном рабочем классе.Но период войны опустошил ряды партии. К началу февраля партия насчитывала 24 000 членов по всей стране — около 3 000 членов в Петрограде и 500 в воинствующем рабочем Выборгском районе. Большинство ведущих большевиков находились либо в тюрьмах, в Сибири, либо в ссылке. В течение большей части года, предшествовавшего февралю, в России не было членов Русского бюро ЦК. Весь Петербургский комитет партии был арестован в январе 1917 года, и большая часть воссозданного комитета была снова арестована за три дня до начала Февральской революции, что вынудило Выборгский комитет взять на себя руководство в Петрограде. 6

Но замешательство в партии в этот период было также политическим, результатом противоречий, присущих большевистской программе до 1917 года (программа, которую Ленин занимал центральное место в разработке), которая мешала членам партии полностью примириться с непредвиденными и непредвиденными обстоятельствами. Совершенно новое соотношение сил, созданное Февральской революцией. 7

Лев Троцкий, писавший много лет спустя, считал своевременное вмешательство Ленина в этот период ключом к успеху Октябрьской революции:

Приезд Ленина в Петроград.. . вовремя повернул партию большевиков и позволил партии привести революцию к победе. Наши мудрецы могли бы сказать, что если бы Ленин умер за границей в начале 1917 года, Октябрьская революция произошла бы «точно так же». Но это не так. Ленин представлял собой один из живых элементов исторического процесса. Он олицетворял опыт и прозорливость наиболее активной части пролетариата. Его своевременное появление на арене революции было необходимо для того, чтобы мобилизовать авангард и дать ему возможность сплотить рабочий класс и крестьянские массы.Политическое руководство в решающие моменты исторических поворотов может стать таким же решающим фактором, как и роль главного командования в критические моменты войны. История — это не автоматический процесс. Иначе почему лидеры? Почему вечеринки? Почему программы? Почему теоретическая борьба? 8

Цель этой статьи не в том, чтобы рассказать всю историю революции, а в том, чтобы сосредоточиться на одном конкретном вопросе: если роль Ленина была существенной в перевооружении большевистской партии и ее «пригодности» для руководства Октябрьской революцией, что подготовило Ленина порвать с партийной ортодоксальностью? Какие факторы позволили Ленину перевооружиться, чтобы иметь возможность перевооружить партию?

В мышлении Ленина было несколько элементов, которые будут изложены в этой статье.Во-первых, Ленин был готов сравнивать теорию с практикой, а также пересматривать и вносить тактические, даже программные корректировки, исходя из хода реальных событий. Это часто представлялось как готовность Ленина дуть вместе с господствующими ветрами из соображений целесообразности. 9 Но на самом деле Ленин всегда рассматривал проблемы с обеих сторон — теоретической и практической — всегда с целью использовать теорию как руководство к практическим действиям. Как выразился Карл Радек, «величие Ленина заключается в том, что он никогда не позволяет себе быть слепым к реальности, когда она находится в процессе трансформации, какой-либо предвзятой формулой, и что у него есть смелость выбросить вчерашнюю формулу за борт, как только поскольку это мешает ему понять эту реальность.” 10

Во-вторых, империалистическая война заставила Ленина увидеть революцию в России даже более ясно, чем в прошлом, как часть международной борьбы за социализм. Война, по его мнению, поставила вопрос о социалистической революции в сферу непосредственной политики, а не отдаленной возможности. Это было по двум причинам: во-первых, империалистическая война была доказательством того, что мировой капитализм достиг стадии, на которой производительные силы превзошли способность национальных границ сдерживать их, и что в международном масштабе производительные силы достигли точки, на которой социализм может быть реализован. реализовано на практике.Во-вторых, империалистическая война явилась продуктом и источником глубоких социальных противоречий, которые привели бы к подъему международной борьбы — рабочих, угнетенных наций и народов, — что создаст субъективную основу для революционного преобразования ряда стран.

Учитывая безотлагательность надвигающейся революционной ситуации, которую Ленин видел в раздираемой войной Европе и России, а также с учетом того, что основные социалистические партии упали в поддержку своих правительств в империалистической войне, Ленин теперь понимал международное значение большевистской войны. опыт организационного разрыва от оппортунизма и реформизма, а также необходимость применения этого опыта в социалистическом движении на международном уровне .

И, наконец, что, возможно, наиболее важно для целей этой статьи, за несколько недель до начала Февральской революции Ленин полностью пересмотрел свои взгляды на государство. В результате спора с коллегой-большевиком Николаем Бухариным в 1916 году Ленин глубоко изучил работы Маркса и Энгельса о происхождении государства и его роли при капитализме и решил, что все марксистское движение во всем мире искажало взгляды Маркса. учения.Эта теоретическая переориентация — вся она произошла до начала Февральской революции — была важна для подготовки Ленина к прыжку , который ему вскоре предстояло совершить.

Контекст

Характер русской революции 1917 года был продуктом особенностей развития России. Россия, опоздавшая к капитализму, не повторила постепенных этапов промышленного развития Великобритании; вместо этого самые современные капиталистические предприятия были созданы — при прямом вмешательстве государства и западных банков — на верхушку преимущественно архаичного аграрного общества России.В основных городах России в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков быстро возникли современные фабрики, на каждой из которых работали тысячи рабочих. Результатом стал относительно небольшой (3-5 миллионов), но сильно концентрированный рабочий класс в обществе, по-прежнему преимущественно крестьянском и сельском (150 миллионов крестьян).

Влияние этих событий на природу русской революции было хорошо показано в работе Розы Люксембург 1906 года « Массовая забастовка ».

Не буржуазия является теперь ведущим революционным элементом, как в предыдущих революциях Запада, в то время как пролетарские массы, дезорганизованные среди мелкой буржуазии, служат материалом для армии буржуазии, а, наоборот, это сознательный пролетариат является активным и движущим элементом, в то время как крупные буржуазные слои частично являются прямо контрреволюционными, частично слабо либеральными, и только сельская мелкая буржуазия и городская мелкобуржуазная интеллигенция являются окончательно оппозиционными и даже революционно настроенными. 11

В 1917 году в России «своеобразная смесь отсталых элементов с самыми современными факторами» сделала российскую буржуазию политически парализованной, а рабочий класс России стал единственной городской силой, способной взять на себя инициативу в решении насущных потребностей крестьянства. В результате, резюмируя характер 1917 года, Троцкий утверждал: «Для реализации советского государства требовалось сближение и взаимопроникновение двух факторов, принадлежащих к совершенно разным историческим разновидностям: крестьянская война, т. Е. движение, характерное для зари буржуазного развития, и пролетарское восстание, движение, знаменующее его упадок.В этом суть 1917 года ». 12

Начало Первой мировой войны в 1914 году сначала замедлило революционное движение в России, а затем — в результате опустошений и лишений войны, а также отрывания масс крестьян от земли в солдатскую форму — ускорилось. Это.

В конце февраля 1917 года забастовка рабочих женщин из-за нехватки хлеба спровоцировала волну забастовок и уличных протестов в Петрограде в течение нескольких дней, которые свергнули самодержавную династию Романовых, правившую страной на протяжении трех столетий.

Февральские события породили два центра силы: то, что стало называться «двоевластием». С одной стороны, рабочие, усилиями которых свергнул царя, быстро перешли к созданию советов, советов рабочих делегатов, избираемых непосредственно с рабочих мест, а затем и солдатских частей. Центральным руководящим советом был Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, возглавляемый исполнительным комитетом, в котором первоначально преобладали лидеры умеренных социалистических партий, меньшевики и эсеры (эсеры).

Одновременно, при поддержке умеренных социалистов, либеральные буржуазные лидеры из старой Думы (фиктивный парламент, существовавший при царе Николае) поспешно сформировали Временное правительство. Это правительство состояло из капиталистов, юристов и помещиков, которые с ужасом смотрели на бурные выступления масс в Петрограде и лишь на словах говорили о революции, чтобы сдержать ее. Временное правительство было привержено продолжению участия России в Первой мировой войне и выступало против требований рабочих и крестьян.Умеренные социалистические партии, в свою очередь, заняли позицию «революционного оборончества», настаивая на том, что ниспровержение самодержавия и установление демократической России оправдывают военную защиту России от Германии.

На этом этапе было ясно, что советский имел почти всю власть в своих руках, чтобы распоряжаться ею как угодно. Рабочие массы Петрограда смотрели на Совет как на выражение своих интересов. Способность Временного правительства к управлению (даже его создание) опиралась на помощь и согласие умеренных социалистов, которые в тот момент доминировали в Совете. 13 Рабочие Петрограда, в том числе большое количество большевистских боевиков, которые возглавили забастовки и уличные протесты, свергнувшие царя, были захвачены гораздо большей массой радикализованных солдат и рабочих, которые на время возлагали надежды на руководство умеренных социалистов, которые в свою очередь оказывали поддержку Временному правительству.

Споры между различными крыльями социалистического движения в России о будущем ходе революции теперь вращались вокруг следующих вопросов: как относиться к войне (которая все еще бушевала), к Временному правительству (в котором доминируют капиталистические интересы), и рабочим советам.Каждый из них получил ответ на основе различных оценок классового характера революции, ее возможностей и пределов.

Природа разрыва Ленина

4 апреля, на следующий день после своего приезда в Петроград, Ленин написал то, что стало известно как его «Апрельские тезисы», развивая мысль, которую он высказал в своих выступлениях накануне:

Специфика нынешней ситуации в России состоит в том, что страна находится на расстоянии от года от первой стадии революции, которая из-за недостаточной сознательности и организованности пролетариата передала власть в руки буржуазии — на его второй этап , который должен передать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.

«Возвращение в парламентскую республику от Советов рабочих депутатов, — утверждал он, — было бы шагом назад». 14

Ленин осудил Временное правительство за его поддержку войны, а также за оправдание умеренными советскими лидерами войны как «защиты» революционной России, написав, что, поскольку война «остается со стороны России захватнической империалистической войной из-за капиталистический характер этого правительства, ни малейшая уступка «революционному оборончеству» не допустима.«Единственный способ положить конец войне, — писал он вскоре после этого, — это« свергнуть власть капитала », сосредоточенную во Временном правительстве, и« передать государственную власть другому классу , пролетариату ». 15

Между тем, для большевиков было недопустимо требовать, чтобы Временное правительство « переставало быть империалистическим правительством», потому что это порождало иллюзии. 16 Пока массы продолжали питать иллюзии во Временном правительстве и полагаться на умеренных советских лидеров, ближайшей задачей была пропаганда — «терпеливо разъяснять» массам контрреволюционный характер Временного правительства и необходимость передачи всей власти Советам; опыт скоро научит массы предательству Временного правительства и тому, что вся власть должна быть передана Советам.

До этого ни один большевик никогда не писал и не говорил о грядущей русской революции, передающей классовую власть от буржуазии рабочему классу и беднякам. Революция задумывалась как революция, в которой за восстанием, свергающим царя, последует, по крайней мере, короткий период господства буржуазии.

Три основных понятия русской революции

До 1917 года два основных течения в русском социалистическом движении, меньшевистское и большевистское, соглашались в «буржуазно-демократическом» характере русской революции, но резко расходились во взглядах на ее классовое содержание.«Что наша революция буржуазная, что она должна завершиться разрушением феодального, а не капиталистического строя, что она может быть увенчана только демократической республикой — в этом, кажется, все согласны в нашей партии», — писал молодой Сталин. в 1907 г. 17

Из этого, однако, меньшевики пришли к выводу, что рабочий класс должен вступить в союз с либеральной буржуазией. Поскольку целью революции было создание условий для капиталистического развития в отсталой крестьянской экономике, рабочий класс должен поощрять буржуазию, «ни в коем случае не запугивая ее, выдвигая независимые требования пролетариата. 18 Таким образом, социалистам было необходимо установить ограничения на борьбу рабочего класса, чтобы гарантировать, что буржуазия займет свое законное место во главе революции.

Большевики утверждали, что запоздалое капиталистическое развитие в России сделало буржуазию слишком слабой и зависимой от полуфеодального царского государства, слишком переплетенной с классом землевладельцев и слишком напуганной восстанием рабочих и крестьян снизу, чтобы играть ведущую роль. .

Не пугать буржуазию означало просто уповать на веру рабочих и крестьян в класс, неспособный провести «свою собственную» революцию или даже противящийся ей. Революция могла быть успешной только как повстанческое движение во главе с рабочим классом, организованное как руководящий и независимый отряд, в союзе с беднотой.

Но с учетом различных классовых интересов рабочего класса и крестьянства — первый стремится к социализму, второй — к перераспределению земель — союз мог быть только временным.Следовательно, революция будет осуществлена ​​путем установления «диктатуры пролетариата и крестьянства» — временной диктатуры, которая «полностью подавит всякое сопротивление реакции, обеспечит полную свободу избирательной агитации, созвется на основе всеобщего, равного и прямого избирательное право при тайном голосовании учредительное собрание, способное действительно установить суверенитет народа и осуществить минимальные социальные и экономические требования пролетариата ». 19 Как писал Ленин в ноябре 1905 года, «чисто социалистические требования — это еще вопрос будущего.” 20

Социалисты, утверждал Ленин, не могли отказаться от участия в революционном временном правительстве, чтобы продвинуть революцию так далеко, как только она могла зайти. С другой стороны, меньшевистская позиция заключалась в том, что только буржуазное правительство года могло возникнуть из революции, и из этого они сделали противоречивые выводы: социалисты должны оставаться вне ее как «крайняя революционная оппозиция». Вступление в такое правительство может скомпрометировать социалистов, которые не могут выполнить социалистическую программу партии, а также спровоцировать «отпадение класса буржуазии от революции и, таким образом, уменьшение ее размаха.” 21

Там, где меньшевики подчиняли классовые интересы рабочих интересам либералов, Ленин неоднократно подчеркивал необходимость классовой независимости рабочего класса как условия для того, чтобы он был в состоянии играть авангардную роль в российской революции. «Большевики претендовали на роль пролетариата вождя в демократической революции», — писал Ленин. «Меньшевики свели ее роль к« крайней оппозиции ». . . Меньшевики всегда интерпретировали буржуазную революцию настолько неправильно, что в результате они принимали положение, при котором роль пролетариата будет подчиняться и зависеть от буржуазии.” 22

Лев Троцкий занимал третью позицию, которая приближала его к Ленину и большевикам (хотя организационно в этот период он был ближе к меньшевикам), но продвинул ленинский анализ на шаг вперед. Он согласился, что рабочий класс будет играть ведущую роль в революции; и имел бы поддержку крестьянства. Но последний не мог играть самостоятельную роль. Проведя успешную революцию против царизма, рабочий класс возьмет на себя прямую власть и будет вынужден вырваться за рамки буржуазной революции и приступить к осуществлению социалистических мер, успех которых может быть гарантирован только в контексте международной революции.«Предоставленный самим себе, — писал он в 1906 году в своей работе« Итоги и перспективы, », — рабочий класс России неизбежно будет раздавлен контрреволюцией, как только крестьянство отвернется от него. У него не будет другого выбора, кроме как связать судьбу своего политического правления и, следовательно, судьбу всей русской революции с судьбой социалистической революции в Европе ». 23 Этот прогноз, как оказалось, был наиболее близок к предсказанию реального хода и исхода революции 1917 года.

Ленин о Советах в 1905 и 1917 годах

После создания Петербургского Совета в октябре 1905 года Ленин в письме в партийную газету предварительно утверждал, что большевики должны входить в советы и поддерживать их, и что «Совет рабочих депутатов следует рассматривать как зародыш временного образца года. революционное правительство ». 24 После этого Ленин и большевики неоднократно указывали на совет как на потенциальную форму, которую могло принять временное революционное правительство. 25 Это, однако, не следует рассматривать как ту же позицию, которую Ленин занял в 1917 году. В ноябре 1905 года Ленин ясно дает понять, что участие партии в том, что он называет «беспартийными» организациями (например, советами), носит лишь «временный характер. », В частности, связанный с необходимостью объединения сил для борьбы за« демократическую революцию ». 26 Это далеко от положительного взгляда Ленина на советы как потенциальное средство для пролетарского правления в 1917 году.

За несколько лет до падения царя, в октябре 1915 года, Ленин все еще считал ближайшими задачами грядущей русской революции буржуазные : «Самые правильные лозунги — это« три кита »(демократическая республика, конфискация помещичьи усадьбы и восьмичасовой рабочий день). 27 В соответствии с тем, что он писал во время и после революции 1905 года, Ленин отмечал, что «Советы рабочих депутатов и подобные учреждения должны рассматриваться как органы восстания, революционного правления». 28 Советская власть, однако, все еще ограничивалась рамками 1905 года. В то же время демократическая революция в России преподносится как предвестник мировой социалистической революции: «Задача, стоящая перед пролетариатом России, — продолжал он, — это завершение буржуазно-демократической революции в России. разжечь социалистическую революцию в Европе.” 29

До февраля партия большевиков видела «ближайшую задачу» в свержении царизма и ликвидации всех феодальных пережитков при временном революционном правительстве — временном в строгом смысле переходном — уступить место правлению созыв учредительного собрания и учреждение буржуазно-демократической республики; только тогда могла начаться борьба за социализм. 30 В апреле, когда царизм уже был свергнут, Ленин теперь утверждал, что ближайшей задачей является установление советской власти — не как временное правительство для уничтожения феодальных остатков, а как форма рабочей власти, которая будет использована для начать процесс сметания капитализма.

Партия большевиков в марте 1917 г.

Какую политику проводили большевики до возвращения Ленина? Первой мерой большевиков были попытки втиснуть старые лозунги в новую ситуацию, и результаты были разными. Как отмечает историк Д. А. Лонгли, в большевистской партии, возникшей в результате Февральской революции, по существу было четыре позиции, которые занимали четыре различных части партии. 31 Все они являются производными или по существу основаны на большевистской программе до 1917 года.

Выборгский окружной комитет большевиков, активисты которого сыграли огромную роль в успешных забастовках и уличных акциях, свергнувших царя, призвал к созданию советов, из которых должно было сформироваться «временное революционное правительство». Как только этот орган будет создан, они потребовали прекратить всякую поддержку созданного Думой Временного правительства. Однако они ограничили будущее правительство на советской основе выполнением минимальных требований партии, то есть созданием буржуазно-демократической республики.Их подход, как отмечает Лонгли, соответствовал политике партии, выработанной во время революции 1905 года. 32

Вторую позицию — но похожую на Выборгскую — заняли три члена Русского бюро ЦК, Александр Шляпников, Вячеслав Молотов и Петр Залуцкий, которые выступили с манифестом против Временного правительства, осуждая его как правительство крупной буржуазии и помещиков и призывая к созданию временного революционного правительства, созданного «революционными восставшими народами», которое реализовало бы программу-минимум: демократические права, конфискацию церковных и коронных земель, восьмичасовой рабочий день и созыв учредительного собрания, избранного всеобщим голосованием.Но Русское бюро натолкнулось на стену, когда обнаружило, что умеренные отвергают эту позицию и не желают формировать правительство.

Петербургский комитет, опустошенный арестами и только недавно воссозданный в марте, со многими из тех, кто не участвовал в революции, занял более консервативную позицию, призвав к критической поддержке Временного правительства, приняв резолюцию от 3 марта. заявляя, что партия «не будет выступать против власти Временного правительства, поскольку его деятельность соответствует интересам пролетариата и широких демократических масс народа».” 33

Теперь, когда царизм был свергнут, некоторые члены Петербургского комитета хотели отказаться от сопротивления большевиков войне и принять революционную оборонительную линию на том основании, что «наш фронт должен быть защищен от нападения Германии». 34 Петербургский комитет также отказался поддержать выборгское постановление в поддержку забастовки восьмичасового рабочего дня, которая сейчас бушевала в Петрограде, и против призыва Исполнительного комитета Совета к рабочим вернуться к работе. 35

Положение в партии стало еще более запутанным с возвращением из сибирской ссылки членов большевистского ЦК Иосифа Сталина, Льва Каменева и бывшего депутата Госдумы Матвея Муранова. Они незамедлительно взяли на себя редакцию большевистской газеты «Правда» и развернули ее страницы вправо, что сделало ее «в мгновение ока», по словам Суханова, «неузнаваемой». 36 Статьи Каменева « Правда» призывали к поддержке Временного правительства в «объективно революционных шагах, которые оно вынуждено предпринимать и в той мере, в какой оно действительно их предпринимает», 37 и занимали оборонительную позицию умеренных социалистов.Поскольку «знамена» рабочих и крестьян заменили «знамя» царя и поскольку немецкие массы еще не поднялись, чтобы остановить войну, «свободный народ» России должен «твердо стоять на своем посту». «Пуля за пулей и снаряд за снаряд», — написал он в передовой статье от 15 марта. 38

Сталин также занял позицию критической поддержки Временного правительства, призывая рабочих и крестьян «оказать давление на Временное правительство, чтобы оно заявило о своем согласии немедленно начать мирные переговоры», и предлагая критическую поддержку призыву «к народов мира », изданного Исполнительным директором Петроградского Совета, в котором говорилось:« Русская революция не отступит перед штыками завоевателей.” 39

В мемуарах Шляпникова сообщается, что либеральные политики и умеренные социалисты были «в восторге» от очевидного триумфа «умеренных и здравомыслящих большевиков», отраженного в новой линии Правды , тогда как «на окраинах» члены партии большевиков требовали от газеты новых редакторов исключить. 40

До 1924 года (когда началась кампания против «троцкизма» и партийное руководство под триумвиратом Сталина, Каменева и Зиновьева начало переписывать, а позже при диктатуре Сталина полностью лечить историю партии) отчеты по партиям члены этого периода единообразно рассказывают одну и ту же историю, и их резюмирует ветеран-большевик Михаил Ольминский, который в 1921 году написал, что «обязательная предпосылка для каждого члена партии, официальное мнение партии, ее постоянный и неизменный лозунг вплоть до Февральская революция 1917 года и даже некоторое время спустя »заключалась в том, что« грядущая революция должна быть только буржуазной революцией.” 41

«Все товарищи до приезда Ленина блуждали в темноте», — заметила вождь большевиков Людмила Шталь. «Мы знаем только формулы 1905 года. Видя самостоятельное творчество людей, мы не могли их научить. . . . Наши товарищи могли ограничиться лишь парламентской подготовкой к Учредительному собранию и не считали возможности пойти дальше ». 42

В конце марта большевики провели партийную конференцию, протоколы которой ясно указывают на неразбериху, которая все еще существовала в партии.Сталин, выступивший с вступительным докладом, призывал к критической поддержке Временного правительства, описывая его как «укрепитель завоеваний революционного народа» (который в неустановленное время в будущем г. контрреволюция »). В ходе обсуждения многие делегаты говорили о «поддержке в той мере, в какой», осуществлении «контроля» над правительством, предъявлении «требований» к нему и так далее.

Лишь горстка большевиков утверждала иначе: «Правительство не укрепляет, а сдерживает ход революции», — утверждал Н.Скрыпник. После выступления беспартийного социал-демократа М. Стеклова о деятельности Временного правительства (которое не зафиксировано) его контрреволюционный характер стал настолько ясен для делегатов, что Сталин выдвинул предложение исключить из постановления о Временном правительстве. никаких разговоров о его поддержке. Но резолюция по-прежнему содержала призыв к «революционной демократии» «осуществлять неусыпный контроль» над Временным правительством, «побуждая его к самой энергичной борьбе за полную ликвидацию старого режима» — просто своего рода порождение иллюзий. требует, чтобы Ленин выступил с атакой, когда он явится в последний день конференции, чтобы передать содержание своих апрельских тезисов (4 апреля).На одном из заседаний конференции было рассмотрено предложение лидера меньшевиков Николая Церетели, поддержанное Сталиным, Каменевым и другими, о переговорах о единстве между большевистской и меньшевистской партиями. 43

Первой причиной замешательства партии было то, что события развивались неожиданным образом. Самодержавие не было свергнуто в 1905 году, а только под угрозой. Большевики считали участие, а на самом деле лидерство, в таком правительстве императивом и последовательность событий, в которых царское правительство падет и будет заменено таким правительством.В 1917 году, напротив, царь был свергнут в считанные дни, и революционерам сразу же предстала непредвиденная ситуация: двоевластие, состоящее из советов и буржуазного временного правительства года. 44

Но путаница была также политической , в том смысле, что большевики не были, как мы показали, программно подготовлены для того, чтобы рассматривать Советы как более постоянную форму рабочей власти.

Теперь, когда царя не стало, как большевики должны относиться к Временному правительству? Это явно была не «диктатура пролетариата и крестьянства».Напротив, это было буржуазное правительство, приверженное сохранению помещичьих поместий, сокращению классовой борьбы на заводах и продолжению участия России в войне. Ни один большевик не мог спорить о том, чтобы «присоединиться» или участвовать в нем (политика 1905 года). Ясно, что нужно было поддерживать и укреплять советы. Но с какой целью? «Давить» на Временное правительство или свергнуть его? А в случае свержения и замены советской властью — уступят ли советы по сценарию 1905 года учредительному собранию или неприемлемым до сих пор , и сделают шагов к социализму — по сути, принимая позицию Троцкого?

Меньшевики, придерживаясь своей точки зрения, что революция была буржуазной (и что рабочий класс не должен «пугать» либералов), сделали поворот и перешли от критической поддержки к фактическому участию во Временном правительстве.

После приезда Ленина партия всего за несколько недель сместилась влево и заняла более решительную и единую позицию. Это было связано с несколькими факторами: во-первых, части партии в Выборге и в Русском бюро, как мы видели, были уже склонны — по старой формуле — отвергнуть Временное правительство и поддержать советы.

Но вторая, не менее важная причина состоит в том, что сами события — то есть все более очевидные контрреволюционные намерения Временного правительства — подтолкнули партию в более решительном направлении.

Ленин утверждал в своих «Апрельских тезисах» и связанных с ними статьях и выступлениях, что лозунг «Вся власть Советам» не был призывом к немедленному свержению Временного правительства; чтобы попытаться привлечь внимание масс к «терпеливым, систематическим и настойчивым объяснениям», «чтобы люди могли преодолеть свои ошибки на собственном опыте». 45 И действительно, в апреле не только убедительный анализ ситуации Лениным, но и его подтверждение на опыте способствовало тому, с какой скоростью он смог выиграть прения в партии.

Троцкий описывает чувство разочарования в правительстве, уже развивающееся в массах, проявленное во время массовой первомайской демонстрации, состоявшейся 18 апреля, где «внимательное ухо могло уже уловить среди рядов рабочих и солдат нетерпеливые и даже угрожающие ноты. . » Помимо гнева по поводу роста цен и урезания хлебных пайков, рабочих раздражало сопротивление боссов и правительства восьмичасовому рабочему дню. Солдаты выражали тревогу по поводу продолжения войны: «Когда революция принесет мир? Чего ждут Керенский и Церетели? 46

В тот же день, когда состоялась демонстрация, буржуазный кадетский министр иностранных дел Павел Милюков направил военным союзникам России послание, в котором заявил, что военные намерения России являются чисто оборонительными, но приложил к нему записку, заверив союзников в том, что в России «Всеобщее желание довести мировую войну до решительной победы только усилилось. 47 Записка была опубликована несколькими днями позже и вызвала бурю среди масс, вышедших на улицы в знак протеста с требованием отставки Милюкова, что произошло 2 мая, что привело к перестановкам в кабинете министров и включению в него пять умеренных социалистов помимо Керенского.

Сдвиг влево в ответ на этот кризис был таким, что к концу апреля большевики уже достигли большинства в Выборгском, Васильевостровском и Нарвском районных советах.Эти события в классовой борьбе подтолкнули большевиков к позиции Ленина и объясняют, почему Ленин смог так быстро маргинализировать правое крыло партии (Каменев, Рыков, Ногин, Рязанов и другие). Последний перешел к поддержке ленинского лозунга «Вся власть Советам»; но они интерпретировали это не как переход к власти рабочих, а как основу коалиционного правительства всех левых партий, которое со временем передаст власть Учредительному собранию. 48 То, что Ленин сказал в апреле 1917 года — и мы подробнее остановимся на этом ниже — выходит далеко за рамки этой концепции.

Как Ленин перевооружился

Как отмечалось ранее, было три основных причины, по которым Ленин был более подготовлен, чем другие большевистские лидеры, к осмыслению новой ситуации в России (хотя в то время он в основном читал только буржуазную зарубежную прессу, чтобы получить свою информацию) и быстро изложить с ясностью и глубиной путь вперед. Во-первых, это внимание Ленина к реальным изменениям в мире и его готовность на этой основе переоценить, «что делать», — черта, которую он продемонстрировал в прошлом.Он ясно дал понять это в своих дебатах с Каменевым и другими большевиками, когда вернулся в апреле:

«Наша теория — не догма, а руководство к действию», — всегда говорили Маркс и Энгельс , справедливо высмеивая простое запоминание и повторение «формул», которые в лучшем случае способны лишь выделить общих задач, которые обязательно модифицируются конкретными экономическими и политическими условиями каждого конкретного периода , исторического процесса. 49

Как объясняет историк Э. Х. Карр, ключевой спор между Лениным и Каменевым был

.

сузился до вопроса, должна ли партия, как предлагал Ленин, работать над передачей власти Советам, или, как желал Каменев, она должна довольствоваться «самым бдительным контролем» Советов над Временным правительством. Каменев проявлял особую строгость ко всему, что могло быть истолковано как подстрекательство к свержению правительства. 50

Каменев утверждал, что «буржуазно-демократическая революция» еще не завершена — потому что еще не было аграрной реформы при рабочей и крестьянской власти — и поэтому «старая большевистская» программа все еще применяется. На это Ленин ответил, что власть уже перешла в руки буржуазии и в этом смысле «буржуазно-демократическая революция» уже завершена. Под этим Ленин имел в виду не то, что требования революции, в частности, о мире и земле, были выполнены, но в строгом смысле, что власть переходила от одного класса к другому, в то время как другая потенциальная сила, Советы, соглашалась с этим. Это.Единственным способом выполнить эти задачи теперь был разрыв с умеренными оборонительными партиями, которые поддерживали контрреволюционное Временное правительство, и передача власти новому классу. Как резюмирует Троцкий в книге « История русской революции»:

.

Ленин, конечно, так же ясно, как и его оппоненты, видел, что демократическая революция не закончена, что, напротив, не начавшись, она уже начала уходить в прошлое. Но из этого самого факта следовало, что довести дело до конца могли только правители нового класса, и этого нельзя было добиться иначе, как вытащив массы из-под влияния меньшевиков и эсеров, т. Е. так сказать, от косвенного влияния либеральной буржуазии. 51

Бесполезно, настаивал Ленин в прениях,

бессмысленно повторять формулы заучивать наизусть вместо изучать особенности новой, живой реальности. . . . Человек, который теперь говорит только о «революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства», отстал от времени, следовательно, он фактически перешел на к мелкой буржуазии против классовой борьбы пролетариата; это лицо должно быть отправлено в архив «большевистского» дореволюционного антиквариата (его можно назвать архивом «старых большевиков»). 52

Теперь вопрос заключался не в том, чтобы отличить рабочий курс советской власти как средство прекращения войны от «демократии», которая использовала мантию революции, чтобы довести революцию до стадии, «приемлемой» для либералов. буржуазия. «Старый большевизм следует отбросить», — сказал он 14 апреля. «Быть ​​революционерами, даже демократами, без Николая — не большая заслуга. Революционная демократия — это совсем не хорошо; это просто фраза «которая» скорее прикрывает, чем обнажает антагонизм классовых интересов.” 53

Однако Ленин не просто понял, что старая большевистская программа устарела — он также сделал теоретический сдвиг, основанный на переоценке марксистского понимания роли государства. Но прежде чем мы займемся этим вопросом, мы должны сначала взглянуть на влияние империалистической войны на мышление Ленина.

Перспективы мировой революции

Для наших целей мы сосредоточимся на нескольких ключевых моментах, которые стали ясны Ленину во время войны и которые он обсуждал во многих статьях.Империализм представлял собой «высшую» или «новейшую» стадию капитализма, которую Ленин определял как возникновение посредством концентрации и централизации капитала гигантских, поддерживаемых государством монополий; экспорт капитализма за границу; и раздел земного шара на «сферы интересов» между крупнейшими капиталистическими державами мира.

Ленин утверждал, что мировая война была основана не на ошибочной политике, а в результате неизбежного столкновения ведущих капиталистических держав мира, борющихся за мировое господство, «борьбы за рынки и за свободу грабить чужие страны».» 54 Монополистический капитализм достиг стадии, на которой борьба за политическое и военное господство была неотъемлемой и неизбежной чертой мировой системы.

Капитализм достиг стадии, когда начали наступать упадок и застой — процесс, который будет продолжаться до тех пор, пока существует капитализм. Капитализм развивался крайне неравномерно, порождая как господствующие империалистические державы, так и подчиненные, более слабые страны; тем не менее, материальные условия в мировом масштабе были теперь полностью созрели для создания социализма:

Империализм — высшая стадия развития капитализма.Капитал в развитых странах перерос границы национальных государств. Он установил монополию вместо конкуренции, тем самым создав все объективные предпосылки для достижения социализма. Следовательно, в Западной Европе и в Соединенных Штатах Америки революционная борьба пролетариата за свержение капиталистических правительств, за экспроприацию буржуазии является повседневной. 55

Поддержка немецкими социал-демократами и другими социалистическими лидерами военных усилий их «собственного» правительства была серьезным «предательством» рабочего интернационализма, их предвоенным обещанием противостоять началу войны и использовать войну, когда она придет, чтобы ускорить падение капитализма.Переход социалистических лидеров к поддержке своих стран означал банкротство Второго Интернационала. Это предательство не было случайным. Он имел свои корни в создании слоя чиновничества (в профсоюзах, партийной прессе и парламентских крыльях) внутри социалистического движения, откармливаемого от крошек империализма и видевшего, что сохранение организации превалирует над вызовом системе, кто использовал социалистическая риторика, чтобы прикрыть свое приспособление к статус-кво.Такое положение дел требовало, чтобы подлинные интернационалисты подготовились к созданию левых организационных ячеек, которые могли бы начать процесс формирования революционных партий, незапятнанных оппортунизмом.

Это был насущный вопрос, потому что война показала, что капитализм достиг стадии непреодолимых противоречий, которые можно разрешить только путем его ниспровержения. Ленин прекрасно понимал, что организованные силы, поддерживающие такой прогноз, были на той стадии весьма малочисленными. Но ужасы и лишения войны толкали рабочий класс к открытому сопротивлению и поднимали вопрос о социализме до уровня практического, непосредственного вопроса, то есть прекращение войны было неразрывно связано с всемирной социалистической революцией — отсюда лозунг Ленина: «Превратите империалистическую войну в войну гражданскую», направьте оружие войны против ваших угнетателей.

Ленин ясно дал понять, что оппортунистическое направление, прояснившееся началом войны, существовало с самого начала образования Второго Интернационала. «Борьба между двумя основными направлениями рабочего движения — революционным социализмом и оппортунистическим социализмом — заполняет весь период с 1889 по 1914 год». 56 Только теперь Ленин утверждал, однако, что эти две тенденции должны организационно разделиться. Его способность быстро прийти к такому выводу была основана на российском опыте, в котором большевики к 1912 году решительно оторвались от «ликвидаторов» — то есть от умеренных социалистов в России, которые хотели легальную рабочую партию и которые отказались от подполья и, соответственно, все говорят о свержении царя.В этом разделении Ленин теперь видел неотложную международную необходимость.

Это ощущение имманентности революции не только в России, но и в мире было уникальным для Ленина и, возможно, нескольких других революционеров того времени, таких как Троцкий и Карл Радек. Но никто не был так ясен, как Ленин, когда делал из этого факта немедленные организационные выводы о том, что революционеры в каждой стране должны воссоздать ядро ​​новых революционных организаций, свободных от налетов реформизма и оппортунизма (общий термин, используемый левыми для описания принятие краткосрочной выгоды за счет долгосрочных целей), в рамках подготовки к быстрому развитию потенциальных революционных ситуаций в результате военного кризиса. 57

Ленин выдвинул программу международной революции как единственное средство положить конец империалистической резне:

В каждой стране социалисты должны прежде всего разъяснять массам неоспоримую истину, что действительно прочный и подлинно демократический мир (без аннексий и т. Д.) Теперь может быть достигнут только , если это будет заключено , а не нынешними буржуазными правительствами или буржуазных правительств в целом, но пролетарских правительств, которые свергнули господство буржуазии и продолжают экспроприировать ее.. . . Всю пропаганду социализма необходимо перестроить с абстрактной и общей на конкретную и непосредственно практическую. 58

Этот прогноз основывался не только на материальной зрелости мира для установления социализма, но и на субъективном факторе классовой власти и созревания сознания. Если бы Парижская Коммуна показала, что рабочие могут предпринять героическую попытку «свергнуть буржуазное правление и захватить власть для введения социализма», — утверждал Ленин, — «тогда подобная попытка в тысячу раз более достижима, возможна и, вероятно, увенчается успехом сейчас, когда гораздо большее число лучше организованных и более сознательных рабочих нескольких стран обладают гораздо более совершенным оружием, и когда с каждым днем ​​ход войны просветляет и революционизирует массы.” 59

Не может быть никаких сомнений в том, что усиленная интернационалистическая перспектива и ориентация Ленина после начала войны, его понимание империализма как выражения созревания капитализма для социализма, а также кризис войны, порождающий классовую и национальную борьбу во всем мире, оказали прямое влияние на его способность перейти от упора на лидерство рабочего класса в буржуазной революции к пролетарскому лидерству в социалистической революции .Отсюда был лишь небольшой шаг до утверждения в апреле, что «если государственная власть в двух странах, Германии и России, перейдет целиком и исключительно в руки Советов рабочих и солдатских депутатов, то вся человечества вздохнет с облегчением, потому что тогда мы действительно были бы уверены в скорейшем прекращении войны, в действительно прочном, истинно демократическом мире между всеми народами и, в то же время, в переходе всех стран к социализм.» 60

Ленинская переоценка государства

Третье письмо Ленина «Письма издалека», написанное в начале марта, всего через несколько недель после падения царя, обрисовало его новую позицию в отношении советской власти.Стоит процитировать подробно:

Нам нужно революционное правительство , нам нужно (на определенный переходный период) государство . Это то, что отличает нас от анархистов. Разница между революционными марксистами и анархистами. . . в вопросе о правительстве, о государстве, мы — против , а анархисты — против , используя революционные формы государства революционным образом для борьбы за социализм.

Нам нужно государство. Но — это не те государства, которые буржуазия создала повсюду, от конституционных монархий до самых демократических республик. И этим мы отличаемся от оппортунистов и каутскианцев старых и загнивающих социалистических партий, которые исказили или забыли уроки Парижской Коммуны и анализ этих уроков, сделанный Марксом и Энгельсом.

Нам нужно государство, но не того вида, который нужен буржуазии, с органами управления в виде полиции, армии и бюрократии (чиновничества), отделенных от народа и противостоящих ему.Все буржуазные революции просто усовершенствовали эту государственную машину , просто передали и из рук одной партии в руки другой.

С другой стороны, пролетариат, если он хочет отстоять завоевания нынешней революции и идти дальше, чтобы завоевать мир, хлеб и свободу, должен « разбить, », используя выражение Маркса, этот «готовый» государственная машина и замените ее новой на , объединив полицию, армию и бюрократию с , все вооруженные люди .Следуя по пути, указанному опытом Парижской Коммуны 1871 года и русской революции 1905 года, пролетариат должен организовать и вооружить всех бедных, эксплуатируемых слоев населения, чтобы они сами взяли на себя органы государственной власти. непосредственно в свои руки, для того, чтобы они сами составили этих органов государственной власти. 61

Ни Ленин, ни какие-либо ведущие марксисты Второго Интернационала не придерживались этой точки зрения, которая была впервые выражена Марксом и Энгельсом в их трудах о Парижской Коммуне, что государство должно быть «разбито» и заменено органами непосредственного рабочего класса. демократия.Вскоре после этого, в апреле, Ленин связал вопрос о власти рабочих в России с «введением» мер как «шаг к социализму» 62 , исходя из ожидания, что революция в России будет лишь прелюдией к революции в Европе. В своем первом выступлении на Петроградской городской конференции 13 апреля Ленин подробно остановился на том, что он имел в виду, говоря о передаче всей власти Советам. «События привели к соединению диктатуры пролетариата и крестьянства с диктатурой буржуазии», — сказал он.«Следующий этап — диктатура пролетариата. . . Необходимо организовать Советы рабочих и других депутатов по всей стране, этого требует сама жизнь. Другого пути нет. Это Парижская Коммуна! . . . Это тот тип государства, при котором возможно продвижение к социализму ». 63

Эта концепция советской власти как шага к социализму представляла, как мы уже указывали, отход от большевистской программы до 1917 года; но это был также отход от ленинского обсуждения уроков Коммуны до 1917 года, которое, по словам Ленина в 1905 году, «смешивало задачи борьбы за республику с задачами борьбы за социализм.” 64

Но это также было отклонением от того, что до того момента было марксистской ортодоксией в вопросе о государстве, которое (как со стороны своего реформистского, так и революционного крыла) поставило задачу социализма быть «захватом» государственной власти, а не его разрушение и замена «государством-коммуной». Даже Троцкий в своем изложении в 1906 году своей теории перманентной революции — о том, что в России запоздалый характер капиталистического развития может привести к тому, что рабочий класс придет к власти там раньше, чем на более «продвинутом» Западе, — мог написать: «Каждая политическая партия достойное своего имени стремится захватить политическую власть и тем самым поставить государство на службу классу, интересы которого оно выражает.” 65

Переориентация Ленина в этом вопросе часто представляется так, будто Ленин изменил свои взгляды на государство после Февральской революции. Верно, что Ленин написал Государство и Революция , в котором он пересматривает взгляды Маркса и Энгельса на государство, когда он скрывался после неудавшихся июльских демонстраций, и эта книга не была опубликована до 1918 года. В результате его книга стала часто преподносятся как выводы Ленина из его наблюдений издалека в феврале 1917 года. Но правда — и на самом деле единственное, что может объяснить скорость, с которой Ленин совершил такой решительный сдвиг, — это то, что он уже изменил свою позицию до на новую. вспышка Февральской революции.

Интересное, но редко цитируемое эссе Мариана Савера в «Регистре социалистов » за 1977 год «Происхождение государства и революция, » объясняет процесс обращения Ленина в христианскую веру, который произошел в течение 1916 года. Как поясняет Сойер:

Этот теоретический скачок Ленина в январе – феврале 1917 года никоим образом не был связан с возрождением советского движения в России. Последнее произошло (и только сначала в Петрограде) одновременно с революцией 27 февраля, слухи о которой не доходили до Ленина в Цюрихе до 2 марта (обе даты указаны по юлианскому календарю).Ленин написал Коллонтай 17 февраля, что уже почти закончил подготовку материала для статьи о государстве. 66

Ленин не показал ни в одном из своих сочинений или заметок до 1917 г. аргументацию Маркса (повторенную Энгельсом в 1872 г. в предисловии к «Манифесту коммунистов »). , в которой «рабочий класс не может просто удержать готовое государство. машины и использовать ее в своих целях ». 67 Похоже, он также не читал введение Энгельса 1891 года к Гражданской войне Маркса во Франции г. во Франции :

С самого начала Коммуна была вынуждена признать, что рабочий класс, однажды придя к власти, не может справиться со старой государственной машиной; что для того, чтобы снова не потерять свое только что завоеванное господство, этот рабочий класс должен, с одной стороны, покончить со всей старой репрессивной машиной, ранее использовавшейся против него самого, а, с другой стороны, обезопасить себя от своих собственных депутатов и должностными лицами, объявив их всех без исключения подлежащими отзыву в любой момент. 68

Ленинская смена произошла в результате разногласий по вопросу о государстве с Николаем Бухариным, с которым Ленин уже имел резкие разногласия по национальному вопросу. 69 В 1916 году Бухарин написал статью «К теории империалистического государства», в которой утверждал, что развитие капиталистического государства в эпоху империализма превратило его из защитника капиталистических интересов в чудовищную бюрократический гигант, делающий вопрос отношения социал-демократии к государству острым вопросом дня. 70 Бухарин цитировал Маркса и Энгельса о том, что государство, продукт классового общества, не нужно на всех стадиях человеческого развития и что в обществе без классов государство исчезнет. Но настоящей «бомбой» в его эссе стал аргумент о том, что неправильно рассматривать этатизм и антистатизм как разделительную линию между марксистами и анархистами:

Вопреки тому, что говорят многие, разница между марксистами и анархистами не в том, что марксисты являются государственниками, а анархисты — антистатистами.. . . Форма государственной власти сохраняется только в переходный момент диктатуры пролетариата, формы классового господства, при которой правящим классом является пролетариат. С исчезновением пролетарской диктатуры исчезает и окончательная форма существования государства.

Рабочий класс, утверждал Бухарин, должен заменить капиталистическую государственную машину и создать свои собственные временные органы государственной власти. «Либо рабочие организации, как и все организации буржуазии, вырастают в общегосударственную организацию и становятся простым придатком государственного аппарата, либо, наоборот, они перерастают границы государства и взрывают его изнутри, организуя свои собственная государственная власть (или диктатура).Он заключил:

В нарастающей революционной борьбе пролетариат разрушает государственную организацию буржуазии, берет на себя ее материальные основы и создает свою временную организацию государственной власти. Отбив каждую контратаку реакции и расчистив путь для свободного развития социалистического человечества, пролетариат в конечном итоге уничтожает и свою диктатуру, раз и навсегда забивая осиновый кол. 71

Против этого Ленин написал статью (в которой Бухарин упоминается как «Nota-Bene»), в которой подтвердил то, что считал правильной позицией:

В вопросе о различиях между социалистами и анархистами в их отношении к государству товарищ Nota-Bene в своей статье… допускает очень серьезную ошибку.. . .

Социалисты выступают за использование нынешнего государства и его институтов в борьбе за освобождение рабочего класса, утверждая также, что государство должно использоваться для определенной формы перехода от капитализма к социализму. Эта переходная форма — диктатура пролетариата, которая является также государством.

Теанархисты хотят «упразднить» государство, «взорвать его» ( sprengen ), как в одном месте выражается товарищ Нота-Бене, ошибочно приписывая эту точку зрения социалистам.Социалисты — к сожалению, автор довольно неполно цитирует соответствующие слова Энгельса — считают, что государство будет «отмирать», постепенно «засыпает» , после года экспроприация буржуазии. 72

Ленин в скобках добавил, что надеется «вернуться к этой очень важной теме в отдельной статье». Как поясняет Савер, Ленин действительно вернулся к этой теме. Он вернулся и перечитал все, что Маркс и Энгельс писали по вопросу о государстве, и составил по ним ряд заметок в том, что сейчас называется «Голубой тетрадью».В записной книжке обнаруживается не только обращение Ленина к аргументам Маркса и Энгельса (и Бухарина) о государстве, но и его признание того, что советы 1905 года были сродни Коммуне 1871 года и что первый представлял новую форму рабочего класса. государственная власть аналогична последней. «Возможно, можно было бы выразить все это в резко сокращенной форме следующим образом», — пишет он в своих заметках: «Замена старой (« готовой ») государственной машины и парламентов советами рабочих депутатов и их уполномоченных делегатов. .В этом суть !! » 73

Таким образом, легко понять, почему «Апрельские тезисы» Ленина вызвали такой шум в партии: они использовали новую основу, которую Ленин только что разработал за несколько недель до свержения царя в конце февраля. И это также делает несостоятельным нынешний модный аргумент о том, что Ленин не «перевооружал» партию. 74 На самом деле Ленин теоретически должен был перевооружиться, прежде чем перевооружить партию. Именно этим объясняется, почему даже наиболее близкие к ленинским взглядам в России, например, работники Выборгского комитета, не смогли расширить свою позицию против Временного правительства и за советскую власть за пределы позиции 1905 года.

Именно противоречия позиции большевистской «демократической диктатуры» и принятие ею буржуазных ограничений революции в сочетании с неприятием буржуазного руководства и необходимостью пролетарской гегемонии для его осуществления способствовали неразберихе в обществе. ряды большевиков в первые дни революции. То есть теоретические формулировки самого Ленина — важный фактор в объяснении путаницы. Правое крыло партии подчеркивало «буржуазные ограничения», ведущие к двусмысленности в отношении Временного правительства, в то время как левое крыло и пролетарские ряды в Выборге подчеркивали «внутреннюю динамику независимых действий рабочего класса» и гегемонистскую роль государства. рабочий класс, и сразу увидел предательскую природу Временного правительства и необходимость выйти за его рамки.

Именно последний факт объясняет, почему Ленин смог так быстро выиграть спор в апреле — партия была частично подготовлена ​​своими собственными предыдущими перспективами и частично не подготовлена ​​к ним. Но те элементы, которые были наиболее близки к боевым действиям, были наиболее склонны к историческому упору большевиков на лидерство рабочего класса в революции и пониманию контрреволюционной роли буржуазного либерала. Безусловно, большевики были наиболее политически подготовленной партией в 1917 году.Но его политика изначально не полностью соответствовала этой задаче. Тем не менее, как отмечает Тони Клифф, «когда дело дошло до испытания в 1917 году, большевизм после внутренней борьбы преодолел свою буржуазно-демократическую корку». 75

Роль Ленина в русской революции была решающей. Но он не смог бы сыграть эту роль, если бы партия, не созданная до 1917 года, пустила глубокие корни в рабочем классе России и боролась за этот класс и истекала кровью вместе с ним. По мнению Ленина, ход революции будет определяться не предвзятыми формулами, а состоянием организации и сознательности рабочего класса, а также тем, как русские рабочие могут начать процесс мировой революции.Насколько далеко может зайти борьба для него, всегда определялось «динамикой самой борьбы». 76 В то же время знаменитая готовность Ленина взглянуть на вещи по-новому и в их развитии была основана на сильном понимании марксизма, подкрепляемом приступами серьезного изучения. Но даже здесь он знал, как позволить практике изменить теорию, как он сделал, когда вернулся к Марксу и выбросил все, что он принимал в теории государства до 1917 года; и именно это теоретическое перевооружение, а также другие факторы позволили ему перевооружить партию большевиков.

Здесь мы должны дать Троцкому последнее слово:

«Внезапный» приезд Ленина из-за границы после долгого отсутствия, яростный крик прессы вокруг его имени, его столкновение со всеми лидерами своей партии и его быстрая победа над ними — словом, внешняя оболочка обстоятельств — облегчить в данном случае механическое противопоставление личности, героя, гения объективным условиям, массе, партии. На самом деле такой контраст совершенно односторонний.Ленин был не случайным элементом исторического развития, а продуктом всего прошлого российской истории. Он был внедрен в нее с самыми глубокими корнями. Вместе с авангардом рабочих он пережил их борьбу в течение предыдущей четверти века. . . . Ленин не выступал против партии извне, но сам был ее наиболее полным выражением. Воспитывая это, он сам научился этому. Его расхождение с правящими кругами большевиков означало борьбу будущего партии с ее прошлым.Если бы Ленин не был искусственно отделен от партии условиями эмиграции и войны, внешняя механика кризиса не была бы столь драматичной и не заслоняла бы до такой степени внутреннюю преемственность развития партии. Из того необычайного значения, которое получил приезд Ленина, следует только сделать вывод о том, что лидеры создаются не случайно, что они постепенно выбираются и воспитываются в течение десятилетий, что их невозможно заменить по прихоти, что их механическое исключение из мира борьба наносит партии живую рану и во многих случаях может парализовать ее на длительный период. 77


  1. Н. Н. Суханов, The Russian Revolution: A Personal Record, ed., Trans., Abr., Joel Carmichael, (Princeton: Princeton University Press, 1984), 282.
  2. Там же, 283. Суханов ранее занимал антивоенную позицию (он выступал против идеи, что Россия должна оставаться в войне, чтобы «защищаться» даже в случае «демократической» революции). Но как он описывает в своей Воспоминания 1922 года, когда разразилась революция, он был убежден, что лозунг «Долой войну» оттолкнет буржуазию, которую, по его мнению, следует убедить взять власть.По его оценке, рабочий класс мог создавать «боевые организации», но не был подготовлен ни политически, ни организационно к государственной власти. «Тогда априори было ясно, — пишет он, — что, если можно было рассчитывать на буржуазное правительство и приверженность буржуазии к революции, необходимо было временно отложить лозунги против войны ,» 12.
  3. Ф. Ф. Раскольников, Кронштадт и Петроград (Лондон: Нью-Парк, 1982), 76–77.
  4. Они стали известны как «Апрельские тезисы».”
  5. Мы пишем «почти», потому что лидер большевиков Николай Бухарин был исключением.
  6. Тони Клифф, Вся власть Советам: Ленин, 1914–1917 (1976; перепр., Чикаго: Haymarket Books, 2004), 43–44.
  7. Подробное перечисление многих свидетельств очевидцев, подтверждающих замешательство и разногласия между большевиками в первые два месяца революции, и то, что я считаю до сих пор лучшей политической оценкой причины этого, можно найти у Льва Троцкого. «1917 год», гл.7 в Сталин: оценка (Нью-Йорк: Harper & Brothers, 1941). http://www.marxistsfr.org/archive/trotsky/1940/xx/stalin/ch07.htm и у Троцкого, гл. 15 «Большевики и Ленин» и гл. 16 «Перевооружение партии» в История русской революции (Чикаго: Haymarket Books, 2017), https://www.marxists.org/archive/trotsky/1930/hrr/. Другой документ, неопровержимо демонстрирующий состояние партии, — это протокол большевистской партийной конференции в марте 1917 года, на котором Ленин защищал свои Апрельские тезисы.Эти протоколы никогда не публиковались в сталинской России по очевидным причинам, а были опубликованы Троцким (у которого была копия) в его книге Сталинская школа фальсификации (Нью-Йорк: Pioneer Press, 1962), 231–301, https: // www. .marxists.org / archive / trotsky / 1937 / ssf /.
  8. Лев Троцкий, «Класс, партия и руководство» (1940), https://www.marxists.org/archive/trotsky ….
  9. Нил Хардинг в своем введении к книге «Политическая мысль Ленина » (Чикаго: Haymarket Books, 2009) цитирует автора Эдмунда Уилсона о том, что Ленин внес тактические поправки, не обращая внимания на теорию, а затем «поддерживает это марксистскими текстами.”
  10. Карл Радек, «Ленин», Коммунистическое обозрение , май 1923 г., Vol. 4, № 1, https: //www.marxists.org/history/interna ….
  11. Роза Люксембург, Массовая забастовка, политическая партия и профсоюзы, в The Essential Роза Люксембург , изд. Хелен Скотт, (Чикаго: Haymarket Books, 2008), 162.
  12. Лев Троцкий, История русской революции (Чикаго: Haymarket Books, 2008), 39.
  13. На этом этапе большевики составляли небольшое меньшинство в Совете, в котором преобладали более умеренные партии меньшевиков и эсеров.
  14. Ленин, «Задачи пролетариата в нынешней революции» [далее Апрельские тезисы], в Собрание сочинений , Vol. 24 [далее CW ] (М .: Прогресс, 1980), 22, 23.
  15. Ленин, Апрельские тезисы, 67.
  16. Апрельских тезисов, 22.
  17. Цитируется у Троцкого, Сталин: оценка (Нью-Йорк: Harper & Brothers, 1941), 423.
  18. Цитируется по Г. Зиновьеву, История большевистской партии от ее истоков до февраля 1917 г. , (Лондон: Нью-Парк, 1973), 108.
  19. Ленин, «Тактическая платформа Объединительного съезда Р.С.Д.Л.П .; Проекты постановлений Объединительного съезда Р. С. Д. Л. П. »в разделе« Временное революционное правительство и местные органы революционной власти », Ленин, CW Vol. 10 (1978), 147–164.
  20. Ленин, «Социалистическая партия и беспартийный революционизм», CW Vol. 10 (1965), 77.
  21. Заявление меньшевиков на Кавказе, процитированное в Тони Клиффе, Строим партию: Ленин 1893–1914 (1975; репр., Чикаго: Haymarket Books, 2002), 171.
  22. .

  23. Ленин, «Предисловие к сборнику Двенадцать лет, » CW Vol. 13 (1972), 113.
  24. Леон Троцкий, Результаты и перспективы, в Постоянная революция и результаты и перспективы (Нью-Йорк: Pathfinder Press, 1976), 115. Ричард Б. Дэй и Даниэль Гайдо, в своей книге Свидетели перманентной революции ( Chicago: Haymarket, 2009), опубликовали серию статей, которые показывают, что Троцкий развивал свои идеи перманентной революции в контексте, в котором думали другие марксисты (а не только Парвус, который, как признает Троцкий, оказал сильное влияние на его взгляды) в том же духе.Это Карл Каутский, Роза Люксембург, Н. Рязанов. Люксембург, например, писала, что русская революция «казалась не столько последним потомком старых буржуазных революций, сколько предвестником новой серии пролетарских революций на Западе».
  25. Ленин, «Наши задачи и Совет рабочих депутатов», CW, Vol. 10, 21. Партия изначально заняла довольно сектантское отношение к Совету, требуя принять программу партии или распустить ее.
  26. См., Например, статью Ленина 1909 г. «Цель пролетариата в нашей революции», CW Vol.15 (1977), 360–379.
  27. Ленин, «Социалистическая партия и беспартийный революционизм», 81.
  28. Ленин, «Несколько тезисов», CW Vol. 21 (1980), 401.
  29. Там же, 402.
  30. Там же, 403.
  31. По крайней мере в одном случае Ленин представил интервал настолько коротким, что он достаточно близко приблизил его к теории перманентной революции Троцкого: «От демократической революции мы немедленно и точно в соответствии с мерой нашей силы будем силы сознательного и организованного пролетариата начинают переходить к социалистической революции.Мы за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути ». Ленин, «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению», CW Vol. 9 (1972), 236–37.
  32. Д. А. Лонгли, «Раскол в большевистской партии в марте 1917 г.», Советские исследования, , Vol. 24, № 1 (июль 1972 г.), 61–76. Различные позиции также хорошо очерчены с дополнительной информацией в Тони Клиффе, Вся власть Советам , гл. 7.
  33. Там же, 62–64. Призыв выборгских большевиков к рабочим собраться для создания советов на Финляндском вокзале провалился.Пока большевистские активисты сражались на улицах, меньшевики выступили с инициативой создания Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов и выступили с призывом о проведении выборов делегатов в Таврическом дворце — том же месте, что и буржуазный Временный дворец. Правительство. Этот призыв удался. См. Цуёси Хасегава, Февральская революция, Петроград, 1917, (Сиэтл: Вашингтонский университет, 1981), 330–34.
  34. Там же, 66.
  35. Авилов цитируется по Тони Клиффу, Вся власть Советам , 109.
  36. Там же. , 107.
  37. Суханов, Русской революции, 227.
  38. Полный текст статьи Каменева в Lars Lih «Полностью вооружен: Каменев и Правда в марте 1917 года» в журнале Эра НЭПа: Советская Россия 1921–1928 гг. , 8 (2014): 65. Как ни странно, эта статья включена в качестве «доказательства» того, что Каменев вступил в революцию «во всеоружии», потому что он верил в «неизбежность» в будущем столкновения Советов с временным правительством.Но для правого крыла большевиков, представленного такими фигурами, как Каменев, Зиновьев, Ногин и Рыков, это «неизбежное» будущее вплоть до октябрьского восстания — и даже после — всегда откладывалось на будущее.
  39. Цитируется в Клиффе, Вся власть Советам , 110.
  40. Декларация находится в приложении к Уильяму Генри Чемберлену, Русская революция: 1917–1918: от свержения царя до прихода к власти большевиков, Vol.1 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1987), 434.
  41. Цитируется у Льва Троцкого, Сталин: оценка, 187–88.
  42. Поль Ле Блан, Ленин и революционная партия (Чикаго: Haymarket Books, 2016), 231–32.
  43. Лев Троцкий, История русской революции , 238.
  44. Протокол заседания включен в: Лев Троцкий, Сталинская школа фальсификации, (Нью-Йорк: Pioneer Press, 1962), 231–301.
  45. Некоторые аргументы, которые я привожу в этом разделе, заимствованы из эссе Джона Маро «Ленин, большевизм и социал-демократическая политическая теория: Советы 1905 и 1917 годов», Исторический материализм 22.3–4 (2014): 129–171. Эссе было написано в ответ на случай, сделанный Ларсом Т. Лихом в «Иронический триумф старого большевизма: апрельские дебаты 1917 года в контексте», Russian History 38 (2011): 199–242, тезис которого заключается в том, что «Апрельские тезисы» Ленина не означали радикального разрыва со «старым большевизмом» и тем «фактическим большевистским посланием 1917 года.. . во многих отношениях был ближе к мировоззрению противников Ленина ». (199). Будущая статья ISR будет иметь прямое отношение к этим дебатам.
  46. Ленин, «Апрельские тезисы», 23.
  47. Троцкий, История , 334.
  48. Там же, 337.
  49. Неслучайно часть партии, наиболее сопротивляющаяся Апрельским тезисам Ленина, продолжала на протяжении всего периода до Октябрьского восстания и после него поддерживать идею правительства, основанного на коалиции всех левых партий в Совете. (я.е., партии, решительно выступавшие против советской власти!), даже доходя до Каменева и Зиновьева в публичном противодействии Октябрьскому восстанию, а затем, после его успеха, поддерживая предложение меньшевиков и правых эсеров о создании коалиционного советского правительства. создаваться без Ленина или Троцкого.
  50. Ленин, «Письма о тактике», 43.
  51. Э. Х. Карр, Большевистская революция 1917-1923 гг., Т. 1 (Лондон: Penguin, 1971), 93.
  52. Троцкий, История , 231.
  53. Там же, 44–45. Очевидно, тот факт, что Ленин и Каменев считали, что у них есть серьезные разногласия, похоже, не беспокоит тех историков, которые пытаются его преуменьшить.
  54. Ленин, «Заключительные замечания в дискуссии по поводу отчета о текущем положении», CW Vol. 22 (1977), 149.
  55. Ленин, «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне», CW Vol. 21 (1974), 15.
  56. Ленин, «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», CW Vol.22, 143.
  57. Ленин, «Оппортунизм и крах Второго Интернационала», CW Vol. 22, 112.
  58. Ленин был также одним из немногих, кто понимал национальный вопрос диалектически в связи с вопросом об империализме: различая незаконное использование «национальной обороны» империалистическими державами и законные национальные требования угнетенных наций. В отличие, например, от Бухарина и Люксембург, которые считали требования национального самоопределения в эпоху империализма «утопическими», Ленин видел неизбежные и растущие восстания в колониях и угнетенных нациях как часть общего революционного брожения того периода. и стремился четко связать борьбу рабочих империалистических стран с борьбой за свободу и независимость в колониях и нациях, угнетенных великими державами.
  59. Ленин, «Тезисы к призыву к Международному социалистическому комитету и всем социалистическим партиям», CW Vol. 23 (1981), 210.
  60. Там же, 211.
  61. Ленин, «Проект резолюции о войне», CW Vol. 24, 166.
  62. Ленин, «Письма из далека», CW Vol. 23 (1981), 325.
  63. Ленин, «Письма о тактике», CW Vol. 24, 53.
  64. Ленин, «Отчет о нынешнем положении и отношении к Временному правительству», CW Vol.24, 146.
  65. Ленин, «Две тактики», CW Vol. 9 (1962), 81.
  66. Троцкий, «Результаты и перспективы», в Permanent Revolution and Results and Prospects (New York: Pathfinder Press, 1976), 62.
  67. Социалистический регистр 1977 , т. 14, 219, http: //socialistregister.com/index.php/s ….
  68. Энгельс, Предисловие к Манифесту Коммунистической партии , https: //www.marxists.org/archive/marx/wo ….
  69. Энгельс, Постскриптум к гражданской войне во Франции г. , Интернет-архив марксистов, https: // www.marxists.org/archive/marx/wo ….
  70. В то время как Ленин отстаивал право угнетенных наций на самоопределение и считал национальную и антиколониальную борьбу важной частью всемирной борьбы против империализма, Бухарин считал самоопределение «утопическим», «вредным» лозунгом. Дебаты эффективно резюмируются в третьей главе книги Тони Клиффа, Вся власть Советам.
  71. Бухарин был не единственным марксистом, бросившим вызов господствующей ортодоксии в государстве.В книге Государство и революция, Ленин обсуждает дебаты между голландским марксистом Антоном Паннекуком и Карлом Каутским в 1912 году по вопросу о массовых действиях, в которых Паннекук выдвинул точку зрения, что целью рабочего движения должно быть «разрушение и роспуск». [Auflosung] инструментов власти государства с помощью инструментов власти пролетариата ». На что Каутский ответил: «Целью нашей политической борьбы остается, как и прежде, завоевание государственной власти путем завоевания большинства в парламенте и повышения его до уровня хозяина правительства.”(Раздел в В. И. Ленин, Государство и революция (Чикаго: Haymarket Books, 2014), 154, 160. Также: https: //www.marxists.org/archive/lenin/w …). Ленин написал Каменеву в 1912 году письмо с просьбой раздать экземпляры Die Neue Zeit , в которых были опубликованы статьи Каутского, и пишет: «Каутский ответил ему (то есть Паннекуку) по некоторым кардинальным вопросам в крайне оппортунистической манере. Очень желательно сблизиться с левыми … и вести среди них агитацию за принципиальный отпор Каутскому.Будет позорно, если они не восстанут против такого оппортунизма ! » Но, как мы видим из спора Ленина с Бухариным в 1916 году о государстве, он действительно считал Паннекука правым в то время.
  72. Н. И. Бухарин, «К теории империалистического государства», в «Избранные труды о государстве и переходе к социализму» , изд. Ричард Б. Дэй (Ноттингем, Великобритания: пресс-секретарь, 1982), 31–33.
  73. Ленин, «Интернационал молодежи», CW Vol.24, 165–66.
  74. Цитируется в Sawer, Genesis, 218.
  75. Заявление Троцкого в книге « История русской революции» до сих пор актуально: «В последние годы было много попыток, — писал он, — чтобы доказать, что апрельский партийный кризис был временным и почти случайным замешательством. Все они рассыпаются при первом знакомстве с фактами ». Эти попытки продолжаются. Ларс Лих и Эрик Блан (хотя они и не полностью согласны) за последние годы написали серию статей, излагающих точку зрения, которая подчеркивает преемственность большевистской политики в 1917 году и что Троцкий (и практически все остальные) преувеличивают разногласия в партия и переоценивает степень, в которой Апрельский тезис Ленина «перевооружил» партию.Ли заходит так далеко, что утверждает, что ход революции подтверждает, что на самом деле в партии победили не взгляды Ленина, а Каменева в апрельских дебатах. (См .: Ларс Т. Лих, «Иронический триумф старого большевизма: апрельские дебаты 1917 года в контексте», Российская история 38 (2011) 199–242; «Полностью вооружен: Каменев и« Правда »в марте 1917 года», 55 -68; «Письмо издалека, поправки с близкого расстояния: большевистский консенсус в марте 1917 г.», Критика: исследования в истории России и Евразии 16 (осень 2015 г.): 799–834; Эрик Блан, «До Ленина: большевистская теория» и практика в феврале 1917 г. — снова », 2 марта 2017 г., https: // johnriddell.wordpress.com/2017/0 … «Мартовская революционная линия: новый взгляд на« старый большевизм »начала 1917 года», 2 апреля 2017 г., https: //johnriddell.wordpress.com/2017/0 …. См. также ответ Джона Маро Ларсу Ли: «Ленин, большевизм и социал-демократическая политическая теория: Советы 1905 и 1917 годов», Исторический материализм 22.3–4 (2014) 129–171; и еще один от Луи Проекта, «Апрельские тезисы Ларса Лиха и Ленина», 15 августа 2015 г., https://louisproyect.org/2015/08/15/lars ….) Как можно видеть, мои взгляды близки к Троцкого.Критический ответ Лиху и Бланку будет опубликован в следующем выпуске ISR .
  76. Тони Клифф, Ленин: Строим партию , 178.
  77. Там же, 179.
  78. Лев Троцкий, История русской революции, 239.

История Государственной Думы

Император Николай II выступает с речью в день открытия Первой Государственной Думы в Грузинском зале Зимнего дворца.27 апреля 1906 г. Фотография находится в архиве Санкт-Петербурга.

Государственная Дума в Российской Империи

Первый представительный орган законодательной власти был создан в Российской Империи в 1905 году в результате революции. 6 августа 1905 года император Николай II издал Манифест об учреждении и организационном регламенте одной из палат парламента — Государственной Думы. Второй палатой стал Государственный Совет Российской Империи. Дума должна была выполнять лишь квазизаконодательную функцию.Однако 17 октября 1905 года император подписал новый Манифест, устанавливающий, что ни один закон не может вступить в силу без одобрения Государственной Думы.

Таким образом, Государственная Дума из совещательного органа превратилась в законодательный. Всего до 1917 года собралось четыре Думы. В состав Думы входили помещики, представители промышленного среднего класса, купцы, городская интеллигенция и крестьяне. Общее количество избранных депутатов Думы в разные годы колебалось от 478 до 525 человек.

Первая Государственная Дума Российской Империи

Группа делегатов Первой Государственной Думы во время заседания. 1906. Фотография находится в архиве Санкт-Петербурга.

Срок работы — 27 апреля — 8 июля 1906 г.

Председатель: Муромцев С.А. (Конституционно-демократическая партия)

Открытие первого заседания состоялось 27 апреля 1906 г. в Таврическом дворце в Санкт-Петербурге.

Выборы в Первую Думу проводились в соответствии с законом от декабря 1905 года. Были учреждены шесть курий: помещики, городские поселения, крестьяне, рабочие, казаки и неславянские народы. Не было универсального (женщины, молодежь до 25 лет, военнослужащие, некоторые национальности не могли голосовать), равного (помещичья курия: один избиратель из 2000 человек с правом голоса, городская курия жителей — из 4000, крестьянская курия. — от 30 000, рабочая курия — от 90 000) и прямое голосование.

Первая Государственная Дума была ограничена в своих полномочиях и полномочиях. В соответствии с Сводом основных законов государства, утвержденным Николаем II 23 апреля 1906 года, император принимал решения о назначении министров, внешней политике России и объявлении чрезвычайного положения. Кодекс также предусматривал, что император имел право издавать новые законы от своего имени.

Прибытие делегатов Первой Государственной Думы в Таврический дворец на первое заседание.27 апреля 1906 г. Фотография находится в архиве Санкт-Петербурга.

Основным вопросом, обсуждаемым Первой Государственной Думой, была земля. Дума также пыталась, но безуспешно, проводить политические реформы и призывала прекратить репрессии против участников революции (1905–1907). В целом делегаты одобрили только один закон, инициированный Правительством. Этим законом людям, пострадавшим от неурожая, было выделено 15 миллионов рублей.

Первая Дума была распущена Николаем II.Она известна как «Дума народного гнева».

Вторая Государственная Дума Российской Империи

Делегаты второй Государственной Думы на заседании в Таврическом дворце. 1907 г. Фотография находится в архиве Санкт-Петербурга.

Срок работы — 20 февраля — 3 июня 1907 г.

Председатель: Головин Ф.А. (Конституционно-демократическая партия)

Одной из основных задач II Думы было решение процедурных вопросов, так как делегаты должны были расширить круг своих полномочий. полномочия представительного органа.

В центре их внимания находился аграрный вопрос, меньше внимания они уделяли правительственным проектам, контрреволюционным репрессиям и мерам по улучшению финансового положения низших классов Империи.

Дума была распущена всего через 102 дня после начала срока ее полномочий. 55 делегатов были обвинены в заговоре против семьи Императора. Сообщалось, что некоторые члены социал-демократической фракции были связаны с «военной организацией Российской социал-демократической рабочей партии», которая планировала вооруженное восстание 3 июня 1907 года (так называемый переворот 3 июня rd ).

Новое Положение о выборах опубликовано вместе с Манифестом о роспуске Думы.

Третья Государственная Дума Российской Империи

Делегаты III Государственной Думы на заседании в Таврическом дворце. 1 ноября 1907 г. Фотография находится в архиве Санкт-Петербурга.

Срок работы — 1 ноября 1907 г. — 3 июля 1912 г.

Председатель: Хомяков Н.А. (1907–1910, союз 17 октября), Гучков А.И. (1910–1911, союз 17 октября), Родзянко М.В. (1911–1912, союз 17 октября).

Третья Дума была единственной из четырех Государственных Дум Российской Империи, которая проработала полный установленный законом пятилетний срок.

Выборы проводились в соответствии с новым Положением о выборах от 3 июня 1907 года. Новый Регламент ограничил избирательные права крестьян и рабочих и уменьшил количество представителей так называемых национальных удаленных районов.

Группа делегатов III Государственной Думы.1907–1912. Фото находится в архиве Санкт-Петербурга.

Делегаты обсудили широкий круг вопросов: реформа армии, крестьянский вопрос, отношение к «национальным удаленным районам» и т. Д. Для того, чтобы проект стал законом, его должны были предложить не менее 30 делегатов. Все законодательные инициативы рассматривались Думой на трех этапах законотворчества.

Для работы над шашками создано почти 30 комиссий. Некоторые из них состояли из нескольких десятков человек, т.е.г. бюджетная комиссия. Выборы членов комиссий проводились на общем заседании Думы с предварительным утверждением кандидатов внутри фракций. В большинство комиссий входили представители каждой думской фракции.

Инициированные министерствами проекты, в первую очередь, были рассмотрены Думским Собранием, в которое вошли председатель Думы, его товарищи, секретарь Думы и его товарищи (все эти названия были прописаны в документах о создании и организации Думы. Работа).Думское собрание выпустило предварительный отчет о передаче законопроекта в одну из думских комиссий, после чего отчет был утвержден Думой.

Система запросов была широко распространена. Собрав определенное количество подписей, делегаты могли попросить правительство предоставить отчет о своих действиях.

Группа депутатов Государственной Думы IV созыва в зале заседаний Таврического дворца. Фото находится в архиве Санкт-Петербурга.

Четвертая Государственная Дума Российской Империи

Срок работы — 15 ноября 1912 г. — 6 октября 1917 г.

Председатель: Родзянко М.В. (Союз 17 октября).

Работа Четвертой Думы определялась событиями внутри России и на международной арене. После начала Первой мировой войны и нескольких крупных поражений российской армии возник серьезный политический конфликт между Думой и исполнительной властью. 25 февраля 1917 года император Николай II подписал указ о роспуске Думы до апреля 1917 года. Однако Дума продолжала собираться на закрытые заседания.

Выступление депутата IV Думы на заседании в Таврическом дворце.Фото находится в архиве Санкт-Петербурга.

Дума была одним из центров противостояния императору Николаю II. 27 февраля его члены сформировали Временный комитет Государственной Думы, который, сформировав Временное правительство, де-факто стал высшим органом власти в стране.

После прекращения существования монархии в России Дума так и не собралась в полном составе. Однако у Временного комитета Госдумы были очередные заседания.

6 октября 1917 года Государственная Дума была распущена Временным правительством перед выборами в Конституционное собрание.

Законодательный процесс в 1917–1991 гг.

Вид зала Таврического дворца во время сеанса. Июнь 1917 г. Фотография находится в архиве Санкт-Петербурга.

После Февральской революции Советы стали представительным органом. В соответствии с принятыми Конституциями Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Советского Союза Социалистических Республик (СССР) законодательные акты были рассмотрены и приняты различными органами, такими как ВЦИК, Всероссийский и Всесоюзный. Советы, Верховный Совет РСФСР и СССР, Советы народных депутатов СССР.

Вначале избирательная система была очень сложной с множеством этапов, не все граждане могли голосовать. Однако в 1936 году Конституция установила всеобщие, равные и прямые выборы. Более того, делегаты получили депутатскую неприкосновенность.

На последнем этапе существования РСФСР была учреждена должность Президента республики. Он был высшим должностным лицом и главой исполнительной власти. Советы народных депутатов и Верховный Совет РСФСР утратили значительную часть своей компетенции.Позже указом президента РСФСР их существование прекратилось.

Делегаты Первого Всероссийского созыва Советов рабочих и военные делегаты в зале Таврического дворца. Среди делегатов Николай С. Чхеидзе (6-й слева), Георгий В. Плеханов (5-й слева). 4–28 мая 1917 г. Фотография находится в архиве Санкт-Петербурга.

В 1993 году состоялись выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва.

Государственная Дума в современной России

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва

Срок работы — 11 января 1994 г. — 15 января 1996 г.

Председатель: Рыбкин IP (Аграрная партия России).

12 декабря 1993 г. было избрано 444 делегата: 225 от федерального округа и 219 от одномандатного округа. Выборы в Чеченской Республике не проводились и были признаны несостоявшимися в пяти округах.8 из 13 избирательных объединений (коалиций) смогли преодолеть 5-процентный избирательный барьер: «Либерально-демократическая партия России» (64 делегата), «Выбор России» (64), «Коммунистическая партия Российской Федерации» (42). , «Женщины России» (23), «Аграрная партия России» (57), «Яблоко» (27), «Партия единства и согласия России» (22), «Демократическая партия России» (14).

Государственная Дума первого созыва приняла 461 закон, 310 из них вступили в силу. Наиболее социально значимыми были следующие законы: законы об амнистии для лиц, находящихся под следствием и находящихся под стражей в связи с событиями 19–21 августа 1991 г. (попытка советского государственного переворота 1991 г.), 1 мая 1993 г. (борьба между оппозиционными силами и полицией). ), 21 сентября — 4 октября 1993 г. (политическое противостояние между президентом и российским парламентом) и Договор об общественном согласии.

Эти законы были направлены на снижение социальной напряженности и конфликтов после событий 1993 года.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва

Срок работы — 16 января 1996 г. — 17 января 2000 г.

Председатель: Селезнев Г.Н. (КПРФ).

Выборы состоялись 17 декабря 1995 года. Четыре избирательных объединения преодолели пятипроцентный избирательный порог: «Коммунистическая партия Российской Федерации» (157), «Наш дом — Россия» (55), «Либерально-демократическая партия России». (51), «Яблоко» (45).Выборы были признаны успешными во всех округах.

Решения Думы касались увеличения пенсий, пособий и расширения групп населения, имеющих право на получение пособий. Экономические законы были направлены на усиление роли государства (законы о зерновой отрасли и государственное регулирование внешнеторговой деятельности).

Приняты Уголовный кодекс, Исправительный кодекс, Бюджетный кодекс, первая часть Налогового кодекса, вторая часть Гражданского кодекса, Лесной кодекс, Воздушный кодекс, Градостроительный кодекс и Морской торговый кодекс. .

Из-за нескольких правительственных кризисов депутаты Думы второго созыва голосовали 10 раз за главу правительства: летом 1996 г., трижды в апреле 1998 г., трижды в сентябре-августе 1998 г., мае 1999 г. и августе 1999 г.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва

Срок работы — 18 января 2000 г. — 28 декабря 2003 г.

Председатель: Селезнев Г.Н. (КПРФ).

Выборы состоялись 19 декабря 1999 года. Выборы признаны несостоявшимися в восьми одномандатных округах. Перевыборы в Государственную Думу по этим округам состоялись 26 марта 2000 г. В одномандатном округе №31 Чеченской Республики выборы состоялись 20 августа 2000 г. Шесть избирательных объединений преодолели 5-процентный избирательный порог: «Коммунистическая партия Российской Федерации. »(113), Межрегиональное движение« Единство »(« Медведь ») (73),« Отечество-Вся Россия »(68),« Союз правых сил »(29),« Коалиция Жириновского »(17), Ассоциация «Яблоко» (20).

За восемь сессий принят 781 закон, в том числе о Центральном банке и страховании ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, Госдума одобрила закон о страховании банковских вкладов, предусматривающий компенсацию при наступлении страхового случая.

Делегаты одобрили закон о государственной символике: бело-сине-красный триколор стал государственным флагом, стихотворение Сергея Михалкова на старый гимн СССР стало государственным гимном современной России, золотой двуглавый орел на темно-красном щите стал государственным гербом. , а флаг Сент-Эндрюс использовался в качестве прапорщика ВМФ России.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва

Срок работы — 29 декабря 2003 г. — 23 декабря 2007 г.

Председатель: Грызлов Б.В. (Единая Россия)

Выборы состоялись 7 декабря 2003 года. Выборы были признаны несостоявшимися в трех одномандатных округах в связи с голосованием против всех кандидатов большинством голосов. Избирательный барьер преодолели три политические партии и одна избирательная коалиция: «Единая Россия» (223), «Коммунистическая партия Российской Федерации» (52), «Либерально-демократическая партия России» (36), избирательная коалиция «Батькивщина». (37).

Основными задачами Государственной Думы четвертого созыва были разграничить полномочия федеральных и региональных властей, модернизировать армию и усилить борьбу с терроризмом. Более того, институты гражданского общества были определены в законодательстве, например создана Общественная палата; обновлено законодательство о некоммерческих и саморегулируемых организациях.

Для совершенствования процесса государственного строительства были приняты законы об отмене выборов глав регионов и о введении смешанной системы региональных выборов в России.Для повышения эффективности парламента как представительного органа было решено перейти на пропорциональную избирательную систему и установить избирательный порог в 7% (вместо 5%).

Дума также проголосовала за повышение пенсий работникам и стипендий студентов.

Особое внимание было уделено созданию умеренного рынка жилья. Поэтому Дума приняла поправки в Жилищный и Градостроительный кодексы. Реклама пива была ограничена, чтобы защитить здоровье нации и снизить потребление алкоголя.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва

Срок работы — 24 декабря 2007 г. — 20 декабря 2011 г.

Председатель: Грызлов Б.В. (Единая Россия)

На выборах, «Единая Россия» получила конституционное большинство (315). Коммунистическая партия получила 57 мандатов, «Либерально-демократическая партия России» — 40, «Справедливая Россия» — 38. Обновлены 50% депутатов Госдумы — .

Мировой экономический кризис 2008–2010 годов определил приоритеты Государственной Думы пятого созыва.Для поддержки финансовой системы государства Дума оперативно приняла несколько законов.

Думой приняты законы о продлении срока президентских полномочий до 6 лет и срока полномочий депутатов Думы до 5 лет. Была также изменена избирательная система, включая отмену избирательного залога для политических партий.

Особое внимание было уделено социальной сфере. Закон о полиции и закон о социальных гарантиях сотрудникам правоохранительных органов предусматривают повышение их заработной платы. Кроме того, 170 тысяч ветеранов Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Получили бесплатные квартиры.Также увеличена минимальная заработная плата.

Депутаты Госдумы приняли несколько антикоррупционных законов и изменили размер штрафов за нарушение правил дорожного движения.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва

Срок работы — 21 декабря 2011 г. — 4 октября 2016 г.

Председатель: Нарышкин С.Е. (Единая Россия)

Выборы депутатов Государственной Думы шестого созыва состоялись 4 декабря 2011 года.Впервые делегаты избирались сроком на 5 лет. На выборах победили четыре партии: «Единая Россия», Коммунистическая партия, «Справедливая Россия» и Либерально-демократическая партия.

Основной задачей этой Думы было принятие законов об интеграции Республики Крым и города федерального значения Севастополя в российское правовое поле.

В экономической сфере Дума поддержала предложенные Правительством антикризисные меры. Так, Дума выделила на поддержку банков 1 триллион российских рублей, увеличила страховую защиту вкладов вдвое до 1,4 миллиона рублей и увеличила немедленную выплату материнского капитала до 25 тысяч рублей.

Делегаты одобрили политическую реформу, включая введение прямых выборов губернаторов регионов, упрощение регистрации партий, повторное введение одномандатных округов и перенос парламентских выборов на сентябрь.

В связи с обострением напряженности со странами Запада особое внимание было уделено укреплению межпарламентских отношений в рамках Евразийского экономического союза и БРИКС.

Дума шестого созыва ввела традицию ежегодного проведения Международного парламентского форума.

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва

Срок работы — 5 октября 2016 г. — 12 октября 2021 г.

Председатель: Володин В.В. (Единая Россия)

Выборы
в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва прошли 18 сентября 2016 года. Депутаты Государственной Думы
были избраны по смешанной избирательной системе: 225 депутатов по федеральной
по избирательному округу и 225 депутатов по одномандатным округам.Члены четырех
депутатами Государственной Думы стали политические партии: «Единая Россия» (343), КПРФ (42), ЛДПР — ЛДПР.
Партия России (39) и «Справедливая Россия» (23).

Представители
политических партий, избранных депутатами Государственной Думы, образовали четыре фракции.
В Государственной Думе седьмого созыва также было два независимых депутата.
созыв.

Вячеслав Володин
избран Председателем Государственной Думы седьмого созыва на пленарном заседании 5 октября 2016 года.

Один из самых
Важным вопросом в работе депутатов седьмого созыва стало внесение изменений в Конституцию России. Эти поправки были
приняты в окончательном чтении 11 марта 2020 года, после чего были поставлены на всенародное голосование и позднее поддержаны гражданами России. Государственная Дума
принято 27 законов, развивающих новые нормы Конституции РФ.

Увеличилось количество социально значимых законов, которые помогли решать повседневные
проблемы людей, в том числе образование, здравоохранение, ЖКХ
вопросы и взаимодействие граждан с государственными структурами.В среднем таких законов было 21,5%, а на итоговом заседании — 33%.

Депутаты также
пытался решить вопросы семьи, материнства и детства. Одним из важных вопросов стало решение проблем обманутых недобросовестными строительными компаниями инвесторов. Принятые законы позволили исключить
финансовые риски для граждан России при покупке квартиры в строящемся многоквартирном доме. Особое внимание парламентарии уделили вопросам улучшения
законодательство, связанное с охраной здоровья, особенно в условиях распространения
COVID-19.

Важное
задачей Госдумы седьмого созыва было повышение качества законодательных инициатив, прошли парламентские слушания по проблемам обманутых недобросовестными строительными компаниями инвесторов, реновация
в Москве пр.

Кроме того,
депутатам Государственной Думы удалось сократить отставание по законопроектам, которые
вносился в Госдуму с 1994 года. К концу срока седьмого созыва таких законопроектов было всего 26, то есть 1.3% от всех незавершенных векселей.

Государство
Дума Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва
созыв

Срок работы: 12
Октябрь 2021 — наст. Время

Председатель: Володин В.В. (Единая Россия)

Выборы
в Государственную Думу восьмого созыва прошли 17–19 сентября 2021 года.
Депутаты Государственной Думы избраны по смешанной избирательной системе: 225 депутатов.
по федеральным округам и 225 по одномандатным округам.Пять
в Государственную Думу избраны политические партии: «Единая Россия» (324), КПРФ.
(57), Справедливая Россия — за правду (27), ЛДПР (21), Новые люди (13). Есть
также 5 независимых депутатов Государственной Думы.

Представители
избранных в Государственную Думу политических партий сформировали пять фракций.

Вячеслав
Володин избран Председателем Государственной Думы восьмого созыва на пленарном заседании 12 октября 2021 года. Представителей четырех фракций, 360
Депутаты Госдумы поддержали его кандидатуру.Ранее президент России
Владимир Путин поддержал кандидатуру Вячеслава Володина на пост председателя Госдумы.

«Наш приоритет
вопросы должны быть направлены на развитие России, достижение национальных целей,
выполнение задач, поставленных Президентом в Послании Федеральному
Сборка », — подчеркнул Вячеслав Володин.

«Мы должны
организовать нашу работу так, чтобы представители всех пяти фракций
участие в обсуждениях и принятии законопроектов. Наш Президент подчеркнул, что
несколько раз », — добавил Председатель ГД.

Он отметил еще один
важная задача — увеличение количества непосредственно
применимые законы, поскольку это поможет улучшить качество законодательства.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

[an error occurred while processing the directive]

Related Posts