Вам нужны великие потрясения нам нужна великая россия: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»

Содержание

«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»: о роли Петра Столыпина в истории Российского государства

Великий реформатор или антикризисный управляющий? В ХХ веке из-за преобразований государственного деятеля Петра Аркадьевича Столыпина на него было совершено более 10 покушений, что не заставило премьер-министра свернуть с намеченного курса. Будучи ярым государственником, он сумел за короткий промежуток времени с минимальными ресурсами провести ряд глубоких, системных реформ, нацеленных, прежде всего, на формирование в России стабильного «среднего класса» и войти благодаря этому в историю свой страны. О том, какие уроки следует вынести из реформаторской деятельности Петра Аркадьевича Столыпина и может ли этот опыт пойти на пользу современной России мы побеседовали с доктором исторических наук, профессором, деканом Исторического факультета ЮУрГУ Игорем Сибиряковым.

– Какова значимость фигуры Петра Аркадьевича Столыпина в истории России?

– Масштаб личности в истории, на мой взгляд, определяется степенью сложности тех задач, которые этой личности предстояло решить. Задачи, которые должен был решить П.А. Столыпин в России в начале ХХ века, были уникальны! До него с такими проблемами никто из российских реформаторов не сталкивался. Судите сами: Столыпин должен был остановить первую в истории России революцию и не допустить второй.

Уникальность его личности и в том, что Столыпин проводил в России реальные, глубокие, системные и, что очень важно, болезненные реформы.

Третье обстоятельство, которое делает фигуру Столыпина, если не уникальной, то очень интересной для отечественной истории – это неоднозначная оценка его реформ. За небольшой промежуток времени отношение к личности Столыпина претерпело серьезные изменения. В СССР П.А. Столыпин, который осмелился выступить против революции, воспринимался значительной частью общества, как негативный персонаж. Пришли годы «перестройки», и Столыпин стал гениальным реформатором, великим государственным деятелем, произошла стремительная идеализация его образа.

Поэтому одна из главных задач форума, который состоится в стенах ЮУрГУ, и будет посвящен анализу исторического опыта столыпинских реформ — попытаться уйти от этих крайних суждений, выработать спокойный, менее политизированный, научный взгляд в отношении наследия П. А.Столыпина и рассмотреть возможности применения некоторых элементов этого наследия к решению тех проблем, которые в той или иной мере существуют в нашей стране. В моем понимании мы должны говорить скорее о тех уроках, которые мы можем извлечь, анализируя опыт государственных реформ, проводимых Петром Аркадьевичем Столыпиным.

– Какие из реформ Столыпина способствовали тому, что его фигура была «оправдана» потомками?

– Я не думаю, что речь должна идти о какой-то одной реформе. Скорее надо «оценить» готовность Столыпина решать важнейшие государственные проблемы, имея в своем распоряжении минимум ресурсов. Стоит вернуться к ситуации, в условиях которой он стал премьер-министром страны: Россия потерпела поражение в русско-японской войне, в разгаре первая российская революция, денег в бюджете не хватает даже на самые важные государственные институты и проекты, страна пребывает в состоянии внутреннего политического конфликта – это было крайне тяжелое время! В мирные, «тучные» годы его навряд ли сделали бы премьер-министром. А вот в условиях кризиса, когда никто не хотел брать ответственность на себя, он оказался востребован государством. Возможно, именно столыпинский опыт преодоления кризисных ситуаций был бы сегодня нам крайне полезным.

Столыпин относился к тем немногим государственным деятелям, кто понимал необходимость системных преобразований, так как российский кризис начала XX века не мог быть преодолен с помощью одной или двух реформ. Необходимо было реформировать почти все государство и почти все общество.

Первый шаг, который Столыпин сделал в рамках преобразований в России был выражен в его крылатой фразе: «Сначала успокоение, а потом реформы». Указ 19 августа 1906г. «О военно-полевых судах» создавал инструмент для жесткого пресечения любых проявлений террора. Силе революционного террора он противопоставил силу государственного аппарата. Столыпину удалось на время остановить кровавую вакханалию, приостановить террор, хотя полностью ликвидировать его он был не в состоянии. Затем последовала аграрная реформа как попытка развить так называемый «средний класс», который во всех индустриальных странах мира выступает лучшей защитой от революционных движений. Я думаю, что для Столыпина было совершенно очевидно, что опора Российского государства — это зажиточные крестьяне, умеющие и желающие работать, создающие материальные блага не только для себя, но и для страны.

– Делая ставку на «средний класс» понимал ли Петр Столыпин значимость образования для населения России?

Безусловно! Для Столыпина вопросы образования были одними из важнейших. Он понимал необходимость всеобщего начального образования и важность образования высшего. При его непосредственном участии были увеличены государственные ассигнования на развитие образования. Другое дело, что П.А. Столыпина, как государственного деятеля, очень расстраивала ситуация, которая сложилась в российских университетах начала XX века. Не секрет, что многие из вузов стали центрами либерального, а иногда и революционного движения. К сожалению, совместить эти три глобальные вещи — образование, свободу и борьбу с революцией — было для П.А.Столыпина на тот момент серьезной проблемой.

– В России создан «Столыпинский клуб», куда входят видные деятели образования и бизнеса, как вы думаете, чем была вызвана потребность в его создании?

Это свидетельствует о том, что бизнес стал интересоваться историей страны. Этот интерес носит, безусловно, прагматический характер и является попыткой найти в истории ответы на те вопросы, с которыми малый и средний бизнес сталкивается сегодня. И одна из главных проблем, частично объясняющих интерес к фигуре Столыпина – это сложные отношения между бизнесом и государством, между бизнесом и обществом. Пусть не покажется странным, но, наш взгляд, именно малый и средний бизнес очень заинтересован в стабильности государства. Опыт Петра Аркадьевича Столыпина показывает, что достичь прочной стабильности государства и обеспечить при этом его развитие очень непросто, потому что интересны государства, общества, бизнеса далеко не всегда совпадают. Это касается вопросов налоговой политики, правового регулирования, инвестиций. Один из важнейших уроков столыпинских преобразований, как мне кажется, это необходимость диалога! Возможно, форум «Наследие П.А. Столыпина – актуальная основа стратегии развития РФ», который пройдет в стенах ЮУрГУ в начале ноября 2017 года станет одной из площадок диалога, от которого выиграют все: и государство, и общество, и бизнес.

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия

10 мая 1907 года председатель Совета министров Российской империи Петр Аркадьевич Столыпин на заседании Государственной Думы заявил: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»

Эти слова нам необходимо помнить и сегодня, когда новые смутьяны и бунтовщики вновь хотят великих потрясений, хотят «освободить» Россию от ее исторического прошлого и культурных традиций.

Недавно президент Владимир Владимирович Путин открыл в Кремле восстановленный крест-памятник Великому Князю Сергею Александровичу, павшего, как и Столыпин, от рук этих безумных любителей «великих потрясений». Президент так и сказал: «Это преступление стало одним из предвестников драматических событий, смуты, гражданского противостояния, с которым столкнулась Россия. Они обернулись тяжелейшими потерями, настоящей национальной катастрофой, угрозой утраты самой российской государственности. Насилию, убийствам, какими бы политическими лозунгами они ни прикрывались, не может быть никакого оправдания».

Золотые слова! Только не будем забывать, что мы живем в обществе развитой шизофрении и наряду с открытием памятников жертвам террора, таким как Великий Князь Сергей Александрович и Столыпин, у нас продолжают существовать улицы и памятники их убийцам, то есть террористам: каляевым, желябовым, перовским, халтуриным. В Екатеринбурге в километре от Храма-на-крови, который стоит на месте разрушенного Ипатьевского дома, где была изуверски убита святая Царская Семья, чернеет огромная дьяволоподобная личина главного цареубийцы Свердлова. Нас все призывают к примирению.

Это правильно и замечательно. Но что понимать под примирением? Вот открытие Главой нашего государства креста-памятника, снесенного по личному приказу и при участии Ленина — это примирение. Но ведь таких памятников капля в море по сравнению с агрессивным угрожающим числом памятников разрушителям русской государственности. Духовные потомки и продолжатели этих разрушителей никуда не исчезли и, к сожалению, они доминируют до сих пор и в городской топонимике, и в городском монументальном искусстве. При этом они крайне нетерпимы и ни с кем примиряться не собираются. По их понятиям — примирение — это полное уничтожение оппонентов. Они продолжают считать и верить, что только их «герои»-разрушители должны иметь право оставаться в истории. Это их предшественники сносили и переплавляли монументы Царям, русским национальным героям, выдающимся государственным деятелям. Тому же Столыпину памятник в Киеве снесли сразу же после победы Октября. Даже памятники героям войны 1812 года не пожалели, даже памятник генералу Скобелеву. В Костроме водрузили истукана Ленина на царскую часовню, в Самаре такого же истукана водрузили на пьедестал памятника Царю-Освободителю Александру II. А сейчас чуть что, начинаются крики: «Не трогать, это наша история!»

Вот и получается, что памятники и набережные палачу Свердлову им можно, а мемориальную доску — выдающемуся полярнику Колчаку — нельзя, памятники Ленину по всей стране — можно, а памятники Государям российским — нельзя, ставить новые истуканы Ильича — можно, убрать старые с осквернённых пьедесталов и часовен — нельзя. Не нужно строить иллюзий, любители «великих потрясений» ждут своего часа. Им ненавистно все, что делает Президент в плане восстановления русской исторической памяти. И на почве этой ненависти готовы объединяться против него и левые, и либералы. И если мы не хотим, чтобы они вновь ввергли нашу страну в «великие потрясения», не хотим, чтобы наши дети и внуки поклонялись богомерзким истуканам, не хотим нового гражданского противостояния, мы должны всегда помнить пророческие слова Столыпина, сказанные сто лет тому назад, и быть верными Великой России.

Вам нужны великие потрясения? А мне нужна Великая Россия!. Новости. Первый канал

Политики, в том числе оппозиционеры, должны не просто критиковать власть, а четко представлять, как решать стоящие перед страной проблемы. Об этом заявил Владимир Путин в интервью ТАСС. Агентство сегодня опубликовало новую серию проекта «20 вопросов Владимиру Путину».

В ней речь идет о парламенте, оппозиции и не только системной, а также о том, к чему привели страсти, которые бушевали в Госдуме в 90-е.

Андрей Ванденко: «Не место для дискуссий», мы помним».

Владимир Путин: «Нет. Это как раз место для дискуссий. Но это не место для драки и внутренних разборок и самопиара».

Андрей Ванденко: «Ну почему Вы как-то радикально — либо драка, либо болото. Вот какая-то должна быть взвешенная позиция».

Владимир Путин: «Вот я Вам говорю. Вот послушайте выступления Геннадия Андреевича Зюганова».

Андрей Ванденко: «Ой!»

Владимир Путин: «Не ой. А что? У него есть своя позиция, и не только у него, и у других представителей КПРФ».

Андрей Ванденко: «Они витийствовали вместе с Жириновским, когда Вы еще в Дрездене работали».

Владимир Путин: «Это не важно. Это не имеет значения».

Андрей Ванденко: «То есть профессиональный оппозиционер, живет на даче управления делами президента, ездит на BMW с мигалкой — это супер?»

Владимир Путин: «Сейчас в стране мы либерализовали регистрацию политических партий, у нас их 50. Значит, ездит человек из оппозиционной партии на автомобиле или не ездит — это другой вопрос. Вопрос заключается в том, какую позицию он занимает по отношению к власти и тем решениям, которые предлагает правительство либо правящая партия по тем или другим вопросам. Вот есть партия «Единая Россия», у которой есть контрольный пакет».

Андрей Ванденко: «Так».

Владимир Путин: «Так? Есть другие партии, которые часто не согласны, — всего четыре в парламенте. Не согласны с точкой зрения правящей партии. Но если Вы вспомните, что было в 90-х годах, Вы же взрослый человек, ну бардак это был, а не парламент. Там драки были сплошные и невозможность принять ни одного решения. Хуже того знаете, что хуже того?»

Андрей Ванденко: «Что?»

Владимир Путин: «А хуже то, что принимали решения, которые были невозможны к исполнению. Загнали практически экономику в тупик. Вот до чего это довело. Когда нет конструктивного обсуждения. Так вот, мой вопрос в чем? Вы хотите наблюдать, как там пляски устраивают? Или государственные решения принимают? И в этой связи не могу не вспомнить известного государственного деятеля России: «Вам нужны великие потрясения? А мне нужна Великая Россия». Я думаю, что всем нам нужна Великая Россия».

1.1.04. П.А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия.

Нам нужна великая Россия

<…> В настоящее время государство у нас хворает. Самой больной, самой слабой частью, которая хиреет, которая завядает, является крестьянство. Ему надо помочь. Предлагается простой, совершенно автоматический, совершенно механический способ: взять и разделить все 130 000 существующих в настоящее время поместий. Государственно ли это? Не напоминает ли это историю тришкина кафтана – обрезать полы, чтобы сшить из них рукава?

Господа, нельзя укрепить больное тело, питая его вырезанными из него самого кусками мяса; надо дать толчок организму, создать прилив питательных соков к больному месту, и тогда организм осилит болезнь; в этом должно, несомненно, участвовать все государство, все части государства должны прийти на помощь той его части, которая в настоящее время является слабейшей. В этом смысл государственности, в этом оправдание государства как одного социального целого. Мысль о том, что все государственные силы должны прийти на помощь слабейшей его части, может напоминать принципы социализма; но если это принцип социализма, то социализма государственного, который применялся не раз в Западной Европе и приносил реальные и существенные результаты. У нас принцип этот мог бы осуществиться в том, что государство брало бы на себя уплату части процентов, которые взыскиваются с крестьян за предоставленную им землю.

В общих чертах дело сводилось бы к следующему: государство закупало бы предлагаемые в продажу частные земли, которые вместе с землями удельными и государственными составляли бы государственный земельный фонд. При массе земель, предлагаемых в продажу, цены на них при этом не возросли бы. Из этого фонда получали бы землю на льготных условиях те малоземельные крестьяне, которые в ней нуждаются и действительно прилагают теперь свой труд к земле, и затем те крестьяне, которым необходимо улучшить формы теперешнего землепользования. Но так как в настоящее время крестьянство оскудело, ему не под силу платить тот сравнительно высокий процент, который взыскивается государством, то последнее и приняло бы на себя разницу в проценте, выплачиваемом по выпускаемым им листам, и тем процентом, который был бы посилен крестьянину, который был бы определяем государственными учреждениями. Вот эта разница обременяла бы государственный бюджет; она должна была бы вноситься в ежегодную роспись государственных расходов.

Таким образом, вышло бы, что все государство, все классы населения помогают крестьянам приобрести ту землю, в которой они нуждаются. В этом участвовали бы все плательщики государственных повинностей, чиновники, купцы, лица свободных профессий, те же крестьяне и те же помещики. Но тягость была бы разложена равномерно и не давила бы на плечи одного немногочисленного класса 130 000 человек, с уничтожением которого уничтожены были бы, что бы там ни говорили, и очаги культуры. Этим именно путем правительство начало идти, понизив временно проведенным по 87 статье законом проценты платежа Крестьянскому банку. <…>
Если бы одновременно был установлен выход из общины и создана, таким образом, крепкая индивидуальная собственность, было бы упорядочено переселение, было бы облегчено получение ссуд под надельные земли, был бы создан широкий мелиоративный землеустроительный кредит, то хотя круг предполагаемых правительством земельных реформ и не был бы вполне замкнут, но виден был бы просвет; при рассмотрении вопроса в его полноте, может быть, и в более ясном свете представился бы и пресловутый вопрос об обязательном отчуждении.

Пора этот вопрос вдвинуть в его настоящие рамки, пора, господа, не видеть в этом волшебного средства, какой то панацеи против всех бед. Средство это представляется смелым потому только, что в разоренной России оно создаст еще класс разоренных вконец землевладельцев. Обязательное отчуждение, действительно, может явиться необходимым, но, господа, в виде исключения, а не общего правила, и обставленным ясными и точными гарантиями закона. Обязательное отчуждение может быть не количественного характера, а только качественного. Оно должно применяться, главным образом, тогда, когда крестьян можно устроить на местах, для улучшения способов пользования ими землей, оно представляется возможным тогда, когда необходимо: при переходе к лучшему способу хозяйства – устроить водопой, устроить прогон к пастбищу, устроить дороги, наконец, избавиться от вредной чересполосицы. <…>

Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия! (Аплодисменты справа).

Из речи П.А.Столыпина 10 марта 1907 г. //
Государственная Дума. Второй созыв. Сессия вторая. 1907 год.
Стенографические отчеты. СПб., 1907. Т. I. С. 433-445.

Электронную версию документа предоставил Фонд изучения наследия П.А.Столыпина

www.stolypin.ru/

Вам, господа, нужны великие потрясения; Нам — нужна великая Россия. Для лиц, стоящих у власти, нет греха большего, чем малодушное уклонение от ответственности. Превращая Думу в древний цирк, в зрелище для толпы, которая жаждет видеть борцов, ищущих, в свою очередь, соперников, для того, чтобы доказать их ничтожество и бессилие — я думаю, что я совершил бы ошибку.

В политике нет мести, но есть последствия. Правительство должно избегать лишних слов, но есть слова, выражающие чувства, от которых в течение столетий усиленно бились сердца русских людей. Эти чувства, эти слова должны быть запечатлены в мыслях и отражаться в делах правителей. Слова эти: неуклонная приверженность к русским историческим началам в противовес беспочвенному социализму. Это желание, это страстное желание обновить, просветить и возвеличить родину, в противность тем людям, которые хотят её распада.

«Вам, господа, нужны великие потрясения; нам — нужна великая Россия».

Моё мнение

Оно точно не совпадёт с мнением большинства, но оно моё.

Любите ли вы театр Столыпина? Хоть как Путин?

МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин предложил членам правительства собрать личные деньги на строительство памятника Петру Столыпину.

Столыпин сумел не только сформулировать идеологию реформ, но и запустить процесс масштабных преобразований, напомнил Путин.
Вы удивлены? Это ведь закономерно слышать от нынешней власти. И от Путина. Лишил заслуженную стаю месячного оклада. А они заметят? Можете себе представить, что эта стая волков перечисляет деньги из СВОЕГО кошелька жертвам «Булгарии»? А народ перечисляет. Мы живём в разных странах с правительством РФ.

Столыпин сказал чудесное: «Государственная необходимость может довести до диктатуры». Она становится выше права, «когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества».
И ещё. Пётр Аркадьевич сказал «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии». Пётр Аркадьевич! Мы дали 20 лет без войны вашим потомкам и почитателям. И мы действительно не узнаём теперь Россию! Хоть здесь вы правы…

Но.

«Столыпинские галстуки», «столыпинские вагоны», «столыпинская продразвёрстка», подавление крестьянских бунтов (попытка разрушения РУССКОЙ ОБЩИНЫ), «столыпинские скорострельные суды»… Вот такое мнение было о нём в дурацкой России.

А вот моё мнение.

Столыпин — это позор России, поскольку является одной из ключевых фигур, приведших Россию к революциям.

Лично Столыпин уничтожил все «левые» монархистские движения. Своими избирательными законами и своей политикой направленной на альянс правительства и буржуазии. И они от противного в февральскую революцию кинулись к большевикам. Те же тоже против пришедших к власти. Он заигрался с либерастами. Они его и кокнули.

Столыпин: «Но главное, что необходимо, это, — когда мы пишем закон для всей страны, — иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых… Правительство, проведя закон 9-го ноября 1906 года и ставило ставку на разумных и сильных. Таковых в короткое время оказалось около полумиллиона домохозяев, закрепивших за собой боле 3200000 десятин земли. Не парализуйте, господа, дальнейшего развития этих людей и помните, законодательствуя, что таких людей, таких сильных людей, в России большинство»
Президент Mirax Group Сергей Полонский на одной из вечеринок, где рекой лилось вино и шампанское стоимостью от 600 евро за бутылку, так приветствовал «У кого нет миллиарда, могут идти в жопу»… Вот вы его не парализовали. Он же сильный и разумный, а не пьяный и слабый. У него есть миллиард.

Вспомним, что он ввел в России смертную казнь, которой не было со времен Екатерины…. Он остановил строительство железных дорог, которое начал Витте. Он ввёл несменяемость судей. Ныне несменяемость тоже есть. НУЖНЫХ судей. Зачал «Крестьянский банк» для выкупа быдлонаселением земель. С бешенным процентом, правда. Но это же написано «мелким шрифтом»?

Его идиотская аграрная программа была нереализуема в принципе. Он хотел «расслоить» крестьянство, разделить его на «крепких хозяев» и «батраков». Он внедрял повсеместно «фермерские хозяйства», как сказали бы ныне. Его слова: «Пока крестьянин беден, пока он не обладает личною земельною собственностью, пока он находится насильно в тисках общины, он останется рабом, и никакой писаный закон не даст ему блага гражданской свободы»… Кто у нас тут ныне про свободы любит говорить?

Владимир Ульянов-Ленин писал о программе так: «Струве, Гучков и Столыпин из кожи лезут, чтобы „совокупиться“ и народить бисмарковскую Россию, — но не выходит. Не выходит. Импотентны. По всему видно, и сами признают, что не выходит. Аграрная политика Столыпина правильна с точки зрения бисмарковщины. Но Столыпин сам „просит“ 20 лет, чтобы её довести до того, чтобы „вышло“. А двадцать лет и даже меньший срок невозможен в России без 30-48-71 гг. (ежели по-французски)». (То есть революций 1830, 1848 и 1871 годов).

Браво, товарищ Ленин! Но, перефразируя Ульянова, как бы ни старались Путин и Медведев «совокупиться» и народить нам «модернизацию», не выходит. «Импотентны. По всему видно, и сами признают…»

А главной его целью было разрушение величайшей силы русского народа — РУССКОЙ ОБЩИНЫ. Чего нынешние его наследники почти добились. Потому и на памятник скидываются из ЛИЧНЫХ кошельков. Отец родной!

Он создал РЕВОЛЮЦИЮ…

***
За 6 лет он пережил 11 покушений. Покалечены и убиты масса его родственников. 1 сентября 1911 года, когда он находился в Киеве на открытии памятника Александру II, во время посещения оперы в Столыпина два раза выстрелил Мордка Гершов, в миру Дмитрий Багров. И тут тоже Столыпин ошибся! Незадолго до смерти он изрёк: «Меня убьёт собственная охрана».

А почему его убил именно еврейский мальчик? А Столыпин провалил величайшее иудейское дело, законопроект. А обещал. Уже тогда за базар надо было отвечать! Такие же люди нам это правило напомнили в 90-е годы. И усеяли молодыми могилами кладбища по всей Руси. Не надо вставать на дороге либераста.

Вот за это его убили, за Николашку:

«Царское село. 10 декабря 1906 г .

Петр Аркадьевич.

Возвращаю вам журнал по еврейскому вопросу не утвержденным.

Задолго до представления его мне, могу сказать, и денно и нощно, я мыслил и раздумывал о нем.

Несмотря на самые убедительные доводы в пользу принятия положительного решения по этому делу, — внутренний голос все настойчивее твердит мне, чтобы я не брал этого решения на себя. До сих пор совесть моя никогда меня не обманывала. Поэтому и в данном случае я намерен следовать ее велениям.

Я знаю, вы тоже верите, что «сердце царево в руцех божиих».

Да будет так.

Я несу за все власти, мною поставленные, перед богом страшную ответственность и во всякое время готов отдать ему в том ответ.

Мне жалко только одного: вы и ваши сотрудники поработали так долго над этим делом, решение которого я отклонил. […] Николай.»

Проект предполагал отменить все ограничительные законы для евреев, проживающих в черте оседлости.

Столыпин пишет Императору:
«Еврейский вопрос поднят был мною потому, что, исходя из начал гражданского равноправия, дарованного манифестом 17 октября, евреи имеют законные основания домогаться полного равноправия; дарование ныне частичных льгот дало бы возможность Государственной Думе отложить разрешение этого вопроса в полном объеме на долгий срок.
…
Простите мне, ваше величество, но я знаю, чувствую, что вопрос этот громадной важности. Если ваше величество не одобрите мои предположения и не разрешите мне прислать для наложения резолюции журнал, о возвращении которого никто пока не знает, позвольте приехать со словесным докладом в среду в 9 часов вечера».

Громадной важности!.. О возвращении журнала никто не знает! Щас.
Инфа об отказе сразу ушла в газеты. «Слив» состоялся. Никто не задумался – а как? Секретнейшая же вещь. Методы разве нынче изменились? А законопроект Столыпин затем пропихнул в Думу, долго его ещё перетирала Дума. Несколько лет даже не рассматривала. .. Тоже не подписала. Только подписала смертный приговор Столыпину…

***
Когда Столыпин стал председателем Совета министров, в августе 1900 года революционеры- террористы взорвали его дачу. При взрыве погибли 27 человек, ранения получили сын и дочь премьера. Сам Столыпин силою взрыва был опрокинут на пол, но не пострадал. Через неделю после взрыва правительство издало указ о военно-полевых судах. За восемь месяцев действия этого указа в России было казнено 1100 человек. Однако казни эти не помогли ни России, ни Столыпину.

Вот тут стояла его дача, около церкви.

Теперь там памятный знак. Я заснял его…

***
Столыпинский галстук
Выражение из выступления члена партии кадетов депутата 2-й Государственной думы Федора Измаиловича Родичева (1856—1932) на заседании Госдумы 17 ноября 1907 г.

Столыпинский вагон — тип плацкартного вагона появившийся при нем. Отчего-то приписывается имечко вагон-закам. Написано так в энциклопедии, но такие вагоны были специально созданы для перевозки крестьянских семей ВМЕСТЕ со скотом. Это не плацкартные вагоны, это теплушки, там была и печка. Для перевозки заключенных, как любят кричать либерасты, эти вагоны были позднее ПЕРЕОБОРУДОВАНЫ.

10 мая 1907 года П.А. Столыпин заявил: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»

Настоящая легенда Российского государства, человек, который мечтал о счастье простого русского народа, реформы которого за короткий срок сделали Россию могущественной державой.
О таких людях обычно говорят: «человек, опередивший время». Интеллекту Петра Аркадьевича Столыпина могли бы позавидовать и сегодня. В свое время сам Менделеев восхищался познаниями будущего реформатора России. Из воспоминаний дочери П. Столыпина Марии Бок:
«Окончил он естественный факультет Петербургского университета, и экзаменовал его, наряду с другими, сам Менделеев. На одном из экзаменов великий ученый так увлекся, слушая блестящие ответы моего отца, что стал ему задавать вопросы все дальше и дальше; вопросы, о которых не читали в университете, а над решением которых работали ученые. Мой отец, учившийся и читавший по естественным предметам со страстью, отвечал на все так, что экзамен стал переходить в нечто похожее на ученый диспут, когда профессор вдруг остановился, схватился за голову и сказал: «Боже мой, что же это я? Ну, довольно, пять, пять, великолепно»

Петр Аркадьевич женился в 22 года, будучи студентом физико-математического факультета Санкт-Петербургского Императорского университета. Его выбор пал на молодую и красивую фрейлину императрицы Марии Федоровны Ольгу Нейдгардт. Ольга была праправнучкой великого русского полководца Александра Суворова. Об этом событии упоминал в своих мемуарах министр иностранных дел России в 1906—1910 годах Александр Извольский:

«Он женился, будучи очень молод, несколько романтичным способом на невесте своего старшего брата, погибшего на дуэли, который на своем смертном одре вложил руку своего брата в руку молодой девушки, которую он нежно любил».
Позднее, по семейной легенде с убийцей брата Петр Аркадьевич стрелялся лично, получил ранение в правую руку, которая впоследствии была парализована. Всякий раз это доставляло массу неудобств, однако этот факт, к примеру сказать, не помешал ему быть отличным наездником.
Благородный, хорошо воспитанный и в то же время робкий Петр Аркадьевич переживал, что его молодость может воспрепятствовать свадьбе с женщиной, старшей его на три года, и к тому же с богатым приданым. Однако мудрый отец невесты посчитал, что лучшего мужа для своей дочери ему не найти. Со словами: «Молодость — это недостаток, который исправляется каждый день», он спокойно и радостно благословил молодого студента… Обвенчались Петр и Ольга 27 октября 1884 года.

Их брак был счастливым. В семье всегда царила любовь и взаимопонимание. Для Петра Аркадьевича семейные ценности были нерушимы. Он боготворил свою жену, обожал детей — пять дочек, и особенно младшего — наследника Аркадия, родившегося лишь на двадцатый год семейной жизни. Об этом знал весь Петербург, об этом знали и террористы.

«Посмотрите, сколько зла в этих людях, — говорил Петр Аркадьевич. — Они знают, как я люблю моих детей. И вот я получаю подметные письма с угрозой, что в моих детей бросят бомбу, когда они катаются на коньках».

Петр Аркадьевич, несмотря на постоянную занятость, старался быть примерным и любящим отцом и мужем. Принимал активное участие в воспитании детей, следил за образованием, как мог, внушал любовь к науке. Из воспоминаний дочери П. Столыпина Марии Бок:

«…Из арифметических задач, заданных в виде домашних работ, я, кажется, никогда ни одной не решила без помощи папá. Промучившись целый час над бассейном, наполняющимся через две трубы, одну широкую, другую узкую, или над тем, сколько сделает в данное время поворотов большое колесо и сколько маленькое, идешь с тетрадкой и задачником Малинина и Буренина к папá, зная, что, если только он не занят экстренной работой, то отложит в сторону бумаги или книгу, возьмет твою тетрадь, испачканную десятком неправильных решений, и ласково скажет:
— А ну-ка, давай подумаем вместе.
Иногда сразу же удавалось решить задачу, но бывало и так, что папá решит ее тотчас же в уме, посмотрит ответ — верно, а объяснить мне никак не может:
— Алгебраически я тебе сразу объясню, — говорит папá, а как это делается арифметически, надо подумать.
Я шла готовить другие уроки, а папá, найдя ясное и точное объяснение, звал меня.
А раз было так. Помню, что дело шло о цене коляски и дрожек. Папá, просидел над этой задачей довольно долго, послал меня спать, а утром я нашла на своем столике бумагу, на которой красиво и четко была написана решенная задача, а в конце стояла приписка:
«Остается нерешенным вопрос, где продаются такие дешевые экипажи?».
С детьми Петр Аркадьевич был нежен, добр и строг, разговаривал с ними, как со взрослыми людьми. Он терпеть не мог нытья избалованных детей и в своих детях пресекал истерику, агрессивность и раздражительность. С детства он укреплял в их сознании веру в людей, в смысл жизни, в призвание человека жить для блага ближнего. В них он хотел видеть образцово воспитанных людей, но в то же время умеющих делать абсолютно всё. Из воспоминаний М. Бок:

«…не дай Бог быть изнеженной; этого папá вообще не выносил; он говорил, что хочет, чтобы я ездила верхом, бегала на коньках, стреляла в цель, читала бы серьезные книги, не была бы типом барышни, валяющейся на кушетке с романом в руках».

Безумная любовь отца к своим детям не затуманивала рассудок, и вместо дорогих побрякушек и всевозможной роскоши, которыми как правило одаривали чиновники своих чад, Петр Аркадьевич предпочитал дарить подарки, доставляющие исключительное удовольствие. Так, например на 16-й день рождения старшей дочери Марии, Петр Аркадьевич подарил бюст Пушкина:

«Как назло, в мой день рождения отцу нужно было уезжать по работе. В 6 часов утра я слышу тихие шаги и сквозь сон вижу наклонившуюся надо мной фигуру папá, который меня крестит, целует и ставит что-то на ночной столик. Вставая утром, я вижу, что это маленький бюст Пушкина, а под ним бумажка, где рукой папá написано: «Доставляй нам и впредь столько радостей, как за истекшие шестнадцать лет».

Петр Аркадьевич безумно любил простую размеренную жизнь, лишенную светских развлечений и «театрально-постановочных мероприятий». Ему был чужд карьеризм. Он, как и весь род Столыпиных не находил удовольствия в охоте. Не испытывал симпатии к вредным привычкам. Все, кто знал Петра Аркадьевича, считали его врагом любых бестолковых привычек. Не пьющий, не курящий, обожающий живопись, природу, животных, простые радости жизни, и ,конечно же, свою семью — таким он запомнился самым близким ему людям.

«Привычки лишают человека свободы, — говорил Столыпин. — Разве это не унизительно, что если я не смог закурить, когда почему-либо захотел, из-за этого у меня настроение испорчено, ум не работает ясно, и порчу и другим жизнь, и сам не в состоянии ни работать, ни веселиться?.. И добавлял: — У нас староверческий дом — ни карт, ни вина, ни табака.»
С повышением по государственной службе он всегда оставался тем же человеком, каким был с рождения — Петром Аркадьевичем Столыпиным. Его отношение к наградам и чинам вызывало восхищение. Из воспоминаний дочери:

«Как-то из разговоров моих родителей я узнала, что папá получил какой-то чин. Я подошла и поздравила моего отца. Он похлопал меня по щеке и сказал:
— С этим, девочка, поздравлять не стоит. Это, «чиновники» придают такое значение чинам, а я работаю в надежде принести пользу нашей Родине и награда моя — видеть, когда мои начинания идут на благо ближним.»
В 1902 году Столыпина срочной телеграммой вызвали в Санкт-Петербург. По инициативе министра внутренних дел Плеве он возглавляет Гродненскую губернию, став в 40 лет самым молодым губернатором России.
Ушедший с головой в государственные дела, он все реже видится с семьей. С первых дней губернаторства Столыпина стали осаждать просьбами о получении места.

«Мой отец терпеть не мог этих ходатайств о «протекции», и ни родные, ни знакомые не получали просимого, кроме очень редких случаев, когда были этого действительно достойны.»
В Гродно Столыпина уважали и боялись. В его арсенале было множество мудрых приемов, благодаря которым даже самые враждебно настроенные землевладельцы становились его сторонниками и друзьями.

По инициативе молодого губернатора в Гродно проводились самые необходимые реформы, облегчающие жизнь крестьян. Самым главным достижением Столыпина было внедрение повсеместного сельскохозяйственного образования среди крестьян, что ,естественно, вызывало неодобрение и страх со стороны крупных землевладельцев. На одном из заседаний князь Святополк-Четвертинский заявил, что «нам нужна рабочая сила человека, нужен физический труд и способность к нему, а не образование. Образование должно быть доступно обеспеченным классам, но не массе…» Столыпин дал резкую отповедь:

«Бояться грамоты и просвещения, бояться света нельзя. Образование народа, правильно и разумно поставленное, никогда не приведёт к анархии…»
Спустя всего 10 месяцев службы в Гродно, Столыпина (в марте 1903 года) переводят на более ответственный пост — губернатор Саратовской губернии. Саратов своими размерами существенно превосходил маленький и компактный Гродно, и к тому времени был уже прославлен на всю Россию, как самый неспокойный регион России.

«Настроение в Саратове было с явно левым уклоном. Когда возникали там беспорядки — губернские власти всегда покидали город, и всё переходило в руки младшего административного аппарата. »
К тому времени Саратовская губерния считалась зажиточной и богатой. 150 тысяч жителей, развитая промышленность — 150 заводов и фабрик, 11 банков, 16 тысяч домов, почти 3 тысячи магазинов и лавок — передовому во всех смыслах региону нужен был отважный и мужественный управленец. И Столыпин своим бесстрашием и мудростью сумел в короткий срок погасить враждебные настроения народа.

Современник Столыпина В. Б. Лопухин так описывает один из эпизодов революционных событий того времени:

«Достаточно известен эпизод, когда Столыпин в относительно скромной роли саратовского губернатора в ту пору, когда губернаторов расстреливали, как куропаток, врезывается в бунтующую толпу. На него наступает человек с явно агрессивными намерениями, с убийством во взгляде. Столыпин бросает ему на руки снятое с плеч форменное пальто с приказанием, отданном так, как умеет повелевать одно только уверенное в себе бесстрашие: «Держи». Ошеломлённый презумптивный «убийца» машинально подхватывает губернаторское пальто. Его руки заняты. Он парализован. И уже мыслью далёк от кровавой расправы. Столыпин спокойно держит речь загипнотизированной его мужеством толпе. И он и она мирно расходятся.»

Время правления Столыпина в Саратове совпало с Русско-Японской войной, которая, как известно, была проиграна Россией. Вследствие этого началась работа темных сил, людей, учитывавших благоприятный момент для возбуждения народа против власти. Искусственно раздувалось недовольство в сознании народа, революционерами активизировалась пропаганда борьбы с самодержавием, по Саратову прошла первая волна забастовок и мятежей, крестьяне в деревнях стали сжигать имения помещиков. Саратовскую губернию на короткий период захлестнула волна насилия и преступности. Но благодаря решительным действиям Петра Аркадьевича, революционерам раскачать людей не удалось. На стойкого и принципиального губернатора Столыпина объявили охоту.

Всего за время правления Столыпина в Саратове на него было совершено 4 покушения. Для революционеров он был самой уязвимой мишенью — всегда без охраны и без оружия. Тем не менее ему постоянно везло. Первое покушение было совершено во время объезда губернии — нападавший произвел два выстрела и тут же кинулся убегать. К счастью, стрелок промахнулся. Столыпин попытался его догнать, но вмешался чиновник особых поручений, князь Оболенский, удержавший силой Столыпина за руку.

Несколько дней спустя в доме Столыпина убивают генерал-адъютанта Сахарова, командированного в мятежную губернию для оказания помощи молодому губернатору.
Второе покушение было совершено во время беспорядков на Театральной площади города. Столыпин в сопровождении полиции отправился пешком к центру событий. Спокойным, ровным шагом проходил Петр Аркадьевич мимо агрессивно настроенных людей, когда из окна третьего этажа к его ногам была брошена бомба.

«…Несколько человек около него было убито, он же остался невредим, и, через минуту после взрыва толпа услыхала спокойный голос моего отца:
— Разойдитесь по домам и надейтесь на власть, вас оберегающую.
Под влиянием его хладнокровия и силы страсти улеглись, толпа рассеялась, и город сразу принял мирный вид. Конечно, спокойствие это продолжалось недолго.
Левые понимали, насколько благоприятен для них момент и делали всё, что было в их силах, чтобы зажечь огонь восстания в Саратовской и Пензенской губерниях и этим воспламенить всю Россию. А дальше им мерещилась наша Родина без царя, без правительства его, Россия, перестроенная ими по-своему…»
Столыпин стал всё чаще и чаще предпринимать опасные для жизни поездки по губернии, являясь самолично и почти всегда неожиданно в местах, где сильнее всего бурлило недовольство, и где энергичнее всего работали вожаки левых партий. Он безоружным входил в бушующую толпу, и остужающе спокойным голосом и суровым взглядом призывал к порядку.

Характерная деталь подчеркивает мудрость Петра Аркадьевича. Дело в том, что в его распоряжении находились войска, силой которых он мог бы воспользоваться в любое время, и молниеносно водворить порядок в губернии. Но войска спокойно жили в казармах и не принимали участия в подавлении смуты. И решение было абсолютно верным.
Император Николай II наблюдал со стороны за действиями молодого губернатора и за восстановление порядка мирным способом.
Столыпин получил личную царскую благодарность. Действия и авторитет губернатора расценивались царем, как исключительно выдающиеся.

Вскоре, в конце апреля 1906 года Николай II вызвал Столыпина в Царское село, чтобы предложить ему пост министра внутренних дел. Не ожидавший такого назначения Столыпин хотел отказаться от должности, но последнее слово осталось за императором:

«— Петр Аркадьевич, я вас очень прошу принять этот пост.
— Ваше величество, не могу, это было бы против моей совести.
— Тогда я вам это приказываю.»
Примечательно, что двое из его предшественников на этом посту — Сипягин и Плеве — были убиты революционерами. Становиться снова мишенью Петру Аркадьевичу не хотелось, но не подчиниться приказу царя он тоже не мог. Так в 44 года, Столыпин становится самым молодым министром России.

Став министром внутренних дел, а затем возглавив правительство, Столыпин очень быстро изучил Петербург, его «тайные течения и влияния», обнаружил связи тайных обществ с антигосударственными, антироссийскими течениями за границей, обезвредил не одну террористическую организацию, на счету которых было уже множество жертв. Были представители этих течений и в Государственной думе, даже составляли в ней иногда большинство. И новый премьер делает ставку в государственной политике на опору государства — крестьянина, сеятеля добра и хранителя земли.

В историю России навсегда вошла самая яркая цитата Петра Аркадьевича: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Знаменитые слова были произнесены 10 мая 1907 г. в Государственной думе (из «Речи об устройстве быта крестьян и о праве собственности»).

Главным делом его жизни стала земельная реформа. Команда Столыпина оживляет действие Крестьянского банка, подготавливает и внедряет закон о выходе крестьян из общины, проведена работа в предоставлении крестьянам кредитов на закупку земель, подняты вопросы о частичном переселении крестьян из густонаселенных районов на непаханные земли Сибири и Приморья.

Крестьянин был основным кормильцем России и Столыпин всякий раз подчеркивал, что жизнь крестьянина не должна быть бедной, и что все мы обязаны отдать должное каждому крестьянину. И первое, что он сделал — это распределил налоги равномерно на всё общество, чтобы не одни крестьяне вытягивали страну из кризиса.
За восемь лет действия закона около половины хозяйств перешли в личную собственность, многие крестьяне вышли из нищеты. Столыпин писал:
«Пока крестьянин беден, пока он не обладает личною земельною собственностью, пока он находится насильно в тисках общины, он останется рабом».

Найдено здесь: https://vk.com/wall-51889384_72033

или

Пётр Столыпин — Вам, господа, нужен большой…

Вам, господа, нужны большие потрясения; нам нужна Великая Россия

«Вам, господа, нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия».
[Петр Столыпин, 1862–1911, премьер-министр царской России, речь в Думе (парламенте), 24 мая 1907 г., предоставлено: Политические и исторические цитаты Эйгена, источник: Цитата.орг]

Эти слова написаны на его могиле.

Петр Столыпин, 1862-1911, Премьер-министр царской России, Думская речь, 24 мая 1907

Политические и исторические цитаты Эйгена

Петр Столыпин

Родился : 14 апреля 1862
Умер : 18 сентября 1911 г.
Национальность : русский
Профессия :

Петр Аркадьевич Столыпин — российский политический деятель. Он был третьим премьер-министром России и министром внутренних дел Российской империи с 1906 года до его убийства в 1911 году.

Этот сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам лучший опыт. Это включает в себя упрощение входа в систему. Выучить больше. Принимать

Им нужны великие потрясения – нам нужна великая Россия!

Продолжая свои исследования русского либерализма, сегодня я еще раз взглянул на знаменитую речь премьер-министра Петра Столыпина перед российским парламентом в мае 1907 года.В отличие от «уличных» и «оппозиционных» либералов, отмеченных Борисом Чичериным в статье, которую я перевел ранее в этом блоге, Столыпин был образцом того, что Чичерин называл охранительным либерализмом — поддержкой либеральных мер и сильного государства. Таким образом, он стремился восстановить стабильность в России после бедствий революции 1905 года путем сочетания жесткого правопорядка, с одной стороны, и либеральных реформ, с другой.

Программа Столыпина включала в себя законодательство о расширении гражданских прав и аграрную реформу, призванную превратить крестьян в индивидуальных собственников.К сожалению, программа Столыпина встретила сопротивление как со стороны реакционных правых, так и со стороны либералов и радикалов слева. Столыпин выступал за предоставление крестьянам права выходить из общин, к которым они принадлежали, и превращать обрабатываемую ими землю в свою частную собственность. Вместо этого левые настаивали на сохранении коммуны, экспроприации частной и государственной земли и перераспределении этой земли среди крестьян, но не в качестве их частной собственности. Именно против этой оппозиции Столыпин выступил в мае 1907 года в поддержку своей аграрной реформы.Я подумал, что стоит опубликовать отрывки из него (весь текст слишком длинный), так как, насколько я могу судить, он недоступен в Интернете на английском языке. Итак, вот оно.

Хотя выступлению уже более 100 лет, если вы хотите понять менталитет правящего класса современной России, с него неплохо начать. Действительно, примечательно, что президент России Владимир Путин и процитировал это выступление, и сказал, что Столыпин входит в число тех исторических лидеров, которыми он больше всего восхищается. Кроме того, я думаю, что это превосходная речь по своим качествам государственного деятеля.

Выдержки из выступления Петра Столыпина во II Думе 10 мая 1907 г. (Из под ред. Фомы Ржихи «Чтения по русской цивилизации»)

Депутаты Государственной Думы… Я думаю, что все русские, жаждущие мира на своей земле, желают скорейшего разрешения проблемы, несомненно способствующей росту мятежа и мятежа. Таким образом, я проигнорирую все те оскорбления и обвинения, которые были сделаны здесь против правительства. Я также не буду останавливаться на обсуждении нападений, которые напоминали враждебное давление на режим.Не стану я обсуждать и принцип классового реванша… который некоторые здесь выдвинули. Скорее, я постараюсь занять государственную точку зрения и постараюсь подойти к этому вопросу совершенно объективно и даже беспристрастно.

…

Что касается предложений различных партий, то я прежде всего рассмотрю предложения левых партий. … Я охотно согласен с нарисованной ими картиной обнищания аграрной России. … Я должен только сказать, что метод, предложенный левыми, путь, который они изберут, перевернул бы все существующие гражданские отношения.… Это привело бы, господа, к социальной революции. Мне кажется, что эти левые ораторы это прекрасно понимают. Один из них… заявил, что вся проблема настоящего момента состоит в разрушении нынешнего государственного строя… и создании современного государства, основанного на новых культурных началах, построенного на руинах старого. … Но, конечно, возражений против предложения левых нет, если такие потрясения считать средством спасения России.

…

Увидим ли мы установление права собственности в русской деревне разрушенным преувеличенной уравниловкой? И эта перекроенная и уравненная Россия – станет ли она богаче и могущественнее? Сила страны состоит в богатстве ее народа. Государство в целом ничего бы не выиграло от всеобщего передела земли. Ни один дополнительный кусок хлеба не прибавится к национальному богатству.

…

Теперь, господа, эти представители левых предлагают разрушить существующую государственную систему. Они предлагают разорить Россию, чтобы на руинах построить новое отечество. Я думаю, что во втором тысячелетии своей жизни Россия не даст себя разорить. Я думаю, что она обновится, улучшит свой образ жизни и продвинется в семье народов.Но это не будет результатом разложения, ибо разложение означает смерть.

…

Правительство должно учитывать две вещи: с одной стороны, необходимо и, по-видимому, широко желательно, чтобы Правительство приступило к работе над новым законодательством, направленным на улучшение нашей национальной жизни, не отступая от здравых правовых принципов. Правительство должно приветствовать это стремление и сделать все возможное для его удовлетворения. Но наряду с этим существует и другое течение мышления. Есть те, кто хочет возбудить недовольство в стране, посеять семена мятежа и сомнения. Они хотят подорвать доверие к правительству, подорвать его авторитет и таким образом объединить все враждебные правительству силы. … Из этих самых залов, господа, шли письма в провинцию, в деревню, письма, которые печатались в губернских газетах и вызывали смятение и возмущение на местах. … Письма советовали крестьянам прибегнуть к насилию и захватить землю силой, ввиду предполагаемых преступлений правительства, его принудительной тактики и жестокого угнетения.…Правительство, конечно, никому не может позволить переступить этот предел, иначе оно перестанет быть Правительством и станет соучастником своего собственного уничтожения. … Насилие недопустимо.

…

Какой выход? …Правительство хочет прежде всего поощрять и укреплять крестьянскую собственность на землю. Он хочет, чтобы крестьянин хорошо зарабатывал и хорошо ел, ибо где благополучие, там и просвещение , а также истинная свобода . Но для этого… трудолюбивому крестьянину… надо дать возможность закрепить плоды своего труда и считать их своей неотъемлемой собственностью.

…

Сразу решить этот вопрос невозможно; она должна быть решена в течение определенного периода времени. Это потребовало десятилетий в западных странах. Мы предлагаем вам путь умеренный, но верный. Те, кто выступает против нашего государственного строя, предпочитают путь радикализма, путь эмансипации от исторического прошлого России, от ее культурных традиций. Им нужны великие потрясения — нам нужна великая Россия!

Нравится:

Нравится Загрузка…

Родственные

Вот что означают путинские реформы и политический переворот в России

Экран в медиа-зале транслирует выступление Владимира Путина, президента России, во время его ежегодного обращения к нации в Москве, Россия, в среду, январь.15, 2020.

Bloomberg

В среду в России произошли крайние политические потрясения, когда президент Владимир Путин объявил о конституционных реформах, которые привели к отставке правительства.

К концу дня Путин также предложил кандидатуру нового премьер-министра, и политические комментарии изобиловали предположениями о стратегии лидера и его захвате власти.

День начался с того, что Путин выступил с ежегодным обращением к законодателям и представителям элиты, в котором он объявил о проведении общенационального референдума по реформам, направленным на ограничение президентской власти и передачу большего контроля парламенту.Одним из заметных изменений будет то, что Дума (российский парламент), а не президент, будет назначать любого премьер-министра.

Путин также предложил ограничить будущие президентские сроки двумя. Как и в США, у будущих президентов не будет возможности вернуться после этих двух сроков (как это сделал он сам). Также были обозначены возможные новые полномочия Госсовета, совещательного органа при Кремле во главе с Путиным. Но было мало подробностей о том, что эти изменения могут означать для будущей роли Путина в общественной жизни.

Вскоре после этого правительство ушло в отставку, чтобы помочь осуществить изменения. Когда премьер-министр Дмитрий Медведев ушел в отставку по государственному телевидению, а рядом с ним сидел Путин, он сказал, что изменения «внесут существенные изменения не только во весь ряд статей конституции, но и во весь баланс сил, власть исполнительная власть, власть законодательной власти, власть судебной власти».

Президент России Владимир Путин (справа) и премьер-министр России Дмитрий Медведев на совещании с правительством после обращения Путина к Федеральному собранию в Москве, Россия, 15 января 2020 года.

Anadolu Agency

Затем Путин назначил Медведева своим заместителем в Совете безопасности государства и быстро выдвинул Михаила Мишустина, главу Федеральной налоговой службы, новым премьер-министром страны.

Заявления Путина — лидера России дольше всех после Сталина, который поочередно занимал посты президента и премьер-министра в течение 20 лет — вызвали широко распространенные предположения о политическом будущем России и Путина после того, как его нынешний срок полномочий истечет в 2024 году. .

Что задумал Путин и что все это значит? Вот подборка комментариев и анализов экспертов о том, что могут означать эти изменения:

Что означают реформы?

«Путин предложил провести референдум по пакету конституционных изменений, которые изменят баланс сил в политической системе страны», — заявил в среду вечером советник Teneo Intelligence по Центральной и Восточной Европе Андрюс Турса.

«Ключевые предлагаемые поправки ограничат обширное президентское влияние за счет расширения роли Думы и губернаторов регионов, а мандат во многом символического Госсовета будет конкретизирован (и потенциально усилен) в конституции.

Все это говорит о том, что Путин намерен остаться у власти после того, как в 2024 году истечет его второй срок полномочий, заявила Турса.

он мог бы стать главой правительства, спикером парламента или остаться председателем усиленного Совета безопасности». Об этом в четверг CNBC заявил главный аналитик по Европе и России Верик Мэйплкрофт.

«Прелесть конституционных реформ … (в том), что они дают ему несколько различных возможных мест, где он может сидеть в элите, чтобы продолжать оказывать влияние и контролировать политический процесс после того, как его нынешний срок истечет в 2024 году. .»

Влияние после 2024 года

«Эти события следует рассматривать в контексте «проблемы 2024 года» — вопроса о том, что произойдет в конце текущего президентского срока Путина», — говорится в записке аналитиков Eurasia Group в среду поздно вечером.

«Запланированные изменения в конституции усиливают нашу убежденность в том, что Путин намерен уйти с поста президента в 2024 году. Но, подрезая крылья своему преемнику, Путин дает себе возможность сохранить влияние после ухода с поста».

«Я бы сказал, что он (Путин) пытается гарантировать, что никто никогда не придет к власти, кто могущественнее его», — сказала Джина Санчес, исполнительный директор Chantico Global, программе Squawk Box Europe телеканала CNBC.

«Значит, он ослабляет пост президента.Российское президентство — одно из сильнейших в мире, обладающее полномочиями, которые можно ничем не контролировать, поэтому он создает эти ограничения (власти), но во многом он на самом деле просто гарантирует, что после его ухода в 2024 году он сможет сохранить голос. в правительстве и иметь слабое президентство, которое не может затмить этот голос».

«Он ослабляет президентство, и никто не может утверждать, что это плохая реформа, но он делает это в целях сохранения собственного наследия», — добавила она.

Медведев — падший парень

«Можно утверждать, что в течение последних восьми лет вину брала на себя должностная инструкция Медведева», — заявил CNBC в четверг Дараг Макдауэлл, глава европейского и главного аналитика по России компании Verisk Maplecroft.

«И это своего рода окончательный результат того, что его отправили на пенсию на несколько менее влиятельную должность. Есть ощущение, что Путин на самом деле не очень интересуется внутренней политикой, особенно когда мы говорим о размолвке довольно непопулярных внутриполитических вопросов, таких как пенсионная реформа или реформирование несколько застойной экономики. Это не такие волнующие вопросы, как Сирия или геополитика».

Джейсон Буш, Алекс Бридо и Захари Уитлин, старшие аналитики Eurasia Group, отметили в заметке в среду, что уход Медведева с поста премьер-министра «не обязательно означает понижение в должности, как кажется на первый взгляд».

«Во всяком случае, уход Медведева из правительства дает ему возможность обновить свой имидж», — сказали они.

«Должность премьер-министра — это отравленная чаша: общественность обвиняла Медведева в непопулярных внутренних политиках, таких как реформы пенсионной системы 2018 года. Его новые полномочия в Совете безопасности по обороне и иностранным делам представят его перед По крайней мере, похоже, что Медведеву дается шанс отточить свою квалификацию, чтобы снова стать президентом.

Кто такой Мишустин?

«Мишустин — интересный парень, — заявил в четверг CNBC старший научный сотрудник Атлантического совета Ариэль Коэн.

ответственный парень, основанный на больших данных. Он руководил российской налоговой службой и сделал ее очень и очень эффективной — одной из лучших в мире… У него репутация современного эффективного менеджера, но не (репутация) возможного преемника Путина».

Президент России Владимир Путин (слева) и Михаил Мишустин, бывший глава ФНС России, а ныне премьер-министр, во время встречи в Московском Кремле.

Алексей Никольский

«Предлагаемый глава кабинета министров Михаил Мишустин (независимый), скорее всего, сосредоточится на социально-экономических вопросах, которые доминировали в ежегодном послании президента Владимира Путина… ориентированные на социальные расходы меры, изложенные президентом», — сказал в примечании Андрюс Турса, советник Teneo Intelligence по Центральной и Восточной Европе.

«Однако в среднесрочной перспективе перед новой администрацией встанет непростая задача оживления стагнирующей экономики страны и восстановления доверия населения.»

советских эмигрантов | поляки/русские | Иммиграция и переселение в истории США | Материалы для занятий в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

Российско-американские сталелитейщики, Пенсильвания,

Однако вскоре все русские американцы стали жертвами волны ксенофобской паники, охватившей американское общество. После революции в России американское правительство стало опасаться, что США угрожает собственная коммунистическая революция, и приняло жесткие меры в отношении политических и рабочих организаций.Русские иммигранты выделялись как особая опасность, а их профсоюзы, политические партии и социальные клубы подвергались слежке и обыскам со стороны федеральных агентов. Только в Нью-Йорке было арестовано более 5000 иммигрантов из России. В худшие годы Красной угрозы, 1919 и 1920, тысячи россиян были депортированы без официального суда. По иронии судьбы, большинство из них было отправлено в Советский Союз — новую нацию, в которой старшее поколение иммигрантов никогда не жило и которую белые русские хотели свергнуть.В результате «красной паники» русско-американское сообщество стало вести себя сдержанно. Страх преследований заставил многих россиян обратиться в протестантизм, изменить свои имена и отказать в своем наследии любым посторонним.

В 1930-е годы страхи перед новой мировой войной привели в США еще несколько тысяч русских. Эти иммигранты были довольно обеспеченными и хорошо образованными, и многие из них смогли в конечном итоге найти работу по своим старым профессиям. Некоторые были фермерами в старой стране и основали ряд успешных ферм в среднеатлантических штатах.Другие тяготели к установленным русско-американским общинам в Филадельфии, Чикаго, Бостоне, Питтсбурге, Нью-Йорке и Кливленде.

Эта волна русских иммигрантов также несла с собой новейшие интеллектуальные и художественные течения из Европы. В межвоенные годы многие крупные мыслители русского авангарда отправились в Нью-Йорк, где они оказали влияние на зарождающееся модернистское движение и обогатили его. Композитор Игорь Стравинский смог представить У.S. аудитории, в то время как хореографическое видение Джорджа Баланчина помогло воплотить в жизнь большую часть американского танца 20-го века. Позднее писатель Владимир Набоков применил свою элегантную прозу и острую критическую чувствительность к культурному ландшафту своей новой родины, освещая как его перспективы, так и его парадоксы.

Конец Второй мировой войны ознаменовался еще большими потрясениями, когда беженцы со всей Европы бежали от хаоса и депрессии послевоенных лет. Более 20 000 российских беженцев, известных как «перемещенные лица», успешно добрались до Соединенных Штатов.Однако к этому времени напряженность в отношениях между США и Советским Союзом нарастала, и потенциальные эмигранты становились пешками в глобальной геополитической игре. В 1952 году советское правительство было смущено высокой скоростью, с которой его художники и ученые уезжали в Америку, и установило строгий контроль над эмиграцией. Как и во времена царского правления, русская иммиграция в США стала редкой и рискованной затеей.

В течение двух десятилетий любой советский гражданин, осмелившийся переехать в США.С. стал неличностью — Советский Союз лишал перебежчиков гражданства, отрезал их от связи с семьями, а иногда запрещал даже упоминание их имен. Однако в начале 1970-х отношения между двумя сверхдержавами начали таять. Власти стали ежегодно разрешать выезд из СССР нескольким тысячам недовольных граждан, в том числе советским евреям, диссидентам, литераторам и другим лицам, считавшимся «неугодными» государству. Расширялись и культурные связи, гастролировали в США советские артисты и музыканты; когда некоторые из этих послов культуры решили дезертировать, советское правительство снова смутилось.

Великая оттепель

Русский американский морской пехотинец

Среди перебежчиков 1970-х годов был ряд всемирно известных художников, таких как танцор Михаил Барышников и лауреат Нобелевской премии поэт Иосиф Бродский. Многие присоединились к значительной группе русских американцев, которые долгое время выступали против злоупотреблений советской системы, в первую очередь яростно критически настроенный писатель Александр Солженицын, переживший многолетнее пребывание в советском политзаключенном. В конце 1980-х, когда СССР был в предсмертной агонии, эти активисты увидели, что их усилия увенчались успехом. Перед окончательным распадом в 1990 году Советский Союз распахнул свои ворота для всех эмигрантов, и сотни тысяч россиян снова начали находить дорогу в США.

Новая революция

Русская иммиграция в США продолжалась в конце 20-го и начале 21-го веков. Русский язык можно услышать в анклавах по всей стране, от углов улиц Боро-Парка в Бруклине до столиков в кафе Северного Голливуда. Эта новая русско-американская община преимущественно молода и высокообразованна и до сих пор хранит воспоминания о потрясениях 20-го века.То, как это поколение обогатит и преобразит свою новую родину, станет одной из самых захватывающих историй 21-го века.

3 точки зрения на замечательные и сложные беспорядки в Казахстане

Крупная, богатая нефтью среднеазиатская республика Казахстан начала пятницу — Рождество для православных страны — с по меньшей мере 26 протестующих, убитых за шесть дней массовых протестов, 18 человек из службы безопасности военнослужащих, сожгли президентские резиденции и правительственные здания, а также более 2500 возглавляемых Россией «миротворцев» в стране в рамках первого военного развертывания постсоветской Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Никто не знает, чем закончится крупнейшее народное восстание в новейшей истории Казахстана, но вот три теории о том, где мы сейчас находимся .

1. Послепрезидентский переворот

Президенту Касым-Жомарту Токаеву пришлось призвать российские войска, чтобы помочь ему сдержать беспорядки, а также отстранить от власти человека, которого он номинально заменил в 2019 году, основав президента Нурсултана Назарбаева. . «Лучший способ описать то, что мы наблюдаем в последние четыре дня, — это переворот, совершенный нынешним президентом Токаевым против Назарбаева, старого президента», — сказала NPR Мелинда Харинг из Евразийского центра Атлантического совета.«У Токаева не было оружия. У него не было поддержки спецслужб или военных». Теперь, благодаря России, у него есть и то, и другое.

2. Победа Путина. самые заветные долгосрочные цели» подтверждает «влияние России на ее бывших советских владениях».

Казахстан поддерживает дружеские отношения как с Москвой, так и с Вашингтоном. Но, как и в других бывших советских сателлитах, «бум, кризис, и они обращаются к России», — рассказывает Максим Сучков из Московского государственного института международных отношений Times . И как только российские войска прибывают, добавил он, они редко уходят. По словам Харинга, Кремль не в восторге от беспорядков в Казахстане. «Но прямо сейчас ситуация движется в направлении, когда во главе Москвы будет слабый парень, который им в большом долгу».

3. Передышка для Украины

Один из рисков для Путина состоит в том, что, как и в Украине, военное вмешательство настроит в целом промосковское казахское население против России.Но более насущная проблема заключается в том, что «действия России на Украине будут более ограниченными из-за беспорядков в Казахстане», — сказал Харинг NPR. Россия сосредоточила 100 000 солдат на границе с Украиной, и даже 2 500 элитных российских солдат не могут остановить организованное восстание в сытой по горло стране с населением 19 миллионов человек. «Есть предел тому, что Владимир Путин может сделать», — сказала она.

Состояние российской экономики: баланс политических и экономических приоритетов

Сильная и динамичная экономика, отвечающая интересам и заботам всего населения, является фундаментальным национальным интересом всех стран.Россия не исключение. Однако достичь этих целей непросто. Роль как правительства, так и частного сектора заключается в том, чтобы работать вместе, чтобы оптимизировать потенциал друг друга и стремиться к достижению наилучших возможных результатов для национальной экономики.

В этом эссе я рассмотрю состояние российской экономики и проблемы, с которыми сталкивается российское правительство и частный сектор в построении экономики, отвечающей потребностям государства и граждан Российской Федерации.

Корни современной экономики: советский эксперимент и его наследие

Немецкий философ и политический теоретик Карл Маркс был одним из самых влиятельных мыслителей последних двух столетий.Его теории и призыв к действию, основанные на его анализе худших злоупотреблений капиталистической системы в быстро индустриализирующейся Европе 19-го века, оказали катастрофическое воздействие не только на Европу, но и на весь мир. Марксово видение капиталистического общества заключалось в эксплуатации, злоупотреблениях и великом неравенстве со стороны правящей элиты и владельцев средств производства. Массы — в основном угнетенные, обедневшие промышленные рабочие — рассматривались как жертвы жестокой системы, которая изменится только в том случае, если рабочие восстанут против тирании эксплуатации и создадут новое социалистическое общество, которое позволит рабочим контролировать средства производства. .Но этот процесс не будет завершен до тех пор, пока общество не достигнет своей последней стадии развития — достижения коммунизма, при котором, согласно марксистскому изречению, каждому члену общества будет предоставлен свободный доступ к товарам, капиталу и услугам и их распределение на основе Принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Хотя Марксово описание капиталистического общества и его призыв к оружию были нацелены на промышленно развитую Европу, именно в России с преобладанием крестьян марксизм достиг своего наибольшего успеха. Это произошло прежде всего благодаря усилиям умелого и проницательного революционера Владимира Ульянова, более известного как Владимир Ленин. Ленин преобразовал и применил учение Маркса к отсталому, слабо индустриализированному, преимущественно крестьянскому обществу России и создал новый доктринерский комплекс учений, названный марксизмом-ленинизмом. Октябрьская революция 1917 года под руководством Ленина низвергла остатки имперской России и поставила страну на путь развития, которого еще не знал мир.Возникла новая страна: Союз Советских Социалистических Республик. При Ленине и его преемнике Иосифе Сталине коммунисты, как называли ленинскую революционную партию, начали эксперимент по построению нового общества и экономической системы, который потряс бы весь мир.

Режим, установленный Лениным и Сталиным, был трансформационным. За относительно короткое время она создала из отсталого крестьянского общества крупную промышленную державу с плановой экономикой. Но перемены произошли огромной ценой. Верхние слои имперского российского общества — дворянство, политическая и социальная элита, интеллигенция, промышленники, духовенство и даже наиболее состоятельные крестьяне — были в значительной степени уничтожены либо в результате принудительной эмиграции, либо путем физического истребления. Между тем, когда война, голод и принудительная коллективизация сельского хозяйства опустошили страну, произошли огромные демографические сдвиги, поскольку миллионы крестьян были вынуждены бежать из сельской местности в города в поисках работы.

Возглавляемая государством кампания террора нанесла огромный урон как элите, так и рядовым гражданам.Страна жила в смертельном страхе при жестоком режиме Сталина, поскольку террор, давление и пропаганда приносили краткосрочные результаты советскому обществу и советской экономике. В результате огромного давления на население экономическая статистика была впечатляющей. Советский Союз быстро рос и стал моделью развития для стран третьего мира, соперничая с моделями промышленно развитого Запада. Советское руководство вложило огромные ресурсы в военно-промышленный сектор страны и развило военный потенциал, бросивший вызов Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО.

Хотя Советский Союз представлял собой мощную промышленно развитую страну с экономикой, которая, казалось, обладала потенциалом для долгосрочного внутреннего роста и расширения влияния во всем мире, внутренняя картина представляла другую реальность. Бремя строительства советской экономики несли советские люди с большой ценой и болью. Инвестиции в благосостояние населения были минимальными. Нехватка жилья была безудержной, а то, что существовало, часто было некачественным. Многие горожане были вынуждены жить в коммуналках с другими семьями.Здравоохранение было всеобщим, но далеко не адекватным. Нехватка продовольствия была частой, и длинные очереди даже за основными продуктами были частью повседневной жизни. Советская пропаганда работала сверхурочно, чтобы убедить советских людей, которые были в значительной степени изолированы от внешнего мира из-за ограничений на зарубежные поездки и глушения иностранных радиопередач, в том, что они живут в самой развитой, самой прогрессивной стране мира. Многие поверили государственной лжи, но время шло, а условия ухудшались, советская пропаганда начала просачиваться, и люди становились все более циничными и разочарованными.Однако поводов для выражения своего недовольства у горожан было немного. Подавляющее большинство было аполитичным. Демонстрации были редки, а те единичные случаи, когда они имели место, быстро подавлялись.

Небольшое диссидентское сообщество выражало свои взгляды через самиздат , самиздат , который тайно распространялся среди тех, кто имел смелость делиться «антисоветскими» произведениями. Если кого-то ловили за написанием, распространением или даже чтением самиздата , ценой обычно была тюрьма или ссылка в ГУЛАГ — советскую сеть трудовых лагерей, расположенных в самых негостеприимных частях Советского Союза.

Самым смелым средством выражения недовольства для рядового гражданина был юмор и популярные советские анекдоты, отражавшие суть злоупотреблений и нелепостей советского строя. Одна такая шутка, ставшая популярной в последние дни Советского Союза, так объясняла разницу между капитализмом и социализмом: «Капитализм — это эксплуатация человека человеком. При социализме как раз наоборот».

Несмотря на множество негативных сторон Советского Союза и неэффективность и несправедливость советской экономики, сегодня растет ностальгия по советскому прошлому, в том числе среди молодого поколения, которое никогда не жило в СССР.Согласно недавнему опросу Левада-центра, 66 процентов россиян ностальгируют по Советскому Союзу. Частично это связано с эффективной кремлевской пропагандистской машиной, которая использует прошлое для создания национализма через гордость за наследие России. Это хорошо действует на представителей старшего поколения, переживших экономические трудности после падения советского режима.

Хотя у советских граждан было мало материальных благ и финансовых средств, они находили утешение в том, что почти все остальные находились в таком же затруднительном положении.Было чувство справедливости и безопасности, что, хотя советским гражданам был предоставлен доступ только к самому минимуму для удовлетворения их потребностей, по крайней мере, эти скудные активы и услуги были гарантированы им государством.

В то же время многие понимали, что принимают миф. Они знали, что представители элиты живут по-другому, что к ним относятся по-особому, что у них есть доступ к специальным магазинам, где они могут покупать иностранные товары. Люди просто приняли это как реальность власти.Пока с соседями и сослуживцами обращались не лучше, чем с ними самими, большинство людей удовлетворялось «равенством лишений», которое пронизывало большую часть советской жизни. Это было иронично, но также типично для советских взглядов, что, когда Генеральный секретарь Михаил Горбачев пытался спасти советскую систему в дни ее умирания в конце 1980-х годов и позволил создавать небольшие частные кооперативные предприятия — в основном кафе, рестораны, салоны красоты — и управляемые частными лицами, соседи и взволнованные горожане временами приходили в ярость и наносили удары по своим предприимчивым соотечественникам, саботируя их предприятия и даже сжигая их.Их возмущало, что те, кто воспользовался новым законом, осмелились «выйти из коллектива» в поисках лучшей жизни. Они предпочитали, чтобы все оставались одинаково несчастными.

Это явление, сильно усиленное советской системой, имеет глубокие корни в многовековой крестьянской общественной традиции, согласно которой, если кто-то покидал небольшую крестьянскую общину, которая боролась за сохранение своего существования против сил природы, диких зверей, мародеров, и злых землевладельцев, это ослабило бы способность общества защищать себя.Хотя часть этой традиции еще может сохраняться, препятствуя поощрению индивидуальной инициативы и независимости, особенно в более сельских, отсталых частях современной России, она — наряду с основами советского общества, его идеологией, его политическим и экономическим фундамент — был разорван относительно мирным крахом в декабре 1991 года несостоятельной, обанкротившейся советской системы. То, что началось более 70 лет назад как эксперимент по созданию нового международного порядка, рухнуло под тяжестью неудач и внешнего давления.Наступала новая эпоха, отвергнувшая советское прошлое, но не сумевшая избежать бремени его наследия.

Рождение новой страны и новой экономики: бурные 1990-е

1990-е годы как нельзя более отличались от первых десятилетий того века, но по иронии судьбы они имели определенное, хотя и ограниченное, сходство. Революции 1917 года — во-первых, Февральская революция, свергнувшая имперское правление России и предпринявшая неудачную попытку перейти к более демократической системе; затем Октябрьская революция, которая привела к власти Ленина и его разношерстную банду радикальных социалистов и положила конец слабым попыткам «демократов» найти более справедливую замену многовековому имперскому правлению, — принесла в Россию гражданскую войну, разруху и смуту.Число погибших в результате войны, а также принудительного изгнания и истребления правительством было высоким. Эмиграция — добровольная и вынужденная — бывшей российской элиты, интеллигенции, бизнес-лидеров и предпринимателей истощила страну из ценных ресурсов и опустошила общество и экономику. Для нового режима во главе с Лениным и Сталиным это было не только желательно, но и необходимо, если им предстояло построить новый международный социалистический порядок — сначала у себя, а затем и во всем мире — и создать нового советского человека — модель советского граждане будущего.

Распад Советского Союза и появление новой России под руководством президента Бориса Ельцина в 1991 году также требовали радикальных перемен, но они произошли при совсем других обстоятельствах. Одним росчерком пера, а не выстрелом из винтовки, Советскому Союзу пришел мирный и бесславный конец. Советская система исчерпала себя и измотала советских людей. Многие хотели перемен. Горбачев пытался сохранить и реформировать советскую политическую и экономическую структуру страны, но потерпел неудачу.Система была неремонтопригодна. Переворот против Горбачева в августе 1991 года, совершенный небольшой группой сторонников жесткой линии, потерпел неудачу. Демонстрации на улицах Москвы и других городов разрастались и требовали перемен. Эти демонстрации были в основном мирными, и правительство избегало применения силы, за некоторыми исключениями. В воздухе витали перемены, но не революция. Путь, отличный от того, который был выбран в 1917 году, был целью.

Ельцин, прагматичный и популярный лидер коммунистической партии, был избран первым президентом России в июне 1991 года — за шесть месяцев до официального распада Советского Союза. Месяц спустя он вышел из Коммунистической партии и приступил к реализации программы радикальных реформ, которая должна была преобразовать Россию от советской модели централизованно планируемой экономики к рыночной экономике. Подобно ленинской революции 1917 года, преобразование российской экономики, к которому стремились осуществить Ельцин и его правительство, было беспрецедентным по своим масштабам и размаху. Администрация Ельцина стремилась построить новую систему в стране, которая пыталась подражать западным практикам и опыту, но не имела фундамента, необходимого для поддержки перехода.В отличие от советского эксперимента, Ельцин и его небольшая армия реформаторов стремились сделать это мирным путем, избегая силы и принуждения. Чего России не хватало в знаниях и умениях, так она надеялась заручиться поддержкой Запада, и действительно, западная помощь шла. Но была ли это правильная поддержка и совет, и был ли он адекватным, до сих пор ведутся жаркие споры. Самой большой проблемой была попытка построить капиталистическую систему в стране, в которой ее никогда не было и которая была отягощена пережитками советского экономического гиганта, а также взглядами и убеждениями государственных чиновников и простых граждан, которые все еще были привязаны к советскому прошлому.

Ельцин провел ряд экономических реформ, подобных «шоковой терапии»[1], которая несколько лет назад с некоторым успехом применялась в небольших, более управляемых экономиках Восточной Европы. Оглядываясь назад, можно сказать, что цели были нереально высокими, а их реализация была очень болезненной для простых россиян. В конце концов, российское правительство не осуществило в полной мере «шоковую терапию», как это практикуется в Восточной Европе, потому что боялось, что это приведет к массовой безработице и банкротству.Среди мер, которые он предпринял, были отмена советского контроля над ценами, крупномасштабная приватизация и усилия по стабилизации рубля. Однако даже эти меры были разрушительными для большинства людей. Когда контроль над ценами был снят, цены на основные продукты питания, такие как хлеб и масло, подскочили на 500% за считанные дни. Почти в одночасье большие слои населения погрузились в глубокую нищету.

К 1994 году около 70 процентов российской экономики было приватизировано, что было значительным достижением, поскольку одним из краеугольных камней советской системы была государственная собственность на все отрасли экономики, включая промышленные предприятия, землю, мелкие магазины и даже жилые дома. космос.

Многие из самых серьезных злоупотреблений при приватизации крупных промышленных предприятий были связаны с предвыборной кампанией президента Ельцина в 1996 году. ресурсы для поддержки его кампании, в том числе крупные вливания финансовых ресурсов. Для этого он учредил программу под названием «кредиты в обмен на акции», в рамках которой некоторые из крупнейших и наиболее ценных российских предприятий по добыче природных ресурсов передавались влиятельным бизнесменам, которых называли «олигархами».Со своей стороны, эти олигархи были обязаны помочь финансировать кампанию по переизбранию Ельцина, используя свое вновь обретенное богатство. Ельцин был переизбран, а олигархи стали богаче и влиятельнее в экономике и политической жизни, которые все больше действовали по системе взяточничества и принуждения.

В то же время процветала преступность. Гангстеры владели улицами, требуя взятки и деньги за защиту даже от самых мелких владельцев частного бизнеса. Беззаконие и коррупция со стороны государственных чиновников превратили жизнь граждан России в битву за выживание. Многие русские впали в крайнюю нищету и были вынуждены продавать свои семейные реликвии на улицах. Жизнь среднего гражданина резко контрастировала с вульгарной показной демонстрацией богатства новыми сверхбогатыми. Неравенство стало и остается главной проблемой российского общества. Это было особенно болезненно для пожилых россиян, которые больше всего пострадали после распада Советского Союза и с ностальгией вспоминали «миф о равенстве», увековеченный при советском режиме.В капиталистической России понятие «равенства» было перевернуто с ног на голову. По мере того как экономика находилась в состоянии свободного падения, а правила устанавливали олигархи, гангстеры и коррумпированные чиновники, обнищавшее большинство становилось все более беспомощным и подавленным.

Несмотря на страдания граждан и общую неэффективность российской экономики, ельцинские реформы дали определенные положительные результаты. Что наиболее важно, к середине 1990-х годов был достигнут достаточный прогресс в переходе к рыночной экономике, что сделало маловероятным возврат к централизованному планированию в советском стиле.

Однако русских это мало заботило, и они изо всех сил пытались выжить в хаотической среде. За первые семь лет правления Ельцина валовой внутренний продукт (ВВП) страны упал почти на 40 процентов, а многочисленные приступы гиперинфляции уничтожили сбережения многих российских граждан.

К концу 1990-х годов правительство Ельцина было не в состоянии управлять экономикой, которая стремительно выходила из-под контроля. Проблемы правительства усугублялись нарастающим международным экономическим кризисом.Когда азиатский экономический кризис 1997 года распространился по всему миру, а цены на нефть, от которых Россия сильно зависела как главный источник дохода в твердой валюте, упали, российская экономика больше не могла поддерживать себя. В 1998 году российское правительство объявило дефолт по краткосрочным государственным облигациям на сумму 40 миллиардов долларов, девальвировало рубль и объявило мораторий на выплаты иностранным кредиторам. Этот катастрофический дефолт нанес ущерб правительству Ельцина и привел к тому, что чуть более года спустя Ельцин ушел с поста президента.

Путинская экономика: от хаоса к стабильности

В канун Нового 1999 года Ельцин — больной и истощенный — обратился к нации и объявил, что немедленно уходит с поста президента Российской Федерации. Путин, бывший офицер КГБ, который лишь недавно стал премьер-министром, стал следующим президентом России. Нация была потрясена, но приветствовала перемены. Люди отчаянно нуждались в восстановлении порядка и возвращении стабильности в свою жизнь. Это стало миссией Путина, и он ее выполнил.Он восстановил дисциплину и порядок в правительстве; подчинил своей воле Государственную думу — российский парламент; отменили выборы губернаторов регионов и превратили их в назначаемых должностных лиц; захватили контроль над СМИ; и расправился с олигархами, многих из них сослав или посадив в тюрьму. Путину помог скачок цен на нефть с минимума в 10 долларов за баррель до максимума в 150 долларов за баррель, и он мудро использовал этот огромный приток денег в государственную казну, чтобы построить российскую экономику и вернуть стабильность в страну. жизни русского народа.Как следствие, большие слои населения России, находившиеся в нижней части экономического спектра, переместились в средний класс. Между администрацией Путина и народом был заключен неформальный общественный договор: если народ останется вне политики, Путин обеспечит стабильность и процветание. В течение следующих восьми лет этот общественный контракт давал положительные результаты. Но экономика непостоянна; они зависят от многих факторов, над которыми правительственные чиновники не имеют полного контроля.2008 год стал годом, когда это стало очевидным не только для России, но и для большей части мира.

До 2008 года Россия процветала во многом благодаря экономическим реформам, которые Путин начал с помощью своего министра финансов, известного либерального экономиста Алексея Кудрина. Они увеличили доходы от налогов, упростив налоговый кодекс и введя фиксированную 13-процентную ставку на личный доход, что увеличило количество людей, включенных в налоговые списки. Они также ужесточили меры в отношении тех, кто не платил.Они модернизировали и дисциплинировали бюджетный процесс на федеральном и региональном уровнях. И, пожалуй, самое главное, они создали стабилизационный фонд для защиты государства и экономики от колебаний цен на нефть и газ, которые являются крупнейшим источником доходов России. В течение первых двух президентских сроков Путина (2000–2004 и 2004–2008 годы) российская экономика процветала, и люди разделяли этот экономический бум. По словам известного российского экономиста Сергея Гуриева, «за десять лет с 1999 по 2008 год ВВП России вырос на 94%, а ВВП на душу населения удвоился.Это самое выдающееся десятилетие в современной российской экономической истории».

Но другая группа выиграла еще больше. Возникла новая элита, сменившая многих олигархов ельцинских времен. Это были люди, близкие к Путину еще со времен его службы в КГБ или когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1990-е годы. Благодаря своим тесным связям с Путиным они смогли получить контроль над важными секторами российской экономики и стали руководителями государственных компаний, выросших после национализации активов многих бывших олигархов ельцинской эпохи. Шаг за шагом Путин создал государство кланового капитализма, которое поддерживалось так называемыми силовиками — влиятельными фигурами из силовых и военных служб, которые были активными участниками путинской все более коррумпированной системы.

Возникли фракции и соперники, которые сражались за активы. В рамках этой системы Путин вознаграждал одних, а не других, но те, кто получал вознаграждение, были обязаны реализовывать проекты, приносящие большую политическую и/или экономическую выгоду для страны. Сегодня понятно, кто является фаворитом Путина, но называть Путина кукловодом — это чрезмерное упрощение.Многое из того, что происходит в высших эшелонах путинских дружков, теперь происходит без прямого вмешательства Путина, поскольку система, хотя и громоздкая, продолжает функционировать как фундаментальная опора путинского режима. Хотя это дает определенные результаты, в долгосрочной перспективе это нездорово для роста российской экономики. Он задерживает развитие инициативы и предпринимательства на местах и ставит под угрозу перспективы реформ, столь необходимых для будущего российской экономики. Нынешняя система работает на фаворитизме, коррупции и взяточничестве — трех аспектах российской жизни, которые не только ограничиваются элитой, но и пронизывают общество. Система ложится тяжелым бременем на простых россиян и особенно болезненна, когда экономика вступает в период экономического спада.

Путинская экономика: от стабильности к стагнации

В мае 2008 года Владимир Путин ушел с поста президента после двух сроков, установленных Конституцией России. Он передал пост президента своему премьер-министру Дмитрию Медведеву, который занимал этот пост следующие четыре года.Путин, в свою очередь, занял пост премьер-министра, но на самом деле оставался властью «за троном», как это делали регенты для молодых, неопытных царей в имперские годы России.

Медведев слыл в свое время либеральным реформатором. Став президентом, он запустил смелый план по модернизации российской экономики и переключению ее зависимости с нефти и газа на технологии. Краеугольным камнем этой программы было создание сложного, грандиозного технологического центра под названием «Инновационный центр Сколково», расположенного на окраине Москвы и возглавляемого Виктором Вексельбергом, одним из путинских дружков и «новым» олигархом. Хотя Сколково внесло свой вклад в развитие технологий в России, оно не оправдало ожиданий стать Силиконовой долиной России. Отчасти это связано с общим отсутствием критического предпринимательского духа и инициативы, которые подавляются коррупцией, отсутствием достаточной защиты прав собственности, слабым обеспечением верховенства закона и общей непривлекательной деловой средой. В России очень талантливые ученые и инженеры, но многие из них уезжают на более привлекательные должности за границу, а не остаются в России.

Президент Медведев также пообещал укрепить верховенство закона, защитить гражданские свободы и провести реформы для содействия экономической свободе и развитию. Но эти стремления были недолгими. Экономический кризис, разразившийся в России в 2008 году, свел на нет все планы реформ, и Россия была вынуждена перейти в режим ликвидации последствий. Многие из экономических достижений предыдущих лет потерпели неудачу, после которой они не смогли полностью оправиться. Кремль сосредоточился на том, чтобы помочь государственным компаниям пережить экономический шторм. Мелкие предприятия, которые не могли рассчитывать на помощь государства, разорялись или терпели серьезные убытки. Государство не выполняло свою часть неформального общественного договора с русским народом. Обещания Кремля о дальнейшем процветании и экономическом росте перестали быть реалистичными.

В мае 2012 года Путин вернулся на пост президента, а Медведев вновь занял пост премьер-министра. Этот обмен, который русские называют «рокировкой», используя шахматный термин, стал возможен благодаря поправке к Конституции России, внесенной во время президентства Медведева, которая позволила Путину избираться еще на два срока и увеличила срок полномочий президента с четырех. до шести лет.

Возвращение Путина на пост президента возмутило значительные слои населения России, которые вышли на улицы Москвы, Санкт-Петербурга и других городов с протестами. Самая ожесточенная демонстрация, на которой многие были избиты и арестованы, состоялась на Болотной площади через Москву-реку от Кремля 6 мая 2012 года, за день до инаугурации президента Путина на третий срок. Образы на телевидении и в мировых СМИ были наглядными. Они резко контрастировали с пустынными улицами центра Москвы на следующий день, когда Владимир Путин ехал в своем лимузине в Кремль на свою инаугурацию.Послание было как нельзя более четким: российский народ — по крайней мере, часть его громкоголосого — не хотел еще шести, а может быть, и двенадцати лет правления Путина.

Президент Путин, по многочисленным сообщениям, был шокирован демонстрациями против него и пообещал расправиться с оппозицией ему и его режиму. Физическая сила могла дать мощный сигнал, но Путину нужно было нечто большее, чем просто усиление авторитарного правления и демонстрация могущества государства. Ему также нужен был месседж, привлекательный для большинства россиян, не протестовавших активно, но недовольных своей жизнью.

Когда в 2012 году Путин вернулся на пост президента, модель экономического развития, которой был нанесен смертельный удар в 2008 году, была исчерпана. Процветание первых восьми лет путинского правления и неформальный общественный договор закончились. Вместо этого режим сформировал идеологию, основанную на консервативных социальных и религиозных ценностях, и возродил традиционную угрозу России со стороны враждебного Запада. Правление Путина стало более авторитарным, а политическая оппозиция, возглавляемая небольшим, но активным меньшинством, все больше подавлялась.

Требовалось ускорение политических и экономических реформ. Произошло замедление. Хотя режим продолжал говорить о необходимости реформ, мало что было сделано. Темпы роста стали быстро снижаться. По словам российского экономиста Сергея Гуриева, среднегодовые темпы роста с 2010 по 2019 год составили менее 2 процентов. Россия вступила в период стагнации и не подавала никаких признаков экономического подъема. Иностранные инвестиции резко сократились, а отток капитала ускорился.К периоду с 2014 по 2018 год, по прогнозам Сергея Гуриева, потери от вывода российских денег из страны составили 320 миллиардов долларов, или примерно 4 процента ВВП в год.

2014 год стал еще одним критическим годом для России и вызвал политические и экономические кризисы, от которых Россия еще не полностью оправилась. В течение большей части своего третьего срока Путин продолжал отвлекать внимание от слабой экономики, нападая на своих внешних и внутренних врагов и продвигая масштабные проекты, такие как зимние Олимпийские игры 2014 года, которые стоят более 50 миллиардов долларов — самые дорогие Олимпийские игры в истории.Большая часть финансирования поступила от друзей-миллиардеров Путина, включая Виктора Вексельберга, который также финансировал Сколково. Но гордости за такие проекты было недостаточно, чтобы отвлечь россиян от их растущих экономических проблем. Кроме того, упор на консервативные ценности и туманная угроза со стороны Запада уже не вызывали такого интереса и энтузиазма, как в предыдущие несколько лет. Это отразилось на рейтинге одобрения Путина, который упал до 60-ти пунктов. Нужно было что-то более зрелищное.

Эта потребность была удовлетворена аннексией Крыма Россией и активной поддержкой и участием в войне в украинском Донбассе. Путин сплотил нацию вокруг себя. Своими действиями на Украине он привил подавляющему большинству русского народа национальную гордость. Взамен он получил их лояльность и поддержку. Опасения по поводу экономического роста на время отложили в сторону. Путин покорил россиян, и его рейтинг взлетел до небес.

Но эта эйфория длилась недолго.Экономические санкции, введенные Западом, и контрсанкции России против европейских продуктов питания[2] начали кусаться. Вскоре Россия вступила в очередной экономический кризис, выход из которого был медленным и неравномерным.

В 2014 году цены на нефть снова упали. Санкции Запада усилились и проникли глубже в российскую экономику. Инвесторы, как российские, так и иностранные, искали более привлекательные рынки. 5 ноября 2014 года Центральный банк России объявил, что больше не будет гарантировать стоимость рубля.

В течение двух лет государственный бюджет России демонстрировал признаки экономического спада. Расходы на оборону, у которых был амбициозный прогноз роста, были сокращены, как и расходы на программы социального обеспечения. Уровни производства снизились, как и общее качество жизни в России. К 2019 году, через пять лет после начала последнего экономического кризиса, рост в России оставался слабым и ниже темпов роста в большинстве развитых стран. С поправкой на инфляцию средний россиянин зарабатывал в 2019 году меньше, чем в 2014 году.

Однако в это неспокойное время российское правительство и российская экономика приспособились к санкциям и извлекли из них некоторые выгоды. По данным Международного валютного фонда, санкции сократили объем производства в России всего на 1,0–1,5 процента. Некоторые разделы экономики выросли. Одним из важных секторов является сельское хозяйство, которое сейчас переживает бум в результате санкций и контрсанкций в отношении продуктов питания. На своей ежегодной пресс-конференции 19 декабря 2019 года президент Путин указал на эти достижения.Он также рекламировал рост оборонного производства. «В России никогда не было вертолетостроения. Теперь делаем… У нас не было двигателей для морских кораблей. Теперь да… Наша экономика… адаптировалась к внешним шокам, а национальная валюта, кстати, стала намного стабильнее по отношению к возможным колебаниям цен на энергоносители».

Россия также приспособила свой финансовый сектор к санкциям. Он избавился от большей части своих казначейских облигаций США и накапливает золото. Он также разработал собственную независимую систему банковских переводов на случай, если ему будет заблокировано использование SWIFT — всемирной межбанковской финансовой телекоммуникационной системы.

Цены на нефть до недавнего времени росли, и российский бюджет в гораздо лучшем состоянии. Экономика снова растет, но медленно. Кремль сейчас сосредоточен на так называемых «национальных проектах» по улучшению российской инфраструктуры, тем самым стимулируя экономический рост. С макроэкономической точки зрения российская экономика улучшается, хотя и очень медленно. В настоящее время Россия имеет профицит бюджета и установила консервативные бюджетные цели.

Однако с микроэкономической точки зрения российская экономика находится не в лучшем состоянии, несмотря на небольшой рост (0.8 процентов в 2019 году) в росте реальных располагаемых доходов населения. Российское правительство не восстановило расходы на социальные программы до докризисного уровня. Более того, на россиян ложатся дополнительные нагрузки в виде повышения пенсионного возраста и повышения налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20 процентов — бремя, от которого страдает российский потребитель. Граждане России считают, что их жизнь не становится лучше, и возлагают ответственность на Путина. По данным независимого социологического агентства «Левада-центр», около 65% российских домохозяйств не имеют сбережений, а число банкротств растет.

Одним из ключевых факторов, влияющих на рост российской экономики, являются частные инвестиции. Правительство утверждает, что условия для инвестиций сейчас хорошие. Он указывает на рекордно низкую инфляцию, профицит бюджета и стабильный рубль. Но инвесторы остаются с подозрением. Их беспокоит непредсказуемость правил ведения бизнеса в России, политизация судебной системы и сложность получения от судов справедливых решений, продолжающееся вмешательство и давление на бизнес со стороны силовых структур, отсутствие стимулов и реформы судебной системы. экономика, необходимая для стимулирования инвестиций и роста, и всепроникающая, укоренившаяся коррупция, которая, согласно некоторым опросам, усугубляется.

В результате санкций госбюджет и государственные банки являются основными источниками инвестиций. Следовательно, экономика сделала значительный акцент на крупномасштабных финансируемых государством проектах, которыми управляют государственные корпорации, возглавляемые одними из самых богатых друзей Путина, которые, по иронии судьбы, находятся под международными санкциями. В результате эти государственные компании становятся больше и богаче, косвенно благодаря санкциям, цель которых состояла в том, чтобы наказать этих бизнесменов за участие в незаконной деятельности России в Крыму и на востоке Украины.

Важным аспектом любой здоровой экономики является вклад малых и средних предприятий (МСП). В России МСП определяется как предприятие, в котором занято менее 150 человек, годовой доход которого составляет менее двух миллиардов рублей (около 31 миллиона долларов США), и которое соответствует определенным правилам владения и управления. В течение многих лет малые и средние предприятия боролись с вялой экономикой, широко распространенной коррупцией, отсутствием эффективного верховенства закона и произвольными и быстро меняющимися правилами.По данным Росстата, государственного статистического агентства, МСП составляют всего 20,2 процента российской экономики. Это снижение по сравнению с 22 процентами в 2017 году. Для поддержания роста российской экономики необходимо сделать гораздо больше, чтобы содействовать расширению роли МСП. Напротив, три балтийских государства — Эстония, Латвия и Литва, — которые также были частью бывшего Советского Союза, успешно повысили роль МСП в своей экономике. Сейчас на их долю приходится более двух третей их соответствующего ВВП.

Хотя российская экономика растет, она растет недостаточно быстро, чтобы идти в ногу с остальным миром. Это означает, что со временем российская экономика в том виде, в каком она сейчас устроена и в которой отсутствуют масштабные реформы и реструктуризация, неизбежно столкнется со снижением уровня жизни и экономической стагнацией. Рост в 2019 году остался на уровне около 1,0 процента — показатель, который оставался довольно постоянным с начала экономического кризиса 2014 года. Экономисты надеются, что рост улучшится в 2020 году, но мнения о том, насколько быстро он ускорится, расходятся.Российское правительство возлагает надежды на «национальные проекты» по оживлению экономики, а чиновники продолжают говорить об экономической реформе. Прогресс в этих двух важных мерах по стимулированию российской экономики имеет решающее значение для ее роста и процветания страны.

Проклятие российской экономики: имущественное неравенство и бедность

В начале этого эссе я процитировал два популярных мема, которые русские люди часто повторяют, сталкиваясь с главной проблемой, с которой они сталкиваются в своей повседневной жизни, — огромным имущественным неравенством и бедностью.Согласно совместному исследованию Высшей школы экономики и государственного ВЭБ Банка, «самые богатые 3% россиян владели 89% всех финансовых активов в 2018 году». Moscow Times сообщает, что «число миллиардеров в России выросло с 74 до 110 в период с середины 2018 по середину 2019 года, а число миллионеров выросло со 172 000 до 246 000». Хотя российские богатые действительно понесли убытки в самые тяжелые годы последнего финансового кризиса (2014–2015 гг.), они быстро восстановились.Согласно рейтингу Forbes, совокупное состояние 200 крупнейших россиян в 2019 году на 15 млрд долларов превысило показатель 2014 года.

На другом конце экономического спектра, согласно данным Росстата в прошлом году, 14,3 процента населения (21 миллион человек) бедны. Это увеличение с 2018 года, когда этот показатель составлял 12,9 процента. Эти люди не оправились от последнего финансового кризиса. По словам экономиста из Йельского университета Кристофера Миллера, россияне становятся все беднее и беднее.«2018 год стал пятым годом подряд, когда располагаемые доходы россиян с поправкой на инфляцию упали». Далее Росстат сообщает, что «почти две трети (63,5%) российских домохозяйств имеют средства только на покупку продуктов питания, одежды и других предметов первой необходимости». По данным Центрального банка России, 75 процентов населения не имеют возможности ежемесячно откладывать что-либо, а почти треть тех, кому удается откладывать деньги на сбережения, делают это, экономя на еде.

Россиян очень беспокоит состояние экономики.Независимое российское социологическое агентство «Левада-центр» сообщает, что «72 процента россиян говорят, что их беспокоит рост цен, 52 процента ссылаются на растущее обнищание, а 48 процентов говорят, что одной из самых больших проблем страны является безработица». Эти опасения выходят за рамки тех, кто находится на нижних ступенях экономической лестницы, и проникают в средний класс. По мере стагнации экономики и снижения покупательной способности российских потребителей растущее социально-экономическое недовольство грозит усилением нестабильности и повышает риск народных выступлений против путинского режима, что в последний год происходит все чаще.Популярная российская газета «Московский комсомолец » сообщает о росте социальной напряженности в российском обществе. Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, «86 процентов населения считают, что антагонизм между богатыми и бедными стал сегодня главной проблемой. Общество раздроблено, прежде всего из-за экономического неравенства».

Реакция российского правительства на растущее недовольство экономическим положением значительной части населения России состоит в том, чтобы продолжать обещать реформы, оказывать давление, когда это необходимо, и подавлять — часто с усилением насилия — народные демонстрации против ухудшения экономических условий.Однако наиболее вопиющим является полное игнорирование правительством бедственного положения своих граждан с низкими доходами. Недавно ведущая новостей в восточном регионе России на Камчатке расхохоталась, читая отчет об увеличении некоторых социальных выплат. Согласно отчету, получатели будут получать чуть более 1500 рублей (23,50 доллара США) в месяц на оплату лекарств, санаторно-курортных путевок и «международных поездок» на курорты. Неудивительно, что среди населения так много цинизма по поводу заинтересованности правительства в их нуждах.

Миллер из Йельского университета цитирует русский рассказ, который иллюстрирует затруднительное положение, с которым сталкиваются как российский потребитель, так и власти. Миллер говорит, что

населения находится в перетягивании каната между своими холодильниками и телевизорами. Холодильник пуст, но телевизор говорит, что все отлично. А для тех, кто не верит телевидению, есть милицейская дубинка… Пока россияне сидят дома, у Кремля нет причин держать их холодильники полными.

Несмотря на более успешные макроэкономические показатели России, последствия на микроэкономическом уровне застойной экономики для потребителя и населения в целом представляют собой серьезный вызов будущему российской экономики и ее политической системы.Обещание реформ, повторяемое до тошноты годами как панацея от болезней России, содержит в себе неотъемлемую угрозу самой политической системе — системе, которая в значительной степени ответственна за беды России. Сможет ли российская экономика и дальше шататься без существенных изменений? Будет ли проведение реформы неизбежным? Решения, которые будут приняты в ближайшие годы, вполне могут определить судьбу российской экономики.

Императив реформ

Нет никаких сомнений в том, что Россия не может продолжать свой нынешний путь и погрязнуть в экономической стагнации, если она хочет восстановить свой статус великой державы, стать более сильным игроком на мировой экономической арене и обеспечить лучшую жизнь для своего народа.Россия должна модернизироваться и провести значимые реформы, чтобы двигаться вперед. Без изменений Кремль рискует усилить социальные волнения и дальнейшее ухудшение уровня жизни.

Президент Путин признал эту проблему в своем Послании Федеральному Собранию от 15 января 2020 года, в котором он сказал, что повышение уровня доходов граждан России является «… важнейшей задачей правительства и Центрального банка. ” Он подчеркнул, что «нужны структурные изменения в народном хозяйстве и повышение эффективности.Он также пообещал более высокие темпы роста ВВП и увеличение инвестиций в экономику. Такие обещания — это хорошо, но без выдержанных, агрессивных государственных программ и частной предпринимательской инициативы это пустые слова.

Самый известный либеральный экономист России и бывший министр финансов Кудрин выразил озабоченность по поводу направления российской экономики. В июне 2019 года он выдал следующую оценку: « За последние шесть лет страна не воспользовалась возможностями, и наша доля в мировой экономике упала.Мы не стали более конкурентоспособными и эффективными. Мы находимся в состоянии экономической стагнации, которая не внушает оптимизма». Он добавил, что наблюдается «снижение реальных доходов. И когда так много молодежи живет за чертой бедности в 2019 году, это меня беспокоит, и многие граждане могут начать выражать свою озабоченность». Под этим он имеет в виду, что сейчас больше шансов, что молодые люди выйдут на улицы и протестуют, несмотря на угрозу подавления со стороны правительства и насилия. Разочарование нарастает, но удовлетворительная коррекция курса не за горами.

Препятствия для проведения реформ огромны. Самым большим препятствием является само государство. Государство и его высшее руководство, его бюрократия и подчиненные ему олигархи извлекли огромную выгоду из нынешней системы и разбогатели благодаря строгому контролю, который они осуществляют над экономикой. У них нет намерения отказываться от этого контроля и симбиотических отношений между этими центрами силы, из которых они получают свою поддержку и силу. Поэтому они будут продолжать полагаться на спонсируемые государством проекты, эксплуатацию природных ресурсов и ограничительные правила, чтобы сохранить свое господство и помешать конкуренции и инициативе снизу.Следовательно, такие важные элементы свободной и справедливой экономики, как неприкосновенность частной собственности, личная свобода, справедливое и равноправное соблюдение верховенства закона, независимая судебная система и эффективная и настойчивая борьба с коррупцией, отвергаются как анафема для поддержания Текущий политический и экономический режим.

Из-за репрессивного управления и нарастающей экономической стагнации, которые все больше напоминают некоторые из худших черт брежневского режима 1970–1980-х годов, снижается способность экономики к диверсификации и росту.Путин периодически смело говорит об изменениях, повышении уровня жизни и устранении худших злоупотреблений своего коррумпированного режима, а также о проведении значимых реформ и инвестировании в человеческий капитал и следующее поколение лидеров. Однако такие шаги, если они будут предприняты, могут поставить под угрозу разрушение самой структуры контроля, на которой зиждется его власть. Результатом может стать хаос.

«Нацпроекты» — надежда на экономическое процветание?

Разочарование — это не просто эмоция, присущая большой части населения; это также мнение многих талантливых экономистов, руководителей предприятий и государственных чиновников, которые хотели бы, чтобы Россия пошла по другому пути.Они разочарованы тем, что их голоса не слышны, что они не в состоянии осуществить позитивные изменения и реально изменить жизнь своих соотечественников. Многие продолжают попытки, но другие могут дольше терпеть несправедливость системы и отсутствие возможностей для профессионального развития. Вместо этого они предпочитают оттачивать свои знания и навыки и развивать свою карьеру за пределами России. Хотя внешний мир выигрывает от этих талантливых юношей и девушек, Россия проигрывает, будущее России проигрывает.

Тем временем режим Путина продолжает искать выход из своего экономического лабиринта, не отказываясь от рычагов управления, которые он так свято охраняет. Последней надеждой на построение «светлого будущего»[3] являются так называемые «национальные проекты».

Программа «12 национальных проектов», которую Кремль инициировал в 2018 году, — это попытка создать новую экономическую модель, основанную на инвестициях со стороны предложения. Программа направлена на массовое развитие инфраструктуры, значительное повышение уровня здравоохранения и образования, а также крупномасштабную экономическую модернизацию в течение шести лет на сумму 400 миллиардов долларов, треть которой должна поступить из частного сектора.Эта программа включает в себя крупные проекты по строительству дорог, мостов, железных дорог и аэропортов, существенное возрождение городского жилья, расширение и модернизацию нефте- и газопроводов, а также крупномасштабные инвестиции в развитие арктического морского пути «Северный проход» между Дальний Восток и Европа.

Критика национальных проектов широко распространена не только среди населения, но и среди многих экономистов. Они утверждают, что программа слишком амбициозна и не сможет перевернуть экономику, что от нее выиграет крупный бизнес, а не российский потребитель.В Минэкономразвития утверждают, что инвестиции в нацпроекты приведут к 85-процентному увеличению темпов роста за шесть лет. Но экономист Евгения Слепцова из Oxford Economics утверждает, что: «Национальные проекты не являются прорывом для российской модели роста, пока институты продолжают сдерживать производительность, а численность трудоспособного населения сокращается. Россия по-прежнему ищет роста не в тех местах». Российский экономист Гурьев также весьма критически относится к национальным проектам.Он утверждает, что они обойдутся российским налогоплательщикам в триллионы рублей, но увеличат ВВП России, по данным Международного валютного фонда, в среднем лишь на 1,4 процента до 2023 года, что, указывает Гуриев, вернет Россию на уровень в 2008 году он составлял

Гуриев резюмирует критику нацпроектов так:

Неудивительно, что эксперты и инвесторы мало верят в эффективность масштабных государственных инвестиций в печально известной коррупцией стране. Решение проблем России лежит как раз в обратном направлении — в реализации давно обещанных реформ: защите прав собственности, уважении законности и конкуренции, снижении роли государства в экономике, борьбе с коррупцией, реинтеграции России в мировую экономику, и инвестирование в человеческий капитал.

Другие критики признают проблемы нацпроектов и признают, что они, скорее всего, не дадут обещанных результатов, но утверждают, что эти проекты следует рассматривать не только с экономической, но и с политической точки зрения.Даже если будет достигнут лишь ограниченный прогресс, Кремль расценит это как знак своей приверженности делу улучшения жизни в России для всех. В преддверии выборов — в 2021 году в Государственную Думу и в 2024 году в президенты — это может стать мощным инструментом для политиков.

Технология и реформа

Одной из основных проблем, с которыми сталкивается Россия, является недостаточная диверсификация экономики. Его основным источником дохода на протяжении многих лет была разработка и экспорт природных ресурсов, в первую очередь нефти и природного газа. Кремль осознает эту проблему, признает необходимость увеличения инвестиций в технологии и цифровизацию экономики, но борется с реализацией необходимых мер для решения этой проблемы. Бывший премьер-министр Медведев был известен своим увлечением технологиями. Он был одним из первых российских высокопоставленных государственных чиновников, у которых был Apple iPhone. Он был большим поклонником Силиконовой долины и стремился повторить развитие инновационных технологий, построив инновационный центр «Сколково».Новый премьер-министр Михаил Мишустин — экономист, известный тем, что продвигает цифровые технологии на рабочем месте. Есть надежда, что Мишустин будет более успешным промоутером, чем Медведев, в деле расширения в России развития инновационных технологий.

К сожалению, передовые технологии и цифровизация, а также их коммерциализация сталкиваются с теми же проблемами и препятствиями, что и большинство других аспектов экономики. Хищнические действия правительства, отсутствие законности, удушение инициативы, произвольное государственное регулирование и плохой инвестиционный климат оказывают сдерживающее воздействие, особенно на частные российские компании, обладающие талантом, но не имеющими ресурсов для преодоления многочисленных препятствия, которые государство ставит на их пути к успеху. До тех пор, пока государство не изменит свою традиционную концепцию, согласно которой народ служит государству, на концепцию, которая расширяет права и возможности народа и предоставляет экономические и политические ресурсы для реализации инициатив, приносящих пользу обществу и государству, Россия будет оставаться намного ниже ведущих стран мира в областях развития технологий и инноваций. По словам российского ученого Эндрю Качинса, Путин сказал, что «страна, в которой доминирует искусственный интеллект, будет править миром». Качинс утверждает, что «может быть, он прав, может быть, нет.Однако ясно, что его политика в течение почти 20 лет по большей части нанесла ущерб, а не помогла технологической конкурентоспособности России и перспективам долгосрочного устойчивого экономического роста».

Перспективы значимой реформы

Путин предпринял несколько попыток реформ за 20 лет своего пребывания у власти. Большинство этих попыток провалились. Есть ли надежда на то, что реализация нацпроектов, смена руководства правительства при новом премьер-министре или ожидание предстоящих выборов приведут к достаточным изменениям в политике, которые могли бы привести к оживлению экономики, служащей интересам не только элиты? но и простых граждан?

Большинство экспертов настроены пессимистично. Как минимум, они утверждают, что в связи с предстоящими выборами власти не предпримут никаких радикальных изменений, которые могли бы повредить их избирателям или поставить под угрозу правящую элиту. Ключом к 20-летнему правлению Путина было поддержание хрупкого политического баланса между различными фракциями власти и богатства в стране. Как поясняет Леонид Бершидский, обозреватель Bloomberg View : «Российский президент скорее будет сидеть сложа руки, чем рискнет нарушить хрупкий политический баланс, обеспечивающий его власть.

Бершидский далее объясняет, почему реформы представляют угрозу для Кремля. Реформы, утверждает Бершидский, сократят

государственный след подорвал бы важнейшую опору путинского режима. Более надежной опорой Путина являются сотрудники различных ветвей власти и государственных компаний. Друзья-миллиардеры Путина разбогатели на государственных закупках… и это остается единственным источником их постоянного процветания. И Путину нужно, чтобы его дружки были довольны, если он хочет избежать удара в спину. Учитывая политические ограничения режима, трудно понять, как Россия может обезвредить экономические бомбы замедленного действия, такие как падение инвестиций, хронический отток капитала и пугающая структура долга домохозяйств.

В своей книге «Путинская система » Григорий Явлинский, опытный либеральный политический деятель и экономист, утверждает, что «перспективы [экономической реформы] мрачны. Неспособность реформировать экономику обрекает Россию на ужесточение авторитаризма и медленный коллапс». «Единственное решение, — говорит Явлинский, — это обучить достаточно граждан, чтобы, когда наступит следующая «развилка», они могли изменить систему.

Следующая «развилка дорог» может произойти в 2024 году с президентскими выборами, а может и раньше, если Путин решит, что его будущее уже надежно обеспечено. Изменение системы может означать, среди прочего, новую экономическую модель и политику для России. Это может быть достигнуто за счет создания более благоприятного климата для иностранных и отечественных инвесторов, принятия и внедрения соответствующих правил и механизмов обеспечения соблюдения для привлечения большего числа инвесторов, а также поощрения, а не препятствования инициативе снизу.

Как мы видели в прошлом, Кремль и его союзники рассматривают такие изменения как угрозу своему контролю и власти, несмотря на выгоды для страны. Российское правительство встревожило международное инвестиционное сообщество, когда в феврале 2019 года арестовало по сомнительным обвинениям крупного американского инвестора в России Майкла Калви. После нескольких месяцев в тюрьме Калви был заключен под домашний арест, где он все еще ожидает суда и решения о своей судьбе. Это решение не только определит судьбу Калви; это также может повлиять на судьбу будущих иностранных инвестиций и на курс российской экономики.

Негативные тучи, нависшие над российской экономикой, еще долго не рассеются, даже если Россия будет искать другое направление на будущей «развилке дорог». До тех пор, похоже, Кремль будет продолжать сидеть на корточках и избегать любых шагов, которые могут угрожать статус-кво правящей элиты, их влиятельных деловых партнеров и поддерживающей их системы.

Что прогнозируют российской экономике ведущие эксперты?

Дальнейшее направление российской экономики неясно, и прогнозы экспертов сильно расходятся. Они варьируются от слегка оптимистичных (мнение некоторых представителей российского правительства) до ужасных. Большинство аналитиков видят продолжающуюся стагнацию на микроэкономическом уровне с небольшим улучшением уровня жизни, в зависимости от того, насколько серьезно власти относятся к выделению ресурсов на эти усилия. Мало кто из экспертов сомневается, что правящая элита откажется от жесткой хватки экономики и своих источников дохода.

Некоторые придерживаются более радикальной точки зрения и предсказывают потенциальный социально-экономический апокалипсис, если радикальная политическая реформа не будет запущена в 2024 году, когда закончится срок Путина на посту президента и будет избран новый президент.Большинство экспертов выступают против таких взглядов, настаивая на том, что русские исторически гораздо более терпимы к авторитарному правлению и готовы мириться с определенными трудностями, пока их не трогают, чтобы управлять своей повседневной жизнью разумно приемлемым образом.

Вместо прогнозного вывода в связи с неопределенностью пути российской экономики предлагаю выборку взглядов видных экспертов на то, чего ожидать от российской экономики в ближайшие годы.

Тренин, директор Московского Центра Карнеги, проницательный наблюдатель и аналитик российской сцены, рассматривает проблему в широком политико-экономическом контексте.Он написал в Твиттере 21 января 2020 года следующее: «В 1999 году Путину достался почти хаос; за последующие 20 лет ему удалось превратить ее в условно устойчивый — авторитарный и персоналистский политический режим. Теперь его цель — преобразовать режим в государство. Тяжелая работа.»

После назначения Мишустина новым премьер-министром России 15 января 2020 года Кирилл Дмитриев, генеральный директор суверенного фонда «Российский фонд прямых инвестиций», дал неудивительно положительную оценку.Он сказал, что ожидает, что правительство Мишустина сосредоточится на «росте, привлечении дополнительных инвестиций и увеличении темпов реализации национальных проектов — задача, которую обозначил президент в своем послании Федеральному собранию». Дмитриев считает, что эти меры должны помочь увеличить экономический рост до 3 процентов в 2021 году — показатель, которого Россия не видела уже несколько лет.

В интервью 8 августа 2019 года популярной газете «Московский комсомолец » Игорь Николаев, экономист и профессор престижной Московской Высшей школы экономики, дал более мрачную оценку.Он предсказал, что Россию ждет новый экономический кризис, и объяснил почему:

Четыре причины неизбежности нового кризиса: структурные диспропорции в российской экономике, санкции и контрсанкции, тенденция к снижению цен на нефть и замедление развития мировой экономики… Кризис обязательно будет… Скорее всего, он будет наступит в 2020 году. В лучшем случае это может затянуться до 2021 года… Если санкции будут более жесткими, то рубль тут же отреагирует падением… [За этим] последует рост цен и, следовательно, инфляция будет расти.

Для предотвращения такого кризиса он призвал принять три меры: «…снижение налогов, отказ от контрсанкций и установление подлинной свободы для предпринимателей. Однако наше правительство, во всяком случае, до сих пор действовало прямо противоположным образом».

Увидев угрозу, которую слабая экономика представляет для внутренней и внешней политики России, Stratfor, известная американская платформа геополитической разведки, опубликовала свою оценку в Worldview 14 декабря 2019 года.Они предсказали, что «в конечном итоге экономические проблемы России не только будут способствовать внутренней политической и социальной нестабильности, но и продолжат ограничивать способность Москвы проецировать силу на международном уровне». Они отмечают, что «экономическая слабость ограничивает ресурсы, доступные России для реализации своих интересов за рубежом, а также заставляет Россию уделять особое внимание экспорту и добыче полезных ископаемых, которые могут способствовать развитию экономики дома».

Миллер из Йельского университета предлагает наиболее общепринятую точку зрения на будущее российской экономики.«Ждите больше обещаний от государства», — говорит нам Миллер,

[B]но не ждите больших изменений. Кремлевский стиль правления внутри страны и конфронтация с Западом за рубежом загнали его в угол. Согласно прогнозам правительства страны, в ближайшие пять лет российская экономика практически не вырастет. Учитывая такие мрачные прогнозы, в отсутствие нового внешнего кризиса, вокруг которого можно было бы сплотиться, россияне, вероятно, сочтут политику Кремля устаревшей. Но устаревшее может быть стабильным, даже если рейтинг одобрения Путина еще больше упадет.… Россияне, к сожалению, привыкли к экономическому застою и неэффективному правительству, и вряд ли в ближайшее время им предложат альтернативу.

Я заканчиваю оценкой Джейка Корделла, репортера по вопросам бизнеса и экономики для Moscow Times , который фокусируется главным образом на макроэкономических вопросах, которые на первый взгляд представляют более позитивную картину. В статье Moscow Times от 26 декабря 2019 года Корделл написал:

2019 год был впечатляющим для делового мира России. Российский фондовый рынок был одним из лучших в мире, увеличившись более чем на 40% в долларовом выражении и установив при этом новые рекорды. Прибыль корпораций резко возросла, увеличившись на 12% и приближаясь к знаменательной отметке в 15 трлн рублей (340 млрд долларов). Доля корпоративной прибыли в России составляет около 14%, что более чем в два раза превышает уровень Китая и 8,5% в США. Предприятия ожидают большего в 2020 году. Тем не менее, поверхностный оптимизм и возможности быстро наталкиваются на немаловажный набор проблем.Существует много рисков и опасений, и предприятия не уверены в своем будущем. Риск падения внутреннего спроса продолжает беспокоить бизнес — большая часть этого, несомненно, связана с замедлением экономики, повышением НДС, повышением пенсионного возраста, торговым эмбарго [санкциями] и другими тенденциями, такими как многолетняя снижение доходов потребителей. Знакомый набор нерешенных проблем, в том числе вмешательство государства в деятельность частных компаний и очевидный недостаток защиты инвесторов, также не дает покоя деловому сообществу. «По мере приближения 2020-х годов Россия разрывается между необходимостью найти новые драйверы роста, чтобы подстегнуть затухающий экономический рост, и политической экономией, призванной защитить корыстные интересы устоявшихся игроков», — говорится в [британской фирме, занимающейся глобальным риском и стратегическим консалтингом] Maplecroft’s [ Дараг] Макдауэлл. Основной тенденцией 2020 года станет ужесточение условий для российского интернета и технологического пространства. Бизнес-ассоциации и инвесторы по-прежнему высказывают опасения, которые преобладали в начале 2000 или 2010 года — криминализация корпоративных споров, раздутый бюрократический аппарат, вмешательство, устаревшие правила, слабая защита инвесторов, политизированная судебная система — все это показывает, что изменения в России происходят медленно.Опросы также выявляют сильную неудовлетворенность современным бизнес-климатом среди российских предпринимателей. Опрос PwC [PriceWaterhouseCoopers] показал, что 52% владельцев бизнеса считают, что в неспокойные 1990-е вести бизнес было проще, чем сегодня. Стюарт Лоусон, опытный британский банкир, приехавший в Россию в 1990-е годы, сказал: «Когда дело доходит до России, я люблю говорить: все никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь».

«Это никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь.Эти слова верны для многих вещей в России, не только для экономики. Они также напоминают проницательное замечание Виктора Черномырдина, бывшего премьер-министром Бориса Ельцина дольше всех, который сокрушался: «Мы хотели как лучше, а получалось всегда одинаково». Ради российского народа и его будущего будем надеяться, что два мема, приведенных в начале этого очерка, со временем сменятся более позитивным и многообещающим мировоззрением и «светлым будущим», которое народу обещали со времен советской власти. дней и был таким неуловимым, на самом деле становится реальностью.

Вашингтон, округ Колумбия
Март 2020 г.

[1] Шоковая терапия — это стратегия скорейшего перехода к рыночной экономике. Стратегия опирается на либерализацию цен, стабилизацию бюджета, прекращение субсидий и приватизацию промышленности.

[2] Стремясь отомстить санкциям, введенным Западом, Россия ввела собственные контрсанкции, сводившиеся в основном к запрету на ввоз многих западных продуктов питания. Хотя это и оказало экономическое влияние на некоторых европейских производителей, россияне еще больше ощутили контрсанкции.Они были не только лишены любимых продуктов питания, но и стали свидетелями нелепых сцен уничтожения западных товаров, оставшихся в России после введения контрсанкций или ввезенных в страну контрабандным путем. Сваи качественной продукции были снесены бульдозерами, подожжены или уничтожены другими способами. Хотя это, возможно, внушало определенную степень патриотизма определенному классу русских, оно вызывало отвращение, гнев и разочарование у многих других.

[3] «Светлое будущее» или по-русски светлое будущее — термин, широко использовавшийся советскими чиновниками для сплочения нации в интересах коммунизма и всех чудесных благ, ожидающих советских людей. Со временем это слово стало предметом насмешек среди советских граждан и до сих пор рассматривается так.

4 действия, чтобы быть хорошим лидером во время кризиса, вызванного пандемией COVID-19

COVID-19 вызывает гуманитарный кризис глобального масштаба, унесший сотни тысяч жизней. К сожалению, мы не приближаемся к концу кризиса.

Ознакомьтесь с последними новостями: Видение лидерства на 2022 год: 3 стратегических действия для достижения успеха

В своей повседневной жизни я работаю с руководителями высшего звена и их командами над подготовкой к трансформации предприятия.Неудивительно, что я какое-то время размышлял о том, что делает великого лидера. В последние дни я наблюдал, как COVID-19 является проверкой хорошего и плохого лидерства. По моему мнению, главная обязанность лидера — обеспечить безопасность, сплоченность и продуктивность команды. Но на чем должен сосредоточиться лидер в разгар глобальных потрясений?

Лидеры любого уровня могут выполнять четыре определенных действия. Эти действия не единственные, но некоторые из них могут быть упущены в спешке, чтобы создать эффективный ответ.

№ 1: Создайте централизованный и четкий список приоритетов

Централизованно установите четкий набор приоритетов и реализуйте их на местном уровне с высокой степенью автономии местного менеджера. В динамичной ситуации чрезмерная централизация принятия решений ограничивает способность организации реагировать быстро и эффективно. Эффективные лидеры дают менеджерам возможность принимать оптимальные решения, учитывая четкий набор корпоративных приоритетов, таких как обеспечение безопасности сотрудников и этичное поведение по отношению к клиентам.Должны быть установлены четкие пороговые значения, когда местному менеджеру необходимо запрашивать разрешение у центра.

Вместо четкого иерархического списка приоритетов посредственные лидеры излагают набор приоритетов, которые кажутся одинаковыми. Это выглядит примерно так: «В это трудное время мы должны быть эффективными, действенными, инновационными, безопасными, быстрыми, гибкими и высококачественными». Худшие ситуации возникают, когда лидеры ставят перед своими людьми неясные и противоречивые приоритеты.

« Необходимо сделать трудный выбор, особенно во время кризиса.Держите этот выбор или приоритеты предельно четкими».

Сбои неизбежно приводят к перегрузке иногда противоречивой информацией. В худшем случае сотрудникам ставятся неясные или непоследовательные приоритеты. Вот почему кристально чистый набор приоритетов важен во времена потрясений, но его так трудно достичь.

Подробнее: Сделайте будущее работы беспроигрышным

Реальность такова, что подход «шведский стол» бесполезен. Это как сказать: «Я хочу быть блондинкой, брюнеткой и рыжей, когда вырасту.«Необходимо сделать трудный выбор, особенно во время кризиса. Держите этот выбор или приоритеты предельно четкими. Затем допускайте высокую степень децентрализованного принятия решений. Уважение и реализация этих приоритетов на местном уровне с использованием информации, доступной на месте происшествия, необходимы для того, чтобы иметь возможность реагировать на возникающие события.

№ 2: Используйте небинарный подход к решению проблем

Это противоположность тому, что я называю «подростковым подходом к решению проблем», вдохновленным книгой «Решительный» Чипа и Дэна Хитов.Подростки склонны применять бинарный подход к решению проблем. — Нам расстаться или остаться вместе? или «Я ненавижу тебя, мама. Я люблю тебя мама!» или «Я ненавижу школу, может, мне просто бросить учебу?»

Почти всегда есть больше вариантов, кроме «делать это/не делать это», если команды могут творчески подходить к решению проблем. Например, многие лидеры столкнутся с выбором: увольнять ли людей и рисковать потерять таланты (не говоря уже о дальнейшем разрушении жизни) или оставить своих людей и рискнуть своей прибылью.Но что, если бы вариантов было больше?

Если хорошенько подумать над проблемой, варианты не ограничиваются «Нам нужно уволить людей или рискнуть нашим бизнесом». Можно было бы рассмотреть и другие варианты, например, сокращение занятости на полный рабочий день до 80% для части рабочей силы или изучение вариантов досрочного выхода на пенсию для некоторых. Объединение команд для творческого и небинарного решения множества проблем, возникающих во время кризиса, может создать прочную сплоченность, не говоря уже о большей продуктивности и ценности для находящихся в стрессе клиентов и заинтересованных сторон.

№ 3: Будьте честными, чуткими, ясными и простыми

Оттачивайте ясный, честный, чуткий и простой подход к общению по мере развития ситуации с COVID-19. Это очевидно, я знаю. Тем не менее, я включаю его, потому что это так важно, а также потому, что мы живем в эпоху быстрого распространения информации сомнительной достоверности из множества источников.

Будьте надежным источником. Помните, что в любом плане коммуникации важно не то, что вы что-то сообщили, а то, что ваша аудитория это поняла.Как любит говорить один мой коллега, это не следует называть планом коммуникации — его следует называть планом понимания. Акцент должен делаться на том, что воспринимают ваши слушатели, особенно в нестабильной и непредсказуемой ситуации.

«Здесь применяется правило 10x10x10: скажи что-нибудь 10 раз 10 разными способами, чтобы люди сохранили 10%»

Хорошее общение включает в себя не поддаваться панике или ажиотажу, а также излагать четкие действия, что и когда делать. Здесь действует правило 10x10x10: скажи что-нибудь 10 раз 10 разными способами, чтобы люди сохранили 10%.Вы, вероятно, недостаточно общаетесь, если только не чувствуете, что у вас синеет лицо, повторяя приоритеты и области, на которых нужно сосредоточиться, по мере того, как вещи меняются и трансформируются.

Основываясь на моих случайных беседах с разными клиентами, я думаю, что большинство организаций до сих пор справляются с этим довольно хорошо. Государственный сектор несет самое тяжелое бремя, поскольку школы, регионы и целые страны переходят на карантин.

№ 4: Запишите истории

Соберите истории о командах, объединившихся для преодоления невзгод, вызванных COVID-19. Люди способны на удивительные вещи во время кризиса. Запечатлейте детали этих историй; не обобщайте их слишком много. Итак, если Крис и Сандип из ИТ-команды не спали до 5 утра в своих домашних офисах, чтобы настроить и запустить эту систему VPN для сотен сотрудников, и вместе они выпили 17 чашек кофе, чтобы добраться туда, включите это.

Люди реагируют на детали истории, поэтому зафиксируйте их. За последние несколько дней я слышал об ученых, объединяющих ресурсы и героически ищущих вакцину; Я слышал о веселых телефонных конференциях, в которые вмешиваются как домашние животные, так и дети, поскольку группы людей приспосабливаются к работе из дома; Я слышал об абсолютно героических усилиях ИТ-специалистов, когда этот отдел решает задачу перевести целые компании на удаленную работу в одночасье.Эти истории имеют значение.

Подробнее: Коронавирус: направления деятельности ИТ-директора во время вспышки COVID-19

Как я уже говорил в начале, COVID-19 — это гуманитарная трагедия, которая продолжает уносить миллионы жизней.