«Война правок» — путь к истине?

17 февраля 2017

Автор фото, Getty Images

Участники Молодежного парламента при Государственной думе объявили о начале всероссийской акции «Виртуальный фронт», в рамках которой планируют наполнить «полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа» самую популярную энциклопедию в интернете — «Википедию».

В ближайшие полгода активисты надеются написать еще 10 тысяч статей, предварительно согласовав их с историками. Свою задачу юные историки видят в том, чтобы не только писать статьи, но и «поднять проблему недостоверности информации в интернете и социальных сетях».

Можно ли ожидать, что то, что в онлайн-энциклопедиях именуется «войной правок», пойдет им на пользу?

Ведущий программы «Пятый этаж» Михаил Смотряев беседует с историком Ириной Карацубой и докторантом факультета медиа-коммуникаций Лондонской школы экономики Григорием Асмоловым.

Михаил Смотряев: Я подозреваю, что проблему, которую мы хотим сегодня обсудить, можно условно разделить на две части. Первая — это борьба с фальсификацией истории в категориях современной новейшей российской действительности. По этому поводу было немало сказано и продолжает говориться. Я думаю, что уйти от этой темы совершенно не удастся, но она не является, наверное, в нашем разговоре ключевой. А претензии к онлайн—энциклопедиям более серьезного характера, — не то, что Россия больше не родина слонов, хотя в отдельных статьях в «Википедии» можно и это прочитать, — а то, что, в частности, мне понравилось, как удачно это сформулировал один британский публицист — Оливер Камм, который написал, что «Википедия» занимается поисками не истины, а консенсуса, и, как в бесконечной политической дискуссии, конечный результат определяют те, чьи голоса окажутся самыми громкими и настойчивыми».

Во-первых, так ли это? Во-вторых, можно ли с этим бороться, не обязательно силами «Виртуального фронта»? Подобного рода люди были, есть и будут всегда, но в связи с тем, что это раньше, в наше с вами время, когда интернета не было, люди ходили в библиотеку, а теперь в библиотеку не ходят, а в интернете написано все, что угодно.

Ирина Карацуба: Честно говоря, мы все не питаем никаких иллюзий по поводу того, что из себя представляет «Википедия», особенно ее русскоязычный сегмент. Я, например, когда мне срочно нужно навести какую-то справку и получить какую-то более-менее достоверную информацию, русскоязычную «Википедию» практически не смотрю. Но мои дорогие студенты, когда я еще преподавала, конечно, этим ресурсом пользуются направо и налево с утра и до вечера, хотя мы их всячески предупреждаем, что «Википедия» — это не истина в последней инстанции и все такое прочее.

Разумеется, когда началась такая идеологизация современной российской политики, — после «мюнхенской речи» Путина 2007 года, — тогда же, — попозже немножко, — началась и работа с «Википедией» естественно. Эта работа соответствовала основным стадиям развития кремлевской внутренней политики. Например, после обострения ситуации на Украине, после Крыма, после февраля-марта 2014 года, скажем, статья «Киевская Русь» была переименована в статью «Древняя Русь», чтобы лишний раз не напоминать, какой город там был то ли столицей, то ли одним из самых древних городов.

Конечно, когда началась вся эта битва вокруг Великой Отечественной войны, — «спасибо деду за победу» и все такое прочее, — мы все тоже наблюдали шквал переписываний недостоверных правок. Проблема в том, что сейчас это переводится на другой уровень. Теперь (чтобы не употреблять слово «фальсификации» или «искажения»), скажем, за коррекцию в определенных интересах отечественной истории будут какие-то поощрения, и все это поставлено на широкую ногу:

«Виртуальный фронт», его координаторы по регионам, какие-то еще эксперты-историки и школьные учителя предусматриваются, которые что-то там с этим будут делать. Очень бы мне хотелось посмотреть на этих экспертов. Желающие такие всегда найдутся, — мы знаем. Это будет носить более планомерный, более систематический и, следовательно, более ядовитый, более опасный характер. Тогда все приближает нас к знаменитому эссе Герберта Уэллса «Яд, именуемый историей», — к этому мы все и идем. Я думаю, что средств будет «распилено» много на этом проекте, русскоязычный сегмент «Википедии», конечно, — как бы помягче выразиться? — «замутят», — так скажем, — «замутят» очень здорово.

Но, во-первых, повторяю, цену «Википедии» знает даже каждый студент, хотя, конечно, если нужно за полтора часа скачать из нее что-нибудь и написать какой-нибудь реферат, — это мы все «за». Во-вторых, давно ведь администрация президента и наша Госдума говорят о том, что нужно создать какой-то русскоязычный интернет, русскоязычную «Википедию» — свою, не на что не похожую, отключиться от всего западного. Это все в рамках этой стратегии.

Пока еще все говорят о китайской модели интернета для России, но реально ее пока нет, хотя уже некоторые шаги в этом направлении мы видим. Это можно сделать только при абсолютном файерволе и абсолютных фильтрах, а так — все равно народ будет доносить и контрправки и, я уверена, это стимулирует создание других ресурсов или, наоборот, каких-то уже имеющихся ресурсов в пандан «Википедии» (это не единственная электронная энциклопедия).

М.С.: О том и речь. Во-первых, говоря о моделях интернета, применимых для России, можно вспомнить не только китайскую, которая все-таки обладает каналами связи с остальным интернетом, но и северокорейскую, которая такими возможностями не обладает.

Вопрос регулирования интернета — это излишне широко, а что касается подобного рода достоверности энциклопедий, если их начнут все переписывать, и вдобавок можно себе представить, что, например, будет, если китайцы затеют переписывать «Википедию», — просто по количеству ресурсов, которое они могут на это бросить, — результат будет заметен довольно скоро, хотя бы по качеству английского языка.

Григорий Александрович, как вы думаете: в том, что касается задачи: я вдруг подумал: мы, может быть, напрасно рассматриваем «Википедию» именно как энциклопедию? Может быть, оттолкнуться надо от этого? Другое дело, что в общественном сознании она уже именно с этим и ассоциируется, по сути энциклопедией не являясь, потому что количество кандидатов, докторов наук в разных специальностях там, строго говоря, не велико. Это ведь проблема не уникально российская, правда?

Григорий Асмолов: Я позволю себе сказать несколько слов в защиту «Википедии», потому что всячески говорить о «Википедии» плохо стало достаточно модно. На самом деле «Википедия» — это, пожалуй, один из самых продвинутых современных инструментов по созданию и формированию знаний. Не так-то просто на самом деле ее изменять, исправлять. Если действительно мы глубоко анализируем механизм формирования знаний в «Википедии», то мы видим, насколько это сложная, запутанная система, в том числе эта система очень прозрачная, которая позволяет отслеживать изменения. Это система, которая включает в себя разные механизмы разрешения конфликтов вокруг контента. Это система, которая включает в себя иерархию разного типа пользователей, которые принимают решение вокруг тех или иных спорных моментов.

Поэтому я бы очень осторожно выдавал такие оценочные мнения относительно негативной ценности «Википедии», потому что, мне кажется, что чем более будут сейчас вертикальные попытки поменять какой-то контент «Википедии», тем больше горизонтальная природа «Википедии» будет сопротивляться. Действительно, российская «Википедия», может быть, отличается от англоязычной, но там тоже есть очень разные люди, есть очень мощное сообщество.

Я думаю, таким вертикальным попыткам внедрить что-то через какой-либо виртуальный фронт, наверняка, будет определенного рода сопротивление. Поэтому я бы не спешил сразу делать выводы, что «Википедия» потеряла свою ценность как информационный ресурс, потому что этот информационный ресурс интересен не только тем, что отражает знания, но он отражает и дебаты вокруг знаний. С этой точки зрения это уникальный энциклопедический ресурс. За те 15 лет, которые «Википедия» существует (она была создана в 2001 году), никакого другого такого мощного проекта по созданию энциклопедических знаний в современной технологии еще не придумали.

М.С.: Это правда, собственно, никто и не предлагает закрыть «Википедию» или списать ее в разряд факультативного чтения для детей. Другое дело, что относиться к тому, что там написано, действительно иногда надо настороженно. Но именно эта горизонтальная структура «Википедии», о которой вы говорили, и способствует и накатам троллей, и вандализму явному и не очень явному. «Войны правок» — это как раз оттуда впервые появился этот термин.

Г.А.: На любые войны правок есть специальный механизм, созданный по замораживанию страниц, по созданию арбитражных комитетов, по отслеживанию тех или иных проблем. Например, самая проблемная страница в «Википедии», одна из основных — это страница, которая касается армяно-азербайджанского конфликта. Были введены целые ряды дополнительных методов регулирования для того, чтобы отслеживать, как эти страницы менялись. Здесь, безусловно, есть проблемы, безусловно, есть очень сложная реальность, но если мы сравниваем это с так называемым фейк-ньюз, то есть ложными новостями в «Фейсбуке» или с тем, что творится в других местах в интернете, те механизмы регулирования, которые созданы вокруг «Википедии», — это самые продвинутые механизмы, которые есть сегодня в интернете относительно формирования знаний. Поэтому, да, конечно, это привлекает и троллей, и государства, и все эти проблемы известны, но так или иначе есть некий баланс между этими механизмами и тем, кого «Википедия» привлекает.

М.С.: Я подумал, что если вдруг случайно, по какой-то причуде нас слушает Марк Цукерберг, то завтра «Википедия» будет куплена на корню «Фейсбуком», как это и происходит в таких случаях. Если говорить серьезно, то, разумеется, по сравнению с другими сообществами подобного толка («Фейсбук» — совершенно особая история) «Википедия» более защищена, хотя и в силу размера менее поворотлива, от того, что превратится в поле битвы между стаями троллей, но то, что требуется время на разрешение конфликтов, — это своего рода минус. Правда, другие солидные энциклопедии типа «Британики» тоже переиздаются не раз в день.

Самое главное: в какой-то момент, — мне представляется,- существует вероятность, что «Википедия» или какая-то часть ее, подобного рода другие онлайн-ресурсы превратятся в оружие идеологической борьбы. В какой-то момент у обычных пользователей они будут украдены и заточены под ту или иную цель. Не сложно представить, как выглядела бы «Википедия», если бы ее писали ребята с Селигера или депутаты Государственной думы. Такое в общем и в нынешнем времени, когда взаимопроникновение интернетов одной страны в интернеты другой неостановимы, мне представляется возможным, Ирина Владимировна, а вам?

И.К.: Я абсолютно согласна с тем, что сейчас ваш эксперт говорил про ценность «Википедии». Разумеется, это очень хорошо, что это проговорено и что это озвучено, но я бы все-таки рискнула сказать, что это в меньшей степени относится к сегменту именно историческому. Что касается исторического сегмента, то чего тут больше — информации или дезинформации, я как-то даже не решаюсь сказать. Приведенный мною пример с Киевской Русью очень показательный. Она так до сих пор и висит как Древняя Русь, несмотря на всякие правки, выслушивание двух сторон. То же самое касается, например, страниц «Википедии», посвященных Второй мировой и особенно Великой Отечественной войне, и многим, многим другим аспектам.

Я думаю, что инициатива «Виртуального фронта» отчасти рассчитана на то, что перенос гражданской войны в стране, которая идет после Крыма, — и до Крыма, но после Крыма особенно (я имею в виду войну общественных мнений, войну в сфере понимания, в сфере смыслов), — перенос ее теперь уже в очень популярную историческую проекцию в «Википедии». Конечно, начнутся войны, конечно, все будут опровергать друг друга, приводить факты, тонуть в этом общем количестве: «все не опишешь, не напишешь», — и статьи будут очень неравноценные, — и на это тоже рассчитано. Это уже какая-то сетевая гибридная информационная война на исторической почве. Если этот проект будет развиваться и в него будут «вбухиваться» деньги, — а похоже на то, — то, конечно, мало приятного. Это война с западным миром западными средствами — средствами интернета, «Википедии». Это еще проверка всей этой системы на прочность, на способность сопротивляться идеологии и пропаганде и лжи. Посмотрим, у меня нет такого оптимизма, какой прозвучал в словах моего коллеги.

М.С.: Григорий Александрович, хотелось бы в таком случае, чтобы вы, может быть, несколько более обстоятельно объяснили, откуда происходит ваш оптимизм, потому что «Россия — страна с непредсказуемым прошлым» — это популярный афоризм, но не единственная страна, где на отдельные исторические аспекты есть несколько взаимоисключающих взглядов. Кстати, совершенно справедливо, мне представляется, в свете последних событий, последнего года-двух, когда деятельность российских хакеров или во всяком случае подозреваемых в связях с Россией, чуть ли не с российскими спецслужбами, и не только их, вышла на какой-то качественно новый уровень по всему миру, можно, наверное, опасаться того, что международные ресурсы такого калибра надо будет как-то защищать, тройным ограждением обносить. Еще вдобавок стоит вопрос, кто это будет делать и на какие деньги?

Г.А.: Я думаю, то, что моя позиция — это, скорее, не позиция оптимизма, а позиция прагматизма, стоит понимать несколько вещей. Во-первых, «Википедия» на сегодняшний день остается одним из самых индексируемых поисками в интернете источником знаний. Поэтому хотим мы этого или нет, когда люди ищут какую-то тему, одним из первых результатом в Google остается «Википедия».

Во-вторых, для того, чтобы сегодня решать проблему дезинформации, манипуляции историей — невозможно решить это только через инструменты, это можно решать прежде всего через развитие критического мышления, и с этой точки зрения «Википедия» как достаточно прозрачный инструмент по формированию знаний, который позволяет отслеживать не только результат, но и процесс, он дает дополнительные возможности для критического анализа тех или иных аспектов.

В-третьих, наконец, то, как формулируется эта инициатива, которую мы с вами сегодня обсуждаем, — это не очень грамотные формулировки. Я не хочу давать советов никаким структурам, но дело в том, что внешнее координированное вмешательство в «Википедию» со стороны, которое вертикально организуется той или иной структурой, немного противоречит характеру самой «Википедии». С этой точки зрения, мне кажется, что эффективность таких вмешательств не очень высока.

Наконец, самое последнее: как моя коллега точно отметила проблему со статьей, которая касается Киевской Руси, я думаю, что главное решение — это когда эксперты не только видят эти проблемы, но и сами подключаются. В «Википедии» каждый может участвовать в редактировании тех или иных источников информации. С

этой точки зрения, если кто-то видит, что есть какая-то проблема, «Википедия» — открытый инструмент, который позволяет каждому подключиться.

Сегодня, если мы хотим бороться за какую-то историческую справедливость и за знания, мы обязаны не только наблюдать это со стороны, а активно участвовать в этих процессах, в том числе в том, что касается формирования «Википедии», которая остается центральной платформой, источником знаний с точки зрения потребителей интернета.

М.С.: Это всё безусловно правда, и в этой связи возникает хороший вопрос. Если развивать вашу мысль, то война правок на самом деле это не так плохо, как может показаться, по принципу «в спорах рождается истина», если, правда, во-первых, вычленить из этого спора откровенных вандалов или откровенных троллей, которых там будет какое-то количество. Во-вторых, что мне представляется важным, Григорий Александрович, как часто вам встречались люди, которые, попадая на какую-то страницу, где написано, что нейтральность, или достоверность, или еще что-то (в плашке) может быть подвергнута сомнению, подробности на странице обсуждения, которая может занимать огромные простыни, — как много людей ходило и дочитывало там до конца?

Г.А.: Я не могу вам статистику сказать, я могу сказать, что со своими студентами, со своими коллегами одна из основных вещей, которую мы всегда обсуждаем, — это именно критическое мышление и поиск источников информации. Сегодня в ситуации, когда нас окружает переизбыток информации, единственный способ попытаться что-то понять, — это зрить в корень (это, кстати, один из лозунгов Лондонской школы экономики), грызть как можно глубже, потому что иначе действительно мы не сможем разобраться, что в этом мире происходит. С этой точки зрения «Википедия» предоставляет хотя бы возможность для того, чтобы погружаться в эти темы. Но эти проблемы решаются не через критику тех или иных платформ, которые безусловно надо критиковать, но прежде всего через развитие информационной грамотности и критического мышления.

М.С.: Ирина Владимировна, а вы как думаете: война правок как средство постижения истины? На мой взгляд, звучит несколько завернуто, но вполне соответствует началу ХХI века — так, по форме.

И.К.: Это ведь можно рассматривать тоже как институт гражданского общества — и «Википедию», и правки, и все эти кампании. Но я все-таки хочу вернуться к этому проекту. Смотрите, что они заявили? Они заявили, что в нашей истории не хватает подвигов и достижений, что история России — это история только подвигов и достижений, то, что все эти спикеры, включая хоккеиста Фетисова, депутата Водолазкова говорили: они будут сосредотачиваться на героях и на подвигах. Они озвучили цифру: 10 тысяч им нужно героев и подвигов. Вы представляете, какая вакханалия, сатурналия и вообще все прочее начнется с отечественной историей, если нужно будет выдать «на гора» 10 тысяч подвигов и героев? Прикиньте, вспомните любимых пионеров-героев, например.

М.С.: Вот вам уже штук 15, если не 25.

И.К.: Да, но это все какое отношение к действительности имеет? Да, смотри замечательную историю Павлика Морозова. Но так, как история Павла Морозова разобрана — более или менее, так с каждым из этих пионеров-героев, достижений, подвигов и вообще героев поступить просто физически невозможно, поэтому, — повторяю, — все будет «уделано» этими рефератами, сляпанными под руководством. .. Если эта волна начнется, то в ней могут очень многие механизмы, о которых так проникновенно говорил мой коллега, просто захлебнуться.

М.С.: Российская «Википедия» — это совершенно другая история.

И.К.: Это — другая, я поэтому и говорю, что тут есть… Извините меня, пожалуйста, я, когда что-то ищу, я, во-первых, всегда ищу не только по «Википедии», но по «Кругосвету», «Хроносу» и еще ряду энциклопедий, во-вторых, я все равно вначале смотрю англоязычный (для меня доступнее всего англоязычный) сегмент. То же самое рекомендуется делать и нормальным студентам. Конечно, в чем я совершенно согласна с моим коллегой, — что тут очень велика роль эксперта, что, конечно, тут будет голос эксперта (я надеюсь, будет голос нашего «Вольного исторического общества»), который даст соответствующую оценку, и по крайней мере в общественное сознание будет внесена идея сомнительности таких проектов и «виртуальных фронтов» по исправлению «Википедии».

М.С.: Я бы не преувеличивал роль «Виртуального фронта», поскольку подобного рода начинаний молодежных, с молодецкой удалью, с ухватью, — субботник по исправлению российской истории от вмешательства «пятой» колонны, — мы наблюдали уже довольно много. Заканчивались они еще быстрее, чем начинались, в массе своей. Если удастся им написать 10 тысяч статей к осени этого года, я не уверен, что я прочитаю все 10 тысяч, но избранные места, безусловно, я думаю, мы почитаем и даже, может быть, примем участие в «войне правок». Если же говорить более серьезно, то проблема именно экспертов в онлайн-энциклопедиях и в «Википедии», в первую очередь.

Григорий Александрович, это ведь тоже проблема точно не менее серьезная, чем постоянные войны лагерей той или иной стороны? Может быть, предполагается, что «Википедия» должна быть выведена на какую-то качественно иную платформу, качественно иной уровень, чтобы там действительно появились в качестве модераторов люди с достаточным образованием? А это уже предполагает полноценную занятость за приличную зарплату, наверное?

Г. А.: Во-первых, я хочу сказать, что пока мы говорим, я все-таки открыл страницу в «Википедии» «Павлик Морозов». Это очень большая статья.

М.С.: Популярная статья.

Г.А.: Популярная и большая, в которой есть 42 ссылки на другие источники, в которой есть критические и точно не хвалебные отзывы о роли Павлика Морозова в истории. Безусловно это отправная точка для более глубокого исследования. Поэтому мне кажется, статья «Павлик Морозов» — очень хороший пример того, что «Википедия» играет достаточно сложную роль и не обязательно негативную в освещении таких людей.

Что касается структуры сообщества, в России есть, например, «Викимедиа». Часть людей, которые там работают, — я их лично знаю, замечательные люди, которые занимаются пропагандой «Википедии», которые занимаются активной работой с университетами, которые занимаются активной работой с экспертным сообществом, привлечением дополнительных экспертов.

С этой точки зрения «Википедия» — это не просто какая-то виртуальная структура, но это реальные люди, реальные организации, это многочисленные мероприятия, которые созданы на поддержание этого ресурса, это различного рода тренинги, которые учат обращаться с «Википедией», которые учат добавлять туда информацию.

Поэтому так или иначе, насколько мне известно, фонд «Викимедиа» в разных странах делает достаточно серьезные усилия для того, чтобы подключить экспертов к добавлению знаний , к анализу знаний в «Википедии». Безусловно, есть очень много проблем с «Википедией», надо с этим работать, надо это анализировать, надо это отслеживать, надо создавать новые инструменты, потому что в этой реальности постправды, о которой мы последний год так много говорим, действительно докапываться до сути, до истины становится все сложнее.

Но надо находить какие-то сбалансированные подходы и понимать, что «Википедия» на фоне всего, что происходит, — это достаточно интересный и эффективный ресурс с очень уникальными механизмами, которые, может быть, как раз можно больше акцентировать и использовать для того, чтобы все-таки понимать, где действительно достоверные данные, в особенности относительно исторической информации.

М.С.: Тут есть еще одна проблема. Она связана с тем, что люди в массе своей читают единомышленников и в этой связи те, кому Павлик Морозов представляется героем, вряд ли их жизненные пути когда-нибудь пересекутся с теми, кому Павлик Морозов представляется совершенно в ином свете. Но не согласиться с тем, что «Википедия» в общем, по замыслу, во всяком случае, уникальный проект, конечно, нельзя. Другое дело, что не всегда получается хорошо. Ирина Владимировна, в оставшиеся у нас две минуты — о привлечении экспертов. Я думаю, что с представителями технических наук проще, а с теми же историками, в том числе и академическими, которые частенько стоят на разных позициях, — как бы так, чтобы баланс соблюдался в экспертном сообществе тоже?

И.К.: Наше современное историческое сообщество (я могу только за это говорить) практически отсутствует. Оно находится в состоянии полного разложения. В связи с этим возникли такие альтернативные организации, как «Вольное историческое общество», например. Кроме того, не забывайте, что есть уже уголовные статьи за отрицание победы СССР в Великой отечественной войне и масса этих химер. И при желании 282-ю экстремистскую приплетут за правку. Вы видите, что сейчас происходит с невинными постами и перепостами в соцсетях. Насколько может быть плодотворной и безопасной для самого эксперта работа эксперта — это хороший вопрос, Михаил.

М.С.: На самом деле прийти здесь к какому-то выводу о том, хороша «Википедия» безусловно или плоха безусловно, наверное, нельзя. В лучших традициях самой «Википедии» будем сохранять нейтральность. Я готов согласиться с тем, что этот проект действительно уникальный, во многом где-то схожий, хотя это сходство не очевидно, скажем, с Европейским союзом, и разумеется, время от времени переживающий не лучшие времена. Пожелаем ему успеха.

Загрузить подкаст передачи «Пятый этаж» можно здесь.

Протесты в Казахстане: что известно к этому часу?

Год в Казахстане начался с крупных народных восстаний, которые внезапно охватили всю страну. Митингующие нападают на силовиков, захватывают правительственные здания, перекрывают дороги, блокируют работу важных стратегических объектов. Президент республики называет волнения попыткой расшатать конституционный строй государства и утверждает, что протесты были спланированы террористами. “Городской репортер” расскажет о важнейших событиях новогодних беспорядков.

Жители городов Жанаозен и Актау Мангистауской области 2 января вышли на улицы из-за внезапного подорожания автомобильного газа, стоимость которого подняли с 60 до 120 тенге за литр. Люди потребовали снижения топлива на 50-60 тенге. Уже на следующий день митингующим пообещали падение цены до 80-90 тенге, что тоже не устроило население. Власти объяснили, что подорожание газа связано с ситуацией на рынке: долгое время производители продавали топливо по цене ниже себестоимости. В итоге это сделало работу предприятий убыточным. Чтобы разрешить конфликт, власти создали правительственную комиссию, которая в итоге снизила цену на топливо в Мангистауской области до 50 тенге, однако митинги не прекратились и даже вышли за пределы региона.

Беспорядки в Казахстане // фото с сайта ria. ru

К 5 января волна протестов дошла до Алма-Аты — финансового центра Казахстана, именно здесь начались самые жестокие столкновения демонстрантов с силовиками. На митинг вышло несколько тысяч человек, некоторые из них, по сообщению очевидцев, были вооружены дубинками и арматурой. Толпы протестующих прорвались в администрацию города и подожгли ее, после чего направились к Алматинской резиденции президента, где тоже устроили пожар. В Алма-Ате и Мангистауской области ввели режим чрезвычайного положения до 19 января, в город прибыли военная техника и воинские подразделения. Следом за Алма-Атой и Мангистауской областью режим ЧП заработал на всей территории Казахстана. В последующие дни жители государства жаловались на отсутствие интернета, телевидения и мобильной связи.

Протестующие штурмуют здание правительства//фото с сайта kp.ru

Кроме снижения цен на сжиженный газ демонстранты добивались также отставки правительства. В результате требования выполнили. 11 января президент утвердил новый состав правительства Казахстана. Премьером страны назначили Алихана Смаилова, должности вице-премьеров заняли Ералы Тугжанов, Мухтар Тлеуберди и Бахыт Султанов.

В городах Казахстана начали орудовать банды мародеров. Сумма ущерба, по данным на 12 января, составила более $240 млн. «К сожалению, в ночь на 5-е января активизировались экстремистские группировки. В результате их противоправных действий сожжены свыше 120 транспортных средств, в том числе 33 полицейских машин, бригад скорой помощи, пожарных автомашин. Пострадал бизнес: разбиты 120 магазинов и объектов торговли, 180 предприятий общепита, порядка 100 офисов МСБ. Избито более 500 гражданских лиц, среди которых 130 женщин и стариков», — сообщил комендант города Алма-Аты Канат Таймерденов.

10 января в Казахстане объявили днем общенационального траура. По данным СМИ Sputnik Казахстан на 9 января, за время волнений погибли 164 человека, в том числе три ребенка — 4, 11 и 15 лет. Кроме того, покончил жизнь самоубийством начальник департамента полиции Жамбылской области Жанат Сулейменов. В его отношении правоохранительные органы возбудили уголовное дело после массовых беспорядков. Позже нашли мертвым во дворе собственного дома полковника Комитета национальной безопасности Казахстана Азамата Ибраева. Обстоятельства обеих смертей выясняются.

Утром 6 января ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности) объявила об отправке в Казахстан миротворческих отрядов. С просьбой о помощи к странам ОДКБ, членом которого является и Россия, обратился сам президент Касым-Жомарт Токаев. 10 января на внеочередном саммите ОДКБ по Казахстану он заявил, что новогодние события — не что иное как попытка совершить государственный переворот. По его словам, в беспорядках принимали участие международные террористы, целью которых являлся захват власти.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев//фото с сайта tass.ru

Действия боевиков, утверждает президент, были тщательно спланированы: протесты быстро охватили страну, начались синхронные нападения на правительственные здания, следственные изоляторы, аэропорты, банки, телеканалы, стратегические объекты, оружейные магазины. Однако уже 11 января президент заявил, что миссия ОДКБ в Казахстане окончена. «Через два дня начнется поэтапный вывод объединенного миротворческого контингента ОДКБ», — сказал он на заседании мажилиса. Пока что силы ОДКБ продолжают охранять важные стратегические объекты Казахстана.

Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в Facebook, Instagram и ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.

Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.

«Безупречная работа». Российских миротворцев в Казахстане сравнили со швейцарскими часами

Миссия российских миротворцев в Казахстане близится к завершению. За минувшие сутки подразделения коллективных миротворческих сил ОДКБ взяли под охрану еще пять социально-значимых объектов. Об этом сообщило Минобороны РФ, опубликовав соответствующие кадры.

В ведомстве уточнили, что в ряде казахстанских регионов задействованы подразделения беспилотных летательных аппаратов. БПЛА круглосуточно мониторят обстановку в четырех районах воздушной разведки — эти сведения в режиме реального времени поступают на мобильные пункты управления.

«Миротворцы ОДКБ осуществляют охрану аэродромов, хлебокомбинатов, теплоэлектростанций, телецентров, водонасосных станций, военных складов, арсеналов и других важных государственных, военных и социально-значимых объектов, в том числе взяты под охрану ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, Алма-Атинский хлебокомбинат, городской водоканал “Дружба”, три центра телекоммуникаций “Алматы-телеком”», — говорится в сообщении Минобороны.

Подразделения миротворческого контингента коллективных миротворческих сил ОДКБ, направленные в Республику Казахстан, выполняют задачи по охране важных государственных и социально-значимых объектов страны https://t.co/xMIxhrRqKP#ОДКБ #Казахстан pic. twitter.com/BHhKFwhD7l

— Минобороны России (@mod_russia) January 12, 2022

Ранее президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что миссия ОДКБ в республике успешно завершена. По его словам, поэтапный вывод контингента начнется 13 января и займет не более десяти дней.

«В целом острая фаза контртеррористической операции пройдена. Ситуация во всех регионах стабильная. Попытки государственного переворота, покушения на целостность страны провалились. Вместе как единая нация мы отстояли Алма-Ату и другие областные центры. В кратчайшие сроки они будут восстановлены», — пообещал казахстанский лидер.

Prt Scr youtube.com &nbsp/&nbspСегодня

В свою очередь командующий миротворческими силами ОДКБ в Казахстане Андрей Сердюков сообщил о том, что в скором времени охраняемые объекты будут переданы казахским правоохранителям. После выполнения своих задач миротворцы с техникой вернутся в пункты постоянной дислокации самолетами ВКС России.

«Оперативное развертывание миротворцев ОДКБ и выполнение задач по охране важных объектов позволило правоохранительным органам Республики Казахстан стабилизировать обстановку в стране», — заявил он.

Кроме того, с начала беспорядков в соседней республике самолеты военно-транспортной авиации РФ вывезли из Казахстана 2095 российских и иностранных граждан. Среди них 1719 человек были эвакуированы только за один день 10 января.

Генеральный консул РФ в Казахстане Евгений Бобров назвал операцию по эвакуации россиян беспрецедентной. По его словам, слаженности действий российских миротворцев могли бы позавидовать создатели швейцарских часов.

wikipedia.org &nbsp/&nbspKayhan ERTUGRUL / CC BY-SA 3.0

«Если говорить про наших военных, то это безупречная работа. Как сказали мои коллеги, самыми четкими в мире считают швейцарские часы. Так вот, эти часы отдыхают в сравнении с четкостью работы наших военных. Это был беспрецедентный случай в истории», — констатировал Бобров.

После оперативной помощи казахстанским властям популярность ОДКБ существенно возросла — теперь об организации говорят политики и СМИ всего мира почти так же часто, как и о НАТО, обратил внимание руководитель Информационного офиса Совета Европы в РФ, доцент МГИМО Николай Топорнин.

«Ситуация в Казахстане показала, что есть военная сила, которая может сработать, когда это нужно. Это повышение узнаваемости, престижа, имиджа. Это добавляет уверенности всем жителям постсоветского пространства. В случае внешней агрессии, террористической угрозы есть кому прийти на помощь, причем реально, а не на бумаге», — отметил Топорнин в беседе с изданием «360».

пресс-служба Минобороны РФ &nbsp/&nbsp

Впрочем, политолог Армен Гаспарян полагает, что решение Токаева завершить миротворческую миссию — это преждевременное решение, поскольку в республике еще могут вспыхнуть революционные настроения.

«Токаев заявил, что план атаки на Казахстан включал в себя целый ряд аспектов: военный, политический и прочий. Это означает, что была разветвленная сеть, которая все готовила. До тех пор, пока все эти сорняки ты не прополешь, о полном триумфе речи быть не может. Нужно засунуть руки в это революционное лукошко и капнуть. Много, что интересного выяснится», — заявил он в эфире YouTube-канала «Sputnik».

Мнение Гаспаряна поддержал директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин, предположивший, что власти Казахстана исходили из чисто прагматических соображений. Однако для стабилизации ситуации миротворцы ОДКБ должны были пробыть в республике «по крайней мере месяц-другой».

Prt Scr youtube.com &nbsp/&nbspСегодня

Однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал решение вывести миротворческие силы прерогативой Казахстана:

«Послушайте, это целиком и полностью прерогатива той страны, которая обратилась к ОДКБ с этой просьбой, это их анализ, и мы не имеем права в него вмешиваться».

Тем временем крупнейший город Казахстана Алма-Ата, в большей степени пострадавший от массовых беспорядков, постепенно возвращается к привычному ритму жизни — открываются магазины, начинает курсировать общественный транспорт. Аэропорт готовится к началу пассажирского авиасообщения.

Global Look Press &nbsp/&nbspORDA.KZ/XinHua

По последним данным, в результате массовых беспорядков и погромов в восьми регионах Казахстана было повреждено 53 административных зданий, а также 151 объект малого и среднего бизнеса. Как подчеркнул новоиспеченный глава министерства индустрии и инфраструктурного развития Каирбек Ускенбаев, разрушенные гособъекты планируется отремонтировать до 20 февраля.

«Точное количество поврежденных объектов акиматами актуализируется ежедневно. Составляются дефектные акты и проводится техобследование. После в оперативном порядке будут разработаны проектно-сметная документация на капитальный ремонт и реконструкцию», — добавил министр.

Предварительную сумму ущерба от беспорядков в Казахстане оценивают в 95,3 миллиарда тенге (220 миллионов долларов), передает национальная палата предпринимателей республики «Атамекен». При этом в пресс-службе Токаева отметили, что экономический ущерб может составить $2—3 млрд.

Принципы миротворческой деятельности | Операции OOH по поддержанию мира

Эти три принципа связаны между собой и подкрепляют друг друга:

1. согласие сторон
2. беспристрастность
3. неприменение силы, за исключением случаев самообороны и защиты мандата

1. Согласие сторон

Операции ООН по поддержанию мира развертываются с согласия основных сторон конфликта. Это требует приверженности сторон политическому процессу. Их согласие на проведение операции по поддержанию мира обеспечивает ООН необходимую свободу действий в политическом и физическом аспектах для выполнения задач, предусмотренных ее мандатом.

В отсутствие такого согласия операция по поддержанию мира рискует стать одной из сторон конфликта и быть вынужденной применить принудительные меры, выходя за рамки своей главной роли по поддержанию мира.

Сам факт согласия основных сторон на развертывание операции Организации Объединенных Наций по поддержанию мира не обязательно подразумевает или гарантирует наличие согласия на местном уровне, если основные стороны раздроблены внутри или имеют слабые системы командования и контроля. Всеобщее согласие становится еще менее вероятным в неустойчивых ситуациях, характеризующихся существованием вооруженных групп, не контролируемых ни одной из сторон, или других деструктивных сил.

2. Беспристрастность

Беспристрастность имеет важнейшее значение для обеспечения согласия и сотрудничества основных сторон, но ее не следует путать с нейтральным отношением или бездействием. Миротворцы Организации Объединенных Наций должны быть беспристрастными по отношению к сторонам конфликта, но не нейтральными при выполнении своего мандата.

Подобно хорошему судье, который является беспристрастным, но наказывает за нарушения, операция по поддержанию мира не должна мириться с действиями сторон, нарушающих обязательства по мирному процессу или международные нормы и принципы, которые отстаивает операция Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.

Несмотря на необходимость в установлении и поддержании хороших отношений со сторонами конфликта, операция по поддержанию мира должна всячески избегать действий, которые могут поставить под сомнение ее беспристрастность. Миссия не должна уклоняться от неукоснительно соблюдения принципа беспристрастности из-за опасений неправильного понимания или возмездия.

Такое несоблюдение может подорвать авторитет и легитимность операции по поддержанию мира и привести к отзыву согласия на ее присутствие одной или несколькими сторонами конфликта.

3. Неприменение силы, за исключением случаев самообороны и защиты мандата

Операции ООН по поддержанию мира не являются инструментом принуждения. Однако они могут применить силу на тактическом уровне с санкции Совета Безопасности, если они действуют в интересах самообороны и защиты мандата.

В определенных неустойчивых ситуациях Совет Безопасности предоставлял операциям ООН по поддержанию мира «жесткие» мандаты, предусматривающие полномочие на «применение всех необходимых средств» в целях сдерживания силовых попыток сорвать политический процесс, защиты гражданского населения, подвергающегося неминуемой угрозе физического нападения, и/или оказания национальным властям содействия в поддержании правопорядка.

Несмотря на то что на местах жесткие меры по поддержанию мира могут иногда казаться схожими с действиями по принуждению к миру, как они предусмотрены в главе VII Устава Организации Объединенных Наций, не следует путать эти два понятия.

• Жесткие меры по поддержанию мира подразумевают применение силы на тактическом уровне с санкции Совета Безопасности и при согласии принимающего государства и/или основных сторон конфликта.
• Напротив, действия по принуждению к миру не требуют согласия основных сторон и могут включать применение военной силы на стратегическом или международном уровне, что в обычной ситуации запрещено государствам-членам согласно пункту 4 статьи 2 Устава, за исключением случаев, когда такое применение силы санкционировано Советом Безопасности.

Операция ООН по поддержанию мира может применить силу только в качестве крайней меры. Такие действия должны быть в любом случае точно выверены, соразмерны и целесообразны и применяться в рамках принципа достижения желаемого результата с помощью минимальной силы, при сохранении согласия на присутствие миссии и выполнение ее мандата. Применение силы со стороны операции ООН по поддержанию мира всегда имеет политические последствия и нередко приводит к непредсказуемым последствиям.

Решения относительно применения силы необходимо принимать на надлежащем уровне в рамках миссии и с учетом ряда факторов, включая потенциал миссии; восприятие со стороны общественности; гуманитарные последствия; защиту войск; охрану и безопасность персонала; и, самое главное, влияние таких действий на сохранение общенационального и местного согласия на присутствие миссии.

В ОДКБ обсудили развертывание миротворцев в Казахстане

https://ria.ru/20220109/odkb-1767045651.html

В ОДКБ обсудили развертывание миротворцев в Казахстане

В ОДКБ обсудили развертывание миротворцев в Казахстане — РИА Новости, 09.01.2022

В ОДКБ обсудили развертывание миротворцев в Казахстане

Генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась обсудил по телефону с командующим Коллективными миротворческими силами ОДКБ в Казахстане генерал-полковником Андреем. .. РИА Новости, 09.01.2022

2022-01-09T15:07

2022-01-09T15:07

2022-01-09T15:34

беспорядки в казахстане

казахстан

одкб

станислав зась

андрей сердюков

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/09/1767033722_112:0:1920:1017_1920x0_80_0_0_6623545989b8ddc7bc3e86dd23b52c37.jpg

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась обсудил по телефону с командующим Коллективными миротворческими силами ОДКБ в Казахстане генерал-полковником Андреем Сердюковым ход развертывания КМС на территории республики, сообщил пресс-секретарь Организации Владимир Зайнетдинов.»Обсуждался ход развертывания КМС ОДКБ на территории Казахстана, которые были туда направлены в соответствии с решением Совета коллективной безопасности ситуации, принятого 6 января 2022 в целях нормализации обстановки в Республике Казахстан. Было отмечено, что подразделения миротворцев уже приступили к выполнению поставленных задач. Ими взяты под охрану важные государственные, военные и стратегические объекты», — сообщил Зайнетдинов.Массовые протесты в Казахстане начались в первые дни 2022 года — жители городов Жанаозен и Актау на западе страны выступили против двукратного роста цен на сжиженный газ. Позже протесты распространились на другие города, в том числе на Алма-Ату, старую столицу и крупнейший город республики: там началось мародерство, боевики нападали на госучреждения, забирали оружие. В ответ власти ввели чрезвычайное положение по всей стране до 19 января и начали контртеррористическую операцию. По данным ООН, в ходе протестов в Казахстане получили ранения около 1 тысячи человек. По данным МВД республики, погибли 16 казахстанских силовиков, пострадали более 1,3 тысячи.Утром 5 января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отправил в отставку правительство и возглавил Совбез. На первом заседании Совбеза под своим руководством Токаев охарактеризовал ситуацию в Казахстане как подрыв целостности государства и сообщил, что обратился за помощью в ОДКБ «в преодолении террористической угрозы». Совет коллективной безопасности ОДКБ принял решение направить в Казахстан коллективные миротворческие силы для нормализации обстановки в стране. 7 января Токаев заявил, что террористы, в том числе прибывшие из-за рубежа, продолжают сопротивление, и пообещал уничтожить тех, кто не сложит оружие. Кроме того, президент отметил, что все требования граждан, выражавшиеся в мирных формах, были услышаны.

https://ria.ru/20220109/videokonferentsiya-1767031299.html

казахстан

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/09/1767033722_240:0:1680:1080_1920x0_80_0_0_e5325b249830f6e2e15ab0e82f9f2bca.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

казахстан, одкб, станислав зась, андрей сердюков

15:07 09.01.2022 (обновлено: 15:34 09.01.2022)

В ОДКБ обсудили развертывание миротворцев в Казахстане

Велика Африка, а отступать некуда – Газета Коммерсантъ № 235 (6956) от 22.12.2020

Россия направила своих военных в Центральноафриканскую Республику (ЦАР), чтобы помочь властям этой страны остановить наступление повстанцев на столицу. Об этом сообщил официальный представитель правительства ЦАР. В Москве его заявление не комментируют, но выражают беспокойство в связи с «информацией о мятеже». Российские военные советники давно находятся в ЦАР на официальной основе, не секрет и присутствие там бойцов частных военных компаний (ЧВК). Накануне в местных СМИ появились сообщения о разгроме «российских наемников» в городе Мбаики примерно в 100 км от столицы ЦАР. При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что «сейчас угрозы жизни кого-то из россиян нет».

Ситуация в ЦАР, где 27 декабря должны состояться президентские и парламентские выборы, резко обострилась в конце минувшей недели. Лидеры нескольких вооруженных повстанческих группировок объявили о создании «Коалиции патриотов за перемены», силы которой составили около 9 тыс. человек. В коалицию вошли группировки, связанные с двумя наиболее влиятельными организациями повстанцев: мусульманской «Селека» и христианской «Антибалака». Еще в пятницу силы коалиции начали наступление на столицу ЦАР Банги. Правительство страны обвинило в попытке государственного переворота экс-президента Франсуа Бозизе, которого в начале декабря Конституционный суд не допустил к президентским выборам, так как еще в 2014 году власти ЦАР выдали международный ордер на его арест за убийства, незаконные задержания, похищения и пытки.

С приходом к власти Франсуа Бозизе в 2003 году в результате переворота ситуация в ЦАР неуклонно ухудшалась: на северо-востоке развернулась вялотекущая гражданская война.

Спустя десять лет, после захвата столицы ЦАР Банги боевиками «Селеки», он бежал из страны. В июле этого года Франсуа Бозизе был избран кандидатом в президенты от своей партии Kwa Na Kwa («Работа, только работа»). Представители партии отвергли обвинения правительства в адрес экс-президента Бозизе. Одновременно лидеры «Коалиции демократической оппозиции», в которую вошли 16 партий, призвали власти перенести всеобщие выборы на более поздний срок — «пока в стране не восстановятся мир и безопасность». В то же время Франция, Россия, США, ЕС и Всемирный банк призвали Франсуа Бозизе и союзные с ним вооруженные группы сложить оружие и не мешать проведению выборов.

Уже в воскресенье представитель Многопрофильной комплексной миссии ООН по стабилизации в ЦАР (МООНЦАР) Владимир Монтейро заявил, что ситуация в республике находится под контролем властей. «Силы миротворцев направлены в город Мбаики, где в субботу шли бои, чтобы заблокировать там вооруженные группы. Вооруженные элементы покинули город Ялоке, расположенный в 220 км от столицы ЦАР Банги»,— сказал он французскому агентству AFP.

О взятии города Мбаики в 107 км от столицы ЦАР мятежниками сообщил в субботу местный новостной портал Corbeaunews, отметив, что «отряды вооруженных сил ЦАР и российские наемники разгромлены», но им на помощь идет подкрепление. Журналисты также задавались вопросом, будет ли МООНЦАР взаимодействовать с «ЧВК Вагнера» для того, чтобы «противостоять наступлению мятежников».

Россия никогда не подтверждала присутствие «ЧВК Вагнера» в ЦАР, как и в других странах, однако об этом постоянно пишут местные СМИ. Сообщалось также, что российские ЧВК обеспечивают личную охрану президента ЦАР Фостен-Арканжа Туадера.

Особое внимание к теме было привлечено после убийства в ЦАР группы российских журналистов (Орхана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко) в июле 2018 года, целью поездки которых было расследование деятельности «ЧВК Вагнера» в африканской стране. В то же время Москва не скрывает присутствия в ЦАР военных инструкторов. В марте 2018 года МИД РФ сообщил о решении оказать Банги военно-техническую помощь на безвозмездной основе. С согласия Совбеза ООН в ЦАР была поставлена партия стрелкового вооружения и боеприпасов, а также туда были командированы пять военных и 170 российских гражданских инструкторов для подготовки местных военнослужащих.

Что известно об убитых в ЦАР российских журналистах

Смотреть

В воскресенье вечером правительство ЦАР обратилось за помощью в обеспечении безопасности избирательного процесса к «дружественным и братским странам» — России и Руанде. «Две упомянутые страны положительно откликнулись на этот призыв и приняли меры для оказания эффективной поддержки, которая была оказана в тот же день»,— говорится в опубликованном в воскресенье сообщении правительства ЦАР. Одновременно с этим в соцсетях появилась информация о прилете в ЦАР российских самолетов, которые предположительно доставили вооружение и сотрудников ЧВК. При этом пресс-секретарь правительства ЦАР Анж Максим Казаги сообщил агентству AFP, что Россия в рамках двустороннего соглашения о сотрудничестве «направила несколько сотен человек из регулярных сил и тяжелую технику». Он не указал ни точное число людей, ни дату их прибытия в ЦАР.

Тем временем Минобороны Руанды в понедельник подтвердило отправку своих военных в ЦАР. «Это ответ на атаки, которые мятежники, поддерживаемые Франсуа Бозизе, проводят против контингента сил обороны Руанды в составе миротворцев ООН»,— говорится в заявлении ведомства. Руандийцы планируют проследить и за порядком на выборах в ЦАР 27 декабря.

В Москве же комментарии к заявлению правительства ЦАР не прозвучали. Между тем в понедельник Кремль выразил обеспокоенность по поводу поступающей из ЦАР информации. При этом на вопрос журналистов о судьбе российских военных советников пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ответил, что «сейчас угрозы жизни кого-то из россиян нет».

Посол РФ в ЦАР Владимир Титоренко сообщил «РИА Новости», что ситуация в Банги стабильна, но в городах вдали от столицы, вне контроля центральных властей, «наблюдаются определенные беспорядки» и туда перебрасываются силы МООНЦАР, которые уже взяли ситуацию под контроль.

Он также рассказал, что ООН планирует увеличить 12-тысячный миротворческий контингент еще на 300 человек.

«Связанный с Россией бизнес и бизнесмены в ЦАР были всегда, но стратегически войти в страну получилось лишь в 2018 году, не исключено, что через Судан и ОАЭ, с которыми были связаны представители центральноафриканской вооруженной мусульманской оппозиции и их бизнес-окружение. Но именно разочарование в политике Франции, всегда ставившей на титульные столичные политические группы, а также в работе ООН создало благоприятный фон для появления там РФ»,— пояснил “Ъ” африканист Алексей Целунов. Он напомнил, что миротворческая операция Франции «Сангари» (2013–2016 годы) углубила раскол страны на более или менее подконтрольную центральным властям столичную территорию и неуправляемый север. А ООН не видела в мусульманской оппозиции участника переговорного процесса, более того, относит ее к исламским радикалам, что не так — первоначально это были движения угнетенных сельских этносов периферийных зон, в какой-то момент просто опрокинувших режим Франсуа Бозизе и на некоторое время установивших контроль над всей страной, пояснил эксперт.

По словам Алексея Целунова, Россия предложила в целом здравую идею «пересборки нации через строительство единых вооруженных сил и формирование более или менее сбалансированной представленности в органах власти южных элит и населяющего северные регионы мусульманского меньшинства». «Идей было вагон — вплоть до того, чтобы сделать из ЦАР “мост” из Судана в Конго. Сотрудничество сулило и материальные дивиденды. В ЦАР имеются неразведанные и недоразведанные запасы урана, золота, алмазов, колтана, меди, это хаб региональной транзитной торговли. Но в первую очередь это “экспорт безопасности” — сфера, в которой Россия пытается занять свою нишу в Африке на фоне слабости российской экономики и невозможности конкурировать в бизнес- и инвестпроектах с США, КНР и странами бывших метрополий и новыми силами (Индия, Бразилия, Малайзия, Турция и так далее)»,— рассказал эксперт. По его словам, как минимум в сфере военного сотрудничества (в частности, с точки зрения подготовки центральноафриканских вооруженных сил российскими военными советниками и операторами ЧВК) были достигнуты определенные успехи. И они позволили властям ЦАР продвинуться в восстановлении государственного контроля над страной. «Однако отсутствовали стратегическое планирование, грамотные переговорщики, комплексное видение ситуации. Неформальность присутствия создает препятствия, связанные с его легитимацией и лояльностью подготовленных Россией военнослужащих, которых так и не удалось свести воедино в полностью лояльные Москве подразделения. Можно предположить, что на этой стадии без крупных стратегических проектов восстановления страны возможности России в ЦАР могут закончиться»,— подчеркнул господин Целунов.

Марианна Беленькая

Официальная Escape from Tarkov Wiki

Tadeusz Pilsudski , известный по его псевдомую « миротворца «, является трейдером в Побег из Таркова .

Биография

Офицер снабжения миротворческих сил ООН, базируется на одном из центральных блокпостов, ведущих в портовую зону Тарков. «Голубые каски» с самого начала конфликта лезут в мелкие сделки, покупая все ценное в обмен на западное оружие, боеприпасы и всевозможную военную технику.

Товары

• Западное/натовское оружие
• Боеприпасы
• Гранаты
• Журналы
• Модификации оружия
• долларов США
• Безопасные контейнеры

Требования к уровню лояльности

Квесты

Примечание: Чтобы получить доступ к квестам Миротворца, вам необходимо выполнить квест Друг с Запада — Часть 2 у Лыжника.

Бартер

Товары для продажи

Галерея

филиппинских миротворцев — «герои» или «трусы» для побега от повстанцев?

«Большой побег» филиппинских войск от сирийских повстанцев, окруживших их на Голанских высотах и ​​потребовавших их сдачи, провоцирует переоценку роли миротворцев ООН во всем мире и рисков, на которые они идут, выполняя свои обязанности. миссии.

Дома филиппинские лидеры высоко оценили отказ на прошлой неделе филиппинского подразделения на Голанских высотах между Сирией и Израилем сложить оружие как акт героизма. Филиппинские лидеры, похоже, в восторге от действий 75 солдат, которым удалось уйти без единой царапины после многочисленных критических замечаний по поводу посредственности филиппинских войск, сражающихся с коммунистическими и мусульманскими партизанами в их собственной стране.

Приветствовал ли главнокомандующий так называемых сил ООН по наблюдению за разъединением филиппинский контингент аплодисментами и, может быть, медалями?

Маловероятно. Вместо этого генерал-лейтенант индийской армии Икбал Сингх Сингха упрекнул их в том, что они «непрофессиональны» и даже «трусливы». Их преступление: они нарушили его приказ уступить повстанцам в рамках грандиозной сделки по освобождению 43 солдат фиджийской армии, также входящих в состав сил ООН, которые сразу же отказались от требований повстанцев.

Вопрос, который задают филиппинцы и другие, заключается в том, зачем вооружать военных миротворцев, если они должны сдаваться всякий раз, когда их окружают, казалось бы, превосходящие силы.Хотя от миротворцев ООН не ожидается, что они будут рисковать своей жизнью, обязаны ли они сохранять твердость перед лицом назойливых требований просто сдаться?

Эти вопросы задает министр иностранных дел Филиппин Альберт дель Росарио генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну. Министр иностранных дел в письме Бану процитировал правила ведения боевых действий, которые, по его словам, давали военнослужащим сил ООН на Голанских высотах «неотъемлемое право защищать себя», в то же время им приходилось «бороться, чтобы ответить на требования вызова», брошенного сирийской армией. повстанцы.

ООН, сказал дель Росарио, должна «пересмотреть нерешенные оперативные и тактические вопросы, включая командование и управление ООН» в противовес «безопасности и безопасности миротворцев во время похищений и осад…». На карту, по его словам, было « ответственность руководителей миротворческих миссий ООН за решения, принятые во время кризисных операций, а также планы действий в чрезвычайных ситуациях и процедуры для разрешения этих ситуаций».

Формально вежливый тон сообщения едва ли скрывает возмущение филиппинских лидеров по поводу, казалось бы, странной просьбы генерала Сингхи о том, что, по мнению филиппинских официальных лиц, было бы унизительной капитуляцией.

Сингха серьезно оскорбил филиппинцев, заявив, что это «акт трусости — дезертировать с постов, особенно когда действует деликатное прекращение огня». в руках повстанцев

Командующий вооруженными силами Филиппин генерал Грегорио Пио Катапанг-младший заявил, что Сингха хотел, чтобы его войска сдали оружие, как это сделали фиджийцы. Представители миротворческих миссий ООН говорят, однако, что филиппинцам не было приказано сдавать оружие — просто не использовать его против повстанцев.

Это различие, которое почти все, кто имеет какое-либо влияние на Филиппинах, считают абсурдным. В то время как 35 филиппинским военнослужащим на одной позиции удалось уйти без единого выстрела, еще 40 вели прерывистый ружейный огонь с повстанцами в течение нескольких часов, прежде чем им удалось скрыться.

Филиппинские политики повсеместно высоко оценили действия филиппинских войск после того, как Сингха заявил, что «непрофессиональные действия филиппинских войск поставили под угрозу жизнь фиджийских солдат.

Филиппинский сенатор Паоло Бениньо Акино, племянник президента Бениньо Акино III, внес в Сенат резолюцию, в которой побег превозносится как великий момент в современной филиппинской истории. Сенатор Акино является внуком, а президент Акино — сыном Бениньо Акино, политика, убийство которого, когда он возвращался в Манилу из США, ускорило революцию «народной власти» против долго правившего Фердинанда Маркоса и избрание матери президента Акино, Корасон Акино. на посту президента в 1986 г.

«Выдержав семь часов под шквальным огнем, — говорилось в резолюции сенатора Акино, — филиппинские миротворцы, — имея мало боеприпасов, успешно спланировали и осуществили свой побег в ночь на 30 августа 2014 года под покровом темноты…». агентство для обеспечения «руководства и поддержки», включая филиппинских военных и руководителей обороны, штаб сил ООН и правительства Сирии, Израиля, ООН и Катара.

Руины мечети на Голанских высотах (Википедия)

«Обремененные тяжелым вооружением и холодной погодой, — говорилось в резолюции, — они прошли почти два часа, чтобы встретиться с другими силами ООН, которые сопроводили их в безопасное место.

Другие сенаторы тоже подхватили похвалу. Один из них, Джингой Эстрада, находившийся в тюрьме за «разграбление» государственных средств, увидел в «смелом поступке» «нашу приверженность международному миру и наше постоянное стремление к достижению единства между народами».

На самом деле, однако, весь этот эпизод вызывает вопросы о роли более 1200 миротворцев из шести стран в поддержании мира на пустынном 70-километровом участке, где они охраняли режим прекращения огня с 1974 года, положивший конец войне 1973 года. между Израилем и арабскими странами, включая Сирию.

Рост силы повстанцев и захват ими обширных территорий как в Сирии, так и в Ираке, по словам некоторых наблюдателей, означает, что миротворцы ООН сталкиваются с таким риском, что их миссия становится неуместной, если не бесполезной.

Канада и операции по поддержанию мира | Канадская энциклопедия

Ключевые факты о канадских операциях по поддержанию мира

Раннее вмешательство ООН

Устав Организации Объединенных Наций, который был разработан в конце Второй мировой войны в
1945 г., включал меры по поддержанию международного мира и безопасности. Однако напряженность времен холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом предотвратила попытки создать постоянное
силы ООН. Вместо этого ООН направила временные вооруженные силы (сначала только военных наблюдателей) в региональные горячие точки мира.

Впервые это было предпринято в апреле 1948 года, когда ООН направила военных наблюдателей в спорный пакистано-индийский регион Кашмир. В мае вдоль арабо-израильской границы (Палестина) были размещены военные наблюдатели. Теоретически военные наблюдатели были беспристрастными посредниками,
наблюдая за передвижениями воюющих армий, наблюдая за прекращением огня и защищая местных жителей. Канада предоставила восемь офицеров для сил ООН в Кашмире. После 1953 года Канада также направила в войска в Палестине четырех офицеров, в том числе генерал-майора.
Э.Л. М. Бернс, принявший там командование силами ООН в феврале 1954 года.

Голубой флаг Организации Объединенных Наций и голубые береты солдат на службе ООН станут символами миротворческой деятельности ООН во всем мире.

Организация Объединенных Наций также вмешалась, когда в 1950 году разразилась Корейская война. Однако это сильно отличалось от операций по поддержанию мира. Под эгидой ООН США организовали
то, что было названо «полицейской акцией» по сопротивлению вторжению Северной Кореи в Южную Корею.Вооруженные силы под руководством США, в том числе из Канады, вели полномасштабную войну под знаменем ООН.

Памятник миротворцам в Оттаве увековечивает роль Канады в международных операциях по поддержанию мира. Фото сделано: 30 июня 2013 г.

Международные комиссии во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже (1950-е и 1960-е годы)

В 1950-х годах Канада также играла роль в международных комиссиях по надзору и контролю во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Эти комиссии не были созданы ООН и обычно назывались Международными контрольными комиссиями (МКК).Они были установлены
Женевской конференцией 1954 г. по модели «тройки» с восточным государством или государством коммунистического блока, западным государством и нейтральным государством (например, в случае МУС Юго-Восточной Азии это означало Польшу, Канаду и Индию). ).

Задача ICC была сложной. Он включал переселение населения, перемещенного в результате войны, наблюдение за выборами и наблюдение за новыми границами. Задействованная рабочая сила была довольно большой: 133 канадских военных наблюдателя и значительное количество официальных лиц по связям с общественностью.В Камбодже и Лаосе поначалу был некоторый успех. Однако МУС во Вьетнаме потерпел неудачу, поскольку в 1960-х годах гражданская война вышла из-под контроля.

Лестер Пирсон до того, как стал премьер-министром, демонстрирует Нобелевскую премию мира, которую он получил за свою роль в Суэцком кризисе (любезно предоставлено Library and Archives Canada/C-94168).

Лестер Пирсон и Суэцкий кризис

В 1956 году правительство Египта национализировало Суэцкий канал, который был жизненно важным маршрутом для транспортировки нефти в Великобританию ( см. Суэцкий кризис).Это касалось западных стран
и привел Великобританию, Францию ​​​​и Израиль к нападению на Египет. Однако они сделали это, не проинформировав США, Канаду или других союзников по НАТО. Канада хотела минимизировать
вред, нанесенный западному союзу англо-французским нападением. В то время Лестер Пирсон был государственным секретарем Канады по иностранным делам.
Вместе с генеральным секретарем ООН Дагом Хаммаршельдом Пирсон предложил создать миротворческие силы, чтобы стабилизировать ситуацию и разрешить отход наступавших
силы.Пирсон также предложил батальон канадских войск. Чрезвычайные силы Организации Объединенных Наций (ЧВС ООН) были быстро сформированы и переданы под командование канадского генерал-майора Э.Л.М. Бернс.

К удивлению Канады, египтяне возражали против присутствия канадских войск. Униформа, названия полков и канадские флаги (в то время красный флаг) казались очень похожими.
к британским захватчикам. Египтяне утверждали, что их народ не поймет никакой разницы между ними.В качестве компромисса Канада не посылала солдат пехоты. Вместо этого он направил разведывательный отряд, войска связи и снабжения,
и помог перебросить персонал и грузы по воздуху. Все это было жизненно важно для успеха миссии ООН.

Этот опыт помог убедить Пирсона, впоследствии ставшего премьер-министром, в том, что Канаде нужны свои собственные символы, в том числе четко выраженный канадский флаг. Он также выиграл
ему Нобелевскую премию мира. Это оставило канадцев с чувством гордости и ответственности за идею миротворчества ООН, которая все чаще использовалась в конфликтных ситуациях вокруг
Мир.

Канадские миротворческие миссии (1960–1980-е годы)

После Суэца многие канадцы считали миротворчество своей национальной обязанностью. Это стало ясно в июле 1960 года, когда в новой независимой Республике Конго вспыхнуло насилие. Когда
ООН запросила связистов и другие войска, правительство премьер-министра Джона Дифенбейкера не хотело участвовать. Однако общественное мнение поддержало участие в
миссии, навязывая руку правительству.Поэтому Канада отправила солдат в Конго.

Установлена ​​популярность операций по поддержанию мира среди канадцев. В 1962 году правительство, не колеблясь, отправило небольшое количество людей в Западную (Папуа) Новую Гвинею. В следующем году канадские солдаты отправились в Йемен, чтобы служить в составе миссии наблюдателей ООН.
Гораздо более масштабное обязательство последовало в 1964 году, когда ООН вмешалась, чтобы разделить греков и турок на Кипре. Пол Мартин-старший, государственный секретарь по иностранным делам,
помог создать на Кипре силы ООН.Кипр оставался одним из основных внешних обязательств Канады в течение нескольких десятилетий.

Канадские солдаты используют колонну легких боевых машин Iltis для патрулирования «зеленой линии» возле Никосии (любезно предоставлено Штабом национальной обороны).
Канадский солдат патрулирует «зеленую линию» в Никосии. Он вооружен винтовкой С-7 (любезно предоставлено Штабом национальной обороны).
Изображение: Министерство национальной обороны/Библиотека и архивы Канады/PA-122737.

Однако к концу 1960-х поддержка миротворческих операций уже пошла на убыль.Некоторые критики начали жаловаться на то, что операции по поддержанию мира просто сохраняют ситуацию в статике и ничего не делают для ее разрешения. Другие беспокоятся о расходах и жертвах и неясны
мандаты. При каких обстоятельствах, например, миротворцы могут применить смертоносную силу: Для самообороны? Защищать мирных жителей?

Серьезный удар по идеалу поддержания мира был нанесен в 1967 году, когда президент Египта Гамаль Абдель Насер приказал вывести UNEF из Египта. Правительство Египта выделило канадцев, потребовав их немедленного вывода.Последовала еще одна арабо-израильская война.
Для многих изгнание канадских миротворцев было национальным унижением. Примерно в то же время появились обвинения в том, что канадцы в международных контрольных комиссиях (например, во Вьетнаме) шпионили в пользу США. Это способствовало снижению
поддержка миротворческих операций в Канаде.

В конце 1980-х годов правительство премьер-министра Брайана Малруни, казалось, с большей готовностью рассматривало запросы ООН о миротворческих контингентах. Однако к этому времени миротворческая деятельность
стать рутиной, а не возможностью для многих канадских военнослужащих.Также было неясно, насколько канадцы поддерживают миротворческие операции ООН.

Тем не менее, канадцы разделяют гордость Нобелевской премии мира 1988 года, которая была присуждена ООН за десятилетия миротворческой деятельности. Канада сыграла большую роль в этой работе, предоставив 80 000 человек — примерно 10 процентов от общей численности сил ООН.
отправлено в миротворческие миссии — с 1948 по 1988 год.

Канадские миротворцы на Балканах

Окончание холодной войны и влияние Советского Союза на международные дела оставили вакуум власти во всем мире.Многие страны бывшего советского блока в Азии и Европе, особенно Югославия,
превратился в этнический конфликт. ООН направила международные миротворческие силы в Балканский регион, где несколько бывших югославских республик были в разгаре гражданской войны. Канадцы составляли большую часть сил миссии.

Балканы были трудным и опасным местом для миротворцев, потому что между все еще враждующими этническими группами нельзя было сохранить настоящий мир. В 1992 году силы ООН во главе с канадским генералом Льюисом Маккензи попали под постоянный огонь во время осады Сараево, Босния и Герцеговина.В 1993 году солдаты канадской легкой пехоты принцессы Патриции,
служил в ООН в Хорватии, сражался с хорватскими войсками в котле Медак. Это был самый тяжелый бой канадских войск со времен Корейской войны.
(
См. Канадские миротворцы на Балканах.)

Предоставлено Министерством национальной обороны, фотограф: сержант Винс Стреймер.
После своего опыта работы миротворцем ООН в Руанде генерал-майор. Ромео Даллер стал защитником жертв геноцида во всем мире.Нью-Йорк

Канадские миротворцы в Сомали

Хотя миссии на Балканах были трудными, именно миссия в Сомали действительно навредила имиджу канадских миротворцев. Сомали погрузились в голод и беззаконие, и с 1992 по 1993 год канадские войска участвовали как в
миссия и усилия международной военной коалиции под руководством США по восстановлению порядка и разрешению распределения гуманитарных грузов по стране ( см. Канадские миротворцы в Сомали ).

Вместе с другими силами коалиции канадские войска попали под обстрел сомалийских армий полевых командиров, пытаясь охранять портовые объекты, совершать разведывательные полеты на вертолетах и ​​сопровождать конвои с продовольствием. Многочисленные войска коалиции, в том числе один канадский, потеряли
их жизни.

В 1993 году двое канадских десантников, служивших в Сомали, избили и замучили до смерти местного подростка. Еще дюжина канадских солдат знали об избиении, но ничего не сделали, чтобы остановить его. Возникший в результате скандал вызвал громкое общественное расследование в
Канада.Это серьезно подорвало репутацию Канады как агента по поддержанию мира, поставило в неловкое положение правительство премьер-министра Жана Кретьена и привело к роспуску
опального армейского воздушно-десантного полка. ( См. Дело Сомали). На международном уровне опыт ООН в Сомали означал, что она не желала решительно вмешиваться
в следующий кризис: геноцид в Руанде.

Канадские миротворцы в Руанде

В 1994 году в Руанде вспыхнули геноцид и этнические чистки.В прошлом году Канада направила в Руанду более 400 военнослужащих в рамках миссии ООН по обеспечению стабильности и порядка в этой маленькой африканской стране. Миссией командовал канадский генерал
Ромео Даллер. Однако миротворцы мало что могли сделать для поддержания мира или предотвращения геноцида, поскольку им не разрешалось применять силу. Даллер запросил дополнительные войска и разрешение на превентивные действия, но ООН отказала ему.

Опыт Руанды продемонстрировал ограниченность возможностей миротворческих сил в подобных ситуациях и неэффективность ООН в плане принятия кризисных решений.Захват, пытки и убийство 10 бельгийских миротворцев в Руанде еще больше подорвали общественное мнение.
поддержка миротворчества. Тяжелый опыт Даллера, когда он пытался командовать небольшими осажденными миротворческими силами во время геноцида, сделал его имя нарицательным в Канаде. ( См. Канадские миротворцы в Руанде.)

Канадский солдат моет мальчика в Руанде.

(любезно предоставлено Министерством национальной обороны/по делам ветеранов Канады)

Новая эра в канадских операциях по поддержанию мира

Проблемы и уроки Боснии, Сомали и Руанды, где мира было мало или вообще не было, испортили отношение Канады к миротворческой деятельности.С 2001 по 2014 год большая часть внешней политики и военных усилий Канады была направлена ​​не на
к миротворчеству, но и к войне в Афганистане. В то же время Канада номинально участвовала в нескольких миссиях ООН, направляя войска
и/или полицейских в Эфиопию и Эритрею, Либерию, Кот-д’Ивуар и Судан. В каждом случае за границу отправлялась лишь горстка канадских военных и полицейских советников. В целом участие Канады в миротворческих миссиях ООН сократилось с
1990-е годы. Например, в декабре 1992 года Канада предоставила 3825 человек для участия в миротворческих операциях ООН. Напротив, по состоянию на 30 июня 2019 года в миротворческих операциях ООН участвовало 176 канадцев.

ШИРБРИГ

В 1996 году Канада была одной из семи стран, которые сформировали и направили войска в Многонациональную резервную бригаду высокой готовности для операций Организации Объединенных Наций (SHIRBRIG). Создание этой бригады позволило ООН быстро направить профессиональные силы в
конфликтные зоны. По данным ООН, «Опыт доказал, что быстрое развертывание военных средств в течение первых шести-семи недель после мандата Совета Безопасности имеет решающее значение для успеха операции по поддержанию мира.Бригада ШИРБРИГ
был развернут пять раз в период с 2000 по 2006 год и находился под командованием Канады с 2003 по 2006 год. В конечном итоге SHIRBRIG был расформирован государствами-членами, включая Канаду, в 2009 году.

Изменение характера операций по поддержанию мира

Характер операций по поддержанию мира изменился с 1990-х годов. Операции по поддержанию мира теперь многоаспектны. Помимо помощи в поддержании мира и безопасности, миротворцы также защищают права человека, помогают восстановить верховенство закона и помогают организовать политические выборы.

Канадские миротворцы на Гаити

С 1990 года военнослужащие Вооруженных сил Канады (CAF) и сил гражданской полиции, включая Королевскую канадскую конную полицию (RCMP), несут службу на Гаити в составе различных миротворческих миссий ООН. Цель этих миссий состояла в том, чтобы помочь остановить внутреннюю
насилие и гражданские беспорядки, которые преследовали страну в течение многих лет, а также помочь защитить права человека и укрепить полицейскую и судебную системы. Наибольшая численность канадского персонала на Гаити в любой момент времени составляла пехотный контингент численностью 750 человек.
разведка, инженеры, вертолеты и персонал тылового обеспечения в 1996–97 гг.Начиная с 2017 года канадские полицейские были задействованы в Миссии ООН по поддержке правосудия на Гаити (MINUJUSTH). Миссия завершила свой мандат 15 октября 2019 года. Канадский
Полицейские участвуют в деятельности Объединенного представительства Организации Объединенных Наций в Гаити (ОПООНГ) с 2019 года. ( См. Канадские миротворцы на Гаити.)

Канадские и аргентинские миротворцы в пешем патруле в Гонаиве, Гаити.

(любезно предоставлено Министерством национальной обороны/по делам ветеранов Канады)

Канадские миротворцы в Мали

С июня 2018 года военнослужащие канадских вооруженных сил и полицейских служб поддерживают Многопрофильную комплексную миссию Организации Объединенных Наций по стабилизации в Мали (МИНУСМА).После восстания и государственного переворота в 2012 году страна пострадала от насилия.
и нестабильность. Основная роль Канады заключалась в обеспечении медицинской эвакуации сил ООН по воздуху. Канадская оперативная группа ВВС — три вертолета CH 147-F Chinook, пять вертолетов CH 146 Griffon и около 250 человек личного состава — также может оказать помощь в других операциях МИНУСМА.
операций, включая быстрое развертывание сил ООН в Мали и транспортировку припасов. Канадская оперативная группа ВВС покинула Мали в августе 2019 года.В МИНУСМА по-прежнему задействован контингент полицейских и штабных офицеров.

Где сегодня канадские миротворцы?

Всего по состоянию на 31 августа 2021 года в миротворческих операциях ООН участвовало 58 канадцев (41 мужчина и 17 женщин). В том числе 20 штабных офицеров, 32 полицейских и шесть «экспертов в командировках». Самый большой контингент (24 человека) был задействован в миротворческих операциях в
Демократическая Республика Конго (МООНСДРК). Канадцы также участвуют в миротворческих операциях в Мали (МИНУСМА), Судане (МООНЮС) и на Кипре (ВСООНК), а также в Объединенном представительстве Организации Объединенных Наций в Гаити (ОПООНГ) и Организации Объединенных Наций по наблюдению за перемирием.
Организации (ОНВУП) на Ближнем Востоке.

Канада также предоставляет пять сотрудников CAF для тылового обеспечения и поддержки штаба Косовским силам (KFOR), операции по поддержанию мира, возглавляемой НАТО. Примерно
55 канадцев участвуют в миссии Многонациональных сил и наблюдателей (МФО) на Синайском полуострове, которая помогает поддерживать мирный договор между Египтом и Израилем (подписан в 1979 году). Канада участвует в MFO с 1985 года.

В память о канадских миротворцах

Канадских миротворцев чествуют и вспоминают у национального мемориала миротворцев под названием Примирение в центре Оттавы.Кроме того, имена тех
погибших в миротворческих миссиях с 1947 года, внесены в Книги памяти в Мемориальной палате на Парламентском холме. В 2008 году Канада учредила Национальную
День миротворца (9 августа). С тех пор каждый год в воскресенье, ближайшее к 9 августа, у Памятника миротворцев в Оттаве проводится церемония.

Памятник миротворцам, расположенный в Оттаве, Онтарио, увековечивает роль Канады в международных миротворческих операциях и солдат, которые участвовали и участвуют в настоящее время, как живые, так и мертвые.

Французская полиция расследует новые заявления о насилии в отношении бывшего миротворца ООН | Скандал ООН о сексуальном насилии | ФРОНТЛАЙН | ПБС

Прокуратура Франции обратилась в полицию с просьбой расследовать утверждения женщины, опрошенной FRONTLINE, которая заявила, что в детстве она подверглась сексуальному насилию со стороны бывшего миротворца Организации Объединенных Наций, который уже был осужден за изнасилование двух несовершеннолетних при исполнении служебных обязанностей.

Женщина рассказала FRONTLINE в документальном фильме Скандал ООН о сексуальных домогательствах , что она подверглась насилию со стороны гражданского миротворца Дидье Бурге в 2004 году, когда он находился в Демократической Республике Конго. В то время ей было 14 лет. Бурге был 40-летним гражданином Франции 90 423–90 424 лет, отвечающим за транспорт и логистику в миротворческой миссии ООН в Гоме.

«Он часто проходил мимо и видел, как я продаю бананы», — рассказала FRONTLINE женщина по имени Валери.«Когда он сказал мне, что любит меня, он впервые отвел меня в отель «Линда».

Она сказала, что Бурге, который зарабатывал 7000 долларов в месяц, работая в ООН, давал ей деньги в обмен на секс. «В первый раз он дал мне 2 доллара. Второй раз… 5 долларов. В другой раз… 15 долларов. Я был еще очень молод. Мне было очень плохо, потому что он был таким же старым, как мой отец», — сказала она корреспонденту FRONTLINE Рамите Наваи.

В течение шести месяцев Валери говорила, что постоянно контактировала с Бурге — до того дня, когда она пошла к нему, а его нигде не было. В этот момент она поняла, что его ищут и другие женщины и девушки. «Да, были и другие», — сказала она, добавив: «Никто из нас так и не нашел его».

В конце концов Бурге был арестован конголезской полицией в Гоме в ходе спецоперации и передан французским властям по обвинению в изнасиловании не менее 20 девочек, некоторым из которых было всего 12 лет. В то время Валерия не входила в число предполагаемых жертв.

Бурге признался в изнасилованиях французским властям и снова подтвердил их в недавнем интервью после того, как FRONTLINE выследил его на юге Франции.«Я бы сказал около 20. Двадцать, 25, я не считал. Большая часть этого была в Конго», — сказал он. Он сказал, что у него также был секс примерно с 60-80 женщинами. Он сказал, что не помнит Валери или ее конкретных обвинений, но признался, что занимался сексом с девушкой ее возраста в Гоме.

Дело Бурге вызвало мировой скандал, что побудило ООН пообещать дополнительные реформы. Помимо сексуального насилия над молодыми девушками, Бурге также фотографировал своих жертв во время секса с ними. Конголезские официальные лица заявили ABC, что подозревают, что он поделился этими изображениями с другими в ООН.

В 2008 году французский судья постановил, что доказательств достаточно, чтобы осудить его за изнасилование двух несовершеннолетних. Бурже был приговорен французским судом к девяти годам тюремного заключения. С тех пор он был освобожден. Когда FRONTLINE брали у него интервью, он был бездомным и хранил свои вещи в близлежащем лесу.

Бурге остается единственным гражданским миротворцем, который был заключен в тюрьму за сексуальное насилие во время работы за границей для ООН. Он описал культуру работников ООН, занимающихся сексом с проститутками, молодыми женщинами и детьми.

«Поскольку у нас были деньги, это было очень просто», — сказал он. «Нам просто нужно было дать денег, чтобы что-то купить, и, конечно, они голодали, поэтому, конечно… поэтому это было легко, это было легко».

Валери сказала, что рассказала о Бурге только своей матери и никогда не сообщала об этом инциденте в ООН.

«Это навевает воспоминания о том, что со мной произошло», — сказала Валери, не знавшая об аресте Бурге. «Такая душевная боль и боль при воспоминании о том, через что я прошел».

С разрешения Валери сотрудники FRONTLINE допросили французскую прокуратуру по поводу ее утверждений, и они передали дело в полицию для расследования.Обвинения Валери подпадают под срок давности и потенциально могут привести к новому делу против бывшего миротворца.

В то время как Уильям Свинг, тогдашний глава миссии ООН в Конго, пообещал в 2005 году найти и поддержать предполагаемых жертв Бурге, с Валери не связывались до тех пор, пока FRONTLINE, опять же с разрешения, не передала ее дело официальным лицам ООН.

Адама Ндао, глава отдела поведения и дисциплины миротворческой миссии ООН в Демократической Республике Конго, заявил, что попытки найти жертв Бурге не увенчались успехом.

Тем временем Валери все еще борется с травмой, полученной в результате жестокого обращения. «Мое сердце недовольно», — сказала она. «Этот человек разрушил мою жизнь».

— Репортаж Рамита Наваи и Сэм Коллинз.

В более ранней версии этой истории неправильно указана родная страна Валери. Это Демократическая Республика Конго. История была обновлена, чтобы отразить изменения.

Николь Эйнбиндер , бывший научный сотрудник Abrams по журналистике, стипендии FRONTLINE / Columbia Journalism School

.