Жизнь зачем: Зачем жить? | PSYCHOLOGIES

Содержание

Зачем жить? | PSYCHOLOGIES

106 493

Познать себя

Зачем мы живем? Взрослым этот вопрос представляется наивным. И действительно, чаще им задаются подростки. В них обострено чувство смерти, которое и порождает ощущение бессмысленности существования. Нельзя сказать, что потом это совсем покидает человека и живет он лишь конкретными заботами и проблемами, а вечные вопросы отходят на второй план. Нет, пусть и не в форме вечного вопроса, но мысль эта не так уж редко посещает любого из нас.

Вот я суечусь, думает мужчина, зарабатываю деньги, поднимаюсь по карьерной лестнице, меня уважают, есть кое-какие достижения, кому-то помог, кого-то любил, но теперь вижу: все проходит, и любовь проходит, деньги исчезают, как пыль, дети на отстроенную дачу ездят редко (у них свои компании и дела), круг друзей редеет, жена стала раздражительна, заслуги рано или поздно забудутся… Тогда зачем все это было? Столько усилий и надежд, столько обольщений и огорчений. Зачем, когда впереди ждет только смерть?

По правде сказать, ответа на этот детский вопрос (а все философские вопросы — детские) нет ни у кого. У человека религиозного он решается естественно, поскольку он верит, что будет жить и после смерти, причем соответственно своему земному образу жизни. Но людей истинно верующих мало. Для большинства воскресение Христа — только метафора, красивая и содержательная, но никак не реальность. А тогда и верить в загробную жизнь всерьез невозможно.

Получается, что любовь, если человек ею переполнен, вытесняет этот мучительный и неразрешимый вопрос

Светлые умы на этот вопрос отвечают, но ответы эти либо туманны, либо неутешительны. Помню письмо Макаренко подростку, который на грани истерики допытывался у него: в чем смысл жизни? Антон Семенович с редкой для советского педагога откровенностью отвечал, что вопрос о смысле лежит исключительно в области биологии, а в человеческой жизни его нет. Гете на тот же вопрос отвечал, что смысл жизни — в самой жизни. Прекрасно! Гений, видимо, прав, но все же как применить это к собственному бытию? Лев Толстой задавался этим вопросом до старости, мучился страшно (все ответы были промежуточные) и не мог успокоиться.

Ответить на этот вопрос нельзя, но выйти из поля его гнетущего притяжения можно. Часто это удается людям обыкновенным и, что называется, простым. Не потому, что тема эта непосильна для их интеллекта (она, как я уже сказал, и всякому интеллекту не по силам). Но они умеют любить дело (самое обыкновенное), умеют любить детей, а потом внуков до самозабвения, растворяться в их радостях, бедах и болезнях, любовь к спутнику жизни с годами не угасает, но переходит в чувство удачно случившегося и дорогого родства.

Смерть близкого они встречают открытым плачем, и слезы, как ни странно, быстрее смывают горе, чем загнанная внутрь тоска. Каждый новый день такой человек воспринимает как подарок и любит клейкие листочки прежде, чем успевает задуматься о смысле. Да что говорить, разве влюбленным есть дело до смысла жизни?

Получается, что любовь, если человек ею переполнен, вытесняет этот мучительный и неразрешимый вопрос, для него там просто не остается места. Можно сказать — не любовь, а интерес, но интерес страстный, поглощающий целиком. Сказать, что это решает вопрос, нельзя. Но я этого и не говорил. Однако запомнить такое безвопросное состояние как правильное — можно. И при очередном наплыве депрессии попытаться в него вернуться.

Возможно, любовь к жизни, чувство гармонии — особый дар, который дается не всем

Это трудно. Потому что в жизни неизбежны потери, размолвки, болезни. Мы не всегда пребываем в воодушевлении и любви. Искусственно вернуть их невозможно. Но в жизни всегда остается то, что стоит любить. Не знаю, можно ли этому научиться. Возможно, любовь к жизни, чувство гармонии — особый дар, который дается не всем. Но, по крайней мере, надо знать, в чем дело. Иногда это чувство похоже на религиозное откровение, хотя не обязательно прямо связано с религией.

Приведу эпизод из жизни замечательного художника Анатолия Заславского, который меня поразил. Он был студентом художественного училища. Много читал, в частности, Льва Толстого и тоже мучился вопросом о смысле жизни. Жизнь была не слишком веселая, друга его только что лишили студенческого билета, предстояло идти в армию, а там он, неспособный удержаться на перекладине больше нескольких секунд, погибнет. И вот вдруг… Привожу устный рассказ:

«Вдруг, вот это похоже на мистические дела, но тем не менее это так… Если б не Яшка, я б думал, что это галлюцинация. Потому что вдруг все стало высвечено. …Вот тут лежали всякие грязные тряпки наших студентов. Ну, все валялось, все было небрежно, и все было никак не обязательно и не превосходно. Но все высветилось вдруг каким-то внутренним… даже не светом физическим, а смыслом высветилось. В общем, стало невероятно прекрасно, так хорошо стало. Мне стало просто все понятно.

Главное, у меня такие взрывы удовольствия уже бывали раньше, но они были экзальтированные. А это было совсем другое, такое спокойное принятие. Я вдруг понял, что все, что вот так вот лежит, оно лежит идеально на своем месте, что ничего не надо шевелить, что мир покрыт абсолютной гармонией, абсолютной свободой и гармонией, ничего нельзя менять, потому что все идеально. …И я даже тогда осознал, что если это чувство пройдет, то я запомню, что это была правда, что действительно мир абсолютно соразмерен, гармоничен и бесконечно светится своим каким-то составом».

Источник фотографий:Getty Images

Новое на сайте

Сильные духом: 4 шага, чтобы избавиться от негативных мыслей, — попробуйте на себе

Пора ли беспокоиться? Чек-лист для оценки эмоционального состояния

Срыв дедлайнов и депрессия: к чему приводит перфекционизм

«Я воспитываю дочь и работаю, забывая о себе. Где взять сил?»

Гений — это вы: инструкция для тех, кто ищет новое призвание

Психологические защиты: почему мы в них нуждаемся

«Устала от качелей в отношениях, а расстаться не готова»

«Влюбилась в женатого начальника. Как сдерживать чувства на работе?»

«В чем смысл жизни? Зачем нам жить в этом мире, если можно от всего этого избавиться…» — Яндекс Кью

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.

Первый

Татьяна Дегтярёва

-2

12 сент 2020

Избавится не когда не поздно, но тогда как ты узнаешь зачем тебе жизнь!? Шагая по жизни мы проходим своего рода квесты, которые обогащают нас по мере их решения и чем больше мы их проходим тем ярче становится наша жизнь, и наше персоналети. И тогда вопрос о смысле жизни отподает сам собой, ведь трудно остаться без ответа, если мы спросим зачем нам солнце.

Комментировать ответ…Комментировать…

Первый

Fantom F.

4 июн 2020

Наверное в поисках истины ?!Один хер умрем конечная остановка смерть а дальше никто незнает что будет рай или ад, потому что мы не знаем истины веря в то чего даже не видели, существует ли вообще смерть-жизнь или это только первая стадия, или это матрица и все это игра тупа галлограмма построенная нашим мозгом, возможно ли жизнь после смерти, есть ли душа? а если есть… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Антон Касин

919

· 9 февр 2020

Смысл есть и в этой жизни, и в этом мире, и во всём вообще. Но смысл это такая вещь, которая раскрывается не сразу. Вы попали, допустим, в новую для вас ситуацию — и сразу поняли, в чём её смысл? Да как бы ни так. Сперва приходится осмотреться, осознать все вовлечённые элементы и связи между ними, поставить вопросы, и не как «в чём общий смысл ваще», а последовательно -. .. Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Вы знаете ответ на этот вопрос?

Поделитесь своим опытом и знаниями

Войти и ответить на вопрос

Почему зародилась жизнь (и почему она продолжается)

Одной из самых ранних известных форм жизни на Земле являются строматолиты, состоящие из цианобактерий (сине-зеленых водорослей). Записи окаменелостей строматолитов датируются 3,5 миллиардами лет. На этой фотографии показаны современные строматолиты в заливе Шарк, Западная Австралия. Изображение предоставлено Полом Харрисоном.

(PhysOrg.com) — Сегодня ученые довольно хорошо понимают, как развивается жизнь, с помощью механизмов, основанных на дарвиновской теории естественного отбора для выживания наиболее приспособленных. Однако Дарвин в 1859 г.классический труд «О происхождении видов» по иронии судьбы не дает ответа на этот самый вопрос — как на самом деле возникли виды. И по сей день остается загадкой, как этот первый крошечный бассейн химикатов ожил.

В недавнем исследовании под названием «Почему возникла жизнь?» двое ученых, сын и отец Арто Аннила из Хельсинкского университета и Эркки Аннила из Финского научно-исследовательского института леса, предлагают некоторое представление об общей движущей силе происхождения жизни в с точки зрения термодинамики. Как они объясняют, все организмы состоят из молекул, которые собираются вместе в результате многочисленных химических реакций. Точно так же, как тепло течет от горячего к холодному, эти молекулы подчиняются универсальной тенденции уменьшать разницу энергий, так что наиболее вероятными химическими реакциями являются те, в которых энергия течет «по наклонной» к стационарному состоянию или химическому равновесию.

Хотя исследователи не размышляют о конкретных химических реакциях, создавших жизнь, они объясняют, что участвующие молекулы, скорее всего, претерпели серию все более сложных реакций, чтобы свести к минимуму взаимные энергетические различия между веществом на Земле и относительно высоко- энергетическое излучение Солнца. В конце концов процесс зашел так далеко, что аккумулировался в такие сложные функциональные структуры, которые можно было назвать живыми.

«Самая важная идея в нашем исследовании заключается в том, что нет различия между живым и неживым», — сказал Арто Аннила PhysOrg.com . «Процессы жизни по своим принципам ничем не отличаются от любых других природных процессов».

В своем исследовании, которое опубликовано в International Journal of Astrobiology , исследователи рассмотрели первичный бассейн, который содержал некоторые основные соединения. Вступая в реакцию друг с другом и соединяясь с внешним источником энергии, таким как Солнце, соединения образовывали химическую систему. Соединения постоянно участвуют в химических реакциях, процветая больше всего, захватывая и распределяя все больше и больше солнечной энергии в поисках устойчивого состояния. Эволюционный процесс был и остается недетерминированным, даже хаотичным, поскольку потоки энергии создают разности энергий, которые, в свою очередь, влияют на потоки.

Из-за случайных вариаций, возникающих в результате химических реакций, в изначальной системе могли появиться некоторые новые соединения. Некоторые из этих соединений (например, содержащие углерод) могли быть исключительно хороши в создании потока энергии, позволяя системе очень эффективно уменьшать разницу в энергии и достигать более высокого уровня энтропии. Соединения с этими преимуществами должны были получить распространение в этот период примитивной химической эволюции. Но ученые подчеркивают, что определить, какие именно соединения были ключевыми игроками в этот период, было бы очень сложно.

«Сегодня у нас может быть очень мало свидетельств, оставшихся от курсов в очень далеком прошлом, чтобы сделать вывод, какие химические виды вымерли, а появились другие, более жизнеспособные в преобразовании энергии», — объяснил Арто Аннила. Другими словами, это исследование фокусируется на том, почему возникла жизнь, а не как.

Более важным, отмечают ученые, является тот факт, что физическая тенденция к уменьшению различий в энергии не делает различий между неодушевленными и одушевленными системами. Как объясняют исследователи, порядок и сложность, характеризующие современные биологические системы, не имеют ценности сами по себе, но структура и иерархическая организация возникли и развились, потому что они обеспечили пути для увеличения потоков энергии.

Ученые приводят несколько примеров связанных с жизнью механизмов, повышающих энтропию. Например, когда системы (например, молекулы) становятся элементами более крупных систем (например, клеток), которые участвуют в более широком диапазоне взаимодействий, чтобы потреблять больше свободной энергии, энтропия увеличивается. Генетический код мог служить еще одним изначальным механизмом, действуя как катализатор, который мог увеличить поток энергии в сторону большей энтропии. Сегодня сложные организмы имеют клеточный метаболизм, который является еще одним механизмом, увеличивающим энтропию, поскольку он рассеивает энергию по всему организму и в окружающую среду. Пищевая цепь в экосистеме — еще один пример механизма передачи энергии в более крупном масштабе.

В этом смысле жизнь — очень естественная вещь, возникшая просто для того, чтобы удовлетворять основным физическим законам. Наша «цель», так сказать, состоит в перераспределении энергии на Земле, которая находится между огромной разницей потенциальной энергии, вызванной горячим Солнцем и холодным космосом. Организмы развиваются посредством естественного отбора, но на самом базовом уровне естественный отбор управляется тем же термодинамическим принципом: увеличение энтропии и уменьшение разницы энергий. Таким образом, естественные процессы, из которых возникла жизнь, — это те же самые процессы, которые поддерживают жизнь, и они действуют во всех временных масштабах.

«Согласно термодинамике, не было ни поразительного момента, ни единого определенного места для возникновения жизни, но естественный процесс продвигался длинной последовательностью шагов с помощью многочисленных механизмов, пока не достигших определенного смысла — жизни», — исследователи объяснил.

А поскольку термодинамика не признает никакого конкретного момента, конкретного места, соединения или реакции, которые отличали бы живое от неживого, поиск «зарождения жизни» кажется неудачным проектом, объяснил Арто Аннила.

«Действительно, поиски происхождения жизни кажутся бесполезными, потому что жизнь во всей своей полноте — это естественный процесс, который, согласно второму закону термодинамики, не имеет определенного начала», — сказал он. «Спрашивать, как началась жизнь, было бы то же самое, что спрашивать, когда и где подул первый ветер, задрожавший на поверхности теплого пруда».

Дополнительная информация: Аннила, Арто и Аннила, Эркки. «Почему возникла жизнь?» Международный журнал астробиологии 7 (3 и 4): 293-300 (2008).

Цитата :
Почему зародилась жизнь (и почему она продолжается) (2008, 9 декабря)
получено 8 декабря 2022 г.
с https://phys.org/news/2008-12-life.html

Этот документ защищен авторским правом. Помимо любой добросовестной сделки с целью частного изучения или исследования, никакие
часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в ознакомительных целях.

13.7: Космос и культура: NPR

Есть ли у жизни цель? : 13.7: Космос и культура Разнообразие жизни на Земле и ее постоянно растущая сложность заставляют многих людей думать, что у ее существования должна быть цель. Комментатор Марсело Глейзер утверждает, что, как раз наоборот, единственная цель жизни — сохранить себя. За всем этим нет скрытой руки.

Мнение

Философия

19 июня 2013 г., 10:15 по восточному времени

Довольно мило. Но довольно глупо. Масштабная модель детеныша зауропода в яйце.

Тим Бойл / Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

Тим Бойл / Getty Images

Довольно мило. Но довольно глупо. Масштабная модель детеныша зауропода в яйце.

Тим Бойл / Getty Images

Я не имею в виду нашу личную жизнь, наш личный выбор и надежды, планы, которые мы строим годами. Я полагаю, что каждый из нас верит, что у нашей жизни есть цель, или их много. Я имею в виду жизнь как природное явление, это странное скопление материи, наделенное автономией, способное поглощать энергию из окружающей среды и сохранять себя посредством воспроизводства.

У всех форм жизни есть одна основная цель: выживание. Это даже важнее, чем размножение. В конце концов, младенцы и бабушки живы, но не размножаются. Быть живым — это больше, чем просто передавать гены. Быть живым — значит хотеть остаться в живых. Это существенное различие между живыми существами и другими формами материальной организации, такими как звезды или скалы.

Эти формы просто существуют, пассивно позволяя разворачиваться физическим процессам, определяющим их взаимодействие с собой и своим окружением. Для горных пород это компромисс с эрозией; для звезд они выдерживают гравитационное сжатие, пока в их ядрах достаточно топлива. Нет энергетической архитектуры, нет планов продлить то, что неизбежно.

Существенное различие между живым и неживым — стремление к сохранению. Жизнь — это форма материальной организации, которая стремится увековечить себя.

Путаница в отношении цели жизни проявляется, когда мы рассматриваем удивительное разнообразие форм жизни. При таком богатстве и творчестве трудно согласиться с тем, что все это — просто результат бесцельной случайности, без какого-либо намерения создавать еще более сложные существа. Все становится еще хуже, когда мы узнаем, что история жизни на Земле все более усложняется.

Жизнь существует на планете Земля уже не менее 3,5 миллиардов лет. В течение первых 2,5 миллиардов лет существовали только одноклеточные бактерии. Лишь около 600 миллионов лет назад разнообразие стало расти. После кембрийского взрыва, произошедшего примерно 550 миллионов лет назад, мы видим многоклеточную сложность, которую мы связываем с высшими формами жизни. Отсюда и сюда жизнь захватила океаны, сушу и воздух с удивительной скоростью и стойкостью.

Неудивительно, что так много людей думают, что у жизни есть цель — усложнение. Конечно, вершиной этого процесса будем мы, разумные люди.

Этот вывод, однако, неверен. Нет никакого «плана» сделать жизнь более сложной, чтобы она, наконец, могла породить разумные существа. (Выдающийся биолог Эрнст Майр приводит мощный аргумент против такого рода телеологии.) Возьмем, к примеру, динозавров: они жили здесь около 150 миллионов лет и были довольно глупы. Мы не видим, чтобы велоцирапторы использовали радиотелескопы или iPad. Жизнь хочет сохранить себя. Пока он хорошо приспособлен к окружающей среде, он останется таким, какой он есть, с возможностью случайной полезной мутации.

Если окружающая среда резко изменится, жизнь отреагирует. Либо умирая, либо, для тех видов, которые выживают, в результате мутаций, которые могут вызвать радикальные изменения за короткие периоды, как в гипотезе прерывистого равновесия Стивена Джея Гулда и Найлса Элдриджа, которая, хотя и несколько спорная, кажется содержит зерно истины.

Жизнь зачем: Зачем жить? | PSYCHOLOGIES

Зачем жить? | PSYCHOLOGIES