В россии когда будет конец света: Конец света по календарю майя
Содержание
Конец света — тема на портале новостей LB.ua
Публикации
-
Психиатры просят везти к ним всех, кто верит в конец света
Севастопольский психоневрологический диспансер будет обращаться в суд по каждому случаю розыгрыша на тему конца света, если в результате таких «шуток» придется оказывать психиатрическую…
Навстречу Концу Света
Ожидаемый Конец Света уже далеко не первый и, надеюсь, не последний, но повод подвести некие промежуточные итоги все же имеется.
-
Мария Мазурок
Прибыльный конец света
Кому война – кому мать родна. Пока одни запасаются консервами и арендуют бункеры, другие видят шанс заработать.
Я чекаю кінця світу
Я очікую кінця світу, щоб побачити як у політику йдуть щоб поліпшити життя країни, а не покращити добробут власних сімей.Я очікую кінця світу, щоб побачити перемогу любові над безнадією…
-
«Конца света не будет» — уверен мэр Коломыи
В городе Коломыя, что на Ивано-Франковщине, появились плакаты с текстом «Не волнуйтесь, конца света не будет».
Под этой надписью стоит подпись мэра Коломыи Игоря Слюзара, передает… -
Железнодорожному транспорту «конец света» не страшен
Возможный энергетический коллапс, «назначенный» на 21 декабря 2012 года, не остановит работу железнодорожного транспорта.
Об этом сообщает пресс-центр Укрзализныци.
«Если же в результате… -
Путин назвал дату наступления конца света
Президент РФ Владимир Путин в ходе
пресс-конференции заявил, что конец света
наступит через 4,5 млрд лет, когда все жители Земли погибнут из-за того, что Солнце превратится в белого… -
Россиянам предоставили возможность встретить конец света в бомбоубежище
«Бункер-42» — единственное бомбоубежище сталинско-хрущевской эпохи, расположенное в центре Москвы и функционирующее по сей день — предоставляет жителям России возможность встретить…
-
Дарт Вейдер помог киевлянам приготовиться к «концу света»
Сегодня в Киеве на Майдане Независимости прошла акция, посвященная ожидаемому завтра «концу света», во время
которой герой фильма «Звездные войны» Дарт Вейдер раздавал всем желающим… -
Киевляне звонят в обсерваторию — узнать, будет ли конец света
Киевляне пытаются выяснить, будет ли конец света, в Главной Астрономической Обсерватории Украины.
Об этом LB.ua
рассказал доктор физико-математических наук, сотрудник обсерватории… -
Из-за «конца света» туристы скупают билет в один конец
Туристы по всему миру стали покупать билеты только в один конец из-за приближающегося «конца света», который,
согласно некоторым трактовкам Большого Календаря Майя, ожидается 21 декабря… -
В Китае задержаны 93 человека, распространявшие слухи о конце света
Китайские власти задержали 93 человека по обвинению в распространении слухов о конце света, а также
арестовали мужчину, который, под влиянием таких слухов, ранил ножом 23 ученика… -
Жители Италии массово исповедуются перед концом света
Жители Италии массово стремятся исповедаться перед 21 декабря, когда, по преданию древних майя, наступит
конец света. Итальянские священники утверждают, что еще не видели такого потока… Почему украинцы не боятся конца света
В блогосфере и соцсетях активно обсуждаются варианты конца света, который кто-то назначил на 21 декабря сего года. Украинцам конец точно не страшен!
Кінець Макдональдса за календарем Майя
Уряд Болівії, 55% якої складають індійці кечуа та аймара, виганяє з країни корпорації McDonald’s і Coca-Cola. Президент Ево Моралес пояснив, що це рішення прийняте у зв’язку із завершенням…
-
Названы топ-5 вакансий для тех, кто ждет апокалипсиса
Портал HeadHunter опубликовал список вакансий для тех, кто хочет иметь рабочее место даже после глобальных потрясений, какими бы они ни
были. В него вошли:
1. Охранники. Землетрясения… -
Слухи о конце света полезны для здоровья, считают психологи
Психологи говорят, что те, кто верит в конец света, в тайне надеются, что их он не коснется.
«Это своего рода мечта о справедливости — что, наконец, всем достанется по заслугам. А… Конец света
Говорят, что скоро, вот, буквально, через пару недель, всех нас ждет конец света. Страшно? Кому-то страшно, кому-то весело, а кому-то за повседневными заботами о конце света думать…
-
Филарет призывает украинцев не верить в конец света
Предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата патриарх Филарет призывает украинцев не верить в конец света 21 декабря,
предсказанный календарем индейцев майя,… -
В России могут запретить товары «Для конца света»
В Томске наборы товаров первой необходимости, которые продаются в коробке с надписью «Для конца света»
могут попасть под запрет. Об этом сообщил представитель местных властей.
О… -
Дарія Бадьйор
Зигмунт Бауман: «Кінець світу — це відсутність певності в завтрашньому дні»
LB.ua зустрівся з видатним соціологом і обговорив з ним, чим насправді є кінець світу, що сталося з політикою і яку роль у суспільстві тепер відіграє окрема людина.
-
Предсказатель конца света объявил, что ошибался
«Должен открыто признать, что у нас нет новых свидетельств, указывающих на скорый конец света, — написал он в обращении к последователям. — И хотя называют разные даты, я потерял к…
-
Конца света в 2012 году не будет, – астролог
Об этом она сообщила на пресс-конференции в ИА «Мост-Днепр».
«Самый главный вопрос, который мне задают люди, — будет ли конец света в 2012 году? Все эти предсказания
основываются…
Об этом LB.ua
Итальянские священники утверждают, что еще не видели такого потока…
В него вошли:
Об этом сообщил представитель местных властей.
«Зачем нам такой мир, если там не будет России»? Конец света вчера и сейчас — Данила Уськов
Данила Уськов,
12 января 2020, 11:39 — REGNUM Когда мы начинаем рассматривать представления о конце света, да еще и с погружением в древность, то мы должны иметь в виду, что под «концом света» та или иная культура обычно понимала не конец света вообще, а конец себя самой. В этом смысле такому пониманию соответствует ставшая уже знаменитой фраза Путина: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?». И это по праву.
Херри мет де Блес. Видение апокалипсиса — Инферно. 1595
Ведь Россия это не «Я», без чьего существования и мир не нужен, а ценность, которая выше «Я». А вот если в мире не будет ценностей, то он действительно перестанет быть нужным какому бы то ни было «Я», после чего он, собственно, и прекратит свое существование.
Эта коллизия находила свое отражение уже в глубокой древности.
Одна из основополагающих древних идей говорит о тождестве микро‑ и макрокосма. Согласно этому представлению, человек, государство, Вселенная в каком-то смысле являются одним и тем же, живут по одним и тем же принципам. Наиболее сильно это представление выражено в йоге. Когда йог медитирует, ум, например, может представляться одновременно и как ум конкретного йога, и как царь государства, и как бог. Все, что происходит с умом йогина во время духовных упражнений, соответствует и тому, что должно происходить в правильно движущемся и устроенном государстве и в мире в целом.
Джон Мартин. Уничтожение Содома и Гоморры. 1852
Все это я говорю к тому, чтобы при разговоре о «конце света» всерьез не возникали всякие картинки огненных бомбардировок и прочего. Человечество всегда обсуждало эту тему иносказательно. В самом деле, а как еще наиболее доступно было показать апокалипсис, как не при помощи картинок-страшилок и иносказаний? Однако все культуры в своем ядре понимали, что речь идет о жизни и смерти духа.
Что в каком-то смысле если дух культуры умер, то совершенно не важно, уничтожена ли она физически (огнем с небес, наводнением и т. д.) или нет.
В культурах бытовали различные представления о мире и о том, как именно он существует, равно как и о соответствующих «концах» этого самого мира или их отсутствии. Эти представления далее переносились уже на все на свете — на государство и человека прежде всего. Можно очень грубо и условно определить три важнейших вектора этих представлений. Первый и, пожалуй, самый распространенный — циклический. В согласии с ним мир в целом цикличен и время от времени саморазрушается. После определенного промежутка времени возникает новый мир, обычно в точности такой же, как и предыдущий, и все вновь повторяется. Согласно второму вектору, мир идет к своему концу, после которого уже больше никогда ничего не будет. Согласно же третьему вектору, мир движется вперед вечно по стреле времени и не кончится никогда, хотя траектория этого движения может быть отнюдь не линейной, а очень замысловатой.
Сегодня, в то время, когда человечество обзавелось возможностью своей реальной физической самоликвидации, мы живем в тренде «конца истории», после которого не будет более ничего. О нем объявила устами Френсиса Фукуямы держава номер один — США, после того как избавилась от своего геополитического конкурента СССР.
Фрэнсис Фукуяма
Flickr.com
Книга Фукуямы, выпущенная в 1992 году издательством Free Press, не случайно называлась не просто «Конец истории», а «Конец истории и последний человек». И это не могло не быть так, ибо «конец истории» может прийти только одновременно с «последним человеком» и никак иначе.
Фукуяма — ученик неогегельянца Александра Кожева, который говорил о том, что конец истории будет царством зверя. Гегель же, у которого Кожев взял эту модель, сам почерпнул ее из древних источников. «Конец» Гегель описывал через концепцию «примирения» всего со всем, которое должно наступить в конце времен, дабы сделать «все бывшее не бывшим».
Такое «примирение» и есть смерть истории, ибо сделать «бывшее не бывшим» при помощи «примирения» — это и означает убийство истории.
В «Философии религии» Гегель, по сути, поясняет то, что имеет в виду под «примирением», на примерах античных трагедий. «Абсолютным образцом трагедии» он считал «Антигону» великого Софокла. В «Философии религии» о ней написано следующее:
«В абсолютном образце трагедии, в «Антигоне», пластически изображается коллизия двух высших нравственных сил. Здесь семейная любовь, священное, внутреннее, принадлежащее к сфере чувства, почему оно и называется законом низших богов, вступает в коллизию с государственным правом.
Образцовая трагедия это «коллизия двух высших нравственных сил», — говорит Гегель. Далее он поясняет:
«Креонт — не тиран, а также нравственная сила. Креонт не является неправым: он требует уважения к закону государства, к авторитету власти, оскорбление которой влечет за собой наказание. Каждая из этих двух сторон осуществляет и имеет своим содержанием лишь одну из нравственных сил, это и есть односторонность, и смысл вечной справедливости состоит в том, что обе оказываются неправыми, ибо каждая — односторонняя, но тем самым также обе правы.
Обе признаются значимыми при ненарушенном движении нравственности, но значимость каждой из них взаимно уравновешивается. Справедливость выступает лишь против односторонности».
Софокл
Тот, кто внимательно читал «Антигону», понимает, что изреченное тут Гегелем одновременно гениально, ибо он действительно увидел модель, лежащую в основе трагедии, и абсолютно омерзительно и лживо. Креонт — самодур и никаких неоднозначностей текст Софокла по этому поводу не допускает. Причем смысл заключается в том, что этот самодур, подобно Эдипу, смог в конце трагедии увидеть тот ужас, который сам же натворил, и пробудиться. Такая «операция» пробуждения и тем более искупления (которое за этим может следовать) Гегелю абсолютно чужда, как и сам дух великого Софокла. Для Гегеля, как мы видели, обе стороны и Антигона, и Креонт греховны потому, что «односторонни». Однако, далее, после такого раздвоения и расхождения «позиций», согласно Гегелю, непременно должно следовать их «примирение».
Там же, уже говоря о «Эвменидах» Эсхила и «Эдипе в Колоне» Софокла, Гегель высказывается еще более определенно:
«Орест в «Эвменидах» освобождается Ареопагом; здесь, с одной стороны, высшее преступление против пиетета, но, с другой стороны, он осуществил право своего отца.
Ибо последний был не только главой семьи, но и главой государства; один и тот же акт выступает как злодеяние и в то же время как совершенная существенная необходимость. Освободить здесь означает сделать что-то бывшее небывшим».
Заявив о «злодеянии», как о «существенной необходимости» и о решении Ареопага, освободившего Ореста, как о делании «бывшего не бывшим» он продолжает:
В «Эдипе в Колоне» уже появляется намек на примирение, более того, на христианское представление о примирении; боги оказывают Эдипу милость, зовут его к себе. Ныне мы требуем большего, потому что представление о примирении у нас более высокое; налицо сознание, что во внутреннем мире может произойти обращение, благодаря которому совершенное окажется несовершенным.
Человек, который обращается, освобождается от своей односторонности, искореняет ее в себе, в своей воле, где было постоянное местопребывание деяния, то есть уничтожает это деяние в корне. Нашему чувству более соответствуют такие развязки трагедий, которые являются примиряющими».
О каком таком «чувстве» тут идет речь и почему ему соответствуют «примиряющие» развязки, Гегель не поясняет. Зато очевидно другое. В финале трагедии (она же история) две противоборствующие стороны должны непременно «примириться». Антигона должна примериться с Креонтом, Орест с Клинтемнестрой, добро со злом, коммунизм с фашизмом… После же этого деяние как таковое будет уничтожено в корне, и это все будет еще названо христианством…
Однако, что самое интересное, Гегель не высосал эту модель из пальца, а действительно именно обнаружил ее у Эсхила и Софокла. Только дело в том, что они-то, как и их главные герои, в ужасе старались избежать возможности этого «примирения», оно же роковая необходимость, хотя и не могли этого сделать.
Гегель же специально не замечает этого их пафоса и «примиряет» протагониста и антагониста. Сами же Эсхил и Софокл с этой моделью ничего до конца сделать не могли и действительно в финале трагедии должны были описать то, чему так радуется Гегель, хотя и отвоевав для человечества драгоценные крохи свободы. Ведь этот сценарий раздвоения, с последующим примирением в финале, действительно лежал в основе трагедии и долгое время не мог быть преодолен, хотя бы потому, что трагедия, как и театр вообще, вышла из культа и ритуала. А какой культ, таков и ритуальный сценарий.
В соответствии с этим сценарием и идеей тождества микро и макро косма, Эсхил говорит не только о судьбе Ореста, но и одновременно о судьбе Афин. Предводительница хора Эриний и Афина договариваются о совместном управлении. Эриния спрашивает Афину «какие благости» нагадать Афинам:
Предводительница хора
«Какие благостыни нагадать мне ей»?
Афина
«То, что к победе доблестной откроет путь. Пусть мо́ря, неба, недр земных дыхания, Теплом согреты солнечным, обвеют край Среды воздушной благорастворением! Плодов земных обилье, тучных стад приплод Пусть в срок урочный радуют хозяина! Умножь, богиня, добрых чадородие.
Безбожных и преступных удержи прирост. Подобно вертоградарю и пахарю, Хочу, чтоб злое не глушило доброго. Тебе сии заботы. Мне ж иной удел: На поле славы в ратном состязании Явить добропобедным мой священный град».
Еврипид
«Воздушная среда благорастворения» нуждалась бы тут в отдельном комментарии, ведь именно она создает идеальное Афинское государство, которое всегда приходит, когда наступает «конец истории» и «примирение». Однако я вернусь к постисторическому идеалу Гегеля.
Он вполне откровенно предложил свой вариант идеального конца, когда в «Философии религии» стал комментировать трагедию Еврипида «Ипполит». В ней он пишет об «Ипполите» следующее:
«Такой ясности понимания и художественного изображения достигла Греция на высшей ступени своего развития».
Чем же Гегель так восхищен? Чем Еврипид ему больше люб, чем Эсхил и Софокл?
«Трагедия кончается примирением, разумной необходимостью, которая здесь начинает опосредствовать себя.
Это справедливость, которая, таким образом, удовлетворяется сентенцией: не существует ничего, что не было бы Зевсом, а именно вечной справедливостью», — продолжает Гегель свой комментарий.
Эта «разумная необходимость», совпадающая по Гегелю аж со «справедливостью», есть не что иное, как игра и ее царство. Ведь Еврипид в «Ипполите» усадил на трон играющую Афродиту. При этом, он радикально порвал со всей гомеровской традицией, на которую, так или иначе, ориентировались Эсхил и Софокл. И именно это оценил Гегель в Еврипиде. В «Ипполите» Еврипид вкладывает такие слова в уста Артемиды:
«А меж богов обычай:
Наперекор друг другу не идти.
Мы в сторону отходим, если бог
Горячие желанья разливает.
О, если бы не страх, что оскорблю
Я Зевса, как хранителя законов».
Якоб Шлезингер. Георг Гегель. 1831
Этот «обычай», хранителем которого является Зевс, до Еврипида в открытом виде нигде не встречается, ибо, как мы помним, у Гомера боги ого-го, как шли друг другу «наперекор».
Тут же Еврипид предлагает фундаментально иную систему. Систему конца, «примирения» и игры, когда боги олимпа исчезают за ненадобностью, а человек начинает, как бы минуя эту олимпийскую «прослойку», уже напрямую подчиняться тому, что всегда было выше олимпийцев и Зевса. То есть, царству необходимости. А именно оно приходит в конце времен, добивая историю и человечность.
«Прощай, отец… Прости меня, мой милый», — просит прощения Ипполит, умирая на руках отца.
Гегель же именно за это Еврипида и критикует:
«Высшим примирением было бы, если бы в субъекте было снято умонастроение односторонности — сознание неправоты — и если бы он в своей душе освободился от неправоты».
Если бы Ипполит «в своей душе освободился от неправоты», тогда бы конец истории тут же бы и наступил, ибо «примирение» стало бы полным и окончательным, каким его и жаждал видеть Гегель.
Может ли война России в Украине закончиться без ядерного оружия?
Этот пост был адаптирован из стенограммы дискуссии на конференции по ядерной политике Карнеги 2022 .
Он был отредактирован и сжат для ясности.
Модератором дискуссии выступил старший политолог RAND Corporation Майкл Мазарр , а также выступили докладчики Кори Шейк , старший научный сотрудник Американского института предпринимательства; Патрик Портер , профессор международной безопасности и стратегии Бирмингемского университета; и Полина Синовец, глава Одесского центра нераспространения.
Майкл Мазарр: Что, по вашему мнению, будет происходить с сегодняшнего дня в течение зимы и в следующем году, особенно в связи с проблемами ядерных рисков?
Кори Шаке: Это действительно невероятно напряженная и тревожная ситуация, потому что российское вторжение в Украину терпит неудачу. И поскольку их продолжают вытеснять с территории Украины, появляются огромные стимулы для эскалации. . . . Мне кажется, что российская стратегия заключается в том, что они признали, что не могут победить украинскую армию, поэтому они стремятся лишить западную поддержку и подорвать готовность украинского населения продолжать сопротивляться российской оккупации.
Я ожидаю, что к следующему лету Россия будет вытеснена со всей территории Украины, включая Крым. Это настолько шокирует, насколько плохо российские военные ведут войну. Это даст огромные стимулы для эскалации. Так что в ближайшие три месяца будет премия за то, чтобы очень четко и очень конкретно сигнализировать российскому правительству о последствиях пересечения ядерного порога.
Я не вижу значимых военных объектов для использования ядерного оружия в Украине. Здесь нет ни порта, ни аэродрома, ни сосредоточения большого количества войск, которые были бы традиционными ядерными целями на поле боя. Что мне снятся в кошмарах, так это то, что президент Владимир Путин пришел к выводу, что он, возможно, сможет скрыть это унизительное поражение, нанеся ядерный удар по Киеву, чтобы повлиять на смену режима, убив украинское правительство.
youtube.com/embed/e8RBaT7mxDs» title=»YouTube video player»>
Патрик Портер: Вам не нужно зацикливаться на особенностях Владимира Путина, чтобы сделать вывод о возможности использования ядерного оружия, потому что это гораздо более распространенная ядерная доктрина среди ядерных держав, когда они сталкиваются с перспективой обычного поражения и там, где ставки высоки, соблазн их использовать. Это была доктрина НАТО на европейском театре военных действий с 1965 года, чтобы компенсировать и предотвратить поражение с использованием обычных вооружений угрозой применения ядерного оружия. Подобную историю можно рассказать о Пакистане, Индии, даже Северной Корее.
Я согласен, что может и не быть значимой военной цели, но я думаю, что цель будет состоять в том, чтобы заставить Украину отступить и, по крайней мере, разделить Запад — попытка психологического террора. Итак, какую бы стратегию мы ни выбрали, если мы собираемся иметь стратегию наименьшего сожаления, это не может быть стратегия, которая ставит все на то, что это блеф.
Это очень реально.
Как будто это не было достаточно удручающим, я не вижу возможностей ни сейчас, ни в ближайшем будущем для какого-либо дипломатического урегулирования здесь. Я не думаю, что есть возможность даже торговаться. Я не думаю, что на самом деле там даже есть стол, как бы нам ни хотелось, чтобы он был.
Полина Синовец: Для Путина эта война — игра в курицы, и он просто закрыл для себя дверь для любого поражения. Это меня больше всего беспокоит, потому что я до сих пор не думаю, что он хочет применить ядерное оружие. Однако в какой-то момент, если он почувствует себя в ловушке, то сможет это сделать.
Если Россия преуспеет в Украине этим ядерным шантажом — угрозами принуждения или применением ядерного оружия — тогда она пойдет дальше. Тогда Грузия будет следующей.
Майкл Мазарр: Кажется, что одна из центральных дилемм здесь заключается в том, что нам нужно, чтобы Путин проиграл. С другой стороны, когда он начинает проигрывать, возрастает риск эскалации.
Как обойти эту дилемму?
Полина Синовец: Я до сих пор верю, что Путин рационален. У него есть страх. Он может потерять Россию. Затраты и выгоды все еще на столе, потому что иметь Украину не стоит терять Россию.
С другой стороны, он еще может сказать, что спецоперация удалась — в России все зависит от интерпретации. Конечно, сейчас будет очень тяжелый момент, потому что он провозгласил аннексию областей Украины, поэтому он не может отступить. Насколько я понимаю, российские элиты уже начали думать, как выйти из войны без этих сокрушительных потерь.
Так что это большая дилемма. Но это то, что я боюсь, что Путин должен получить какое-то вознаграждение за отступление.
Фото Пола Мориджи
Майкл Мазарр: Значит, вы считаете важным предложить ему какое-то вознаграждение за то, что он отступил?
Полина Синовец: Да, но не ради Украины. Это может быть какое-то развитие контроля над вооружениями, чего я сейчас не очень вижу, но должно быть что-то, что он интерпретировал бы как большую победу, достойную того, чтобы покинуть Украину.
Майкл Мазарр: Вы видите, что Путин готов потерять Крым и не идти на ядерное оружие?
Кори Шаке: Честно говоря, я не знаю, что на это ответить. Я действительно думаю, что чем больше выигрывает Украина, тем более рискованным становится расчет эскалации. . . . Я не думаю, что у России есть способ сохранить лицо, чтобы проиграть это. И я думаю, что если мы начнем наказывать Украину за ее успехи в восстановлении своей территории, это будет пагубным политическим выбором для стабильности послевоенной Европы.
Майкл Мазарр: Это война за весь международный порядок, и изменились ли ставки США?
Патрик Портер: Нет и нет.
Я изложу альтернативный взгляд на весь этот кризис. Я в целом поддерживаю позицию администрации Байдена о том, что у США есть реальные, но ограниченные интересы, что у НАТО есть реальные и ограниченные интересы в Украине, а именно помочь притупить агрессию России, чтобы защитить фланг НАТО, чтобы на ее пороге не оказалось наглой хищной державы, готовой пожрать больше.
Она очень успешно остановила это наступление, значительно истощила Россию и значительно уменьшила способность России угрожать восточному флангу НАТО.
Я думаю, нам нужно придерживаться этого основного предположения: это важно для Запада, но не все это важно. Это все важно для Украины, абсолютно. Но это часть трагедии здесь. У нас есть пересекающиеся, но иногда расходящиеся интересы.
Я хотел бы также предположить, что утверждения здесь не являются домино, которые мы слышим. Если бы Россия применила ядерное оружие, это было бы ужасающим событием, но это не обязательно означает, что хищники могут использовать ядерное оружие, чтобы захватить территорию вопреки нашим жизненно важным интересам. Северная Корея не может легко сделать то же самое с Южной Кореей, не вступая в войну против Соединенных Штатов.
Майкл Мазарр: Согласны ли вы с тем, что во избежание эскалации должна быть какая-то политика США, призванная дать Путину возможность выбраться из этого и убедить свой народ в том, что он не полностью сдался?
Кори Шаке: Я думаю, что во многих разговорах неправильно понимают, насколько сильна наша позиция и насколько слаба и неустойчива позиция России.
Нам не нужно напрямую вмешиваться в дела Украины, чтобы Украина выиграла эту войну. Даже если Россия переступит ядерный порог, я думаю, что правильный ответ, как с точки зрения нераспространения, так и с точки зрения поддержки Украины, состоит в том, чтобы мы дали тот же ответ, что и народ Украины.
Когда я был там около месяца назад, все лидеры гражданского общества, бизнес-лидеры, президент [Владимир] Зеленский ответили на российскую ядерную угрозу: «Это не изменит исход этой войны». Я думаю, что таким образом вы уменьшаете валюту ядерного шантажа: лишая его политического кэша. Мы можем сделать это без прямого участия.
Учитывая колоссальный провал российской армии на Украине, сейчас самое время поговорить с русскими о договоре об обычных вооруженных силах в Европе, который ограничивает развертывание обычных вооруженных сил по всей Европе. Чтобы доверять всему, что говорят русские, потребуются огромные протоколы проверки, но это, возможно, поможет стабилизировать европейский обычный порядок.
Вторая возможность заключается в том, что мы давно хотели договориться о тактическом контроле над ядерными вооружениями. Кажется, это единственное, что, по мнению России, может быть полезно в ее вооруженных силах. Мы сократили нестратегические ядерные силы НАТО на огромную величину в конце холодной войны. Россия этого не сделала. Возможно, асимметрия этого преимущества с их стороны может заставить их почувствовать себя достаточно важными, чтобы вступить в эти переговоры.
Майкл Мазарр: Как бы вы оценили риск применения Россией ядерного оружия в течение следующих трех месяцев?
Полина Синовец: Я бы сказала очень высокая.
Это было бы самым высоким, потому что это момент, когда они начали спекулировать на грязной бомбе, которая может быть использована в качестве предлога для применения тактического ядерного оружия. . . . Тот факт, что Китай и Индия только что попросили своих граждан покинуть Украину, что [случается не так часто], означает, что что-то должно произойти.
И это моя самая большая забота.
Кори Шаке: Я думаю, что риск средний в течение следующих трех месяцев и выше в дальнейшем. Будет сложнее сказать, что Украина преуспела в ближайшие три месяца из-за смены погоды и репортажей с земли. Но как только они вытолкнут Россию с Донбасса и смогут сосредоточиться на Крыме, я думаю, это будет точка максимальной опасности.
Патрик Портер: Я согласен с Кори. Я думаю, что это среднее, чтобы стать выше. . . . Это ослабленный враг с большим ядерным арсеналом, который видит более высокие ставки в конфликте и справедливо или ошибочно опасается, что поражение на Украине станет прелюдией к структуре режима и/или самой России. И нам очень трудно изменить это исчисление.
Мой главный пессимизм здесь в том, что этот режим не будет пресыщаться проверенными обещаниями развертывания. Это страх собственного уничтожения. . . . Поскольку он не смирится с поражением, возникнет искушение совершить немыслимое.
Я все еще не думаю, что это вероятно, но я думаю, что дальше будет хуже. Здесь нужны хладнокровные.
Майкл Мазарр: Теперь я перехожу к вопросам аудитории. . . . Учитывая, что НАТО испытывает трудности в поддержании единой позиции в отношении того, как реагировать на применение ядерного оружия, насколько вероятно, что ответы будут скорее односторонними, чем коллективными?
Кори Шаке: Будет трудно сохранить единство НАТО. Всегда трудно поддерживать единство НАТО. Во-первых, данные политологии довольно убедительны в том, что свободные общества медленно придерживаются общей политики, но [они] невероятно устойчивы, когда они привержены, потому что вам нужно выиграть внутриполитический спор. И я считаю, что страны НАТО выиграли внутриполитический спор о помощи Украине. На самом деле 97 процентов немецких зеленых хотят неограниченно [поддерживать] Украину. Эти люди пацифисты. Они подталкивают правительство Германии к более жесткой позиции, более близкой к Соединенным Штатам и прифронтовым государствам в НАТО.
Когда я нахожусь в правительстве, я всегда застреваю на работе по управлению альянсом, [и что я заметил], так это то, что единство возрастает прямо пропорционально тому, насколько мы напуганы. А использование Россией ядерного оружия напугало бы всех нас до чертиков, и я думаю, что, скорее всего, все захотят взяться за руки и встать рядом. Так что будет сложно придумать, что делать, но я не сомневаюсь, что в этих условиях у нас было бы единство НАТО.
Майкл Мазарр: Считаете ли вы, что реакция США и НАТО на потенциальное использование Россией ядерного оружия имеет решающее значение для формирования потенциальных действий Китая?
Патрик Портер: Не думаю, что это критично. Если я забрался на вершину китайской политики и командую другим полюсом в мире, то я не глуп и не собираюсь предполагать, что то, что Запад делает в Украине, обязательно является комментарием того, хочет ли он бороться со мной из-за Тайваня. Ведь Запад ведет опосредованную войну в Украине.
И что больше интересует Китай, так это то, готов ли Запад вести прямую горячую войну из-за Тайваня. Это не прямые аналоги. И если мне удастся захватить Тайвань, я смогу использовать ядерные угрозы, чтобы отогнать других, и мне не обязательно иметь прецедент в Украине, чтобы сделать такое суждение.
Это не первый случай, когда государство, обладающее ядерным оружием, забирает территорию у государства, не обладающего ядерным оружием, правильно или неправильно. . . . Мы не должны реагировать на это так, как если бы мы были невинностью, внезапно столкнувшейся с первым вторжением в рай. Мы жили в мире до ядерного шантажа. Мы сосуществуем в мире ядерного шантажа. Риск не нулевой.
Майкл Мазарр: Если мы начнем предвидеть потенциальное использование Россией ядерного оружия, что нам делать? Думаем ли мы об упреждении?
Кори Шейк: Я бы не хотел, чтобы Соединенные Штаты применяли упреждающие действия, потому что я думаю, что это будет очень сложно после ошибок более ранних упреждающих действий, в частности, войны в Ираке в 2003 году.
Это было бы очень сложно, даже с учетом Успехи разведки в этой войне. Порог может и должен быть очень высоким для американского упреждения, даже потенциального применения ядерного оружия.
Майкл Мазарр: Когда вы смотрели это, есть ли у вас какое-либо представление о том, какую роль могут сыграть особо крупные внешние силы, чтобы решить эту проблему?
Полина Синовец: Позиции Китая и Индии достаточно важны, но в этом плане я не думаю, что это было бы определяющим в отношении поведения Путина. У него четкое представление о том, что Украина принадлежит России. . . . Вот почему они так заинтересованы и как-то удивлены, почему Запад и все остальные так заботятся об Украине, ведь она для них часть России. Конечно, если бы Китай и Индия наложили на Россию все санкции и присоединились к международным функциям, это повлияло бы на российскую экономику, но вряд ли повлияло бы напрямую на принятие решений в России, потому что для них это что-то внутреннее.
Я думаю, что они просто хотят как-то это закончить с положительным исходом для России.
Из событий Карнеги
Кори Шаке: Меня вообще удивляет, как мало помощи Китай готов оказать в этом России, учитывая, что у них есть договор о неограниченной дружбе. Россия вынуждена закупать боеприпасы в Северной Корее и бронежилеты в Иране. Таков уровень российского провала. Но это также уровень отказа Китая в помощи.
Майкл Мазарр: В каком будущем мире мы окажемся из-за этого конфликта?
Патрик Портер: Я думаю, что мы все еще будем жить в мире, где ядерная революция является самым важным фактом международных отношений. Я не обязательно вижу волну активности по распространению, но в то же время я хотел бы привести нормативный аргумент в пользу того, что в мире есть некоторые страны, у которых есть законные и разумные основания рассматривать возможность распространения, потому что они живут.
также в опасных районах. И общий антираспространенческий уклон, который мы здесь наблюдаем, необходимо учитывать. Такие страны, как Австралия, должны столкнуться с глубоким сдвигом власти, происходящим в Азии, и им следует задуматься над этим вопросом сейчас. Таким образом, ядерная революция не только сохраняет свою силу, но и некоторым странам нужно больше думать об этом и, возможно, перейти на другую сторону.
Кори Шаке: Неядерная держава, выигравшая войну с ядерной державой, уменьшит распространение, хотя это может увеличить расходы на оборону и арсеналы, но не российского оружия, по всему миру. Но победа Украины в этой войне для дела нераспространения будет невероятной.
Для получения дополнительной информации смотрите полную сессию или просмотрите другие панели с конференции Карнеги по ядерной политике .
Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.
Путин предложил возможность урегулирования для прекращения войны в Украине | Россия
В пятницу Владимир Путин упомянул о возможном урегулировании, чтобы положить конец войне на Украине, при этом заявив, что его «специальная военная операция» идет по плану.
«Процесс заселения в целом, да, наверное, будет сложно и займет какое-то время. Но так или иначе всем участникам этого процесса придется согласиться с теми реалиями, которые складываются на местах», — заявил президент России на пресс-конференции в Бишкеке.
Замечания прозвучали всего через несколько дней после того, как Путин, похоже, готовил россиян к затяжной войне на Украине, заявив, что его военная операция может быть «долгосрочным процессом». Первоначально русское командование ожидало, что война продлится всего за несколько недель до победы русских, согласно планам, захваченным в начале войны. Сейчас идет 10-й месяц, и Россия была вынуждена отступить на несколько месяцев.
Несмотря на все доказательства обратного, Путин заявил, что его военная операция идет по плану.
«Все стабильно. Там нет никаких вопросов или проблем», — сказал он, добавив, что информация доводится до общественности прозрачно.
Эти слова прозвучали на следующий день после того, как Путин, похоже, упивался недавними атаками России на украинскую гражданскую инфраструктуру.
Выпивая что-то похожее на игристое вино, Путин пообещал продолжать наносить удары по энергосистеме Украины, несмотря на протесты против систематических атак, которые погрузили миллионы людей в холод и тьму с наступлением зимы.
Выступая после церемонии награждения Героев России в Кремле в четверг, президент обратился к группе военнослужащих. Признавая целенаправленные атаки России, Путин обвинил Украину в инициировании тенденции атаковать гражданскую инфраструктуру, указав на взрыв на ключевом мосту между материковой частью России и аннексированным Крымским полуостровом.
«Да, мы делаем это», — сказал Путин о забастовках в сети Украины. «Но кто это начал? Много шума вокруг наших ударов по энергетической инфраструктуре соседней страны.
Это не помешает нашим боевым задачам».
На видео, снятом российским государственным телеканалом «Звезда», видно, как Путин с бокалом рассказывает о судьбах десятков миллионов украинцев.
Ранее Украина отвергла утверждения Москвы о том, что удары по ее энергетическим объектам были ответом на атаку на Керченский мост.
Служба военной разведки Украины заявила, что российские воинские части получили инструкции из Кремля подготовить массированные ракетные удары за неделю до атаки на Крымский мост.
На протяжении всей войны журналисты, независимые организации и украинские официальные лица также документировали нападения России на гражданские здания и объекты инфраструктуры.
Путин обвинил Киев во взрыве линий электропередачи от Курской АЭС и в том, что он не подает воду в Донецк на востоке Украины.
«Отсутствие водоснабжения города с населением более миллиона человек является актом геноцида», — заявил Путин, обвинив Запад в «полном молчании» по поводу этих претензий и предвзятом отношении к России.
Генеральный прокурор Украины Андрей Костин в прошлом месяце заявил, что атаки России на украинскую энергосистему являются актом геноцида.
В апреле ЮНИСЕФ обнаружил, что по меньшей мере 35 инженеров-гидротехников были убиты или ранены в Донецкой и Луганской областях с 2014 года, когда вспыхнули столкновения между пророссийскими сепаратистами и Украиной. С тех пор некоторые деревни остались без воды.
В результате обстрела критически важных объектов инфраструктуры по всей Украине миллионы людей остались без воды, отопления, газа и света с наступлением зимы. В четверг российские войска обстреляли всю линию фронта в Донецкой области на востоке Украины, заявили украинские официальные лица.
«Российские активизировали свои действия в Донецке и Луганске», — заявил советник президента Украины Алексей Арестович в видеообращении в четверг. «Сейчас они находятся в очень активной фазе попыток проведения наступательных операций. Мы никуда не наступаем, а обороняемся, уничтожая пехоту и технику противника везде, где он пытается продвинуться».
