Эксперты ЭИСИ обсудили контуры будущего России

«Общество живет в запросе образа будущего. В связи со стремительно меняющейся действительностью людям не очень понятно, в какое будущее мы входим, из чего оно состоит, как наша страна будет развиваться дальше с учетом наложенных на нее ограничений», — отметил модератор «круглого стола», политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва» Александр Асафов.

Профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрей Безруков считает, что на горизонте ближайших пяти лет России придется «очень сильно переформатировать и экономику, и политику от Запада на Восток». «Конечно же экономика будет мобилизационной, иначе мы просто не выживем. Она, скорее всего, будет с элементами планового хозяйства», — полагает эксперт. Среди «козырных карт», которыми располагает Россия, он назвал развитое сельское хозяйство, современную энергетику, а также географическое положение, позволяющее «держать крупнейшие логистические коридоры».

Будущее уже наступило, хотя мы его еще не понимаем до конца, полагает руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. «То, что обществу непонятен образ его будущего — это нормально. Образ будущего — это постоянный поиск, постоянный процесс», — считает он. Более того, «общества, которые фиксируются на каком-то конкретном образе будущего, не выживают», добавил Чеснаков.

По его мнению, на наших глазах произошли три стратегических сдвига: социальный (в результате пандемии), политический (после начала спецоперации на Украине) и идеологический (осмысление нового мира, который сейчас рождается). Чеснаков полагает, что к концу лета — началу осени будет ясна «ситуативная рамка» образа нового мира, а затем можно выстраивать более долгосрочные тренды. «Пока же можно говорить о том, что общество в целом позитивно оценивает то, что делает власть. И, я думаю, это не только феномен консолидации вокруг флага, а более глубинный подход», — отметил политолог.

Помимо перестройки логистических цепочек в экономике в ближайшее время Российскому государству предстоит создать и новые смысловые, идеологические цепочки, заявил Чеснаков. В том числе — для интеграции молодежи в политические процессы. «У нового поколения есть несколько отличные от нас представления о важных для них ценностях, кроме того, у них свой язык, поэтому я вижу задачу адаптации для нового поколения традиционных идеологических формул, свойственных для нашей страны», — сказал он. Затягивать идеологическую дискуссию не стоит, уверен эксперт. «К началу президентской кампании, уже осенью 2023 года нам нужно иметь четко выверенную стратегию, основанную на мировоззренческих принципах, которые разделяет большинство общества, потому что глава государства, который будет избран на этих выборах и поведет страну в следующие шесть лет, должен иметь программу, которая пользуется широкой поддержкой», — заключил Алексей Чеснаков.

Российская газета — Столичный выпуск: №108(8756)

Поделиться:

Социология

главное из большого выступления Путина: Политика: Россия: Lenta.ru

Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости

1

Путин выступил на заседании клуба «Валдай»

Президент России Владимир Путин принял участие в пленарной сессии клуба «Валдай». В ходе своего выступления глава государства затронул темы спецоперации на Украине, отношений с Западом, «тектонических» процессов в мире, а также назвал единство русских и украинцев историческим фактом.

Трансляция доступна на официальном сайте мероприятия.

2

Путин заявил о системном кризисе в мире

События в мире продолжают развиваться по негативному сценарию, они переросли в системный кризис в разных сферах, заявил президент Путин.

В то же время, по словам главы российского государства, в современном мире «отсидеться не получится» — «посеявший ветер пожнет бурю», считает он.

3

Путин заявил о приближении исторического рубежа

По словам главы российского государства, миру предстоит самое непредсказуемое десятилетие со времен окончания Второй мировой войны.

«Мы стоим на историческом рубеже. Впереди, наверное, самое опасное, непредсказуемое и вместе с тем важное десятилетие со времен окончания Второй мировой войны», — сказал глава государства.

По его мнению, сейчас формируется будущее мировое устройство — в нем необходимо выслушать всех и принять во внимание каждую точку зрения и не навязывать единой истины.

Он также заявил о возможных конфликтах в связи со сложившейся в мире ситуацией и желанием Запада доминировать в мире.

4

Президент отверг идею о враждебности России Западу

Россия никогда не считала и не считает себя врагом Запада, заявил Владимир Путин. При этом глава государства отметил, что есть «как минимум два Запада». Первый из них — «Запад традиционных, прежде всего христианских ценностей, свободы, патриотизма, богатейшей культуры», который, по словам президента России, россиянам «в чем-то близок».

«Но есть и другой Запад. Агрессивный, космополитичный, неоколониальный, выступающий как орудие неолиберальных идей. Именно с диктатом этого Запада Россия, конечно же, никогда не смирится», — подчеркнул Путин.

Фото: Pavel Barykin / Reuters

5

Путин назвал хамством признание западных стран в финансировании госпереворота на Украине

Президент России назвал хамством признание западных стран в финансировании государственного переворота на Украине в 2014 году. Он обвинил Запад в его подготовке, подчеркнув, что подобная политика привела к трагическим последствиям. При этом Путин указал на то, что западные страны открыто признались в финансировании тех событий.

«Поддержали же. Сказали, сколько денег истратили на этот переворот. Вообще охамели просто. Не стесняются ничего», — заявил президент.

6

По словам главы государства, начало равноправного диалога Запада с Россией неизбежно

Владимир Путин считает, что рано или поздно странам Запада придется начать с Россией равноправный разговор об общем будущем. Российский президент заявил, что верит в силу здравого смысла.

«Рано или поздно и новым центрам многополярного мироустройства, и Западу придется начать равноправный разговор об общем для нас будущем. И чем раньше, тем лучше, разумеется», — заключил он.

По словам Путина, текущая политическая ситуация отодвинула на второй план экономические проблемы, которые продолжают нарастать. Он также напомнил о таком последствии нарушения баланса, как сокращение биоразнообразия в природе. «Но разве менее важно другое разнообразие — культурное, социальное, политическое, цивилизационное?» — заключил президент.

Изменения же в миропорядке начались не после начала специальной военной операции России на Украине, а шли на протяжении многих лет, как движение тектонических плит, заявил глава российского государства.

Сложившаяся в мире ситуация, считает он, и, в частности, то, что происходит вокруг Украины, — это изменения, идущие на протяжении долгих лет. «Просто на это кто-то обращает внимание, кто-то — нет, но это тектонические изменения всего миропорядка», — объяснил Путин.

По его мнению, подобные изменения являются естественным процессом, во время которых возникают новые центры сил.

7

Путин назвал главный план спецоперации

Глава государства отметил, что у Генерального штаба есть подробный план спецоперации, и сам Путин посвящен в его детали, однако делиться не станет.

«План и цель одна — помощь людям, которые проживают в Донбассе. Вот из этого мы исходим», — заявил он.

Также президент отметил, что после признания независимости республик Донбасса Россия должна была их защитить. Признать независимость республик Донбасса и бросить было бы неприемлемо, подчеркнул глава государства.

«Конечно, у нас есть издержки. Есть экономические потери, но есть огромные приобретения. Но то, что происходит, без всякого сомнения, в конечном счете идет на пользу России и ее будущему», — сказал глава государства.

Фото: Сергей Карпухин / ТАСС

8

Президент высказался об угрозе применения ядерного оружия

Путин также заявил, что России не нужен ядерный удар по Украине. По его мнению, в нем нет политического и военного смысла.

Рассуждая об этих типах вооружения, он отметил, что, пока ядерное оружие существует, всегда существует опасность его применения. По его словам, цель сегодняшней «возни» вокруг ядерных угроз и возможности применения ядерного оружия очень примитивная.

«Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается. Я уже говорил о том, что вот этот диктат западных стран, их попытка надавить на всех участников международного общения, в том числе на нейтральные или дружественные нам страны, заканчивается ничем. И они ищут дополнительные аргументы, чтобы убедить наших друзей или нейтральные государства в том, что нужно всем вместе противостоять России», — отметил Путин.

Провокации с ядерным оружием и нагнетание ситуации используются именно для достижения этой цели — повлиять на союзников Москвы, считает президент.

Президент также рассказал, что дал указание министру обороны Сергею Шойгу позвонить своим коллегам и проинформировать о возможной провокации Киева с «грязной бомбой».

9

Путин назвал единство русских и украинцев историческим фактом

Единство русского и украинского народов является историческим фактом, считает президент Путин.

Он напомнил, что общая государственность русских и украинцев зародилась в IX веке, а на едином языке они разговаривали еще несколько столетий.

«Изменения в языке начали возникать в XIV-XV веках под влиянием Польши», — пояснил Путин, назвав украинскую государственность искусственной.

10

Президент заявил, что распад СССР разрушил мировое равновесие

Значение распада СССР состоит в том, что он разрушил мировое равновесие, заявил Владимир Путин. Также в распаде Советского Союза он увидел причину усиления Запада.

«После развала СССР Запад провозгласил однополярный мир. Теперь это уходит в прошлое, мы стоим на историческом рубеже», — сказал глава российского государства.

Теперь же, по словам президента, главная задача — конструктивно, созидательно разрешить противоречия. Смена вех — процесс болезненный, но естественный и неизбежный, подчеркнул он.

«Будущее мировое устройство формируется на наших глазах», — добавил Путин.

11

Президент порассуждал о происках «руки Кремля»

«Что из России ни исходит — это все происки Кремля. Ну на себя-то посмотрите. Неужели мы такие всемогущие? Любая критика в адрес наших оппонентов воспринимается как «происки Кремля», «рука Кремля»… Это бред какой-то. Хоть мозгами-то пошевелите, как-то поинтереснее что-нибудь изложите… Нельзя же все сваливать на козни Кремля», — заявил Путин.

В целом, по его мнению, либеральная идеология изменилась до неузнаваемости.

«Если изначально классический либерализм понимал свободу каждого человека как свободу говорить что хочешь, делать что хочешь, то уже в ХХ веке либералы стали заявлять, что у так называемого открытого общества есть враги. И свобода таких врагов может и должна быть ограничена, а то и отменена», — сказал глава государства.

По его словам, теперь эти заявления дошли до абсурда, когда любая отличная точка зрения объявляется угрозой демократии.

12

Путин назвал политику Запада грязной и кровавой

Страны Запада проводят кровавую и грязную политику, которая отрицает суверенитет народов, считает президент России.

«Власть над миром — как раз то, что этот так называемый Запад поставил на кон в своей игре, но игра эта, безусловно, опасная, кровавая и, я бы сказал, грязная», — отметил Путин.

Он уточнил, что западные страны отрицают самобытность и уникальность стран и народов и не уважают интересы других государств.

Мечты о будущем России: непреодолимая пропасть между Путиным и народом

Российское общество жаждет возвращения к стабильности, но это невозможно при Путине, который теперь хочет быть оператором глобальной нестабильности.

Концепция стабильности путинской эпохи, которая начала шататься несколько лет назад, теперь окончательно рухнула. В течение многих лет россияне охотно обменивали свои права и свободы на относительное экономическое благополучие и политическую стабильность. Однако после вторжения России в Украину у большинства россиян возникает вопрос: насколько завтра будет хуже, чем сегодня?

Кремль, соответственно, вынужден искать образ будущего, который вернул бы путинскому большинству уверенность в завтрашнем дне. Проблема в том, что человек, который когда-то олицетворял стабильность, — сам президент Владимир Путин, — теперь стал ее разрушителем. В результате попытки администрации президента создать новую концепцию будущего России, которая будет соответствовать настроениям в обществе и в то же время удовлетворять этого «нового Путина», обречены на провал.

Политический блок Кремля впервые начал работу над созданием образа будущего через несколько недель после вторжения в Украину, когда план блицкрига провалился. Нужно было объяснить людям, почему приходится идти на жертвы и терпеть санкции, а также куда движется Россия.

Одна из концепций, выбранных Кремлем, позиционирует Россию как «правильную» Европу, сохраняющую традиционные ценности. Отголоски этой концепции можно услышать в недавних речах Путина, в которых он напоминает зрителям, что если Европа хочет сохранить свою идентичность, она должна стоять вместе с Россией. Остальному миру предлагается антиколониальная повестка: Путин теперь говорит о России как о лидере стран, угнетаемых Западом.

Но этот дискурс является экспортной моделью; он не подходит для домашнего использования. Политический блок администрации президента понимает, что представление о России как повсеместном лидере угнетенных народов вряд ли отвлечет россиян от их собственных проблем дома. Эти идеи были безнадежно дискредитированы в глазах российского общества еще в советское время, когда царила братская любовь к странам с социалистическим уклоном.

Наконец, в ноябре — после нескольких месяцев уклончивости — прокремлевские СМИ и Telegram-каналы дали понять, что образ будущего России (возможно) найден. Писали о «научной статье» группы авторов, в том числе Александра Харичева, близкого соратника первого заместителя руководителя аппарата Сергея Кириенко.

Статья основана на «социологическом исследовании», проведенном с помощью фокус-групп, в которых людям предлагалось нарисовать образ будущего. На самом деле опрошенные принимали участие в конференции в крымском Севастополе: т. е. все они были людьми, сотрудничавшими с кремлевскими бюрократами и знающими, какие ответы понравятся заказчику опроса.

Неудивительно поэтому, что образ будущего оказался крайне туманным: неоконченный роман, пирог с разными начинками, калейдоскоп сменяющихся картинок и так далее. Несмотря на лженаучный вид статьи, банальность и туманность предложенного свидетельствовали об идеологическом кризисе путинского режима. Кремль не может сказать своему народу, куда он ведет страну и почему, потому что даже малейшая деталь будет противоречить ожиданиям ни общества, ни президента.

Разумеется, это не первый случай, когда администрация президента занимается бесплодными поисками образа будущего. Столь же вынужденные и бесплодные взгляды развивали Владислав Сурков, его преемник Вячеслав Володин и Кириенко как кураторы внутренней политики. Но тогда власть могла себе позволить эту бесполезность: в образе будущего не было острой необходимости.

На протяжении многих лет краеугольным камнем путинского режима была стабильность: относительное экономическое благополучие при ограниченных правах и свободах. Кремль как бы гарантировал, что это государство будет длиться вечно: в конце концов, зачем чинить то, что не сломано?

Даже в последние годы, несмотря на экономический застой и подавление любых оставшихся свобод, стабильность при Путине казалась гарантией постоянного «настоящего» при отсутствии каких-либо серьезных изменений — в лучшую или в худшую сторону. Концепция стабильности работала на путинское большинство, которое хотело, чтобы время остановилось. Дискуссии о будущем, отличном от настоящего, представляли не что иное, как опасность для режима. Это понимали в Кремле, который пытался оставить все как есть.

Однако, начав вторжение в Украину, Путин бесповоротно превратился из гаранта стабильности в ее разрушителя. Время снова двигалось, и каждый новый день был хуже предыдущего. Путин погрузил россиян в пучину кризиса и заставил задуматься о будущем, ведь нестабильность сегодня и, что еще хуже, завтра тревожило.

Чтобы унять эту тревогу, властям сейчас приходится серьезно думать об имидже будущего страны. По идее, это не должно быть так уж сложно: большинство были бы очень рады возвращению к украденной стабильности, путешествию в недавнее прошлое. Однако путь к этому ясному и простому решению преграждает один человек: Путин.

Российское общество жаждет стабильности, но это невозможно при нынешнем президенте, который хочет быть оператором глобальной нестабильности. Президент бунтует, но этот бунт не имеет народной поддержки.

Чиновники администрации президента оказались в пропасти между взглядами президента и настроениями российского общества. Путин остается их главным клиентом и никуда уходить не собирается. Однако игнорирование требований российского народа также имеет свои риски.

Поэтому они должны стараться угодить всем, разрабатывая как можно более расплывчатые концепции: концепции, которые никого не оттолкнут, но и никого не привлекут. Пирожки и калейдоскопы, претендующие на образ будущего, — мертворожденные порождения ушедшего союза президента и народа и яркое свидетельство решительного разрыва между Путиным и его прежним большинством.

Автор:

• Андрей Перцев

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Восстание остальных: как Россия видит будущий мировой порядок

Блог RAND

комментарий

(The National Interest)

Встреча президента России Владимира Путина с журналистами в Ашхабаде, Туркменистан, 29 июня 2022 г.

Фото Дмитрия Азарова/Sputnik через Reuters

Клинт Рич

19 сентября 2022 г.

Геополитическое прогнозирование — несовершенное искусство. На протяжении всей холодной войны Советы до самого конца уверенно утверждали, что силы социализма возобладают над декадентской и коррумпированной капиталистической моделью. «Соотношение сил» ( PDF ) всегда, казалось, поворачивали в их сторону, пока не остановились. Со своей стороны, американские лидеры были уверены, что если Вьетнам станет коммунистическим, это может положить конец распространению демократии в регионе и во всем мире. Даже когда существует необычайная ясность в отношении сил, формирующих геополитику, правильный вывод неуловим. В конце 1890-х годов польский банкир по имени Ян Блох, как известно, предсказал ужасающий характер будущей войны в Европе. Затем он заявил, что такая война была слишком разрушительной и нелогичной, чтобы ее можно было предвидеть — только для того, чтобы разразилась Первая мировая война и выглядела так ужасно, как он предсказывал.

Несмотря на сложности, государства создают прогнозы для разработки стратегии своей национальной безопасности. Министерство обороны США пытается предсказать, как может развиваться геополитическая ситуация, чтобы иметь возможность принимать решения о приобретениях, оперативных концепциях и структуре сил. В России применяется аналогичный подход, предусмотренный законом ( PDF ) о стратегическом планировании. Но что полезно в таких прогнозах состояния, так это не их точность. Они вполне могут промахнуться. Скорее, прогнозы показывают, что страна представляет себе в качестве желаемого или нежелательного будущего. И это многое говорит о том, как он может вести себя, чтобы формировать желаемые результаты.

В 2019–2020 годах я руководил исследованием, посвященным российскому военному прогнозированию. Мы обнаружили, что Россия видит, как мир движется в одном из двух основных направлений. Во-первых, Соединенные Штаты продолжают доминировать в международной системе способами, которые угрожают интересам России (например, введение санкций, лишающих Россию доступа к капиталу и технологиям). Второй — это мир с ослабленным глобальным влиянием США, в котором России меньше мешают наращивать военную мощь и влиять на региональные и геополитические результаты, к которым она стремится. Как и их советские предшественники, российские аналитики склонны рассматривать последние как продукт естественных сил, действующих против Соединенных Штатов. Тем не менее, постоянное подталкивание в этом направлении также необходимо. Война на Украине — показательный пример А. Украина двигалась навстречу Западу в политическом, военном, экономическом и культурном отношении, и Россия решила, что не собирается реализовывать свое региональное видение, кроме военного конфликта.

Я считаю, что у России, вероятно, есть контуры конкуренции, и что Соединенные Штаты и их союзники будут испытаны в поддержании системы, которая наиболее соответствует их национальным интересам, определенным ключевыми лицами, принимающими решения. Будущее в конечном счете будет определяться устойчивостью управленческих и экономических моделей защитников статус-кво и противников ему, таких как Россия и Китай. Эти модели столкнутся с идеологическими и практическими нападками как извне, так и со стороны внутренних акторов, которые хотят сдвинуть свои страны в другом направлении. Ответственное западное руководство — как государственное, так и частное — будет иметь первостепенное значение для обеспечения жизнеспособности системы, которая в настоящее время кажется ненадежной.