Блог Пастухова. Ложь как альтернативная правда

• Владимир Пастухов
• для bbcrussian.com

29 декабря 2017

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Выражение «фейковые новости» распространилось в 2017 году благодаря Дональду Трампу

В уходящем году всемирно известное издание «Collins Dictionary’s» признало выражение «fake news» («фальшивые новости») словами года, вписав таким образом в историю имя Дональда Трампа.

Это, безусловно, является очередным проявлением русофобии и несправедливости по отношению к России (сарказм).

Имеется другое лицо, которое гораздо больше чем Трамп заслуживает того, чтобы его имя ассоциировалось со словами «fake news».

Автор фото, Getty Images

В результате его действий наводившая ужас советская «империя зла» окончательно и бесповоротно выродилась в раздражающую «империю лжи».

Ложь как норма публичной политики

Английский фантаст Герберт Уэллс, приехавший в Россию на встречу с Лениным и оставивший об этом замечательные воспоминания «Россия во мгле», среди прочего с удивлением отмечал, что в России много и с упоением лгут.

Он писал, что это касается как высших, так и низших классов, и обман в России считается чем-то вроде доблести.

Как это ни парадоксально, наблюдение Уэллса не является до конца точным. Вряд ли русских можно рассматривать как патологических врунов.

Я бы не осмелился утверждать, что на бытовом уровне в России лгут больше, чем в каком-либо другом месте, включая Великобританию.

Другое дело — публичная сфера. Особенность России в том, что ложь в публичном пространстве здесь часто не только не порицается, но даже поощряется.

Более того, она выглядит чуть ли не нормой публичной политики, причем не только в глазах власти, но и в глазах населения.

Этот феномен, как ни странно, хорошо знаком британским юристам. Начав заниматься юридической практикой в Великобритании, я столкнулся с неожиданной психологической проблемой в работе со многими российскими клиентами.

Их готовность лгать под присягой, делать не соответствующие действительности заявления в суде, подделывать и представлять в суд фальшивые документы была и остается феноменальной, и это многим дорого обошлось.

В итоге еще до начала каких-либо юридических процедур я стал терпеливо объяснять соотечественникам, что, хотя в частной жизни ложь и обман распространены в Англии ничуть не меньше, чем на их исторической родине, публичная ложь здесь наказуема, причем очень жестко.

Настолько жестко, что лгать становится невыгодно.

Ложь как проявление комплекса неполноценности

Причин для официального снисходительного отношения ко лжи в России немало, и все они уходят корнями в глубь веков.

Конечно, немалую роль сыграло русское православие, никогда не относившееся щепетильно к проблеме персональной ответственности за свои поступки. Но дело не только в этом.

Несмотря на свои гигантские географические размеры, а до недавнего времени и численность населения, русские всегда воспринимали себя как культурное меньшинство, вынужденное постоянно сопротивляться противнику, многократно превосходящему его по силам, сначала по отношению к Азии, а потом и по отношению к Европе.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

При Путине советская «империя зла» превратилась в «империю лжи»

Ложь в России рассматривается как орудие слабого против сильного, как оправданное средство защиты при неравенстве сил.

Проблема не в том, что в России много и с удовольствием лгут, а в том, что часто гордятся этим. Когда речь заходит о политике и идеологии, ложь в России рассматривается как альтернативная правда.

Возможно, именно поэтому слово «правда» не совпадает в русской речи со словом «истина». Правдой в России может быть и то, что соответствует действительности, и то, что ей не соответствует.

Главное, чтобы оно соответствовало представлениям говорящего о справедливости. Справедливая ложь в России ценится выше, чем несправедливая истина.

В России лгут с миссионерским экстазом. Это основа знаменитого русского двоемыслия. Эта вседозволенность и нравственная снисходительность к себе есть не что иное как проявление комплекса неполноценности по отношению к сильным мира сего, рабская привычка, уходящая корнями в крепостничество.

Это затрагивает и отношения России с другими странами. Постоянно рассуждая о величии России, многие из русских в глубине души не верят в способность страны отстоять свою независимость, не прибегая к такому средству, как ложь.

Они уверены, что их маленькая ложь извинительна на фоне «большой лжи» их грозных конкурентов.

Ложь внутреннего сгорания

В посткоммунистической России в течение нескольких десятилетий, прежде чем стать главным продуктом российского экспорта, ложь оставалась товаром для внутреннего потребления.

Тяжелые испытания, которые пришлось пережить России после поражения в холодной войне, лишь обострили многовековую проблему. После небольшого перерыва, когда горбачевская гласность осветила тонким лучиком это царство вранья, в России снова стали лгать с упоением.

Наверное, какие-то личные качества Владимира Путина способствовали тому, что его стиль правления вошел в резонанс с предрасположенностью элит и населения России к неограниченному использованию лжи.

Нежелание или неспособность Путина разрешить кризис, рассказав правду о случившемся, привело тогда к первому серьезному расколу пост-ельцинской элиты. Именно тогда независимым медиа был вынесен смертный приговор.

В течение следующего десятилетия происходило лишь механическое накопление лжи в публичной политике, которое в нарастающих объемах использовалось для решения локальных задач.

Ложь сопровождала практически любую акцию Кремля, будь то война с терроризмом или резонансные судебные процессы.

Параллельно власть реализовала единственный свой проект по созданию вертикали — вертикали контроля над электронными средствами массовой информации и основными печатными изданиями в стране. Таким образом, для большой лжи была проторена большая дорога.

Автор фото, PA

Подпись к фото,

Еще недавно тролли были исключительно сказочными персонажами. Теперь, чтобы с ними встретиться, достаточно зайти в интернет

К началу третьего срока Путина уровень лжи в российской публичной политике достиг критической массы. Революция «рассерженных горожан» стала триггером для перехода от артельного производства вранья к конвейерному.

Создание на рубеже 2012-13 годов ольгинской «фабрики троллей» под кураторством личного повара Путина Пригожина можно считать отсечкой для начала новой эпохи. С этого момента троллинг стал основным и универсальным методом российской внутренней политики.

Украинская революция, напугавшая Кремль и породившая русскую контрреволюцию, привела к тому, что все государственные медиа были выстроены по образу и подобию ольгинских троллей.

С этого момента конвейер заработал в обратную сторону. Яд лжи, двуличия и лицемерия, копившийся в сфере публичной политики, огромным медийным шприцем впрыснули в вену общественного сознания.

Ложь распространилась по русской жизни как вирус, стала массовым и повседневным явлением, общей и универсальной нормой жизни.

Скифские войны России

Даже рупор российского МИДа Мария Захарова вынуждена была недавно признать, что внешняя политика всегда является продолжением внутренней.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что ложь стала главным оружием внешней политики России в ее борьбе с Западом, в котором она видит своего главного врага.

Современная Россия взяла на вооружение тактику Коминтерна, который, к слову сказать, Сталин был вынужден распустить только в годы Второй мировой войны по требованию партнеров по антигитлеровской коалиции.

Эта тактика состоит в создании искусственных противоречий и обострении естественных противоречий между западными странами, а также между политическими партиями и группами внутри каждой из западных стран в отдельности.

С этой целью Россия под видом альтернативной информации занимается целенаправленным распространением дезинформации среди специально отобранного контингента, добиваясь иногда немалых успехов. При этом следует различать оборонительную и наступательную ложь.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Рупор российского МИДа Мария Захарова часто обвиняет Запад в двойных стандартах

К первой относится распространение дезинформации по таким значимым для Кремля вопросам, как дело Магнитского, международные судебные разбирательства по искам акционеров ЮКОСа, допинговый скандал и другие.

Ко второй — информационные кампании, сопровождающие так называемые «гибридные войны», в первую очередь — на Украине. На решение этих задач из года в год тратится все больше средств.

По сути, Россия делает сегодня все то, в чем сама упрекает Запад, обвиняя его в развязывании холодной войны и подготовке «цветных революций».

Население России прекрасно отдает себе отчет в том, что на самом деле происходит, и при этом всецело поддерживает внешнеполитический курс Кремля, не испытывая никакого нравственного дискомфорта.

В глазах обывателя сознательное распространение дезинформации — не более чем удачный тактический прием в одной из бесконечных «скифских войн» России.

Ложь как буревестник революции

Ситуация, когда общество и государство оказываются сверху до низу опутаны паутиной всепроникающей лжи, не является уникальной, как для самой России, так и для других стран.

Нечто подобное имело место в России в конце ХIX — начале ХХ веков. Похоже в этом смысле выглядело французское общество в последние десятилетия правления Людовика XVI.

Это один из самых верных признаков неотвратимости революции, разрубающей эту паутину вранья вместе со всем старым порядком.

Существует легенда, что на вопрос почему в Англии нет антисемитизма, Черчилль якобы ответил: «Потому что мы не считаем себя глупее евреев».

В конечном счете ложь будет изгнана из публичной сферы в России только тогда, когда в ней появятся элиты, не страдающие комплексом неполноценности, ни по отношению к Западу, ни по отношению к Востоку, и не нуждающиеся во лжи во спасение.

Владимир Пастухов — политолог, научный сотрудник University College of London

Маленькая ложь | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Сочинять, пускать пыль в глаза, лукавить, вводить в заблуждение, хвастаться, умалчивать о чём-то или что-то преувеличивать: в жизни возможностей приврать существует ну никак не меньше, чем в языке – слов для обозначения различных разновидностей вранья и сочинительства. Так что в сущности можно было бы обойтись и без высокопарных и однозначно клеймящих слов – ложь и лгать. Вот и в немецком языке наряду со строгим существительным Lüge и глаголом lügen существует словечко flunkern, которое большой немецко-русский словарь предлагает переводить как «пускать пыль в глаза, хвастаться, хитрить». Как относятся жители Германии к «меньшой сестре» большой лжи?

— Мой друг часто этим занимается. Он рассказывает мне какие-то истории, которые для меня однозначно проходят по разряду «flunkern» — «привирать». Скажем, недавно он рассказал мне, что у его родителей была новогодняя ёлка, на которой висела клетка с настоящей живой белкой. Причём рассказывал он так красочно и убедительно, что я ему и впрямь поверила. Он рассказывал, как они ходили с этой белкой к ветеринару, и я не знаю что. Это для меня и есть «сочинять»…

— Привирать или сочинять мне приходится каждый день. Для меня это значит подшучивать над кем-то, кого-то разыгрывать – словом, ничего серьёзного. Что-то забавное и в общем милое.

— Нет, мне так совершенно не кажется. По-моему, это просто слегка облегчённая разновидность лжи. И мне кажется, не стоит так уж умиляться по поводу «маленького вранья».

Безобидный способ слегка развлечь себя и окружающих или первая ступенька к большой лжи – что же такое «сочинительство»? Призовём на помощь большой этимологический словарь. Соответствующая статья сообщает, что глагол flunkern – появился в век вралей, в 17-ом столетии. Его изначальное значение – блестеть или блистать, искриться. Широкое распространение глагол получает в 19-ом веке, когда Европа изобиловала всевозможными лже-докторами и лже-кудесниками, изобретателями «перпетуум-мобиле» и просто мошенниками. Отсутствие настоящих званий, титулов и положения в обществе заменялось блеском сусального золота и прочей мишурой.

— Поскольку, привирая и пуская пыль в глаза, мы осознанно уклоняемся от реальности – а ложь есть ни что иное как осознанное уклонение от реальности, то, с этой точки зрения, сочинительство тоже является ложью.

Профессор Петер Штигниц считается изобретателем новой отрасли науки – ментиологии, или учения о вранье. Последняя из пятнадцати написанный профессором Штигницем книг, вышедшая только что в издательстве «VA bENE », так и называется: «Ложь – это соль жизни». В этой книге в различных формах подтверждается главное научное открытие, сделанное профессором Штигницем: Без вранья жизнь была бы не просто пресной, но и попросту невозможной. Если угодно, враньё – это масло, смазывающее рычаги и шестерёнки жизни. Ничего не дурного профессор Штигниц в этом не видит – по крайней мере, до тех пор, пока не нарушается моральная граница:

— Эта моральная граница проходит там, где ложь начинает наносить вред окружающим или самому лгуну – скажем, когда человек занимается самооправданием и выдаёт сам себе индульгенцию. Всё, что находится по эту сторону моральной границы, а повседневное привирание находятся именно в этой безопасной зоне, является правильным, полезным и даже в высшей степени необходимым с точки зрения психологической гигиены.

Утешить подругу, находящуюся в затяжном конфликте с находящимся в переходном возрасте ребёнком («Да всё это пустяки! Еще год – и всё останется в прошлом!»), или махнуть рукой на украденный велосипед («Ну и Бог с ним! Всё равно старый был!» — такого рода маленькая неправда (очевидно ведь, что ни ребёнок через год не станет взрослым и мудрым, ни купленный год назад велосипед не был старым) – помогают жизнь.
Мы хотим слышать какие мы замечательные друзья и подруги, незаменимые работники и непревзойдённые любовники. Мир хочет быть обманутым…

— Ну, во-первых, не мир хочет быть обманутым, а люди. И не обманутыми, а защищёнными от правды – потому что люди слабы и боязливы. Обманутым на самом деле не хочет быть никто. Все хотят слышать о том, какие они красивые, удачливые, умные. Но оболганным – оболганным не хочет быть ни один здоровый человек.

Человек хочет, чтобы его любили, и считает ложь одним из наиболее эффективных способов достижения этой любви. К этому выводу пришли учёные университета штата Массачусетс, исследовавшие несколько тысяч объявлений о знакомствах и соответствующих чатов в Интернете. Иного нет объяснения тому обстоятельству, что в мире одновременно существует такое количество хорошо выглядящих, спортивных, наделённых чувством юмора – и одиноких людей.

Уклониться от ответственности – это ещё один весьма распространённый повод для повседневного вранья. Согласно статистике, 41% лгунов врут именно для того, чтобы, избежать каких-либо неприятностей. 14% надеются при помощи вранья организовать себе более сносную жизнь, 8,5% стараются кому-то таким образом понравиться и 6% утверждают, что врут исключительно из-за того, что им лень говорить правду. Что же со всеми остальными? Наверное, они не врут никогда.

Ментиолог профессор Штигниц различает три разновидности вранья:

— Ложь самому себе, ложь другому и коллективная ложь. В первом случае человек лжёт самому себе. Скажем, когда я утром вижу себя в зеркале, у меня есть две возможности. Возможность первая: я говорю себе «ты выглядишь отвратительно», разворачиваюсь и иду обратно в кровать. Возможность вторая: я говорю себе «Для твоих 66 лет ты выглядишь вполне прилично» — это, конечно, неправда, но я таким образом сам себя мотивирую. Ложь другому – это когда человек врёт другому человеку или небольшой группе людей. К этой разновидности относятся семейная и партнёрская ложь, сексуальная ложь, измены и так далее.

И, наконец, коллективная ложь – это когда один человек вводит в заблуждение большую массу людей.

Здесь хочется вспомнить железного канцлера Отто фон Бисмарка, которому принадлежит бессмертный афоризм, что:

«Никогда не врут так много, как перед выборами, после охоты и во время войны».

Политики лгут чаще, чем инженеры, а учителя – реже, чем врачи: надо ли было проводить научные исследования, чтобы удостовериться в этих очевидных фактах. Да: понравится ли это сообщение нашим слушателям-мужчинам или нет, но женщины, по данным статистики, лгут куда реже, чем мужчины:

— Женщины лгут в среднем на 20% реже, чем мужчины – это связано с тем, что женщины в большей степени готовы воспринимать реальность такой, какая она есть. Зато они лгут куда более изобретательно и совершенно. Мужчины – и этот факт я, в качеств мужчины, вынужден с сожалением констатировать, — в среднем обладают меньшим уровнем интеллекта, чем женщины. То есть, на примере вранья мы имеем классическое доказательство того, что мужчины на самом деле являются слабым полом.

Тут, конечно, не может не возникнуть пикантный вопрос кто врёт и привирает чаще в какой ситуации. Что, скажем, стоит на первом месте в списке мужских причин вранья. Верность? Ну что вы – есть вещи и поважнее: например, автомобиль!

— Едва ли найдётся мужчина, который честно признается, что ничего не понимает в своём автомобиле или что он всегда соблюдает правила дорожного движения и никогда не превышает скорость. На втором месте – всё, что связано с работой и карьерой. Нет мужчины, который признается, что он – всего лишь маленькое колёсико в механизме большого предприятия. Нет, конечно он – именно тот человек, к которому шеф регулярно приходит в комнату с вопросом: «Что же нам делать?».

На третьем — спорт. Конечно, наши супермены посвящают ему большую часть свободного времени, пусть растущий живот и является живым свидетелем откровенного вранья. Иначе выглядит женская скала вранья. На первом и втором местах – несмотря на всю эмансипацию – вес и возраст.

Вот только интерпретации того, что означает лгать, врать и привирать порою расходятся весьма значительно…

Женщина:

— Про человека, который меня обманул, я никогда не скажу – ах, он чего-то насочинял. Может, я могу войти в его положение, понять, почему он это сделал, но ложь есть ложь. Я отношу это и к себе: скажем, если я кому-то говорю «извини, у меня нет времени», а на самом деле просто не хочу встречаться с этим человеком, то это никакое не сочинительство, а самая настоящая ложь.

Мужчина:

— Ложь – это осознанное действие. Когда кто-то действительно сознательно вводит кого-то в заблуждение. А врать или привирать – это промежуточная стадия между осознанным враньём и, возможно, даже, подсознательным, желанием уйти в сторону, не ввязываться во что-то. Можно сказать, что это проявление трусости. Лгать я стараюсь как можно реже – только в самом крайнем случае. И близким людям нельзя лгать никогда. С ними можно лукавить или слегка привирать, но не лгать…

Женщина:

— Нет, ложь я не приемлю. Ни в какой форме. И тут не может быть никаких компромиссов. Если кто-то умолчал правду – значит, он уже солгал.

Строгая мама и перед ней малец с коротко стриженым затылком. «Не лги» — грозит мама пальцем с плаката сталинской поры. Прекрасный завет для журналиста – не случайно мой коллега Ефим Шуман украсил этим плакатом коридор нашей редакции. А вот восточногерманский плакат пятидесятых годов: Человек с внешностью партийного активиста выговаривает двум школьникам – у одного из них в руках ранец, у другого – корзинка с грибами. Видимо, состав преступления сводится к тому, что вместо школы прогульщики отправились в лес. Плакат украшает немецкая поговорка «Lügen haben kurze Beine» — «У лжи короткие ноги».

Конечно, отношение к вранью и различным его разновидностям в большой степени определяется временем и воспитанием.

Но независимо от того, насколько радикально нам в детстве вбили в голову, что «врать плохо», наша повседневная жизнь переполнена большой ложью и маленьким враньём во всех их разновидностях. Мы приукрашиваем действительность, делаем из мухи слона и наоборот, льстим и принимаем лесть, игнорируем очевидные обстоятельства и видим соринки в чужом глаза, не замечая бревна в собственном. И как только нас земля носит? Разве не гласит восьмая заповедь «не лги»?

Женщина:

— Нет, мне очень жаль, но это не так. Восьмая заповедь гласит: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего». То есть, если исходить из этой формулировки, то лжесвидетельствовать или лгать не против, а за, в защиту кого-то не запрещается. Не будем забывать, что десять заповедей изначально были всего лишь судебными правилами. Даже в сегодняшних судах действует правило, согласно которому обвиняемый может лгать или отказаться от дачи показаний, и лишь свидетелей приводят к присяге, запрещающей им говорить неправду. Словом, «не лги» — это не одна из данных священным писанием непреложный заповедей, мне очень жаль.

Итак, ложь не запрещена, как раз наоборот: она есть куда более человеческая форма коммуникации, чем постоянное резание «правды-матки» в глаза. Лучше вежливая ложь, чем откровенное хамство, и даже худой мир лучше доброй ссоры.

Женщина:

— Из того, что я сама за собой замечаю, больше всего я лгу, например, говоря «У меня нет времени» или «Извините, я старалась дозвониться, но никого не было дома». Мне и самой, конечно, приходится такое нередко слышать. И обе стороны – и тот, кто говорит, и тот, кому говорят, — прекрасно понимают, что это неправда, но все соглашаются на эти правила игры. Это как бы форма извинения – это своего рода консенсус…

Мужчина:

— Ну, скажем, я договариваюсь с другом пойти в кино, а после этого получаю какое-то другое приглашение, которое меня больше интересует. И говорю другу, что я, скажем, болен…

Мужчина:

— Бываю ситуации, когда, скажем, тебе кто-то звонит, с кем ты не обязательно хочешь сию минуту общаться. Это, конечно, возможность использовать свой актёрский талант…

Женщина:

— Сочинять? Ну, этим занимается мой маленький сын. По нему всегда сразу же видно, что он привирает. Скажем, звонит мне на работу и говорит: «Мама, можно я пойду гулять. Я уже сделал все домашние задания». Я на это могу сказать только «ха-ха-ха». Или когда он хочет притащить с улицы домой какую-нибудь вещь, которую не обязательно тащить в квартиру – скажем, выдающихся размеров улитку. Когда он идёт по лестнице и держит руку в кармане – я точно знаю, что там что-то есть, даже когда он удивлённо пожимает плечами – «Ну что ты, мама!». Он так неловко, так мило это делает – и очень удивляется, что я его каждый раз «застукиваю».

Милая «картинки из жизни».

Так, в ставшем уже легендарном фильме «Чудесный мир Амели» главная героиня маленькими лукавствами делает счастливыми целую армию окружающих, не способных самостоятельно выпутаться из узилищ своей честной жизни.

Но может ложь может спасти мир только кино? Исторические примеры свидетельствуют об обратном. Один из наиболее ярких примеров – книга Юрека Бекера «Якоб лжец».

Полуавтобиографический роман Беккера рассказывает реальную историю, произошедшую во время второй мировой войны в еврейском гетто в польском городе Лодзе, где прошло детство и самого Юрека Беккера. Якоб, владелец давно закрытого нацистами кафе, в один прекрасный день случайно слышит радиосообщение об успехах Красной армии на далёком восточном фронте. На следующий день Якоб рассказывает об услышанном по большому секрету близким друзьям. В мгновение ока новость распространяется по всему гетто вместе с известием о том, что у Якоба есть радио – преступление, незамедлительно каравшееся расстрелом. От Якоба – у которого, разумеется, нет никакого радио, — ждут новых обнадёживающих сообщений. И он рассказывает людям то, что они хотят слышать: что советские войска и их западные союзники добиваются всё новых успехов, что освобождение близко. В душах отчаявшихся людей оживает надежда, они возвращаются к жизни, в гетто резко сокращается число самоубийств.

«Таким образом Якоб спас жизнь многим из своих товарищей по несчастью – это факт, имеющий под собой совершенно реальное обоснование, реальное событие из жизни Юрека Бекера. А теперь я могу рассказать вам факт из моей собственной биографии. Я по национальности еврей. Меня арестовали в 1944-ом году, в Будапеште – мне тогда было 8 лет. Это была ночная облава, ни у кого никаких документов, конечно, не было. Один эсэсовец меня спросил: «Ты еврей?». И я ответил «Нет!». «Тогда быстро исчезай отсюда, тебе здесь нечего делать» — и вышвырнул меня на улицу, в жизнь. Этот случай – одна из причин, по которым я с тех пор занимаюсь феноменом лжи».

«Врут давно, ложь уже опирается на насилие». Выступление Леонида Парфенова

<…> Нынешняя кампания явила такое количество вранья и порожденного им насилия, что уже дело стало не в Мосгордуме.

Наша власть сама устраивает выборы. И сама определяет правила, и сама следит за соблюдением этих правил, и сама — о чудо! — главный участник этих выборов. И сама эти выборы выигрывает. И только на такие выборы, которые подконтрольны ей с заранее известным результатом, наша власть и согласна. И страшно злится, когда случаются осечки.

Вот сейчас 20 лет Путину. 20 лет! Брежневу было 18, в предыдущем-то застое. А это ведь не только потому, что Кремль так творчески использовал слово «подряд» в тексте про президентские сроки в Конституции. А потому, что в 2007 году даже раскрутку Медведева люди принимали за выборы президента. А тогда был раскручен еще Иванов, чтобы на всякий случай, ежели надо, он получил 70%. Но Путин решил, что Медведев пусть получает, он искомые 70% получил. И где теперь Медведев, и где Иванов? И где эти десятки миллионов голосов, которые были отданы за притворного президента России, местоблюстителя царского трона? Это же электорат одноразового использования: решили задачу — и всё, дальше у нас будут другие трюки.

Вот теперь эти трюки на выборы в Мосгордуму, причем трюки устаревшие. И вся эта катавасия с подписями, когда у одних они заведомо хорошие, но нельзя проверить, так ли они хороши, а у других подписи заведомо плохие, но нельзя выяснить, чем они заведомо плохи. А уж когда эти нынешние депутаты Мосгордумы от «Единой России» теперь, когда просели рейтинги партии власти, выдвигаются как самовыдвиженцы, а потом, когда они попадут в Мосгордуму, они будут голосовать все-таки как «Единая Россия» – это в чистом виде наперстничество. И никому уже от этой лжи не деться. А поскольку врут давно, то ложь уже опирается на насилие, потому что она не выстоит и никто не останется в стороне.

Вот там совсем недалеко Высшая школа экономики. Такой весь из себя элитный вуз с мировыми рейтингами и всякими прогрессивными науками. И что в результате изучения прогрессивных наук? У студента этой вышки Егора Жукова либеральные взгляды, он выходит их отстаивать на акцию протеста, и его предсказуемо заметают. И как теперь восстановить эту гармонию между прогрессивной наукой и лояльностью, когда студент должен верить в госидеологию, а другие ректоры уже заранее грозят исключениями за участие в протестных акциях? Вот до какого срама нужно дойти в этой лжи, чтобы русский ректор вперед полиции бежал бы наказывать собственных студентов?

И вот еще ближе бульвары распрекраснейшие. В прошлую субботу на них нельзя было гулять с мыслью, что ты не доверяешь власти. Вот выхожу я на бульвары с этой мыслью крамольной и этим создаю массовые беспорядки. Чтобы точно сорвать эту акцию, ОМОН блокировал бульвары <…> Потому что ОМОН — хозяин города. Потому что только у ОМОНа демонстрации согласованные, своевременные, санкционированные. И ОМОН стоит, где хочет, и ходит, где хочет, и паркуется, где хочет, И еще метелит всех остальных. И вот спасибо, мы дожили: теперь ОМОН — главный хипстер Москвы, которая так похорошела при Собянине.

И дело не в Мосгордуме даже. Но если мы сегодня скажем, что это вранье политическое, и других будем убеждать: «Ну не ведитесь! Ну какие это на хрен выборы! Ну вранье это!» И власти скажем: «Ну и завралась ты уже вся! Уже все твои приемы наперечет. Ну уже видно – Манька-облигация, воровка на доверии. Ну сколько можно?» Может быть, тогда это уже станет началом конца всероссийского политического вранья. И началом конца всероссийского доверия к этому политическому вранью.

И последнее. Вот до чего на воре и шапка горит, и власть привыкла менять на ходу свои же правила, что, увидев, сколько рэперов вписалось сегодня, они стали слать вслед, задним числом предупреждения, что нельзя петь, потому что это концерт, а не митинг. Как будто этот микрофон выдается с лицензией «Только проза». Но, во-первых, я надеюсь, что рэперы не такие пай мальчики послушные, а во-вторых, мы же тоже солидарны с русским рэпом, у которого отменились столько количество концертов за последний сезон. Еще не хватало, чтобы и здесь рэп запрещали.

Gold on my wrist, я журналист.

Пошутил не так, и ты попал в блэклист.

Государева немилость, хоть я вроде бы и чистый.

Небо – самолетам, а цензуру журналистам.

Горький и ложь — Persée

ARTICLES

МИХАИЛ ГЕЛЛЕР

ГОРЬКИЙ И ЛОЖЬ*

В 10-е годы Корней Чуковский пишет « критические рассказы » о виднейших русских писателях. Один из лучших был посвящен Максиму Горькому :

« У Горького, — резюмировал критик, — никогда не бывает сразу нескольких идей в голове […] в каждую данную минуту у него только одна идея, очень хорошая, но только одна […] Не то всегда меня в нем огорчало, что он имеет эту идею, а то, что он не имеет других. Это я считаю основным и главнейшим его грехом. »’

Отмеченный Чуковским « главнейший грех », « единобожие », как он его называет, был необходимым качеством русского писателя, занимавшего трон « властителя дум », начиная с Белинского. В своем « единобожии » Горький — не был оригинален. Оригинальность Горького заключалась в том, что меняя идеи, меняя « бога », он всегда оставался в рамках неизменной схемы : искатель истины (бога), положительный герой, « безразлично кто », по словам писателя, если он « является перед нами как носитель коллективной энергии, как выразитель массовых желаний »2 и масса, толпа, не понимающая своих интересов. Масса — всегда неизменна, меняется « бог » : Чел- каш, Коновалов, Кувалда — воры и босяки, отвергшие мещанскую нравственность, свободные люди ; или — « народушко », коллектив, который хорош тем, что он коллектив, в котором все любят друг друга ; или — интеллигенция, « мозг народа »; или партия, или, наконец, — вождь.

Сильные и слабые, сильные ведут слабых. Поскольку слабые не хотят никуда идти — их надо заставить быть счастливыми. В самом крайнем случае им надо дать « золотой сон ». Луку, явившегося в ночлежку, приветствуют стихами Некрасова : « Если к правде святой мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой. » Некрасов противопоставляет « золотой сон » правде. Видит в нем паллиатив, подмену правде, надежду, которая может питать человека, если мир не найдет дорогу

* Plusieurs articles du présent numéro ont fait l’objet d’exposés durant la journée consacrée au cinquantenaire de la mort de Gor’kij, organisée par le Centre de recherches sur les langues et cultures slaves de Paris -Sorbonně en mars 1987.

Cahiers du Monde russe et soviétique, XXIX (1), janvier-mars 1988, pp. 5-12.

Lay, Lie, Lied, Lain: когда мы что используем?

© Алена Озерова/Shutterstock.com

Ах, английский язык. В ней так много посторонних слов и правил, так фантастически сложно и запутанно. Одно из многих распространенных недоразумений в языке проистекает из путаницы между лей и лей .

Lay — это глагол, который обычно означает «класть или ставить (что-то) вниз». Ложь — это глагол, который обычно означает «находиться или занимать горизонтальное положение» (или «делать ложное заявление», но мы сосредоточимся на первом определении).Другими словами, lay принимает прямой объект, а lie — нет. Что касается неправильных представлений, то, когда вы посмотрите на два глагола рядом друг с другом в разных временах, становится немного более очевидным, где путаница.

Настоящее время:

Lay: Разверните одеяло и положите его на пол.

Ложь: Этот материал довольно новаторский; тебе лучше лечь .

Разница в настоящем времени кажется довольно очевидной: lay относится к прямому объекту, а lie — нет.

Прошедшее время:

Lay: Она положила одеяло на пол, когда я спросил.

Ложь: Мне стало плохо, поэтому я лег .

Здесь могут возникнуть некоторые сложности. Прошедшее время lie равно lay , но не потому, что между двумя глаголами есть совпадение. Поэтому, когда вы говорите: «Я лег вздремнуть», вы на самом деле используете глагол лежать , а не лежать , несмотря на то, как он звучит.

Причастие прошедшего времени:

Мир: Она постелила одеяло, прежде чем уйти.

Ложь: У меня пролежал там некоторое время, прежде чем встать.

Форма причастия прошедшего времени является распространенной ошибкой. Многие люди случайно используют лгал вместо лейн при использовании глагола лгать . Lied , однако, относится к форме прошедшего времени и причастия прошедшего времени lie , когда оно означает «делать ложное заявление».

Причастие настоящего времени:

Lay: Я стелил одеяло на пол.

Ложь: Вы лежали весь день.

При выборе между вариантами lay и lie лучше всего определить, существует ли прямой объект, о котором вы говорите. Если есть, то используйте форму лей . Классная уловка — произнести слово вслух. Звук а в слове лежал звучит как звук в слове место , как в для размещения объекта , тогда как звук i в слове лежать звучит как звук в слове откинуть , как в полулежать на диване .Еще один способ помочь вам принять решение — помнить, что за lay обычно следует существительное, а за lie обычно следует слово и .

Project MUSE — Семантика прототипа: ложь английского слова

СЕМАНТИКА ПРОТОТИПА: АНГЛИЙСКОЕ СЛОВО ЛОЖЬ Линда Коулман и Пол Кей Калифорнийский университет в Беркли Значение слова ложь («уклоняться») состоит в когнитивном прототипе, которому различные реальные или воображаемые события могут соответствовать в той или иной степени.Эта точка зрения контрастирует с известной точкой зрения, согласно которой значения слов состоят из наборов необходимых и достаточных условий и дискретно различают экземпляры и не-экземпляры. Актуальность понятий прототипа и градиента в семантике ранее была установлена ​​в физической и сенсорной лексической области. Настоящая статья показывает, что эти понятия также актуальны в абстрактных и социальных областях. Приводятся результаты эксперимента, подтверждающего эту точку зрения*. Принятые в лингвистике представления о значении слова основаны на идее семантического признака или компонента:1 семантические признаки представляют собой дискретные свойства (или отношения), и они дискретно противопоставляются друг другу. Значение слова представляется набором признаков, возможно, с одним членом. Вариации на эту стандартную тему отличаются тем, что некоторые рассматривают набор дискретно контрастирующих признаков как не имеющий дальнейшей структуры (как в работах антропологов-семантиков, таких как Уоллес и Аткинс, 1960, у Хомского, 1965:214, и в более ранних работах Джерролда). Katz), в то время как другие считают, что накладывается дополнительная (например, древовидная) структура (см. Weinreich 1966, более поздние работы Katz или Leech 1974:149 ff.) Нас здесь не интересуют эти подвариации в рамках общепринятой теории дискретно-контрастных семантических компонентов, поскольку мы намерены оспорить само понятие дискретного семантического признака. Совокупность теорий, построенных на этом фундаментальном понятии, была удачно охарактеризована Филлмором, 1975, как теории контрольных списков2. показывают, что даже в этой простейшей форме теория контрольных списков уступает нашему подходу в объяснении тех случаев, которые были выбраны для ее иллюстрации. (Аналогичная демонстрация в случае цветного словаря приводится Kay & McDaniel, 1978.) Согласно контрольному списку, определение семантически сложного слова (или иногда отдельного «смысла» такого слова) состоит из набора признаков. или компоненты, так что данный объект (физический или иной) точно помечен словом только тогда, когда он обладает свойством, названным каждой функцией в определении. Список признаков сводится к набору необходимых и достаточных условий, которым должна удовлетворять вещь, чтобы быть экземпляром категории. Нанберг, Роберт Рэндалл, Джоэл Шерцер, Ева Свитсер и Кеннет Вехтер.Мы в долгу перед Аланом Sonafrank для вычислительной помощи. 1 Когда мы говорим о «семантическом компоненте» в этой статье, мы никогда не подразумеваем его в смысле «семантической части грамматики». более ранняя литература в ряде областей. Блэк (1954:24-5) развивает очень похожую точку зрения. 26 СЕМАНТИКА ПРОТОТИПА27 помечены словом. Таким образом, применимость слова или другого лингвистического ярлыка к вещи зависит от «да или нет», а не от «более или менее». Либо вещь удовлетворяет перечню необходимых и достаточных условий, либо нет. Частичное соответствие слова объекту не допускается. Напротив, наш прототипный взгляд на значение слова пытается объяснить очевидную дотеоретическую интуицию о том, что семантические категории часто имеют размытые границы и допускают степени принадлежности. С этой точки зрения применимость слова к вещи вообще не является вопросом «да или нет», а скорее вопросом «более или менее». Это было показано экспериментально в области цвета (т.г. Berlin & Kay 1969, Kay & McDaniel 1978) и в ряде других лексических доменов (Kempton 1977, Rosch 1975, Labov 1973). Это также было поддержано множеством лингвистических аргументов; ср. Kay 1978, Fillmore 1975 и Lakoff 1972. В философии языка Патнэм недавно…

часто путаемых слов: Lay против Lie

Выбор сложный. Носители английского языка часто не уверены в том, какой из них правильный, и lay в конечном итоге используется слишком часто, хотя на самом деле lie является правильным выбором.

Дебаты «ложь против лжи» особенно сбивают с толку по трем основным причинам:

1.) Их написание похоже, но не совпадает.

2.) Их значения похожи, но не совпадают.

3.) Прошедшее время лжи — настоящее время лей ….

Рецепт грамматической катастрофы!!

Не беспокойтесь.

Ключ заключается в понимании того, что на самом деле означают слова

.

Как только будет понята разница значений слов lay и lie, написание встанет на свои места.

*Примечание: слово «ложь» имеет два значения. То, что касается сообщения «ложной правды», не имеет отношения к этому обсуждению. Вы можете лгать о своем возрасте, люди лгали о многих вещах, и будут продолжать лгать в будущем — но нам сейчас все равно!

Давайте придерживаться темы.

>

Используйте эту таблицу как ориентир, если заблудитесь. Но не забудьте прочитать об уникальном написании каждого времени. Пусть вещи лежат в твоей голове ровнее!

Настоящее время: Lie v.Лей

The Справочное руководство Gregg , 10-е изд. определяет слова как:

Лежать = полулежать; отдыхать; остаться.

Этот глагол не может принимать объект. (Субъект выполняет действие над собой; вы не можете отдыхать книгу)

Я плохо себя чувствую; Я могу полежать несколько минут.

Фидо! Лежи еще!

Lay = поставить или разместить

Для завершения значения этого глагола требуется дополнение.

Положить книгу на стол.  

Для Lay требуется прямое дополнение, а для lie нет. Что это значит?

Ты можешь что-то положить — книгу, ребенка, ручку — но сам ляжешь.
Разница здесь в использовании. Значения слов «лежать» и «лежать» очень похожи — оба имеют отношение к полулежа/саду.

То же самое относится к формам прошедшего времени и причастия прошедшего времени двух глаголов.

Вы просто заменяете формы прошедшего времени или причастия прошедшего времени (lay вместо lay; lain вместо lay).

«лгать» и «лгать» имеют схожие значения и очень разные употребления.

Прошедшее время:       Lay против Laid

Прошедшее время слова ложь лей .
       

Тигр лежал на земле.

Прошедшее время глагола .

Я положил шляпу на полку.

Причастие прошедшего времени:          Lain v. Laid

Причастие прошедшего времени от слова ложь lain .

          Тигр лег.

Причастие прошедшего времени от слова .
       

Учитель положил книгу на стол.

Полезные выражения для запоминания:

«Лежать» = отдыхать («лежать» неверно!)

Лежать = пассивно принимать что-то

Я не приму эту урезанную зарплату лежа!

*Трюк с памятью:

Справочное руководство Gregg предлагает полезный совет при выборе между ложью и ложью: 

Замените в предложении слово «место» на «лежать» или «лежать».

Если работает вместо , используйте «lay».

Если место делает предложение смешным, правильное слово — «ложь».

Например, вы бы не сказали: «Я собираюсь «положить» вниз». Ты бы пошел полежать.

Но, чтобы «‘ поставить ‘ пирог на стол» работает, так что можно и «положить пирог на стол»!

ПОМНИТЕ:  положить = положить

 

Все еще запутались?

Все в порядке! Это требует времени!

Не выбрасывайте этот урок на свалку! И не лечь в отчаянии!

Не беспокойтесь, если вам кажется, что вы еще не поняли разницу.С практикой и терпением вы начнете чувствовать себя более комфортно. Кроме того, вы уже на шаг впереди большинства носителей английского языка, которые даже не задумываются об этом, так что не стоит слишком на этом зацикливаться!

слов, составленных из лжи, слова из лжи, анаграмма лжи

Этот веб-сайт требует JavaScript для корректной работы.
Пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере.

ЛОЖЬ — играбельное слово

`

глагол

лежал, лежал, лежал, лежал

находиться или принимать горизонтальное положение

глагол

лгал, лгал, лгал

говорить неправду

4 играбельных слова можно составить из слова LIE

.

2-буквенные слова
(2 найдено)

Слова из 3 букв
(2 найдено)

Комментарии

Что заставило тебя искать ложь?
Включите любые комментарии и вопросы, которые у вас есть об этом слове.

Почему PolitiFact не использует слово «ложь» — за исключением одного раза в год

Дин Баке, исполнительный редактор New York Times, сказал, что газета использует это слово разумно и по тем же причинам.

«Слово «ложь» очень мощное», — сказал он прошлым летом. «Во-первых, предполагается, что кто-то знал, что утверждение было ложным. Еще одна причина использовать это слово разумно заключается в том, что наши читатели могут в конечном итоге сосредоточиться больше на том, как мы используем это слово, чем на том, что было сказано. А многократное использование слова «ложь» может создать ошибочное представление о том, что мы занимаем политическую позицию. Это не наша роль».

Однако наша роль состоит в том, чтобы сообщать людям, когда что-то не так. В PolitiFact мы говорим: неточное, преувеличенное, не подкрепленное фактами, не имеющее доказательств, неправильное, не соответствующее действительности и многое другое.Все эти слова, по сути, приводят нас в одно и то же место.

Когда меня спрашивают, много ли лжет президент Дональд Трамп, я обычно избегаю ответа «да» или «нет». Я предпочитаю говорить, что у него есть задокументированная проблема с точной речью; Думаю, это означает, что я изучил вопрос и не высказываю своего личного мнения. И да, мой ответ обычно вызывает смех.

Попытка определить, когда Трамп знает, что говорит что-то не так, а когда нет, — интересное упражнение.Совершенно очевидно, что он не верит всему, что говорит. Он довольно много смеется над собственными высказываниями, особенно на политических митингах.

В других случаях он кажется полностью убежденным в том, что то, что он говорит, правильно, даже если это объективно не так, и он будет защищать свои неточные утверждения до конца. Его союзники предполагают, что детали не так важны, как суть. И гипербола одного человека может оказаться большей истиной для другого.

Иногда читатели говорят нам, что мы должны использовать слово «ложь», особенно когда политики продолжают повторять то, что оказалось ложью.Они говорят, что если бы мы были более агрессивны в разоблачении лжи, политики могли бы лгать меньше.

Я ни на минуту не думаю, что политики лгали бы меньше, если бы журналисты чаще употребляли слово «лгать». На самом деле, это может лишить слово части его силы. Более реалистичный сценарий состоит в том, что политики перестанут лгать, когда поверят, что правда будет более полезной для достижения их политических целей. Такова природа власти.

Поэтому мы редко используем слово «ложь» в PolitiFact.Я почти уверен, что наши читатели знают, к чему мы клоним с такими рейтингами, как «В основном ложь», «Ложь» и «Штаны в огне». И пока они знают, когда что-то не так, я доволен тем, что мы делаем свою работу.

Энджи Дробник Холан — редактор PolitiFact.

Слово «ложь» в примерах предложений

 3023619 Том, очевидно,  лжет  сквозь зубы. СК
3192783 Том подозревал, что Мэри  солгала ему . СК
283675 То, что он мне вчера сказал, это белая  ложь  .СМ
794469 Вы бы предпочли  солгать , чем рассердить его? студент
1895786 Вы не можете запретить кому-то из  солгать вам о . СК
310383 Не верьте ей, потому что она всегда  лжет  . СМ
2006633 Он пообещал, что больше никогда не будет  лгать .  AlanF_US
65620 Это против моих принципов  лгать  . СМ
65560 Наша собака  лежала  на солнце весь день. СК
283529 Когда он пришел в себя, он лежал  в парке. СМ
245745 Детей надо учить не  лгать  .СК
2776274 Он  солгал  о своем возрасте, чтобы попасть в клуб. Гибридный
255313 Я не верю Наоми. Я думаю она  врёт  . СК
256776 Я нашел странный предмет , лежащий  на дороге. СК
283381 Я все время знал, что он  лжет  . СК
1363586 Я говорил тебе, что буду быстр, и я не был  лживым  . Спамстер
64073 Мой отец  лежал  и смотрел телевизор. СК
2761530 За год на заводе  простаивают,  простаивают. острозубый
274281 Мы видим диких животных , лежащих  в траве.СК
25665 Автомобиль , лежащий  на боку, перегородил проезд. СМ
280454 Нравственный человек не  лжет  , мошенничает или ворует. СМ
17356 Как вы заправляете свою постель, так и вы должны  лежать в ней . BraveSentry
304202 Он проснулся и обнаружил себя  лежащим  на скамейке.  СК
260017 Я сильно подозревал, что он был  лживым  . СК
3138061 Это может звучать как  ложь  , но это правда. СК
3219314 Пожалуйста, пообещай, что никогда больше не будешь  лгать мне. СК
313517 Она оставила старые газеты  лежать  в куче.СМ
65622 Она возмутилась, когда я сказал, что она  лжет  . Дежо
44285 Агент по недвижимости наговорил  лжи  паре. СМ
2761518 Нет сомнений, что Том  лжет  об этом. острозубый
3093767 Том  солгал  о своем возрасте, чтобы попасть в клуб. СК
2538053 Том  солгал нам  о том, сколько денег он заработал. СК
3012469 Зачем Тому  лгать  о чем-то подобном? Гибридный
2982820 Ты  лжешь  и у тебя это не очень хорошо получается.Гибридный
286007 Большая ответственность  лежит на  плечах. СК
302684 Он сказал, что встречался с ней, что было  ложью  . СК
3330303 Я собираюсь  лечь  на несколько минут. СК
285408 По его поведению видно, что он  лжет  . СМ
2360 Люди, которые будут  лгать  для вас, будут  лгать вам .  СК
316687 Она сказала, что заболела в постели, что было  ложью  . СК
45414 Мальчик  лежал  на животе и смотрел телевизор.СК
2761510 Зачем ты  валяешь ? Идти гулять. острозубый
295108 Он обнаружил себя  лежащим  на скамейке в парке. СК
307997 Он рассердится, узнав, что она  солгала  . СМ
3219312 Пожалуйста, пообещай мне, что больше никогда не будешь  лгать . СК
1046533 Том честный мальчик, поэтому  он не лжет  . СК
2640274 Том  лежит  на диване и смотрит телешоу. СК
671628 В хорошую  ложь  легче поверить, чем в правду.даринмекс
297565 Он  соврал мне . Вот почему я сержусь на него. рысак
1204186 Он сказал, что его отец болен, но это была  ложь  . Эльдад
 

Что это за слово? Используйте Word Type, чтобы узнать!

К сожалению, с текущей базой данных, на которой работает этот сайт, у меня нет данных о том, какие смыслы ~term~ используются чаще всего. У меня есть идеи, как это исправить, но мне нужно будет найти источник «чувственных» частот. Надеюсь, приведенной выше информации достаточно, чтобы помочь вам понять часть речи ~term~ и угадать его наиболее распространенное использование.

Тип слова

Для тех, кто интересуется небольшой информацией об этом сайте: это побочный проект, который я разработал, работая над описанием слов и связанных слов. Оба этих проекта основаны на словах, но имеют гораздо более грандиозные цели. У меня была идея веб-сайта, который просто объясняет типы слов, которые вы ищете — точно так же, как словарь, но с акцентом на части речи слов.И так как у меня уже была большая часть инфраструктуры с двух других сайтов, я решил, что не будет слишком много работы, чтобы настроить и запустить это.

Словарь основан на замечательном проекте Wiktionary от wikimedia. Сначала я начал с WordNet, но потом понял, что в нем отсутствуют многие типы слов/лемм (определители, местоимения, аббревиатуры и многое другое). Это побудило меня изучить издание Словаря Вебстера 1913 года, которое теперь находится в открытом доступе. Однако после целого дня работы по внесению его в базу данных я понял, что было слишком много ошибок (особенно с тегами частей речи), чтобы его можно было использовать для Word Type.

Наконец, я вернулся к Викисловарю, о котором я уже знал, но избегал его, потому что он неправильно структурирован для разбора. Именно тогда я наткнулся на проект UBY — удивительный проект, который нуждается в большем признании. Исследователи проанализировали весь Викисловарь и другие источники и собрали все в единый единый ресурс.Я просто извлек записи из Викисловаря и вставил их в этот интерфейс! Так что это потребовало немного больше работы, чем ожидалось, но я рад, что продолжал работать после первых двух грубых ошибок.

Особая благодарность авторам открытого исходного кода, использованного в этом проекте: проекту UBY (упомянутому выше), @mongodb и express.js.

В настоящее время это основано на версии Викисловаря, которой несколько лет. Я планирую обновить его до более новой версии в ближайшее время, и это обновление должно принести кучу новых значений слов для многих слов (или, точнее, леммы).