Результаты походов византийского императора Юстиниана

Известно ее главное направление: восстановить Римскую империю. Можно четко выделить основные этапы. Чтобы развязать себе руки на Западе, Юстиниан наскоро завершил персидскую войну. Затем он отвоевал Африку у вандалов, Италию у остготов, часть Испании у вестготов. Хотя он нигде не дошел до прежних границ Рима, ему удалось, по крайней мере, вновь превратить Средиземное море в «римское озеро». Но тогда Восток просыпается: снова война с персами, империи угрожают вторжения гуннов и славян. Изнуренный Юстиниан более не сражается, он платит дань. При помощи ловкой дипломатии он удерживает варваров на расстоянии, а строя сложную и глубокую оборонительную сис- тему, превращает империю в «огромный укрепленный лагерь» (Ш. Диль).

Завоевания на Западе

Римская империя не смогла решить ни германской проблемы, ни персидской. Огромные усилия Траяна оказались напрасны. Юлиан погиб на поле боя, а его преемник Иовиан оставил левый берег Тигра. Военные походы 521-531 гг. под руководством одного из лучших полководцев Юстиниана Велизария не дали решающих результатов. Торопясь их закончить, Юстиниан заключил в 532 г. с новым персидским царем Хос-роем, несмотря на весьма жесткие условия, «вечный мир» (на самом деле это было ничто иное как перемирие). И тотчас его устремления обратились на Запад.

Об отвоевании Запада мечтало римское православное население, не смирившееся с владычеством варваров-ариан. Наступление началось в Африке — против королевства вандалов, основанного Гейзерихом. Предлогом послужила узурпация власти Гелимером в 531 г. Блестящая кампания Велизария, начавшаяся в 533 г., год спустя принудила Гелимера к капитуляции. Правда, восстания берберов поставили под сомнение эту победу: преемник Велизария в Африке Соломон был побежден и убит. Но в 548 г. Иоанн Троглита окончательно восстановил порядок. За исключением западной части Марокко Северная Африка вновь стала римской.

Кампания против остготов была более трудной и длительной. Она началась в 535 г., сразу же после победы в Африке, якобы в ответ на убийство дочери-наследницы Теодориха Великого Амала-сунты ее мужем Теодатом. Велизарий отвоевал Далмацию, Сицилию, Неаполь, Рим и столицу остготов Равенну. В 540 г. он толкнул к ногам Юстиниана в Константинополе плененного короля остготов Витигиса. Но все было вновь поставлено под вопрос из-за энергичного сопротивления нового готского короля Тотилы. Велизарий, имевший в своем распоряжении небольшую армию, был разгромлен. Его преемник Нарсес действовал успешнее и после длительной и умелой кампании одержал решительную победу в 552 г.

Наконец, в 550-554 годах Юстиниан захватил несколько опорных пунктов на юго-востоке Испании. Император принял множество мер, призванных восстановить прежнюю организацию на возвращенных территориях, разделенных на две префектуры — Италию и Африку. Однако он смог осуществить лишь часть своих планов. Западная Африка, три четверти Испании, вся Галлия с Провансом, Норик и Реция (то есть прикрытие Италии) ему так и не достались. Отвоеванные территории находились в бедственном экономическом положении. Военных сил, чтобы занять их, не хватало. Варвары, отброшенные от границ, но не разгромленные, по-прежнему представляли угрозу.

Угроза с Востока. Тем не менее эти неполные и непрочные результаты стоили империи очень больших усилий. В этом убедились, когда Хосрой, воспользовавшись тем, что Юстиниан измотан сражениями на Западе, расторгнул договор о «вечном мире» 532 года. Несмотря на все усилия Велизария, персы долго одерживали победы, они дошли до Средиземного моря и опустошили Сирию (Антиохия была стерта с лица земли в 540 г.). Юстиниану не раз приходилось покупать перемирие за две тысячи фунтов золота в год. Наконец, в 562 г. был подписан мир на пятьдесят лет. Юстиниан обязался выплатить персам очень крупную контрибуцию и не проповедовать христианства в их стране. Однако персы ушли из Лазики, или страны лазов (древняя Колхида), территории на восточном побережье Понта Эвксинского, которую они долго оспаривали у римлян. Они не закрепились ни на Средиземном, ни на Черном морях, где их присутствие также было бы опасным для Византии. Но угроза тотчас возникла на дунайской границе. Она исходила от гуннов и славян. Гунны периодически переходили Дунай и захватывали Фракию, затем спускались южнее и грабили Грецию или направлялись на восток, доходя до самого Константинополя. Их всегда отбрасывали к границам, но эти набеги разоряли провинции.

Славяне беспокоили еще больше. Возможно, их отряды несколько раз вторгались в империю уже при Анастасии, но во времена Юстиниана славянская опасность, неотделимая впредь от истории Византии, впервые проявляется со всей серьезностью. Более или менее осознанные намерения славян сводились к желанию получить выход к Средиземному морю. Своей целью с самого начала они избрали Фессалонику, которая уже при Юстиниане пользовалась репутацией второго города империи. Почти каждый год отряды славян переправлялись через Дунай и совершали набеги на внутренние районы Византии. В Греции они доходили до Пелопоннеса, во Фракии — до предместий Константинополя, на западе — до Адриатики. Византийские полководцы всегда заставляли славян отступать, но ни разу их не разгромили; на следующий год еще более многочисленные отряды славян появлялись вновь. Эпоха Юстиниана «положила основание славянскому вопросу на Балканах» (А. Васильев).

Защита империи

Незавершенные завоевания на Западе, тягостная оборона на Востоке: было очевидно, что империя опрометчиво рассчитывает только на военную силу. Армия имела превосходные боевые соединения (например, кавалерию), но ее численность не превышала 150 тыс. человек, ей не хватало внутреннего единства (слишком много варваров-«федератов») и, наконец, у нее были недостатки любой наемной армии, алчной и недисциплинированной. Чтобы сократить нагрузку на солдат, Юстиниан покрыл всю территорию империи фортификационными сооружениями. Это было одно из самых значительных и самых полезных дел его царствования, вызвавшее восхищение и удивление историка Прокопия Кесарийского. В своем трактате «О постройках» Прокопий перечисляет военные сооружения императора и замечает, что тот, кто увидит их собственными глазами, с трудом поверит, что они созданы по воле одного человека. Во всех провинциях Юстиниан повелел отремонтировать или соорудить сотни построек, от крепостей до простых замков. Естественно, недалеко от границы их было значительно больше и располагались они ближе друг к другу, но укрепления возводились и во внутренних областях, образуя несколько оборонительных линий: все стратегические пункты охранялись, все сколько-нибудь значительные города были защищены.

Отрядам варваров, если им еще хватало сил на частые опустошительные набеги, приходилось обходить крепостные сооружения, которые они не умели захватывать, то есть удержаться в стране они не могли. Искусная организация дополнялась умелой дипломатией, справедливо названной «наукой управления варварами». В соответствии с этой наукой византийцы, щедро раздавая вождям варваров, торжественно принятым при дворе, почетные титулы или командные должности, с выгодой использовали тщеславие, свойственное варварам, и авторитет, которым пользовались в их глазах империя и император. Поощрялась также христианизация варварских стран, куда одновременно с религией проникало влияние Византии. Многочисленные и обычно успешные миссии доходили до северных берегов Черного моря и до Абиссинии. И наконец, между варварами распределялись субсидии и плата за мир.

Впрочем, последний прием лишь обнаруживал слабость остальных. Прокопий замечал, что было крайне опрометчиво разорять казну, выплачивая компенсации, — это вызывало у их получателей лишь желание добиваться новых. Однако таково неизбежное следствие ошибки, с самого начала допущенной Юстинианом. Он истощил свои силы на Западе ради иллюзорных результатов. Они достались слишком дорогой ценой вынужденной изнурительной обороны на Востоке.

Юстин II



Велисарий | Биография, военные кампании и факты

Велизарий

См. все СМИ

Дата рождения:

c.505
Иллирия?

Умер:

565 марта

Роль в:

Осада Рима

Просмотреть весь связанный контент →

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

Велизарий , (род. ок. 505, Германия, Иллирия? — ум. март 565 г.), византийский полководец, видный военный деятель эпохи византийского императора Юстиниана I (527–565). Как одна из последних важных фигур в римской военной традиции, он вел имперские армии против Сасанидской империи (Персии), королевства вандалов в Северной Африке, остготского режима в Италии и варварских племен, вторгшихся в Константинополь (Стамбул).

Мало что известно о ранних годах Велизария. Некоторые традиции приписывают ему маловероятное славянское происхождение, но его точное происхождение и точная дата его рождения не задокументированы. В качестве телохранителя Юстиниана он привлек внимание императора и был назначен командовать в возрасте около 25 лет. После этого его общественная карьера подробно описана историком Прокопием, который был членом его личного штаба в первые 15 лет его походов и которые лично наблюдали за действиями генерала.

Велисарий завоевал свои первые лавры в качестве командующего на месопотамском фронте против восточного соседа и соперника империи, сасанидской Персии. Он одержал блестящую победу при Даре в 530 г. и, несмотря на последующее поражение в следующем году при Суре (Каллиникум), он стал героем войны к тому времени, когда Юстиниан договорился об ее окончании. Велизарий находился в Константинополе, столице, когда там вспыхнуло восстание Ники в январе 532 г., и он еще больше завоевал доверие императора, командуя войсками, которые закончили этот эпизод резней бунтовщиков. Между тем примерно в это же время Велизарий женился на овдовевшей Антонине, которая, будучи старой подругой императрицы Феодоры, имела при дворе влияние, которое впоследствии имело для него большое значение.

Затем Юстиниан выбрал Велизария, чтобы начать отвоевание западных римских территорий, оккупированных германскими народами. В 533 г. он был послан с небольшим отрядом для нападения на вандалов в Северной Африке. Одержав две ошеломляющие победы, он за несколько месяцев разрушил королевство вандалов. Вернувшись в Константинополь, ему было даровано триумфальное торжество. Освобождение Италии от остготов началось в 535 году. Велизарий быстро захватил Сицилию и неуклонно продвигался на север по материковой части, захватив штурмом Неаполь и оккупировав Рим. Возродившиеся при своем новом короле Витигисе готы осадили Рим в 537–538 годах, но Велизарий блестяще устоял. Из-за конфликтов внутри его команды его продвижение дальше на север было отложено, но к 540 г. готы, оказавшиеся в тяжелом положении, предложили сдаться, если Велизарий будет править ими как император. Юстиниан уже начал опасаться, что столь популярный полководец может завоевать достаточно престижа, чтобы нацелиться на его трон. Притворяясь, Велизарий принял капитуляцию готов, а затем отказался от титула, который оказался бы опасным, тем самым настроив против себя готов, но не развеяв подозрений Юстиниана.

Император отозвал его из Италии из-за временной немилости, но в следующем году отправил его снова сражаться в Месопотамии против сасанидов. Несмотря на некоторые успехи, у Велизария возникли трудности со своими непокорными солдатами, и тогда он был лишен командования по обвинению в неверности. Только вмешательство Феодоры из дружбы с Антониной облегчило его позор и гибель. Имперское правление в Италии рухнуло при некомпетентных преемниках Велизария. Он был переведен туда в 544 г., но Юстиниан, более подозрительный и скупой, чем когда-либо, не поддержал его достаточным количеством людей и денег. Следующие несколько лет Велизарий ненадежно действовал у итальянского побережья, даже ненадолго снова удерживая Рим, но эффективное противостояние остготам было невозможно. Феодора умерла в 548 году, и вскоре его отозвали. Итальянские войны должны были быть завершены другими полководцами, особенно евнухом Нарсесом, который получил более полную поддержку Юстиниана.

Вернувшись в Константинополь, Велизарий получил разрешение сохранить свое богатство и многочисленную домашнюю охрану. Когда в 559 году городу угрожали мародерствующие гуннские племена, император призвал Велисария обратно на службу. Добавив в свою личную свиту тех людей, которых смог найти, он отпугнул гуннов хитрыми уловками, а затем снова удалился. Три года спустя он был обвинен в участии в заговоре против жизни Юстиниана и, хотя, вероятно, невиновен, был опозорен. Частично восстановленный в благосклонности в 563 году, он оставался в покое до самой своей смерти, за несколько месяцев до смерти неблагодарного императора, которому он так хорошо служил.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас

Характер Велизария неуловим. Два основных импульса руководили его жизнью: верность Юстиниану и страсть к его жене Антонине. Несмотря на то, что Юстиниан часто обращался с ним, Велизарий никогда не колебался в своем послушании, внося один из самых благородных аспектов в эпоху Юстиниана. Антонина, кажется, совершенно очаровала его, но ее безрассудное и аморальное поведение принесло ему смущение и унижение.

В « Тайной истории » Прокопия ( Historia arcana) Велисарий наименее неблагоприятно относится к ведущим личностям эпохи. Его репутация сохранилась на века, и позже о нем сложились легенды, часто смешанные с рассказами о других. В самом известном из них Юстиниан фактически ослепил его и заставил в старости просить подаяние на улицах. Французский писатель 18-го века Жан-Франсуа Мармонтель использовал историю Велизария как средство косвенной атаки на Людовика XV и как призыв к терпимости и справедливости в своем философском романе 9.0033 Белизер (1767). Яркий роман Роберта Грейвса «, граф Велизарий, » (1938) — лучшее художественное изложение жизни генерала.

Джон Уолтон Баркер

Классические и средневековые тексты, статьи и монографии, 53 – Bryn Mawr Classical Review

BMCR 2016.11.18

Александр Сарантис,

Балканские войны Юстиниана: кампании, дипломатия и развитие в Иллирике, Фракии и Северном мире, 527-65 гг. ARCA: Классические и средневековые тексты, статьи и монографии, 53 .

Прентон:
Фрэнсис Кэрнс,
2016.

хв, 500.

ISBN 9780905205588

170 долларов США.

Содержание
[Авторы и названия указаны в конце рецензии.]

Эта книга основана на докторской диссертации автора из Оксфордского университета (2006 г.), но она была полностью переписана и почти полностью переписана. увеличилась вдвое в длину. Некоторые выводы и мнения из оригинальной диссертации были изменены.

Главной предпосылкой Юстиниана Балканские войны является наблюдение, что второстепенные работы об императоре Юстиниане следуют за Прокопием ( Тайная история 11. 5) в пренебрежении балканской политикой императора и придании ей второстепенного значения (стр. 4). Александр Сарантис также подчеркивает, что большинство этих работ посвящено либо отдельным группам варваров, либо отдельным регионам Балкан. По его мнению, это связано с широко распространенным мнением о малом стратегическом значении Балкан в планах Юстиниана. Таким образом, автор намерен не только восполнить этот пробел, но и доказать, что Юстиниан был далек от того, чтобы рассматривать Балканы как менее важную в политическом или стратегическом отношении область империи.

Книга содержит подробную реконструкцию военных и дипломатических дел на Балканах в период правления Юстиниана, а также целей и деятельности его соперников-варваров на основе нарративных источников. Метод исследовательского метода, принятый Сарантисом, предполагает, что эти события не следует воспринимать изолированно, и поэтому он стремится понять их в свете имперских законодательных проектов, социально-экономических тенденций, природных и искусственных ландшафтов (12). Заметьте, однако, что законодательные меры имперского правительства часто на практике были просто реакцией на уже существующие проблемы всех видов.

Сарантис полностью осознает важность эпиграфических и нумизматических свидетельств, а также археологических отчетов, и использует их все, чтобы создать образ городских и сельских поселений в балканских провинциях в эпоху Юстиниана. Он признает «недавний бум» (10) археологических исследований здесь (но с поразительным упущением Новы, Нижняя Мезия, близ современного Свиштова в Болгарии), но подчеркивает трудности в увязывании результатов исследований. Археологические данные чаще всего датируются широкими хронологическими периодами, например, четвертым, пятым, шестым, четвертым-пятым, пятым-шестым веками. Только клады монет могут быть более тесно связаны с историческими событиями; однако и в этом среди исследователей до сих пор существуют разногласия (11 и п. 52). Сарантис методологически прав, когда утверждает, что археологические записи должны быть «анализированы столь же критически, как текстовые свидетельства» (19). ). Однако каждый историк знает, что по чисто практическим причинам «критический анализ» некоторых из этих записей часто невозможен.

Книга разделена на три хронологических периода: 527-540, 540-552 и 552-565. Главы 1 и 2 охватывают первый из этих периодов. В главе 1 обсуждаются дипломатические и военные ответы Юстиниана на угрозы со стороны гуннов и болгар, оккупировавших территорию к северу от Черного моря; от германских гепидов, лангобардов и герулов; и от славянских склавенов и антов в юго-восточных районах Карпат (21). Обсуждение гуннов начинается с их вторжения во Фракию ок. 528. Далее следует рассказ о крещении царя Гродеса ​​в Константинополе и его последствиях. Эта часть заканчивается набегом гуннов 539 г.. Затем в монографии рассматриваются германские дела, в том числе союз с герулесами в 527/8 г., с наемником Мундо и с гепидами, и оценивается их роль в борьбе с остготами на Балканах. Обзор славянских дел начинается с дискуссии об этногенезе славян и приходе их первых представителей (антов и склавенов) на границу империи. Заключительная часть исследует их самые ранние набеги на римскую территорию.

Во второй главе рассматриваются внутренние реформы Юстиниана и программа укрепления, а также — в более широком смысле — балканские поселенческие модели пятого и шестого веков и их социально-экономические контуры. Автор даже пытается рассмотреть вторжения варваров и потерю контроля над Балканами между 376 и 488 годами предыдущими императорами (что является спорным вопросом).

В третьей и четвертой главах рассматриваются военные и дипломатические дела второго и третьего хронологических периодов. Гунны, славяне, герулы, гепиды, лангобарды, авары и даже снова готы (293–295) появляются попеременно как противники и союзники Юстиниана между 540 и 565 годами. вторжения и набеги варваров в 540-х и 550-х гг.

Наконец, в пятой главе дается очерк событий на Балканах до 602 г., фактически до нападения аваро-славян на Константинополь в 626 г. Возможно, некоторые исследователи сочтут эту главу излишней в книге, посвященной политике Юстиниана. Однако, на мой взгляд, взгляд на последствия политики Юстиниана в период правления его преемников является несомненным достоинством книги.

Главным достоинством Балканские войны Юстиниана является убедительное представление последовательных действий центральной администрации Восточной Римской империи в период правления Юстиниана, направленных на получение полного контроля над балканскими территориями империи. Сарантис убедительно показывает, что политика Юстиниана была прагматичной и разнообразной. Император эффективно сочетал дипломатию «разделяй и властвуй» с военной силой, системой укреплений и размещением различных групп варваров на северной границе империи. Не должно быть особых сомнений в том, что гражданские и военные реформы Юстиниана, а также его строительные проекты внесли огромный вклад в укрепление общей стратегической обороны региона. Автор также показывает, что по сравнению с V веком в эпоху Юстиниана балканская политика проводилась с большой энергией.

Возможно, самым важным вкладом этой работы является тот факт, что Сарантис доказал, что Юстиниан действительно проводил балканскую политику. Автор справедливо отмечает, что оно в значительной степени основывалось «на усилиях и инициативе центрально назначенных и лояльных епископов, генералов, гражданских администраторов и странствующих архитекторов» (398). Успех политики был результатом усилий и этих людей. Балканские войны Юстиниана не только удачно представляет общую картину ситуации, но и критически устанавливает ряд дотошных деталей.

Эти (в целом) убедительные результаты исследования были достигнуты не только благодаря тщательному анализу источников Сарантисом, но, возможно, главным образом благодаря его стремлению объединить различные типы свидетельств, такие как нарративные и нормативные источники, археологические, нумизматические, эпиграфические и даже палинологические данные, осветить изучаемые вопросы. Это была непростая задача, учитывая, что эпоха Юстиниана длилась относительно долго и что соответствующие источники довольно многочисленны. Лишь в нескольких случаях удавалось сопоставить эти разнообразные свидетельства. Даже Прокопия Здания — единственный художественный текст, в котором упоминаются архитектурные сооружения и ландшафты — не всегда можно точно соотнести с современными картами. Тем не менее его можно примерно соотнести с современными археологическими данными, а иногда и с конкретными памятниками. Хотя, очевидно, Сарантис не первый, кто применил метод объединения данных из всех доступных источников, в этой монографии такая методология, надо признать, достигает своего апогея.

Некоторые возражения неизбежны в случае такого масштаба книги. Некоторые конкретные выводы Сарантиса требуют более широкого обсуждения, для которого здесь недостаточно места. Ограничусь несколькими замечаниями.

Заявление автора о том, что политика Юстиниана на Балканах была «до сих пор игнорируемым аспектом» (xi) его правления, является преувеличением. ¹ Обширная библиография, на которую ссылается книга, кажется, доказывает обратное (407-454). Кроме того, Сарантис не ссылается на все предыдущие второстепенные произведения, а ссылается лишь на некоторые из них на славянских языках.

Также нередко автор пытается оценить некоторые вторичные работы, основываясь на выводах из других вторичных работ, вместо прямого анализа первоисточников (например, 76 ff., 161-162, н. 272, 164, н. 284). , 280 п. 251).

Кроме того, я должен возражать против злоупотребления термином «варварская группа (группы)», когда следует ожидать «варварские народы, племена и нации» (например, в 3 и далее). Эти выражения основаны на древних источниках, тогда как термин «варварская группа (группы)», например латинское pars barbarorum (если последнее можно принять за эквивалент «варварской группы»), редко встречается в исторических источниках.

Трудно также понять, почему автор был вынужден вступить в дискуссию о происхождении и этногенезе славян (72-82), не владея второстепенными произведениями по славянским языкам или по немецкому, или не будучи специалистом в лингвистике. При тех скудных исторических данных, которыми мы располагаем, проблему возникновения одной из крупнейших языковых групп в Европе решают никогда не археологи, а лингвисты, фольклористы, специалисты по сравнительному религиоведению и ДНК-исследованиям. Сарантис в значительной степени опирается на гипотезу Флорина Курты, согласно которой этногенез славян произошел в результате взаимодействия между римлянами и существующими этническими «группами», жившими к северу от Нижнего Дуная в шестом веке. Сарантис не согласен лишь с несколькими моментами. Например, он полагает, что миграция действительно сыграла определенную роль в появлении славян на Нижнем Дунае (81), однако справедливо исключает идею массового переселения славян с Украины на Дунай.

Однако методически неуместно не признавать связи между венетами (славянами) Иордана и венетами/венедами Плиния Старшего, Тацита и Птолемея, которые, как считается, располагались где-то к западу или востоку от реки Вислы. (Польша). Должно быть, это был очень древний германский термин для славян и только славян, вошедший в латинские и греческие источники. Этот термин все еще использовался в средние века немцами для обозначения западных славян, а скандинавами для обозначения как западных, так и восточных славян. Мало кто сомневается, что авторы скандинавских саг Иордана не читали. Интерпретация Сарантисом Иордана ( Getica 5.35) отчасти неверно, отчасти спорно. Неверно утверждать, что склавены и анты «были расположены к югу и юго-западу от гуннских групп» (66). На самом деле все наоборот: гунны находились южнее славян.

Находясь, возможно, под влиянием Флорина Курты, Сарантис соглашается (65-66), что, согласно Иордану, самым западным поселением склавенов был Новиодунум (Яссы) на Нижнем Дунае. Однако вполне возможно (как признано несколькими более ранними исследователями), что Иордан говорит о Neviodunum/Noviodunum в Паннонии. В этом случае славянское (склавенское) поселение имело бы более широкую территориальную базу вдоль Дуная. Автор не цитирует тех, кто отождествляет Neviodunum/Noviodunum в Паннонии с civitas Novietunense Иордана.

Я также не могу понять, как Прокопий Тайная история 11.5 относится конкретно к какой-либо небрежности со стороны Юстиниана в отношении его политики на Балканах (4). Смысл этого утверждения — общая критика царствования императора, а гунны упоминаются (как pars pro toto для других варваров) просто потому, что со времен Аттилы они были синонимом самых диких из варваров, по крайней мере, в глазами римской публики.

Балканские войны Юстиниана игнорирует тот факт, что Юстиниан захватил две крупные сокровищницы, т. е. царя Гелимера и короля Виттигиса, в 534 и 540 годах соответственно, что было важным событием в контексте активной политики императора на Балканах и в других местах. Мы ничего не знаем о количестве денег, хранящихся в казнах; тем не менее известно, что Теодорих Великий накопил сорок тысяч фунтов золота. В любом случае это дало императору дополнительные деньги, которые можно было использовать для финансирования его политики.

Верно, что в древней литературе загадочная земля Туле обычно располагалась в Скандинавии, иногда в Исландии или на других островах, и что ее местонахождение варьируется в зависимости от древнего писателя (44, 257). Однако Туле Прокопия описывается как остров, в десять раз превышающий по размерам Британию; следовательно, его отождествление со Скандинавией кажется бесспорным. В то время Гренландия еще оставалась неисследованной.

На Карте 2 предпочтительно использовать Praevalitana, а не Prevalitana.

Карты 3 и 7 показывают набеги гуннов на Иллирик и южную Фракию в 529 и 539 годах соответственно. Тем не менее в книге нет доказательств того, что эти гунны жили к северу от Дуная и к западу от Карпатских гор, как во времена Аттилы.

Учитывая масштаб исследований, которые необходимо было провести автору, некоторые мелкие недостатки, возможно, были неизбежны. Огромные, напряженные и многосторонние усилия Александра Сарантиса, безусловно, заслуживают похвалы. Эта монография станет основным справочным источником для всех ученых, изучающих эпоху Юстиниана.

Содержание

Предисловие и благодарности
Список иллюстраций
Карты
Введение
1. Историография
2. Цели и подходы
Глава 1
Ранний период Юстиниана: новые угрозы Балканам, военные союзы и имперские союзы ок. 527–40
1. Вторжение гуннов во Фракию, ок. 528
2. Крещение Грода и римская экспедиция к Керченскому проливу, ок. 527/28
3. Крещение короля Грепеса и Альянс герулов, ок. 527–28
4. Вербовка Мундо Гепида и его победы над гуннами, гепидами и булгарами, 529–30 гг. н.э.
5. Римско-гепидский союз и нападение на удерживаемый готами Сирмий, ок. 530 г. н.э.
6. Происхождение славян и славянская политика Юстиниана, 531–34 гг. н.э.
а). Склавени и анты
б). Споры о происхождении и этногенезе славян
в). Кампании Magister Militum per Thraciam, Chilbudius, 531-34 гг. н.э.
7. Римско-готическая война в Далмации и гепидо-ломбардская дипломатия Юстиниана, ок. 535–40 гг. н. э.
8. Нападение гуннов 539 г.
9. Резюме
Глава 2
Внутренние реформы Юстиниана: административная централизация, фортификационные работы и социально-экономическое развитие, ок. 527–42 гг. н. э.
1. Варварские вторжения и падение имперского контроля на Балканах, ок. 376–488 гг.
а). Гунны и готы на Балканах
б). Археологические свидетельства 4-5 вв. Балканы
2. Первые признаки восстановления во время правления Анастасия, 491–514 гг. н.э.
3. Восстание Виталиана, ок. 514–516
4. Ответы Юстина I и Юстиниана на военное недовольство, ок. 518–535
5. Административные реформы во Фракии
а). Новелла 26, «О преторе Фракии» (18 мая 535 г.)
b). Новелла 41 (18 мая 536 г.) и Новелла 50 «Конституция, адресованная Бонусу» (1 сентября 537 г.)
6. Юстиниана Прима, новая иллирийская столица
а). Новелла 11 «О привилегиях архиепископа Юстинианы Примы» (апрель 535 г.)
б). Археологические свидетельства из Царичин Града и описание Прокопием Юстинианы Примы в постройках 4.17–27
7. Программа укрепления Юстиниана
а). Текстовые свидетельства о строительных работах Юстиниана: Строительные книги Прокопия 4 и надписи
б). Хронология фортификационных работ Юстиниана 90 073 c). Археологические свидетельства балканской системы укреплений Юстинианского периода 9007 г. d). Военная роль балканских укреплений
8. Общество и экономика Юстиниановых Балкан
а). Сельскохозяйственное хозяйство и аристократическая элита
б). Религия: церковное строительство и управление, роль церковной, имперской и местной элиты
в). Торгово-промышленная деятельность
d). Роль местных групп, профессиональных ремесленников и центральных властей в фортификационных работах
9. Резюме
Глава 3
Кризисы на Балканах: Паннонские войны, варварские набеги и имперские ответы, ок. 540–52 гг. н.э.
1. Введение
2. История Балканских войн Прокопия
3. Нападение гуннов 544 г.
4. Славянский мир ок. 540–45: Война склавенов и антов, набег антов на Фракию и союз римлян и антов
г. 5. Спор о лидерстве герулов и восстание ок. 545–48 гг. н. э.
а). Военные роли герулов
б). Восстание герулов
г. 6. Подъем власти гепидов при короле Торисине и гепидо-лангобардские войны, ок. 548–552 гг. н.э.
7. Набеги варваров на Балканы, 545–51 гг. н.э.
а). Набеги Склавени 545, 548, 549/50, 550–51, 551 и 552 гг. н.э.
б). Набег кутригуров на гуннов в 550–51 гг. н.э.
c). Гуннский набег ок. 551/52 г. н.э.
г). Готский набег на Эпир Ветус, ок. 551/52 г. н.э.
e). Восстание Илдигеса и Гоара, ок. 552 9 г. н.э.0073 е). Влияние варварских нашествий и восстаний, ок. 544–51: свидетельства кладов монет
8. Дипломатическая и военная реакция Юстиниана на гепидо-лангобардские войны, восстание герулов и набеги варваров, 545–52 гг. н.э.
а). Дипломатические инициативы
b). Римские военные кампании на Балканах
9. Поражение гепидов в 552 году
10. Резюме
Глава 4
Поздний период Юстиниана: набеги гуннов и приход аваров, 553–65 гг. н.э.
1. Поздние годы Юстиниана: Исторический контекст
2. Литературные источники по позднеюстинианским Балканам
3. Первый аваро-римский дипломатический обмен, ок. 557–58
4. Кутригурское гунно-славянское нашествие 559 г. н.э.
а). Причины и ход вторжения и имперские военные ответы
б). Переговоры Юстиниана об уходе кутригуров с Балкан
в). Монетный клад свидетельствует о набеге Кутригур-Склавени в 559 г. н.э.
5. Поражение аварами антов, ок. 557–62 и второй дипломатический обмен с имперскими властями, ок. 561–62
6. Весна 562 г.: Юстиниан основывает схоларии в Гераклее и совершает набег гуннов на Фракию
7. Археологические свидетельства влияния варварских вторжений на Балканы, 539–65
а). Археологические свидетельства нападений варваров 90 073 i. Свидетельства разрушения из археологических раскопок
ii. Клады монет
б). Археологические свидетельства социально-экономического упадка после 550 г. в результате нашествий варваров во время правления Юстиниана
i. Городской и сельский застой и упадок
ii. Эпиграфические свидетельства
iii. Нумизматические свидетельства
8.