Куликовская битва — День воинской славы России. Справка

Усиление Московского княжества встревожило Мамая. В 1378 году он послал на Русь войско под командованием мурзы Бегича. Войско князя Московского Дмитрия Ивановича встретило ордынцев на реке Воже и разбило их. Мамай, узнав о поражении Бегича, стал готовиться к большому походу на Русь. Он вступил в союз с великим князем литовским Ягайло и рязанским князем Олегом. Летом 1380 года Мамай начал поход.

Князь Московский Дмитрий Иванович, узнав в конце июля о движении монголо-татар, обратился с призывом о сборе русских военных сил в Москве и Коломне. Под стяги великого князя московского Дмитрия Ивановича собрались дружины 27 русских городов и княжеств. Общая численность войска превышала 100 тысяч человек.

План похода состоял в том, чтобы, не ожидая соединения на Оке Мамая со своими союзниками, переправиться через Оку и двинуться навстречу противнику к верховьям Дона. Поход войска происходил в августе – начале сентября.

19 (6 сентября по старому стилю) по Старой Данковской дороге русские полки достигли реки Дон. На военном совете было решено переправляться через реку и встретить врага за Доном и Непрядвой. В ночь с 20 (7) на 21 (8) сентября войска переправились через Дон и ранним утром 21 сентября начали разворачиваться в боевой порядок между балкой Рыбий верх и рекой Смолкой на фронте около 1 км лицом на юго-восток, к водоразделу, откуда двигались силы Мамая.

В авангарде русского войска были отряды Сторожевого полка. В передней линии находился Передовой полк. Основная линия русского боевого построения имела трехчленное деление. В центре располагался Большой полк, его фланги прикрывали полки Правой и Левой руки, которые упирались краями в заросшие лесом отроги балки и речки. За большим полком располагался резерв.

Предугадывая ход битвы, русские полководцы разместили восточнее полка Левой руки в большом лесном урочище «Зеленая Дубрава» Засадный полк, состоявший из отборных конных дружин. Мамай также расположил свою конницу и наемников в линейном порядке.

Битва началась поединком русского воина инока Пересвета с монгольским богатырем Челубеем. В этом поединке оба воина погибли. Затем татарская конница, смяв передовой полк, начала теснить большой полк; русские полки несли значительные потери; был убит сражавшийся в большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Великий князь Дмитрий в доспехах рядового воина бился среди воинов того же полка.

Однако русские выстояли, и тогда, создавая численный перевес, Мамай бросил последние свежие силы на полк Левой руки. Понесший значительные потери полк Левой руки начал отступать. Не спас положение и выдвинутый на помощь резерв. Огибая фланг Большого полка, золотоордынская конница стала выходить в тыл московской рати. Создалась реальная угроза окружения и уничтожения русских сил. Наступила кульминация сражения. В этот момент в спину прорвавшимся ордынцам ударил Засадный полк.

Внезапное введение в бой свежих русских сил коренным образом изменило ситуацию. Вступление в бой Засадного полка послужило сигналом к всеобщему наступлению московской рати. Началось массовое бегство войска Мамая. Преследование велось русской конницей до наступления темноты.

Победа была полной, был захвачен весь лагерь и обоз ордынцев. Однако русская рать в ходе сражения понесла большие потери. Семь дней собирали и хоронили в братских могилах павших воинов.

Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского и других народов с монголо-татарским гнетом. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании Русского государства.

В 1848 году на Красном Холме, где была ставка Мамая, был установлен памятник.

В 1996 году Постановлением Правительства РФ на месте легендарного сражения был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле».

Территория музея-заповедника занимает юго-восток Тульской области, географически – это участок ландшафта северной лесостепи Русской равнины в бассейне верхнего течения Дона и Непрядвы. Она включает историческое место битвы с прилегающими участками, а также комплекс уникальных археологических, мемориальных, архитектурных, природно-ландшафтных памятников.

С 1996 года по инициативе музея на берегу реки Дон вблизи деревни Татинки ежегодно проводится международный военно-исторический фестиваль «Поле Куликово». В нем принимают участие клубы военно-исторической реконструкции из России, Украины, Белоруссии, Прибалтики. Победители конкурсной программы фестиваля принимают участие в большом театрализованном представлении во время праздничных мероприятий, посвященных годовщине Куликовской битвы.

В 2002 году в селе Монастырщина, где по преданию захоронены русские воины, павшие в Куликовской битве, была заложена Аллея памяти. Здесь представлены памятные знаки от различных земель России.

Как битва на Куликовом поле подорвала военное могущество Золотой Орды

Памятник в честь победы на Куликовом поле по проекту А. П. Брюллова. / Фото: wikimedia.org

21 сентября отмечается День воинской славы России — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год). Он учрежден Федеральным законом №32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».

Страшные бедствия принесло татаро-монгольское иго на русскую землю. Но во второй половине 14 века начался распад Золотой Орды, где фактическим правителем стал один из старших эмиров — Мамай. В то же время на Руси шел процесс образования сильного централизованного государства путем объединения русских земель под властью Московского княжества.

Усиление Московского княжества встревожило Мамая. В 1378 году он послал на Русь сильное войско под командованием мурзы Бегича. Войско князя Московского Дмитрия Ивановича встретило ордынцев на реке Воже и наголову разбило их.

Мамай, узнав о поражении Бегича, стал готовиться к большому походу на Русь. Он вступил в союз с великим князем литовским Ягайло и рязанским князем Олегом. Летом 1380 года Мамай начал поход. (8) 16 сентября 1380 года недалеко от места впадения реки Непрядва в Дон разгорелась ожесточенная битва. Лично Дмитрий Иванович сражался в первых рядах своих войск. Враг не выдержал неожиданного удара и стал отходить, а затем пустился в бегство. Войско Мамая было полностью разгромлено. Отряды Ягайло, узнав о победе русских, скорым маршем вернулись в Литву.

Согласно летописям, битва на Куликовом поле произошла в день Рождества Пресвятой Богородицы (8 сентября по старому стилю). Князь Дмитрий возлагал большие надежды на помощь Богородицы и вознес ей свои молитвы.

музей-заповедник «Куликово поле» / Фото: wikimedia.org

В храме Рождественского монастыря города Владимира, где покоилось тело князя Александра Невского, в ночь на Рождество Богородицы (с 7 на 8 сентября по старому стилю) молились служители, прося Александра оказать помощь Дмитрию. И тут произошло чудо — возле гроба князя зажглись свечи, князь Александр поднялся над гробом, посмотрел на монахов и сделался невидимым.

Матерь Божия не отвергла молитв православных христиан и поддержала их дух и силы в нелегком бою. С тех лет Русская Православная Церковь в день Рождества Пресвятой Богородицы празднует и победу над Мамаем.

Битва на Куликовом поле серьезно подорвала военное могущество Золотой Орды и ускорила ее последующий распад. Она способствовала дальнейшему росту и укреплению Руси как единого государства, подняла роль Москвы как центра объединения русских земель.

В середине XIX века на месте, которое считалось Куликовым полем, был установлен и торжественно открыт памятник, изготовленный по проекту архитектора А.П. Брюллова. В 1996 году Постановлением Правительства РФ на месте битвы был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле». Сегодня здесь ежегодно проходит международный военно-исторический фестиваль «Поле Куликово».

Здесь надо сказать, что хотя само событие произошло в 1380 году 8 сентября по старому стилю, то есть 16 сентября — по-новому, но официально праздник — День воинской славы — отмечается 21 сентября. Это издержки перевода дат со старого стиля на новый. Поскольку, при назначении даты не было учтено правило: при переводе дат XIV века к старому стилю прибавляется 8 дней, а прибавили по правилам Русской Православной церкви 13 дней (по церковному летоисчислению при переводе дат со старого стиля на новый век всегда прибавляется 13 дней, вне зависимости от века, когда оно произошло). Из-за этих несоответствий в календарях и получается, что верная календарная годовщина битвы приходится на 16 сентября, а государственное и православное празднование остается 21 сентября.

В каком году была куликовская война. Разгадка тайны куликовской битвы

На поле Куликовом
Общее количество русских ратников, собравшихся под знаменами Дмитрия Московского, исчислялось 150 тысячами человек. Это войско состояло из княжеских конных и пеших дружин, а также ополчения, вооруженного копьями, рогатинами и топорами. Конница (около 20

автора

Кайдаш-Лакшина Светлана Николаевна

Русские амазонки на Куликовом поле
Раннее утро в августе 1380 года было для Москвы в последние недели непривычно тихим. Кончились шумные военные сборы. Казалось, что в этот рассветный час, когда туман еще не рассеялся, будто и кони ржут не так громко и не так звенят доспехи

Из книги
Быстьтворь: бытие и творение русов и ариев. Книга 2
автора

Светозаръ

Причины Куликовской битвы.

В начале XIV века сила
ослабела, и великий князь , почувствовав это, отказался выплачивать дань баскакам. Не желая терпеть такого самоуправства, хан Мамай собрал войско и двинулся на Русь — наказывать непокорных.

Обратившись ко всем русским княжествам с призывом о помощи, Дмитрий Иванович отправился ему навстречу. Два воинства сошлись на Куликовом поле — причем Дмитрий, отсекая даже саму мысль о поражении, приказал
сжигать позади себя мосты
.

События Куликовской битвы.

Начало битвы.

Год Куликовой битвы
: 1380 г.

На рассвете 8 сентября 1380 года русский монах Александр Пересвет и монгольский воин Челубей по традиции сошлись в битве один на один. Бой не принес победу ни одному из них — смертельно ранив друг друга копьями, оба воина пали. И тогда монгольское войско и дружина Дмитрия Донского, благословленная Сергием Радонежским, начали битву.

Засадный полк.

Хотя русские войска сражались храбро, по численности монголы значительно их превосходили. Уже начинало казаться, что Мамай одержит победу в этом бою — но Дмитрий Донской полагался не только на мужество своих воинов, но и на хитрую тактику.

В засаде был оставлен полк из более десяти тысяч воинов под командованием Дмитрия Боброка. В самый тяжелый момент сражения конница неожиданно вылетела из леса. Решив, что это подоспели к полю битвы основные силы русских, монголы обратились в бегство.

После этого боя князь Дмитрий Иванович и получил прозвище, под которым вошел в историю — «Донской»
(Куликовское поле находится неподалёку от реки Дон).

Итоги и историческое значение Куликовской битвы.

Несмотря на то, что татаро-монгольское иго продержалось на Руси еще ровно сто лет, Куликовская битва имела огромное значение для народа. После нее стало понятно, что Золотая Орда не является непобедимой, что ее можно сломить, и что обретение Русью свободы — только вопрос времени.

Куликовская битва – это знаменитое сражение, которое состоялось в 1380 году. Битва состоялась на южной стороне, где находился берег речки Дона, а если быть точнее – то на Куликовом поле. Именно потому и называлась эта битва – Куликовская. Точная дата сражение – 8 сентября 1380 года. Сражение было совершено между двумя противниками, один из которых был татаро-монгольский завоеватель, хан Мамай, и другой – московский князь Дмитрий.

Сражение было жестоким, но обе стороны были сильны, так как у татаро-монгольского хана было очень большое войско, хотя и у князя было не мало смелых бойцов. Такая война пошла между этими двумя противниками не зря, ведь Орда раньше была самой главной силой над всеми русскими землями.

Но когда князья почувствовали собственную силу – они решили дать отпор этим татарам, которые нагло разоряли их земли. А потому князь Дмитрий окончательно разорвал отношения с монголо-татарами. И естественно, это разозлило нового противника. Для начала князь прошелся по землям Орды, и захватил несколько городов, которые принадлежали Орде. И орда оказалась не до конца подготовленной к битве, а именно потому завоевывать города оказалось достаточно легко.

Подробнее про Куликовскую битву

Долгое время находились русские княжества под властью Золотой Орды. Произошло это по причине их разрозненности, междоусобиц в то время, когда монголы начали покушаться на Русь. Но, в начала 15 столетия сила и влияние захватчиков начали ослабевать. А Московские земли набирали мощь. На княжестве находился там Дмитрий Иванович. В дальнейшем, получит он прозвище Донской, за одержанную победу над монголами на Куликовом поле, близ Днепра, в 1380 году.

Князь Дмитрий отказался от выплаты дани, когда монголы хотели увеличить ее в размерах. Налог с покоренных земель собирали тогда монгольские наместники – баскаки. Они и донесли своему правителю об отказе в выплате. Монгольский хан Мамай, узнав о неповиновении московского князя, двинулся на русские земли со своим войском. Дмитрий, узнав об этом стал собирать рать, чтобы дать отпор захватчикам. Князь обратился к другим русским княжествам, призывая выступить их вместе с ним против Орды. Однако же, откликнулись на его призыв не многие. Приняли участие в этой битве княжества Смоленское и Владимирское. Остальные, кто промолчали, а кто и вовсе выступил на вражеской стороне.

Посетил до начала сражения Дмитрий и преподобного Сергия Радонежского, прося у него совета и благословения. И святой благословил князя и войско русское на это сражение.

Мамаево войско значительно превосходило русское по численности. Входили в него не только ордынцы. Было там и много наемников, в том числе и из русских земель. Бились на его стороне литовские, осетинские воины.

Дмитрий подошел к битве хитроумно. 7 сентября были распределены полки. Позади передового князь выставил пехоту, а по левую и правую стороны шли конные полки. И еще, прибегнул он к одной хитрости. Был спрятан в лесу засадный полк, который и помог одержать победу.

Ночью войско перебралось на правое побережье Дона. Мосты за собой они сожгли.

А на рассвете следующего дня встретились противники на знаменитом поле, находящемся возле устья рек Дона и Непрявды.

Сохранились летописные свидетельства о предварительном поединке двух сильнейших воинов обеих сторон. От русского войска выступил Пересвет, а от ордынского – Челубей. Однако, ничья сила не перевесила. Оба воина оказались равны друг другу и, нанеся один другому смертельные раны, оба замертво рухнули.

И после этого поединка, сошлись в бою русская рать и ордынская. Перевес был на стороне противника. В русской армии насчитывалось порядка 10 тысяч воинов, хотя по летописным свидетельствам – намного больше. К более меньшей сумме пришли историки, посчитавшие что такое количество народа не поместилось на довольно небольшой территории. В любом случая, противник превышал своей численностью. Но, в самый тяжелый момент для русского воинства на помощь пришел запасной полк. Он неожиданно появился из леса. Монголы, подумав, что подоспела на подмогу русским еще большая их сила, испугались и бежали с поля боя. Сам князь московский получил ранение в бою. Сражение длилось недолго – несколько часов, однако много народа полегло.

Победа в сражении на Куликовском поле осталась за русским воинством. Оно не было решающим. После него продержалось иго на Руси еще целое столетие. Сражение это было показательным. Дмитрий Донской дал понять, что вовсе не всесильна и непобедима Золотая Орда, что можно свергнуть ее власть. Однако, объединиться против нее нужно всем русским землям, что в единении их сила, а не в разрозненности.

Насчет некоторых данных об этом сражении ведутся споры среди ученых, многая информация о нем под вопросом. И касается это не только численности армий. Под сомнением стоит и само место сражения. И вымыслом летописца считают некоторые поединок Пересвета с Челубеем.

Куликовская битва и ее значение

Битва на Куликовском поле – это один из ярчайших моментов в истории России. Несмотря на указанный факт сражение войска Донского Дмитрия и орды Мамая в современной истории подвергается остракизму. По большому счету названная битва – это всего лишь фрагмент ордынских междоусобных войн.

Прежде необходимо назвать предпосылки сражения на поле Куликовом. Время, когда происходит сражение, 14 век. Из школьного курса истории помним, что Золотая орда в этот временной промежуток переживает кризис. Основными причинами кризиса стали раздробленность Орды и внутренние военные конфликты. Также немаловажную роль сыграл тот факт, что управлять Ордой стал Мамай.

В Киевской Руси тоже происходят изменения, но в отличие от Орды, в лучшую сторону. Главное, что закончился период раздробленности и главным княжеством стало Московское.

Вспомним 1378 год. Указанная дата – это первый поход Мамая на Москву, который, кстати, не увенчался победой.

1380 год. Татары утверждают новый размер дани. Дмитрий Донской игнорирует этот факт. И именно такое поведение русского князя стало поводом для сражения на Куликовом поле.

Девятый месяц 1380 года. У Донского войско составляет примерно сто воинов. У Мамая бойцов больше, но ненамного. Примерно сто пятьдесят человек. Среди татар есть и воины из литовского княжества, потому что последние заинтересованы в русских землях.

Сама битва произошла в устье рек Непрявды и Дона. В летописи можно встретить очень скудные описания такого исторического момента. Интересна битва сильнейших мужчин воюющих сторон, Челубея и Пересвета, которые бились перед началом сражения. Но стоит помнить, что не во всех документах есть упоминание об этом факте, что позволяет усомниться в том, существовали ли богатыри на самом деле.

Если говорить о самом сражении на поле Куликовом, то стоит отметить стратегический ход русской армии: выманивание конницы татар и последующий удар в тыл из засады. Таким образом татарские войска были отодвинуты к реке и почти все убиты, а которые остались живы, то пленены.

В целом анализируя Куликовскую битву с современной исторической точки зрения можно сделать вывод, что в ней достаточно много недосказанности. Реконструировать ход сражения на сегодняшний день невозможно по причине противоречивости исторических источников, о ней рассказывающих.

Каково же значение Куликовской битвы? Значение этого исторического события велико: молодое Московское княжество показало свою мощь и боеспособность. Хотя дань татарам еще долго Русь выплачивало, но битва стала толчком к дальнейшему ее избавлению от ига иноземцев.

• Рыба-клоун доклад сообщение (2, 3. 4, 7 класс)

  Каждый наверно знает, как выглядит рыба клоун. Как минимум данную замечательную рыбку можно было увидеть в знаменитом мультфильме «В поисках Немо». После мультика люди стали значительно больше покупать данных рыбок

• Хищная птица 5 букв сканворд (15 вариантов)

  На странице собраны названия 15 хищных птиц и их описание. Их часто загадывают в сканвордах.

• Симфоническая музыка — доклад сообщение 7 класс

  Музыка – важная часть жизни любого человека, она способна изменить настроение: сделать его грустным или наоборот развеселить. Ее энергия проникает в сердце и задаёт ритм его стуку. Каждая музыкальная

• Писатель Юрий Нагибин. Жизнь и творчество

  Юрий Маркович Нагибин (1920-1994 гг.) относится к одним из знаменитых русских писателей советского периода отечественной истории.

• Храм Хоодо Япония (Павильон Феникса) — сообщение доклад

  Традиционная Японская архитектура стремится к простоте, в ней ярко выраженная асимметрия. Зачастую строения достаточно светлые и просторные, в них присутствуют прямоугольные элементы.

Куликовское сражение — переломный момент в отношениях между Московским княжеством и Золотой Ордой. Фактически это первый шаг к независимости и окончанию ига. На мировую политическую арену выходит Московская Русь. В данной статье рассмотрены причины и последствия Куликовской битвы и дается краткое содержание хода сражения.

Вконтакте

Историческая обстановка на конец XIV века

В конце четырнадцатого века Золотая Орда
теряет былое могущество
по причине «политической чехарды», происходящей после смерти хана Джанибека (этот период назван летописцами «великой замятней»), территория Орды распадается
. Империя Чингисидов теряет контроль
над такими народами, как гузы, мордва, камские булгары.

Темник Мамай
(темник – командир «тьмы», десяти тысяч воинов), сумевший сделать политическую карьеру при хане Абдулле (фактически управляя от его имени), позже захватывает власть в Причерноморье.
В своем правлении он ориентируется на Запад, в частности, рассчитывает на золото генуэзских купцов, имеющих колонию в Крыму.

Внимание!
По мнению Л.Н. Гумилева, самое главное для генуэзцев – получить право торговать на севере Руси и приобрести выгодный договор на добычу мехов. За предоставление этих прав они были готовы профинансировать содержание войска Мамая. К счастью, сделка не состоялась, договориться с Русью, которая не хотела иметь никаких дел с латинянами, не удалось.

Московское княжество
значительно усиливает позиции во время «великой замятни
». Дмитрий Московский
подчиняться Орде не привык: несколько раз ему приходилось идти наперекор ханской воле, отнимая ярлык на Владимирский престол (несмотря на явное лидерство Московского и Тверского княжества, именно Владимирский престол подтверждал полноту власти правителя) у суздальского и тверского князей.

Возглавляемая Дмитрием Ивановичем
, Московская Русь добивается подчинения
от своих главных конкурентов – тверских князей
: достигнута договоренность относительно татар. По словам Дмитрия, будет ли платить Русь «выход» или нет – зависит от решения русских властей
, в любом случае при военной угрозе со стороны татар или при атаке русскими Орды все княжества должны биться вместе.

Основные предпосылки:

• Москва перестает брать в расчет волю хана
  на выдачу ярлыка и прекращает выплату дани в Орду.
  
• В Нижнем Новгороде
  (по мнению Гумилева из-за подстрекательства епископа Суздальского Дионисия) горожане устраивают кровавую расправу над татарским мирным посольством
  .
• Князь Дмитрий Боброк-Волынец захватывает булгар. Москва контролирует торговые пути на Волге
  .
• Московское княжество заставляет Казань (подчинявшуюся Золотой орде) уплачивать дань.
• Мамай мстит за расправу над послами в Нижнем Новгороде, высылает карательный отряд. Город разорен.
• 1377 г. Очередной поход Мамая на Русь
  , окончившийся разгромом нижегородско-суздальских князей на реке Пьяне.
• 1378 год. Поход на Русь под руководством воеводы Бегича. Разгром татар на реке Воже.
  

Важно!
Столкновение сторон было неизбежным. Формальным поводом к военным действием стал отказ выплачивать в Орду «выход» в том же размере, в котором ее выплачивали еще при хане Джанибеке.

Сильным ходом Дмитрия была ставка на поддержку церкви
: на ратный подвиг князя благословляет преподобный Сергий Радонежский, имевший огромный общественный авторитет. Поход против татар
обрел значение патриотического, духовного подвига, благодаря чему удалось собрать внушительное народное ополчение
. Формировать войско помогли примерно 30 городов: Владимир, Ростов, Кострома, Суздаль, Коломна, Муром, Углич и проч. Сбор воинов под знамена Москвы происходил в Коломне.

Подготовка войск

Помимо народных сил сторону Москвы поддержали полоцкий и брянский князья
– братья литовского князя Ягайло, придерживающиеся антиордынских взглядов. В стане союзников Мамая у Дмитрия был свой человек – князь Олег Рязанский
: в 1371 году Олег и Дмитрий конфликтовали, и Олег потерпел жестокое поражение от воеводы Донского – Дмитрия Волынского-Боброка, поэтому он был идеальным кандидатом на роль перебежчика – его мотивы выступить на стороне хана выглядели реалистично. Тем не менее, Олег Рязанский был главным информатором ставки Донского о планах татар
. Видимо, Олег решил поддержать поход против ордынцев из-за того, что Рязанское княжество больше всех страдало от татарских нападений.

В ставке татаро-монголов расчет был на помощь литовского князя Ягайло
, с войском которого планировалось соединиться перед схваткой. Армия Мамая состояла из наемников, оплачиваемых генуэзским золотом. Были мобилизованы черкесы, аланы, половцы.
Численность татарского войска составляла примерно 60 тыс. человек,
против 40-тысячного русского войска
.

Ход сражения

Зная о намерении темника соединиться с литовскими войсками, Дмитрий Донской срабатывает на опережение
: армия выдвигается навстречу татарам, планируя сразиться до того, как вражеское войско объединит силы с союзником.

8 сентября 1380 года участники Куликовской битвы форсировали Дон для построения в месте, располагающимся между Доном и его притоком – рекой Непрядвой.

План Куликовской битвы
был следующим: передовой полк, состоявший из коломенцев, прикрывал большой полк, находящийся под командованием Дмитрия. Левый (под командованием Глеба Брянского) и правый фланги находились по бокам большого полка, прикрывавшего резервные войска. Десять тысяч конных воинов располагались в засаде (прием с засадой был перенят у татар!), тайный отряд возглавляли Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк-Волынец. Три эшелона обороны
представляли внушительную силу, хотя выбранная позиция не оставляла ни единого шанса к отступлению.

Ход сражения кратко:

1. Военные стычки
   между передовыми отрядами с обеих сторон.
2. Ордынцы полностью уничтожают передовой полк
   .
3. Основной удар
   пришелся на центр
   (большой полк) и левый фланг русских.
   
4. Пытаясь отрезать левый полк и пробиться к резервам, татарская конница разворачивается тылом к полку Серпуховского и Боброка-Волынца.
   
5. Когда татары теряют строй, десятитысячная русская конница из засады
   начинает атаку, что помогает одержать победу.

Дмитрий получает прозвище Донской
после Куликовской битвы и упрочивает позиции Москвы. Несмотря на победу, последствия Куликовской битвы не были утешительными: русские силы понесли огромные потери
, в летописях пишут, что русская земля оскудела воеводами
, слугами и всяким воинством, от чего был страх большой. По оценкам ученых, потери в ходе Куликовской битвы составили примерно 20 тысяч русских воинов, что равнялось половине войска.
Больше всего пострадала пехота, особо летописи о Куликовской битве отмечают москвичей: «москвичи яко не привычные к бою побежаху».

Важно!
Победа была одержана и благодаря помощи Олега Рязанского, который смог задержать литовцев (численность их армии составляла примерно 80 тысяч), которые не успели к сражению. Используя только свой пятитысячный отряд, Олег сумел задержать литовцев на сутки.

По мнению Л.Н. Гумилева, опоздавшие сорвали свою злость на обозах с ранеными, за что дядя Ягайло князь Кейстут отрешил последнего от престола (к сожалению, Ягайло смог позже убить Кейстута и вернуть свои позиции).

Дополнительная информация:

• Дмитрий Донской сражался среди русских ратников
  в рядах большого полка. Вместо него в княжеском облачении находился боярин Михаил Бренок
  , погибший на поле брани.
• Описываемая летописями легенда о монахе Пересвете и татарском воине Челубее
  является чуть ли не языческим пережитком: формой гадания, по которой заранее определяли победителя.
• Несмотря на совместную победу, Дмитрий продолжает борьбу за власть
  с суздальскими князьями.
• Москва продолжила выплачивать дань Орде
  (хотя и в меньшем размере).
• С точки зрения ордынцев, это был удар по Мамаю
  , который являлся узурпатором власти.

Историческое значение

Это историческое событие является доказательством объединения русского народа
, ведь в ней участвовали люди из Суздаля, Коломны, Пскова, Ростова
и других городов. : объединение представителей разных княжеств под стягом Москвы явило миру свершившийся факт, новое сформированное государство –Московскую Русь
, объединившую разрозненные русские земли. Москва становится безусловным лидером и теперь выражает интересы русского общества.

Наконец в отношениях между Русью и Ордой историческая инициатива отдана русскому государству
. Несмотря на то, что до финала истории русско-ордынских взаимоотношений остается еще сто лет (1480 г. — стояние на реке Угре), Русь уже не является настолько зависимой от ордынских ханов как раньше.

Победа над ордынцами
имеет значение для сторонников религиозного подхода, которые относятся к этому событию как к противостоянию между христианской Русью и мусульманской Ордой.

Значение сражения:

• Происходит объединение русского народа.
• Ослабевает зависимость от татар.
• Москва становится признанным политическим центром государства.
• Московский князь приобретает значение национального вождя северной Руси при защите государства против захватчиков.

Источники с сообщениями о Куликовской битве

Существует четыре основных русских письменных источника, содержащих описание древними авторами Куликовской битвы: «Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище
» (наиболее полное описание сражения), «Краткая летописная повесть о Куликовской битве», «Пространная летописная повесть о Куликовской битве».

Также существуют зарубежные источники, рассказывающие о событиях тех лет. Сообщение о сражении можно обнаружить у нескольких западных хронистов. Информация, приведенная у Посильге, Лиденблата и Дитмара Любекского, дает ответ на вопрос, в каком году была Куликовская битва, кратко сообщает самое важное о Куликовской битве.

Фильм «Куликовская битва»

Вывод

Это великое сражение навсегда останется важнейшей страницей в истории славы русского оружия, рассказывающей о героизме наших предков. Многие историки будут говорить, сравнивая ее с победой Европы над бесчисленными полчищами гуннов под предводительством Аттилы. Для отечественной истории это стало символом объединения русского государства. Поэтому знать, в каком году была Куликовская битва и чем она закончилась, обязан каждый россиянин.

А вы помните, в каком году была Куликовская битва?

В каком году была Куликовская битва? Не каждый наш соотечественник сможет сходу об этом вспомнить. А ведь это событие является одной из ярчайших страниц отечественной истории. Помнить, в каком году была Куликовская битва и с чем связаны ее последствия, полезно уже потому, что в массовом сознании каждого народа необходимо присутствие подобных героических эпизодов. Ведь это формирует национальную идентичность, сплачивая народ посредством общих представлений о прошлом и будущих устремлений. Вместе с тем, некоторые современные историки подвергают сомнению реальное значение этого сражения (а уж они-то точно знают, в каком году была Куликовская битва, что послужило ее предпосылками, и в чем заключались результаты). Давайте и мы вспомним все это!

Предпосылки сражения

Ко второй половине XIV в. Золотая Орда переживает все более отчетливый упадок. Как и многие достаточно масштабные образования средневековья, государство потомков Чингисхана сталкивается с внутренними междоусобицами и, как следствие, с раздробленностью. Междоусобицы и распри в Орде приводят одного из темников войска – Мамая к государственной власти. На этом фоне происходит возрождение ряда русских княжеств. Их новым центром постепенно становится Москва. Мамай, не будучи прямым потомком Чингисхана, не имел формального права на дань со славян. Это стало поводом для возвысившейся Москвы испробовать свои силы против вчерашних покровителей. Первая попытка сломать Московское княжество пришлась еще на 1378 год. Однако она закончилась провалом, и армии Мамая были разбиты в сражении на реке Воже. В каком году была Куликовская битва? Уже спустя два года после этих событий. Следующий повод поставить на место зарвавшихся князей (а для князей – укрепить собственную политическую свободу) нашелся, когда Дмитрий Донской отказался повысить размер собираемой дани для татарских ханов. Темник вновь начинает собирать армию.

События Куликовской битвы

Накануне сражения Дмитрий Донской мог располагать сборной дружиной сразу нескольких княжеств, общая численность которой по современным оценкам насчитывала от 50 до 100 тыс. человек. В армии Мамая выступали, собственно, ордынские силы, а также наемники (ясы, генуэзцы и другие). Она насчитывала 60-150 тыс. человек. Генеральное сражение случилась в сентябре 1380 —  Куликовская битва в устье рек Непрядвы и Дона. Средневековые источники достаточно кратко описывают сам ход столкновения, сообщая лишь, что ему предшествовал бой двух сильнейших богатырей с обеих сторон – Пересвета и Челубея. Впрочем, это упоминание есть не везде. Так что, это, возможно, лишь красивая выдумка летописцев. Самому же генеральному сражению они уделили достаточно мало внимания, сказав лишь, что княжеским полководцам победа досталась, благодаря военной хитрости: они сумели выманить татарскую конницу на себя, разделить ее с остальной ордой и нанести ей удар с тыла. После этого оставшиеся ордынцы были отодвинуты к реке и окончательно перебиты.

Последствия битвы на Куликовом поле

В результате победы русские княжества вовсе не перестали платить дань. Они продолжали это делать еще около сотни лет. Однако историческое значение этой битвы заключается в том, что Московское княжество не было разгромлено на этапе своего становления, что позволило ему продолжить победоносную поступь, в будущем сплотить вокруг себя все русские земли и покончить с игом.

Где была Куликовская битва?[8]. 100 великих загадок русской истории

Где была Куликовская битва?[8]

Историки утверждают, что они наконец установили точное место Куликовской битвы. В отличие от официальной версии, одно из ключевых сражений русской истории происходило вовсе не в чистом поле, а на большой лесной поляне.

Из школьных учебников нам известно: 8 сентября (21 сентября по новому стилю) 1380 года на Куликовом поле произошло судьбоносное сражение, в котором русская рать под предводительством князя Дмитрия одержала победу над войском Мамая. За свой полководческий талант князь Дмитрий был прозван Донским. Но вот о точном месте битвы историки спорят до сих пор. Официальная историография утверждает: Донское, или Мамаево, побоище, позднее названное Куликовской битвой, произошло на территории современной Тульской области при слиянии Дона и Непрядвы. По крайней мере, на это указывают летописи. Впрочем, литературные источники XIV—XV веков – «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище» – дают лишь художественное осмысление сражения, а о точности и достоверности при определении места сражения с их помощью говорить не приходится.

Более точные сведения содержатся в Рогожском летописце, в Новгородской первой летописи и в летописной повести о Куликовской битве. Эти источники так описывают место сражения: «Поле чисто на усть реце Непрядвы», что означает «при устье Непрядвы» или «недалеко от устья Непрядвы». Историки осторожно пытаются определить это самое «недалеко». Если считать, что в Средние века для пешего «недалеко» равнялось трем километрам (0,1 «днища» – дневного перехода), а для всадника – шести километрам (0,2 «днища»), то можно определить три стратегические точки, вокруг которых разворачивалась битва. Первая точка – устье Непрядвы (указывается в договоре 1381 года с Олегом Рязанским), вторая точка – расположение русских войск в верховье реки Смолки, третья точка – расположение Мамаевых орд, как предполагается, на северной окраине села Хворостянка.

Такова официальная версия. Однако в последние годы появились работы, в которых она подвергается сомнению. Например, профессор Анатолий Фоменко, автор известных книг по новой хронологии истории, считает, что Мамаево побоище произошло вовсе не на Куликовом поле, а совсем в другом месте. Один из аргументов Фоменко: на предполагаемом месте битвы не найдено никаких ее следов: «Ни могильников, а ведь полегло якобы много десятков или даже несколько сотен тысяч человек, ни остатков оружия: стрел, мечей, кольчуг. Возникает законный вопрос: там ли ищут Куликово поле?»

Но вот недавно специалисты Института географии РАН совместно с археологами Государственного исторического музея и сотрудниками Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле» завершили масштабную работу по созданию палеогеографической карты, с доподлинной точностью восстанавливающей исторический ландшафт Куликова поля. У ученых теперь практически не осталось сомнений, что знаменитое сражение происходило на относительно небольшом открытом участке площадью примерно три квадратных километра на правом берегу реки Непрядвы, со всех сторон окруженном густыми лесами.

Сегодня территория музея-заповедника «Куликово поле» – открытая всем ветрам степь. Даже трудно себе представить, что некогда здесь шумели дремучие леса. Многих исследователей это и ввело в заблуждение – они искали место битвы на просторе, не подозревая о том, что оно могло быть ограничено небольшой территорией, свободной от леса, например, очень большой поляной. Перед географами стояла задача поэтапно реконструировать ландшафт места Донского побоища. Им пришлось прежде всего учитывать то, что развитие природы подчинено периодическим колебаниям – ритмам разной степени интенсивности. Ученые утверждают: наиболее конструктивный ритм для местной лесостепи – так называемый 2000-летний ритм Шнитникова. Как правило, каждые 2000 лет на границах резких изменений тепло– и влагообеспеченности происходит перестройка локальных ландшафтов, в том числе изменение характера флоры, гидрологического режима и почвообразовательных процессов. Время Куликовской битвы как раз приходится на переход от теплой влажной фазы (пика разрастания лесов в северной степной зоне) к более холодной. Период после Куликовской битвы характеризуется суровыми погодными условиями. В литературе он известен как малый ледниковый период, длившийся на протяжении XV—XVIII веков, для которого характерны суровые зимы, короткий вегетационный период, активная эрозия почв, способствовавшая выравниванию рельефа. Все это, естественно, привело к тому, что сегодняшний ландшафт места сражения лишь отдаленно напоминает тот, какой был здесь во времена Дмитрия Донского.

Вот что рассказала палеогеограф Майя Гласко: «Высказывалось, например, мнение, что битва могла состояться на левобережье Непрядвы, но оно было сплошь покрыто лесными массивами, где коннице не то что разъехаться, а даже выстроиться было бы негде. Мы подробно изучили месторасположение лесных массивов на данной территории в XIV веке и увидели, что на правом берегу Непрядвы можно очертить открытое степное пространство, не очень широкое, но в которое вполне вписываются масштабы сражения. Это был узкий участок, единственный на берегу Непрядвы, где могли сойтись в битве многотысячные войска. Конечно, не сотни тысяч, как говорится в летописях. Максимум здесь могло выстроиться тысяч шестьдесят воинов с той и другой сторон».

Составленная палеогеографическая карта района Куликова поля дала историкам важный аргумент в пользу того, что битва произошла именно при слиянии Непрядвы и Дона. Дело в том, что описанный исследователями ландшафт – относительно узкое открытое пространство, окруженное лесами, – как нельзя лучше соответствует характеру развернувшегося там боя. По-видимому, Дмитрий Донской очень грамотно подошел к выбору места сражения, воспользовавшись тем, что за дубравами мог укрываться его засадный полк. Исследователи считают, что если бы битва состоялась в открытом поле, то Мамай легко справился бы с русской дружиной – ведь тактика монголов известна. Сначала мощная «артподготовка» – легковооруженные всадники расстреливали с дальней дистанции плотные построения противника из мощных луков, а затем кинжальные удары тяжелой кавалерии рассекали боевые порядки и опрокидывали врага. Однако в данном случае князь Дмитрий не дал Мамаю воспользоваться преимуществами хваленой монгольской тактики: русские воины то и дело предпринимали лобовые контратаки в узком месте – между двумя дубравами – и быстро отступали, снова укрываясь за лесом. По мнению военных историков, князь Дмитрий Донской придерживался тактики суимных боев (стычка, сшибка), чтобы неожиданными атаками сбить противника с толку и не дать ему сконцентрировать силы и осуществить массированный главный удар. Историки считают, что сражение представляло собой скоротечные кавалерийские стычки с последующими маневрированием и перестроением. Бой, судя по всему, был тесным, кровопролитным и скоротечным. По современным меркам, он длился совсем недолго – около трех часов. По оценкам военных историков и археологов, русская рать насчитывала не 100 тысяч человек, как указывается в летописях, а не более 20—30 тысяч. Можно предположить, что численность монголов была примерно такой же. Едва ли осторожный Дмитрий Донской пошел бы на решающую битву с армией, значительно превосходящей по численности его войско. Таким образом, получается, что в битве с двух сторон участвовало приблизительно 60 тысяч человек. Больше куликовская поляна вместить не смогла.

Дмитрий Донской и Боброк Волынец объезжают Куликово поле перед битвой. Миниатюра XVI в.

Впрочем, по оценкам некоторых военных историков, даже эти данные могут быть завышены. В сражениях такого рода, уверяют историки, погибало обычно от 10 до 15 процентов личного состава каждой армии. Значит, и в ходе Мамаева побоища пали от 6 до 9 тысяч воинов. Этот факт подтверждает и то, что археологических находок, связанных с Куликовской битвой, уцелело не так много, как хотелось бы исследователям. И могильник павших воинов до сих пор не найден потому, что он является не курганом, как предполагалось раньше, а относительно небольшим захоронением площадью примерно 50 квадратных метров. Археолог Государственного исторического музея Михаил Гоняный знает о существовании древнерусского могильника в районе села Монастырщина, расположенном на слиянии Дона и Непрядвы. Правда, в настоящее время на его месте стоит деревня. Михаил Гоняный планирует провести здесь геофизические исследования.

Особо следует сказать о якобы полном отсутствии материальных следов сражения. Это не совсем так. Следов знаменитой битвы на сегодняшний день действительно найдено немного, но тому есть свое объяснение. Историки полагают, что основная масса оружия (включая наконечники от стрел), кольчужные доспехи, конские сбруи были собраны сразу же после битвы, 8 сентября 1380 года. Оружие и металлические изделия в те времена ценились очень высоко, а мародерство на поле битвы не считалось преступлением.

В 1799 году на участке, о котором идет речь, были проведены первые распашки. Местные помещики предлагали хорошее вознаграждение за ценные находки, поэтому крестьяне перепахивали поле плугом вдоль и поперек и продавали хозяевам земли найденные предметы. Необходимо отметить, что места обнаружения находок сосредотачиваются строго на очерченной палеогеографами территории. Значительная часть реликвий, найденных в XIX веке, находилась на участке между селами Монастырщина и Хворостянка. На протяжении XIX и XX веков здесь также нередко находили вещи времен Куликовской битвы. Среди наиболее ценных находок – золотые перстни и кресты XIV века.

Современные исследователи каждый сезон отправляются на Куликово поле, вооружившись металлоискателями. И если обнаруживается вдруг что-то стоящее, оно становится бесспорной сенсацией. К примеру, летом 2000 года на месте сражения была найдена пластина от панцирного доспеха. Скорее всего, это фрагмент подола пластинчатого панциря, стягивавшегося ремешками. Как утверждает специалист по военной археологии Государственного исторического музея Олег Двуреченский, «русские воины позаимствовали идею изготовления пластинчатых доспехов у монголов, после середины XV века таких пластин не производили».

Интересно, что спустя два года, в 2002 году, в непосредственной близости от места предыдущей находки были обнаружены фрагмент кольчуги и подпружная пряжка. Обрывок кольчуги представляет собой девять колец из латуни, соединенных друг с другом. По мнению Олега Двуреченского, этот кусок из цветного металла предназначался не для защиты, а для украшения дорогого доспеха, судя по всему, русского воина. Олег Двуреченский поясняет: «Почему удалось найти именно украшение из латуни? Цветной металл в отличие от железа в земле не пропадает. И потом, на этом месте была сшибка, люди секлись, и с них летели куски доспехов. Крупные вещи с убитых и раненых были собраны сразу же. Наш же удел сегодня – находить только мелкие, незаметные глазу фрагментики, спрятавшиеся под землей. Кстати, фрагмент кольчуги лежал под землей на глубине всего 30 сантиметров. На этом месте никогда не жили люди, всегда было чистое поле, поэтому земля сильно не «наросла». Неслучайно в местечке под названием Зеленая Дубрава, где сейчас леса нет и в помине, а в XIV веке стояла густая непроходимая дубрава, в последние годы археологи находили немало наконечников стрел».

Эксперты по вооружению установили, что найденные вещи принадлежат строго определенному временному отрезку – с середины XIII до середины XV веков. Согласно же летописям, на слиянии Непрядвы и Дона в тот период была только одна битва – Куликовская. В числе последних находок, относящихся, по мнению археологов, непосредственно к Куликовской битве, – походный ножичек с длиной лезвия всего два сантиметра, а также подпружная пряжка и втулка от копья. Факт находок вооружения – фрагменты русской кольчуги и пластины доспеха монгольского типа, находящиеся близко друг от друга, в чистом поле, именно на том участке, который определили палеопочвенники как безлесный, пустой, – лишний раз свидетельствует в пользу исследователей, утверждающих, что Донское побоище происходило именно здесь. «Мы будем продолжать искать предметы, принадлежащие воинам, – говорит Михаил Гоняный. – Их много не будет. Но они будут обязательно».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

12 октября 1350 года родился Великий князь Владимирский и Московский – Дмитрий Донской

Информация о материале

Опубликовано: 12 октября 2021

Просмотров: 18129

Дмитрий Донской вошёл в историю как собиратель русский земель, а его имя неразрывно связано с Куликовской битвой, положившей начало освобождению Руси от монголо-татарского ига.

Дмитрий Иванович родился 12 октября 1350 года в Москве. Его родителями были московский князь Иван II Красный и княгиня Александра Ивановна. После смерти князя во главе государства стал его старший сын Дмитрий, которому на тот момент было всего 9 лет. Опекуном и наставником молодого правителя стал митрополит Алексий Бяконт – на некоторое время именно он фактически станет правителем Руси, часто советоваться с ним Дмитрий Иванович будет и уже в зрелые годы.

«Москва посадила маленького Дмитрия на боевого коня и двинулась на строптивые княжества. Первый спор возник у московского Дмитрия с Дмитрием Суздальским. Московские войска вторглись в область… где находился Дмитрий Суздальский. Старый лукавый Дмитрий бежал перед дружинами тринадцатилетнего Дмитрия и покорился… Не распуская рати, в том же 1363 году Дмитрий подчинил себе князя Константина Ростовского, а князей Ивана Стародубского и Дмитрия Галицкого выгнал из их княжеств. В 1372 году рязанский князь Олег… неожиданно появился с большим войском на исконных московских землях, требуя их себе. Рязанцы, значительно превосходившие москвичей числом… плохо приготовились к битве… Израненный Олег еле спасся, покинув пределы своего княжества. В том же 1372 году Михаил Тверской уговорил литовского князя Ольгерда, своего шурина, помочь ему в борьбе с Дмитрием. Ольгерд, собрав значительные силы, двинулся на Москву»,

– писал о нём советский прозаик Сергей Бородин
в книге «Дмитрий Донской»,
с текстом которой можно ознакомиться на портале Президентской библиотеки.

Князь Ольгерд предпринял три попытки захвата власти у молодого Дмитрия, но все они оказались безуспешными, а с Тверским князем Михаилом после разгрома его войск был заключён мир. Одно за другим Москве покорились княжества Суздальское, Галицкое, Нижегородское, Стародубское, Тарусское, Белозерское и другие.

«Мысль об этом историческом призвании Москвы – собрать русския силы для свержения татарского ига давно уже таилась в русской душе, освещаясь по временам русским сознанием, и к тому времени, когда Дмитрий Иоаннович приходил в зрелый возраст, становилась неотложной задачей»,

– отметил в книге «Куликовская битва и ее значение в истории
русской государственности и русской церкви» (1880)
историк Михаил Коялович.

Укрепление власти Московского князя проходило как раз в тот момент, когда Золотая Орда погрязла в междоусобицах. Используя момент, Дмитрий Иванович отказался платить дань. Орда отвечает походом на владения князя: ей удается взять Нижний Новгород штурмом, однако поход на Москву в 1378 году оказывается неудачным – войско Мамая было разбито в знаменитой Битве на реке Воже. Разгневанный Мамай стал собирать войска для нового удара, присоединив к татарам и половцам нанятую косожскую (черкесскую) конницу и генуэзскую пехоту и заключив союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом.

Узнав о готовящемся нападении Орды, князь Дмитрий Иванович разослал гонцов для сбора русских войск в Коломне. После смотра собравшаяся многочисленная русская рать выступила в поход и подошла к Дону. Войска Дмитрия Ивановича были выстроены для боя на правом берегу, но в лесу оставался резервный отряд, атака которого впоследствии и решила исход сражения.

Дмитрий Донской на пути к Куликову полю. Лицевой летописный свод, XVI век.

8 сентября 1380 года состоялось главное сражение в биографии Дмитрия Ивановича – Куликовская битва. Объединенное русское войско разгромило войско Мамая. Бой, в котором Дмитрий сражался лично, в одежде простого воина, и был ранен, имел огромное историческое значение, ускорив распад ослабевшей Золотой Орды и укрепив авторитет Московского княжества в деле объединения русских земель. Именно за эту победоносную битву великого Московского князя прозвали Донским.

Удар Засадного полка (Куликовская битва). Маторин Виктор совместно с Павлом Поповым. Источник: https://www.beesona.ru/museums/matorin/44303

После победы Дмитрий совершил в Троице-Сергиевой лавре поминовение павших православных воинов и предложил, чтобы подобные заупокойные богослужения по всем погибшим в боях стали ежегодными.

Дмитрий Донской был прославлен в истории не только как доблестный воин и талантливый полководец, но и как выдающийся государственный деятель. При нём вместо сгоревшего деревянного был возведён белокаменный Кремль, построены Симонов и Андроников монастыри-крепости, защищавшие подступы к центру города, и многие другие храмы и церкви. Раньше, чем в других русских княжествах и землях, в Москве была введена чеканка серебряной монеты.

«Он был праводушен – без лицемерия; справедлив – без жёсткости; щедр – без расточительности; благоразумен – без тщеславия. Дмитрий рождён для Престола. Далее обретаем в нём величество – без гордости, благосклонность – без низкости, строгость, взыскательность – без злопамятства, правосудие – без лицеприятия»,

– писал о князе философ Феофилакт Покровский
в издании «Димитрий Иоаннович Донской, великий князь Московский».

При Дмитрии Московское княжество стало центром объединения русских земель, а Владимирское великое княжество – наследственной собственностью московских князей. Дмитрий Донской был первым великим князем, который, не испросив разрешения у ордынского хана, завещал княжение старшему сыну Василию. Всего же у князя было 12 детей. В браке с дочерью Суздальско-Нижегородского князя, Евдокией, он прожил почти четверть века. Их свадьба состоялась, когда Московскому князю было 15 лет, а невесте – на два года меньше. Младший сын Дмитрия Донского, Константин, появился на свет всего за несколько дней до смерти своего отца. Согласно традиции, супруга князя должна была после его кончины принять монашеский постриг. Однако Евдокия не сделала этого, продолжая поддерживать Василия I в управлении княжеством. Только после того, когда все её дети встали на ноги и обзавелись семьями, она приняла монашество под именем Ефросинии и сейчас считается покровительницей Москвы.

«Образ Дмитрия Донского прошёл через столетия. Этот рослый, высокий и плечистый человек… крепкий и мужественный, честный и скромный, не любивший пиров и забав и всё время отдававший „ратным делам“, был подлинным сыном русского народа, отразившим в своей деятельности его лучшие черты: мужество, героизм, честность, строгость к себе, беззаветную преданность, стойкость и безграничную любовь к отчизне»,

– писал о нём профессор Владимир Мавродин
в книге «Дмитрий Донской».

Великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович Донской умер 19 мая 1389 года. Он похоронен в Москве, в Архангельском соборе Кремля. Дмитрий Донской был канонизирован Поместным собором Русской православной церкви.

Подробнее о жизни Дмитрия Донского и его ратных сражениях рассказывают материалы электронной коллекции на портале Президентской библиотеки, в которую вошли различные исследования и переложения древнерусских источников – «Историческия чтения о языке и словесности: Задонщина великаго князя Дмитрия Ивановича…» (1858) филолога-слависта Измаила Срезневского, «Низверженный Мамай, или Подробное описание достопамятной битвы…» (1798) подпоручика Ивана Михайлова, историко-биографические сочинения, например, «Димитрий Донской и Куликовская битва» (1863) преподавателя Санкт-Петербургской духовной академии Ивана Катаева, художественные произведения, изобразительные и памятные материалы.

Была ли Куликовская битва на самом деле — Рамблер/субботний

Пожалуй, нет более противоречивого события в русской истории, чем Куликовская битва. За последнее время оно обросло большим количеством мифов, домыслов и разоблачений. Ставится под сомнение даже сам факт этого сражения.

Фото: КириллицаКириллица

Битва-легенда

Согласно официальной версии Великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович (позднее Донской) решив покончить с монгольским темником Мамаем, увеличившим размеры выплачиваемой дани, собирает большое войско.

Выбрав наиболее удачное место – поле между Доном и Непрядвой – Дмитрий встречает двигающееся в сторону Москвы монгольское войско и наносит Мамаю поражение. Сведения о Куликовской битве отечественная история в основном черпает из четырех источников – «Сказании о Мамаевом побоище», «Краткой летописной повести о Куликовской битве», «Пространной летописной повести о Куликовской битве» и «Задонщины».

Однако эти сочинения грешат неточностями и литературным вымыслом. Но главная проблема в том, что в зарубежных источниках нет прямого упоминания как о Куликовской битве, так и о Дмитрии Донском. Учитывая скудность сведений, большие сомнения у части историков вызывают многие факты: состав и количество противодействующих сторон, место и дата сражения, а также его итоги. Более того, некоторые исследователи и вовсе отрицают реальность Куликовской битвы.

Противостоящие стороны

На некоторых старинных фресках и миниатюрах, посвященных Куликовской битве, мы можем увидеть любопытную деталь: лица, обмундирование и даже стяги враждующих армий написаны в одной манере. Что это – отсутствие у живописцев мастерства? Вряд ли. Более того, на фрагменте иконы «Сергий Радонежский с житиями» в стане войска Дмитрия Донского изображены лица с явными монголоидными чертами. Как тут не вспомнить Льва Гумилева, утверждавшего, что татары составляли костяк московского войска.

Впрочем, по словам искусствоведа Виктории Горшковой, «в иконописи не принято прописывать национальные черты, исторические детали и подробности». Но вполне возможно, что это не аллегорический образ, а реальное отражение событий. Приоткрыть загадку может подпись на одной из миниатюр с изображением Мамаева побоища: «и побеже Мамаи со князи своими».

Известно, что Дмитрий Донской был в союзе с монгольским ханом Тохтамышем, а соперник Тохтамыша Мамай объединял свои силы с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом. Больше того, западные мамаевы улусы были населены преимущественно христианами, которые и могли влиться в ордынскую армию.

Также масла в огонь добавляют исследования Е. Карновича и В. Чечулина, которые выяснили, что христианских имен в среде русской знати того времени почти не встречается, а тюркские – часто. Все это вписывается в непривычную концепцию сражения, в котором с обеих сторон выступали интернациональные отряды. Другие исследователи делают еще более смелые выводы. К примеру, автор «Новой хронологии» Анатолий Фоменко утверждает, что Куликовская битва это выяснение отношений между русскими князьями, а историк Рустам Наби видит в ней столкновение войск Мамая и Тохтамыша.

Военные маневры

Много загадочного и в подготовке к битве. Ученый Вадим Каргалов отмечает: «Недостаточно ясными представляются и хронология похода, и его маршрут, и время перехода русского войска через Дон».

Для историка Евгения Харина также противоречива картина движения войск: «Оба войска шли для встречи под прямым углом друг к другу по восточному берегу Дона (москвичи – на юг, татары – на запад), затем переправились через него почти в одном месте, чтобы сразиться на другом берегу!». Но некоторые исследователи, объясняя странный маневр, считают, что с севера двигались не русские отряды, а войско Тохтамыша. Есть вопросы и по поводу количественного состава воюющих сторон. В отечественной истории чаще всего фигурировали цифры: 150 тыс. русских против 300 тыс. монголо-татар. Однако сейчас численность обеих сторон заметно снижена – не более 30 тыс. ратников и 60 тыс. ордынцев.

У некоторых исследователей вызывает вопросы не столько исход битвы, столько ее окончание. Известно, что русские добились решающего перевеса, использовав засадный полк. Рустам Наби, к примеру, не верит в столь легкую победу, утверждая что сильное и опытное монгольское войско не могло так просто обратиться в бегство, не бросив в бой свои последние резервы.

Место сражения

Самая уязвимая и спорная часть в традиционной концепции Куликовской битвы — это место, где она происходила. Когда в 1980 году отмечалось 600-летие сражения, оказалось, что на Куликовском поле не проводилось настоящих археологических раскопок. Однако попытки что-либо обнаружить принесли очень скудные результаты: несколько десятков металлических фрагментов с неопределенной датировкой.

Это дало новые силы скептикам заявлять, что Куликовская битва состоялась совершенно в другом месте. Еще в своде булгарских летописей назывались иные координаты Куликовской битвы – между современными реками Красивая Меча и Сосна, что чуть в стороне от Куликова поля. Но некоторые современные исследователи – сторонники «новой хронологии» – в прямом смысле пошли дальше.

Место Куликовской битвы, по их мнению, расположено практически напротив Московского Кремля – там, где сейчас высится огромное здание Военной академии РВСН им. Петра Великого. Раньше здесь был Воспитательный Дом, который построили, по мнению тех же исследователей, с целью сокрытия следов реального места битвы.

Но на месте находящегося рядом храма Всех Святых на Кулишках, по некоторым данным, до Куликовской битвы уже стояла церковь, по другим – здесь рос лес, что делает это место невозможным для проведения крупномасштабного сражения.

Битва, потерянная во времени

Однако ряд исследователей считает, что никакой Куликовской битвы не было. Часть из них ссылается на сведения европейских хронистов. Так, жившие на рубеже XIV—XV веков Иоганн Пошильге, Дитмар Любекский и Альберт Кранц практически одновременно описывают крупное сражение между русскими и татарами в 1380 году, называя его «битвой у Синей Воды».

Эти описания отчасти перекликаются с русскими летописями о Куликовской битве. Но возможно ли, что «Битва на Синих Водах» между отрядами литовского князя Ольгерда и ордынскими войсками, произошедшая в 1362 году, и Мамаево побоище — одно и тоже событие?

Другая часть исследователей склоняется к мнению, что Куликовская битва, скорее всего, может быть объединена с битвой между Тохтамышем и Мамаем (ввиду близости дат), произошедшей в 1381 году. Впрочем, и Куликово поле в этой версии присутствует. Рустам Наби считает, что возвращающиеся в Москву русские войска могли на этом месте подвергнуться нападению не участвовавших в битве рязанцев. О чем сообщают и русские летописи.

Шесть подземных квадратов

Возможно, решить головоломку Куликовской битвы помогут недавние открытия. С помощью пространственного георадара «Лоза» специалисты Института изучения земной коры и магнетизма обнаружили на Куликовом поле шесть подземных квадратов, что, по их мнению, может быть воинскими братскими могилами. Профессор Виктор Звягин рассказывает, что «содержимым подземного объекта является прах, подобный тому, который обнаруживается в захоронениях с полным разрушением плоти, включая костную ткань».

Эту версию поддерживает замдиректора музея «Куликово поле» Андрей Наумов. Более того, он считает, что сомнения в реальности состоявшейся здесь в 1380 году битвы лишены основания. Отсутствие большого количества археологических находок на месте битвы он объясняет огромной ценностью одежды, оружия и доспехов. К примеру, стоимость полного комплекта доспехов равнялась стоимости 40 коров. В короткие сроки после битвы «добро» было практически полностью унесено.

Поле Куликовской битвы — подробное описание и фото. Карта мест, туристические маршруты

Поле Куликовской битвы — место, где объединенные силы русских княжеств во главе с московским князем Дмитрием Донским преградили путь в русские земли войску хана Мамая в сентябре 1380 года. 8 сентября , 1380 г. здесь произошла Куликовская битва, закончившаяся полным разгромом войск Мамая.

Во второй половине 14 века на золотоордынском престоле сменилось несколько ханов.И в результате трон захватил темник (эмир или полководец 10 000 воинов) Мамай, не имевший прав на трон. Начались междоусобицы, и, пользуясь ситуацией, русские князья отказались платить дань Золотой Орде. Для восстановления своей власти Мамай решил вторгнуться на Русь в 1380 году.

Сбор русских войск в Коломне был назначен на 5 августа 1380 года. Мамай получил поддержку Генуи, приславшей отряд генуэзских копейщиков. Великий князь литовский Ягайла также был на его стороне и двинул свои войска в Россию, где они должны были соединиться с войсками рязанского князя Олега.

Рязань всегда находилась в сложном положении, так как в любой войне разорялась первой. Так Мамай вынудил рязанского князя Олега присоединиться к войскам Ягайлы. Он подчинился, но в назначенное время не сообщил о присоединении к войскам Ягайлы, и последний решил не участвовать в Куликовской битве.

Вход в Музей Куликова поля

Памятник Дмитрию Донскому и церковь Покрова Богородицы в Монастырщино

Излучина реки Непрядва в районе впадения ее в реку Дон в районе Монастырщино

Братья Ягайлы, Дмитрий и Андрей, на стороне Дмитрия Донского, поэтому силы были относительно равны. В сражении участвовало около 60 тысяч русских и около 70-90 тысяч татаро-монголов.

На сегодняшний день существует несколько памятных мест, связанных с событиями 1380 года на поле Куликовской битвы: Монастырщино, Красная горка, музей на Куликовом поле и Епифан. Русское войско остановилось в селении Епифан, бывшем тогда крепостью на укрепленной линии, перед сражением. 7 сентября она форсировала реку Дон у села Монастырщино и заняла позиции на Куликовом поле.В Зеленой Дубраве между реками Доном и Смолькой затаился в засаде полк под командованием матёрого воеводы князя Дмитрия Боброка.

Битва открылась единоборством между монахом Александром Пересветом и Челубеем. Затем последовал бой Сторожевого полка с татарским авангардом. В ходе главного боя войску Мамая удалось значительно отбросить полк Правой руки, а литовские войска из последних сил удерживали поле боя.В этот момент Засадный полк атаковал татар с тыла. Это перевернуло масштаб битвы. Татары стали отступать и когда русские пробились к ставке хана Мамая на Красной горке, отступление превратилось в бегство. Именно на Красной горке водрузили Знамя Победы. Сегодня здесь находится памятник Дмитрию Донскому.

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА, 1380 г. Русские войска под предводительством князя (фотографии, эстампы в рамке…) #6243587

Гравюра в рамке КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 г.Русские войска во главе с князем Владимиром Смелым атакуют татарское войско во главе с Мамаем во время Куликовской битвы 1380 года. Иллюминация из версии русского эпоса XIV или XV века, Задонщина

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА, 1380 г.
Атака русских войск под предводительством князя Владимира Смелого на татарское войско под предводительством Мамая во время Куликовской битвы, 1380 г. Иллюминация из русской былины XIV или XV века, Задонщина

Мы рады предложить этот принт из коллекции Грейнджер, Нью-Йорк / Коллекция Грейнджер в сотрудничестве с Granger Art on Demand

Грейнджер хранит миллионы изображений, охватывающих более 25 000 лет мировой истории, от каменного века до начала космической эры

Идентификатор носителя 6243587

1380
Андреевич
Атака
Боевой
Поле битвы
Тело
Жирный
Коллекция Карусель
мертв
Поражение
Дмитрий
Донской
Эпический
Борьба
Флаг
Гранд
Всадник
Освещение
убийство
Куликово
Поздно
Литература
Мамай
Иллюминация рукописи
Средневековый
Москвич
принц
русский
славянский
Меч
татарин
Текст
Растоптать
Войска
Владимир
Задонщина

Современная рамка 14 x 12 дюймов (38 x 32 см)

Наши современные репродукции в рамке профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

проверить

Гарантия Pixel Perfect

чек

Изготовлен из высококачественных материалов

проверить

Необрезанное изображение 19. 5 х 24,4 см (оценка)

чек

Отделка профессионального качества

чек

Размер продукта 32,5 x 37,6 см (ориентировочно)

Наши водяные знаки не появляются на готовой продукции

Рамка под дерево, на карточке, фотопечать архивного качества 10×8. Габаритные внешние размеры 14×12 дюймов (38×32 см). Экологически чистый и безопасный для озона молдинг Polycore® размером 40 мм x 15 мм выглядит как настоящая древесина, он прочный, легкий и легко подвешивается. Биоразлагаемый и изготовленный из нехлорированных газов (без токсичных паров), он эффективен; производство 100 тонн полистирола может спасти 300 тонн деревьев! Отпечатки глазированы легким, небьющимся акрилом с оптической прозрачностью (обеспечивающим такую ​​же общую защиту от окружающей среды, как и стекло).Задняя часть сшита из ДВП с прикрепленной пилообразной вешалкой. Примечание. Чтобы свести к минимуму обрезку оригинального изображения, обеспечить оптимальную компоновку и обеспечить безопасность печати, видимый отпечаток может быть немного меньше

Код продукта dmcs_6243587_80876_736

Фотопечать
Печать в рамке
Печать плакатов
Пазл
Поздравительные открытки
Фото Кружка
Печать на холсте
Печать в рамке
Художественная печать
Установленное фото
Подушка
Металлическая печать
Сумка
Коврик для мыши
Премиум обрамление
Стеклянная рамка
акриловый блок
Стеклянные коврики
Стеклянная подставка

Категории

> Животные
> Млекопитающие
> Ринолофиды
> татарский

> Искусство
> Литература

> Искусство Грейнджер по запросу
> Средневековый

Полный диапазон художественной печати

Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для оформления) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других товаров отправляются через несколько дней.

Фотопечать (8,50–60,80 долл. США)

Наши фотоотпечатки печатаются на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для оформления.

Принт в рамке (54,72–279,73 долл. США)

Наши современные репродукции в рамке профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Печать плакатов (13,37–72,97 долл. США)

Бумага для постеров архивного качества, идеальна для печати больших изображений

Пазл ($34.04 – 46,21 долл. США)

Пазлы — идеальный подарок на любой праздник

Поздравительные открытки (7,26–14,58 долл. США)

Поздравительные открытки, подходящие для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого

Фотокружка ($12,15)

Наслаждайтесь любимым напитком из кружки, украшенной любимым изображением. Сентиментальные и практичные персонализированные кружки с фотографиями станут идеальным подарком для близких, друзей или коллег по работе

Печать на холсте (36 долларов США. 48 — 304,05 долл. США)

Профессионально сделанные, готовые к развешиванию картины на холсте — отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру в любое пространство.

Принт в рамке (54,72–304,05 долл. США)

Наш оригинальный ассортимент британских репродукций в рамке со скошенным краем

Художественная печать (36,48–243,24 долл. США)

Наши художественные репродукции с мягкой текстурированной натуральной поверхностью – это лучшее, что может быть после приобретения оригинальных произведений искусства. Они соответствуют стандартам самых требовательных музейных хранителей.

Установленная фотография (15,80–158,10 долл. США)

Отпечатанные фотографии поставляются в специальном футляре для карточек, готовые к рамке

Подушка (30,39–54,72 долл. США)

Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками

Металлический принт (71,76–363,66 долл. США)

Изготовленные из прочного металла и роскошных технологий печати, металлические принты оживляют изображения и придают современный вид любому пространству

Большая сумка (36,43 долл. США)

Наши большие сумки изготовлены из мягкой прочной ткани и снабжены ремнем для удобной переноски.

Коврик для мыши (17,02 долл. США)

Фотопринт архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой. Работает со всеми компьютерными мышами.

Каркас премиум-класса (109,45–352,70 долл. США)

Наши превосходные репродукции в рамке премиум-класса профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Стеклянная рамка (27,96–83,93 долл. США)
Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, кроме того, мониторы меньшего размера можно использовать отдельно на встроенной подставке.

Acrylic Blox (36,48–60,80 долл. США)

Обтекаемый, односторонний современный и привлекательный принт на столешнице

Стеклянные салфетки (60,80 долл. США)

Набор из 4 стеклянных салфеток. Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Соответствующие подставки также доступны

Стеклянная подставка (9,72 долл. США)

Индивидуальная стеклянная подставка. Также доступны элегантные полированные безопасные закаленные стекла и термостойкие коврики под тарелки

.

Вы помните, когда была Куликовская битва?

В каком году была Куликовская битва? Не каждый наш соотечественник может сразу вспомнить об этом.Но это событие – одна из самых ярких страниц российской истории. Вспомнить, в каком году была Куликовская битва и с чем связаны ее последствия, полезно уже потому, что в массовом сознании каждого народа необходимо присутствие таких героических эпизодов. Ведь он формирует национальную идентичность, сплачивая людей через общие представления о прошлом и стремления к будущему. В то же время некоторые современные историки ставят под сомнение реальное значение этой битвы (и наверняка точно знают, в каком году была Куликовская битва, что послужило ее предпосылками и каковы были результаты).Вспомним все!

Предыстория битвы

Ко второй половине XIV в. Золотая Орда переживает все более отчетливый упадок. Как и многие достаточно масштабные образования Средневековья, государство потомков Чингисхана сталкивается с внутренними распрями и, как следствие, с раздробленностью. Внутренние распри и раздоры в Орде приводят к государственной власти одно из войск темников — Мамая. На этом фоне возрождается ряд русских княжеств.Москва постепенно становится их новым центром. Мамай, не являясь прямым потомком Чингисхана, формально не имел права взимать дань со славян. Это послужило поводом для экзальтированной Москвы испытать свои силы против вчерашних покровителей. Первая попытка сломить Московское княжество была предпринята в 1378 году. Однако она закончилась неудачей, и войска Мамая потерпели поражение в битве на реке Воже. В каком году была Куликовская битва? Уже два года после этих событий. Очередной повод поставить на место попавших князей (а для князей — для укрепления собственной политической свободы) нашелся, когда Дмитрий Донской отказался увеличить размер собираемой дани для татарских ханов.Пленник снова начинает собирать войско.

События Куликовской битвы

Накануне битвы Дмитрий Донской мог иметь сборную сразу нескольких княжеств, общая численность которой, по современным оценкам, насчитывала от 50 до 100 тысяч человек. В войске Мамая действовали, собственно, ордынские войска, а также наемники (яс, генуэзцы и др.). Она насчитывала 60-150 тысяч человек. В сентябре 1380 г. произошло генеральное сражение – Куликовская битва в устье рек Непрядва и Дона.Средневековые источники кратко описывают ход самой стычки, сообщая лишь, что ей предшествовала битва между двумя сильнейшими богатырями с обеих сторон, Пересветом и Челубеем. Однако это упоминание есть не везде. Так что, наверное, это просто красивая выдумка летописцев. Самому же генеральному сражению они уделили мало внимания, сказав лишь, что княжеские полководцы одержали победу, благодаря воинской хитрости: им удалось заманить к себе татарскую конницу, разделить ее с остальной ордой и нанести удар по ней с задний.После этого оставшуюся орду оттеснили к реке и окончательно убили.

Последствия битвы на Куликовом поле

В результате победы русские княжества не перестали платить дань. Они продолжали делать это еще сто лет. Однако историческое значение этой битвы заключается в том, что Московское княжество не было разгромлено на этапе своего образования, что позволило ему продолжить победный шаг, в будущем сплотить вокруг себя все русские земли и положить конец ярмо

р>>

В каком году была Куликовская война. Разгадка тайны Куликовской битвы

На Куликовом поле Общее количество русских воинов, собравшихся под знамёнами Дмитрия Московского, составило 150 тысяч человек. Это войско состояло из княжеских конных и пеших отрядов, а также ополчения, вооруженного копьями, копьями и топорами. Конница (около 20

автора Кайдаш-Лакшина Светлана Николаевна

Русские амазонки на Куликовом поле Раннее августовское утро 1380 года выдалось необычно тихим для Москвы последних недель.Шумная военная подготовка закончилась. Казалось, что в этот предрассветный час, когда туман еще не рассеялся, как будто кони не так громко ржали и их доспехи не так звенели

Из книги Быттвор: существование и сотворение русов и ариев. Книга 2 автора Светозар

Причины Куликовской битвы.

В начале XIV века власть ослабла, и великий князь, почувствовав это, отказался платить дань баскакам. Не желая терпеть такой произвол, хан Мамай собрал войско и двинулся на Русь — наказывать непокорных.

Обратившись ко всем русским княжествам с прошением о помощи, Дмитрий Иванович пошел ему навстречу. Две армии встретились на Куликовом поле — и Дмитрий, отсекая даже саму мысль о поражении, приказал сжечь за собой мосты .

События Куликовской битвы.

Битва начинается.

Год Куликовой битвы : 1380 г. до н.э.

На рассвете 8 сентября 1380 года русский монах Александр Пересвет и монгольский воин Челубей традиционно сошлись в бою один на один.Битва не принесла победы ни одному из них — смертельно ранив друг друга копьями, оба воина пали. И тогда началось сражение монгольское войско и дружина Дмитрия Донского, благословленного Сергием Радонежским.

Засадный полк.

Хотя русские войска храбро сражались, монголы значительно превосходили численностью. Уже начинало казаться, что Мамай выиграет это сражение — но Дмитрий Донской рассчитывал не только на храбрость своих воинов, но и на хитрую тактику.

Полк численностью более десяти тысяч солдат под командованием Дмитрия Боброка попал в засаду. В самый трудный момент боя конница неожиданно вылетела из леса. Решив, что к месту сражения подоспели основные силы русских, монголы обратились в бегство.

После этого сражения князь Дмитрий Иванович получил прозвище, под которым он вошел в историю — «Донской» (Куликовское поле находится у реки Дон).

Итоги и историческое значение Куликовской битвы.

Несмотря на то, что татаро-монгольское иго продержалось на Руси ровно сто лет, Куликовская битва имела для народа огромное значение. После него стало ясно, что Золотая Орда не непобедима, что ее можно сломить и что обретение Россией свободы — лишь вопрос времени.

Куликовская битва — известное сражение, произошедшее в 1380 году. Битва произошла на южной стороне, где находился берег реки Дон, а точнее, на Куликовом поле.Именно поэтому эта битва и была названа — Куликовской. Точная дата битвы — 8 сентября 1380 года. Битва произошла между двумя противниками, одним из которых был татаро-монгольский завоеватель хан Мамай, а другим — московский князь Дмитрий.

Битва была ожесточенная, но обе стороны были сильны, так как у татаро-монгольского хана было очень большое войско, хотя и у князя было немало отважных бойцов. Такая война шла между этими двумя противниками неспроста, ведь Орда раньше была самой главной силой над всеми русскими землями.

Но когда князья почувствовали свою силу, они решили дать отпор этим татарам, нагло разорявшим их земли. Поэтому князь Дмитрий окончательно порвал отношения с монголо-татарами. И естественно, это разозлило нового противника. Для начала князь прошел по землям Орды, и захватил несколько городов, принадлежавших Орде. И орда не была до конца подготовлена ​​к битве, поэтому завоевать города было достаточно легко.

Подробнее о Куликовской битве

Долгое время русские княжества находились под властью Золотой Орды.Произошло это из-за их раздробленности, междоусобиц в то время, когда монголы стали посягать на Русь. Но, в начале 15 века силы и влияние захватчиков стали ослабевать. И московские земли набирали силу. Дмитрий Иванович был там в княжестве. В дальнейшем он получит прозвище Донской, за победу над монголами на Куликовом поле, у Днепра, в 1380 году.

Князь Дмитрий отказался платить дань, когда монголы хотели увеличить ее в размерах.Налог с завоеванных земель затем собирали монгольские наместники — баскаки. Они сообщили своему правителю об отказе платить. Монгольский хан Мамай, узнав о непокорности московского князя, двинулся со своим войском на русские земли. Дмитрий, узнав об этом, стал собирать войско для отражения захватчиков. Князь обратился к другим русским княжествам, призывая их выступить вместе с ним против Орды. Однако не многие откликнулись на его призыв. В этой битве принимали участие Смоленское и Владимирское княжества.Остальные, кто промолчал, а кто даже выступил на стороне противника.

Перед началом битвы я посетил Дмитрия и преподобного Сергия Радонежского, прося у них совета и благословения. И святой благословил князя и русское войско на эту битву.

Мамаевская армия значительно превосходила по численности русские. В него входила не только Орда. Там тоже было много наемников, в том числе из русских земель. На его стороне сражались литовские и осетинские воины.

Дмитрий хитро подошёл к бою.Полки были распределены 7 сентября. Позади вождя князь выставил пехоту, а с левой и правой сторон шли кавалерийские полки. И все же он прибегнул к одному трюку. В лесу был спрятан засадный полк, который и помог победить.

Ночью войско двинулось на правый берег Дона. Они сжигали за собой мосты.

А на рассвете следующего дня противники встретились на знаменитом поле, расположенном недалеко от устья рек Дона и Непрявды.

Сохранились летописные свидетельства предварительного поединка двух сильнейших воинов обеих сторон.От русского войска выступил Пересвет, а от Орды Челубей. Однако ничья сила не перевесила. Оба воина были равны друг другу и, нанеся друг другу смертельные раны, оба рухнули замертво.

И после этой дуэли русское войско и Орда сошлись в бою. Преимущество было на стороне противника. В русской армии насчитывалось около 10 тысяч воинов, хотя по летописным свидетельствам — гораздо больше. К меньшему количеству пришли историки, которые посчитали, что такое количество людей не помещается на довольно небольшой территории.В любом случае противник был в меньшинстве. Но, в самый трудный для русской армии момент, на помощь пришел резервный полк. Он неожиданно появился из леса. Монголы, думая, что на помощь русским подоспела их еще большая сила, испугались и бежали с поля боя. Сам князь Московский был ранен в бою. Бой длился недолго – несколько часов, но было убито много людей.

Победа в битве на Куликовом поле осталась за русской армией.Это не было решающим. После него иго на Руси продлилось еще столетие. Этот бой был показательным. Дмитрий Донской дал понять, что Золотая Орда вовсе не всесильна и непобедима, что ее власть можно свергнуть. Однако против нее нужно объединиться всем русским землям, в чем их сила в единстве, а не в раздробленности.

Некоторые данные об этой битве обсуждаются среди ученых, многие сведения о ней вызывают сомнения. И это касается не только количества армий.Само место битвы также вызывает сомнения. А некоторые считают поединок Пересвета с Челубеем вымыслом летописца.

Куликовская битва и ее значение

Битва на Куликовом поле — один из самых ярких моментов в истории России. Несмотря на это, сражение войска Дмитрия Донского с ордой Мамая в современной истории подвергается остракизму. По большому счету, названное сражение — лишь осколок ордынских междоусобных войн.

Во-первых, необходимо назвать предпосылки битвы на Куликовом поле.Время, когда происходит битва, 14 век. Из школьного курса истории мы помним, что Золотая Орда в этот период времени переживает кризис. Основными причинами кризиса стали раздробленность Орды и внутренние военные конфликты. Также немаловажную роль сыграло то, что Мамай стал предводителем Орды.

Изменения происходят и в Киевской Руси, но в отличие от Орды, в лучшую сторону. Главное, что закончился период раздробленности и главным княжеством стала Москва.

Вспомним 1378 год. Указанная дата — первый поход Мамая на Москву, который, кстати, победой не увенчался.

1380 год. Татары утверждают новую дань. Дмитрий Донской игнорирует этот факт. И именно такое поведение русского князя стало причиной битвы на Куликовом поле.

Девятый месяц 1380 года. Войско Донское около ста воинов. У Мамая бойцов больше, но ненамного. Около ста пятидесяти человек.Среди татар есть и воины из Литовского княжества, поскольку последних интересуют русские земли.

Само сражение произошло в устье рек Непрявда и Дон. В летописях можно найти очень скудные описания такого исторического момента. Интересный бой сильнейших мужчин противоборствующих сторон, Челубея и Пересвета, сражавшихся до начала битвы. Но стоит помнить, что не во всех документах есть упоминание об этом факте, что дает возможность усомниться в том, что герои существовали на самом деле.

Если говорить о самом сражении на Куликовом поле, то стоит отметить стратегический ход русской армии: выманивание татарской конницы и последующее наступление из засады в тыл. Таким образом, татарские войска были отброшены к реке и почти все перебиты, а те, кто выжил, попали в плен.

В целом, анализируя Куликовскую битву с современной исторической точки зрения, можно сделать вывод, что в ней много недосказанности. Реконструировать ход сражения сегодня невозможно из-за противоречивости рассказывающих о нем исторических источников.

Какое значение имеет Куликовская битва? Значение этого исторического события велико: молодое Московское княжество показало свою мощь и боеспособность. Хотя Русь долгое время платила дань татарам, битва стала толчком к ее дальнейшему избавлению от ига иноземцев.

• Отчетное сообщение рыбы-клоуна (2, 3.4, 7 класс)

  Наверное, все знают, как выглядит рыба-клоун. По крайней мере, эту замечательную рыбку можно было увидеть в известном мультфильме «В поисках Немо».После мультфильма люди стали покупать гораздо больше этих рыбок

• Хищная птица 5 букв разгадка кроссворда

  На странице представлены названия 15 хищных птиц и их описание. Их часто спрашивают в сканвордах.

• Симфоническая музыка — сообщить сообщение 7 класс

  Музыка является важной частью жизни любого человека, она может изменить настроение: расстроить его или, наоборот, развеселить. Его энергия проникает в сердце и задает ритм его биения. Каждый мюзикл

• Писатель Юрий Нагибин.Жизнь и искусство

  Юрий Маркович Нагибин (1920-1994) — один из известных русских писателей советского периода в истории России.

• Храм Худо Япония (Павильон Феникса) — пост-репортаж

  Традиционная японская архитектура стремится к простоте, в ней присутствует ярко выраженная асимметрия. Здания часто довольно светлые и просторные, имеют прямоугольные элементы.

Куликовская битва — переломный момент в отношениях между Московским княжеством и Золотой Ордой.По сути, это первый шаг к независимости и конец ига. Москва Россия выходит на мировую политическую арену. В данной статье рассматриваются причины и последствия Куликовской битвы и дается краткое изложение хода сражения.

В контакте с

Историческая обстановка конца XIV века

Конец четырнадцатого века Золотая Орда теряет былое могущество из-за «политической чехарды», происходящей после смерти хана Джанибека (этот период назван летописцами «великим замятием»), ордынская территория распадается . Империя Чингизидов теряет контроль над такими народами, как гузы, мордва, камские булгары.

Темник Мамай (темник — полководец «тьмы», десять тысяч воинов), сумевший сделать политическую карьеру при хане Абдулле (фактически управляя от его имени), позже захватывает власть в Причерноморье. В свое правление он ориентируется на Запад, в частности, рассчитывает на золото генуэзских купцов, имеющих колонию в Крыму.

Внимание! По словам Л.Н. Гумилёва, самое главное для генуэзцев — получить право торговли на севере России и приобрести выгодный контракт на производство пушнины. За предоставление этих прав они готовы были финансировать содержание Мамаева войска. К счастью, сделка не состоялась, договориться с Россией, не желавшей иметь никаких дел с латинянами, не удалось.

Московия значительно укрепляет позиции во время « великой тишины ». Дмитрий Московский не привык подчиняться Орде: несколько раз ему приходилось идти против воли хана, отнимая ярлык на владимирский престол (несмотря на явное лидерство Московского и Тверского княжества, именно владимирский престол подтвердили полную власть правителя) от суздальских и тверских князей.

Во главе с Дмитрием Ивановичем , Москва Русь добивается подчинения от своих главных конкурентов — тверских князей : достигнуто соглашение относительно татар.По мнению Дмитрия, заплатит Русь «выход» или нет — зависит от решения русских властей , в любом случае при военной угрозе со стороны татар или при нападении русов Орды все княжества должны бороться вместе.

Основные предпосылки:

• Москва прекращает учитывать волю хана выдавать ярлык и прекращает платить дань Орде.
• В Нижнем Новгороде (по мнению Гумилева, по наущению епископа Суздальского Дионисия) горожане устраивают кровавую расправу против татарского мирного посольства .
• Князь Дмитрий Боброк-Волынец захватывает булгар. Москва контролирует торговые пути на Волге .
• Московское княжество заставляет Казань (подчинявшуюся Золотой Орде) платить дань.
• Мамай мстит за расправу над послами в Нижнем Новгороде, высылает карательный отряд. Город разорен.
• 1377 Очередной поход Мамая на Русь , завершившийся поражением нижегородско-суздальских князей на реке Пьяне.
• 1378 год. Поход в Россию под руководством воеводы Бегича. Разгром татар на реке Воже.

Важно! Столкновение сторон было неизбежно. Формальной причиной военных действий стал отказ платить «выход» в Орду в том же размере, в каком он выплачивался во времена правления хана Джанибека.

Сильный ход Дмитрия был ставка на церковную поддержку : Преподобный Сергий Радонежский, имевший большой общественный авторитет, благословляет князя на ратный подвиг.Поход против татар приобрел значение патриотического, духовного подвига, благодаря которому удалось собрать внушительное гражданское восстание … Формировать войско помогали около 30 городов: Владимир, Ростов, Кострома, Суздаль, Коломна, Муром, Углич и т.д. Сбор воинов под знамёнами Москвы происходил в Коломне.

Подготовка войск

Кроме народных сил, сторону Москвы поддержали полоцких и брянских князей — братья литовского князя Ягайло, придерживавшиеся антиордынских взглядов. В стане союзников Мамая у Дмитрия был свой человек — князь Олег Рязанский : в 1371 году Олег и Дмитрий были в конфликте, и Олег потерпел жестокое поражение от донского воеводы Дмитрия Волынского-Боброка, так что он был идеалом кандидат на роль перебежчика — его мотивы встать на сторону хана выглядели реальными. Однако Олег Рязанский был главным осведомителем Донского штаба о планах татар … По-видимому, Олег решил поддержать поход против Орды в связи с тем, что Рязанское княжество больше всего пострадало от татарских набегов.

По ставке татаро-монголов расчет должен был помочь литовскому князю Ягайло , с войском которого планировалось соединиться перед боем. Войско Мамая состояло из наемников, оплачиваемых генуэзским золотом. Было мобилизовано черкесов, аланов, половцев. Численность татарского войска составляла примерно 6 0 тысяч человек, против 40-тысячного русского войска .

Ход боя

Зная о намерении темника соединиться с литовскими войсками, Дмитрий Донской действует на опережение : Войско выдвигается навстречу татарам, планируя сразиться до того, как неприятельское войско соединится с союзным войском.

8 сентября 1380 года участники Куликовской битвы переправились через Дон для строительства в месте, расположенном между Доном и его притоком — рекой Непрядвой.

План Куликовской битвы был таков: передовой полк, состоявший из коломенцев, прикрывал большой полк под командованием Дмитрия. Левый (под командованием Глеба Брянского) и правый фланги были по бокам крупного полка, прикрывавшего резервные войска. Десять тысяч конных воинов стояли в засаде (засада была перенята у татар!), тайный отряд возглавляли Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк-Волынец. Три эшелона обороны представляли внушительную силу, хотя выбранная позиция не оставляла ни единого шанса на отступление.

Ход боя краток:

1. Военные стычки между авангардом с обеих сторон.
2. Орда полностью уничтожить передовой полк .
3. Основной удар пришелся на центр (большой полк) и левый фланг русских.
4. Пытаясь отрезать левый полк и прорваться к резервам, татарская конница развернута тыл к полкам Серпуховского и Боброк-Волынца.
5. Когда татары теряют свои ряды, десятитысячная русская конница попадает в засаду, начинает атаку, которая помогает победить.

Дмитрий получает прозвище Донской после Куликовской битвы и укрепляет позиции Москвы. Несмотря на победу, последствия Куликовской битвы были не утешительны: русские войска понесли огромные потери , в летописях пишут, что скудна стала земля русская воеводы , холопы и всякое войско, от которого был великий страх .По подсчетам ученых, потери во время Куликовской битвы составили примерно 20 тысяч русских воинов, что равнялось половине армии. Больше всего пострадала пехота, особенно в летописях Куликовской битвы упоминаются москвичи: «Московиты не привыкли убегать в бою».

Важно! Победа была одержана также благодаря помощи Олега Рязанского, сумевшего задержать литовцев (численность их войска составляла около 80 тысяч), не успевших сразиться.Используя только свой 5-тысячный отряд, Олегу удалось на сутки задержать литовцев.

По Л.Н. Гумилева, опоздавшие срывали свою злобу на подводах с ранеными, за что дядя Ягайло князь Кейстут снял последнего с престола (к сожалению, Ягайло впоследствии смог убить Кейстута и вернуть себе свои позиции).

Дополнительная информация:

• Дмитрий Донской воевал среди русских воинов в рядах большого полка. Вместо них в княжеских облачениях было боярин Михаил Бренок убитых на поле брани.
• Легенда о м онаха Пересвете и татарском воине Челубее почти языческая реликвия: форма гадания, по которой заранее определялся победитель.
• Несмотря на совместную победу, D mitri продолжает борьбу за власть с суздальскими князьями.
• Москва продолжает платить дань Орде (правда, в меньшем размере).
• С точки зрения Орды это был подарок Мамаю узурпатору власти.

Историческое значение

Это историческое событие является доказательством объединения русского народа , потому что выходцев из Суздаля, Коломны, Пскова, Ростова и других городов. : объединение представителей разных княжеств под знаменем Москвы явило миру свершившийся факт, новое образовавшееся государство — Московская Русь , объединившая разрозненные русские земли. Москва становится безоговорочным лидером и теперь выражает интересы российского общества.

Наконец, в отношениях между Русью и Ордой исторический инициатива отдается Русскому государству … Несмотря на то, что до конца истории русско-ордынских отношений (1480 — стоящий на реке Угре), Русь уже не так зависима от ордынских ханов, как прежде.

Победа над Ордой важна для сторонников религиозного подхода, которые рассматривают это событие как противостояние христианской Руси и мусульманской Орды.

Смысл боя:

• Происходит объединение русского народа.
• Зависимость от татар ослабевает.
• Москва становится признанным политическим центром государства.
• Московский князь приобретает значение общенационального лидера северной Руси при защите государства от захватчиков.

Источники с сообщениями о Куликовской битве

Известны четыре основных русских письменных источника, содержащих описание Куликовской битвы древними авторами: «Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище » (Наиболее полное описание битвы), «Краткая летописная повесть о Куликовская битва», «Большой летописный рассказ о Куликовской битве».

О событиях тех лет рассказывают и зарубежные источники. О битве сообщают несколько западных летописцев. Сведения, данные Позильге, Лиденблаттом и Дитмаром Любеком, дают ответ на вопрос, в каком году была Куликовская битва, кратко сообщает самое главное о Куликовской битве.

Фильм «Куликовская битва»

Выход

Эта великая битва навсегда останется важнейшей страницей в истории славы русского оружия, повествующей о героизме наших предков.Многие историки скажут, сравнивая ее с победой Европы над бесчисленными полчищами гуннов под предводительством Аттилы. Для российской истории это стало символом объединения Российского государства. Поэтому каждый русский обязан знать, в каком году была Куликовская битва и чем она закончилась.

Разоблачение российской политики — Отпечаток лапы

Недавние действия России на мировой арене многих беспокоят, но еще больше людей сбиты с толку.

Эта неразбериха в значительной степени является результатом российской тактики маскировки, которая веками использовалась для обмана и дезориентации своих врагов. Понимание этой тактики может разбить зеркала и рассеять дым вокруг действий России.

«Маскировка» переводится с русского как «маскировка» или «камуфляж», и на этом тактика пока только зарождалась. Ранним примером Маскировки является битва на Куликовом поле в 1380 г. н.э., в которой русские войска смогли победить более крупную атакующую силу татар, спрятав солдат в линии деревьев, чтобы застать врага врасплох.

Тактика продолжала развиваться с течением времени. Во время Второй мировой войны Маскировка стала включать в себя не только камуфляж, но и его создание. Российские силы использовали покров ночи или создавали дымовые завесы, чтобы скрыть передвижения своих войск. Они также начали открыто использовать тактику обмана, чтобы не только замаскировать свои войска, но и дезинформировать противника.

Во время Ясско-Кишиневской операции русские широко применяли фальшивые танки и посылали целые полки в странных направлениях только для того, чтобы сбить с толку гитлеровское командование.Эта и многие другие подобные ей операции увенчались успехом, который помог союзникам выиграть войну. Вторая мировая война знаменует собой важный переход Маскировки от простой маскировки к активному обману посредством дезинформации.

После использования в Великой Отечественной войне применение Маскировки было расширено. Если раньше он использовался исключительно на поле боя как часть боя, то теперь он стал использоваться на политическом уровне. КГБ широко использовал Маскировку, и некоторые из крупнейших шагов России во время холодной войны, такие как Карибский кризис, являются примерами использования Маскировки в более политическом смысле.

В прошлом году эта тактика широко использовалась. Когда Россия вторглась в Крым, вскоре в Крыму появились таинственные одетые в зеленое солдаты без знаков различия, чтобы помочь русским в их усилиях по аннексии. Теперь очевидно, что эти «зеленые человечки» на самом деле были российским спецназом, но г-н Путин отрицал, что когда-либо посылал солдат для проникновения в Крым. Он утверждал, что это украинские сепаратисты, которые добровольно отправились в Крым освобождать его. В то время сомнений, вызванных обманом России, было достаточно, чтобы вызвать колебания и замешательство на Западе, что позволило завершить аннексию Крыма.

Еще одним примером маскировки во время аннексии Крыма стал «гуманитарный» конвой, который Россия отправила через границу. Когда Россия объявила, что направит в Крым конвой с гуманитарной помощью, новости, затаив дыхание, следили за продвижением конвоя, рассыпаясь теориями о схеме троянского коня. Между тем боеприпасы и оружие переправлялись контрабандой через украинскую границу, а внимание Запада было приковано к колонне.