Земский собор 1613 года таблица — Zonare.ru

Земский собор 1613 года

Земский собор 1613 года ознаменовал завершения Смутного времени и должен был внести внести в правление Россией порядок. Напомню, что после сметри Ивана 4 (Грозного) место на престоле было свободным, поскольку царь не оставил после себя наследников. Именно поэтому и произошла Смута, когда и внутренние силы и внешние представители осуществляли бесконечные попытки захвата власти.

Причины созыва Земского собора

После того, как иноземные захватчики были изгнаны не только из Москвы, но и из России, Минин, Пожарский и Трубецкой отправили пригласительные письма во все уделы страны, призывая всех представителей знати явиться на Собор, где будет избран новый царь.

Земский собор 1613 года открылся в январе месяце, и в нем принимали участие:

Всего в земском соборе приняло участие 700 человек.

Ход Собора и его решения

Первое решение, которое утвердил Земский Собор – царь должен быть русским. Он не должен никоим образом относиться к ностранцам.

• Знатные бояре. Сюда относились представителнй боярского рода. Одна часть из них считали, что идеальным царем для России станет Федор Мстиславский или Василий Голицын. Другие склонялись к юному Михаилу Романову. Количество бояр по интересам разделилось примерно поровну.

Отец Михаила Романова, Филарет, был патриархом в Тушенском дворе и пользовался там большим уважением. Во многом благодаря этому факту Михаила поддержали казаки и духовенство.

Прав на пристол у Романова было не так много. Тем более боьшая претензия к нему была в том, что его отец был в дружественных отношениях с обоими Лжедмитриями. Первый Лжедмитрий сделал Филарета митрополитом и своим ставленником, а второй Лжедмитрий назначил его патриархом и своим ставленником. То есть отце Михаила был в весьма дружественных отношениях с иноземцами, от которых только что избавились по решению Собора 1613 года решили больше на власть не призывать.

Земский собор 1613 года завершился 21 февраля – царем был избран Михаил Романов. Сейчас сложно достоверно говорить обо всех тонкостях событий тех дней, поскольку документов сохранилось не так много. Тем не менее доподлино известно, что Собор окружали спложные интриги. Это неудивительно – слишком высоки были ставки. Решалась участь страны и целых правящих династий.

Особенность и противоречие

Главная особенность Земского Собора 1613 года заключалась в его массовости. В решении будущего страны принимали участие представители всех классов и сословий, за исключением холопов и безродных крестьян. Фактически речь идет о всесословном Соборе, аналогов которому еще в истории России не было.

Вторая особенность заключается в важности решения и в егосложности. Однозначного ответа почему выбрали именно Романова нет. Ведь это была не самая очевидная кандидатура. Весь же Собор был ознаменован большим количеством интриг, попыток подкупа и другими манипуляциями людьми.

Резюмируя, можно сказать,что Земский собор 1613 года имел важное значение для истории России. Он сосредоточил власть в руках русского царя, заложил основу новой династии (Романовы) и избавил страну от постоянных проблем и притязаний на престол со стороны Германцев, Поляков, Шведов и других.

Земский собор 1613 года таблица

«Смутное время», по мнению большинства дореволюционных и современных исследователей, началось с нелегитимного избрания Земским собором 1598 года Бориса Годунова и закончилось избирательным Земским собором 1613 года, который положил конец династическому кризису и дал начало династии Романовых. В наших размышлениях об этом событии, которое в начале XVII века положило конец активной фазе гражданской войны в России, мы будем опираться на труды наиболее авторитетных учёных данной проблемы: академика С. Ф. Платонова «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время)» и его ученика П. Г. Любомирова «Очерки истории Нижегородского ополчения 1611-1613 гг.». Оба труда появились в конце XIX–начале XX вв., с тех пор неоднократно переиздавались и считаются классическими.

В советских учебниках по истории принято было писать со ссылкой на одного из бояр, участника собора, что Михаила Романова избрали на Соборе потому, что «Миша Романов молод, разумом ещё не дошёл и нам будет поваден». Разве можно было по этому принципу выбирать новую династию после тяжелейшей гражданской войны, осложнённой иностранным военным вмешательством? Разумеется, реалии выборов в стране, оказавшейся на грани потери государственности, были куда сложнее, чем пропагандистские клише историка-марксиста М.Н.Покровского и его последователей.

Михаил Фёдорович (12.07.1596-13.07.1645) – первый царь из династии Романовых. Он сын боярина Ф.Н. Романова – будущего патриарха Филарета, двоюродного брата царя Фёдора Иоанновича, последнего из династии Рюриковичей. Михаил Романов был избран на царство 21 февраля и принял престол 14 марта 1613 года.

Ещё в октябре 1612 г. народное ополчение Минина и Пожарского освободило Москву от поляков.

В 1899 г. С. Ф. Платонов писал о том, что «очень известен тот небольшой запас фактического материала, каким может располагать историк для избирательной деятельности собора 1613 года»?. Главным и почти единственным источником для выяснения личного состава избирательного собора 1613 г. были рукоприкладства на обратной стороне «утвержденной грамоты об избрании на Московского государство Михаила Фёдоровича Романова», исследованием которого впервые занялся П. Г. Любомиров?.

Сегодня мы располагаем тем же комплексом документальных источников, что и в конце XIX в.

Изначально задача избрания нового царя возлагалась на Земский собор. Формально были выдвинуты три кандидатуры: польского королевича Владислава, шведского Карла Филиппа и 16-летнего Михаила Романова. «Призывные грамоты» обязывали провинциальных воевод и дьяков провести выборы на Земский собор из различных групп населения. Такие указания были получены в Нижнем Новгороде, Астрахани, Казани, городах Сибири и других городах и местностях. В этой связи, созванный Земский собор, по мнению современных исследователей, был наиболее многочисленным (свыше 800 человек) и представительным по составу (не менее из 58 городов) в сравнении с предшествующими?.

В конце 1612 г. на собор в Москву съехались выборные представители разных сословий России. Разумеется, прежде всего, это были бояре, дворяне, церковнослужители. Но были представлены также посадские люди, впервые в истории соборов – донские казаки и черносошные (лично свободные) крестьяне. Считается, что интересы крепостных и холопов представляли собственники земель.

Заседания собора открылись в Москве в первой половине января 1613 г., несмотря на то, что к этому времени не успели съехаться все участники, особенно из северных и заволжских уездов. Вопрос об избрании царя решался в обстановке острой избирательной борьбы: среди участников собора были сторонники русского, польского и шведского выбора, в том числе и те, кто сотрудничал с интервентами и самозванцами.

Претенденты, как и во время избрания Бориса Годунова в 1598 г. вновь обращались за поддержкой к московским служилым и тяглым людям, изучали общественное мнение в провинции, вели переговоры с соперниками, апеллировали к различным примерам из истории. Избирательная борьба и выборная агитация свидетельствует о росте политического самосознания в Русском государстве.

С точки зрения ментальности того времени важно, что прежде, чем приступить к избранию нового царя, был назначен строгий трёхдневный пост и моления. Члены собора решили не избирать на русский трон иноземного правителя. Это мало упрощало ситуацию. Только российских претендентов было около 10 человек, в том числе представители старых княжеских фамилий, связанных с Рюриковичами и Гедеминовичами: Ф. И. Мстиславский и В. В. Голицын. Называли также и руководителя народного ополчения князя Д. М. Пожарского и князя Д. М. Трубецкого, тесно связанного с казаками.

В такой ситуации переговоры могли зайти в тупик. Именно тогда и возникла во многом компромиссная кандидатура М. Ф. Романова, который хотя и косвенно (как внучатый племянник Анастасии Романовой, первой жены Ивана Грозного) был связан с династией Рюриковичей. Несомненно, что, согласно всем источникам, большую роль в избрании Михаила Романова сыграли участвующие в соборе донские казаки. Именно их представитель и выкрикнул Михаила Романова. С казаками после Смуты было принято считаться. Позднейшие льготы донскому казачеству от династии Романовых связаны, в том числе, и с этим событием.

Смута научила русских людей быть осторожными. Не случайно, решив выбор Михаила Романова, собор отложил оглашение избрания на две недели, до 21 февраля. Только после этого в Кострому Ипатьевский монастырь, где вместе с матерью инокиней Марфой жил Михаил, было направлено посольство во главе с рязанским архиепископом Феодоритом, келарем Троице-Сергиева монастыря Авраамием Палицыным и боярином Шереметевым.

Они от лица всей русской земли просили Михаила на царство. Земский собор обратился к избраннику с такими словами: «Всяких чинов всякие люди бьют челом тебе, великому государю, умилиться над остатком рода христианского, многорасхищенное православное христианство Российского царства от растления сыроядцев, от польских и литовских людей, собрать воединство, принять под свою государеву паству, под крепкую высокую свою десницу, всенародного слезного рыданяи не призреть, по изволению Божию и по избранию всех чинов людей на Владимирском и на Московском государстве и на всех великих государствах Российского царствования государем царем и великим князем всея Руси быть и пожаловать тебе, великому государю, ехать на свой царский престол в Москву и подать бы нам благородием своим избаву от всех находящих на нас бед и скорбей, а как ты. государь, на своем царском престоле будешь на Москве, то, послыша про твой царский приход, литовские люди и все твои государства недруги будут в страхе, а Московского государства всякие люди обрадуются». 4

Историческое значение выборов царя

С избранием Михаила Романова династический кризис закончился. Преодоление Смуты, легитимность царя обусловили подъём экономики, рост числа городов (к концу века — 300), стремительное продвижение русских людей к Тихому океану. Усиливалась специализация сельского хозяйства, складывалось мелкотоварное производство, расширился обмен товарами между отдельными районами страны, постепенно создавалась единая экономическая система.

Выборы царя и земские соборы способствовали повышению роли сословий в управлении государственными делами. Их деятельность мотивировала рост общественного самосознания, оформила и укрепила систему государственного управления в центре и на местах, подготовила условия для перерастания сословно-представительной монархии в абсолютистскую.

На соборных совещаниях 1645 и 1682 гг. выборы сменились процедурой утверждения законного наследника на престоле. И больше никто не будет думать, что царя можно избрать. К середине XVII века сословно-представительная монархия будет переживать кризис, соборы утратят свое значение. Вместо них станут проходить совещания правительства с представителями отдельных сословий при царе, всё чаще принцип выборности заменялся принципом должностного делегирования.

Впереди был «бунташный» XVII век, «соляной» и «медный» бунты, глубочайший раскол русского православия, движение Степана Разина и великий перелом Петровского времени, которому предшествовал стрелецкий бунт, когда царём «выкрикнули» сразу двоих сыновей Алексея Михайловича, внуков Михаила Романова: Петра и Ивана.

§ 4. ЗЕМСКИЙ СОБОР 1613 г. ИЗБРАНИЕ НОВОГО ГОСУДАРЯ И СОБОРНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ЕГО ВЛАСТИ

Похожие главы из других книг

Земский собор Система княжения, если точнее система территориального разделения власти, придуманная ранними Рюриковичами, уже при внуках и правнуках Ярослава привела к феодальному дроблению Руси, которое еще более усилилось в результате монголо-татарского нашествия.

Земский собор В XVI в. в России возник принципиально новый орган государственного управления – земский собор.В состав Земского собора входили: царь, Боярская дума, Освященный собор в полном составе, представители дворянства, верхов посадских людей (торговые люди, крупное

Земский собор 1613 г.

Земский собор 1613 г. С освобождением Москвы остро встал вопрос об избрании нового царя. В январе 1613 г. в Москве собрался многолюдный Земский собор для выборов царя. Представлены были практически все слои русского общества: выборные от дворянства, посадских людей,

Земский собор и земля

Земский собор и земля В описанном сложном составе обоих соборов можно различить четыре группы членов: одна представляла собою высшее церковное управление, другая — высшее управление государства, третья состояла из военно-служилых людей, четвертая — из людей

Земский собор Ливонская война то затихала, то вспыхивала с новой силой. В нее оказались втянуты почти все Прибалтийские государства. Ситуация осложнилась, но царь и его советники не отступили от своих планов. Русская дипломатия попыталась создать антипольскую коалицию с

Глава 28. ЗЕМСКИЙ СОБОР

ЗЕМСКИЙ СОБОР 1566 г

ЗЕМСКИЙ СОБОР 1566 г 1565 год был заполнен строительством опричного аппарата, персональным отбором «людишек», переселениями и казнями. Все это не позволило предпринимать сколько-нибудь широкие международные акции. Весной 1565 г. завершились переговоры о семилетнем

Земский собор 1566 г

Земский собор 1566 г 1 Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813, т.

Земский собор 1613 г. Уже в ноябре 1612 г. руководители Второго ополчения разослали по городам грамоты с призывом собираться на Земский собор «для царского обирания». Период ожидания выборных растянулся на долгое время, и, вероятнее всего, работа собора началась только в

1613, 21 февраля Избрание на царство Михаила Романова

1613, 21 февраля Избрание на царство Михаила Романова Земский собор, созванный в январе 1613 г. (на нем были представители от 50 городов и духовенство) сразу же постановил: иноверца на престол не выбирать. На трон претендовало много достойных людей. Однако из всех выбрали

ЗЕМСКИЙ СОБОР Но может ли быть Великая Россия без Москвы? На этот вопрос многие отвечали положительно, предлагая избрать царя «всею землей» в Ярославле, а затем уже «очищать» столицу. Пожарский говорил — нет. После освобождения Москвы он добился того, чтобы московское

Избирательный Земский собор 1613 года

Избирательный Земский собор 1613 года Избрание на царство Михаила Романова сегодня, издалека, кажется единственно верным решением. Другого отношения к началу романовской династии и не может быть, учитывая ее почтенный возраст. Но для современников выбор на трон одного из

Земский собор 1598 г.

Земский собор 1598 г. В Русском государстве существовала практика созыва Земских соборов еще с середины XVI в. Однако на них обсуждались лишь те вопросы, которые ставил царь. Практики избрания нового государя никогда не существовало. Верховная власть передавалась по

Царь и Земский собор

Царь и Земский собор В 1623 году закончилось дело Марии-Анастасии Хлоповой, а в следующем году, 19 сентября, Михаил Федорович Романов вынужден был жениться на Марии Долгоруковой, дочери князя Владимира Тимофеевича Долгорукова. Странный это был брак. Против воли женили царя.

Глава шестая Земский собор 1613 года и избрание Михаила Федоровича на царский престол

Глава шестая Земский собор 1613 года и избрание Михаила Федоровича на царский престол IИстория великого посольства показала нам, как были правы те, кто не доверял искренности поляков и их заверениям. Попытка восстановить государственный порядок путем унии с Речью

§ 4. ЗЕМСКИЙ СОБОР 1613 г. ИЗБРАНИЕ НОВОГО ГОСУДАРЯ И СОБОРНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ЕГО ВЛАСТИ

Земский собор Система княжения, если точнее система территориального разделения власти, придуманная ранними Рюриковичами, уже при внуках и правнуках Ярослава привела к феодальному дроблению Руси, которое еще более усилилось в результате монголо-татарского нашествия.

Земский собор В XVI в. в России возник принципиально новый орган государственного управления – земский собор.В состав Земского собора входили: царь, Боярская дума, Освященный собор в полном составе, представители дворянства, верхов посадских людей (торговые люди, крупное

Земский собор 1613 г.

Земский собор 1613 г. С освобождением Москвы остро встал вопрос об избрании нового царя. В январе 1613 г. в Москве собрался многолюдный Земский собор для выборов царя. Представлены были практически все слои русского общества: выборные от дворянства, посадских людей,

Земский собор и земля

Земский собор и земля В описанном сложном составе обоих соборов можно различить четыре группы членов: одна представляла собою высшее церковное управление, другая — высшее управление государства, третья состояла из военно-служилых людей, четвертая — из людей

Земский собор Ливонская война то затихала, то вспыхивала с новой силой. В нее оказались втянуты почти все Прибалтийские государства. Ситуация осложнилась, но царь и его советники не отступили от своих планов. Русская дипломатия попыталась создать антипольскую коалицию с

Глава 28. ЗЕМСКИЙ СОБОР

ЗЕМСКИЙ СОБОР 1566 г

ЗЕМСКИЙ СОБОР 1566 г 1565 год был заполнен строительством опричного аппарата, персональным отбором «людишек», переселениями и казнями. Все это не позволило предпринимать сколько-нибудь широкие международные акции. Весной 1565 г. завершились переговоры о семилетнем

Земский собор 1566 г

Земский собор 1566 г 1 Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813, т.

Земский собор 1613 г. Уже в ноябре 1612 г. руководители Второго ополчения разослали по городам грамоты с призывом собираться на Земский собор «для царского обирания». Период ожидания выборных растянулся на долгое время, и, вероятнее всего, работа собора началась только в

1613, 21 февраля Избрание на царство Михаила Романова

1613, 21 февраля Избрание на царство Михаила Романова Земский собор, созванный в январе 1613 г. (на нем были представители от 50 городов и духовенство) сразу же постановил: иноверца на престол не выбирать. На трон претендовало много достойных людей. Однако из всех выбрали

ЗЕМСКИЙ СОБОР Но может ли быть Великая Россия без Москвы? На этот вопрос многие отвечали положительно, предлагая избрать царя «всею землей» в Ярославле, а затем уже «очищать» столицу. Пожарский говорил — нет. После освобождения Москвы он добился того, чтобы московское

Избирательный Земский собор 1613 года

Избирательный Земский собор 1613 года Избрание на царство Михаила Романова сегодня, издалека, кажется единственно верным решением. Другого отношения к началу романовской династии и не может быть, учитывая ее почтенный возраст. Но для современников выбор на трон одного из

Земский собор 1598 г.

Земский собор 1598 г. В Русском государстве существовала практика созыва Земских соборов еще с середины XVI в. Однако на них обсуждались лишь те вопросы, которые ставил царь. Практики избрания нового государя никогда не существовало. Верховная власть передавалась по

Царь и Земский собор

Царь и Земский собор В 1623 году закончилось дело Марии-Анастасии Хлоповой, а в следующем году, 19 сентября, Михаил Федорович Романов вынужден был жениться на Марии Долгоруковой, дочери князя Владимира Тимофеевича Долгорукова. Странный это был брак. Против воли женили царя.

Глава шестая Земский собор 1613 года и избрание Михаила Федоровича на царский престол

Глава шестая Земский собор 1613 года и избрание Михаила Федоровича на царский престол IИстория великого посольства показала нам, как были правы те, кто не доверял искренности поляков и их заверениям. Попытка восстановить государственный порядок путем унии с Речью

Земский собор 1613 года

Земский собор 1613 года ознаменовал завершения Смутного времени и должен был внести внести в правление Россией порядок. Напомню, что после сметри Ивана 4 (Грозного) место на престоле было свободным, поскольку царь не оставил после себя наследников. Именно поэтому и произошла Смута, когда и внутренние силы и внешние представители осуществляли бесконечные попытки захвата власти.

После того, как иноземные захватчики были изгнаны не только из Москвы, но и из России, Минин, Пожарский и Трубецкой отправили пригласительные письма во все уделы страны, призывая всех представителей знати явиться на Собор, где будет избран новый царь.

Земский собор 1613 года открылся в январе месяце, и в нем принимали участие:

Первое решение, которое утвердил Земский Собор – царь должен быть русским. Он не должен никоим образом относиться к ностранцам.

Марина Мнишек намеревалась венчать на царствование своего сына Ивана (которого историки часто называют «воренок»), по после решения Собора о том, что царь не должен быть иноземцем – бежала в Рязань.

События тех дней нужно рассматирвать с точки хзрения того, что желающих занять место на престоле было огромное количество. Поэтому стали образовываться группировки, которые объядинялись, продвигая своего представителя. Таких группировок было несколько:

Прав на пристол у Романова было не так много. Тем более боьшая претензия к нему была в том, что его отец был в дружественных отношениях с обоими Лжедмитриями. Первый Лжедмитрий сделал Филарета митрополитом и своим ставленником, а второй Лжедмитрий назначил его патриархом и своим ставленником. То есть отце Михаила был в весьма дружественных отношениях с иноземцами, от которых только что избавились по решению Собора 1613 года решили больше на власть не призывать.

Земский собор 1613 года завершился 21 февраля – царем был избран Михаил Романов. Сейчас сложно достоверно говорить обо всех тонкостях событий тех дней, поскольку документов сохранилось не так много. Тем не менее доподлино известно, что Собор окружали спложные интриги. Это неудивительно – слишком высоки были ставки. Решалась участь страны и целых правящих династий.

Результатом Собора стало то, что на царство был избран Михаил Романов, которому на тот момент было всего 16 лет. Однозначного ответа «Почем именно он?» не даст никто. Историки говорят о том, что это была фигура наиболее удобная всем династиям. Якобы молодой Михаил был крайне внушаемым человеком и им можно было бы «управлять как нужно большинству». По факту же вся полнота власти (особено в первые годы правления Романова) была не у самого царя, а у его отца, патриарха Филарета. Именно он фактически правил Россией от имени своего сына.

Главная особенность Земского Собора 1613 года заключалась в его массовости. В решении будущего страны принимали участие представители всех классов и сословий, за исключением холопов и безродных крестьян. Фактически речь идет о всесословном Соборе, аналогов которому еще в истории России не было.

Вторая особенность заключается в важности решения и в егосложности. Однозначного ответа почему выбрали именно Романова нет. Ведь это была не самая очевидная кандидатура. Весь же Собор был ознаменован большим количеством интриг, попыток подкупа и другими манипуляциями людьми.

Резюмируя, можно сказать,что Земский собор 1613 года имел важное значение для истории России. Он сосредоточил власть в руках русского царя, заложил основу новой династии (Романовы) и избавил страну от постоянных проблем и притязаний на престол со стороны Германцев, Поляков, Шведов и других.

Государственное управление в России в XVII веке

Начало 17 века для России было полно тяжких испытаний. Прервалась царская династия Рюриковичей. Расширенные владения Российской империи Иваном Грозным подвергались агрессии врагов. А в России уже несколько раз царей выбирала Земская дума. Были самозванцы и период безвластия. Голод и нищета провоцировали крестьянские восстания. Ситуация улучшилась с приходом к власти царской династии Романовых.

Царская монополия на власть

Восстановление полноправной власти царя на Руси, в 17 в., начинается в марте 3 числа 13 года. В это время Земский собор избрал на царский престол Михаил Федорович Романов. Он смог полностью восстановить все государственные системы. Царь мог издавать законы и контролировать их выполнение. Он являлся главным военным командиром и основным судьёй. С избранием на царский трон Михаила, было возвращено старинное установление царского властвования по наследству. Земский собор лишь сопровождал божий умысел.

Царь имел огромное внутри и внешне политическое влияние. При Алексее Римановом сформировалось новое течение государственного управления. Если раньше монархия была сословно-представительной, то теперь чётко вырисовывался переход к абсолютной монархии. Уже в Соборном уложении 49 г., многие указы уделяли много внимания самодержавной и неограниченной власти царя. С каждым годом всё больше развивался процесс верховного, царского управления. Абсолютная монархия окончательно сформируется в при правлении Петра 1.

Уменьшения значимости Боярской думы

Дума бояр складывалась из четырёх основных чинов:

• думских дворян;

• обученных дьяков;

• окольничих;

• зажиточных бояр.

К середине 17 века состав собрания увеличился в два раза.

В это время она насчитывала почти 100 человек:

• девять думных дьяков;

• двадцать семь окольничих;

• девятнадцать думных дворян;

• сорок два боярина.

В Думе аристократы превосходили по численности остальные сословия. Дума бояр сначала века имела реальную власть, так как власть царя, в смутные времена была слабой властью. Первый царь рода Романовых, Михаил все вопросы решал, при помощи думского совета. Однако со временем значение Боярской думы значительно уменьшилось. Так Алексей Романов издавал некоторые указы от своего имени. Боярская дума в этом не участвовала. Теперь царю должны были докладывать о всех важных приказах. В середине века, был создан приказ, о тайных делах. Он позволял личной царской канцелярии участвовать во всех государственных делах. Благодаря этому указу, самодержец мог решать дела государства, без ведома думы бояр. В конечном итоге приказ выполнял функции контроля царя за работой Боярской думы.

Церковный раскол

Непросто складывались церковные и государственные отношения. Реформы 53 года, Патриарха Никона, были поддержала государственная власть. Они должны были сделать русскую церковь центром всемирного православия. Но в итоге произошёл раскол церкви. Церковь раскололась. Образовались старообрядцы и официальная церковь. Позднее старообрядцы повсеместно преследовались, и были вынуждены скрываться в самых отдалённых и труднодоступных местах империи.

Со временем Никон утверждал, что церковная власть выше царской. Эти утверждения, со временем, создали конфликт с царём. В 66 году 17 века церковный собор сместил Никона с поста главного Патриарха. Это смещение послужило постепенному подчинению церкви.

Значение Земских соборов

Российская смута внесла изменения в график Земских соборов. На избирательском соборе 13 года, совместно с дворянами и духовенством, были депутаты из крестьянства и низшего духовенства. Теперь выборные депутаты, превосходили по численности должностную часть депутатов. Депутаты избирались под контролем воевод, во всех городах и местных сходах. А затем протокол собрания отправляли в Москву.

Большое значение для управления государством имело Земское собрание в самом начале 17 века. Власть царя, после смуты, была тогда слабой. Земские соборы тогда выполняли роль управленческой власти. С 13 по 22 год 27 века соборы действовали чаще, чем в другие годы. Они решали в то время самый главный, финансовый вопрос. Собор собирал деньги у всех, кто мог оказать финансовую помощь государству, а взамен выдавал добровольную подписку. Все собранные деньги передавались казне, а взамен представители собора ни чего не требовали.

С постепенным укреплением самодержавной власти, статус соборов становился неопределённым и незначительным собранием. Не назначался состав, срок созыва, отношения с государственными органами власти. Сами депутаты понимали второстепенное значение собрания и стали относится к своим обязанностям с равнодушием. Теперь соборы созывались очень редко, по важным вопросам.

Таким как:

• уложение Соборное в 49 году;

• воссоединение братских народов Украины и России;

• Псковское восстание;

• Азовский вопрос;

• русско-польские отношения.

В конце века, становится минимальной деятельность соборов. Такое безразличие позволило династии Романовых отказаться от создания соборов. Тем более с восстановлением царской власти нужда в них отпала. Главной опорой самодержавия стал бюрократический аппарат и хорошо вооруженная армия.

Система приказов

В середине века разрослась система приказов. Приказы разделялись на три группы. К первой, относились приказы, которыми ведала Боярская дума.

К ним относились такие приказы:

• военные;

• административные;

• финансовые;

• областные или территориальные;

• полицейские.

Следующая группа, это дворцовые указы. Они подчинялись царю и управляли его подданными и собственностью. Далее идут приказы патриаршие, управляли церковным имуществом и принимали судебные решения по духовным преступлениям. Несмотря на широкое распространение приказной системы управления империей. Не было создано рычагов регламентирования приказов. Отсутствовали чёткие границы между деятельностью разных государственных ведомств. Один и тот же вопрос могли рассматривать одновременно два ведомства. Причём результат рассмотрения мог быть совершенно противоположным. Система приказов, с её бюрократизмом и недостаточным контролем, порождало взяточничество.

Местное управление

Управление на местах основывалось на земских и губных избах. Представители выбирались местными жителями. А власть в управлении над ними принадлежала воеводе. Воеводы служили до 3 лет, за службу они получали денежное и поместное вознаграждение.
А обязанности воевод входили:

• функции сбора налогов;

• деятельность губных старост;

• обязанности полиции;

• функции администрации;

• набор призывников в армию;

• охрана границ;

• контроль за ремонтом дорог;

• розыск беглых.

Воеводам эти вопросы помогали решать подчинённые. Подчинённые несли службу на территории и в приказных избах. Они так же получали денежное жалование.

В заключении следует отметить, что в России 17 века появляется бюрократическая система, основанная на подчинении друг другу органов управления системой власти. Неразбериха в системе приказов, уменьшала эффективную работу органов управления и тормозило экономическое и социальное развитие России.

Вселенские Соборы — Схемы и пособия

Собор	I	II	III	IV	V	VI	VII
Год	325	381	431	451	553	680	787
Место	Никея	Кон­стан­ти­но­поль	Ефес	Хал­ки­дон	Кон­стан­ти­но­поль	Кон­стан­ти­но­поль	Никея
Импе­ра­тор	св. Кон­стан­тин Вел.	Фео­до­сий Вел.	Фео­до­сий Младший	Мар­ки­ан	св. Юсти­ни­ан	Кон­стан­тин Погонат	Кон­стан­тин и Ирина
Пат­ри­арх	св. Мит­ро­фа­ний	свт. Гри­го­рий; Нектарий	св. Кирилл Алек­сан­дрий­ский	св. Ана­то­лий	св. Евти­хий	св. Геор­гий	св. Тара­сий
Пред­се­да­тель	Евста­фий Антиох.	Меле­тий Ант; пат­ри­арх КПля	пат­ри­арх КПля	пат­ри­арх КПля	пат­ри­арх КПля	пат­ри­арх КПля	пат­ри­арх КПля
Папа	Силь­вестр	Дамас	Целе­стин	св. Лев Вели­кий	Виги­лий	Ага­фон	Адри­ан
Чле­нов собора	318	150	200	630	165	170	367
Пра­во­слав­ные участники	Алек­сандр Ал-др., Осия Кор­дуб­ский, Евста­фий Антиох., Иаков Низи­бий­ский, свт. Спи­ри­дон, свт. Николай	Меле­тий Антиох., пре­ем­ник Вас. Вел. по Кес. кафед­ре Элла­дий, Гри­го­рий Нис, Кирилл Иеру­са­лим­ский, Гри­го­рий Богослов	Мем­нон Ефес­ский, епи­ско­пы Алек­сан­дрии, Иеру­са­ли­ма, Пале­сти­ны, Иллирика	Ана­то­лий КП, Мак­сим Антох., Юве­на­лий Иерус, Фал­ла­сий Кап­пад, лега­ты епп. Пас­ха­зий и Луцен­ций, Фео­до­рит Кирский	Апо­ли­на­рий Алек­сан­дрий­ский, Домн Антиохийский	Мака­рий Антиох. , пре­св. Петр и Фео­дор, пред­ста­ви­те­ли Алек­сан­дрий­ско­го и Иеру­са­лим­ско­го патриархатов	св. Тара­сий Константинопольский
Про­тив кого	Ария	Маке­до­ния, Аполинария	Несто­рия	Евти­хия и Диоскора	“Трех глав”	Моно­фе­ли­тов	Ико­но­бор­цев
Кор­ни ереси	Непри­ми­ри­мость иудео-гно­сти­че­ско­го созна­ния с тай­ной Боговоплощения	Ари­ан­ство	Сочи­не­ния Фео­до­ра Моп­су­эт­ско­го и Дио­до­ра Тарсийского	Неко­то­рые места у свт. Кирил­ла, свт. Афа­на­сия Александрийских	Неко­то­рые места у Фео­до­ри­та Кир­ско­го, посла­ние Ивы Эдес­ско­го к марию Пер­су, тво­ре­ния Фео­до­ра Мопсуэстского	Стрем­ле­ние имп. Ирак­лия посред­ством моно­фе­лит­ства достичь унии с монофизитами	Ико­но­бор­че­ские и пав­ли­ки­ан­ские взгля­ды имп. Льва Исав­ря­ни­на (717–741)
Ересь	Омо­усиос Сына с Отцом, “Сын Божий – про­из­ве­де­ние и тварь; было вре­мя, когда Сына не было; Сын изме­ня­ем по существу”	Апо­ли­на­рий: “Место чело­ве­че­ско­го духа во Хри­сте заме­нил Боже­ствен­ный Логос” Маке­до­ний: “Св. Дух – творение”	“Дева Мария – Хри­сто­ро­ди­ца”. Вопрос соеди­не­ния естеств во Христе	Сли­я­ние во Хри­сте Боже­ствен­ной и чело­ве­че­ской при­род с погло­ще­ни­ем послед­ней пер­вою; Евтих: “После Вопло­ще­ния покло­ня­юсь одно­му есте­ству Бога вочеловечившегося”	Про­не­сто­ри­ан­ские взгля­ды; осуж­де­ние III Вс. собо­ра, хулы на свт. Кирил­ла Александрийского	Во Хри­сте одна воля и одно дей­ствие Божеское	Ико­но­по­чи­та­ние – идо­ло­слу­же­ние. Неопи­су­е­мость Христа.
Сто­рон­ни­ки ересиарха	Евсе­вий Нико­ми­дий­ский, Фео­на Мар­ма­рик­ский, Секунд Птолемаидский		пре­св. Лам­пон, Иоанн Антио­хий­ский, пред­ста­ви­тель импе­ра­то­ра Кандидиан	министр Хри­са­фий при дво­ре без­воль­но­го имп. Феодосия	Факунд Гер­ми­ан­ский (Афри­ка) – “В защи­ту трех глав”; запад­ные и афри­кан­ские епи­ско­пы и пресвитеры	имп. Ирак­лий, Кир Алек­сан­дрий­ский, пат­ри­ар­хи Кпля: Сер­гий, Пирр, Павел, Петр; папа Гоно­рий; Мака­рий Антио­хий­ский, монах Полихроний	Кон­стан­тин Копроним
Обли­чи­те­ли ересиарха	Алек­сандр Алек­сан­дрий­ский, Осия Кордубский	Меле­тий Антио­хий­ский, Гри­го­рий Нисский	Про­кл Кон­стан­ти­но­поль­ский, Евсе­вий Дори­лей­ский; свт. Кирилл Александрийский	Евсе­вий Дори­лей­ский – 448 г. – еп. собор; Фла­виан Кон­стан­ти­ноп., св. Лев Вели­кий	имп. св. Юсти­ни­ан, отцы собора	св. Софро­ний Иеру­са­лим­ский, св. Мак­сим Испо­вед­ник, св. папа Мартин	прп. Иоанн Дамас­кин, папы Гри­го­рий II, Гри­го­рий III
Поста­нов­ле­ния собора	1‑я часть Сим­во­ла Веры (1–7 чле­ны), празд­нов. Пас­хи, про­тив цели­ба­та, упразд. раск. Мелета	8–12 чл. Сим­во­ла Веры; о пре­иму­ще­стве Кон­стан­ти­но­поль­ско­го епископа	“Боже­ское и чело­ве­че­ское есте­ства во Хри­сте соеди­не­ны нераз­дель­но и нес­ли­ян­но”. Низ­ло­же­ние Несто­рия. Запрет состав­ле­ния ново­го Симв.	В одном лице Хри­ста два есте­ства – Боже­ствен­ное и чело­ве­че­ское – соеди­ни­лись нес­лит­но, неиз­мен­но, нераз­дель­но, неразлучно	Ана­фе­мат­ство­ва­ние Фео­до­ра Моп­су­эст­ско­го и Ори­ге­на, “Посла­ния” Ивы и неко­то­рых дру­гих мест из тво­ре­ний Фео­до­ри­та Кирского	“Во Хри­сте два хоте­ния, две воли соеди­не­ны нераз­дель­но, неиз­мен­но, нераз­луч­но, нес­лит­но; Его чело­ве­че­ская воля под­чи­ня­ет­ся Божественной”	“Честь, воз­да­ва­е­мая иконе, отно­сит­ся к ее пер­во­об­ра­зу, и покло­ня­ю­щий­ся иконе покло­ня­ет­ся ипо­ста­си изоб­ра­жен­но­го на ней”
Пра­ви­ла	20	7	8	30			22
Собы­тия после собора	Гоне­ния имп. Кон­стан­ция (336–61) на свт. Афа­на­сия Алекс­др. и папу Ливе­рия. Юли­ан Отступ­ник (361–63). 358 г. – собор в Анки­ре – утвер­жде­ние Васи­ли­ем Анкир­ским и др. подо­босу­щия. Воз­ник­но­ве­ние апо­ли­на­ри­ан­ства (с 352 г.)	395 – раз­де­ле­ние Импе­рии на Запад­ную (имп. Гоно­рий) и Восточ­ную (имп. Арка­дий) части	“Отступ­ни­че­ский собор” под нача­лом Иоан­на Антио­хий­ско­го; низ­ло­же­ние свт. Кирил­ла и Мем­но­на Ефес­ско­го. Прп. Дал­мат выхо­дит из затво­ра под­дер­жать пра­во­слав­ных в Кпле. Коз­ни вель­мо­жи Ири­нея; заклю­че­ние Кирил­ла, Мем­но­на и Несто­рия. Еп. сове­ща­ние в Халкидоне	Имп. Васи­лиск (476–7) изда­ет энцик­ли­он с ана­фе­мой Собо­ра; имп. Зенон (477–91) изда­ет дву­смыс­лен­ный “Эно­ти­кон”; имп. Ана­ста­сий (491–518) вво­дит в Три­свя­тое “Рас­п­ный­ся за ны”. Оппо­зи­ция моно­фи­зи­тов в пале­стине, Егип­те, Антио­хии (монах Петр Гнафевс)	615 г. – оса­да Кон­стан­ти­но­по­ля персами	691 г. – при имп. Юсти­ни­ане II Труль­ский (Пято-Шестой) Собор в Кпле. Пред­се­да­тель – патр. Кпля Павел, все­го 213 отцов. Состав­ле­но 102 правила.	813–43 – вто­рой пери­од ико­но­бор­че­ства. 802 – низ­ло­же­ние Ири­ны. Ико­но­бор­цы имп. Лев Армя­нин (813–820), имп. Фео­фил (+842), патр. Иоанн Грамматик
Допол­не­ния	321 г. – собор в Алек­сан­дрии, отлу­чив­ший Ария. Пом. Собо­ры: 314 – Анкир., 315 – Неоке­сар., 340 – Ган­гр­ский., 341 – Антиох., 364 – Лаоди­кий­ский, 347 – Сардикийский	Вопрос о Антио­хий­ской кафед­ре. Остав­ле­ние свт. Гри­го­ри­ем Бого­сло­вом Конст. кафед­ры. Помест­ные Собо­ры: 418 – Кар­фа­ген­ский, 394 – Константинопольский	Несто­рий осуж­ден на помест­ном собо­ре в Риме 430 г. 12 ана­фе­ма­тиз­мов свт. Кирил­ла. 482 – Энотикон	449 г. – “раз­бой­ни­чий собор” в Ефе­се, пред­сед. – Дио­скор Алек­сан­дрий­ский; низ­ло­же­ние Фла­ви­а­на и Евсе­вия, ана­фе­мат­ство­ва­ние Ивы Эдес­ско­го; убий­ство Про­те­рия Алек­сандр. , »Тимо­фей Эллур	544 г. – указ имп. с ана­фе­мой трех авто­ров. Спор о “трех гла­вах”. Про­тест Афри­кан­ских и Запад­ных епп. Согла­сие папы. Про­тест рим. диак. Русти­ка и Сева­сти­а­на. Собо­ры в Илли­ри­ке и Афри­ке про­тив ука­за и папы. 551 г. – новый указ	Имп. Ирак­лий 638 г. – “Экфе­сис”, имп. Кон­станс II – “Типос”; 645 г.- пре-ние прп. Мак­си­ма с патр. Кпля Пир­ром; 648 г. – Лате­ран­ский собор – осу­дил моно­фе­лит­ство; 653 г. – арест папы Мар­ти­на, ссыл­ка его в Хер­со­нес, а прп. Мак­си­ма – во Фра­кию, затем – в Колхиду	754 г. – ико­но­бор­че­ский собор. Изгна­ние имп. Львом Исав­ря­ни­нов патр. Гер­ма­на и постав­ле­ние патр. ико­ноб. Ана­ста­сия. 727 г. – папа Гри­го­рий II созы­ва­ет собор в Риме про­тив иконоборцев

Таблица сословный строй в 17 веке. Политическое развитие в XVII веке

Бояре и дворяне.
Среди всех классов и сословий гос­подствующее место безусловно принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры по ук­реплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению прослоек класса феодалов, его «одворянению». Служилые люди по отечеству оформились в XVII в. в слож­ную и четкую иерархию чинов, обязанных государству служ­бой по военному, гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и крестьянами. Они делились на чины думные (бояре, окольничие, думные дворяне и дум­ные дьяки), московские (стольники, стряпчие, дворяне мос­ковские и жильцы) и городовые (дворяне выборные, дворяне и дети боярские дворовые, дворяне и дети боярские городо­вые). По заслугам, по службе и знатности происхождения феодалы переходили из одного чина в другой. Дворянство превращалось в замкнутый класс — сословие.

Власти строго и последовательно стремились сохранить в руках дворян их поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому, что к концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В XVII в. немалое число худородных дворян проникли в столичные сферы — по родству с царем, фавору, заслугам на бюрократическом поприще.

Большие земельные владения с крестьянами принадле­жали духовным феодалам. В XVII в. власти продолжали курс своих предшественников на ограничение церковного земле­владения. «Уложение» 1649 г., например, запретило духовен­ству приобретать новые земли. Ограничивались привилегии церкви в делах суда и управления.

Крестьяне и холопы.
В отличие от феодалов, особенно дворянства, положение крестьян и холопов в XVII в. сущест­венно ухудшилось. Из частновладельческих получше жилось крестьянам дворцовым, хуже всех — крестьянам светских феодалов, особенно мелких. Крестьяне работали в пользу феодалов на барщине («издолье»), вносили натуральный и де­нежный оброки. Обычный размер «издолья» — от двух до че­тырех дней в неделю, в зависимости от размеров барского хозяйства, состоятельности крепостных, количества у них земли. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли повинности в пользу казны. В целом их обложение, повинности были тяжелее, чем у двор­цовых и черносошных. После 1649 г. широкие размеры принял сыск беглых кре­стьян. Тысячами их хватали и возвращали владельцам. Чтобы прожить, крестьяне шли в отход, в «батраки», на заработки. Обедневшие крестьяне переходили в категорию бобылей.

У феодалов, особенно крупных, было много холопов, иногда по несколько сот человек. К концу века произошло слия­ние холопства с крестьянством.

Лучше жилось государственным, или черносошным, кре­стьянам. Над ними не висел дамоклов меч непосредственного подчинения частному владельцу. Но они зависели от фео­дального государства: в его пользу вносили налоги, несли разные повинности.

Посадские люди.

Задание 1. Найдите в учебнике и дополнительных источниках материал и представьте его в виде предлагаемой или собственной таблицы.

Задание 2. Используйте текст учебника и дополнительные материала, заполните таблицу «Основные развлечения различных сословий в 17 в.».

Задание 3. Найдите дополнительный материал и заполните таблицу «Что нового появилось в быту и обычаях в 17 в.».

Задание 4. Кто изображён на картине В. И.Сурикова «Посещение царевной женского монастыря. 17 в?» Когда происходит изображённое действие? Можно ли предложить, до или после церковного раскола оно имеет место?

Работа Сурикова «Посещение царевной женского монастыря» рассказывает о трагических судьбах царских дочерей. Русские царевны были пленницами теремов и коротали свой век среди мамок-нянек, шутих да прислужниц. Девушки не имели права выйти замуж ни за кого, кто ниже царского рода. Русские царевны могли стать лишь христовыми невестами. Они отдавали в выбранную обитель все свое богатое приданое, поэтому монастыри стерегли царских дочерей, как коршун добычу. Именно такую царевну изобразил Суриков.

Событие происходит скорее до раскола церкви, похоже, что царевна креститься двумя перстами.

Задание 5. Сравните помещенные в учебнике изображения дворянина и боярина. Составьте устный рассказ, обратив внимание на черты сходства и различия во внешнем облике персонажей.

Одежда дворянина и боярина схода между собой: длинное платье, посох, украшения, шапка, пояс, сапоги. Но боярин одет более богато, на нем еще дополнительная накидка с прорезями и более длинный посох. В тоже время одежда дворянина более практичная. Общим в их внешнем облике также можно назвать бороду.

Сословия — это социальные группы, обладавшие определенными правами и обязанностями, которые были закреплены в обычае или законе.

Когда появились сословия

Сословия в России стали появляться после объединения русских земель в единое государство. При этом происходило ослабление влияния местной удельной феодальной аристократии и рост влияния дворянства в посадской верхушке.

С началом проведения Земских соборов расширяется и круг участников. Здесь вместе с боярско-дворянским сословием и духовенством принимает участие и верхушка посада. На собор 1613 года были приглашены представители черносошного крестьянства. В это время сословное деление отличалось большой пестротой и разнообразием.

Разрядные списки XVI века и Бархатная книга (1687 год) привели к тому, что дворяне из служилого превратились в наследственное сословие. Некоторые изменения наследственных принципов сословных организаций произошли при Петре I с введением Табели о рангах.

Тем не менее сложившееся сословное деление на дворян, духовенство, городских и сельских обывателей просуществовало до Октябрьской революции 1917 года.

Сословия, их права и обязанности

Сословие в России в 17 веке — это социальная группа, обладавшая закрепленными за ней правами и обязанностями, которые передавались по наследству из поколения в поколение. В рассматриваемое время в нашей стране произошло окончательное оформление социальной структуры общества благодаря политике правительства и принятию целого ряда постановлений, в частности, знаменитого Соборного Уложения, которое по сути зафиксировало устоявшуюся традиционную иерархию социальных слоев.

Бояре

Сословие в России в 17 веке очень часто называлось «чином», но означало не столько принадлежность к той или иной службе, а включенность в ту или иную социальную корпорацию. В это время в нашей стране окончательно оформился бюрократический аппарат власти, в первую очередь земские соборы и приказы. Правом на службу в этих представительных органах обладало привилегированное сословие в России в 17 веке. К последней категории относились светские и духовные феодалы.

Верхушкой общества считалось боярство. Оно включало в себя несколько групп: представителей боковых ветвей династии Рюриковичей, перешедших на службу к московскому государю татарских, ордынских царевичей, а также знати из Молдавии и Валахии, старое московское боярство, а также приближенных удельных князей, правителей княжеств, которые в разное время были присоединены к Москве. Это привилегированное сословие в России в 17 веке обладало правом владеть вотчиной — потомственным земельным владением, передаваемым по наследству и правом владеть крепостными крестьянами. Особое место боярство занимало в думе при князе и царе. Именно они составляли основную управленческую верхушку в администрации. Видное значение имели окольничие — люди,которые сопровождали правителя в пути, принимали послов из иностранных государств, а также командовали полками, занимали должности воевод.

Дворяне и служилые

Следующую ступень занимало дворянское сословие. Оно также делилось на разряды. Особым почетом пользовались дворяне московские: стряпчие, стольники. На втором месте располагались дворяне городовые — провинциальная знать. Эти люди, так же как и бояре, имели право владеть земельным наделом и крепостными крестьянами, однако, в отличие от первых, это владение переходило по наследству только в том случае, если сын продолжал службу после отца.

Основные сословия России в 17 веке оформились именно в это столетие, когда сложившаяся в предшествующее время социальная структура получила законодательное оформление. Еще одной важной категорией были военные люди. Они делились на несколько разрядов: стрельцы, пушкари, кузнецы и казаки. Они считались зависимой категорией населения.

Городские жители

Данная группа также находилась в большой зависимости от государства. Дело в том, что она была основным поставщиком налогов в царскую казну, и поэтому правительство было особенно заинтересовано в том, чтобы прикрепить этих людей к их постоянному месту жительства. Посадские люди были обложены так называемым тяглом, данью, и в случае побега или ухода какого-нибудь посадского человека его доля падала на остальных. Поэтому власть прикрепила население к постоянному месту жительства. Однако многие нашли выход в том, что стали переходить в которые были освобождены от налогов, закладываясь за их владельцев и хозяев, теряя при этом личную свободу.

Крестьяне

Характеристика сословий 17 века в России включает анализ положения основной массы населения страны. Речь идет о крестьянах, которые также не были однородной массой. Они делились на черносошных (которые принадлежали государству или были лично свободными), помещичьих, которые находились в личной собственности землевладельцев, дворцовых, которые принадлежали царской семье. Они несли разного рода повинности, в первую очередь барщину (натуральную отработку) и оброк (денежный или натуральный взнос в пользу помещика). ввело бессрочный сыск беглых крестьян, чем окончательно закрепило существование в России.

Торговцы

Сословия 17 века в России, таблица которых представлена в данной статье, показывает, насколько большой степени дифференциации достигло российское общество. В отдельную группу относились купцы. Среди них выделялись наиболее знатные и богатые гости, которые занимали видные посты в финансовом управлении и имели право владеть вотчинам и освобождались от налогов. Члены гостинной и суконной сотни также относились к привилегированной части торговцев. Они имели право на самоуправление и их внутренними делами заведовали выборные головы и старшины. Остальная же часть купцов платила государству таможенные пошлины.

Духовенство

Схема сословий России в 17 веке показывает место каждой социальной группы в иерархии. Духовенство делилось на две части: черное и белое. К первой категории относились монахи. Монастыри также владели землей с приписными крестьянами. Приходские священники имели семью, имущество, в их ведении находилось образование. Итак, на основании вышесказанного можно сделать вывод, что в России в 17 столетии окончательно оформилось иерархическое

Социальная структура русского общества 17 века вполне соответствовала феодальным отношениям, устоявшимися в данное время на . Одним из главных, важных и знатных сословий в русском обществе 17 века было боярство. Бояре — были потомками бывших великих и удельных князей. Боярские семьи служили царю, и занимали руководящие должности в государстве, бояре владели большими земельными участками — вотчинами.

Дворяне, занимали более привилегированное положение в русском обществе 17 века. Они составляли высший уровень государевых людей, служивших . Дворяне владели поместьями, которые передавались по наследству, при условии продолжения службы наследника государю. К середине 17 века, дворяне стали главной опорой царской власти в России.

Стоит отметить, что единственным дворянским титулом, переходящим по наследству был титул князя. Остальные чины не наследовались, а присваивались, и в первую очередь, они означали должность, однако постепенно они утратили своё служебное значение. Наиболее четкая иерархия, отражающая служебное значение была в чинах стрелецкого войска. Командирами полков были полковники, командиры отдельных отрядов полуполковники, далее шли головы и сотники.

В 17 веке в русском обществе, большинство чинов не имело четкого разделения по роду деятельности. Высшими считались думные чины, люди которые были близки к царю: думный дьяк, думный дворянин, окольничий, боярин. Ниже думных чинов находились чины дворцовые или придворные. К ним относились: стольник, стряпчий, военачальник, дипломаты, составители писцовых книг, жильцы, дворянин московский, дворянин выборный, дворянин дворовой.

К низшим слоям служивых людей относились служилые люди по набору. Это были стрельцы, пушкари, служилые казаки. Крестьянство в русском обществе 17 века состояло из двух категорий — владельческой и государственной. Владельческими были крестьяне, жившие в вотчинах или поместьях. Они работали на своего феодала.

Государственные крестьяне проживали на окраинах , они несли тяготы в пользу государства. Их жизнь была несколько лучше, чем у крестьян не государственных. Еще была одна каста крестьян, о которой стоит сказать. Это Дворцовые крестьяне, они имели собственное самоуправление и подчинялись только дворцовым приказчикам.

Городское население общества 17 века, называлось — посадскими людьми. В основном это были торговцы и ремесленники. Ремесленники объединялись в слободы, по профессиональному признаку. Ремесленник, как и крестьяне 17 века несли тягло в пользу государства. Особое сословие в обществе 17 века составляло духовенство. Представителями этого сословия были архиереи, монахи и священники. Были и в обществе 17 века простые, вольные люди. Это, прежде всего казаки, а так же дети священников, служилых и посадских людей.

В русском обществе 17 века резко увеличилось численность сословия служивых феодалов землевладельцев. Феодальное сословие стало унифицированным, увеличилось число землевладельцев. Тяжелое положение низших слоев в русском обществе 17 века привело к усилению социальной нестабильности и народных бунтов.

Политическое развитие страны при первых Романовых

Цели урока: проследить общее направление политического развития России в XVII в.; показать учащимся причины усиления самодержавного характера власти и его последствия.

Основные знания: усиление самодержавной власти при первых Романовых; изменение роли и значения Земских соборов; причины утраты властных функций Боярской думой; предпосылки и последствия роста численности приказов; перемены в системе местного управления; основные положения Соборного уложения 1649 г.

Образовательная среда: учебник, рабочая тетрадь, отрывки из сочинения Григория Котошихина «О России в царствование Алексея Михайловича» (полная версия сочинения представлена на сайте http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/kotoshih.htm#723) и Соборного уложения 1649 г., настенная карта «Территориальный рост России в XVII в.», репродукции картин К. В. Лебедева «В Боярской думе», А. П. Рябушкина «Сидение царя с боярами в государевой комнате», С. В. Иванова «В приказной избе» и «Суд в Московском государстве».

Внутрипредметные связи: Новая история: Английская революция XVII в., становление абсолютизма во Франции в XVII в.; история России: внутренняя политика Ивана Грозного.

Персоналии: Михаил Фёдорович, патриарх Филарет, Алексей Михайлович, Фёдор Алексеевич.

Ключевые понятия: самодержавие, абсолютизм, волость, стан, крепостничество.

Даты и события: 1613—1645 гг. — правление Михаила Фёдоровича Романова; 1645—1676 гг. — правление Алексея Михайловича Романова; 1649 г. — принятие Соборного уложения; 1653 г. — последний Земский собор.

Характеристика основных видов деятельности ученика (на уровне учебных действий): объяснять значение понятий абсолютизм (с привлечением знаний из курса всеобщей истории), самодержавие, волость, стан, крепостничество; анализировать отрывки из Соборного уложения 1649 г. и использовать их для характеристики политического устройства России; разъяснять, в чём заключались функции отдельных органов власти (Земский собор, Боярская дума, приказы и др.) в системе управления государством; характеризовать личность и деятельность царя Алексея Михайловича.

Основные сведения

При первых Романовых роль и значение царской власти неизмеримо выросли, а роль Земского собора и Боярской думы в государственных делах ослабла.

Земские соборы стали созываться лишь для утверждения уже подготовленных царём проектов, а не для обсуждения путей развития страны, как бывало прежде. А с усилением крепостничества представительство низших слоёв населения в Земских соборах стало минимальным.

Последний Земский собор был созван в 1653 г., он принял в российское подданство население Левобережной Украины и Киева.

С тех пор главной опорой самодержавия стали дворяне, служившие в приказах и армии.

Постепенно утрачивала свою прежнюю роль и Боярская дума. Увеличение численности Думы сделало её слишком громоздкой и вынудило царя создать более гибкий орган управления, состоявший из доверенных лиц, — «ближнюю» («малую», «тайную») Думу, которая постепенно заменила собой «большую». В полном составе Боярскую думу стали созывать всё реже и реже. «Ближняя» же Дума сосредоточила в своих руках решение многих вопросов государственного управления.

Рост территории страны, усложнение экономических задач привели к значительному увеличению числа приказов. В разное время в России существовало около ста приказов.

В XVII в. территория России делилась на уезды, станы и волости.

С самого начала XVII столетия во главе уездов и ряда приграничных городов царь ставил воевод. Они руководили местными войсковыми отрядами, возглавляли управление, суд, сбор налогов. Можно сказать, что воеводы олицетворяли всю власть на местах. Органы, выбираемые населением (земские и губные избы), утратили значительную часть своих полномочий.

Появление многих новых законов в первой половине XVII в. наряду с применением законов более раннего времени потребовало их упорядочения, сведения в единый документ — свод законов. Составление такого свода царь Алексей Михайлович поручил своим приближённым во главе с князем Н. И. Одоевским. При составлении Соборного уложения, принятого Земским собором в 1649 г., использовались не только российские законы, но и зарубежные.

План изучения нового материала: 1. Первые Романовы: усиление самодержавной власти. 2. Земские соборы. 3. Боярская дума. 4. Приказы. 5. Местное управление. 6. Законы. Соборное уложение 1649 г.

Ход урока

Рассмотрение нового материала предваряет повторительная беседа учителя с классом. Актуализация знаний учащихся позволит им лучше понять, в чём заключалось укрепление самодержавия в XVII в.

Вопросы и задания для учащихся: 1. К какому времени относится установление в России самодержавия? 2. Назовите органы управления в России XVI в.

1. Изучение данного пункта плана можно провести в форме лабораторной работы. Основными источниками для анализа здесь могут выступить отрывки из Соборного уложения 1649 г.

Глава II. О государьской чести, и как его государьское здоровье оберегать

1. Будет кто каким умышлением учнёт мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит, и по тому извету про то его злое умышленье сыщется допряма, что он на царское величество злое дело мыслил, и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию.

2. Такъже будет кто при державе царьского величества, хотя Московским государьством завладеть и государем быть и для того своего злово умышления начнёт рать збирать, или кто царьского величества с недруги учнёт дружитца, и советными грамотами ссылатца, и помочь им всячески чинить, чтобы тем государевым недругом, по его ссылке, Московским государьством завладеть, или какое дурно учинить, и про то на него кто известит, и по тому извету сыщетца про тое его измену допряма, и такова изменника по тому же казнити смертию. ..

5. А поместья и вотчины и животы изменничьи взятии на государя.

6. А жёны будет и дети таких изменников про ту их измену ведали, и их по тому же казнити смертию…

13. А будет учнут извещати про государьское здоровье, или какое изменное дело чьи люди на тех, у кого они служат, или крестьяне, за кем они живут во крестьянех, а в том деле ни чем их не уличат, и тому их извету не верить. И учиняя им жестокое наказание, бив кнутом нещадно, отдати тем, чьи они люди и крестьяне. А опричь тех великих дел ни в каких делех таким изветчиком не верить.

18. А кто Московского государьства всяких чинов люди сведают, или услышат на царьское величество в каких людех скоп и заговор, или иной какой злой умысел, и им про то извещати государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всея Руси, или его государевым бояром и ближним людям, или в городех воеводам и приказным людем…

21. А кто учнёт к царьскому величеству, или на его государевых бояр и околничих и думных и ближних людей, и в городех, и в полкех на воевод, и на приказных людей, или на кого ни буди приходити скопом и заговором, и учнут кого грабити, или побивати, и тех людей, кто так учинит, за то по тому же казнити смертию безо всякия пощады.

Вопросы для учащихся: 1. Какие поступки Соборное уложение рассматривало как государственное преступление? 2. Какие наказания назначались за эти поступки? Почему наказания были столь жестокими?

По итогам работы учащихся с документом учитель делает вывод о том, что царь защищал интересы феодалов, сам являясь крупнейшим из них (ему принадлежало свыше 80 тыс. крестьянских дворов).

Далее учитель рассказывает о первых царях из династии Романовых, чередуя свой рассказ с беседой с учениками.

Вопросы для учащихся: 1. Почему Михаил Фёдорович вошёл в историю как Кроткий, а Алексей Михайлович — как Тишайший? 2. Какую роль при дворе Михаила Фёдоровича играл патриарх Филарет? Можно ли назвать его «вторым великим государем»? 3. Чем можно объяснить особую роль патриарха Филарета в системе управления государственными делами?

2. Этот этап урока можно начать с повторения ранее пройденного материала.

Вопросы для учащихся: 1. Что такое Земские соборы? 2. Когда и почему они начали созываться? 3. Кто и как становился участниками Земских соборов? 4. Чем можно объяснить усиление роли Земских соборов в конце XVI — начале XVII в.?

Отталкиваясь от ответа на последний вопрос, учитель приступает к изложению нового материала, объясняя учащимся, почему происходило постоянное уменьшение роли Земских соборов после Смуты. При рассмотрении этого и двух последующих пунктов плана урока можно предложить учащимся заполнить таблицу:

Органы управления в Российском государстве в XVI—XVII вв.

3. При объяснении материала о Боярской думе учителю важно показать динамику её развития. В этом ему поможет беседа с учениками.

Вопросы для учащихся: 1. Когда и почему появилась Боярская дума? 2. Какие функции она имела? Как изменились эти функции в период опричнины? 3. Что нового появилось в работе Думы в Смутное время?

При изложении материала учитель может использовать репродукции картин художников К. В. Лебедева «В Боярской думе» и А. П. Рябушкина «Сидение царя с боярами в государевой комнате», а также отрывок из сочинения подьячего (помощника дьяка) Григория Котошихина «О сидении царя с боярами».

Полученные данные можно свести в таблицу, выполнив задание 6 к § 6 рабочей тетради.

4. При объяснении материала о приказах учителю целесообразно иллюстрировать свой рассказ репродукцией картины С. В. Иванова «В приказной избе».

На этой картине показана приказная изба XVII в. в разгар работы. В небольшой комнате — «казёнке» (где хранились казна и наиболее важные документы приказа) — за столом сидят: глава приказа — «судья» из бояр, его товарищи, дьяк — главный секретарь приказа — и подьячие.

У двери, опершись о притолоку, в красном кафтане стоит пристав. От него зависит, кого пропустить к судье и дьяку, а кого нет. Перед дверью теснятся просители. У каждого в руках «приношение»: у одного — гусь, у другого — рыба, у третьего — лукошко с яйцами, у следующего — бублики, кто-то положил на скамейку мешок с мукой. Без взятки в приказ не ходили. Даже в приговорке того времени говорилось: «Не ходи в суд с одним носом, а ходи с приносом».

В центре картины большой стол, на нём чернильницы, горшок с клеем, бумаги, горшочки с киноварью (чтобы красной краской писать первую строку в жалованных грамотах или заглавную букву в рукописях). Подьячие пишут гусиными перьями на листках бумаги и подклеивают их один к другому, наматывая на палочке в длинный свиток. Чем дольше тянулось дело, тем длиннее становился свиток. До нашего времени дошли свитки по 50—80 м длины. Чтобы найти нужную строку, надо было перематывать весь свиток. Лента волочилась, отсюда пошло название «бумажная волокита».

Другим вариантом изучения этого пункта плана является беседа с учащимися по репродукции картины С. В. Иванова «В приказной избе».

Вопросы для учащихся: 1. Как на картине показано взяточничество в приказах? 2. Что было предметом взяток? 3. Что можно сказать по картине о ведении дел в приказах, о работавших в них людях?

5. Изучение этого пункта можно построить в виде беседы с учащимися по репродукции картины С. В. Иванова «Суд в Московском государстве», на которой изображён суд на воеводском дворе в уездном городе.

6. Завершает разговор о государственном аппарате обсуждение сущности законодательной базы Российского государства в XVII в. Учитель, подводя итог, делает вывод о том, что жестокими пытками, суровыми приговорами (ученики должны уточнить, какие виды приговоров существовали по Соборному уложению 1649 г.) царский суд поддерживал господство феодалов, охранял их жизнь и имущество.

Выводы. В течение XVII столетия значительно укрепилась царская власть. Российские самодержцы перестали созывать Земские соборы и считаться с мнением Боярской думы. Усиливалось крепостное право. Законы прикрепили крестьян к земле.

Домашнее задание: § 6, вопросы и задания к нему. В рабочей тетради: задания 1—5, 7, 8 к § 6.

Реформы Петра I: ограничения дворян. Правовые расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации

Симптомом появления в России абсолютной монархии стала ориентация на бюрократический аппарат и регулярную армию. Расширение этих институтов настолько серьезно ограничило права привилегированных классов, что прикрепление дворянства к государственной службе получило сравнение с крепостным правом. О школьной повинности, запрете заводить семью и появлении нового сословия — «шляхетства» — рассказывает в десятом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

Вступление на российский престол Петра I и особенно его радикальные реформы знаменовали собой установление в России абсолютизма. Период сословно-представительной монархии закончился. Перестали созываться Земские соборы и, по воле царя, прекратила свою работу Боярская дума.

Вместо этих институтов абсолютная монархия создала себе новые опоры: мощный разветвленный бюрократический аппарат и регулярную армию. И там и там — на государственной гражданской и на военной службе — понадобилось большое число служащих. Естественно, что в этой роли могли выступить, прежде всего, дворяне, которые ранее так и назывались — «служилыми людьми».

Поэтому царь-реформатор и находил себе социальную опору в лице класса дворян-помещиков. Поскольку государственный аппарат при Петре I значительно разрастается, а создаваемые регулярные армия и флот остро нуждаются в большом числе офицеров, то царю для заполнения вакансий нужны были все дворяне, в буквальном смысле ВСЕ (а практика покажет, что и этого будет недостаточно).

Но дворяне далеко не все рвутся на службу. А некоторые указы Петра I способствуют укреплению этой тенденции уклонения от государевой службы. Так, дворянские поместья становятся наследственной собственностью помещиков, т.е. приравниваются по своему правовому статусу к боярским вотчинам.

Стало быть, это уже не условное временное землевладение, предоставляемое за службу и только на период службы, а родовые наследуемые земельные угодья. Прямая зависимость между получаемой землей и государевой службой исчезает. Каждый дворянин мог беззаботно посвятить себя любому другому делу, имея достаточный доход со своего имения.

Но Петр I, остро нуждавшийся в служивых людях для масштабного государственного и военного строительства, к тому же вёл войны за выход к Балтийскому и Черному морям, он создавал империю. А для непрерывных войн опять-таки очень нужны были все новые пополнения офицеров. И Петр I решает проблему прямо и жестко, обязав всех дворян служить государству. Он считал, что такое решение будет справедливым за все предоставленные им привилегии и широкие права.

Разумеется, это стало серьезным ограничением прав дворянства, которое на предыдущем этапе истории уже «расслабилось» и не выглядело таким дисциплинированным и отмобилизованным как при Иване III и Иване IV. И вот теперь их снова поставили в строй.

Но отныне дворяне не просто время от времени и по мере необходимости должны были являться на службу в качестве воинов, а постоянно служить в регулярных войсках. Причем молодые дворяне не получали сразу офицерских званий: перед этим они должны были пройти полностью солдатскую школу рядовыми в гвардейских полках.

Вменив в обязанность дворян обязательную службу государству, Петр I на этом не остановился. Подневольная служба ведь всегда не очень качественная служба. И он выпускает указ о единонаследии, согласно которому каждый помещик мог оставлять в наследство свое поместье только одному сыну.

Это было тоже серьезное ограничение прав дворян: какая же это собственность, если собственник не может распорядиться ею по своему усмотрению?! Но государство при Петре I смело вмешивается во все сферы жизни, часто не считаясь с правовым обоснованием подобного вмешательства.

Указ о единонаследии имел целью вынудить всех остальных сыновей помещика, кроме наследника, добывать себе средства существования иным способом. А их уже ждали в воинских частях, канцеляриях и на кораблях.

Кроме службы рядовыми солдатами в гвардейских полках, офицером можно было стать, закончив военно-учебное заведение. Но для этого нужно было обладать знаниями, т.е. получить соответствующее предварительное образование. А вот с этим во многих помещичьих семьях было не очень хорошо.

Проще говоря, ленились дворянские недоросли, не утруждая себя учебой. Да и потребности в образовании они не ощущали. И тогда Петр I своими указами вторгается уже в совсем интимные сферы человеческой жизни: необразованному дворянину запрещалось жениться и заводить семью. Еще одно ограничение прав дворян. Для них появилась школьная повинность.

Экзамены мог принимать и сам царь. Для этого он время от времени устраивал смотры и взрослых дворян, и недорослей. Известно, что в 1704 году он лично просмотрел в Москве 8 000 созванных туда дворян и сам распорядился о судьбе каждого. В принудительном порядке сыновей дворян отправляли и на учебу за границу.

Таким образом, дворянское сословие оказалось жестко прикрепленным к государственной службе. Намного ли это отличалось от крепостного права?

Петр I сравнял правовые статусы бояр и дворян не только в области поземельных отношений, но и во всех других аспектах. Можно сказать, что он, повышая уровень прав дворян, одновременно лишал некоторых особых прав бояр, и, в итоге такого встречного движения, их статусы встретились, и два сословия слились в одно.

Петр I называл во всех документах это новое объединенное сословие «шляхетством». Позднее, при Екатерине II, это слово вышло из оборота, и всех землевладельцев-феодалов в России стали называть дворянами. Бывшие бояре превратились в высший слой дворянства, составляя его аристократическую прослойку. Принадлежность к этому слою не давала никаких особых прав и привилегий, кроме того, что это было престижно в высшем свете, т.е. в обществе.

Покончив с местничеством бояр, в пору которого должности раздавались в зависимости от родовитости человека, Петр I столкнулся с чем-то подобным уже среди дворян. Здесь тоже люди начали было считаться своим более древним происхождением. Дворяне, зачисленные в это сословие, скажем, в XV веке, считали, что они должны обладать большими правами, чем те, кто попал в дворяне в XVI или в XVII веках.

Петр I в зародыше подавил эту порочную тенденцию, причем сделал это весьма радикально, введя свою «Табель о рангах». Все должности и чины государственной службы (военной и гражданской) были выстроены по восходящей от 14-го класса до первого — самого высшего. И все служащие начинали службу с низшего 14-го класса совершенно независимо от своей знатности и родовитости.

Карьерный рост зависел исключительно от способностей, усердия и заслуг чиновника и офицера. Поэтому при Петре I до высших званий часто дослуживались талантливые, но неродовитые дворяне. Более того, грамотный и способный человек даже из простого люда, дослужившись до 8 класса, возводился в дворянство.

Это был очень эффективный «социальный лифт», сослуживший хорошую службу в деле отбора способных для государственной службы людей.

Таким образом, только само государство расставляло дворян по ступенькам иерархической лестницы, не обращая внимания на их происхождение. Оно регламентировало всё, вплоть до внешнего вида и одежды дворян и других сословий. Даже количество лошадей в упряжке дворянской кареты зависело от чина ее владельца.

Каждый дворянин должен был одеваться только в европейское платье. Бороду он не имел право носить. А если дворянка, муж которой имел, скажем, чин 8-го класса, отваживалась надеть шляпку, положенную только для 5-го класса, то эта дерзость и непослушание могли иметь серьезные последствия для нее и ее мужа.

Вот так жестко ограничивались права самого привилегированного класса в России. Это, разумеется, не могло нравиться дворянам, однако они терпели, видимо, учитывая особенности императора, который с любым выражением недовольства мог расправиться быстро и беспощадно.

А подтверждение того, что они очень тяготились этими ограничениями в своих правах, мы увидим в следующий период истории, когда при других императорах дворяне постепенно будут освобождаться от оков петровских обязанностей и регламентаций. В своеобразной форме они будут бороться за свою свободу и за расширение своих прав.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 18 сентября

Биография царя Михаила Федоровича Романова

3 марта (21 февраля по старому стилю) 1613 года Земский собор избрал Михаила Романовича на царствование.

23 марта (13 марта по старому стилю) 1613 года послы Собора прибыли в Кострому. В Ипатьевском монастыре, где Михаил был с матерью, ему сообщили об избрании на престол.

Поляки пытались помешать новому царю прибыть в Москву. Небольшой отряд отправился убить Михаила, но по дороге заблудился, поскольку крестьянин Иван Сусанин, согласившись показать дорогу, завел его в дремучий лес.

21 июня (11 июня по старому стилю) 1613 года Михаил Федорович в Москве венчался на царство в Успенском соборе Кремля.

В первые годы царствования Михаила (1613-1619) реальная власть находилась у его матери, а также у ее родни из бояр Салтыковых. С 1619 года по 1633 год страной правил вернувшийся из польского плена отец царя — патриарх Филарет. При существующем на то время двоевластии государственные грамоты писались от имени Государя Царя и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси.

В царствование Михаила Федоровича Романова были прекращены войны со Швецией (Столбовский мир, 1617 год) и Речью Посполитой (Деулинское перемирие, 1618 год, позже — Поляновский мир, 1634 год). 

Преодоление последствий Смуты требовало централизации власти. На местах выросла система воеводского управления, была восстановлена и получила развитие приказная система. С 1620-х годов деятельность Земских соборов была ограничена совещательными функциями. Они собирались по инициативе правительства для решения вопросов, требовавших одобрения сословий: о войне и мире, о введении экстраординарных налогов. 

В 1630-е годы началось создание регулярных воинских частей (полков рейтарского, драгунского, солдатского), рядовой состав которых составляли «охочие вольные люди» и беспоместные дети боярские, офицерами были иноземные военные специалисты. Под конец царствования Михаила возникли кавалерийские драгунские полки для охраны границ.

Также правительство приступило к восстановлению и строительству оборонительных линий — засечных черт. 

При Михаиле Федоровиче были установлены дипломатические отношения с Голландией, Австрией, Данией, Турцией, Персией.

В 1637 году срок поимки беглых крестьян был увеличен с пяти до девяти лет. В 1641 году к нему прибавили еще год. Крестьян, вывезенных другими владельцами, разрешалось искать до 15 лет. Это свидетельствовало о нарастании крепостнических тенденций в законодательстве о земле и крестьянах.

Москва при Михаиле Федоровиче была восстановлена от последствий интервенции. 

В Кремле в 1624 году воздвигнута Филаретовская звонница. В 1624-1525 годах над Фроловской (ныне Спасской) башней был сооружен каменный шатер и установлены новые часы с боем (1621). 

В 1626 году (после опустошительного пожара в Москве) Михаил Федорович издал ряд указов о назначении лиц, обязанных восстановить строения в городе. В Кремле были восстановлены все царские дворцы, в Китай-городе построены новые торговые лавки.

В 1632 году в Москве появилось предприятие по обучению бархатному и камчатному делу — Бархатный двор (в середине XVII века его помещения служили складом оружия). Центром текстильного производства стала Кадашевская слобода с государевым Хамовным двором. 

В 1633 году в Свибловой башне Кремля были установлены машины для подачи воды из Москвы-реки в Кремль (отсюда ее современное наименование — Водовзводная). 

В 1635-1937 годах на месте парадных покоев XVI века для Михаила Федоровича был выстроен Теремной дворец, заново расписаны все кремлевские соборы, в том числе Успенский (1642), церковь Ризоположения (1644). 

В 1642 году началось строительство собора Двенадцати Апостолов в Кремле. 

23 июля (13 июля по старому стилю) 1645 года Михаил Федорович скончался от водяной болезни. Погребен в Архангельском соборе Московского Кремля.

Первая жена — Мария Владимировна Долгорукова. Брак оказался бездетным. 

Вторая жена — Евдокия Лукьяновна Стрешнева. Брак принес Михаилу Федоровичу семерых дочерей (Ирину, Пелагею, Анну, Марфу, Софью, Татьяну, Евдокию) и трех сыновей (Алексея, Ивана, Василия). Не все дети дожили даже до отрочества. Особенно тяжело пережили родители смерть в один год сыновей Ивана и Василия.

Наследником престола стал Алексей Михайлович Романов (1629-1676, царствовал 1645-1676).

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Стол солевого бунта. Литературно-исторические записки юного техника

1) 1-10 июня 1648
2) Введение налога на соль для восстановления бюджета.
3) Народ (крестьяне) против (Л. Плещеева, П. Трахниотова, Н. Чистого)
4) Непосредственной причиной восстания была неудачная делегация москвичей к царю 1 июня 1648 г. Когда Алексей Михайлович был возвращаясь из своего паломничества из Троице-Сергиева монастыря, большая толпа народа на Сретенке остановила царского коня и подала ему челобитную, направленную против влиятельных сановников. Одним из основных пунктов ходатайства было требование созыва Земского собора и утверждения на нем новых законодательных актов. Боярин Морозов приказал стрельцам разогнать толпу. Как сообщали очевидцы, обнаружившие свиту царя, «народ, крайне возмущенный этим, схватил камни и палки и стал бросать их в стрельцов, так что даже лица, сопровождавшие супругу Его Величества, частично пострадали и получили ранения». На следующий день горожане ворвались в Кремль и, не поддавшись уговорам бояр, патриарха и царя, снова попытались передать челобитную, но бояре, разорвав челобитную в клочья, бросили ее в толпу просителей.

В Москве «случилась великая смута», город оказался во власти разгневанных горожан. Толпа громила и убивала «изменников» бояр. 2 июня большая часть стрельцов перешла на сторону горожан. Народ ворвался в Кремль, требуя выдачи начальника Земского приказа Леонтия Плещеева, руководившего администрацией и полицейской службой Москвы, думного дьяка Назария Чистого, инициатора соляного налога боярина Морозова и его шурин, коварный Петр Траханиотов. Восставшие подожгли Белый город и Китай-город, уничтожили дворы самых ненавистных бояр, дельцов, дьяков и купцов. 2 июня Чистую убили. Царю пришлось принести в жертву Плещеева, которого 4 июня палач вывел на Красную площадь и растерзал толпой. Одним из главных своих врагов повстанцы считали главу Пушкарского приказа окольного Петра Тихоновича Траханиотова, которого народ считал «виновником пошлины, наложенной незадолго до этого на соль».Опасаясь за свою жизнь, Траханиотов бежал из Москвы.

5 июня царь Алексей Михайлович приказал князю Семену Пожарскому догнать Траханиотова. великая досада, князь Семен Романович Пожарсково послал от своего царского лица, а с ним 50 человек московских стрельцов, велел Петру Траханиотову прогнать и привести к нему государя в дорогу. отвезли Петра по дороге близ Троицы в Сергеев монастырь и доставили его в Москву, связали 5 июня на 5-й день.И велел государь царь Петру Траханиотову за их предательство и за Московскую сожженную пред миром казнить в Огне»: 26.

Царь отстранил Морозова от власти и 11 июня отправил его в ссылку в Кирилло-Белозерский монастыря.Не участвовавшие в восстании дворяне воспользовались движением народа и 10 июня потребовали от царя созвать Земский собор.

В 1648 г. восстания произошли также в Козлове, Курске, Сольвычегодске и др. города.Волнения продолжались до февраля 1649 года.

5) Власти пошли на уступки: стрельцам, участвовавшим в восстании, было возвращено по 8 рублей, было решено созвать Земский собор для составления нового уложения

Причины соляного бунта, как и большинства народных движений XVII века, кроются в недостатках того времени. Поэтому, рассматривая причины соляного бунта, не следует обращать внимание на время, предшествовавшее бунту.

Одна из главных причин будущего бунта случилась в 1646 году.В этом году правительство России ввело огромную таможенную пошлину на ввоз соли в страну. Следствием этого указа стал сильный рост цен на соль абсолютно для всех торговцев страны. В среднем по стране цена на соль выросла в 2,5 раза. Суть повинного налога заключалась в увеличении пополнения казны. Но случилось следующее: многие купцы отказались доставлять соль в деревню из-за высокой пошлины, а основная масса жителей России не смогла купить соль из-за высокой цены.В результате в декабре 1647 г. правительство отменило таможенную пошлину на соль. Такие действия руководства страны явились первым шагом к народным волнениям и создали основные причины соляного бунта.

Так как соляной налог не приносил государству главной цели, был повышен налог на так называемые «черные» поселения, под которыми понимались ремесленники, мелкие торговцы, мелкие служащие и другие. В те времена дивизия шла на «черный» и «белый» расчеты. О черном поселении мы уже знаем, давайте рассмотрим, кто вошел в «белое» поселение.Это были все те купцы, служащие и ремесленники, которые обслуживали царский двор, а также крупные купцы. В результате вновь сложилась ситуация, при которой на плечи простого человека легло еще большее бремя налогов. .. Все это приводило к народному недовольству. Вот где кроются причины соляного бунта.

В довершение ко всему на апрель 1648 г. в Москве был назначен съезд дворянской кавалерии. В результате стоимость продуктов снова увеличилась в несколько раз. Бедняки бродили по городу, образуя толпы недовольных сложившейся ситуацией.Люди выступили против произвола властей, и главными их «обидчиками» были боярин Морозов, царский воспитатель, ведавший финансами и всеми государственными делами столицы. Еще одним чиновником, завоевавшим ненависть толпы, были Плющеев, заведовавший «черными» слободами города, и Назарий Чистый, главный инициатор соляного налога. Таким образом, причины соляного бунта были весьма обоснованы.

Бунт начался достаточно спокойно и не предвещал какого-либо массового явления.Итак, 1 июня 1648 года царь въехал в Москву из Троице-Сергиевского монастыря. Люди хотели принести царю челобитную с жалобами на чиновника и на тяжелое положение в городе. Войска разогнали толпу. Задержано около 16 человек. 2 июня люди ворвались к царю и стали жаловаться на Плющеева и его чиновников. Повстанцы проникли в Кремль. Стрельцы, призванные успокоить толпу, перешли на сторону бунтовщиков, так как были недовольны Морозовым за урезание им жалованья.Люди требовали, чтобы царь выдал им Морозова и Плющеева. Царь лично отправился на переговоры с восставшими. Но причины соляного бунта были очень сильными, а ненависть людей к чиновникам чрезвычайно высокой. Люди ворвались к дому Морозова и буквально разрушили его. После этого дом Назария Чистого был разграблен и разрушен. Сам Чистый был убит. Тогда толпа стала грабить и жечь дома всех неугодных чиновников. В результате 3 июня большая часть Москвы была в огне.К исходу дня 3 июня царь выдал толпе Плющеева, которого насмерть забили палками на Красной площади. Из царских чиновников возмездия избежал только боярин Морозов, который был царским воспитателем. Летописцы описывают, что царь лично уговорил толпу спасти Морозову жизнь. Самому боярину Морозову пришлось навсегда покинуть город. Эти действия привели к тому, что уже 5 июня силы повстанцев были крайне малы. Люди получили кровь ненавистных чиновников и в большинстве своем разошлись по домам.

В итоге соляной бунт закончился, но мелкие беспорядки в Москве продолжались около месяца. Таковы были причины соляного бунта и таковы были его последствия.

Кратко о соляном бунте

Бунт соляной 1648

В истории Москвы было много восстаний, поэтому каждое из них имеет свое название. Итак, одним из знаковых восстаний XVII века в Московском княжестве был так называемый Соляной бунт, кратко описав его причину, достаточно будет сказать, что боярин Борис Морозов необоснованно повысил налоги на соль.Однако недовольство в московском обществе назревало и раньше, вызванное произволом государственных чиновников, чья наглость иногда достигала невообразимых пределов.

Поэтому Морозов, не имея возможности напрямую взимать налоги, стал требовать деньги за пользование предметами домашнего обихода. Под раздачу попала и соль, стоимость которой возросла с пяти копеек за пуд до двух гривен, и именно соль была в те времена основным средством консервации. Таким образом, именно подорожание соли вызвало недовольство граждан, в отличие от современных, вылившееся в реальные действия, потрясшие власть.

Бунт начался 28 июня 1648 года. Сначала народ пытался обратиться непосредственно к царю, требуя изменения законов, но боярин Морозов решил действовать жестко, приказав стрельцам разогнать толпу. Это вылилось в конфликт, в результате которого пострадала часть стрельцов. Ворвавшись в Кремль, толпа также не смогла добиться каких-либо перемен, после чего в столице «наступило великое смятение». По всему городу ловили бояр, их имения разоряли, а самих убивали.Когда часть стрельцов перешла на сторону мятежников, ситуация стала критической — царю пришлось выдать толпе главных виновников повышения цен на соль, а также других людей, которых народ видел своими врагами. Примечательно, что доверие к царю при этом не было утрачено.

В результате соляного бунта царь Алексей Михайлович обрел большую самостоятельность, судебная система в Московском княжестве была реформирована, а Морозов отправлен в ссылку.Королю удалось успокоить народ, выполнив его требования, но по всему княжеству до 1649 года наблюдались беспорядки.

Летопись Москвы содержит сведения о множестве страшных пожаров, испепеливших дома и унесших жизни тысяч людей.

Во время Соляного бунта случился один из самых страшных пожаров XVII века, превративший полгорода в пепел.

Знаменитый Соляной бунт произошел в 1648 году. События происходили во времена правления второго русского царя, представителя династии Романовых.Массовое восстание низших сословий горожан, стрельцов и ремесленников ознаменовалось многочисленными грабежами, кровопролитием и последующим чудовищным пожаром, унесшим более полутора тысяч жизней.

Причины и предпосылки восстания

Ранний этап царствования государя всея Руси Алексея Михайловича весьма неоднозначен. Будучи человеком интеллигентным и образованным, молодой царь еще изрядно подчинился влиянию воспитателя и наставника Бориса Ивановича Морозова.

Не последнюю роль сыграли козни боярина Морозова во время бракосочетания Алексея Михайловича и Марьи Милославской. Позже, женившись на ее сестре Анне, Борис Иванович приобрел главенствующее значение при дворе. Вместе со тестем И.Д. Милославского, Морозов принимал непосредственное участие в руководстве государством.

И. Д. Милославский приобрел известность. Выходец из простого дворянского рода Милославских, выросших после замужества дочери, отличался жадностью и взяточничеством.Наиболее доходные чиновничьи должности получили его родственники Леонтий Плещеев и Петр Траханиотов. Не брезгуя клеветой, они не завладели народной властью.

Многие прошения, поданные жертвами чиновничьего произвола, не дошли до правителя всея Руси.

Декрет о повышении продразверстки на соль (соль служила основным консервантом) и единоличное право правительства на продажу табака вызвали всеобщее народное возмущение. Денежные средства сосредоточились в Приказе Большой казны, где боярин Б.И. Морозов и думный дьяк Назарий Чистаго.

Курс бунта

Возвращаясь во дворец со свитой после шествия, государь был внезапно окружен толпой горожан. Жалобы на чиновников перекликались друг с другом, особенно на земского судью Плещеева.

Король призвал толпу успокоиться и пообещал разобраться в обстоятельствах дела, после чего продолжил свой путь.Казалось, все получилось. Однако глупость и сварливость представителей царской свиты сыграли злую шутку.

Защищая Плещеева, они осыпали толпу бранью и начали рвать петиции. Использовались кнуты. Разгневанная толпа и без того схватилась за камни, заставив царскую свиту бежать. За боярами, укрывшимися во дворце, шла все возрастающая толпа народа. Восстание вскоре приняло угрожающие размеры.

После недолгих размышлений царь решил принести Плещеева в жертву, отдав его на растерзание разбушевавшейся толпе.Но расправившись с ненавистным чиновником, народ потребовал выдачи Морозова и Траханиотова.

Духовенству во главе с государем частично удалось успокоить протестующих. Пообещав изгнать провинившихся из Москвы и больше не назначать ни к какому государственному делу, царь приложился к образу Христа Спасителя. Толпа начала расходиться по домам.

Однако в тот же день в пяти местах вспыхнул пожар. Виной всему, видимо, был поджог. Бушующее пламя, охватившее город, приблизилось к Кремлю.От огня и дыма погибло более полутора тысяч человек, разрушено около 15 тысяч домов. По городу распространился слух, что пойманные поджигатели сознались, что исполняют волю чиновников сжечь Москву в отместку бунтовщикам. Едва угасшее пламя восстания вспыхнуло с небывалой силой. Лишь публичная казнь Траханиотова немного успокоила людей. Однако требование расправы над Морозовым, якобы находившимся в бегах, все же раздалось перед царским дворцом.

Результаты

Последовавшие за этим обещания царя отменить соляную пошлину, отменить торгово-монопольные грамоты и восстановить прежние привилегии охладили народный гнев. Правительство произвело кадровую ротацию среди чиновников. Оклады стрельцов и других людей на службе были удвоены. Дружелюбное отношение купцов и горожан приветствовалось. Священникам было поручено наводить прихожан на умиротворенный лад.

Со временем, разделив ряды противников власти, удалось найти руководителей восстания.Все были приговорены к смертной казни.

Сослава Морозова (якобы в монастырь для пострига), государь позаботился о скором возвращении фаворита. Однако он никогда не был допущен к общественным делам.

Смута в столице отозвалась эхом и в других областях. Подтверждение тому — беспорядки, происходившие в Двинском крае и городе Козлове, что на реке Воронеж. Для усмирения восстаний в городе Устюге отряд стрельцов во главе с князем И.Ромодановский, приехавший из Москвы. Главные организаторы беспорядков были казнены через повешение.

Вместо послесловия

Соляной бунт в Москве обнажил последствия политики, проводимой царским правительством. Несправедливость законов, кадровый «голод» чиновничьего аппарата, продажность и жадность представителей власти породили массовое народное недовольство, переросшее в настоящую трагедию.

План
Введение
1 Причины бунта

2 Хронология бунта

3 Итоги бунта

Библиография

Введение

Московское восстание 1648 года, «Соляной бунт», одно из крупнейших городских восстаний середины XVII века в России, массовое восстание низших и средних слоев горожан, городских ремесленников, стрельцов и дворовых людей.

1. Причины бунта

Московское восстание 1648 г. явилось реакцией низших и средних слоев населения на политику правительства боярина Бориса Морозова — воспитателя, а затем зятя царя Алексея Романова, фактического вождя государство (совместно с И. Д. Милославским). При Морозове в ходе экономической и социальной политики развивались коррупция и произвол, значительно возрастали налоги. Различные слои общества требовали изменений в государственной политике. Чтобы снять напряжение, возникшее в сложившейся ситуации, правительство Б. И. Морозова решило частично заменить прямые налоги косвенными. Некоторые прямые налоги были снижены и даже отменены, но в 1646 г. была введена дополнительная пошлина на товары, активно используемые в быту. Соль также была обложена налогом, что вызвало рост ее цены с пяти копеек до двух гривен за пуд, резкое падение ее потребления и недовольство населения. Причина недовольства в том, что в то время это был главный консервант.Поэтому из-за подорожания соли резко сократился срок годности многих продуктов питания, что вызвало всеобщее возмущение, особенно среди крестьян и купцов. В связи с нарастанием напряженности в 1647 г. соляной налог был отменен, но образовавшаяся недоимка продолжала собираться за счет прямых налогов, в том числе и отмененных. Недовольство выражали прежде всего чернослободы, которые подвергались (в отличие от жителей белой слободы) жесточайшему гнету, но не поголовно.

Причиной взрыва народного негодования послужило также безудержное самоуправство чиновников, о чем сообщал Адам Олеарий: «В Москве принято, чтобы по повелению великого князя ежемесячно все царские чиновники и ремесленники получали жалованье на время; некоторые даже приносят его домой. Он же заставлял людей ждать месяцами, а когда после усиленных просьб наконец получали половину, а то и меньше, приходилось выдавать квитанцию ​​на всю зарплату. Кроме того, на торговлю были наложены различные ограничения и установлено множество монополий; который более всего приносил подарки Борису Ивановичу Морозову, тот возвратился домой с милостивой милостивой благодарностью.Другой [из чиновников] предложил изготовить железные аршины с орлом в виде тавра. После этого каждый, кто хотел пользоваться аршином, должен был купить аналогичный аршин за 1 рейхсталер, который на самом деле стоил всего 10 «копеек», шиллинг или 5 грошей. Старые аршины под угрозой большого штрафа были запрещены. Эта мера, проведенная во всех губерниях, принесла доходы во многие тысячи талеров. »

2. Хронология бунта

Непосредственной причиной восстания стала неудачная делегация москвичей к царю 1 июня 1648 года.Когда Алексей Михайлович возвращался из паломничества из Троице-Сергиева монастыря, большая толпа народа на Сретенке остановила царского коня и подала ему челобитную, направленную против влиятельных сановников. Одним из основных пунктов ходатайства было требование созыва Земского собора и утверждения на нем новых законодательных актов. Боярин Морозов приказал стрельцам разогнать толпу. № «Народ, крайне возмущенный этим, схватил камни и палки и стал бросать их в стрельцов, так что пострадали и получили ранения даже лица, сопровождавшие супругу Его Величества. … На следующий день горожане ворвались в Кремль и, не поддавшись уговорам бояр, патриарха и царя, снова попытались передать челобитную, но бояре, разорвав челобитную в клочья, бросил его в толпу просителей.

В Москве «случилась великая смута», город оказался во власти разгневанных горожан. Толпа громила и убивала «изменников» бояр. 2 июня большая часть стрельцов перешла на сторону горожан.Народ ворвался в Кремль, требуя выдачи начальника Земского приказа Леонтия Плещеева, руководившего администрацией и полицейской службой Москвы, думного дьяка Назария Чистого, инициатора соляного налога, боярина Морозова и его шурин, коварный Петр Траханиотов. Восставшие подожгли Белый город и Китай-город, уничтожили дворы самых ненавистных бояр, дельцов, дьяков и купцов. 2 июня Чистую убили. Царю пришлось принести в жертву Плещеева, которого 4 июня палач вывел на Красную площадь и растерзал толпой.Одним из главных своих врагов повстанцы считали главу Пушкарского приказа окольного Петра Тихоновича Траханиотова, которого народ считал «виновником пошлины, наложенной незадолго до того на соль». Опасаясь за свою жизнь, Траханиотов бежал из Москвы.

5 июня царь Алексей Михайлович приказал князю Семену Романовичу Пожарскому догнать Траханиотова. «И видя государя царя во всей земле великое смятение, и их вероломных в мир великую досаду, послал князь Семен Романович Пожарсково от своего царского лица, а с ним 50 человек московских стрельцов, повелел Петру Траханиотову гнать прочь и привести государя к нему в дорогу.Москва. А окольничий князь Семен Романович Пожарской отогнал Петра по дороге близ Троицы в Сергеевом монастыре и привез его в Москву связной 5 июня на 5-й день. И велел государь-царь Петру Траханиотову за их измену и за московскую сожженную перед миром казнить в Огне»
.

Царь отстранил Морозова от власти и 11 июня отправил его в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь. Не участвовавшие в восстании дворяне воспользовались движением народа и 10 июня потребовали от царя созвать Земский собор.

В 1648 году восстания произошли также в Козлове, Курске, Сольвычегодске и других городах. Волнения продолжались до февраля 1649 года.

3. Итоги бунта

Царь пошел на уступки бунтовщикам: было отменено взыскание недоимок и Земский собор за принятие нового Соборного уложения. Впервые за долгое время Алексей Михайлович самостоятельно решал основные политические вопросы.

12 июня царь особым указом отсрочил сбор недоимок и таким образом внес некоторый мир в окружение восставших.Видные бояре приглашали стрельцов на свои обеды, чтобы загладить прежние конфликты. Дав стрельцам двойное денежное и хлебное жалованье, правительство раскололо ряды противников и смогло провести широкие репрессии против руководителей и наиболее активных участников восстания, многие из которых были расстреляны 3 июля. 22 октября В 1648 году Морозов вернулся в Москву и снова вошел в состав правительства, но уже не играл такой большой роли в управлении государством.

Библиография:

1. Бабулин И.Б. Князь Семен Пожарский и Конотопская битва, М., 2009. С. 24

2. Бабулин И.Б. Князь Семен Пожарский и Конотопская битва, М., 2009. С. 25

3. Бабулин И.Б. Князь Семен Пожарский и Конотопская битва, М., 2009. С. 26

Музеи Московского Кремля: — Рукописи

Коллекция рукописей Музеев Московского Кремля насчитывает чуть более 1600 экспонатов и включает документальные материалы конца XV ​​- начала XX века.

Сам фонд достаточно молодой. Он сформировался в основном в 1920-е гг. До этого в основное собрание Оружейной палаты входили только такие рукописные раритеты, которые вместе с императорскими сокровищами имели значительную государственную ценность. Документами такого рода являются «Утвержденная грамота Земского Собора (выборной окружной думы) 1613 года об избрании царя Михаила Феодоровича Романова на Царский Престол» и «Устав об установлении Патриаршего Престола в России 1589 года».

Небольшую группу экспонатов дореволюционной коллекции составляют мемориальные предметы, принадлежавшие частным лицам. Это некоторые рукописи Александра I: «Записки о московских памятках» Н.М. Карамзина (1817 г.) и две рукописные книги, так называемые «Ведомости о караулах и постах» (1820 и 1823 гг.) и «Устав, пожалованный боярину Б.М. Хитрово», фрагмент которого был сохранен и доставлен в Оружейную палату от К.А. Нарышкин в 1881 году.

Остальная часть рукописной коллекции сформировалась в 1920-е годы благодаря собирательской деятельности сотрудников Оружейной палаты.

В коллекции три экспоната, связанные с императорской семьей и относящиеся к последним годам царствования Николая II. Это обращения к Императору Николаю II и наследнику престола Цесаревичу по случаю 300-летия дома Романовых, начала Первой мировой войны и Пасхи 1916 года. Они поступили из царской собственности в начале 1920-х годов.

Особый интерес представляют десять грамот 1673-1718 гг., пожалованных отдельным лицам за большие заслуги перед Отечеством.Торжественные и щедро украшенные, эти хартии имеют висящие печати из красного воска, частично вложенные в серебряные ножны. Документы закрепляли за их владельцами партиональные и неприкосновенные права. Уставы принадлежали Л.С. Шишков, Г. Кондратьев и его сыновья, А. Танский, С.Л. Васильчиков, И.Л. и Г. С. Римских-Корсаковых. Уставы, должно быть, были конфискованы Гохраном (Российским государственным казначейством) в 1920-е годы вместе с коллекциями произведений искусства. В 1926 году сотрудникам Оружейной палаты удалось вывезти их из Гохрана.

Наибольшую часть коллекции рукописей (более 1500 экспонатов) составляют письма и рукописи Соловецкого монастыря. Документы попали в Оружейную палату в 1923 году после опустошения монастыря пожаром и превращения его в Соловецкий лагерь для военнопленных.

В течение нескольких столетий Соловецкий монастырь обладал правом управления и суда на огромной территории России, а также правом взимания таможенных пошлин и некоторыми другими неприкосновенными правами.Они были пожалованы монастырю русскими правителями и отражены в особых грамотах. Коллекция Ризницы включает в себя сотни таких дарованных грамот, несколько хозяйственных документов и несколько рукописных книг, присланных в монастырь русскими правителями и церковными иерархами в конце XV – XIX вв.

Научную ценность собрания рукописей Музеев Московского Кремля невозможно переоценить.

Ознакомиться с коллекциями Музеев Московского Кремля онлайн

Реформа системы заказов.Иван IV и его реформы. Военная и местная реформа

автора Красильников Рэм Сергеевич

РУКОВОДИТЕЛИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ США (в скобках указаны годы службы на посту директора ЦРУ). Ричард ХЕЛМС (1966–1973) Джеймс ШЛЕССИНГЕР (1973) Уильям КОЛБИ (1973–1976) Джордж БУШ (1976–1977) Уильям КЕЙСИ (1981–1987) Роберт ГЕЙТС (1991–1993) Джон ДЕЙЧ (1995–1997) Стэнсфилд

Из книги Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. тонн 1 автор

№48 Предложение начальника Управления РККА В.Н. Левичев о пересмотре структуры центрального аппарата 25 августа 1924 г.** Общее управление армией в соответствии с двумя главными задачами Наркомата по военным делам: подготовка страны и населения к войне и руководство переправой

Сводка по истории России

Орган управления Иван Грозный имел большое значение для русской истории, для дальнейшего укрепления Российского государства и самодержавной власти.Политика Ивана IV прошла два этапа: реформы 1950-х гг. укрепили самодержавную власть, ограниченную сословно-представительскими учреждениями в центре и на местах; затем опричнина стала попыткой установить абсолютную монархию.

Детство Ивана IV прошло в период «боярского правления» — заговоров в верхах, городских восстаний, расшатывавших государственную власть. Надежды на разрешение противоречий были связаны с началом самостоятельного княжения Ивана IV, принявшего в 1547 г. царский титул.При царе был «Избранный рад» (князь Курбский, Алексей Адашев, митрополит Макарий, духовник Ивана IV Сильвестр), с помощью которого Иван IV пытался осуществить в России идеи европейского абсолютизма, представить свою власть как выражение общественных интересов.

В 1549 году Иван IV собирает первый в истории нашей страны Земский собор , собрание представителей всех сословий, кроме помещичьих крестьян и крепостных, на котором он выступил с программой реформ.Правительство начинает разрабатывать новый Судебник, так как предыдущий 1497 год уже устарел. Новый Судебник был принят в 1550 г. Боярской думой. Судебник усилил централизацию государственного управления за счет повышения роли центральных органов — приказов и резкого ограничения власти наместников, определил порядок прохождения административных, судебных и имущественных дел в структурах государственной власти. Право было предоставлено избранным от народа: старшинам, сотским, участвовать в суде, ведомом боярами-наместниками и волостями, чем ударить по судебному всевластию, боярству.Были ограничены и налоговые привилегии крупных светских и духовных феодалов. Судебник регулировал положение крестьян. Увеличив плату за уход барина в Юрьев день («старец»), Судебник значительно усилил крепостное право. В июле 1550 г. было отменено местничество (занятие воинских должностей в зависимости от знатности рода) между детьми боярскими и дворянскими.

Принятие Кодекса законов положило начало ряду реформ.В 1556 г. откормочная система была ликвидирована, бояре стали получать жалованье от государства за свою службу, то есть оно стало основным источником существования. В том же году был обнародован «Служебный кодекс», уравнявший обязанности несения воинской повинности боярами и дворянами. Каждому землевладельцу было приказано выставить по одному конному воину на каждые сто четвертей своей земли и по одному пешему воину на каждые неполные сто четвертей земли. По Уложению сословия в военном отношении приравнивались к поместьям.

Завершает формирование русской армии … В начале 50-х годов шестнадцатого века. было создано стрелецкое войско, первоначально насчитывавшее три тысячи человек, а к концу XVI в. — 20 тысяч лучников. Артиллерия была выделена в отдельный род войск и стала быстро увеличиваться в численности. К концу царствования Ивана Грозного русская артиллерия имела на вооружении 2 тысячи орудий. Принципом комплектования стрелецких полков было добровольное желание любого свободного человека.Возросла роль артиллерии.

Реформа приказа была проведена во второй половине 50-х гг. XVI век. В ходе него было завершено создание целостной системы исполнительной власти и государственного управления, состоящей из 22 приказов. Реформа порядка привела к увеличению численности бюрократии, охватившей своим тотальным влиянием все сферы общества.

В середине XVI в. существует высший государственный орган — Земский собор, созываемый для решения важнейших вопросов.Участие в них бояр, дворян, духовенства и купечества свидетельствовало о превращении государства в сословно-представительную монархию. Это нашло отражение в развитии местного земского самоуправления. В 1555-1556 гг. система питания упразднена. Вместо наместников появляются земские старосты, выбираемые из зажиточных горожан и крестьян.

В эти же годы церковная реформа … На церковных соборах совершена всероссийская канонизация святых, что должно символизировать объединение русского народа в единое государство… В 1551 г. царь отправился в «Стоглавый собор» с требованием секуляризации церковных земель (отчуждения их в пользу государства). Осуществить ее не удалось, но царь заставил Совет принять следующие решения:

Царю были закреплены земли, захваченные церковью у дворян и крестьян в царском детстве, а также имения, подаренные бояре в монастыри на поминовение души;

Церкви запрещалось увеличивать свои земельные владения без разрешения короля;

Установлены единообразие в религиозных обрядах, ответственность за их нарушение, выборность архимандритов и игуменов.

Реформа ослабила независимость церкви от государства и укрепила ее корпоративную организацию.

Неудача во внешней политике начала 60-х годов XVI века создала у Ивана IV иллюзию тотального боярского предательства и саботажа его мероприятий. Это побуждает Грозного ввести в стране новый порядок управления, который был направлен на полное уничтожение любой оппозиции самодержавию.

Иван Грозный ввел опричнину , совершив своеобразный государственный переворот 3 декабря 1564 года.По новому порядку центральный аппарат делился на опричный и земский суды. Земли страны также делились на опричнину и земство. В Земщине сохранилась прежняя администрация, а опричнина полностью находилась в ведении царя. Бояре и дворяне, не прописанные в опричнине, переселялись в Земщину, получая там новые поместья. На отнятых у них землях размещались «опричные служилые люди». Опальные бояре были лишены родовых поместий.Такие меры нанесли сильный удар по экономическому и политическому могуществу «великих» боярских родов. Главной мерой было создание опричного войска (1 тыс. человек) — личной охраны царя. На опричников, ставших средними местными дворянами, возлагались чрезвычайные карательные функции: «перегрызать» предателей и «выметать» измену государству (знак опричников — голова собаки и метла на седле коня) — то То есть осуществлять слежку и репрессии по всей стране.Обычным делом стали тайные обыски, пытки, массовые казни, разорение имений, разграбление имущества опальных бояр, карательные походы на города и уезды.

Пиком опричнины стал поход на Новгород, который почему-то заподозрили в мятеже. В пути были разорены Тверь, Торжок и другие города и села. Сам Новгород подвергся беспрецедентному 40-дневному разграблению со стороны опричного войска. Было замучено и казнено до 10 тысяч человек.

Система органов центральной власти, начавшая формироваться при Иване III, получила относительно законченный вид в ходе реформ Ивана IV в середине XVI века. Командная система стала ядром административного аппарата. В конце 15 — начале 16 вв. приказами назывались приказы, отдаваемые государем своему окружению, — указания «заведовать» тем или иным делом. А вот ордена середины 16-17 вв.- это постоянно действующие ведомства, отвечающие за определенные направления деятельности правительства. Первые приказы такого рода появились в системе дворцового управления: Казенный и Конюшенный приказы, приказ Большого дворца и др. Внешней политикой ведал Посольский приказ, распределение земли среди служилых людей находилось в попечение о Поместном Приказе, сбор дворянского ополчения и назначение воеводы — Разрядного, поимка уголовников — Разбойника и т. д.Кроме отраслевых приказов, юрисдикция которых распространялась на всю страну, существовали областные, управлявшие отдельными территориями: Новгородский четный, Владимирский дворцовый приказ, Казанский, Астраханский, Земский (Московская администрация) приказы.

В состав делопроизводства входили секретари-судьи, делопроизводители и делопроизводители.

Стоглавый собор

В 1551 г. по инициативе Ивана IV и митрополита Макария в Москве состоялся церковный собор (с участием светских представителей господствующего класса), который позднее издал сборник своих постановлений — «Соборный Кодекс», состоявший из ста глав.Поэтому и сам собор стал называться Стоглав.

На этом церковном соборе были приняты следующие основные решения:

1) об унификации церковных обрядов и повинностей на всей территории России;

2) о создании общероссийского списка святых;

3) об утверждении единого монастырского устава;

4) об установлении норм поведения священнослужителей и ужесточении наказания за их нарушение;

5) об регламентации (создании канонов) иконописи и книжной живописи;

6) об учреждении школ для священников;

7) о методах борьбы с ересями;

8) об утверждении структуры Русской Православной Церкви.

Под влиянием своего духовника Сильвестра Иван IV предложил ограничить монастырское землевладение. Однако эта идея не нашла поддержки у большинства участников совета. Земли, полученные церковью до Стоглавого собора, оставались в ее собственности, но отныне все территориальные приобретения (покупка и получение дара) могли осуществляться только с ведома и разрешения царя.

Кроме того, духовенство отныне находилось в юрисдикции церковного суда.

Стоглавый собор сыграл большую роль в укреплении духовного авторитета Русской Православной Церкви, а «Стоглав» стал одним из важнейших церковно-правовых документов.

Реформа военного и местного управления

В 1550 году впервые в России было создано постоянное стрелецкое войско, которое к концу XVI века насчитывало 25 тысяч человек. Его набирали из отрядов биперов. Стрельцы получали за свою службу жалованье, государство также выдавало им оружие (в том числе огнестрельное) и обмундирование.Кроме того, у стрельцов был свой бизнес – ремесленная мастерская или мелкая торговля, приносившая им основной доход. Стрелки делились на отряды (полки), во главе которых стояли полковники или стрелки. Важно отметить, что стрельцы не только участвовали в войнах, но и несли караульно-дозорную службу в городах. Общее руководство стрелецкой армией осуществлял особый центральный отдел — Стрелецкий приказ.

В 1556 году был принят Служебный кодекс, устанавливавший единый порядок организации воинских частей.Теперь с определенного количества земли (100 четвертей) должен был выводиться вооруженный воин верхом на коне. Военная реформа уравняла «по службе» боярскую вотчину и вотчину, увеличила численность вооруженных сил, повысила их боеспособность. Служащие делились на две группы: служилые люди «по отечеству» (т. е. по наследству — бояре и дворяне) и «по устройству» (т. е. по набору — стрельцы, артиллеристы, городские казаки).

В результате реформы местного самоуправления (1555-1556 гг.) система откорма была отменена.Дворяне и «боярские дети» избирали батраков, которые возглавляли лабиринтную избу (краевой округ). Губы, подчиняясь Разбойничьему приказу, занимались розыском и наказанием «лихих людей», приобретением земли, межеванием и сбором налогов. Основными функциями местного самоуправления были распределение, сбор и доставка прямых налогов в Москву. Вместо откорма (когда отдельная волость или город отдавались «на фураж» представителю «центра») вводился налог в пользу государства, что способствовало централизации финансов.Основной налоговой единицей был «большой плуг», размер которого зависел от количества и качества обрабатываемой земли.

В середине 16 века внутри Дворца появились Посольские, Поместные и Разрядные избы. С конца 60-х годов XVI века органы центральной власти стали именоваться приказами. Орден является государственным органом с самостоятельными структурными подразделениями.

В состав приказа входят столы и повытя (вой — единица налогообложения).

Основная функция ордена — судебная, поэтому главу ордена часто называли судьей.

Непосредственная канцелярская работа осуществлялась писарями и приказчиками, служба пожизненная, часто наследственная.

Заказа создавались и исчезали по мере необходимости. В 16 веке их количество относительно невелико.

Приказы с военными функциями :

1. Стрелецкий (ранее 1571 г.) — суд над стрельцами, надел им земли, выплата жалования, обеспечение оружием и боеприпасами.

2. Пушечный (Пушкарский, 1577 г.) — суд над пушкарями и казенными кузнецами.Руководил артиллерийским двором (артиллерийское производство). Учет и распределение оружия и боеприпасов. Контроль за пригодностью крепостей для применения артиллерии. Деятельность этого ордена пересекалась с орденом Каменных дел. Он отвечал за каменщиков, кирпичников, каменоломен и кирпичных сараев. Руководил строительством укреплений.

3. Оружейная палата. У него не было судебной функции. Это оружейная во главе с оружейником. Производство холодного и огнестрельного оружия и предметов военной техники.

4. Бронный (1573). У него не было судебной функции. Изготовление доспехов, луков и стрел, а иногда и пищалок.

5. Фармацевтическая (1594). Лечебные воины.

6. Бит (примерно, середина 16 в. 1531?). Он судил служебных людей. Он распределил служилых людей по полкам и назначил губернатора. Он отвечал за кавалерию. Во время войны он контролировал всю армию и приобрел значение центра военного управления, через который шли распоряжения верховной власти.Он ведал южными («украинскими») областями государства. Он отдавал приказы о походах, заведовал строительством крепостей, заведовал пограничной службой.

7. Местный (примерно, 16 в., 1577?). Суд по земельным спорам. Распределение для обслуживания поместий и поместий. Он описывал земли, в том числе «пустые», проводил переписи податного населения. Контроль за изменениями в землевладении (наследство, выкуп и тому подобное).

Приказы с финансовыми функциями .

1. Большой приход (бывшее казначейство), или приказ большого казначейства, или казенный суд, или казенный приход. (1553 г.). Суд над государственными ремесленниками. Сбор военных налогов и выплата жалованья военнослужащим. Хранение ценностей и архива короля. Производство новых ценностей. Торговые операции для королевских нужд.

2. Кварталы или четыцы (Новгородская, Галицкая и др.). Суд над податным населением некоторых территорий. Кварталы возникли после отмены кормлений → сборы, заменяющие кормления.

Территориальные приказы

Казанский дворец (1570 г.) или Орден Казанского дворца, или Мещерский дворец. Управление казанскими и астраханскими землями, а затем Сибирью. Все вопросы судебного, военного, административного и финансового характера.

Приказы с судебными функциями
(после 1549)

1. Москва.

2. Владимирский.

3. Дмитровский.

4. Рязанский.

Судили дворян и детей бояр этих земель, так как с 1549 г. в этих землях не было наместников, и царь уже не мог выполнять роль верховного судьи во всех делах.

5. Крепостной приказ (?). Крепостной суд.

Административные и полицейские приказы
:

1. Разбойник (1555 или 1571). Государственный суд по тяжким преступлениям. Контроль за деятельностью органов местного самоуправления в сфере борьбы с уголовными правонарушениями

2. Жалобы (?). Анализ жалоб.

3. Земский суд (1572). Административные и полицейские функции в Москве.

4. Ямской (середина 16 в.) — ямы — около 30 верст. Он судил водителей и отвечал за их обслуживание.Устройство и содержание карьеров и ямских поселений. Переселение обслуживающего персонала для государственных нужд. Обеспечение войск техникой во время походов.

Посольский приказ
(1549).

Суд над донскими казаками и предоставление им службы. Переводчики. Суд над иноземцами и организация их службы (татары, европейцы). Дипломатия. Выкуп и обмен пленными. Управление территориями на юго-востоке.

Большой дворец
(из ордена Большого Дворца 1572 г.)

Его возглавлял дворецкий. Двор и повинности дворцовых крестьян. Учет и управление дворцовыми землями. Управление государевым двором. В конце 15 — начале 16 вв. упоминались конюшни, охотник, сокольник, постельные заказы.

Очевидно, больше всего проблем создавали армия и государственное управление→ этим вопросам было посвящено множество приказов.

Значение приказов

Укрепление централизованного энергетического аппарата.

Начало формирования бюрократии.

В

10.7: Иван Грозный — Химия LibreTexts

Иван IV Васильевич широко известен как Иван Грозный или Иван Грозный. Он был великим князем Московским с 1533 по 1547 год и правил как «царь всея Руси» с 1547 года до своей смерти в 1584 году. Его сложные годы у власти ускорили военные завоевания, в том числе Казани и Астрахани, которые изменили облик и демографический характер России навсегда.Он также изменил политическое устройство российского государства, руководил культурным возрождением в России и передал власть главе государства, царю, титул, который никогда прежде не давался князю на русских землях.

Восхождение к власти

Иван IV родился в 1530 году у Василия III и Елены Глинских. Ему было три года, когда он был назван великим князем Московским после смерти отца. Некоторые говорят, что его взгляды на жизнь сформировались в детстве, когда он был вице-регентом Москвы под властью манипулятивного боярства.В 1547 году, в возрасте шестнадцати лет, он был коронован как «Царь Всея Руси» и стал первым человеком, коронованным с этим титулом. Этот титул претендовал на наследие Киевской Руси, прочно установив новое единое Российское государство. Он также женился на Анастасии Романовне, что связало его с могущественной семьей Романовых.

Портрет Ивана IV XVIII века. Изображения Ивана IV часто демонстрируют выдающийся лоб и нахмуренный рот.

Отечественные инновации и изменения

Несмотря на репутацию Ивана IV как параноика и капризного правителя, он также внес свой вклад в культурные и политические сдвиги, которые веками определяли Россию.Среди этих первоначальных изменений в относительно мирное время он:

• Пересмотренный свод законов, Судебник 1550 г., положивший начало постоянной армии, известной как стрельцы. Эта армия поможет ему в будущих военных завоеваниях.
• Создал Земский собор, русский парламент, вместе с советом дворян, известным как Избранный совет.
• Более эффективно регулировал Церковь с помощью Совета Ста Капитулов, который регулировал церковные традиции и иерархию.
• В 1553 году основал Московский печатный двор и привез в Россию первый печатный станок.
• Руководил строительством храма Василия Блаженного в Москве.

Собор Василия Блаженного. Это культовое сооружение было одним из культурных достижений, созданных при Иване IV.

Опричнина и абсолютная монархия

1560-е годы были трудными, поскольку Россия столкнулась с засухой и голодом, а также с рядом татарских нашествий и морской торговой блокадой со стороны шведов и поляков.Жена Ивана IV Анастасия, вероятно, тоже была отравлена ​​и умерла в 1560 году, оставив Ивана потрясенным и, по некоторым данным, психически неуравновешенным. Иван IV пригрозил отречься от престола и бежал из Москвы в 1564 году. Однако группа бояр отправилась умолять Ивана вернуться, чтобы сохранить мир. Иван согласился вернуться при том понимании, что ему будет предоставлена ​​абсолютная власть, а затем учредил так называемую опричнину.

1911 г. Картина Аполлинария Васнецова. На этой картине изображены люди, бежавшие от опричников, охранки и военных угнетателей царствования Ивана IV.

Это соглашение изменило то, как работало Российское государство, и положило начало эпохе притеснений, казней и государственного надзора. Он разделил русские земли на две отдельные сферы, а северный регион вокруг бывшей Новгородской республики попал под абсолютную власть Ивана IV. Боярский совет ведал остальными русскими землями. Это новое провозглашение также положило начало волне гонений и против бояр. Иван IV казнил, сослал или насильственно отстранил от власти сотни бояр, укрепив свое наследие как параноидального и нестабильного правителя.

Военные завоевания и международные отношения

Иван IV заключил мощное торговое соглашение с Англией и даже просил убежища у Елизаветы I, если оно понадобится ему в борьбе с боярами. Однако величайшим наследием Ивана IV остаются его завоевания, которые изменили Россию и оттеснили доминировали и вторгались в регион на протяжении веков.

Его первым завоеванием было Казанское ханство, десятилетиями совершавшее набеги на северо-восточный регион России.Эта территория находится на территории современного Татарстана. В регионе уже восстала фракция сторонников России, но Иван IV повел свою 150-тысячную армию в бой в июне 1552 года. После нескольких месяцев осады и блокировки подачи воды в Казань город пал в октябре. Завоевание всего Казанского ханства изменило отношения кочевого народа и Русского государства. Это также создало более разнообразное население под сенью Российского государства и Церкви.

г. Иван IV также вступил в Ливонскую войну, которая длилась 24 года.Война противопоставила Россию Шведской империи, Речи Посполитой и Польше. Польский лидер Стефан Баторий был союзником Османской империи на юге, которая также боролась с Россией за территорию. Эти два могущественных образования на каждом краю русских земель и затяжные войны сделали экономику Москвы напряженной, а российские ресурсы в 1570-х годах скудными.

Иван IV также руководил двумя решающими территориальными победами во время своего правления. Первым было поражение Крымской орды, что означало, что южные земли снова оказались под властью России.Вторую экспансию русской территории возглавил казачий предводитель Ермак Тимофеевич. Он возглавлял экспедиции на сибирские территории, никогда не находившиеся под властью России. Между 1577 и 1580 годами многие новые сибирские регионы достигли соглашений с русскими лидерами, что позволило Ивану IV в последние годы своей жизни именовать себя «царем Сибири».

Трон Ивана IV. Этот декадентский трон отражает любовь Ивана Грозного к власти и богатству.

Безумие и наследие

Иван IV оставил после себя убедительное и противоречивое наследие.Даже его прозвище «ужасный» вызывает путаницу. В русском языке слово грозный означает «страшный», «могучий» или «гремящий», а не «ужасный» или «безумный». Однако Иван IV часто вел себя безжалостно и параноидально, что способствует менее лестной интерпретации. Он преследовал давно правивших бояр и часто обвинял людей в попытках его убийства (что имеет некоторый смысл, если взглянуть на историю его семьи). Его часто безрассудная внешняя политика, такая как затянувшаяся Ливонская война, привела к нестабильности экономики и разрушению плодородных земель.Легенда также предполагает, что он убил своего сына Ивана Ивановича, которого готовил к престолу, в 1581 году, оставив престол своему бездетному сыну Федору Ивановичу. Однако его приверженность культуре и инновациям изменила Россию и укрепила ее место на Востоке.

Земский собор. Итан ти идагбасоке

Земский собор — yi jẹ ẹya pataki ipele ninu idagbasoke ti Russia. Veche ibere papo ni orilẹ-ede wa lailai, ṣugbọn nibẹ ti akoko nigbati gbogbo awọn ominira ti awọn Коран.Ki o si sọji awọn seese ti gba awọn opolopo ninu ohun-ini Иван Грозный.

Земский собор то ва асою ти авон wọnyi kilasi: Боярская дума, ти омо егбэ си му апакан нину Земский собор ни кикун; Mimọ Synod, awọn ti wọn wà nikan ga ijo logalomoise; дибоэниян лати служилые люди, Москва ати авон илу ала, тафатафа, артиллеристы и казаки; дибо асоджу ти авон илу олугбе (чернососшные ати игберико) ати огогорун ти асо ати ки о кан алайе яра. Собор ti akọkọ apejọ ti a npe ni «Katidira ti ilaja.»

Ni igba akọkọ ti Земский собор ti a ipade ni ibere lati знакомить awọn olukopa ti awọn ipade pẹlu awọn titun body atunṣe Ивана Грозного — awọn dibo Asofin. Bi ti wa ni mo, awọn atunṣe ni idasile ti Asofin Strets enia, ni lenu wo titun Sudebnik ati idagbasoke mandative eto ati lati kun awon ti aringbungbun ijoba.

Лори акоко, awọn iṣẹ ti Cohen asoju ara wa. Nítorí náà, nipa opin ti awọn 16 orundun, awọn ọmọ ẹgbẹ ti ijọ выиграл забаву ni ọtun lati gba awọn присоединение к нему титун кан монарх.Ni awon odun, ti o ti pinnu titun olori lati gba alakosile ti awọn enia, ati eyi ti o ti so Земский собор.

Awọn itan ti yi eto idagbasoke ti wa ni многогранный: nibẹ wà igba nigbati rẹ ipa ti a patapata sọnu, ati nibẹ wà miran nigbati awọn ibori lori rẹ ipinnu awọn ipinmọn ti awọ. Wahala akoko ni a nomba apẹẹrẹ ti awọn ti o kẹhin akoko.

Большой Земский собор

Ni igba akọkọ ti igbimo ti a ipade ni Красная площадь, lẹhin eyi ni ipade gbe si Кремлевская палата.Niwon aarin-16th to awọn pẹ 17 orundun nibẹ wà nipa 50 ipade, ti eyi ti nibẹ ni o wa awon ti o ti yi pada papa ti wa orilẹ-ede ti itan.

Собор 1589 г. ти а fọwọsi а ti ariyanjiyan номинант si awọn itẹ Бориса Годунова. Agbasọ ọrọ nipa rẹ ilowosi ninu awọn Uglich eré, nibẹ wà ọpọlọpọ, ugbọn, как ни странно ti to, ti a fọwọsi nipasẹ awọn dibo osise. Аван джуло олокики ати ни ибигбогбо ни авон Земский собор 1613 г. одун, эйи ти а ти вайени Успенский собор.

Bi ti wa ni mo, awọn Katidira ti a fọwọsi a titun Oba lori awọn Russian itẹ ati ki o mu lati agbara a ọmọ Михаил Романов.О ти ва ни йе ки kiyesi протрите нину ijọba rẹ awọn ọmọ ba nigbagbogbo ipade wọnyi ipade lati yanju orisirisi isoro. Joko ni awọn odun 1632/1634 ti a ipade lati koju awọn oro ti awọn ogun pẹlu Polandii. Ни акоко йи, цето а титун «огун»-ори — эфа ово. Gbigba 1648/1649 ка ти ipade lẹhin ti awọn lojiji ibesile ti Salt Rogbodiyan ni Moscow. O soro lori awọn isoro ti igba atijọ ofin.

O je ki o pe awọn ipinnu ti a se lori o nri sinu isẹ Совет koodu — titun kan ti ṣeto ti Russian ofin.Последний Земский собор в 1653 году.

Ие Нину Аон Итан

г. Земский собор инициировал awọn Ibiyi ti Cohen-asoju olokan ni Russia. Ṣugbọn awọn idagba ti абсолютистские тенденции ni ọwọ-oorùn ni riro rọ awọn ipa ti awọn ara.

Решения Земского собора 1613 г.

Возникли такие учреждения как в западноевропейском, так и в Московском государстве. Однако причины и последствия их деятельности были принципиально иными.Если в первом случае сословное собрание служило ареной решения политических вопросов, полем битвы за власть, то в России административные задачи решались на Руси. Фактически государь знакомился с нуждами простого народа посредством таких мероприятий.

Кроме того, подобные сходки возникли сразу после объединения государств, как в Европе, так и в Московии, поэтому с формированием целостной картины положения дел в стране этот орган справлялся как нельзя.

1613, например, сыграли революционную роль в истории России. Именно тогда был посажен на престол Михаил Романов, чей род правил страной следующие триста лет. И именно его потомки вывели государство из отсталого Средневековья на передовые позиции в начале ХХ века.

Земские соборы в России

Только такие условия, которые создала сословно-представительная монархия, сделали возможным развитие и развитие такого учреждения, как Земский собор.1549 стал выдающимся в этом отношении. Джон Грозный собирает людей для ликвидации коррупции на местах. Мероприятие получило название «Собор примирения».

Само слово в то время имело значение «национальный», что и определяло основу деятельности этого органа.

Роль Земского собора заключалась в обсуждении политических, экономических и административных вопросов. По сути, это были отношения царя с простым народом, проходящие через фильтр потребностей бояр и духовенства.

Хотя демократия не удалась, но нужды низов все равно учитывались больше, чем в Европе, пронизанной абсолютизмом.

В таких мероприятиях принимали участие все свободные люди, то есть не допускались только крепостные крестьяне. Каждый имел право голоса, но фактическое и окончательное решение принимал только государь.

Поскольку первый Земский собор был созван по воле царя, а эффективность его деятельности была достаточно высока, эта практика укреплялась.

Однако функции этого института власти периодически менялись в зависимости от ситуации в стране. Разберемся подробнее в этом вопросе.

Эволюция роли собора от Ивана Грозного до Михаила Романова

Если вы что-то помните из учебника «История, 7 класс», без сомнения, период XVI — XVII веков был одним из самых интригующих , начиная от Царя-Детубитиса и заканчивая смутными временами, когда интересы различных дворянских фамилий сталкивались и вооружались в лоб народных героев вроде Ивана Сусанина.
Посмотрим, что именно происходит в это время.

Первый Земский собор был созван Иоанном Грозным в 1549 году. Он еще не был полноценным светским советом. Он принимал активное участие в духовенстве. В это время служители Церкви полностью подчиняются королю и служат залогом его воли народа.

Следующий период включает темные неприятности. Он продолжает свергать с престола Василия Шуйского в 1610 году. Именно в эти годы коренным образом меняется значение Земского собора.Теперь они служат той идее, которую продвигает новый претендент на престол. В основном решение таких митингов в то время противоречило укреплению государственности.

Следующим этапом стал «золотой век» этого Института Силы. Деятельность земских советов объединяла законодательную и исполнительную функции. Фактически это был период временного правления «парламента царской России».
После появления постоянного правителя после слома начинается период восстановления государства.Именно в это время нужен квалифицированный совет молодому и неопытному королю. Поэтому соборы играют роль совещательного органа. Их участники помогают правителю решать финансовые и административные вопросы.

За девять лет, с 1613 года, боярам удается упорядочить сбор пластиковых денег, предотвратить вторжение польско-литовских войск, а также восстановить хозяйство после разногласий.

С 1622 года за десять лет не состоялось ни одного собора.Обстановка в стране отличалась стабильностью, потому особой необходимости в этом не было.

Земские соборы в XVII в. все чаще занимали роль регулирующего органа в области внутренней, но чаще внешней политики. Присоединение к Украине, Азову, российско-польско-крымские отношения и многие вопросы решаются именно через этот инструмент.

Со второй половины семнадцатого века значимость таких событий заметно падает, а к концу века вообще прекращается.Самыми примечательными стали два собора — 1653 и 1684 годов.

В первую часть Московского государства было принято Войско Запорожское, а в 1684 году состоялся последний сбор. Это решило судьбу Содружества.
На этом история земских соборов заканчивается. Особенно способствовал этому Петр, первым из своих политик установивший абсолютизм в государстве.
Но давайте подробнее разберемся в событиях одного из самых важных соборов в истории России.

Предыстория собора 1613 года

После смерти на Руси наступило Смутное время. Он был последним из потомков Иоанна Васильевича Грозного. Его братья умерли раньше. Старший, Иоанн, как считают ученые, пал от руки Отца, а младший, Дмитрий, пропал в Угличе. Он считается погибшим, но достоверных фактов его смерти нет.

Таким образом, с 1598 года начинается полная неразбериха. В стране последовательно правила Ирина, жена Федора Иоанна, и Борис Годунов.Далее на престоле побывали сын Бориса Феодор, Владмитрий, Первый и Василий Шуйские.

Это период экономического упадка, анархии и вторжения соседних армий. На севере, например, принимали шведов. В Кремль при поддержке части населения Москвы вошли польские войска под предводительством Владислава, сына Сигизмунда третьего, польского короля и литовского князя.

Оказывается, 17 век в истории России сыграл неоднозначную роль.Развернувшиеся в стране события заставили людей прийти к всеобщему желанию избавиться от разрухи. Было две попытки выгнать самозванца из Кремля. Первую — под руководством Ляпунова, Заруцкого и Трубецкого, а вторую возглавляли Минин и Пожарский.

Получается, что созыв Земского собора 1613 года был просто неизбежен. Если бы не подобный поворот событий, кто знает, как бы сложилась история и какова была бы позиция в государстве сегодня.

Итак, польско-литовские войска из столицы выгнали под огонь и минина во главе народного ополчения. Все предпосылки для руководства в стране созданы.

Созыв

Как известно, Земские соборы в XVII веке были элементом государственного управления (в отличие от духовного). Светская власть нуждалась в Совете, который во многом повторял функции Славянского века, когда все свободные люди рода сходились и решали насущные вопросы.

До этого первый Земский собор 1549 года был еще совместным. В нем участвовали представители Церкви и светской власти. Позднее из духовенства выступал только митрополит.

Так и случилось в октябре 1612 года, когда после изгнания польско-литовских войск, занявших сердце столицы Кремль, начали наводить порядок в стране. Армия Речи Посполитой, занявшая Москву, была ликвидирована достаточно просто из-за того, что гетман Хоткевич перестал ее поддерживать.В Польше уже поняли, что в острой ситуации им не победить.

Итак, зачистив все внешние оккупационные силы, необходимо было установить нормальную сильную власть. Для этого во все края и приходы были разосланы гонцы с предложением соединить избранный народ со Вселенским собором в Москве.

Однако ввиду того, что в штате была еще разруха и не очень спокойная обстановка, горожане смогли собраться только через месяц.Так, 6 января был созван Земский собор 1613 года.

Единственным местом, способным вместить всех прибывших, был Успенский собор в Кремле. По разным данным, их общее количество составляло от семисот с половиной тысяч человек.

Кандидаты

Следствием такого хаоса в стране стало большое количество Желающих упокоиться на троне. Помимо исконно русских княжеских фамилий, в предвыборную гонку включились правители других стран.Среди последних, например, были шведский принц Карл Рощи и королевич Владислав Проспис. Последнего ничуть не смутил тот факт, что его всего месяц назад выкрутили из Кремля.

Русская знать, хотя и представила ее кандидатами на Земский собор 1613 г., не имела особого веса в глазах общественности. Посмотрим, кто из представителей княжеских фамилий стремился к власти.

Шуйский, как потомки знаменитых, несомненно, были вполне уверены в победе.Однако опасность того, что и они, и Годунов, которые в подобной ситуации начнут мстить прошлым обидчикам, свергнувшим их предков, была очень велика. Поэтому шансы на их победу были мизерны, так как многие из избирателей находились в родстве с теми, кто мог пострадать от новых правителей.

Цуракины, Мстиславские и другие князья, некогда сотрудничавшие с Царством Польским и Княжеством Литовским, хотя и предприняли попытку присоединения к власти, потерпели фиаско. Они не простили предательства.

Голицыны вполне могли бы править Московским царством, если бы их сильнейший представитель не томился в плену в Польше.

Воротнские бедным прошлым не отличались, но по тайным причинам их кандидат, Иван Михайлович, подал на трату. Наиболее правдоподобной является версия его участия в «Семибоярщине».

И, наконец, самые подходящие претенденты на эту вакансию — Пожарский и Трубецкой. В принципе, они могли победить, как часто отличились во время Университета, польско-литовские войска у столицы.Однако вели они их, в глазах местной знати, не сильно выдающейся родословной. Кроме того, состав Земского собора не опасался последующей «чистки» участников семиберья, при которой эти кандидаты могли с большой вероятностью начать политическую карьеру.

Таким образом, получается, что нужно было найти неизвестного ранее, но в то же время достаточно значимого потомка княжеского рода, способного возглавить страну.

Официальные мотивы

Многие ученые интересовались этой темой. Шутка Ли заключается в том, чтобы определить реальный ход событий при становлении основ современной российской государственности!
Как показывает история Земского собора, вместе людям удавалось принимать самые правильные решения.

Судя по записям протокола, первым решением народа было исключение из списка кандидатов всех иностранных претендентов. Ни Владислав, ни шведский Королевич Карл теперь уже не могли участвовать в «гонке».

Следующим этапом стал выбор кандидата из местных представителей. Главная проблема заключалась в том, что большинство из них скомпрометировали себя за последние десять лет.

Семибоярщина, участие в восстаниях, поддержка шведских и польско-литовских войск — все эти факторы во многом сыграли против всех кандидатов.

Судя по документам, в итоге осталась только одна, о которой мы не упомянули выше. Этот человек был потомком рода Иоанна Грозного.Он приходился племянником последнему законному королю Феодору Иоанну.

Таким образом, избрание Михаила Романова было самым правильным решением в глазах большинства избирателей. Единственной трудностью был недостаток знаний. Род его произошел от Боярина от прусского князя Андрея Маре.

Первая версия событий

17 век в истории России имел особое значение. Именно с этого периода нам известны такие имена, как Минин и Пожарский, Трубецкая, Годунов, Шуйский, Ладмитрия, Сусанин и другие.

Именно в это время волею судьбы, а может и божьим перстом, но образовалась почва для будущей империи. Если бы не казаки, о чем мы поговорим чуть позже, ход истории, скорее всего, был бы совсем другим.

Так во что Михаил Романов стал прибыльным?

По официальной версии, изложенной многими авторитетными историками, такими как Черепнин, Дегтярев и другие, факторов было несколько.

Во-первых, этот заявитель был достаточно молод и неопытен.Его неопытность в государственных делах позволила бы боярам стать «серыми кардиналами» и в роли советников быть настоящими царями.

Вторым фактором стала причастность отца к событиям, связанным с Фалмитрием II. То есть все запалы из Тушино не могли бояться ни мести, ни наказания дьяка нового царя.

Из всех претендентов только этот род был наименее связан с речью компулькады во время «Семибоярщины», поэтому патриотические чувства народа были полностью удовлетворены.Побольше бы: боярин из рода Ивана Калиты, имеющий среди родственников духовный лик высокого сан, противник Опричнины и к тому же описанный Шереметевым. Именно эти факторы, согласно официальной версии событий, повлияли на Михаила Романова.

Второй вариант собора

Оппоненты также считают основным мотивом избрания указанного кандидата следующий фактор. Шереметев очень сильно стремился к власти, но напрямую не мог достичь ее из-за откровенности рода.Ввиду этого, как учит нас история (7 класс), он развил необычайно активную деятельность по популяризации Михаила Романова. Ему все было выгодно, потому что его избранником был простой, неопытный юноша из недр. Он ничего не смыслил ни в государственном управлении, ни в столичной жизни, ни в интригах.

А кто будет благодарен за такую ​​щедрость и кто услышит в первую очередь при принятии важных решений? Конечно, тех, кто помог ему занять трон.

Благодаря деятельности этого боярина большая часть 1613 придавленных к Земскому собору была подготовлена ​​к принятию «правильного» решения. Но что-то пошло не так. А первые итоги голосования признаются недействительными «в связи с отсутствием большого количества избирателей».

Бояре, против которых выступил такой кандидат, предприняли попытку избавиться от Романова. Отряд польско-литовских солдат был направлен для устранения некомплектного претендента. Но будущее царя спас перед наблюдаемым крестьянином Иваном Сусаниным.Победил карателей на болоте, откуда они благополучно и кувыркнулись (вместе с народным богатырем).

Шуйский тоже разворачивает несколько иную фронтовую деятельность. Он начинает контактировать с казачьими атаманами. Считается, что именно эта сила сыграла главную роль в верхушке Михаила Романова.

Конечно, не стоит умалять роль Земских соборов, однако без активных и срочных действий этих отрядов у будущего царя фактически не было бы шансов. Они фактически насильно посадили его на престол.Расскажите об этом чуть ниже.

Последней попыткой бояр избежать победы Романова стал выход его в народ, так сказать, «на смотр». Однако, судя по документам, Шуйский боялся неудачи, в связи с тем, что Михаил был человеком простым и неграмотным. Он мог дискредитировать себя, если бы стал держать речь перед избирателями. Именно поэтому были предприняты жесткие и срочные меры.

Почему вмешались казаки?

Скорее всего, благодаря активным действиям Шуйского и близкой к провалу его компании, а также из-за попытки боярина «нечестно обмануть» казаков, произошли следующие события.

Значение Земских соборов, конечно, велико, но агрессивная и грубая власть часто оказывается более действенной. Фактически в конце февраля 1613 г. произошло подобие штурма Зимнего дворца.

Казаки ворвались в дом митрополита и потребовали созвать людей для обсуждения. Они единодушно хотели видеть своего царя Романова, «человек от хорошо закалённого корня есть хорошая промышленность и честь рода».
Перепуганный священник созвал бояр, и под давлением было принято единогласное решение по темам этого кандидата.

Соборная присяга

Это собственно протокол, который составляли Земские Соборы в России. Копия этого документа была делегацией и доставлена ​​второй Марфой в Коломну будущему царю вместе с матерью. Поскольку Михаилу в то время было всего семнадцать лет, неудивительно, что он испугался и сразу отказался открыться на престол.

Однако некоторые исследователи этого периода утверждают, что впоследствии этот ход был скорректирован, так как Соборная Клятва фактически повторяет документ, прочитанный Борисом Годуновым.«Утвердить народ в помыслах о скромности и богобоязненности своего царя».

Как бы то ни было, уговорил Михаил. А второго мая 1613 года он прибывает в столицу, где 11 июля того же года коронуется.

Итак, мы познакомились с таким уникальным и учитываемым лишь частично изученным явлением в истории Российского государства, как Земские соборы. Главное, что сегодня определяет это явление, — принципиальное отличие от вечернего.Как бы они не выглядели, есть несколько принципиальных особенностей. Во-первых, вече было местным, а собор – государственным. Во-вторых, первый обладал всей полнотой власти, а последний все же был скорее совещательным органом.

Смутное время — сложный период русской истории. Для многих он стал роковым, но для дома Романовых этот период стал началом возвышения. В современной отечественной исторической науке принято считать, что этот период в истории нашего Отечества представляет собой династический кризис.Справедливости ради, должен сказать, что это мнение полностью обосновано. Ведь главная причина начала этого периода – прекращение династии Рюриковых. Здесь следует отметить немаловажный факт. Это предупреждение коснулось только московской ветви династии, а не рода, как полагают некоторые.

Актуальность моего небольшого исследования определяется повышенным интересом к истории Дома Романовых за год 400-летнего пребывания на престоле, последние 100 из которых номинально.Тем не менее, теперь праздник приобрел поистине всенародный характер: проводится множество выставок, конференций, а также научных и образовательных мероприятий. В начале марта сего года посетили Главу Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны и Ее Августейшего Сына Государя Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича и Великого Князя Георгия Михайловича, монастырь находился в центре внимания. Великая княгиня еще раз напомнила знаменательную фразу из своего обращения к соотечественникам от 1 марта 2012 года.»…400-летие окончания смутного времени есть юбилей нации народа, и просто должно быть воспринято».

Причина созыва Земского собора 1613г. Легко и очевидно — закончился период, который в отечественной науке называли именем смутного времени. Много времени в России господствовали различные придворные группировки. Сначала Годунова (до 1605 г.), после самонадеянного царя Лжедолжника I, затем Василия IV Шуйского, которые были давними врагами Годунова.Не забуду, что параллельно в России «правит» тушинский вор — Владмитрий II. Затем к власти в России пришло боярское правительство «Семибоярщина», которое фактически пустило столицу польско-литовских интервенций в столицу. Российское государство не могло больше оставаться в раздробленном состоянии, необходимо было восстановить страну, объединить ее и сделать окончательный выбор относительно нового царя.
Но прежде чем приступить к рассмотрению деятельности единственного в русской истории полноценного Земского собора, необходимо вспомнить причины его созыва и предшествующие этому моменту события.

Итак, «В ночь с 6 января на 7 января 1598 года, после тяжелой болезни государя Федора I, Иоанна, Иоанна Сына Иоанна IV Васильевича Грозного. О царствовании этого лица в исторической науке мало, но когда начинаешь подробно рассматривать этот короткий период в 14 лет, то понимаешь, насколько он был знаменателен для подданных Федора Иоанна.Он был «царем-молитвенником», а с утверждением некоторых историков о его безумии, это необходимо зайти в разрез.Государственными делами он занимался мало, переложив большую их часть на ближайшего соратника Бориса Федоровича Годунова, но они занимались ими. Ему было далеко до военных устремлений Его Августейшего Отца, его почитателя Российского государства. Он совершал молитвы, которые посылались исключительно на благо страны и народа. Под ним люди восстанавливают то, что было разрушено его грозным родителем. Я бы сказал, его 14 лет, хоть и не вступившее в должность правительство, пошло по всему государству, потому что Россия восстановила свои силы после Ливонской катастрофы, укрепила границы страны и успела провести войну со Швецией.Примечательно, что поход на врага возглавил Федор Иоанн. Между прочим, именно при Федоре I Московская митрополия получила статус патриархата (1589 г.). Скорее всего, этому способствовал сам царь. Именно смерть этого царя, предпоследнего Рюриковича на московском престоле и послужила поводом для начала Смутного времени.

Не нужно много времени, чтобы обратить внимание на все события смутного времени. В рамках данного исследования в этом нет необходимости. Требуется перейти к последнему этапу борьбы с польско-литовскими интервентами, т.е.е. Ко второму ополчению под руководством земского атамана Кузьмы Минина и Ратти воеводы князя Д. М. Пожарского. В Нижнем Новгородеоткуда и начала своего движения в столицу собиралось ополчение, был административно-политический центр — Нижегородский «Совет всей земли». Своеобразным «советом» был передвижной Земский собор. Это связано с тем, что вследствие перехода ополчения в Ярославль в марте 1612 г. эта подвижная власть приобрела «характер Верховного правительственного органа».

По справедливому замечанию кранкана, уже во время его пребывания в Ярославле была разработана политическая программа, заключавшаяся в восстановлении монархии. Начался завершающий этап движения Земского ополчения к столице, которая еще находилась в руках польско-литовских интервентов. 26 октября 1612 г. после долгих боев за Москву интервенты сдались русским войскам. Депутаты Боярской думы во главе с КН были освобождены. Ф.И. Мстиславский. Сразу после занятия Кремля временное правительство стало готовиться к созыву земского собора.
Черепнин, ссылаясь на источники, дает понять, что в соборе было представительство со всей земли. В города (Белоозеро, Новгород, Углич и др.) были разосланы грамоты с требованием прислать представителей на собор. Справедливости ради стоит отметить, что Земский собор не созывался, действовало правительство, созданное еще во времена выдвижения Витязя Пожари и Земского старшего мини в Москву.

Освященный собор (составная курия полного Земского собора) возглавил митрополит Казанский и Свияжский Ефрем (хвост), который после мученической кончины Патриарха Гермогена стал местом нахождения Патриаршего Престола, стояла его подпись сначала по утвержденной грамоте 1613 г.Вторым по значимости русским архитеком, благословлявшим и сопровождавшим второе ополчение в походе, был митрополит Ростовский и Ярославский Кирилл (зависть), именно его Д.В. Цветаев называет настоятелем освященного собора, что странно, ведь именно место является временным настоятелем церкви. Вероятно, эта путаница связана с тем, что в декабре того же года скончался митрополит Ефрем (хвост) и митрополит Ростовский и Ярославский стал первоиерархом Русской православной церкви.Другим возможным объяснением этого противоречия можно считать то, что митрополит Кирилл (зависть) находился в сводке второго земского ополчения и благословил его на утилизацию — освободить столицу от указанной ранее интервенции.

Важнейшее отличие от других соборов Российского государства в том, что этот собор завершен, чего в принципе не было до описываемых событий. Главным признаком его высокого представительства являются подписи на оборотной стороне утвержденных дипломов.Замечено, что подписей на нем ставилось до 1617, поэтому общее количество 235 «ручных обращений» еще не означает полного его состава. Скорее всего, общее количество участников колеблется в пределах от 700 до 800 человек.
Отдельно стоит остановиться на кандидатах на высшую, как бы сейчас выражаясь, «госпочту». Кроме русских титулованных родов, другими претендентами были и другие претенденты — представители монархических домов Европы: Швеции и Польши в начале работы Земского собора.

Шведским претендентом на российский престол был принц Карл Филипп, герцог Седерманландский (с 1611 г.), сын короля Швеции Карла IX и его жены королевы Кристины, урожденной принцессы Шлезвиг-Гольштейн-Готторпской.
Польским претендентом был Королевов Владислав (в будущем король польский Владислав IV), сын короля польского и великого князя литовского Сигизмунда III и его жены Анны, урожденной Эрцгерини Австрийки. Примечательно, что 17 августа 1610 г. был заключен Семибоярский договор с польским гетманом Золкевским об избрании Владислава на московский престол.Но никакого фактического основания этот договор не имеет, потому что Владислав должен был принять православие, а он этого не сделал. Примечательно, что оба иностранных кандидата принадлежали к одной династии — Васа. Однако, согласно утвержденной грамоте польских и шведских королев, на царство не брать.
Среди других кандидатов Марина Мнишек, жена Ладмитриева и мать Сына Фалсмитрии II Ивана, более известного по «Ворокам». Но «Марыники с сыном не ищут и не хотят.Другой возможный претендент звался также князем И. М. Воротнским, но, по официальной версии, князь взял самоотвод и лично отправился с посольством к Михаилу Федоровичу, когда его кандидатура была утверждена. Князь Д. М. Черкасский, князь Д. Т. Трубецкой, князь Д.М.Пожарский, князь И.В.Голицын и др.

Официальная версия избрания на царство представителя рода Романовых есть компромисс, т.е. избрание человека, который еще в силу своего возраста не мог засветиться на политическая арена.Плюс благожелательное отношение к Михаилу Федоровичу, Михаилу Федоровичу и казакам, которых в разных источниках желали видеть на престоле, до проведения официальных выборов, и последнее интересное замечание, у Романовых были родственники последних Рюриковичей, через брак Иоанна IV с Анастасией Романовной Захарьян-Юрьевой. По справедливому замечанию Л.В. Черепниной, именно «стечение обстоятельств» сыграло большую роль в выборе нового государя, а вместе с ним и всей династии. Кандидатура Михаила Федоровича была принята 7 февраля и «единогласно единогласно земли Русской и благословением Церкви» утверждена 21 числа того же месяца в Успенском соборе Московского Кремля.

В Свято-Троицкий Ипатьевский монастырь под Костромой к Михаилу Федоровичу и его матери Инокине Марфе (в миру Ксении Ивановны Шестовой) было направлено посольство, целью которого было дать Соборную присягу, провозгласившую его в король и великий князь всея Руси. Надо сказать, что принятие престола произошло по древнерусской традиции. Посольство трижды приезжало к избранному царю и его матери, уговаривая принять Шапку Мономаха.В третий раз прибыла икона Пресвятой Богородицы и Посольство и икона. После долгих колебаний и уговоров архиепископ Рязанский и муромская феодорица благословили на царство нового монарха.

В Москву насасный государь прибыл 2 мая 1613 г., к этому же времени были подготовлены экземпляры утвержденных грамот. 11 июля 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля Михаил Федорович был виден на царство. Примечательно, что именно в этот день ему исполнилось 17 лет.

Теперь мы переходим ко второй теме моего исследования. С чем вы можете сравнить эту запись? Ограничительная запись царя Михаила Федоровича была равна Условиям, которые были предоставлены членами Верховного секретаря Совета императрице Всероссийской Анне Иоанновне в 1730 году. Т.е. В этом документе были представлены те положения, условия, которые государь должен был соблюдать. Как мы прекрасно помним Условие 1730 года, действовало всего 37 дней. Русский государь вернул к своему титулу слово «самодержец», объясняя всю сущность русской монархии.Но если мы не сомневаемся в существовании Условий, то почему вопрос об ограничительной записи остается открытым?

Теперь к вопросу о существовании записи начала XVII в. Котошин рассказывает об условиях, в которых правили на русском престоле русские государственные грузовики, начиная с Федора Иоанна и заканчивая Алексеем Михайловичем. Основная проблема этого вопроса в том, что нигде, кроме произведения Котошихиной, псковские легенды не начинались XVIIV., сочинение Филипа Джона Сталленберга и ряд других зарубежных источников. В пунктах таких условий не указано.

Сам Котошовин дает такую ​​характеристику обязанностей правящего монарха: «Нежестокий и не плачущий, бес суда и без вины ни кого ни в чем, и помышляющий о всяких делах балбесов и думные люди, а без заявления о них тайно и явно ни дела не делают».Таким образом, Котошовин стремится показать, что в России не абсолютная, а ограниченная монархия. И в этом ее очень явно поддерживают другие указанные зарубежные авторы. Приведу разоблачение Сталенги, которое тоже принял Черепнин: «1) религия препятствий и стража. 2) Все, что случилось с отцом, забыть и простить, и не помнить особой вражды, какой бы она не была 3) Новых законов не создавать и старых не отменять.Важные дела по закону и не по своему усмотрению, а решать по праву суда.4) Ни войны, ни мира с ближними единолично и по своему усмотрению не брать и 5) имения их, для проявления справедливости и во избежании всяких процессов с отдельными лицами, или их родственниками уступать, или присоединять их в собственность государства.

Наиболее резкую и наиболее четкую позицию в отношении ограничительной записи высказал отечественный историк С. Ф. Платонов. Он совершенно ясно говорит о том, что в рамках утверждения новой династии на престоле происходит процесс ограничения ее власти. невозможно.И в отношении упомянутых псковских легенд. В XVII веке он говорит, что процесс формирования новой династии люди воспринимали именно так. Он принимает, что имело место формальное ограничение власти, ибо почти 10 лет правил царь, согласно Земским Соборам, но указывает, что это было лишь «следствием единства». Аналогичные взгляды на ограниченную запись высказывали и другие ученые. Были и те, кто считал, что ограничительная запись существовала (В.П. Алексеев, М.А. Дьяконов, Л.М. Сухотин).

Так или иначе, среди отечественных источников таких материалов нет, а представленные размышления историков дают повод усомниться в реальности данных, высказанных зарубежными источниками. Конечно, надо учитывать слова зарубежных источников, но надо помнить, что Котошин писал свою работу по заказу шведского правительства. С этим государством Россия еще не раз сбудется и в XVII-XIX вв. Конечно, тогда Григорий Карпович этого не предполагал, а, видимо, догадывался.Еще одна причина, позволяющая мне доверять С.Ф. Платонова заключается в том, что как и обычные люди Григорий Котошин мог попасть под влияние слухов. С другой стороны, как служащий одного из центральных приказов он работал с историческими документами, но все же современником собора 1613 года не был. Поэтому в некоторых моментах нужно относиться к Котошихину с осторожностью.

Таким образом, в деталях событий января-февраля 1613 года, а также различных версий о существовании записи, ограничивающей власть российского государя, можно прийти к некоторым выводам.Главный вывод — выбор династии был поистине народным, ничуть не меньше. Были проведены интересные опросы, показавшие, что помимо русских бояр проводились и другие претенденты на русский престол, даже иностранные. Стоит отдать должное собору, который не прошел через «Семибоярщину» и отказался от идеи призыва на православный престол католических князей. Отдельно хотелось бы отметить феномен существования записи. Точного ответа на этот вопрос мы дать не можем, но можем согласиться с порядочными отечественными историками, что все-таки эта запись существовала.Тем не менее, будем надеяться, что новые изыскания и изыскания дадут почву для размышлений о современных ученых и приоткроют завесу тайн над существованием рекорда, о котором почти ничего не известно.

Примечания

Рюриковичи Московского отделения имели другое «имя» — Калитичи.

Володичин Д.М. Царь Федор Иванович. — М.: Молодая гвардия, 2011. С. 225.

Володичин Д.М. Указ. соч. С. 34-35.

Первое земское ополчение было создано в 1611 году под руководством П.П. Ляпунова, атамана И. М. Заруцкого и князя Д. Т. Трубецкого. В июне 1611 года Ляпунов был убит, и ополчение фактически вырвалось наружу. Некоторые его части оставались под Москвой до прихода второго ополчения в августе 1612 г.

Черепнин Л.В. Земские соборы Российского государства XVI-XVII веков. — М.: Наука, 1978. С. 180.

Дана Дана по юлианскому стилю.

Цветаев Д.В. Избрание Михаила Федоровича Романова на царство. — М., 1913. С. 13.

Гольштейн-Готторпа — немецкий герцогский дом, вышедший из династии Ольденбургских.Членами дома в разное время были директора герцогства Шлезвиг-Гольштейн, а также Всероссийской империи, начиная с Петра III.

Васа — шведская дворянка, впоследствии королевская династия.

Утверждено согласие на избрание в Московское Государство Михаила Федоровича Романова с предисловием С.А. Белокурова. М., 1906. с.71.

Князь Дмитрий Мамстукукович Черкасский. Средний Бояров, Воевода. Неоднократно возглавлял приказ Казанского дворца. Он умер бездетным.

Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой. Один из руководителей первого земского ополчения. Известен как «Спаситель Отечества».

Князь Иван Васильевич Голицын. боярин. В 1624 году он был главным судьей Владимирского ордена. Умер в опиаре на Вятке (источники в Перми) в 1627 году.

Коронационный сбор с возложением на его императорское величество государя императора. / Ред. Кривенко В.С. СПб.: Экспедиция по заготовке бумаги. 1899. Т.1. С. 35.

Беречь и повиноваться вере – святая обязанность Православного Совета.

В связи с этим вспоминается Федор Никитич Романов (Патриарх Московский и всея Руси Филарет), отец Михаил I Федорович.

Черепнин Л.В. Указ. соч. С. 205.

Библиографический список

Источники

Акты, относящиеся к истории Земских Советов / Под ред. Ю.В. Готье. М.: Типография Уайльда, 1909. 76с.

Утверждено согласие на избрание в Московское Государство Михаила Федоровича Романова с предисловием С.А. Белокурова. // 2-е издание Императорского общества истории и древностей русских при Московском университете.Москва, 1906. 110 с., ил.

Котошин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. — М., 2000.

ЛИТЕРАТУРА

Беляев И.Д. Земские соборы в России. — М., 1902 — 80с.

Володичин Д.М. Царь Федор Иванович. — М.: Молодая гвардия, 2011. — 255С.

Козняков В.Н. Михаил Федорович. — 2-е изд., акт. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 346С.

Коронационный сбор с венчанием его императорского величества государя императора.Т.1. / Ред. Кривенко В.С. СПб.: Экспедиция по заготовке бумаги. 1899. —

Платонов С.Ф. Очерки истории Смуты в Московском государстве. — М., 1978.

Цветаев Д.В. Избрание Михаила Федоровича Романова на царство. — М., 1913.

Черепнин Л.В. Земские соборы Российского государства XVI-XVII веков. — М.: Наука, 1978. — 417с.

Избрание на царство Михаила Романова сегодня издалека кажется единственно верным решением. Другого отношения к началу династии Романовых нет и не может быть дано ее почтенному возрасту. Но современникам выбор на престол одного из Романовых казался не лучшим. Все политические страсти, обычно сопровождавшие выборы, присутствовали в 1613 г. в полной мере.

Достаточно сказать, что в числе претендентов на русский престол, в том числе предводителей Московской Боярской думы в 1610-1612 гг., оказался представитель гениального царского двора и несколько его бояр.Князь Федор Иванович Мстиславский и князь Иван Михайлович Воротинский, а также главный ратник ополчения, недавно освободившего Москву, — князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой и кн. Романовский круг Если он и выделялся на этом фоне, то обилием предложенных кандидатов, в число которых входили Иван Никитич Романов (дядя Михаил Романов), князь Иван Борисович Черкасский и Федор Иванович Шереметев. За этими семью претендентами, согласно «Повести о Земском соборе 1613 года», был еще «самый разумный» князь Петр Иванович, ставший заметным благодаря его службе в Земском ополчении.Это был такой же молодой и прирожденный металлический бар, как и Михаил Романов, только княжеского происхождения. Во время дискуссий на избирательном соборе и вокруг него звучали имена князя Ивана Ивановича Шуйского, князя Ивана Васильевича Голицына и князя Дмитрия Мамстрюковича Черкасского.

Открытие собора откладывалось и откладывалось, потому что Москва была во власти казаков, потому что не пришло достаточное количество выборов, потому что не было Казанского митрополита Ефремова и потому что не было главы Боярской Дума — боярин князь Федор Иванович Мстиславский, потерпевший поражение в своих победах после освобождения столицы.Слишком много было причин, по которым собор не хотел или не мог брать на себя всю ответственность. Вероятно, из-за этого выборы царя сначала напоминали старостские собрания, где свое мнение могли высказать недавние герои боев в Москве, а стихии пришли с мест, а также рядовые жители столицы, столпившиеся вокруг Кремль. Предвыборная агитация проводилась, правда, в соответствии с их эпохой формами коллег, которые организовали кандидатов.

Главной предвыборной интригой было согласование противоположных позиций Боярской курии по поводу собора и казаков при избрании нового царя. Казалось бы, бояре имели преимущество в дворцовой политике Дворцовая политика имела здесь преимущество, но казаки продолжали подавать значительные силы, с которыми нельзя было не считаться.

Летом 1612 года, когда князь Дмитрий Михайлович Пожарский дал согласие на избрание на русский престол герцога Карла-Филиппа, он «доверительно» доложил Якову Дегади, что все «знатные бояре» объединились вокруг этой кандидатуры.Противниками избрания гениального государя была «часть простой и неразумной толпы, особенно отчаянные и беспокойные казаки». они хотят избрать такого правителя, при котором они могли бы и впредь свободно грабить и нападать, как до сих пор» .

Представления бояр о казачестве вряд ли могли быстро измениться после освобождения Москвы. Осенью 1612 года, по философскому свидетельству Ивана, в Москве было четыре с половиной тысячи казаков и «во всем казаки бояр и дворян, хоти, и дворян де, и детей боярских поместья разорили .Аналогичным образом описывал положение в столице в ноябре — начале декабря 1612 г. Новгород Богдан Дубровский. По его словам, в Москве было 11 тыс. отобранных по анализу «лучших и старших казаков». Несмотря на анализ, призванный разделить казаков, они продолжали действовать одновременно и в итоге смогли не только объединиться вокруг одной кандидатуры, но и настоять на ее избрании.Они не ушли от Москвы, так как хотели боярина, а ждали того момента, когда все будут выиграны имена возможных претендентов, чтобы предложить своего кандидата.Эта версия событий содержится в «Повести о Земском соборе 1613 года».

Точное время начала Соборных собраний остается неизвестным. Скорее всего, официальное открытие собора не состоялось, иначе известие должно было бы попасть в «утвержденную грамоту об избрании царем Михаила Федоровича». После 6 января 1613 года начались бесконечные дискуссии, о которых сообщал современник. «И мы, при всем Соборе и всяких чинах выборных людей, о государстве подавляющем много времени упоминали и думали…» — так писали в первоклассниках об избрании Михаила Федоровича, описывая ход избирательного собора. Первый вывод, что большинством было отказано во всех иноземных кандидатах: «…чтобы Литовский и Сай Царь и дети их, и другие немецкие фары и некоторые государства иностранного языка не христианской веры греческого Закона о Владимире и Московском Государстве Государства и Марьинки и Сына Она не хочет ее к государству. «Это означало крах многих политических надежд и пристрастий.Они потеряли вступивших в Боярскую думу, заключивших Договор о призвании царства Владислава, не было больше перспектив притязаниям бывших Тушинцев, особенно казаков Ивана Заруцкого, которые продолжали свою войну за молодого ссудного царевича Иван Дмитриевич. Но чувствительное поражение потерпел также и организатор земского ополчения князь Дмитрий Михайлович Пожарский, последовательно придерживавшийся кандидатуры шведа Карла-Филиппа. На соборе господствовало иное мнение, опыт Гладкого научил не доверять никому из: «…потому что Полишово и германский король видели себе неправое преступление и мирное нарушение, как литовский король, Московское государство правило, а щай король Великий Новгород взял Оман за скрещенный поцелуй». Сделав всякого, кто «всю Землю «не желали видеть на престоле (особых сюрпризов не было), избранным было принято еще одно важное общее решение: «И обрахи Владимиру и Московскому государству и всем великим государствам Росийскову, государю государя от Москвы рождения, ков Бог даст.

Все было возвращено «на кругах своих», повторилась ситуация, возникшая во время превентивной династии Рюриковых в 1598 году, но такой фигуры, как Борис Годунов, не было. Какие бы кандидаты в королей зовут,каждого из них не хватило сильно ощутить все ассоциации перед лицом внешней угрозы,которая продолжала исходить из коммитора и Швеции.Что нужно было придумать новому королю,чтобы успел справиться с установлением внутреннего управления и ликвидировать казачество и разбой?Все претенденты принадлежали к знатным князьям и боярам, ​​но как отдать предпочтение одному из них, без того, чтобы сразу междоусобной борьбы и местных распрей не произошло?Все эти лихолетья противоречия завели членов избирательного собора в тупик.

Ближе всех к «палке Мономаха» казался князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, его поддерживали некоторое время и казаки полков, которыми он командовал. В январе 1613 года ему была выдана жалобная грамота на ВАГУ, которым владели Борис Годунов и князья Шуйские, что означало преемственность мощной традиции от них. Но Романовы были ближе к казакам: отголоски воспоминаний звучали на деятельности Никиты Романовича Юрьева, нанимавшего казаков на службу, когда южная граница государства находилась у царя Ивана Грозного.Мученическая участь Романовых в царе Борисе Годунове и пребывание митрополита Филарета (Романова) в Тушинском селе в качестве нащанного патриарха. Из-за отсутствия в Москве пленный филарет вспомнил о своем единственном сыне — Михаиле Романове, Михаиле Романове. Ему было почти 16 лет, то есть он вступал в тот возраст, с которого обычно начинался дворянин. В царствование Василия Шуя он был еще мал и не получил никаких официальных назначений, а потом, находясь в осаде в Москве, не мог дойти до службы, находясь все время с матерью Инокиной Марфой Ивановной.Таким образом, в случае с избранием Михаила Романова никто не мог сказать, что когда-то он командовал царем или выполнял ту же службу, что и он. Но главным достоинством кандидата из рода Романовых была его связь с сохранившейся династией. Как известно, у Михаила Романова был племянник царя Федор Иванович (их отцы приходились двоюродными братьями). Это обстоятельство в конечном итоге перевесило все остальные аргументы «за» или «против».

7 февраля 1613 года, примерно через месяц после начала Соборных Собраний, было принято решение о двухнедельном перерыве.В «утвержденной грамоте» писалось, что выборы царя «отложены для большого укрепления с 7-го февраля на 21-е февраля». » Известие об «утвержденной грамоте» дало основание говорить о «предоставлении» на российский престол Михаила Романова Михаилом Романовым уже 7 февраля. Впрочем, если эта дата уже согласована с кандидатами Михаила Романова, что еще ожидается ли «усиление»? Скорее всего, предыдущее желание дождаться присутствия Собора Казанского митрополита Ефремова в Соборе Казанского митрополита Ефремова, главы Боярской думы князя Федора Ивановича Мстиславского и неуверенность из-за неполного представления городов на собор.Две недели — очень короткий срок, чтобы узнать, что думали люди Московского государства, в разные концы которого в то время могли ездить месяцами, а то и годами (как, например, в Сибирь). Кому должны были принадлежать собранные в стране сведения, кто занимался их отчетами, были ли эти «мнения» о соборе? Обо всем этом также следует позаботиться о правильной организации собора. Но собранный в экстремальных условиях избирательный совет сам установил правила своей работы.

В середине февраля 1613 г. некоторые выборные люди действительно выехали из столицы (посоветоваться со своими избирателями?). Известие об этом сохранилось случайно, потому что несколько депутатов-торопетов попали в плен к Александру Госвскому, выступавшему с позиции литовских референдариев, но продолжавшему не только внимательно следить за московскими делами, но даже, как мы видим, вмешиваться в них. Он доложил князю Христофору Радзивиллу, что «торопецкие послы», отправившиеся в столицу на выборы царя, вернулись ни с чем и, попав в плен на обратном пути, сообщили ему, что новые выборы назначены на 21 февраля.Имеются также упоминания о поездке в Кострому перед окончательным избранием Михаила Романовых братьев Бориса Михайловича и Михаила Михайловича Салтыковых, родственников царя-матушки Марты Ивановны, пытавшихся узнать их мнение о соборном решении. Вопрос о том, какое именно избрание Михаила Романова было предсказано 7 февраля, остается открытым. Наиболее правдоподобным объяснением перерыва является его совпадение с Карнавалом и последовавшим за ним грандиозным постом. При этом 15 лет назад царем был избран Борис Годунов.Избрание нового царя было назначено на первое воскресение Великой Почты — 21 февраля.

Об обстоятельствах двухнедельного перерыва до избрания Михаила Романова писал также в грамоте в Казани митрополит Ефрем 22 февраля- 24, 1613, который был уведомлен о выборе. Там же говорилось о тайном сборе сведений о будущем кандидате в цари:

«… и прежде чем его государство захлестнуло, мы послали Московское государство во все города и в старцев тех городов во всякие люди тайно держать верных людей, койбой государем царем на Московском государстве, а во всех городах и уездах от Мала и того же помысла, что в Московском государстве Государственной Думы царя Михаила Федоровича Романова Юрьева.

О «предоставлении» собора Михаила Романова 7 февраля ничего не сказано. Из-за «накрутки», связанной с отсутствием выборных людей из Казанского царства, и продолжающимся разорением государства на Соборе постановлено «упростить срок в государстве завалов Зборнего Воскресения сто Двадцать Перваго Года Февраля до двадцати Перваго». Царь из русских людей.Скорее всего, это было официальное решение, принятое Собором 7 февраля, и настроение первой, одной из самых строгих недель Великого поста, когда мирские страсти были неуместны, должно было помочь сделать правильный выбор всех претендентов на престол.

собрал к намеченному сроку «на злот воскресенья», 21 февраля 1613 г. Земский собор принял историческое решение об избрании Михаила Федоровича на царство.В грамоте в Казани, Ефрем писал митрополиту, что «в незабвенный срок» 21 февраля состоялись молебны, а затем возобновились заседания Земского собора:

»… Мы имели в княжеском городе Москве всяких чинов с выборными людьми от всех городов и княжеского чина Москвы со всякими магазинами и говорили и советовали все генеральный совет, ков о Московском государстве Рапида при Центральной комитете, и говорили о много времени, и приговорили и содействовав всем единым и безвозмездным собором и советом их всего Московского государства всяких чинов, людей привели к нам и митрополита, и архиепископа, и епископа и к весь освященный собор, а нам боярин и окольничий и всякие чины, мысль их врозь.

Это описание того самого собора, изменившего русский язык. Понять суть происшедшего можно, только разрыв, который стоит за каждой из этикетных формул текста письма. Очевидно, собор продолжался для Долгое время разные чины — московские и городские дворяне, гости, имевшие люди и казаки — должны были формулировать свое единое мнение, то есть «мысль». Десятилетия.Важным, но не раскрытым до конца, является указание на то, что решение принималось всякими этажными людьми из Москвы. Упомянутое участие московского «Мира» в событиях не случайно и является дополнительным свидетельством его «вмешательства» в дела царских выборов. Это подтверждается в объемных речах стольника Ивана Ивановича Чепчугова (и еще двух московских дворян) в Новгороде в 1614 г. по словам Ивана Чепчугова, который воевал в земском ополчении и как пощечина должен был участвовать в деятельности земского Собор, Казаки и Мобилы» с великим шумом ворвались в Кремль» и стали упрекать бояр в том, что они «не выбирают никого в казенных грузовиках от панов, чтобы управлять собой и пользоваться доходами страны».»Сторонники Михаила Романова не отошли от Кремля до тех пор, пока «думские и земские чины» не присягнули новому королю.

Другой рассказ о царских выборах содержит «рассказ о Земском соборе 1613 года». Согласно этому источник, 21 февраля бояре придумали выбирать царя из нескольких кандидатов, по жребию (заимствованное у церкви право выбора порядок, по которому в XVII веке избирали одного из московских патриархов).Все планы смешались приглашенных на собор казачьих атаманов, обвиненных высшими государственными чинами в стремлении узурпировать власть.Имя нового царя Михаила Федоровича произносили и уверовавшие казацкие атаманы с передачей царской Проши в наследство царю Федору Ивановичу «князь» (так!) Федор Никитич Романов: «А то ныне в Литве Полонен, а от милостиво Корень и трудолюбивый, и есть сын его князь Михайло Федорович. Да ей нравится воля той воли от Бога». возглавил имя нового царя и «многократно»: «По воле Божией на княжеском граде, Москве и всея Руси будет царь государь и великий князь Михайло Федорович и всея Руси!».

Хотя имя Михаила Романова как претендента на царский престол обсуждалось давно, призыв казачьего атаманова на Собор, поддержанный рядовыми казаками и московским «миром», собравшимся на Кремлевских площадях, нашел Боярский сюрприз.

«Повесть о Земском соборе 1613 года» сообщает весьма правдивые подробности о реакции членов Боярской думы, считавших, что имя Михаила Романова на соборе всерьез рассматриваться не будет.Не приходится сомневаться, что автор «рассказа» если и сам не был очевидцем, то все записал со слов очень информированного человека. Во всяком случае, у читателя этого рассказа возникает «эффект присутствия»: «Боляр в то время, страх их крови и трепет, и лица их кровь месят, и того же никто не может сказать, но Токмо один из Иванов Никитич Романов Романов: «То есть князь Михайло Федорович еще молод и не совсем ум.

Неловкая фраза, выдающая волнение боярина Ивана Романова.Стремясь сказать, что его племянник не столь опытен в делах, он и вовсе обвинил Михаила в отсутствии ума. Затем последовал примечательный в своем роде ответ казачьего атаманова, превративший эту оговорку в шутку: «А ты, Иван Никитич, старая тельняшка, в полном уме, и ему, государь, ты во плоти дядя врождённый, а ты сильная обертка поклоняешься. «После этого «больной ВСИ Эвуази спускается».

Но высокий удар получил князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой (обвинения в стремлении к «самопознанию» во многом были обращены на него как на руководителя Правительства Всея Земли, продолжавшего решать все дела в стране).»Князь Дмитрий Трубетка», — пишет о нем автор «Повести о Земском соборе 1613 года», — у него и Ту и Черный Лик, и Пад Пополам, и Лежит Много дней, не отходя от своего двора от Вишни, что казна притворялась казаком И знай их лесть в слове и в обмане. «Теперь становится ясно, почему подписи князя Дмитрия Трубецкого не стоят на грамотах, возвещавших городам об избрании нового царя.

Таким образом, Соборное собрание завершилось 21 февраля 1613 г. тем, что все чины сошлись на кандидатуре Михаила Романова и «приговор на том написали свои руки Тому.Решающим обстоятельством по-прежнему было родство будущего царя с прежней династией. Увещевая митрополита Ефремова, они не удержались от «Раунта» генеалогических доводов:

«И с точки зрения благодати Божией и Матерь Божия и всех Святых Молитв, Собора нашего и всякого из чинов людей к одной мысли и в едином согласии был пожалуй государь Блаженной Промышленности в Московском Государстве Блаженной Промышленности Блаженнейшей Памяти Великой Совет Царя и Великого Князя Иоанна Васильевича Всея Руси Самодержцев и Великих Государей Королевы и Великих Князей Анастасии Романовны Внуков, и Великий Совет Царя и Великого Князя Федора Ивановича, Всея Руси Розис по делу племянника племянника Михаила Федоровича Романова Юрьева.

Легчайшее несоответствие с реальностью степени царя Михаила Романова с царями Иваном Грозным и Федором Ивановичем было уже незначительным. Больше сведений оказалось объединяющей идеей, связанной с возвращением к именам прежних правителей. юноша Михаил Романов в 1613 г. мог еще только символически соединить прошлое с настоящим временем в сознании современников.Главное было обозначить то иное, о чем сообщалось в первых степенях избрания на царство Михаила Федоровича: «… Тому, на чьем заводе и крохе Бог, государь, на таком великом царском престоле, всем народом изображаемом». власть новому царю, к тому же в столице не было отсутствующих и об избрании не знали.Правительство «Совета всей земли» продолжало действовать и принимать решения и издавать грамоты от имени боярского князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и князя Дмитрия Михайловича Пожарского до 25 февраля.Только с 26 февраля, по наблюдению Л. М. Сухотиной, распределение мест и назначение жалованья служилым людям стало производиться казенным указом. Основанием для такого перехода власти послужило еще одно соборное решение от 24 февраля о присылке к Михаилу Федоровичу «На Кострому в победителе царского величества» представителей «всей земли» и принесении присяги новому государю. Об этом говорится в грамоте Казанского митрополита Ефрема, подготовленной 22 февраля и отправленной после 25 февраля.События в Москве буквально сменились часами, и решение о присяге было принято в тот момент, когда готовилось очередное посольство членов Собора «к великому господину Ефрему митрополиту и ко всем людям государства Казанского». В Казанском дисюжете, написанном во времена выборного собора, его состав указан полностью, в отличие от источников более позднего времени, когда «волостные крестьяне» и другие разряды выборных скрывались под общим названием « народные всякие чины»:

«И в те поры пришли к нам, к начальству, к собору и бояре, и бунтовщики, и чаши, и жития, и дворяне, и дворяне, и простые люди , и дворяне с городов, и арендаторы, и дети боярские, и головострелы, и гости торгуют, и набеги, и казаки, и стрельцы, и пушкари, и толпы, и всякие служилые и жители , и все Московское государство и из городов всякого народа, и деревенские крестьяне из литовских, и из крымских, и из немецких украин, головы и поморские и северные города, московские жители, черные всякие люди с женами и детьми и с жизненно важными младенцами и бить человека послать нас к нему, великий государь, скорей и моля его, великий государь, дабы он, великий государь, подвигом родным своим княжному граду Москве к своему данному ему от Бога царственному трон, и без него был бы он, великий государь, Крест Комитауна.

24 февраля снова повторилось то же самое, что было три года назад, когда казаки и Московский мир вмешались в ход Соборных собраний. Отражением этого является упоминание в «Повести о Земском соборе 1613 г. что казаки чуть ли не насильно заставили боярина целоваться с Крестом Михаила Федоровича. Именно казаки оказались наиболее заинтересованы в любом повороте не произошло и случились колодцы Михаила Романова, на выборе которого они настаивали:

«Боляр намеревает казак государю крест целовать, от Москвы бы им уйти, а сами креста не целуют.У казаков тоже берегли ум и заставляли, бларор, крест целовать. И целовать больных крестом. Также потом казаки совершили шесть крестов на лобное место, и целование казаков креста, и прославление Бога ВСИ.

В официальных документах, издаваемых от имени Собора, разумеется, ни слова не говорилось об обязательной боярской присяге. Наоборот, в грамоте в Казани и в других городах подчеркивалось, что целование креста исполнялась «согласно общему Мировому Совету» и «Всей Земле».Однако острое неприятие некоторыми боярами и участниками выборного собора (в том числе временных правил государства князя Дмитрия Трубецкого и князя Дмитрия Пожарского) кандидатов Михаила Романова было известно современникам. В начале 1614 г. в Новгороде сын боярский Никита Калитин рассказывал о расстановке сил при избрании царя Михаила Федоровича:

«Некоторые князья, бояре и казаки, как простые люди, большинство из них — князь Иван Никитьевич Юрьев, Дядя Избранный Ныне Великий Князь, Князь Иван Голицын, Князь Борис Лыков и Борис Салтыков, Сын Михаил Салтыков, подали свои голоса за Федорова Сына и избрали и поставили с великим своим князем; Они теперь очень за него хранились и присягали; Но князь Дмитрий Пожарский, князь Дмитрий Трубецкой, князь Иван Куракин, князь Федор Мстиславский, как и князь Василий Борисович Черкасский, твердо стояли против и не хотели соглашаться ни с чем, что делали другие.Тем более князь Дмитрий Пожарский открыто выступал в московских боярских, казачьих и земских чинах и не хотел одобрять выбор сына Федора, мотивируя это тем, что как только возьмут его с великим князем своим, так долго будет порядок, а лучше бы они стояли на том, что они все Решили раньше, не выбирать же никого из их невмешательств в великие князья.

Позиция князя Дмитрия Пожарского была ясна, он должен был продолжать придерживаться договоренностей своего земского правительства о призвании королейца Карла-Филиппа.Уже трудно определенно сказать, когда наступил перелом во взглядах князя Пожарского, но бесспорно, что кандидатура Михаила Романова была одобрена в острой политической борьбе.

Присяга царя Михаила Федоровича началась 25 февраля, и с этого времени происходит смена власти. К городам, доносившим об избрании Михаила Федоровича, были присланы города, и они были прикреплены бронированными записями. Текст присяги включал в себя отказ всем другим возможным претендентам, обязывая каждого служить «государю своему, и замечать всякие уловки и блага.

Грамота Московского Земского собора отправлена ​​от имени освященного собора во главе с митрополитом Кириллом, состоящего из епархиального и монастырского начальства и «великого монастыря честных монастырей старцев, собранных для царского посвящения в Москву .»

Все остальные чины лишь перечислялись по порядку. И это не случайно. Строго говоря, в те времена только освященный собор мог восприниматься как созванный с достаточно полным представительством (за исключением митрополита Ефрема).К этому церковному следствию обращались и все прочие депутаты, как и просто в Москве, люди, освящавшие такие общие сборы людей, собравшихся на выборы царя. Грамоты по городу рассылались, обращаясь прежде всего к местному освященному собору, а затем к воеводам, уездным дворянам и детям Боярским, Стрельцам, Казакам, Гостиным, Владым и уездным «всяким людям Великого Московского Государства».

Из Москвы напомнили о «пресечении царского корня» и о времени после дислокации царя Василия Шуйского: «…по общему земскому греху, и по зависти дисфатиков, многие люди его государя ненавидели вон, а за ним за спиною; и учиться в Московской Государственной Рошне. Далее, вкратце вспомнив о договоре с гетманом Жолкевским, об «очистке» Москвы от польского и литовского народа, пришел к главному – царскому выбору. Тут в грамотах могли быть нюансы, так как некоторые города, несмотря на все просьбы, не прислали своих представителей «для казенного навеса».Теперь об этом напомнили и везде сообщали,что «выборные люди» из острейших,поморских и украинских городов давно прошли и живут в Москве «давно»было общее мнение что «без государя Московского государства нет неуверенности, и воровских заводов по многим частям божьим, и воровство много множественное.Описывая обсуждавшийся на Земском соборе список кандидатов, избранным разъяснялось, почему они отказались от «короля литовского и швейцарского и детей их», сообщали, что «Марыники и Сын Херия не хотят государства». к принципу отрицания – рождалось решение избрать «государя от московских родов, кому Бог даст».Нового царя пинали крестом, обещая ему «служение и прямое и от врагов государства Его и от врагов государства Московского с польскими и с литовскими и с немецкими людьми, и с татарами, и с Сменников, которых он не вел в расчет, забили до смерти». В конце грамот об избрании Михаила Федоровича призвали воспеть многих родственников и провести «молитвенный звон» о здравии нового царя и об успокоении в стране: «…и христианин молча устроил бы государство мирно.»

Однако в Московском государстве оставалось еще немало мест, где решения выборного земского собора об избрании на царство Михаила Федоровича не признавались. Самая большая опасность продолжал приходить от другого казачьего претендента — сына Марины Мнишек царевича Ивана Дмитриевича В это время он и его мать находились в руках Ивана Заруцкого, поселившегося в Епифани, в верховьях Дона.Сразу же после избрания Михаила «Земская управа» направила туда с грамотами трех казаков из полка князя Дмитрия Трубецкого — Ваську Медведя, Тимошку Иванова и Богдашки Твердикова. Что же случилось, говорили они сами в своей челобитной:

«Мол, государь, вся земля, и весь коренной народ целовал крест в Москве то государь, головы вклады из Москвы от твоих государевых бояр и со всей земли до Заруцка.А как же вы на своих буплерах к Епифану к Заруцкому, Боярскому и Земскому Заруцкому, а кони ваши хорские служили крепким приставам и перегретым донагам, выпад и ружье и платье и день.И из-за приставов, государь, наших епархий души твоей растерянной, и тела отпусти государей ых в Москву к твоему государеву отроку и всей земле.

О содержании и стиле переписки «Совета всей земли» с мятежным казацким атаманом можно только догадываться, по-видимому, это было предложено (как это будет сделано вновь в 1614 году, когда Заруцкий будет в Астрахани) отказаться поддержать жалобы Марины Мнишек на царские регалии для их сына.Однако Иван Заруцкий уже прошел грань, отделяющую борца за «правильного» претендента от обыкновенного разбойника, что скоро докажет городам Тула и Орел — Крапивна, Черный, Мценск, Новосиль, Ливны, — сжигая крепости», вырезая» людей и с особой жестокостью разоряя сословия выборных представителей, находившихся в Москве при избрании Михаила Федоровича.

Присяга царя Михаила Федоровича началась в то время, когда не было получено его согласие на занятие престола.Что должен был чувствовать в Костроме, в Ипатьевском монастыре юноша Михаил Романов, на которого пошла эта судьба?

Собор Собора избрал на царство Михаила Романова, положив начало новой династии.

Энциклопедический YouTube.

• 1
  /
  5

  Земские соборы созывались в России неоднократно на протяжении полутора столетий — с середины XVI до конца XVII века (отшлифованы Петром I). Однако во всех остальных случаях они играли роль совещательного органа при действующем монархе и, по сути, не ограничивали его абсолютную власть.Земский собор 1613 года созван в условиях династического кризиса. Главной его задачей было избрание и легитимация новой династии на российском престоле.

  Предыстория

  Династический кризис в России разразился в 1598 году после смерти царя Федора Иоанновича. На момент смерти Федор остался единственным сыном царя Иоанна Грозного. Два других сына были убиты: старший, Джон Джон, умер в 1581 году предположительно от руки отца; Младший, Дмитрий Иоаннович, в 1591 году в Угличе, при невыясненных обстоятельствах.Детей у Федора не было. После его смерти престол перешел к супруге царя Ирине, затем к ее брату Борису Годунову. После смерти Бориса в 1605 году последовательно правил:

  • Сын Борис, Федор Годунов
  • Lhadmitriy I (версия изначального происхождения False Deadmitry I — см. статью)

  После свержения Василия Шуйского с престола, в результате восстания 17 (27) июля, власть в Москве перешла к временному боярскому правительству (см. Семибоярское).В августе 1610 года часть населения Москвы присягнула на верность королевству Владиславу, сыну польского короля и великого князя литовского Сигизмунда III. В сентябре в Кремль вошла Армия Речи Посполитой. Фактическая власть Московского правительства в 1610-1612 годах была минимальной. Анархия, Северо-Западные земли (включая Новгород), царила в стране (включая Новгород) со шведскими войсками. Тушинский лагерь другого самозванца, Фалсмитрия II (сам Владмитрий II был убит в Калуге в декабре 1610 г., продолжился в подмосковном Тушино.Для освобождения Москвы от захватчиков было собрано первое народное ополчение (под руководством Ляпунова, Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого), а затем второе народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского. В августе 1612 года второе ополчение с частью сил, вышедших под Москву из состава первого ополчения, разбило армию Речи Посполитой и в октябре полностью освободило столицу.

  Созыв собора

  Изысканные мотивы

  Согласно официально признанному в эпоху правления Романовых (и позднее укоренившемуся в советской историографии), Собор добровольно, выражая мнение большинства жителей России, решил избрать Романова, согласующегося с мнением большинства.Эту точку зрения развил историк Н. А. Лавровский, который, исследуя сообщения источников, построил следующую схему событий. Первоначально советы Собора постановили не избирать царя из Литвы и Швеции «с чадами своими и Маринку с сыном ее, как и всех иноземных государей», а «выбирать из московских и русских родов». Тогда участники собора стали обсуждать вопрос, кого избрать «из русских родов» и решили «избрать царя из колена праведных»… Блаженнейший Памятник Федора Ивановича Всея Руси» его племянник Михаил Романов. Такое описание работы Собора повторялось много раз, вплоть до начала ХХ века. Такого положения придерживались, в частности, крупнейшие российские историки XVIII-XX веков: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и др.

  «Не было ни версты народу русскому как роду Романовых. Давно в народной любви.Была добрая память о первой жене Ивана Васильевича, Анастасии, которую люди за ее добродетель читали чуть ли не святой. Я помнил и не забывал ее доброго брата Никиту Романовича и соболезновал о его детях, которых Борис Годунов перебедил и уволил. Митрополит Филарет, бывший боярин Федор Никитич, находившийся в плену в Польше и казавшийся русским истинным мучеником за правое дело.

  Костомараов Н.И.

  Ход заседания

  Собор открылся 16 января.Находке предшествовал трехдневный пост, целью которого было очищение от грехов университета. Москва была почти полностью разрушена и разорена, поэтому селились вне зависимости от происхождения, кто мог. Все в Успенском соборе сходилось день за днем. Интересы Романовых на соборе защищал боярин Федор Шереметев. Как родственник Романовых, сам он, однако, не мог претендовать на престол, так как, как и некоторые другие кандидаты, входил в состав семиберийцев.

  Одним из первых решений собора был отказ в рассмотрении кандидатур Владислава и Карла Филиппа, а также Марины Мнишек:

  «…и Литовский и Свивий Кинг и дети их, за их многих неугодных, и прочие нелюди на Московское государство, и Марыники и Сын не хотят»

  Платонов С. Ф.

  Но после такого решения Романов по-прежнему выступал против многих сильных кандидатов. Конечно, все они имели определенные недостатки (см. выше).Однако у Романовых был важный недостаток — по сравнению со старыми русскими детьми они явно не блистали происхождением. Первым исторически достоверным предком Романовых традиционно считается московский боярин Андрей Маре, происходивший от прусского князя.

  Первая версия

  По официальной версии, избрание Романова стало возможным благодаря тому, что кандидатура Михаила Романова была во многом компрометирующей:

  • Получив на московский престол молодого, неопытного монарха, бояре могли надеяться на давление на король в решении ключевых вопросов.
  • Отец Михаила, Патриарх Филарет некоторое время состоял в лагере Ладеритрия II. Это давало надежду на перевалы из тушинского лагеря, которые Михаил не будет с ними считаться.
  • Патриарх Филарет, кроме того, пользовался несомненным авторитетом в рядах духовенства.
  • Род Романовых в меньшей степени запятнал себя сотрудничеством с «непатриотическим» польским правительством в 1610-1612 гг. Хотя Иван Никитич Романов и входил в состав Семибоярщины, он был в оппозиции к остальным своим родственникам (в частности, Патриарху Филарету и Михаилу Федоровичу) и не поддерживал их на соборе.
  • С Анастасией Захарян-Юрьевой, первой женой царя Иоанна Грозного, был связан самый либеральный период его правления.

  «Выбирайте Мишу Романова! — не скрывая своих мыслей агитировал боярин Федор Шереметев. — Он молод и будет за нас!» …желание иметь «капюшон» неопытного монарха — вот цель, которую рекламирует -свободные и гениальные московские политики преследуемые, сторонники Михаила (А.Я.Дегтярева)

  Более последовательно [
  ] Представлены причины избрания Михаила Романова на царство Льва Гумилева:

  «Казаки настроились в пользу Михаила, так как его отец, друживший с Тушинцевым, не был противником казака.Бояре помнили тот факт, что отец претендента из знатных бояр и двоюродный брат Федора Иоанна, последнего царя из рода Ивана Калиты. В поддержку Романова выступали иерархи церкви, так как отец его был монахом, и в сан митрополите, и для романов Романовы были хороши как противники Опричнина. »

  Другие вера

  По мнению ряда историков, решение собора было не совсем добровольным. Первое голосование по кандидатуре Михаила состоялось 4 (7?) февраля.Результат голосования обманул ожидания Шереметевой:

  «Когда большинство опасений Шереметева было вполне подготовлено, на 4 февраля было назначено предварительное голосование. Результат, несомненно, обманул ожидания, поэтому, ссылаясь на отсутствие многих избирателей, мы решили отложить решающее голосование на две недели… Сами руководители, очевидно, нуждались в отсрочке, чтобы лучше подготовить общественное мнение…» (К. Валишевский)

  Действительно, решающее голосование было назначено на 21 февраля (3 марта) года.Собор, однако, принял другое, неприятное Шереметеву решение: потребовал от Михаила Романова, как и от всех других кандидатов, немедленно явиться в собор. Шереметев всячески препятствовал исполнению этого решения, мотивируя свою позицию соображениями безопасности. Действительно, некоторые данные свидетельствуют о том, что жизнь претендента на престол находилась в опасности. По преданию, в деревню Домнино, где скрывался Михаил Федорович, для его убийства был направлен Особый Совет Войска Речи Посполитой, но доминиканского крестьянина Ивана Сусанина укрыли враги в непролазных болотах и ​​спасли жизнь будущей король.Критики официальной версии предлагают другое объяснение:

  20 февраля 1613 года. На застолье Благовещенского собора Московского Кремля Келер Троице-Сергиевой Лавры Авраамий Палицын зачитал постановление Земского собора «Об избрании на царский престол бояр Михаила Федоровича Романова». («Книга об избрании на царство царя и великого князя Михаила Федоровича», 1672-1673 гг.)

  Некоторые сертификаты указывают возможную причину такого изменения.10 февраля 1613 года в Новгород прибыли два купца, которые доложили следующее:

  «Русские казаки, которые в Москве желали великих князей боярских князем Михаилом Федоровичем Романовым. Но бояре были совершенно против и отвергли его на соборе, недавно созванном в Москве.» (Л. В. Черепнин)

  А вот свидетельство крестьянина Федора Бобиркина, также приехавшего в Новгород, от 16 (26) июля — через пять дней после коронации:

  «Московские простые люди и казаки по собственному желанию И без всеобщего согласия других земств чины избрали великим князем Федоровым Сына, Михаила Федоровича Романова, который сейчас находится в Москве.Земские чины и бояре его не уважают. (Л. В. Черепнин)

  Литовский полководец Лев Сапега сообщил результаты выборов в плен Филарета, отца новоизбранного монарха:

  «Вы сына своего сына посадили на Московское государство Казаков Донца». (С. Ф. Платонов)

  Вот рассказ, написанный другим очевидцем событий.

  «Бояре тянули время на соборе, стремясь решить вопрос царя «ВТАИ» от казаков и ожидая отъезда их из Москвы.Но они не только не уходили, но и вели себя более активно. Однажды, посовещавшись «ко всем казакам», прислали к Крутицкому митрополиту человек пятьсот. Насильно, сломав ворота, ворвались в нее на двор и «грубыми словами» потребовали: «Подай нам, митрополит, царя государя на Русь, коим мы поклоняемся и служим и каше Коко подаем, Чево на радушную смерть Измират!» (Романов, Исторические портьеры, изд. Е. В. Леонова)

  Испуганный митрополит сбежал к боярам.Мы спешно собрали всех в собор. Казачьи атаманы повторили свое требование. Бояре представили им список из восьми бояр — наиболее, по их мнению, достойных кандидатов. В списке не значится фамилия Романов! Затем исполнился один из казачьих атаманов:

  «Князья и бояре и все Московские Вельмазбы! Не по воле Божией, а по самоуравнению и по их воле избираешь самодержавную. Но по Воле Божией и по благословению… Великий Князь Федор Иоанн, Всю Россию, с его блаженной памятью, кому он, государь, благослови своего царского, и храни князя Федора Никитича Романова на Руси.А сейчас в Литве есть Полонен. А от колодезного заключения роора и промысла род и честь — сын его князь Михайло Федорович. Да станет в Воли в Боге в царствующем граде Москве и всея Руси будет царь Государь и Великий Князь Михайло Федорович Всея Руси…» (там же)

  Посольство в Костроме

  2 марта посольством под руководством Рязанского Архиепископа Феодорита Троицкого в Кострому был направлен Михаил Романов с матерью.В состав посольства входят архимандриты мирахи, Новоспасского, Симонова монастырей, боярины Ф. И. Шереметьев, В. И. Бахтеяров-Ростов, дети бояринские, простые люди, избранные от городов (дворцовые разряды. Т. 1. СПб., 1850. СПЛЛ. 17-18). Цель посольства — известить Михаила об избрании на престол и дать ему соборную присягу. По официальной версии, Михаил испугался и наотрез отказался царствовать, поэтому послам пришлось проявить все свое красноречие, чтобы убедить будущего царя принять корону.Критики «романовской» концепции выражают сомнения в искренности отказа и отмечают, что Соборная присяга не имеет исторической ценности:

  Года. (Дворцовые разряды. Т. 1. СПб., 1850. Стелл. 95).

  Литература

  В рамках празднования 400-летия династии царей русских Романовых в Занежской станице Толвую 18 апреля состоялась межслетовая научно-практическая конференция, о чем сообщается в апрельском номере газеты «Кижи».Сегодня мы, продолжая цикл публикаций, посвященных юбилейной дате, начинаем знакомить читателей с лучшими материалами участников конференции.

  Избрание на царство Михаила Федоровича Романова, согласно традиционной точке зрения, положило конец Смуту и ​​дало начало династии Романовых. Люди того времени считали (и не без оснований), что для уверенности в завтрашнем дне нужен один государь, который был бы символом власти. Поэтому выборы нового короля касались всех.

  * * *

  Руководство Земской милиции приступило к подготовке избирательного земского собора сразу после освобождения Москвы. Был король. Земский собор правильного состава состоял из Боярской думы, освященного собора и представителей губернии. В некоторые русские земли могли послать только 10-15 человек. Москва была разрушена, и единственным зданием, способным вместить всех, был Успенский собор Кремля. Численность толпы могла быть от 700 до 1500 человек.

  В самом начале 1613 года в Москву стали ехать избранные со всей Русской Земли. Это был первый, несомненно, всем известный Земский собор с участием земельных и даже сельских простых людей.

  На Совете служили представители духовенства, боярства (в крайне ослабленном составе), дворянства, купечества, городского населения и государственных крестьян. Но самой сильной группой были казаки. Он как разновидность особенно укрепился в период смутного времени, когда его состав значительно пополнился представителями городского казачества.Это были горожане, которые во время Смуты бросили свои основные занятия, сформировали ополчение, организовались на манер казачьих дружин и уже не вернулись к прежней профессии.

  Земский собор начал свою работу 6 января 1613 года, в Крещение Господне. Первые три дня посвящен посту и молитве. На четвертый день было отменено решение об избрании на русский престол иностранных представителей — польских и шведских королевских, а также отклонена кандидатура сына Марины Мнишек и Фальдмитрия II.Вслед за этим был оглашен список из восьми московских бояр, из которых должен был быть избран царь.

  Начальники Земского ополчения, по-видимому, не сомневались, что бывшие семибоярцы — как служилые ингены (князь Федор Мстиславский, Иван Романов), и отказывались сотрудничать с ними (князь Иван Воротынский, Федор Шереметев) — будут быть отвергнутым членами Земского Собора, и Не ошибиться в своих расчетах. Вероятно, они были уверены, что в сложившейся ситуации кандидаты в ополченцы получат значительные преимущества.Чтобы не распылять силы, было решено организовать акцию в поддержку главного кандидата от ополчения князя Дмитрия Трубецкого.

  Но ни один из предложенных Собором кандидатов не набрал необходимого большинства голосов, и продуманное, казалось бы, до мелочей избрание царя сорвалось. Тут же на соборе стали появляться новые претенденты на престол: Михаил Романов, князь Дмитрий Черкасский, князь Иван Голицын, князь Иван Шуйский-Пуговица.

  Ход собора явно вышел из-под контроля его устроителей.Согласно сложившейся практике, в этих условиях решение вопроса о царских выборах неизбежно было связано с улицами Москвы, где было сильное влияние казачьего круга. Победители — казачье-дворянское ополчение — долго не могли попасть во мнения: все кандидатуры были отмечены. Дмитрий Трубецкий не хотел видеть на престоле дворян, ибо он, хотя и был князем, командовал казаками. Князь Дмитрий Пожарский не хотел иметь казенного казачества: ведь он был предводителем дворянского ополчения.Но был и другой кандидат — тихий и совершенно бесцветный человек, шестнадцатилетний Михаил Федорович Романов.

  * * *

  Сохранились Справки о решающем влиянии казаков на приговор Земского собора. 13 апреля 1613 г. шведские телеграммы сообщали из Москвы, что казаки избрали М. Ф. Романова вопреки воле боярина, вынудили Трубецкого и Пожарского дать согласие на эту кандидатуру после осады их дворов. Якка Геак в 1613 году в письме английскому королю Якову I, призывая его к интервенции, писал, что казаки избрали «этого ребенка», чтобы манипулировать ими, и что большая часть русского общества с радостью встретит английскую армию, потому что он живет в постоянном страхе казаков.Холоп новгородского дворянина Ф. Бобаныкина, бежавшего в Новгород из Москвы в июне 1613 г., утверждал, что царя избрали «московские простые люди и казаки» без всеобщего согласия. Наконец, так называемый «хронограф» Оболенского второй половины XVII в. В нем упоминается, что на выборах Михаила Романова выступал на соборе «Славный донской атаман».

  Конечно, сторонниками Михаила Федоровича Романова были не только казаки. Его поддерживала влиятельная группа бояр и определенная часть дворянства.Данные «отчета о верчанах и поместьях 1613 г.», в котором были зафиксированы земельные пожалования сразу после избрания царя, позволяют установить наиболее активных членов романовской среды. В первые недели царствования Михаил Федорович пожаловал имениями на Вологде, Галиче и Белошере обширную «Товарищскую группу»: Шереметеву, Головному, Салтыковому, князю Лобанова-Ростову, князю Голицыну, князю Троехарову, князю князю, князю Хилкову, князю Экупов-Черкасский, Князь Львовский-Салтыков, Князь Мезецкий, Татищев, Фуханиотов, Плещеев, Волынский, Нагич, Князь Репнин, Суминский, Тюменский, Звенигородский, Щербатов, Дмитриев, Селонг, Шехов, Бегичев.

  Примечательно, что среди выплесков нет дяди царя — боярина Ивана Никитича Романова, который был одним из главных помощников главы семибоярщин князя Мстиславского, так как в начальный период собора, наряду с другими седьмыми игроков, умерших на богомоле.

  Итак, к 25 февраля состоялись выборы и Михаил Романов был провозглашен русским царем. На лобном месте он присягнул новому королю казачьему войску. В законности самого голосования никогда не сомневался.Любопытно, что В.О. Ключевский потом очень точно подметил о выборах: «Я хотел выбрать самое удобное, самое удобное».

  Измерения были отправлены во все концы страны, о которых было объявлено избрание царя Михаила Романова.

  * * *

  Особое посольство направлено к Михаилу Романову: Послы от Земского собора во главе с архиепископом Рязанским Феодоритом, Келаремского Троице-Сергиева монастыря Авраамия Палицына и боярина Федора Ивановича Шереметева.

  Собственно, Романова еще предстояло найти, так как собор не имел точных сведений о месте его пребывания, поэтому посольству предписывалось ехать в Ярославль или там, где он, государь, будет.

  Михаил с матерью сначала был в Родовой Победе под Костромой, где, по преданию, произошло его чудесное спасение от поляков Иваном Сусаниным, а затем в Ипатьевском монастыре.

  Посольство прибыло в Кострому вечером 13 марта. На следующий день на головной крест Ход пошел просить Михаила на царство.На самом деле не надо было спрашивать себя, и мать, Инокен Мартар, которой еще несколько лет (до возвращения Филарета из Польши), решила за сына. Сохранилась передача посольства в Москву о том, как Михаил убедил принять царство и с каким сомнением принял он это решение.

  14 марта 1613 года в России появился законно избранный царь. Дальнейшие события показали, что выбор был не самый плохой. И даже хорошо, что многие годы Михаил был только номинальным правителем, а реальная власть находилась в руках людей с большим жизненным опытом — Сначала его матери, а потом и отца, Патриарха Филарета, официально провозглашенного катарским правлением .

  Постепенное преодоление последствий смутного времени, женитьба Михаила и рождение наследника престола создали в стране убеждение, что новая династия — это надолго. Так и случилось: династия Романовых правила более 300 лет.

  * * *

  Состоялись выборы государя, и это стало началом успокоения страны. У Михаила Романова были сильные соперники, события развивались непредсказуемо, и его шансы стать царем были невелики.Однако само избрание Михаила на царство вряд ли можно считать случайностью. Его кандидатуру озвучили бояре, затем за него сделали казаки, его поддержало и духовенство — так можно говорить о всенародном избрании Михаила Романова на русский престол.

  Чем занимались остальные участники Земского собора?

  Дворянское сословие позаботилось о сохранении мест, полученных во время Университета, и окончательном утверждении наследственного характера их владений.

  Казаки были согласованы на следующих условиях: верхушка донского казачества получала дворянство и право на автономное управление своего окружения и избирала атамана (он должен был осуществлять военную и гражданскую власть на этой территории), а город получил деньги. Амнистию получил тот, кто заставил короля замолчать. Часть донских казаков, участвовавших в освободительном движении, после избрания Михаила ушли на родину, другие остались в Москве. Они составляли основу правительственных вооруженных сил.Помимо донских казаков существовали отряды служилых казаков, которые в смутное время очень прониклись независимым духом дончан. У казаков была своя военная организация, и они не считали себя частью регулярной армии. Отдельные группы, разбросанные по стране, не желали подчиняться приказам даже своих старших по званию. Когда запасы истощались, они сильно грабили население.

  Но теперь уже самим Романовым нужно было договориться об одном условии: разделить власть с Земским собором.Ныне Земский собор стал постоянным учреждением, встречавшим почти без перерывов все царствование Михаила Романова. Все важные постановления разрабатывались при участии собора и подписывались так: «По царскому указу и по земскому приговору». Собор стал высшим органом законодательной власти, без которого король не мог принять ни одного закона и внести изменения в законодательство.

  Собор был разделен между королем и исполнительной властью.Причина этого в том, что после смутного времени нельзя было сразу восстановить порядок и законность, не опираясь на структуры, выработанные ходом смутного времени.

  Таким образом, власть новой власти была вынуждена основываться не на силе, а на поддержке населения в первую очередь для наведения порядка в стране.

  * * *

  Боярская дума осталась в составе Земского собора, высшего органа государственной власти и центрального управления, но при этом произошли некоторые изменения в составе Боярской думы:

  • Боярская партия была дискредитирована, ее представители выведены из Боярской думы;
  • Минин, Пожарский, Черкасский вышли на первые роли в Боярской думе, причем большинство должностей занимали окольнические и думные дворяне.

  В первый состав новой Думы вошли: 2 боярина, 5 окольничих, 7 духовных дворян, 4 духовных аппарата, а самым влиятельным лицом в ней был твум гвардейский минин. Был ряд вопросов, рассматриваемых Думой в первоочередном порядке: вопросы ликвидации остатков бесконтрольного казачества; Уничтожение Заруцкого и Мнишека; Восстановление народного хозяйства.

  Для решения первых двух вопросов необходимо было установить связь с казаками.В это время казаки составляли основу правительственных вооруженных сил, в отличие от дворянства, положение которого было подорвано при университете. Казаки имели свою военную организацию, они не считались составной частью регулярной армии, никто никому не подчинялся, а отдельные группы, которые были разбросаны по стране, знали только одно — грабеж.

  В итоге Земский собор предъявил им обвинение в государственной измене. Особую роль в ликвидации бесконтрольного казачества играли местные городские власти.Они подчинились приговору Земского собора, а бандиты были пойманы и казнены. Были казнены И. Заруцкий, М. Мнишек и ее трехлетний сын «Ворок Ивашка».

  Так была ликвидирована вооруженная оппозиция новому режиму.

  Вступив на престол, новый король не заключил с подданными никаких договоров. Это означало, что царская власть снова стала неограниченной, самодержавной, как у Рюриковичей. Но после бурь Смуты стране нужна была сильная единоличная власть, чтобы быть спокойной.

  Так началось трехсотлетнее служение династии Романовых на благо России.

  При подготовке материала использована литература: «Романовы. 300 лет на службе России», М.: Изд. Белый город, сост. Астахов А.Ю.; И. Тюменцев «У Миши ума молод, не дошел…», Журнал «Родина», № 11, 2006; Ключевский В.О. «Сочинения», М., 1990

  Максима Кашеварова, 7 кл. Толвуи Кош

Особенности национальной экскурсии в Кремль.Московский Кремль это все Башни Кремля, история строительства кремля 15 века получила

Архитектура Московского Кремля позволяет получить полное представление о том, как изначально был устроен центр российской столицы. Включает в себя храмы, площади, палаты, здания. Сегодня все это достопримечательности, на которые смотрят гости и туристы со всей России и из-за рубежа.

Строительство Кремля

Архитектура Московского Кремля сложилась в конце XV века.Основные башни и стены были построены в 1485-1495 гг. На известковом растворе использовали красный кирпич и белый камень. Стоит отметить, что местные мастера не имели квалификации для подобных работ. Поэтому пригласили иностранных специалистов. Иван III нанял для строительства Московского Кремля зодчих из Италии.

Однако некоторые башни возведены все же русскими мастерами. Дело в том, что их форма напоминает характерные деревянные конструкции. Как известно, в то время столярное дело на Руси достигло своего совершенства, чему способствовал сам универсальный материал, а работа требовалась постоянно, так как периодически большие пожары уничтожали все постройки.Чтобы избежать этого, при строительстве Московского Кремля использовали камень.

Успенский собор

Одной из главных построек этого архитектурного ансамбля является Успенский собор. Он был возведен на месте первого каменного собора еще при Иване Калите в первой половине XIV века. Архитектура Московского Кремля во многом определяет это сооружение.

Собор начали возводить в 1475 году. Образец аналогичного культового сооружения взял во Владимире XII век.Таким образом, еще раз подчеркивалась преемственность Москвы по отношению к Владимиру, ранее считавшемуся одним из главных городов России.

В течение следующих 400 лет это был главный храм России. Именно здесь они были увенчаны царством всех правителей. Главный вход Расположен со стороны Соборной площади. Вход в нее как бы охраняет архангел Михаил, фигура которого изображена над аркой. Даже выше Богоматери с младенцем.

Иконостас, который мы можем видеть сегодня в Успенском соборе, выполнен с иконописи Троице-Сергиевой Лавры в середине XVII века.

В день Отечественной войны 1812 года здание Московского Кремля подверглось разграблению и разорению. Не исключение и этот собор. Часть перепуганных среди французов затем набрали русские казаки.

Благовещенский собор

Архитектуру Московского Кремля невозможно представить без Благовещенского собора. Он расположен в юго-западной части Соборной площади. Он был построен в конце XV века.Работы выполнены псковскими мастерами.

В царствование Ивана Грозного был пристроен палисадник с высоким белокаменным крыльцом.

Этот Кремль построен в традициях раннемосковского зодчества. Сегодня стены собора, появившегося в начале XVI века, представляют большой интерес. Основная заслуга художников принадлежит художникам, которыми руководили Феодосий и его сын Дионисий. Много сюжетов на тему Апокалипсиса. Также можно встретить светские мотивы.Например, русские князья и византийские императоры.

Пол этого собора уникален. Его вывесили специальной плиткой из драгоценной яшмы в форме агато.

Архангельский собор

Этот собор в стенах Московского Кремля возник в начале XVI века. Его пригласил итальянский архитектор Алевиз Нью. При этом он следовал традициям русской архитектуры. Черты итальянского возрождения видны лишь в богатой храмовой отделке.

Его строительство велось на месте древнего Архангельского собора, который воздвиг Иван Калита в XIV веке, в память об избавлении столицы от кулинарного голода. Его разобрали из-за тесноты, освободив место для более вместительного храма.

Собор увенчан пятью куполами. Центральная часть позолочена, а боковые просто окрашены серебряной краской. В стиле итальянского возрождения выполнены резные белые порталы.

Во время захвата столицы Наполеоном здесь находился винный склад.На алтаре французы устроили кухню, и все ценности убраны.

Счетная церковь

Заслуживает внимания и небольшая церковь, построенная отечественными мастерами в конце 15 века. Она появилась на месте старой деревянной церкви Акку, построенной после отступления татар от Москвы.

В 1451 году подошли к городу вплотную к городу, но не стали его штурмовать, а отступили, бросив все награбленное. Православная церковь придавала этому религиозное значение, рассчитывая на чудо.На самом деле татары отступили из-за политических разногласий между военачальниками.

Новая церковь серьезно пострадала от пожара в 1737 году. Ее реставрировал архитектор Мичурин.

Оружейная

Палаты Московского Кремля сегодня представляют большой интерес для туристов. Первые упоминания о ценностях, находящихся сегодня в Оружейной палате, можно найти в 1339 году. Во времена Ивана Калиты началось формирование княжеских сокровищ. Среди них были украшения, посуда, церковная утварь, дорогая одежда и оружие.

В конце 15 века здесь располагался один из центров русских художественных промыслов. Кроме того, сюда свозили подарки от иностранных посольств. Жемчуг, передняя конская сбруя.

К 1485 году казна так прокурилась, что было решено построить отдельное двухэтажное каменное здание между Благовещенским и Архангельским соборами. Он получил название обработанного двора.

Грановитая камера

Грановы палаты Московского Кремля — одна из немногих частей дворца, сохранившихся со времен Ивана III.Это был его главный горловой зал. Это самое древнее гражданское каменное сооружение в Москве.

Строилась за 4 года мастерами с помощью приглашенных итальянцев — Пьетро Солари и Марко Руффо.

Палата представляет собой квадратный зал, в котором они опираются на колонну в центре комнаты. Зал высотой 9 метров подсвечен за счет грамотно расположенных 18 окон, а также четырех массивных люстр. Общая площадь Палат Грановичей Московского Кремля составляет почти 500 квадратных метров.

В конце XVI века его стены расписаны церковно-библейскими сюжетами. На протяжении веков именно здесь отмечались важнейшие события в истории Российского государства. Здесь принимали иностранные посольства и делегации, начинался Земский собор. Регулярно в Грановой палате праздновали победы русского оружия. Например, Иван Грозный праздновал, а Петр I победит при Полтавщине над шведами.

Красная площадь

Красная площадь Московского Кремля возникла в XV веке.Сегодня это один из символов не только столицы, но и страны, ее визитная карточка.

Ее заложил Иван III, повелевший снести все деревянные постройки вокруг Кремля. Так как они серьезно угрожали ему огнем. Это место, находившееся в его распоряжении, было взято под торговлю. Поэтому изначально Красная площадь называлась торгом. Правда, это продолжалось недолго.

Уже в XVI веке она была переименована в Троицкую. Из-за близлежащей церкви Святой Троицы.Позже на ее месте появился собор Василия Блаженного. Судя по документам, в XVII веке площадь называлась пожарной. Не стоит забывать и об интересной топонимической особенности Древней Руси. В то время один и тот же объект мог иметь одновременно несколько официальных названий.

Красной площадью официально стали называть только в XIX веке. Хотя в некоторых документах это название встречается и в XVII в. Смысл этого имени, согласно словарю Владимира Далого, в том, что у наших предков слово «красный» обозначалось красивым, превосходным.

На протяжении веков на примере Красной площади можно проследить, как менялся Московский Кремль. В XV веке он появился здесь со знаменитыми башнями — Сенатской, Спасской и Никольской. В XVI веке храм Василия Блаженного и на парадном месте. В XIX веке — исторический музей, верхние торговые ряды, которые сейчас называются ГУМ, памятник Минину и Пожарскому. XX век принес на Красную площадь Мавзолей и Некрополь у Кремлевской стены.

Храм Василия Блаженного

Этот храм был построен в середине XVI века.Возведен в честь взятия Казани русскими войсками. Здание представляет собой грандиозное сооружение из 9 колонн, которые возвышаются над цокольным этажом, соединяясь между собой галереей. Объединяет композицию центральная колонна, венчающая шатры, с декоративным козырьком наверху. Многие специально приезжают в Москву, чтобы увидеть этот храм своими глазами.

Центральная палатка окружена восемью колоннами. Все остальные комплектуются головками в виде луковиц.

Со стороны Спасской башни два крыльца ведут на террасу храма.Оттуда можно попасть в обходную галерею. Туристов и жителей столицы до сих пор впечатляет колорит храма, хоть он и был выполнен несколько веков назад. Вдохновленный храмом Василия Блаженного настоящие мастера. Они использовали исключительно натуральные цвета в сочетании с белым камнем и красным кирпичом. Из последних изготавливаются мельчайшие детали. Яркая роспись выполнена в XVII веке. Когда появились более поздние пристройки, поставили колокольню и Храм Северо-Востока.До нашего времени дошли имена зодчих, возводивших это знаковое культовое сооружение. Их назвали в честь Бармы.

На высоком холме у слияния рек Руты с Москвой издавна располагался центр города. но внешний вид крепостной стены не соответствовал могуществу государства. К концу 15 века стены из белого камня (известняка) заглушили, к тому же появление артиллерии потребовало принципиально новой системы фортификационных сооружений. Новые укрепления начали строить приглашенные итальянцы ( Марк Фрязин …). Новая Кремлевская стена имеет длину более 2 км, 18 башен, в плане образует неправильный треугольник. По углам стен в них были устроены 3 круглые башни – колодцы, устроены колодцы, в местах подходов к важным дорогам надстроены башни – стрелки с возвышающимися решетками перед воротами лавок на цепи. Остальные башни были глухими, то есть не проездными. Башни заканчивались деревянными шатрами с часовыми башнями, в некоторых башнях помещались колокола, либо стены украшались зубцами, высота которых достигала 2 м.5 м, высота стен около 19 м, толщина 6,5 м, имелись подземные ходы. Башня была сложена из красного кирпича, а основания стен остались белыми. По красоте и неприступности Кремль входил в самые лучшие крепости своей эпохи.

XVII век на смену монументальной манере приходит живописно-декоративный стиль, формы зданий усложняются, стены покрываются многоцветным орнаментом, резьбой, кирпичными узорами. После освобождения Москвы от польских интервентов в 1612 г. Кремль восстановлен.Над Фроловской башней (ныне Спасская башня — главный вход в Кремль) возвышалась каменная крытая танта. Спасская башня имеет нижнюю четверку (по площади), завершающую пояс из арок с белоименным узором, в арках — статуи (нерды) над арочным поясом — башенки, пирамиды, скульптуры рикенированных животных . По углам Четвечика
Золоченая погодная флора, на нижней четверке, на ней еще одна койка меньших размеров — часы-куранты (английские волшебники мастер Кристофер Галовей).Вторая четверка переходит в окту, которую завершает каменная беседка с Цилентскими арками (Смородиновая фигура). В беседках звонят куранты. Архитектура этой башни сочетает в себе черты западноевропейской готики и русского средневековья. Переименовали башню в 1658 году, благодаря надписи над воротами, изображением Христа.

Храмы Московского Кремля

Успенский собор 1472 год. Главный храм Кремля, потому что на троне венчали царей.Собор должен был превысить размерами все существующие храмы России. Через два года после начала работ северная стена рухнула. Строительство продолжил Альберти Фиореванти, Мастер из Болоньи, (область Италии), прозванный в России Аристотелем. Блоки из белого камня (известняка) мастер соединял железными скребками. Через 4 года строительство было завершено.

Характеристика собора: Гладкие стены рассечены широкими лопатами (плоскими выступами), поясом по фасаду стали колонны и своды, узкие покатые окна, входы вытянуты живописными порталами, 5 алтарных апсид, стены увенчаны инкомарами. (чтобы зацепить национальный характер), пятиглав.Собор построен по подобию владимирского Успенского собора.

Благовещенский собор (Златоверкюс). Также именуется доменной церковью князя. В нем использовались художественные приемы для разных архитектурных школ — владимирской, псковско-новгородской.

Характеристики Храма: Высокий Пилот (Нижний Этаж), Собор имеет форму куба, 3 апсиды, формы Каунти Каунти, 9 глав, крыша повторяет очертания агричедной шишки.

Архангельский собор. Родовая усыпальница рода великих князей. Мастер — Алевиз Новый (итальянец). Он выполнил храм в традициях русского зодчества в итальянском паде.

Характеристика Собора: Шестистолпный храм увенчан 5 главами, фасад разделен на 2 горизонтальные части, а русские лопатки заменены пилястрами, заканчивающимися капителями, выступы разделены еще одним карнизом, а внутрь них помещены ракушки.

Грановые палаты — Тронный зал. Слово Палата произошло от итальянского Палаццо, а название от отделки фасада ограненным камнем.

На плане представлен квадрат с одной колонной в центре, на которую опирается 4 свода. В древности он имел четырехскатную крышу.

Ивановская колокольня. Колокольня называлась церковью св. Иоанна при ее основании. Колокольня представляет собой столп из двух поставленных один на другой окт и их голов.Каждый ярус завершается арочными проемами, через которые видны колокола. Колокольня объединяет весь архитектурный ансамбль Кремля.

На рубеже XVI-XVII вв. был прописан еще один ярус, и общая высота колокольни составила 81 м. Позже к колокольне пристроили четырехугольный колокол, с мощной головкой для тяжелых колоколов и филаретным надставом с шатром и пирамидами.

Шатровое зодчество XVI века

Царствование Василия 3.Памятником, связанным с рождением наследника Иоанна 4 (Ивана Грозного) стал храм Вознесения в Коломенском . Символика храма говорит о двух событиях: 1 — небо, Вознесение Сына Божия к Отцу; 2 — Земля, рождение наследника Московского престола. Мощный фундамент храма вырастает из хитросплетений галерей. Многогранную основу фурнитуры дополняют тройные остроконечные кокошники. И палатка берет верх над ними. Края шатра оправлены гирляндами, похожими на жемчужные нити.Сверху накрыт небольшой шедевр с позолоченным крестом.

Собор Василия Блаженного. (Покровский). 1555 — 1561 По имени знаменитого московского Юродия, погребенного в 1552 г. у стен Троицкой церкви, первоначально стоявшей на этом месте. Идея строительства храма родилась в память о взятии Казани в 1552 году. По одной из версий, храм построили мастера Барма и Постник. Отличие этого храма во множественности.( Prieste — Это пристройка к церкви, где может происходить богослужение). Состав храма: вокруг центрального, самого высокого, столпа, по сторонам от света, расположены 4 больших храма, а по диагонали 4 малых. Башенные объемы начинаются от самой земли и воспринимаются как самостоятельные объемы, в то же время они образуют сложную пирамидальную композицию, для которой характерно художественное единство и динамичность. Большинство исследователей видят в этом храме воплощение символического образа Иерусалима.Интерьеры похожи на темные лабиринты, а основное внимание зрителя приковано к его внешнему монументальному виду. Помимо сложности силуэта, объемы украшены машинами (прилагается обход, атрибуты крепостного зодчества). Фасады декорированы филинками (каркас, углубление), люгарном (оконные проемы) и многоярусными кокошниками. Первоначальная цветовая схема была более сдержанной. В XVII веке собор украсили: расписали отдельные архитектурные детали, появился сложный узор и многоцветие, стены собора (внутри и снаружи) были расписаны орнаментом.Архитектура собора приобрела образ дивного сада, фантазии о рае.

Эта конструкция храмов с высоким силуэтом, но небольшим внутренним пространством очень подходила для строительства храмов-памятников. В 17 архитектура становится все более элегантной. Из основного перекрытия шатер превращается в декоративную часть.

Торговая архитектура

17 век начался страшный голод, холера, потом разбой и уныние, начались нейтральные: нашествие поляков и шведов, смерть Бориса Годунова, убийство Фальгестримитрии и появление новых самозванцев.Поэтому до 20-х годов 17 века строительство не велось. Строители потеряли свое искусство.

В 30-е годы 17 века архитекторы идут по новому пути. Образцом новой архитектуры послужила Московская церковь Троицы в Никитаки , вывешенная во дворе купца Никитникова.

Церковь небольшого размера, нарядная: на красном фоне кирпичных стен выделяются светлые части (наличники, колонны, ряды кокошников и т. д.).По сравнению с древними храмами, церковь поражает живостью, разнообразием, создается ощущение, что она растет и кажется деревом. Церковь не симметрична, что создает ощущение говорящих. Молиться было не Богу, которого боялись, а тому, кто помог человеку в его земных делах. Архитектура радостная, не возвышает человека, но и не пугает.

Патриарх Никон увидел в образце неуместное отступление от половых проб. Никон запретил строить шатровые храмы.Все постройки этого времени отличались строгостью и строгостью, доходящей до аскетизма. Однако король был недоволен претензиями патриарха на высшую власть государства. Промежуток между ними вел связь и сдержанный патриарх. Узорная архитектура продолжила свое шествие по стране.

Московский Кремль – главная достопримечательность города. До него легко добраться. Есть несколько станций метро, ​​выйдя из которых можно дойти до Кремля пешком. Станция «Александровский сад» уведет вас, как легко догадаться, прямо в Александровский сад.Там уже будет видна Кутафья башня, где продают билеты на территорию Кремля и в Оружейную палату. Вы также можете обратиться в ст. Библиотека им. В И. Ленин. В этом случае через дорогу будет видна Кутафья башня. Станции Площади Революции и Чайна-Сити выведут вас на Красную площадь, только с разных сторон. Первый — из ГИМа, второй — сбоку. Еще можно зайти на Охотный ряд — Если есть желание прогуляться по тому же торговому ряду.Только будьте готовы к необычным ценам)).

О ценах в музеях Кремля. Посещение Кремля — ​​удовольствие недешевое. Полтора часа посещения — обойдутся в 700 руб., — 500 руб., прогулка с осмотром — 500 руб. Подробнее о музеях и некоторых нюансах их посещения, которые следует знать, смотрите по ссылкам.

Кремлем называют не только стены с башнями, как думают некоторые, но и все, что находится внутри него. За стенами на земле Московского Кремля есть соборы и площади, дворцы и музеи.Этим летом на Соборной площади каждую субботу в 12:00 показывает свое мастерство Кремлевский полк. Если получится прорваться в Кремль, я напишу об этом.

История Московского Кремля.

Слово «Кремль» очень старое. Кремлем или Децинтом на Руси называли укрепленную часть в центре города, иначе говоря, крепость. В старину были другие времена. Бывало, что на русские города нападали неприметные силы противника. Тогда-то жители города шли защищать свой Кремль.Старые и маленькие огораживались за его мощными стенами, а те, кто мог держать оружие в руках, оборонялись от стен Кремля.

Первое поселение на месте Кремля возникло около 4000 лет назад. Его установили археологи. Здесь были найдены обломки глиняных горшков, каменные топоры и кремневые наконечники стрел. Этими вещами когда-то пользовались древние поселенцы.

Место строительства Кремля выбрано не случайно. Кремль построен на высоком холме, с двух сторон окружен реками: Москва-река и Неглинная.Высокое расположение Кремля позволяло замечать врагов с большего расстояния, а реки служили естественной преградой на их пути.

Первоначально Кремль был деревянным. Вокруг его стен был устроен земляной вал для большей надежности. Остатки этих укреплений были найдены во время строительных работ и в наше время.

Известно, что первые деревянные стены на месте Кремля были построены в 1156 году по приказу князя Юрия Долгорукого. Эти данные сохранились в древних летописях.В начале 14 века Иван Калита стал править городом. Калитой в Древней Руси называли мешок для денег. Принца так прозвали за то, что он накопил большое состояние и всегда носил с собой небольшой мешочек с деньгами. Князь Калита решил украсить и укрепить свой город. Он приказал построить Кремлю новые стены. Их вырубали из крепких дубовых стволов, таких толстых, что руки не хватают.

При следующем правителе Москвы — Дмитрии Донском Кремль построил другие стены — каменные.Со всех концов уезда собрались в Москве мастера каменной кладки. А в 1367 г. они приступили к работе. Люди работали не покладая рук, и вскоре Боровицкий холм огляделся мощной каменной стеной, 2, а затем и 3 метра. Она построена из известняка, который добывали в подмосковных каменоломнях из села Мечково. Кремль поражал современников красотой своих белых стен, которые с тех пор в Москве стали называть белыми.

Князь Дмитрий был очень смелым человеком. Он всегда сражался в первых рядах и именно он возглавил борьбу с завоевателями из Золотой Орды.В 1380 году его войско разбило войско хана Мамая на Куликовом поле, что недалеко от реки Дон. Эта битва получила прозвище Куликовская, а князь с тех пор получил прозвище Донской.

Белый Кремль простоял более 100 лет. За это время многое изменилось. Русские земли объединились в одно сильное государство. Москва стала его столицей. Произошло это при московском князе Иване III. С тех пор он стал именоваться великим князем всея Руси, а историки именуют его «собирателем земли русской».»

Иван III собрал лучших русских мастеров и пригласил из далекой Италии Аристотеля Малого, Антонио Соларио и других известных зодчих. И под руководством итальянских архитекторов на Боровицком холме началось новое строительство. Чтобы не оставить город без крепости, строители возводили новый Кремль по частям: разобрали участок старой белокаменной стены и на ее месте быстро построили новую — из кирпича. Подходящей для его изготовления глины в окрестностях Москвы было довольно много.Однако глина – материал мягкий. Чтобы кирпич стал твердым, его обжигали в специальных печах.

За годы строительства русские мастера перестали относиться к итальянским зодчим как к чужим, и даже их имена были переработаны на русский лад. Так Антонио стал Антоном, а утонченная итальянская фамилия заменила прозвище Фрязин. Заморские земли Наши предки назывались Фряжскими, а оттуда — фрязинами.

Строили новый Кремль 10 лет. Крепость с двух сторон защищала река, а в начале 16 в.С третьей стороны, Кремль выкопал широкий ров. Он соединил две реки. Теперь Кремль со всех сторон защищен водными преградами. Их возводили один за другим, снабжая своими отвергнутыми лучниками для поглощения обороноспособности. Вместе с обновлением крепостной стены шло строительство таких известных, как Аспенский, Архангельский и Благовещенский.

После свадьбы на царстве Романовых строительство Кремля пошло усиленными темпами.Рядом с Филаретовом были построены колокольня Ивана Великого, Теремная, Веселые дворцы, Патриаршие палаты и собор Двенадцати апостолов. При Петре I возводится здание арсенала. Но после переноса столицы в Петербург новые здания возводиться перестали.

При правлении Екатерины II снесены ряд старинных построек и часть южной стены под строительство нового дворца. Но вскоре работы были прекращены, по официальной версии, из-за отсутствия финансирования, по неофициальной – из-за негативного мнения общественности.В 1776-87 гг. Здание Сената построено

Во время нашествия Наполеона Кремлю был нанесен огромный ущерб. Они были осквернены, церкви разграблены, часть стен, башен и построек взорвана при отступлении. В 1816-19 гг. В Кремле велись реставрационные работы. К 1917 г. в Кремле был 31 храм.

Во время Октябрьской революции Кремль подвергается бомбардировке. В 1918 году Правительство РСФСР переезжает в здание Сената. При Советской власти в Кремле построен Кремлевский Дворец съездов, установлены звезды на башнях, поставлены стены и сооружения Кремля неоднократно реставрировались.

Московское зодчество в XIVXVII вв. Руси в XIV в. Западные земли были захвачены Литвой. Большое значение имели монастыри, которые были не только оборонительными, но и экономическими центрами. Вокруг монастырей и новых городов произошло объединение земель и ряд центров начали борьбу за первенство. Острая борьба в России. XIV век развернулся между Москвой и Тверью. В 1273 году сын Невского Даниил стал первым самостоятельным князем Москвы.При нем к Москве были присоединены Коломна и Переяславль.

Москва впервые упоминается в летописях под 1147 годом. Древний Кремль Юрий Долгорукий занимал менее половины нынешнего Кремля. При Иване Калите (1304–1340) старые деревянные стены Кремля были заменены дубовыми… А.Васнец. Московский Кремль у Ивана Калиты.

… А его внук Дмитрий Донской (13501389) построил на месте деревянного белокаменного кремля. Московский Кремль у Дмитрия Донского.А.васнецов.

К концу XV века Русь освободилась от Ига Золотой Орды. Московское княжество объединило многие русские земли. Москва стала его столицей. Иван III (14401505) нуждался в новой резиденции. Ей стал Московский Кремль. Святотроицкая Сергиева Лавра под Москвой.

Московский Кремль «Как я гляжу миллиардом глаз на солнце вся земля так дума это лучшие люди толпятся у кремля.» По приглашению Ивана III Мастера из Пскова, Твери, Ростова, но вели работы итальянцев, «Фрязиных» в Москву.Строительство началось в 1485 году. Белые стены выложены из красного кирпича, к стенам пристроены зубцы и крыша, в Кремле пристроены 18 башен в несколько этажей, угловые — круглые (3), проездные (их 6) с заточкой (всего одна — Кутафья сохранилась). Кремль, окружённый рвом (шириной 35 м, глубиной 12) в следующем столетии утратил своё оборонное значение

Строительство Кремля

У Московского Кремля 20 башен и все они разные, двух не бывает символы.Каждая башня имеет свое имя и свою историю.

Успенский собор Собор строился почти пять лет (14751479). Возглавил его строительство итальянский архитектор и инженер Аристотель Фиореванти. За образец при строительстве был взят Успенский собор в городе Владимире. В этом соборе венчались на царство русские князья и цари.

Благовещенский собор Собор построен неизвестными псковскими мастерами в 1484-1489 годах.На месте одноименного собора второй половины 14 в. Его окончательное заключение было получено в 1560–1570 гг. при Иване Грозном. Храм служил домовой великокняжеской церковью.

Архангельский Собор руководил его строительством (15051508) итальянский архитектор Алевиз Фрязин Новый, уехавший из Венеции. В соборе хоронили правителей Московского государства, царей, их сыновей. Всего в соборе 55 надгробий.

Колокольня Ивана Великого и Вознесенская церковь построены в 1505-1508 гг.Расположен на Соборной площади Московского Кремля. У основания колокольни находится церковь. После надстройки до высоты 81 м В1600 была самой высокой постройкой Москвы до начала XVIII века. Всего на колокольне 34 колокола. В старину Колокольни читали по царскому указанию — громко, «во всем Иванове», как говорили.

Хлебная палата построена итальянскими архитекторами Марком Фрязиным и Пьером Антонио Солари в 14871491 году.

Заказчик: вел. кн. Иван III Материал: Кирпич, Кровь Облицовка Назначение: Парадная дорога Княжеского дворца Описание: Одноствольный, квадратный в плоскости патронник, перекрытый четырьмя крестовыми походами. т т и а, к то в а а и д д р р а и а т т н н и я в п п п л л а н н е, п п р е е р р е то р р С т т т т т т с р л м м м и м и р м м м м м и м к , чтобы палата входила в ансамбль Великокняжеского дворца, соединяясь с ним открытыми переходами. Характер Ризарит (каменная кладка) на фасаде

Покровский Собор или Храм Василия Блаженного (15551561) Архитектор: Барма Постночник Заказчик: Иван Грозный Материал: Кирпич, Белый Камень, Полив Керамика Семантика: Общий Храм В честь Взятия Казани Тип: Шатр Ансамба (и восемь столовых церквей; центральный объем шатровой церкви.

Новые тенденции в русском искусстве XVI века в этом веке, особенно во второй его половине: 1) рушатся иконописные каноны; 2) достигает апогея любовь к декоративной проработке деталей в архитектуре; 3) происходит сближение культового и гражданского строительства, приобретающее незримый размах; 4) Идет процесс «подкачки» искусства, т. е. освобождения от церковного влияния. В XVI веке Москва приобретает ведущее значение не только во всей русской культуре (в архитектуре, иконописи, декоративно-прикладном искусстве).Ведущее положение Москва сохраняет до начала XVIII века, когда столица переносится в Петербург. В мастерских Московского Кремля в XVIXVII вв. Работали лучшие мастера, приглашенные со всей России и из-за рубежа.

Троицкая башня

Троицкая башня (ранее — Богоявленская, Рисапойренская, Знаменская, Кареная) — башня с воротами посредине северо-западной западной стены Московского Кремля, обращенная к Александровскому саду.

Троицкая башня и мост. Сун XIX века. Неизвестный артист.

Троицкая башня — самая высокая башня Кремля. Высота Башни В настоящее время вместе со звездой из Александровского сада составляет 80 м.

К воротам Троицкой башни ведет Троицкий мост, защищенный Кутафьей башней. Башенные ворота служат главным входом для посетителей Кремля.

Кутафья и Троицкая башня Московского Кремля.1900-е годы.

Русский оркестр России базируется в Троицкой башне. Троицкая башня была построена в 1495-1499 годах. Итальянский архитектор Алевиз Фрязин Миланян (ИТАЛ. ALOISIO DA MILANO). Башня называлась по-разному: первоначальное название Богоявленская, затем Рисапойренская, Знаменская (в честь соборов, расположенных на территории Кремля) и Каретная (в честь Каретного двора)
.

В 1658 году нынешний титул свой получил в 1658 году по указу царя Алексея Михайловича за Троицкий монастырь, находившийся поблизости.В двухэтажном основании башни в XVI-XVII веках располагалась тюрьма. С 1585 по 1812 год на башне стояли часы.

Троицкая и Кутафья башни, 1905 г.

Троицкая и Кутафья башни, 2012 г.

В конце XVII века башня получила многоярусную шатровую надстройку с белокурыми украшениями. В 1707 году, в связи с угрозой шведского вторжения боббитов Троицкой башни, они были расширены под тяжелые орудия.

Кремль.Троицкая и Кутафья башни. Справа — церковь Николы в сапоге. Акварель. Федор Алексеев.

Кутафья

Москва.Вид на Троицкие ворота и Кутафскую башню 2009Сергей Глушков

Кутафья (Премотская) башня — единственная сохранившаяся башня-стрелковая башня (Барбакан) Московского Кремля. Он расположен напротив Троицкой башни, в конце Троицкого моста.

Кутафья башня — разрядная пожарная Московского Кремля.Конец XV – начало XVI века.

Башня построена в 1516 году под руководством миланского зодчего Алевиса Фрязина невысокой, окруженной рвом и рекой Неглинной, с единственной целью, которая в минуты опасности наглухо закрывала подъемную часть моста, башни был грозным препятствием для осажденной крепости. У нее были дуры подошвенного боя и станка.

Троицкий мост у Кутафьей башни и Подъемный мост Васнецова

Кутафья Башня никогда не имела покрытия.В 1685 г. она была увенчана ажурной «короной» с белоименными элементами. В XVI-XVII веках уровень воды в реке Неглинной был высоко поднят плотинами, так что вода окружала башню со всех сторон. Начальная высота его над уровнем земли составляла 18 метров (сейчас 13,5 метра). Войти в башню со стороны города можно было только по наклонному мосту.

Вид на Манеж, Кутафью башню и церковь Николы в сапогах.1817.

Существуют две распространенные версии происхождения имени «Кутафья»: от слова «Кут» — убежище, угол, или от слова «Кутафия», которым обозначали полную, нервную женщину. Однако первое представляется весьма сомнительным, поскольку название «КУТН» образовалось бы от слова «Кут», а не «Кутафия».

В 2011 году по сторонам башни началось строительство современных павильонов, которые, по мнению специалистов по сохранению культурного наследия, искажают исторический облик памятника

Комендантская башня

Комендантская (глухая, крианг) башня на северо-западной стороне Кремлевской стены, ныне протянувшаяся вдоль Александровского сада.Его звали перед Клавмая за Колымский двор, находившийся рядом с ней. В XIX веке Башня называлась «Комендантской», когда рядом с Кремлем, в шлаковом дворце XVII века, поселился московский комендант.

Башня построена в 1493-1495 годах на северо-западной стороне Кремлевской стены, ныне протянувшейся вдоль Александровского сада. Называлась перед Колымой через Колымский двор в Кремле рядом с ней. В 1676-1686 гг. был прописан.

Башня представляет собой массивный химетр с машинами и парапетом и стоящим на нем незамкнутым четырехгранником, завершенным пирамидальной крышей, шерстяной башней и восьмимаршевой перекладиной.

В основном объем башни составляет три яруса помещений, перекрытых цилиндрическими сводами; Арки покрыты и ярусы завершения.

В XIX веке башня называлась «Комендантской», когда ближе к XVII веку в необдуманном дворце XVIII века поселился комендант Москвы.
Высота башни со стороны Александровского сада 41,25 м.

Оружейная башня

Оружейная (конюшенная) башня расположена между Боровицкой и Комендантской башнями на северо-западной стороне Кремлевской стены, ныне протянувшейся вдоль Александровского сада.В начале XVII века у нее были проездные ворота на конюшенный двор в Кремле. Отсюда и его древнее название.

Башня построена в 1493-1495 годах. Не исключено, что в его строительстве участвовал итальянский архитектор Алевиз Фрязин (стар.). В 1676-1686 годах башня была поддержана шатровым манежем и до настоящего времени хорошо сохранила свои средневековые формы. Свое современное название башня получила в XIX веке от здания Оружейной палаты Стеклянной палаты, построенного на территории Кремля.

Ее архитектурное решение Рядом с соседней Комендантской башней — Массивная, квадратная в плане четверика, завершена валом с парапетом, над ним открытый ферек, увенчанный шатром с платяной башней. Внутри основного объема башни — два яруса сводчатых помещений, в нижний ведет вход из Кремля.

Боровицкая

Боровицкая (Форероческая) башня — одна из юго-восточных башен Московского Кремля.Она выходит Александровским садом и Боровицкой площадью, расположенной рядом с большим каменным мостом. Название башни, по легенде, происходит от древнего бора, который когда-то покрывал один из семи холмов, на которых стояли лавки. По другой легенде, башня получила свое название от строителей белокаменного кремля В Дмитрия Донского — построили эту часть жители Боровска.

Боровицкая башня. 1839. Андре Дюран.

Вид на Боровицкую башню 2010
До постройки современной Боровицкой башни на ее месте стояла другая, имеющая такое же название.Об этом свидетельствует запись о постройке в 1461 году церкви Иоанна Предтечи «на Бору», где написано, что эта церковь стояла у «Боровицких ворот»

Новая Боровицкая башня построена итальянским зодчим Пьетро Антонио Солари во время ремонта Кремля в 1490 г. по приказу Ивана III (Архитектор в 1490 г. прибыл из Милана в Москву). В то же время Солары были возведены стеной от Боровицкого до угловой водоходной башни.

В XVI-XVII вв.Через Боровицкую башню выходили в хозяйственную часть Кремля — ​​в жилые и упрямые, отделенные от парадной части крепости крепостной стеной, построенной в 1499 году.

В 1493 году башня серьезно пострадала от пожара
Указом царя Алексея Михайловича от 16 апреля 1658 года Боровицкая башня была переименована в Предтечу — на церковь Рождества Предтечи в Кремле (впоследствии разобрана во время строительная палата), но новое название не подошло.

Боровицкие ворота Московского Кремля Акварель И. Вейс 1852

Икона Иоанна Предтечи находилась над Боровицкими воротами. За лампадой ухаживал священник храма Николы Стрелецкого, расположенного на Боровицкой площади. Храм был разрушен в 1932 году при прокладке Сокольнической линии метро. Икона была утеряна в советское время. Ее место над воротами занимают часы.

Осенью 1935 года советскими властями была установлена ​​на Боровицкой башне пятиконечная звезда высотой 3.35 м (лучи — 3,2 м). До этого башню венчал двуглавый королевский орел. Помимо Боровицкой башни звезды венчали Спасскую, Никольскую, Троицкую Изодовводную башни. В 1937 году звезда была заменена новой, которая находится на башне и сегодня.

Пятиконечная звезда установлена ​​осенью 1935 года.

Сегодня Боровицкие ворота — единственные постоянные проездные ворота Кремля. Посетители Оружейной палаты также проходят через Боровицкую башню.

Боровицкая Башня Солари была в сердце Четверика, который ходил в деревянной палатке. Затем в 1666-1680-х гг. Деревянный шатер сняли и обратились к еще трем четвертикам, одному октаэдру и каменному шатру. Поэтому Боровицкая башня имеет своеобразную ступенчатую (или пирамидальную) форму. Кроме того, сбоку к башне крепился ленточный стрелок с ходовым затвором. Ворота имели железную решетку, а через реку был перекинут подъемный мост.

В XVIII веке башня была отремонтирована и украшена белоименными деталями в псевдостилевом стиле.Когда в 1812 году в Москву вошла французская армия во главе с Наполеоном, многие архитектурные памятники Москвы пострадали или были уничтожены в результате пожаров и взрывов. Так, взорвалась и прилегающая к Боровицкой водонапорная башня. При взрыве с Боровицкой башни упал верх шатра.

В 1816-1819 гг. Башню отремонтировал О. И. Боу. Видимо, тогда же на башне появились и часы, по крайней мере, на сохранившихся с того времени рисунках обозначены ворота и часы.
В 1848 году, после разрушения церкви Рождества Предтечи под Бором, башня была превращена в церковь. Там были перенесены на престол из церкви и уничтожены псевдоневрологические украшения.
Многие другие элементы декора Боровицкой башни были уничтожены во время очередного ремонта в 1860-х гг.
В 1970-х гг. Белоименные украшения были восстановлены, а над воротами установлен щит с гербом Москвы.
Летом 2006 года был проведен очередной ремонт Боровицкой башни.В течение недели через Спасские ворота

проезжали правительственные коры.

Снаружи кремлевская стена На изгибах воротника ворот видны гербы, явно древнего происхождения, литовский и московский. О времени и причинах их появления на Боровицкой башне специалисты ответа так и не дали. Примечательна диалектика трех гербов Боровицкая башня

В начале XVI в. Река Неглинка протекала вдоль западной стены Кремля и имела красивые валы и заболоченные берега.Кроме того, от Боровицкой башни она резко сгибалась на юго-запад, удаляясь от кремлевских стен. У Боровицких ворот через реку перекинут каменный арочный мост.

В 1510 году канал решили выпрямить и приблизить к стенам. Канал от Боровицкой башни до Москвы-реки мимо водоупорной башни был засыпан. Это делало этот участок Кремля труднодоступным в военное время, но и заставляло перекинуть подъемный мост к Боровицкой башне, имеющей проездные ворота.Подъемный механизм находился на ярусе второго яруса.
В 1821 году Неглинка была выведена на трубу, на ее месте разбит Александровский сад, а подъемный мост башни потерял свое значение и был разобран.

22 января 1969 года у Боровицкой башни Виктор Ильин совершил неудачное покушение на Л. И. Брежнева.
. Есть мнение, что подземный ход под Боровицкими воротами.
. Если на здании у Боровицких ворот развевается флаг иностранного государства, это означает, что в настоящее время в Кремле находится иностранный президент
.Боровицкая, Водопроводная, Москворецкая и Никольская башни расположены на одной окружности с центром Успенского собора.
. На Боровицкую башню похожа одна из башен Казанского кремля — башня татарской царицы Сюмбик.

Водонапорная башня

Башня Московского Кремля. Расположен у Коукревской набережной и Александровского сада, на берегу Москвы-реки. Возведен в 1488 году италоязычным архитектором Антоном Фрязиным (Антонио Джиларди).Название СВИБЛОВОЙ башни происходит от боярского рода Свибловых, двор которого примыкал к башне со стороны Кремля.

Одно из красивейших зданий Кремля. Современное название он получил в 1633 году после установки водяной машины, изготовленной под руководством Христофора Галове, для подачи воды из Москвы-реки в Кремль.

Литография акварелью Д.ИНДЕЙТЕВА 1850-е гг.

Это был первый водопровод от баков, установленных в ярусах верхнего яруса.Воду из нее держали «в государях сердечном и кормовом дворце», а потом в садах.

В Москве-реке в водозащитной башне была портальная стеллаж для белья. На берегу реки стоял портовый портал с принадлежностями для плоти. В Кремлевской стене были устроены небольшие иллюминаторы, через которые продевали белье.
Водонапорная башня построена в классическом стиле. До середины высоты ее выкладывают чередованием поясов сервировочной и кладочной кладки.Узкая полоса белого камня, прикрывающая башню в ее средней части, как бы подчеркивает дугообразный пояс.

Полная зубчатая башня в виде «ласточкин хвост» с прорезями для стрельбы. Дугообразный пояс, станок, «ласточкины хвосты» еще не встречались в русской архитектуре крепостных сооружений и применялись здесь впервые. Шатер над башней был возведен в конце XVII века. В 1805 году из-за ветров разобран и построен заново.

В 1812 г. канцелярия Наполеона Армия Наполеона Бонаулева вывезла башню из Москвы.Восстановлен в 1817-1819 годах архитектором Ивановичем Боковым. Стены обработаны Ржавчиной, бойницы заменены круглыми и полукруглыми окнами. Слуховые окна украшает тосканский портик с колоннами и фасадами.

В отличие от других башен, на которых установлены рубиновые звезды, на водном пути не было завершения в виде орла. Звезда диаметром 3 метра была установлена ​​на башне в 1937 году и является самой маленькой из кремлевских звезд.

Благовещенская башня

Благовещенская башня — Башня стен Московского Кремля.Расположен в частях Кремлевской стены, проходящей вдоль Москвы-реки, между водным путем и Тайницкой башней. Название происходит от иконы «Благовещение», существовавшей ранее на башне. Башня была построена якобы в 1487-1488 годах; В 1680-х годах над главным четырехпалым каменным четырехстворчатым затвором с декоративной сентижной башней.

Панорама Кремля Ж. Капренги 1786 г. Фрагмент акварели

Нижняя четвертая часть башни завершается очистителем, площадкой для обороны и бруствером.Внутреннее пространство нижней феречки имеет форму неправильного четырехугольника и перекрыто замкнутым сводом. Среднее арочное четвертое окно с широкими окнами отделено от шатра плоским перекрытием. Такие же плоские этажи делили ярусы внутри палатки. В старину в башне был еще и подземный этаж, ныне полуобшитый.

В 1731 году к башне была пристроена Благовещенская церковь архитектора Г. Шеделя. В то же время часовая башня была переделана в колокольню с семью колоколами, а флюгер заменен крестом.Башня была отремонтирована в 1866 году. С 1891-1892 годов Благовещенская башня использовалась как обшивка церкви, а раскосы были подняты в большие окна.

В 1933 г. при реставрации Башни по проекту архитектора Н. Д. Виноградова благовещенская церковь была разобрана, приподнятые бойницы на фасадах заужены, крест заменен флюгером.

Рядом с Благовещенской башней (со стороны водонапорной башни) в Кремлевской стене до 1831 г. находились так называемые портовые ворота, которые обеспечивали выход на берег Москвы-реки в порт порта «порты» — льняные.Остатки этих ныне выложенных ворот заметны изнутри Кремлевской стены.
При Иване Грозном в Благовещенской башне располагалась тюрьма.

Тайницкая башня

Тауницкая башня — одна из 20 башен Московского Кремля. Центральная башня южной стены Кремля. С Тауницкой башни началось строительство существующих кремлевских стен и башен.
В последние годы XV века Иван III задумал перестройку башен и стен Кремля.Начало этого строительства тесно связано с именем архитектора с итальянскими корнями Антона Фрязина. Итальянский зодчий прибыл в Москву в 1469 году в составе Конфеты польского кардинала Виссариона для подготовки Брака Ивана III и Софьи Палеолог.

В 1485 г. Антон Фрязин заложил башню («Стрельницу») на месте Чешских (Хущковых) ворот крепости 1366-1368 гг., обеспечив внутри колодец-тайник и скрытый выход к Москве-реке, в связи с которая Т-Тенницкая башня.

При строительстве башни зодчий впервые для крепостных применил кирпич. Это нововведение стало началом полного обновления Московского Кремля
. Башня сыграла важную роль в обороне Кремля со стороны реки. Она имела проездные ворота и отклоненный стрелок, снабженный подъемным механизмом и соединенный с башней каменным мостом. Позже на башне дежурили, наблюдая за замоскворцом и сигналами колоколов, которые давали знать о пожаре.До 1674 года были часы с боем на башне.

В 1670 — 1680 годах русские мастера возвели над четвертью башни — открытую арочную четверть, завершенную тетроловым шатром с опоясывающей башней.
До XVIII века на Москве-реке, перед Тайницкими воротами, устраивали Иордан на праздник Богоявления. Королевский доступ в Иорданию был одной из самых пышных церемоний.

В 1770-1771 годах в связи со строительством Кремлевского дворца по проекту В.И. Баженова, Тайницкую башню разобрали, а в 1783 году восстановили, но уже без разноплановой перестрелки. В 1812 г. при отступлении войск Наполеона из Кремля башня пострадала от взрыва, отремонтирована в 1816-1818 гг.
В 1862 году по проекту одного из Семьи Кампиони (А. С. Кампиони) был восстановлен и стрелок.
До 1917 года каждый день стреляла кремлевская сигнальная пушка, ежедневно производился выстрел кремлевской сигнальной пушки, которая кулачила москвичам о наступлении полудня — аналогично традиции выстрела петропавловского Гранкт-Петербурга.
В 1930 — 1933 годах Стрельницы снова разобрали. При этом были заложены проездные ворота и засыпан колодец.

Первая безымянная башня

Первая безымянная башня (пороховая) — Башня Стен Московского Кремля. Расположен в Кремлевской стене, проходящей вдоль Москвы-реки, рядом с Теницкой башней.

Эта просто архитектурно башня снова много раз отвергалась. Первый раз она была возведена в 1480-х годах.В 1547 году башня обрушилась во время пожара Москвы от взрыва порохового склада.

В Кремле — пожар! Фото Верещагина

В XVII веке его снова возвели, а на основной прописали второй ярус шатра.

Башня была разобрана в 1770 г. при подготовке здания В. И. Баженового Большого Кремлевского дворца. После завершения строительства Дворца в 1776-1883 годах башню вместе со стеной между ней и второй безымянной башней низвергают на новом месте, ближе к Теницкой башне.В 1812 году башню взорвали отступающие французы. В 1816-1835 годах реставрировался под руководством архитектора. И. Бове.

Башня заканчивается простым четырехглавым пирамидальным шатром. Внутри башня образована двумя ярусами сводчатых помещений: нижним ярусом с поперечным сводом и верхним ярусом с закрытым сводом. Верхняя четверка открыта в полость палатки.

Вторая безымянная башня

Вторая безымянная башня — Стеновая башня Московского Кремля.Находится в частях Кремлевской стены, проходящей вдоль Москвы-реки, восточнее первой безымянной башни. Башня построена в 1480-х годах как промежуточная башня южной стороны Кремля. В 1680-х годах над главным четвертным ставом применяли четырехстенный шатер с коробейником, восьмимаршевым тьютором и флюгером.

В начале XVIII века ворота были заложены позже в башне. Как и многие другие башни Южной стены, вторая безымянная башня была разобрана в 1771 году при подготовке строительства Баженовского Большого Кремлевского дворца и после прекращения строительства дворца отстроена заново.

Над Верхней переправой Башни восьмигранная заслонка с флюгером; Верхние четыре открыты внутри палатки. Внутренняя часть башни включает в себя два уровня помещений; Нижний ярус имеет цилиндрический свод, а верхний — закрытый.

Петровская башня

Петровская башня (также Угрельшская) — Башня стен Московского Кремля. Расположен в частях Кремлевской стены, проходящей вдоль Москвы-реки, рядом с Бекемишевской башней.Название происходит от монастыря Петра Митрополита, который с XV по XVII век располагался внутри Кремля у башни. В 1771 году для освобождения места под строительство Большого Кремлевского дворца монастырь был разрушен.

Эта башня, внешне отличающаяся от соседних башен, снова много раз отбраковывалась. Время первой постройки Петровской башни точно неизвестно, предполагается, что она была возведена вместе с другими башнями южной стены в 1480-х годах (в некоторых источниках указаны 1485-1487 годы).

Угол Беклемишевской (Москворецкой) и Петровской (Угрешской) башни. По каталогу Бренжевского N 2004 1882-1896

В польское интервенционное время башня была разрушена выстрелами из орудий в 1612 г., затем возведена вновь. В 1667 году в башне была устроена церковь. В 1676-1686 годах на главную четверку башни прописали два новых четвертика и низкий затвор.
Башня разобрана в 1770 г. (по некоторым данным, в 1771 г.) при подготовке строительства Баженовского Большого Кремлевского дворца; После прекращения строительства вновь перестроен в 1783 г., но уже без церкви.

В 1812 году башня была взорвана отступающими французами; В 1818 г. он был восстановлен архитектором О.И. Бов.
Башня заканчивается восьмимаршевым пирамидальным шатром. Нижний фереч комплектуется накладными персоникулами, верхний обрамляется карнизами и полуколоннами по углам.

Хотя Петровская башня и была возведена «для лучшего вида и прочности», она использовалась для хозяйственных нужд садовников Кремля.
Спасская башня (отдельно постовая часть 15)
Литература

Памятники архитектуры г. Москвы.Кремль. Китай город. Центральная площадь. — Москва: Искусство, 1982. — С. 309.
Иванов В.Н. Московский Кремль. — Москва: Искусство, 1971. — С. 32—36
. Гончаренко В.С. Стены и башни. Руководство. — Москва, 2001
. Иван Закелин 1 // Домашний быт русских царей в XVI и XVII веках. — Москва: ТранзитКнига, 2005.
Памятники архитектуры дореволюционной России, М., Терра, 2002
Фото Ильи Варламова отсюда

.