Год войны в Эфиопии. Как в стране рухнули мечты и вернулся голод

• Григор Атанесян
• Би-би-си

3 ноября 2021

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Пленные солдаты эфиопской армии в Мекеле

После прихода к власти в апреле 2018 года молодого реформатора Абия Ахмеда Али казалось, что Эфиопия встала на путь развития и демократии. Многолетний конфликт с соседней Эритреей был улажен, а внутри страны освобождены тысячи политзаключенных.

Экономика второй по населению африканской страны (118 млн человек, по данным ООН) росла рекордными темпами, и в столице Аддис-Абебе появились небоскребы и скоростные поезда. Миротворческие усилия Абия были отмечены Нобелевской премией мира.

«Я искренне верю, что мир — это образ жизни. А война — форма смерти и разрушения», — говорил он в своей нобелевской речи.

Но в прошлом году федеральному центру бросили вызов представители прежнего режима — повстанцы из региона Тыграй. На силу премьер-министр ответил силой.

Абий обещал подавить мятеж за несколько недель, но просчитался. Война длится уже больше года, и стороны не готовы мириться. Недавно авиация начала бомбить столицу мятежного северного региона.

В результате гражданской войны уже погибли тысячи мирных жителей, а миллионы человек стали беженцами.

США и Евросоюз, поддержавшие Абия в начале его правления, готовят санкции. Эксперты ООН говорят, что север страны оказался на грани массового голода.

Правозащитники обвиняют обе стороны в военных преступлениях, в том числе использовании сексуального насилия как орудия войны.

Би-би-си рассказывает, что предшествовало войне и как она развивается сейчас.

Абий Ахмед: из разведчиков в реформаторы

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Абий Ахмед принадлежит к секте евангельских христиан-пятидесятников

Война идет между повстанцами в провинции Тыграй и федеральным правительством Абия Ахмеда. Но они не всегда враждовали — Абий сделал блестящую карьеру в силовых структурах правящей коалиции, в которой доминировали представители Тыграя.

Эта коалиция пришла к власти в 1991 году, победив в гражданской войне против марксистского режима. За ней в свою очередь стояла военная хунта, двумя десятилетиями ранее свергнувшая последнего эфиопского императора Хайле Селассие I.

13-й ребенок в семье фермера из далекой провинции Оромия, Абий успел поучаствовать в этой войне, 14-летним подростком вступив в полевые отряды коалиции.

Он остался в войсках и позже принял участие в кровавом конфликте с соседней Эритреей, в котором погибли десятки тысяч солдат с обеих сторон.

Карьере в разведке Абий отчасти обязан знанию нескольких языков, в том числе тигринья, на котором говорило командование.

Хотя новая конституция сделала Эфиопию федеративной республикой, в ней доминировали представители народа тиграи — при этом они составляли около 6% населения страны.

Следующие 27 лет Народный фронт освобождения Тыграя (НФОТ) и его партнеры по коалиции правили страной, порой прибегая к репрессиям и даже пыткам для подавления протестов и беспорядков.

Несмотря на это, внутри режима существовала некоторая свобода, и Абий успешно ей воспользовался.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Немотря на войну, сторонники Абия отмечали его победу на выборах как праздник

Уйдя в отставку в звании подполковника, он получил магистерскую степень в Гринвичском университете в Лондоне и позже занимал должность министра науки. Благодаря разрешению религиозных конфликтов и борьбе с нелегальным захватом земли он становился все более популярным политиком.

В 2018 году массовые протесты и противоречия внутри страны потребовали перемен — или по крайней мере смены лиц внутри режима. Выбор пал на Абия: он стал председателям правящей коалиции, и через несколько дней парламент утвердил его на посту премьер-министра.

Новый премьер обещал борьбу с коррупцией, честные выборы, демократические реформы и экономический рост. Он начал с помилования тысяч политических заключенных и отмены закона об экстремизме, который использовался для борьбы с оппозицией. Тюрьмы, где пытали диссидентов, были закрыты.

«Я давно освещаю Эфиопию. Она была одной из тех стран, где трудно быть журналистом, потому что люди никому не доверяют и бояться говорить», — вспоминает Рейчел Акиди Оквир, глава службы восточноафриканских языков Би-би-си.

Она помнит, как резко все изменилось после смены власти: “Все были рады, настроение изменилось, повальную депрессию сменили большие ожидания”.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Примирение с Эритреей принесло Абию нобелевскую премию мира

Первым большим достижением Абия стало урегулирование конфликта с Эритреей. Он продолжался около 20 лет, унес жизни десятков тысяч человек и затрагивал приграничные территории, на которые претендовали обе страны после провозглашения Эритреей независимости от Эфиопии в 1993 году.

Уже через три месяца после прихода к власти Абий подписал декларацию о мире и дружбе с президентом соседней республики Исайясом Афеворки. Между странами были восстановлены дипломатические отношения, и люди из тысяч разделенных войной семей отправились навстречу друг другу.

Война и голод

Но внутри страны премьера ожидало столкновение с элитами Тыграя. Те увидели угрозу своим интересам в антикоррупционных реформах новой власти — уволенными за хищения чиновниками и главами госкорпораций часто оказывались их земляки.

В 2019 году Абий распустил правившую с 1991 года коалицию, образовав на ее основе новую «Партию процветания». Он хотел создать подлинно национальные партии, которые представляли бы всех граждан, а не федеративные регионы и народности. Народный фронт освобождения Тыграй в новую партию входить отказался.

Объединительные устремления Абия встречали сопротивление и в других частях федерации. В его родном регионе Оромия эти меры стали непопулярными. Председатель регионального парламента обвинил премьера в предательстве интересов своего этноса.

Противоречия выплеснулись в открытый конфликт прошлой осенью. Из-за пандемии коронавируса Абий решил перенести парламентские и региональные выборы, которые должны были стать самым честным и открытым голосованием в истории страны.

Лидеры Тыграя с этим решением не согласились и провели местные выборы, на которых большинство вновь получил Народный фронт освобождения. Федеральное правительство объявило эти выборы незаконными и прекратило финансирование региона.

Элиты Тыграя “были у власти с 1991 года, и они не могли просто принять новый порядок вещей, — объясняет журналист Всемирной службы Би-би-си Роб Уилсон, специализирующийся на Африке. — Люди в шутку говорили, что может начаться война, но никто не верил, что они действительно бросят вызов государству”.

В начале ноября 2020 года региональные силы Тыграя атаковали федеральную военную базу и захватили ее боеприпасы. В ответ 4 ноября премьер-министр объявил операцию по восстановлению законности и отправил против повстанцев армию.

Как оказалось позже, параллельно с севера в Тыграй вошли войска соседней Эритреи и приняли участие в военных действиях на стороне федерального правительства. Абий отрицал это, но журналисты опубликовали неопровержимые доказательства присутствия эритрейской армии — и, важнее всего, свидетельства ее участия в зверствах против мирного населения.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Глава ВОЗ говорит, что около 7 млн человек в Эфиопии остро нуждаются в продовольствии

29 ноября федеральные войска взяли Мэкэле, административный центр Тыграя. Премьер-министр объявил, что операция по подавлению мятежа закончена.

Но Абий недооценил своего противника. Тыграйские повстанцы не сдались и не признали поражения. Они ушли в леса и горы, дожидаясь своего момента — и в июне 2021 года провели неожиданную атаку, вернув себе контроль над Мэкэле.

Правительство объявило гуманитарное перемирие, однако вскоре бои продолжились.

«Полгода назад казалось, что Народный фронт освобождения Тыграя разгромлен. Но они сделали то же самое, что и 30 лет назад — ушли в горы и ждали подходящего момента, чтобы вернуть территории», — говорит Роб Уилсон.

Отбив региональную столицу, тыграйские повстанцы начали наступление и перешли границы двух других регионов Эфиопии — Амхары и Афара.

Застигнутый врасплох Абий призвал своих граждан записываться в ополчение. Его правительство также усилило блокаду мятежной северной провинции. Цель этой блокады — лишить повстанцев ресурсов, но правозащитники и докладчики ООН говорят, что она приводит к катастрофической нехватке продовольствия и угрожает голодом.

С регионом полностью отрезано транспортное сообщение, остановлена подача электричества и воды, заблокирован интернет и перерезаны телефонные линии, рассказывает Оквир из службы восточноафриканских языков Би-би-си.

Мировое сообщество уже который месяц требует от Абия открыть гуманитарные коридоры для поставок продовольствия в Тыграй. Это требование озвучивал генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш, а также Саманта Пауэр, глава Агентства по международному развитию в администрации президента США.

Но Абий настаивает, что не блокирует гумпомощь, и обвиняет ООН во вмешательстве во внутренние дела страны. Его правительство депортировало семь представителей ООН.

Вашингтон угрожает Эфиопии санкциями — в сентябре президент Джо Байден подписал указ о создании особого режима санкций за насилие и блокировку гуманитарной помощи в стране. Пока что они не были применены.

Байден также призвал все стороны к перемирию и переговорам. “У этого кризиса нет военного решения”, — заявил американский лидер.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Около двух млн человек стали беженцами за год войны

Тедрос Аданом Гебреисус, глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), заявлял, что острый дефицит продовольствия затрагивает до семи миллионов человек, а около 400 тыс. уже испытывают на себе голод.

Но официальная Аддис-Абеба обвиняет его в предвзятости — глава ВОЗ является высокопоставленным членом Народного фронта освобождения Тыграй и служил министром при прежнем режиме.

Гебресиус отрицает эти обвинения и говорит, что не поддерживает ни одну из сторон конфликта, а находится на стороне мира.

Зверства и массовые изнасилования

По меньшей мере два миллиона человек стали беженцами из-за войны в Тыграе. Но у этого конфликта есть и другая мрачная черта — регулярные сообщения о массовых изнасилованиях и убийствах мирных жителей.

Абий Ахмед утверждал в своей победной речи в парламенте 30 ноября прошлого года, что ни один мирный житель не погиб. Но правозащитники и журналисты, работавшие в поле и изучавшие спутниковые снимки, нашли свидетельства сотен военных преступлений — их было как минимум 230, по подсчетам исследователей Гентского университета в Бельгии.

В самом начале войны, в прошлом ноябре, появились сообщения о зверствах эритрейской армии, которая перешла границу Тыграя с севера, действуя в согласии с федеральными властями Эфиопии, хотя Абий вначале это отрицал.

Вдоль этой границы многие годы стояли лагеря беженцев, покинувших Эритрею из-за преследований и репрессий. Правозащитники установили, что с ноября по январь 2021 года в эти лагеря входили как эритрейские войска, так и повстанцы Тыграя. Обе стороны убивали, насиловали и грабили беженцев, утверждается в докладе Human Rights Watch.

Эритрейские войска также убили сотни мирных жителей в священном для эфиопских православных христиан городе Аксум, установила организация Amnesty International. Эти данные подтверждали собеседники Би-би-си.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Эфиопы верят, что в Аксуме был дворец библейской царицы Савской

В Эритрее отрицают все обвинения в зверствах, но США наложили санкции на главу ее генерального штаба.

Правозащитники задокументировали убийства мирных жителей и на территориях под контролем повстанцев из Тыграя.

Но особенной чертой этого конфликта стало использование сексуального насилия как орудия войны. Журналисты, правозащитники и эксперты ООН собрали сведения о массовых изнасилованиях жителей Тыграя со стороны эритрейских и эфиопских военных.

Одна из сотен таких историй — трагедия, которую пережила 18-летняя эфиопская школьница. Она рассказала в интервью Би-би-си, что человек в форме федеральных войск пытался заставить ее дедушку изнасиловать ее, а когда тот отказался, вытащил его во двор и выстрелил в него. После этого солдат напал на девушку и стрелял ей по рукам и ногам. Школьницу и ее дедушку спасли выстрелы на улице, которые отвлекли нападавшего. Позже врачи ампутировали ей правую руку.

«Ясно, что сексуальное насилие используется как орудие ведения войны, чтобы нанести глубокие физические и психологические травмы женщинам и девочкам в Тыграе», — заявила Аньес Калламар, генеральный секретарь Amnesty International. По ее словам, масштаб и жестокость зверств таковы, что они могут быть квалифицированы как военные преступления и преступления против человечности.

Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет также заявляла: эфиопские войска и их союзники убивают, насилуют, грабят, незаконно депортируют и задерживают мирных жителей.

Комиссар также обвинила тыграйских повстанцев в использовании детей-солдат, нападениях на гражданское население и выселении мирных жителей.

Представители американских гуманитарных миссий сообщали, что повстанцы грабят грузовики с гуманитарной помощью.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Предстоятель Эфиопской церкви патриарх Абуна Матфий предупреждал об опасности геноцида в Тыграе

Попытки дипломатии и новый виток войны

Примирить правительство c повстанцами Тыграя стремились не только западные лидеры и дипломаты ООН, но и Африканский Союз — международная организация, уходящая корнями в идею ливийского авторитарного лидера Муаммара Каддафи о «Соединенных Штатах Африки».

Она отчасти опирается на опыт Евросоюза, но не имеет за собой реальной власти и влияния, которые есть у Брюсселя. Организация недавно назначила своим представителем по региону бывшего президента Нигерии Олусегуна Обасанджо.

Но Абий много раз с начала войны отвергал призывы к примирению с повстанцами. Народной фронт освобождения Тыграя был признан террористической организацией, и премьер говорит, что не может вести переговоры с незаконными вооруженным формированиями.

«Африканский Союз, кажется, не может ничего сделать. Иронично, что его штаб-квартира находится в Эфиопии, в Аддис-Абебе, и это буквально конфликт на его заднем дворе», — говорит Рейчел Акиди Оквир, глава службы восточноафриканских языков Би-би-си.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Штаб-квартира Африканского Союза стоила 200 млн долларов. Их выделил Китай

Повстанцы Тыграя на словах выражают готовность к переговорам, но выставляют предварительные условия, которые, как считают эксперты, Абий не сможет принять — например, отмену всех федеральных решений, касающихся региона, принятых с октября 2020 года.

В отсутствие мирного процесса продолжается война. В октябре федеральные силы начали регулярно наносить авиаудары по Мэкэле и другим частям Тыграя. Они утверждают, что поражают лишь военные цели повстанцев, но местные врачи говорят о жертвах среди мирного населения. Эксперты ООН сообщают о трех погибших в авиаударах детях.

Повстанцы говорят, что в новом наступлении федеральных войск задействованы танки, истребители, дроны и тяжелая артиллерия. Правительство Абия вооружается — после визита премьера в Турцию агентство Рейтер сообщило о поставках турецких ударных беспилотников «Байрактар ТБ2» в Эфиопию.

Тыграйские лидеры, в свою очередь, заключили военный союз с повстанцами из региона Оромия, которые также воюют с федеральным центром.

В понедельник 1 ноября тыграйские повстанцы объявили о захвате города Комбольча и его аэропорта в провинции Амхара. Этот город лежит на полпути от Мэкэле до эфиопской столицы Аддис-Абебы.

В ответ Абий в очередной раз призвал страну к мобилизации и обороне.

«Не думаю, что сейчас есть возможность для примирения. К сожалению, я бы ожидал, что война продолжится до тех пор, пока одна из сторон не победит на поле боя», — говорит журналист Всемирной службы Би-би-си Роб Уилсон.

Глава ЛНР Пасечник заявил, что в Донбассе идет гражданская война

https://ria.ru/20210507/donbass-1731362198.html

Глава ЛНР Пасечник заявил, что в Донбассе идет гражданская война

Глава ЛНР Пасечник заявил, что в Донбассе идет гражданская война — РИА Новости, 07.05.2021

Глава ЛНР Пасечник заявил, что в Донбассе идет гражданская война

Конфликт на Украине — это «самая настоящая гражданская война», об этом нужно говорить вслух, заявил в интервью РИА Новости глава самопровозглашенной Луганской… РИА Новости, 07.05.2021

2021-05-07T06:23

2021-05-07T06:23

2021-05-07T11:16

в мире

украина

луганская народная республика

донбасс

леонид пасечник

ситуация в днр и лнр

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/05/07/1731372745_0:0:640:360_1920x0_80_0_0_6f9824db6f0c73cb9753686a81df7ed3.jpg

ЛУГАНСК, 7 мая — РИА Новости. Конфликт на Украине — это «самая настоящая гражданская война», об этом нужно говорить вслух, заявил в интервью РИА Новости глава самопровозглашенной Луганской народной республики Леонид Пасечник.Он отметил, что ВСУ стреляют по своим же гражданам только лишь потому, что в ЛНР не согласились с той политикой, которую пытались навязать политические власти, пришедшие к власти на Украине незаконным путем.»Мы не согласились, что доминирующим началом должен быть фашизм. Мы не согласились, что нам необходимо переписывать нашу историю. Мы не согласились с тем, что нам надо однозначно забыть русский язык и прекратить дружить с Россией. Мы как раз были наоборот за то, чтобы мы могли свободно разговаривать на русском языке, мы хотели дружбы с Россией, мы хотели сохранить нашу идентичность, мы хотели сохранить нашу историю», — добавил он.Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек.Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.Читайте полный текст интервью Леонида Пасечника >>

https://ria.ru/20210507/obstrely-1731361927.html

украина

луганская народная республика

донбасс

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Леонид Пасечник о конфликте в Донбассе: «Это самая настоящая гражданская война»

Конфликт на Украине – это «самая настоящая гражданская война», об этом нужно говорить вслух, заявил в интервью РИА Новости глава самопровозглашенной Луганской народной республики Леонид Пасечник.

2021-05-07T06:23

true

PT0M58S

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/07/1731372745_81:0:561:360_1920x0_80_0_0_f43d264451ea7eddf0c420b1ba0d2b0b.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, украина, луганская народная республика, донбасс, леонид пасечник, ситуация в днр и лнр

Францию ждёт гражданская война? | Октагон.

Медиа

Издание Valeurs actuelles опубликовало новое анонимное послание французских военных к президенту Эммануэлю Макрону. Авторы письма призывают руководство прислушаться к мнению своих несправедливо осуждённых старших товарищей и обратить внимание на изобилие радикальных исламистов в стране, которые ненавидят Францию, её историю и культуру.

За отставных генералов вступились действующие военные

Если предыдущее письмо 20 отставных «мятежных» генералов можно было счесть эксцентричным жестом политизированной группы военных, то его продолжение и поддержка со стороны активистов из действующей французской армии говорят о серьёзности проблемы. На смену исламистской радикализации приходит ярый национализм.

Министр внутренних дел Франции Жеральд Дарманен тем не менее осудил авторов второго письма, обвинив их в политизированности и отсутствии смелости для того, чтобы поставить под обращением свои имена. Однако анонимность объясняется тем, что отставные военные, написавшие предыдущее письмо, подверглись не только осуждению, но и дисциплинарным взысканиям со стороны военного руководства.

Жеральд Дарманен, министр внутренних дел, обвинил анонимных авторов нового обращения к президенту в политизированности и трусости.Фото: Zuma/TASS

«Наши старшие товарищи – бойцы, заслуживающие уважения. Вы отнеслись к ним как к мятежникам, хотя их единственная вина состоит в том, что они любят свою страну и оплакивают её очевидное падение», – пишут авторы второго письма.

Политика или любовь к Родине?

Министр Дарманен в интервью телеканалу BFM TV назвал послание политическим манёвром перед первым туром президентских выборов. Бывший президент Франции Франсуа Олланд также осудил действия военных. «Где же профессиональный кодекс? Как мы можем позволить людям думать, что сегодня армией движут такие чувства, такое желание бросить вызов самим принципам республики?» – возмутился экс-президент в интервью радиостанции France Inter.

Четыре бывших генерала, ответственных за мятеж в Алжире против политики президента де Голля в апреле 1961 года: (слева направо) Андре Зеллер, Эдмон Жуо, Рауль Салан, Морис Шалль. 80 лет спустя ситуация опять повторяется.Фото: Bettmann/Getty Images

Тем не менее авторы обоих писем отрицают политический характер, апеллируя к высоким понятиям патриотизма и чувства гражданской ответственности перед Родиной. Они предупреждают об угрозе начала гражданской войны на религиозной и этнической основе и призывают общественность к активному вмешательству.

Если речь идёт не о политическом манёвре, то есть вероятность прямого вмешательства военнослужащих в вопросы защиты правопорядка и французских ценностей – тогда гражданской войны едва ли удастся избежать. Зная решительность французов, их склонность доказывать свою точку зрения на баррикадах, вероятность такого развития событий, пусть даже и в цивилизованной и толерантной Европе, крайне высока.

Идет война еврейская – Газета Коммерсантъ № 80 (7042) от 14.05.2021

Израильская армия стягивает войска к границе с сектором Газа на случай приказа о начале наземной операции. Объявлено о призыве на службу 16 тыс. резервистов. За несколько дней противостояния между Израилем и палестинскими движениями «Хамас» и «Исламский джихад» по израильской территории выпущено около 2 тыс. ракет. В Израиле погибли семь человек. В секторе Газа в результате израильских авиаударов убито более 100 палестинцев. Одновременно с этим с каждым днем растет угроза гражданской войны между еврейским и арабским населением Израиля.

Армия обороны Израиля разрабатывает план возможной операции на территории сектора Газа с применением пехоты, бронетехники и воздушного десанта. При этом в пресс-службе армии сообщили, что к границам сектора Газа уже переброшено несколько подразделений. Кроме того, было объявлено о призыве на службу 16 тыс. резервистов.

Тем временем помощь военных может понадобиться и внутри самой страны.

Израильское правительство рассматривает возможность развертывания войск для подавления насилия в городах, а также для административных задержаний участников беспорядков, сообщил в четверг премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. «Ничем не может быть оправдано линчевание еврея арабами, и ничем не может быть оправдано линчевание араба евреями. Я говорю гражданам Израиля: меня не интересует, кипит ли у вас кровь. Вы не можете брать закон в свои руки»,— заявил он накануне.

«Война вторглась на наши улицы. Большинство молчит, так как ошеломлено. Мы создаем ситуацию, когда допускаем гражданскую войну, потому что мы молчим. Я призываю всех лидеров сказать людям — не сходите с ума, мы граждане одного государства, одного общества»,— так выразил чувства многих израильтян президент страны Реувен Ривлин. Многие политики — представители арабской и еврейских общин — откликнулись на этот призыв, правда, особого воздействия он не возымел. Полиция не справляется с обеспечением безопасности, число инцидентов растет.

Вот только несколько громких историй, происшедших в ночь на четверг. В Акко на севере страны пятеро израильских арабов напали на 30-летнего еврея. Молодой раввин вышел на улицу, чтобы найти учеников, которые решили организовать антиарабские протесты. В Бат-Яме — городе-спутнике Тель-Авива — толпа правых еврейских экстремистов вытащила из машины водителя-араба и избила его. Были ранены камнями также глава муниципалитета Бат-Яма Цвика Брот и двое его сотрудников, которые пытались разнять нападающие друг на друга группы молодежи. В Иерусалиме был избит вышедший из ресторана арабский рабочий. Есть пострадавшие в Хайфе. Столкновения затронули практически все города, где есть большие арабские и еврейские общины. Центром противостояния стал город Лод, расположенный рядом с международным аэропортом Бен-Гурион. В Лоде был введен комендантский час, в четверг полиция перекрыла въезд в город. Однако успокоить радикалов это не помогло.

События в Лоде разворачиваются еще с начала недели, когда арабская молодежь решила поддержать протестующих в Восточном Иерусалиме. В городе был поднят палестинский флаг. В результате столкновений был убит молодой араб Муса Хасон. По одной из версий, арабская молодежь забрасывала камнями автомобили, устраивала беспорядки, в итоге по толпе было сделано несколько предупредительных выстрелов. По другой версии, столкновения были спровоцированы еврейскими экстремистами.

Смерть Мусы Хасона вызвала волну протестов во всех арабских общинах Израиля. Одновременно на улицу вышли и организованные группы еврейских экстремистов. По сообщению израильской полиции, речь идет об активистах «Ла Фамилии» — объединения болельщиков футбольного клуба «Бейтар Йерушалаим» с крайне правыми взглядами, а также организации «Лехава», которую многие в Израиле называют расистской. Ее название — акроним от фразы «За предотвращение ассимиляции на Святой Земле». Лидер организации Бенци Гопштейн отказался говорить с “Ъ”, заявив, что не дает интервью иностранным журналистам.

Связанный с «Лехавой» депутат Кнессета Итамар Бен-Гвир написал на своей странице в Twitter, что он, конечно, против всего подобного тому, что произошло в Бат-Яме, но не может позволить нападать на евреев.

Депутат очень сетовал, что полиция конфискует оружие у еврейских граждан, которые пришли на помощь своим братьям в Лоде. Полиция также не пустила правых подростков, устроивших погром в Бат-Яме, в сторону Яффо, опасаясь, что за оружие возьмется уже арабское население города. В итоге только в течение одной ночи полиция арестовала свыше 300 человек, участвующих в беспорядках, но стражей правопорядка не хватало на все инциденты.

«Ночью толпа молодежи закидала камнями машину моей дочери рядом с домом. Когда она стала умолять этих людей остановиться, они накинулись на нее. Сестры побежали ей на помощь, и в итоге все три мои дочери оказались окружены толпой. Их побили. Полиция не приехала»,— рассказал “Ъ” житель Хайфы Вадия Абу Насер, известный в городе представитель христианской общины. «Верю, что Господь спас моих девочек. И я верю, что мы продолжим жить вместе в одной стране, в одном городе. Нельзя позволить радикалам с обеих сторон, которых меньше, чем нас, разрушить нашу жизнь»,— сказал он.

Другие настроены не так оптимистично. О страхе выйти на улицу, о чувстве беззащитности сказали “Ъ” жители Лода и Яффо.

«Многие стараются не покидать района, где живут, но мне нужно каждый день ездить на работу в Тель-Авив. Атмосфера очень напряженная. Евреи, с которыми я работаю вместе, относятся нормально, но в городе бросают подозрительные взгляды, угрозы присылают и в соцсетях»,— поделился с “Ъ” арабский активист из Яффо Абед Саттель.

Но при этом подчеркнул: «Мы хотим жить вместе». По словам господина Саттеля, в ближайшие дни активисты левых организаций — как арабы, так и евреи — планируют организовать демонстрацию против насилия и войны.

Выходить на улицу теперь боятся и евреи. Многие пишут в соцсетях и говорят в СМИ, что не знают, как теперь общаться с соседями. «У меня очень тяжелое ощущение. С одной стороны, мне помогли соседи-арабы, местные арабские политики и мусульманский комитет города выразили мне сочувствие и поддержку. Я знаю, что далеко не все хулиганы и поджигатели живут в Акко. Я люблю этот город, он очень много для меня значит. Но, с другой стороны, люди здесь разные. Есть и хорошие, и плохие. Все, у кого есть совесть и здравый смысл, должны бороться с экстремистами, причем с любыми экстремистами»,— сказал израильским журналистам Ури Ермиас — хозяин самого известного в Израиле ресторана в Акко. Ресторан и гостиницу сожгла на этой неделе арабская молодежь.

«Вчера под каменный град попали мои сыновья и муж. Они ехали помочь нашим родственникам, на чей дом напали, и сами чудом смогли вырваться от погромщиков. Хорошо, что машина быстрая, но окна все побиты»,— делится Маха Накиб из Лода. По ее словам, внутри арабской общины царит уныние. И это не только связано с последними событиями. «Мы чувствуем, что нас вытесняют из домов, где мы живем. Происходит целенаправленная политика «иудаизации» арабских районов со стороны еврейских поселенцев. Именно поэтому наша молодежь так откликнулась на события в Восточном Иерусалиме, где суд постановил выселить арабские семьи из их домов. Плюс эти ограничения полиции в Иерусалиме во время Рамадана. Мы все время ждем удара»,— добавила она.

«Оккупация и колонизация — это, если коротко, то, что спровоцировало последние события»,— сказал “Ъ” историк и общественный активист Гади Альгази.

По его словам, представители арабской общины (особенно молодежь) сталкиваются с постоянной дискриминацией — в том числе со стороны полиции. Для арабов Израиля закрыты многие сектора экономики, более 50% из них живут за чертой бедности. «Не случайно арабская молодежь переиначила лозунг афроамериканского населения на свой лад. «Жизнь палестинцев имеет значение», говорят они»,— отметил господин Альгази. И добавил: «Нам все равно жить вместе».

Жить вместе хотят очень многие, хотя далеко не большинство еврейских граждан Израиля понимает проблемы, с которыми живет арабская община. Так, жительница Хайфы, бывший депутат Кнессета Рина Френкель сказала, что ее удивляют протесты арабского населения. «Они учатся, получают помощь от государства. Мы живем вместе, сталкиваемся с одинаковыми проблемами, вместе опасаемся ракетных ударов. Но подстрекатели есть, конечно, с обеих сторон. Надеюсь, что правительство решит эту проблему и все успокоится»,— сказала она “Ъ”. Но как остановить толпу, многие из собеседников “Ъ” просто не знают.

Марианна Беленькая

Гражданская война в Эфиопии может взорвать Африку

Вооруженный конфликт в провинции Тыграй вспыхнул два месяца назад – начались столкновения между силами федерального правительства Эфиопии и властями региона, представляющими Народный фронт освобождения Тыграя (НФОТ). 28 ноября столица провинции, Мэкеле, пала под ударами федералов, которые заявили затем о прекращении операции. Но война далеко не окончена. Президент страны Абий Ахмед и лидер НФОТа Дебрецион Гебремикаэль шлют друг другу проклятия. Ополченцы НФОТа ушли в горы, начав партизанское сопротивление.

События в 110-миллионной стране грозят дестабилизировать весь Африканский континент. Египет находится в конфликте с Эфиопией из-за запуска там гидроэлектростанции на реке Голубой Нил – притоке Нила. Опасаясь, что наполнение водохранилища приведет к обмелению Нила и разорению миллионов египетских крестьян, руководство Египта ищет способы отомстить Эфиопии и поддержать НФОТ. Аналогичные опасения испытывает Судан. А Эритрея, у которой давний конфликт с НФОТом, послала войска в Тыграй на помощь федералам.

Все это важно и для России. Египет является нашим союзником в вооруженном конфликте в Ливии, а в Судане Россия намерена построить военно-морскую базу.

Конфликт разгорелся после того, как правительство Эфиопии запретило проводить выборы, ссылаясь на пандемию, но тыграйцы все же их провели. В ответ центр отрезал их от финансирования и направил в регион армию. Однако у противостояния есть более глубокие причины.

В истории страны столетиями важную роль играли две народности – амхарцы и тыграйцы (30 и 7% населения соответственно). XX век прошел в условиях господства амхарцев. Даже переход власти от монархии к марксистко-ленинской группировке офицеров «Дерг» в 1974 г. ничего не изменил: представители амхарцев сохранили власть. Совершив военный переворот, «Дерг» взяла за образец СССР. Частную торговлю запретили, крестьян загоняли силой на госпредприятия – в колхозы, на несогласных обрушился террор. Как и в СССР при Сталине, коллективизация обернулось катастрофой: принудительный труд и попытка тотального государственного планирования оказались неэффективны. Около миллиона людей погибли от голода.

Диктатура и голодомор вызвали гнев: провинции восстали против центра. В 1991 г. повстанцы Тыграя при поддержке сепаратистов Эритреи, тогда эфиопской провинции, свергли «Дерг». Кризис напоминал развал СССР – да и совпал с ним по времени. Эфиопия будто демонстрирует сюжет фантастов – события в параллельной вселенной, похожей и не похожей на нашу: представьте себе, что литовские повстанцы заняли Москву, ликвидировав КПСС. Эритрея стала независимым государством, а тыграйцы из НФОТа взяли столицу, Аддис-Абебу. Мелес Зенауи, лидер НФОТа, стал диктатором и реформатором. Подражая Дэн Сяопину, он начал переход к капитализму с высокой долей участия государства в экономике. Распустил колхозы, передал землю крестьянским семьям, объявил свободу торговли, дав волю частной инициативе. Одновременно он вкладывал средства в инфраструктурные проекты. Крупнейшим стала Великая плотина «Возрождение» на реке Голубой Нил, которая должна осуществить электрификацию Эфиопии. Иностранные компании открывали новые фабрики. Аграрное производство рвануло вверх. Прекратился голод. Вскоре Эфиопию стали называть африканским Китаем. Экономика стремительно росла 20 лет.

Но молодежь оромо (крупнейшей народности численностью около 40 млн) не нашла себе места на этом празднике жизни. Ключевые позиции в государстве и крупных компаниях занимали тыграйцы – родственники и друзья руководителей правящей партии НФОТ. Процветала коррупция. Это вызвало гнев: на фоне экономического роста оромо оставались бедняками. Молодежные протесты оромо вспыхнули через пару лет после смерти Зенауи (он умер в 2012 г. ). Их действия по смещению авторитарного режима в 2018 г. получили название «революция оромо».

Почему закаленные в гражданской войне командиры НФОТа сдали власть? Правительство почти раздавило мирные протесты насилием. Но в Эфиопии часть населения вооружена и организована в региональные и этнические ополчения. Кроме того, протестующие создали вооруженные группировки. Ополченцы начали захватывать населенные пункты. Российский эксперт Алексей Целунов считает, что режим смело классовое движение крестьян амхара и оромо в зоне Аддис-Абебы: «Там имелась глубокая социальная подоплека – потеря населением земли в результате деятельности компаний-застройщиков». Когда движение против застройки приняло политические лозунги, НФОТ сдал власть в столице и вернулся в родную провинцию Тыграй – к новой гражданской войне он не был готов.

К власти пришла Партия процветания (ПП), объединившая отдельные группировки оромо, амхарцев и др. во главе с Абием Ахмедом. Она решила довести дело до конца, раздавив НФОТ в Тыграе. У Абия вообще большие планы. Он намерен укрепить центральную власть, покончив с федеративной системой, которая дает регионам большие права. Кроме того, он задумал приватизацию госкомпаний, а для этого нужно почистить их руководство и страну от управленцев НФОТа и расставить всюду своих людей – экономические, партийные и этнические интересы совпали. К тому же ПП не популярна, и в поисках легитимности она отправила амхарских ополченцев, у которых с тыграйцами земельные споры, на войну, поддержав их силами армии.

Земельный спор привел к гибели гражданских и может стать затяжным, перерастая в этническую резню по образцу хуту-тутси в Руанде с сотнями тысяч жертв. А развитие конфликта ведет ко все большему втягиванию в него Эритреи, Судана и Египта.

Холодная Гражданская — Парламентская газета

В 1945-м мы победили. В Гражданской войне страна проиграла. Проиграли не только «белые», но и «красные». Мы не выходили из состояния войны до последнего времени, хотя взгляды обеих сторон ещё в советский период утратили связь с исторической реальностью. Все эти годы мы жили в состоянии холодной Гражданской войны.

Условный момент окончания Гражданской войны — осень 1920-го, исход армии Петра Врангеля из Крыма в Константинополь. Прошло сто лет, сменилось несколько поколений. Все реальные участники событий — уже в мире ином. Но политтехнология и сегодня эффективно использует символы той войны для разделения русского общества. В соцсетях ряженые красные и ряженые белые продолжают ломать идеологические копья, брать Царицын и Екатеринославль, Харьков и Перекоп. В сущности, речь идёт о фантомных болях и схватке исторических теней. Это напоминает компьютерную игру, но хотя конфликт и игровой раскол он вызывает вполне реальный.

Но так ли непримиримы полюса, если взглянуть на «красно-белых» с расстояния в 100 лет? Вспомним, кто есть кто. Красные — защитники Октябрьской революции. Белые — защитники Февральской революции. Война между ними — это схватка двух революционных партий между собой. Спор за экспроприацию национальной истории. Советские идеологи это, кстати, хорошо понимали, хоть лишний раз и не афишировали. Возможно, сегодня это кого-то удивит, но годовщина Февраля считалась в раннем СССР праздником. 12 марта отмечался День низвержения самодержавия, он был нерабочим. И это вполне понятно с точки зрения революционной логики.

Любой непредвзятый наблюдатель, совсем необязательно монархист, понимает: в условиях 1917-го года с его войной и смутой немедленный отказ от монархии был равнозначен отказу от суверенной государственности. Об этом знали и наши противники, Германия и Австро-Венгрия, и наши ложные союзники и кредиторы, от которых вреда было больше, чем от противников, — страны Антанты. Позже Антанта открыто поддержит «белых» и вступит на русские территории, высадившись на юге и севере России, а немцы оккупируют изрядную часть Малороссии.

Политические взгляды белого командования за исключением Колчака и Дитерихса, видевших восстановление монархии через Всероссийский Земский Собор, были либеральными. Вожди «белых» выступали за Национальное Учредительное собрание, то есть за идеалы революционного Февраля.

Таким образом, Гражданская война велась двумя революционными партиями. Февралисты, как известно, тоже начинали с террора — достаточно вспомнить, что делали солдатские комитеты в армии с офицерским корпусом, а либеральная интеллигенция с епископатом Российской Православной Церкви. Между красными и белыми происходил раздел наследства исторической Руси.

В 1920-е и 1930-е годы к событиям Гражданской войны относились с пафосной суровостью. Но к концу 1950-х началась её легкомысленная романтизация. Одним из первых в создании новой эстетики принимает участие Булат Окуджава. Он пишет «Сентиментальный марш» с его знаменитым: «…и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной» (1957). Появились «Павка Корчагин» (1956), «По ту сторону» (1958), «Песня о тревожной молодости» («И снег, и ветер, / И звёзд ночной полёт.. / Меня моё сердце / В тревожную даль зовёт»). Эдмонт Кеосаян снимает вестерн про «красных дьяволят» (1967-1971).

Зрителя настойчиво влюбляли в образы первых большевиков. Но не настоящих из 1920-х, а выдуманных, восторженных, душевно ранимых как герои Грина. Романтизация красных большевиков автоматически спровоцировала романтизацию «спарринг-партнёров» — белых февралистов.

Образ белого поручика в кино той поры — это тонкие черты лица, бокалы, бильярд, гитара, утомлённое пресыщение. «Не падайте духом, поручик Голицын, / Корнет Оболенский, налейте вина…» Самый известный поручик — Перов (Владимир Ивашов) поёт «Русское поле» («Новые приключения неуловимых», 1968) — щемящий романс Яна Френкеля на стихи Инны Гофф.

XX съезд КПСС и его идеологический поворот к «ленинским нормам» требовали нового культурного сопровождения, требовали новой эстетики. Московская интеллигенция дружно откликнулась комсомольскими бригантинами, флибустьерами, пыльными шлемами, вечно юным Октябрём, непорочным Лениным и другими образами, сотканными из эстетики раннего немецкого романтизма и модерна Серебряного века.

Сама по себе Оттепель была идеологическим послаблением, но не для всех, как принято считать, а для узкого круга творческой интеллигенции, которая обслуживала власть. Крестьяне по-прежнему не имели паспортов, пролетариат терпел безработицу, инфляцию, дефицит продуктов, отсутствие жилья, были закрыты тысячи храмов, в том числе Киево-Печерская Лавра. Протестующих рабочих в Новочеркасске в 1962-году расстреляли.

Именно тогда, в 1960-е, ковалась современная либеральная идеология, её стиль, её образы и смыслы. Советская либеральная профессура грезила: «Если бы февральская революция победила, как бы сейчас мы хорошо жили!». И она победила. В 1991-м году возвращения России к традиции «до 1917» не произошло. Вместо этого Россия приняла февралистскую идеологию. Вместо переосмысления советского периода была проведена механическая смена идеологических оценок.

«Белым» присудили победу решением тайного жюри, не спросив общество. Февралисты 1990-х пришли не как реставраторы, но как новые революционеры. Если советский период был крутым и трагическим зигзагом истории, то в 1990-е страна едва не исчезла с исторических «радаров».

Однако «красно-белая» война продолжилась. В 2000-е на неё возложили новую идеологическую задачу: поддерживать раскол в обществе, стравливать людей с разными взглядами. Фантомную боль забытой Гражданской взяли в работу политтехнологи. Одним бросали белую кость: «Девушек наших ведут в кабинет». Другим — красную кость: «И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди».

Так искусственно разжигалась Гражданская война, не позволявшая русским соединиться вокруг общих ценностей. А между тем в русском обществе, и при СССР и позже, жил запрос на возвращение традиции, которая позволила бы выйти за красно-белые рамки — к ценностям более высокого порядка. Но этот запрос был проигнорирован.

Общество не дождалось реституции традиции, но после возвращения Крыма, который объединил пассионариев с левыми и традиционалистскими взглядами сделало два важных вывода.

• Первый: у бывших белых и красных могут быть общие цели, ценности и общие противники.
• Второй: холодная Гражданская война против условных «белых» и «красных» все последние годы ведётся третьей стороной. Эта сторона требует от кого-то покаяться за чужие преступления, а от кого-то категорично требовать такого покаяния.

Наше отношение к Гражданской войне и советскому периоду страдает синдромом исторического изоляционизма. Эти десятилетия воспринимаются как эпоха вне времени, эпоха абсурда. Именно поэтому мы не можем «вывести» современную Россию ни из ХIХ-го, ни из XX-го века. Советизм — объявляют «ужасным» прошлым и фальсификатом истории, а дореволюционная традиция якобы необратимо советизмом разрушена.

Уловка современного феврализма состоит в том, что он внешне выступает как отрицание только советского, а на деле отрицает и досоветское. В результате этого двойного отрицания Россия выпадает из мировой истории, ставится под сомнение сама русская субъектность.

В качестве альтернативы нам предлагается сконструировать себя заново в неком «общечеловеческом» формате, которому национальная культура и история в принципе чужды. Происходит отсечение нации от традиции. Чем-то это напоминает навязанную российским спортсменам обязанность выступать под «нейтральным флагом». Но, не имея субъектности, народ не может заявлять о своих правах и отстаивать их на международной арене.

Конечно, нам не поможет искусственный красно-белый синтез. Примирять нужно не белых с красным, а русский народ со своей собственной историей. Нет «красной» истории, нет «белой» истории, нет истории до или после 1917 гола — есть единая русская история как основа общественного согласия. Наследовать стоит не Керенскому или Ленину, но князю Владимиру, Минину и Пожарскому, Ломоносову и Пушкину, Кутузову и Жукову, Менделееву и Королёву, благоверному князю Александру Невскому и преподобному Серафиму Саровскому, русской военной отваге, русскому инженерному гению и великим русским подвижникам.

Наша задача — вписать революционное и дореволюционное прошлое в общую парадигму национальной истории. Без этого у нас всегда будет сбит исторический прицел. Но исправить это — не проблема, когда ясны общие цели и ценности.

США опасаются, что Афганистан может захлестнуть гражданская война — Международная панорама

ВАШИНГТОН, 3 августа. /ТАСС/. Соединенные Штаты опасаются, что действия радикального движения «Талибан» (запрещено в РФ) могут привести к гражданской войне в Афганистане. Об этом заявил во вторник руководитель пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс на регулярном брифинге для журналистов.

«Если они [талибы] попытаются нарушить то, о чем они говорили, тогда они станут международным изгоем. Они не будут пользоваться поддержкой своего народа, они не будут пользоваться поддержкой международного сообщества. Обеспокоенность всех нас, одна из многих обеспокоенностей заключается в том, что результатом будет гражданская война, во время которой афганский народ не будет в состоянии обеспечить безопасность, которой он заслуживает», — отметил дипломат.

«Их [«Талибана»] действия будут говорить громче, чем слова. Они продолжают участвовать в [мирных переговорах в] Дохе. Мы будем следить за их действиями. Они сказали, что видят пользу от [мирного] урегулирования на основе переговоров», — добавил Прайс.

При этом руководитель пресс-службы Госдепартамента подчеркнул, что прогресс переговоров в Дохе «идет слишком медленными темпами». «Они [переговоры] не достигли того, чего мы в конечном итоге хотели бы добиться», — указал дипломат.

«Повторюсь, мы будем судить их по их действиям, их действия на сегодняшний день направляют другой сигнал, но мы собираемся продолжать делать все возможное, чтобы способствовать активизации и организации этих дипломатических усилий. <…> Только дипломатическим путем мы сможем добиться стабильного, безопасного и мирного Афганистана», — пояснил он.

Ситуация в Афганистане

В начале июля движение «Талибан» взяло под контроль районы Афганистана вдоль границ с пятью странами — Ираном, Таджикистаном, Туркменией, КНР и Пакистаном — на фоне вывода войск западной коалиции. Как заявил новый командующий ВС Афганистана генерал Вали Мохаммад Ахмадзай, приоритетом для армии является защита от талибов основных городов страны, пограничных переходов и шоссе. По его словам, главари «Талибана» намерены сначала перерезать основные дороги, по которым идет подвоз товаров, а затем развернуть наступление на города и районы.

В июле в Дохе состоялась двухдневная встреча делегации высокого уровня из Афганистана и представителей талибов. По ее итогам стороны приняли краткое заявление о намерении продолжить мирные переговоры. Глава официальной делегации Абдулла Абдулла, который также возглавляет Высший совет по национальному примирению, заверил участников встречи в приверженности правительства Афганистана урегулированию конфликта политическим путем.

Мнение | Грядет гражданская война, или нам следует успокоиться?

По мнению Лиллианы Мейсон, политолога из Университета Джона Хопкинса, изучающей поляризацию и политическое насилие в Америке, в стране вскоре может произойти пожар, «подобный лету 2020 года, но в 10 раз больше».

Даже избранные республиканцы говорили о возможности гражданского конфликта. В декабре, до того, как она была отстранена от Твиттера, член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин из Джорджии провела опрос в Твиттере, чтобы оценить интерес к «национальному разводу» между штатами, склоняющимися к республиканцам и демократам. В августе представитель Северной Каролины Мэдисон Коуторн заявила: «Если наши избирательные системы и дальше будут фальсифицировать и продолжать воровать, то это приведет к одному месту — кровопролитию».

Гражданская война или обычный кризис?

Конечно, у аргументов Уолтера есть скептики. Обозреватель Times Мишель Голдберг, например, отмечает, что список современных анократий, впавших в тотальную гражданскую войну, состоит без исключения из стран, переходящих от авторитаризма к демократии.«Однако неясно, будет ли переход от демократии к авторитаризму таким же дестабилизирующим фактором», — пишет она. «Мне угроза превращения Америки в правую автократию в венгерском стиле при президенте-республиканце кажется более неизбежной, чем массовое гражданское насилие».

Есть также веские основания сомневаться в том, что значительная часть американцев готова к политическому насилию. В недавнем рабочем документе группа исследователей во главе с Шоном Дж. Вествудом из Дартмута утверждала, что опросы, показывающие обратное, на самом деле являются «иллюзорными, продуктом двусмысленных вопросов и равнодушных респондентов. «В настоящее время политическое насилие довольно редко встречается в Соединенных Штатах, на его долю приходится немногим более 1 процента насильственных преступлений на почве ненависти. «Эти результаты показывают, что, хотя недавние акты политического насилия преобладают в новостях, они не предвещают новую эру насильственных конфликтов», — пишут авторы.

Обозреватель The Times Росс Даутхат соглашается: «Несмотря на опасения, что 6 января родится «крыло Хезболлы» в Республиканской партии, не было никаких крупных действий со стороны ультраправых после этого события, никакого резкого всплеска активности Прауда. Видимость мальчиков или хранителей присяги, никакой террористической кампании против Байдена.Республиканцы, которые верят в тезис о украденных выборах, кажется, больше всего взволнованы перспективой победить демократов в промежуточных выборах, а самые искренние сторонники делают чрезвычайно характерную американскую вещь — баллотируются на местные должности».

Помимо общественного мнения, в американской политической жизни существуют и другие ограничивающие силы, которые делают гражданскую войну маловероятной, пишут Уильям Г. Гейл и Даррелл М. Уэст из Института Брукингса.

• Частные, не государственные, ополчения: Когда южные штаты отделились в 1860 году, они использовали полицейские силы, военные организации и спонсируемые государством ополчения.Сегодняшние воинствующие экстремистские группы, напротив, не обладают властью, поддерживаемой государством.

• Без разделения по регионам: Верно, что города склонны к демократизации, а сельские районы — к республиканцам. «Но это совсем другое географическое разделение, чем когда один регион может вести войну с другим», — пишут они. «Отсутствие четкого или единообразного географического разделения ограничивает возможность противостоять другим областям, организовывать цепочки поставок и мобилизовать население».

• Федеральная система правосудия остается нетронутой: «Хотя процессуальные гарантии и демократическая защита ухудшились, верховенство закона остается сильным, и государственные чиновники имеют твердые возможности наказывать тех, кто участвует в насильственных действиях.

Как пишут все эти авторы, можно скептически относиться к гипотезе гражданской войны и при этом быть глубоко обеспокоенным состоянием демократии в США. «Я знаю многих исследователей гражданской войны, — написал недавно в Твиттере гарвардский политолог Джош Керцер, — и очень немногие из них думают, что Соединенные Штаты находятся на грани гражданской войны». Но, добавил он, «дело не в том, что политологи считают, что все в порядке!»

Действительно ли США идут ко второй гражданской войне? | Политика США

Джо Байден провел год в надежде, что Америка сможет вернуться к нормальной жизни.Но в прошлый четверг, в первую годовщину кровавого мятежа в Капитолии США, президент наконец осознал весь масштаб нынешней угрозы американской демократии.

«В данный момент мы должны принять решение», — сказал Байден в Скульптурном зале, где годом ранее толпились бунтовщики. «Какой нацией мы станем? Станем ли мы нацией, которая примет политическое насилие как норму?»

Этот вопрос сейчас задают многие в Америке и за ее пределами. В глубоко разделенном обществе, где даже такая национальная трагедия, как 6 января, только еще больше разлучила людей, есть опасения, что этот день стал лишь началом волны беспорядков, конфликтов и внутреннего терроризма.

Множество недавних опросов общественного мнения показывают, что значительное меньшинство американцев спокойно относится к идее насилия против правительства. Даже разговоры о второй гражданской войне в США превратились из второстепенных фантазий в мейнстрим СМИ.

«Гражданская война впереди?» — был резкий заголовок статьи в журнале New Yorker на этой неделе. «Действительно ли нам грозит вторая гражданская война?» — гласил заголовок колонки в пятничной газете New York Times. Три отставных американских генерала написали в недавней колонке Washington Post предупреждение о том, что еще одна попытка государственного переворота «может привести к гражданской войне».

Сам факт того, что такие понятия становятся достоянием общественности, показывает, что когда-то немыслимое стало мыслимым, хотя некоторые утверждают, что это остается абсолютно невероятным.

Тревога подпитывается злобой в Вашингтоне, где стремление Байдена к двухпартийности натолкнулось на радикальную республиканскую оппозицию. Высказывания президента в четверг — «Я никому не позволю воткнуть кинжал в горло нашей демократии» — казалось, признают, что не может быть обычного бизнеса, когда одна из основных партий Америки приняла авторитаризм.

История вырисовывается, когда Джо Байден и Камала Харрис в Скульптурном зале противостоят угрозе американской демократии. Фотография: Rex/Shutterstock

Иллюстрируя это, почти никто из республиканцев не присутствовал на поминках, поскольку партия стремится переписать историю, превратив толпу, которая пыталась отменить поражение Трампа на выборах, в мучеников, борющихся за демократию. Такер Карлсон, самый просматриваемый ведущий консервативной сети Fox News, отказался воспроизводить какие-либо отрывки из речи Байдена, утверждая, что 6 января 2021 года «едва ли можно назвать сноской» исторически, потому что «в тот день действительно мало что произошло».

В связи с тем, что культ Трампа в Республиканской партии доминирует как никогда, а радикальные правые группы, такие как «Хранители присяги» и «Гордые мальчики», вышли на марш, некоторые считают, что угроза демократии сейчас больше, чем год назад. Среди тех, кто бьет тревогу, — Барбара Уолтер, политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего и автор новой книги «Как начинаются гражданские войны: и как их остановить».

Уолтер ранее работал в оперативной группе по политической нестабильности, консультативной группе ЦРУ, у которой была модель для прогнозирования политического насилия в странах по всему миру, кроме самих США.Тем не менее, с появлением расистской демагогии Трампа, Уолтер, изучающая гражданские войны в течение 30 лет, узнала контрольные знаки на своем собственном пороге.

Одним из них было появление правительства, которое не является ни полностью демократическим, ни полностью автократическим – «анократии». Другой представляет собой ландшафт, превращающийся в политику идентичности, где партии больше не организуются вокруг идеологии или конкретной политики, а по расовым, этническим или религиозным признакам.

Уолтер сказал Observer: «К выборам 2020 года 90% Республиканской партии теперь были белыми.Что касается оперативной группы, если бы мы увидели, что в другой многоэтнической, многоконфессиональной стране, основанной на двухпартийной системе, это то, что мы назвали бы суперфракцией, а суперфракция особенно опасна».

Даже самый мрачный пессимист не предсказывает повторения гражданской войны 1861-65 гг., когда синяя и красная армии сразятся в генеральных сражениях. «Это будет больше похоже на Северную Ирландию и то, что пережила Великобритания, где это больше похоже на повстанческое движение», — продолжил Уолтер. «Возможно, это будет более децентрализовано, чем Северная Ирландия, потому что у нас такая большая страна, и по всей стране так много ополченцев.

Даже самый мрачный пессимист не предсказывает повторения гражданской войны 1861-65 гг., когда синяя армия и красная армия будут сражаться в генеральных сражениях. Фотография: AP

«Они прибегали к нетрадиционной тактике, в частности к терроризму, может быть, даже немного к партизанской войне, когда они наносили удары по федеральным зданиям, синагогам, местам с большим скоплением людей. Стратегия будет заключаться в запугивании и запугивании американской общественности, чтобы она поверила, что федеральное правительство не способно позаботиться о них.

Заговор 2020 года с целью похищения Гретхен Уитмер, демократического губернатора Мичигана, может быть признаком грядущих событий. Уолтер предполагает, что деятели оппозиции, умеренные республиканцы и судьи, считающиеся несимпатичными, могут стать потенциальными мишенями для убийства.

«Я также могу представить ситуации, когда ополченцы совместно с правоохранительными органами в этих районах создают маленькие белые этногосударства в районах, где это возможно из-за того, как здесь, в Соединенных Штатах, разделена власть.Это уж точно не было бы похоже на гражданскую войну 1860-х годов».

Уолтер отмечает, что большинство людей склонны считать, что гражданские войны начинаются бедными или угнетенными. Не так. В случае с Америкой это негативная реакция белого большинства, которому суждено стать меньшинством примерно к 2045 году, затмение, символизируемое избранием Барака Обамы в 2008 году. когда-то доминировали в политическом плане, но сейчас находятся в упадке.Они либо потеряли политическую власть, либо теряют политическую власть, и они искренне верят, что страна принадлежит им по праву, и они имеют право применять силу для восстановления контроля, потому что система больше не работает для них».

Спустя год после восстания 6 января атмосфера на Капитолийском холме остается токсичной из-за нарушения вежливости, доверия и общих норм. Несколько республиканских членов Конгресса получили угрожающие сообщения, в том числе угрозы смертью, после голосования за двухпартийный законопроект об инфраструктуре, против которого выступал Трамп.

Члены группы ополченцев, включая Майкла Джона Налла и Уиллама Гранта Налла (справа), которым было предъявлено обвинение в причастности к заговору с целью похищения губернатора Мичигана, стоят внутри здания Капитолия в Лансинге в апреле 2020 года. Фото: Seth Herald/Reuters

Два республиканца в специальном комитете Палаты представителей по расследованию нападения 6 января, Лиз Чейни и Адам Кинзингер, сталкиваются с призывами быть исключенными из своей партии. Демократ Ильхан Омар из Миннесоты, мусульманин сомалийского происхождения, подвергся исламофобским оскорблениям.

Однако сторонники Трампа утверждают, что именно они борются за спасение демократии. В прошлом году конгрессмен Мэдисон Коуторн из Северной Каролины заявил: «Если наши избирательные системы и дальше будут фальсифицировать и продолжать воровать, то это приведет к одному месту — кровопролитию».

В прошлом месяце член Конгресса Марджори Тейлор Грин из Джорджии, которая оплакивала обращение с подсудимыми 6 января, заключенными в тюрьму за участие в нападении, призвала к «национальному разводу» между синими и красными штатами.Демократ Рубен Гальего решительно ответил: «Нет никакого «национального развода». Либо вы за гражданскую войну, либо нет. Просто скажи это, если хочешь гражданской войны и официально объяви себя предателем».

Существует также перспектива того, что Трамп снова будет баллотироваться на пост президента в 2024 году. Штаты, возглавляемые республиканцами, вводят законы об ограничении избирателей, рассчитанные в пользу партии, в то время как сторонники Трампа стремятся взять на себя управление выборами. Спорная гонка в Белом доме может стать зажигательным коктейлем.

Джеймс Хоудон, директор Центра исследований проблем мира и предотвращения насилия в Техническом университете Вирджинии, сказал: «Мне не нравится быть паникером, но страна все больше и больше движется к насилию, а не от него. Очередные спорные выборы могут иметь мрачные последствия».

Хотя большинство американцев выросли, принимая свою стабильную демократию как должное, это также общество, в котором насилие является нормой, а не исключением, от геноцида коренных американцев до рабства, от гражданской войны до четырех президентских убийств, от огнестрельного оружия. насилие, уносящее 40 000 жизней в год, военно-промышленному комплексу, унесшему миллионы жизней за границей.

Ларри Джейкобс, директор Центра изучения политики и управления Миннесотского университета, сказал: «Америка не привыкла к насилию. Это очень жестокое общество, и мы говорим о насилии, имеющем явную политическую повестку дня. Это своего рода ужасающее новое направление в Америке».

Хотя в настоящее время Джейкобс не предвидит, что политическое насилие станет повсеместным, он соглашается, что любое такое распутывание также, скорее всего, будет напоминать Неприятности Северной Ирландии.

Белфаст, 1976 год. Эксперты говорят, что гражданский конфликт в США, скорее всего, будет напоминать беспорядки в Северной Ирландии. Фотография: Ален Ле Гарсмер The Troubles Archive/Alamy

«Мы увидим эти эпизодические разрозненные террористические атаки», – добавил он. «Модель Северной Ирландии, откровенно говоря, вызывает больше всего опасений, потому что для этого не требуется огромное количество людей, и прямо сейчас существуют высокомотивированные, хорошо вооруженные группы. Вопрос в том, достаточно ли ФБР проникло в них, чтобы вырубить их до того, как они начнут кампанию террора?»

«Конечно, распространенность оружия в Америке не помогает.Любой может получить оружие, и у вас есть доступ к взрывчатке. Все это способствует тому шаткому положению, в котором мы сейчас находимся».

Однако нет ничего неизбежного.

Байден также использовал свою речь, чтобы похвалить выборы 2020 года как величайшую демонстрацию демократии в истории США, когда, несмотря на пандемию, проголосовало более 150 миллионов человек. Фальшивые претензии Трампа к результатам были отвергнуты тем, что остается надежной судебной системой, и тщательно изучено тем, что остается активным гражданским обществом и СМИ.

Чтобы проверить реальность, Джош Кертцер, политолог из Гарвардского университета, написал в Твиттере: «Я знаю многих ученых, занимающихся гражданской войной, и… очень немногие из них думают, что Соединенные Штаты находятся на грани гражданской войны».

И все же предположение, что «здесь этого не может быть», старо, как сама политика. Уолтер взял интервью у многих выживших о подготовке к гражданским войнам. «Все говорили, были ли они в Багдаде, Сараево или Киеве, что мы не ожидали этого», — вспоминает она.«На самом деле, мы не хотели признавать, что что-то не так, пока не услышали пулеметную очередь на склоне холма. А к тому времени было уже слишком поздно».

Следующая гражданская война в США уже наступила – мы просто отказываемся ее видеть | Крайний правый

Никто не хочет того, что будет, поэтому никто не хочет видеть, что будет.

Накануне первой гражданской войны самые умные, самые информированные, самые преданные люди в Соединенных Штатах не могли этого предвидеть. Даже когда солдаты Конфедерации начали бомбардировку форта Самтер, никто не верил, что конфликт неизбежен.Север был настолько не готов к войне, что у них не было оружия.

Зимой 1861 года в Вашингтоне Генри Адамс, внук Джона Куинси Адамса, заявил, что «ни один человек в Америке не хотел гражданской войны, не ожидал и не намеревался ее». Сенатор от Южной Каролины Джеймс Честнат, сделавший больше всех для приближения катастрофы, пообещал выпить всю кровь, пролитую за весь конфликт. В то время считалось, что ему придется выпить «ни наперстка».

Книжная иллюстрация «Следующая гражданская война»

Сегодня Соединенные Штаты снова движутся к гражданской войне, и снова они не могут смириться с этим. Политические проблемы являются как структурными, так и насущными, кризис одновременно затянувшимся и ускоряющимся. Американская политическая система настолько переполнена гневом, что даже самые элементарные задачи правительства становятся все более невыполнимыми.

Правовая система с каждым днем ​​становится все менее легитимной. Доверие к правительству на всех уровнях находится в свободном падении или, как и в случае с Конгрессом, рейтинг одобрения которого колеблется в районе 20%, не может упасть ниже. Прямо сейчас избранные шерифы открыто способствуют сопротивлению федеральной власти.Прямо сейчас ополченцы тренируются и вооружаются, готовясь к падению Республики. Прямо сейчас доктрины радикальной, недостижимой, мессианской свободы распространяются по Интернету, по ток-шоу, по кабельному телевидению, по торговым центрам.

Последствия краха американской системы только сейчас начинают ощущаться. 6 января не было тревожным звонком; это был боевой клич. Полиция Капитолия зафиксировала увеличение количества угроз в адрес членов Конгресса на 107%. Фред Аптон, представитель республиканцев из Мичигана, недавно поделился полученным сообщением: «Надеюсь, ты умрешь.Я надеюсь, что все в твоей семье умрут». И это не только политики, но и все, кто участвует в управлении избирательной системой. Угрозы убийством стали стандартным аспектом рабочей жизни наблюдателей за выборами и членов школьного совета. Треть участников опроса после 2020 года заявили, что не чувствуют себя в безопасности.

Проблема не в том, кто у власти, а в структурах власти.

В таких условиях партийная политика стала главным образом отвлечением. Партии и люди в партиях больше не имеют большого значения, так или иначе.Обвинение одной или другой стороны дает извращенный вид надежды. «Если бы только более умеренные республиканцы были у власти, если бы только можно было восстановить двухпартийность в том виде, в каком она была». Такие надежды не только безрассудны, но и безответственны. Проблема не в том, кто у власти, а в структурах власти.

Соединенные Штаты уже горели. Война во Вьетнаме, протесты за гражданские права, убийство Джона Кеннеди и МЛК, Уотергейт – все это национальные катастрофы, которые остаются в памяти живых. Но Соединенные Штаты никогда не сталкивались с институциональным кризисом, подобным тому, с которым они столкнулись сейчас.Доверие к учреждениям было намного выше в 1960-е годы. Закон о гражданских правах получил широкую поддержку обеих сторон. Убийство Джона Кеннеди оплакивали как национальную трагедию. Оглядываясь назад, Уотергейтский скандал свидетельствует о том, что система работает. Пресса сообщала о президентских преступлениях; Американцы серьезно относились к прессе. Политические партии сочли необходимым отреагировать на сообщения о коррупции.

Вы не могли бы сделать ни одно из этих утверждений сегодня с какой-либо уверенностью.

Два события происходят одновременно.Большинство американских правых отказались от веры в правительство как таковое. Их политика все чаще становится политикой оружия. Американские левые медленнее соображают, но они начинают понимать, что система, которую они называют демократией, с каждым годом все меньше заслуживает этого имени.

Начинается кризис нелегитимности, кто бы ни был избран в 2022 или в 2024 году. Согласно анализу прогнозов переписи, проведенному Университетом Вирджинии, к 2040 году 30% населения будут контролировать 68% Сената.В восьми штатах будет половина населения. Неравномерное распределение голосов в Сенате дает преимущественное преимущество белым избирателям, не имеющим высшего образования. В ближайшем будущем кандидат от Демократической партии может выиграть всенародное голосование с перевесом в несколько миллионов голосов и все равно проиграть. Посчитайте: федеральная система больше не представляет волю американского народа.

Правые готовятся к нарушению правопорядка, но они также настигают силы правопорядка. Жесткие правые организации сейчас внедрили так много полицейских сил – число связей исчисляется сотнями – что они стали ненадежными союзниками в борьбе против внутреннего терроризма.

Сторонники превосходства белой расы в Соединенных Штатах не являются маргинальной силой; они находятся в его учреждениях

Майкл Герман, бывший агент ФБР, который работал под прикрытием против внутренних террористов в 1990-х годах, знает, что симпатии к белой власти в полицейских управлениях препятствуют делам о домашнем терроризме. «Руководство ФБР по борьбе с терроризмом 2015 года предписывает агентам ФБР в делах сторонников превосходства белой расы не вносить их в список наблюдения за террористами, как это обычно делают агенты», — говорит он.«Потому что полиция может просмотреть список наблюдения и определить, что они их друзья». Списки наблюдения являются одними из самых эффективных методов борьбы с терроризмом, но ФБР не может их использовать. Сторонники превосходства белой расы в Соединенных Штатах не являются маргинальной силой; они находятся внутри его институтов.

Недавние призывы к реформированию или прекращению финансирования полиции были сосредоточены на неявной предвзятости офицеров или полицейских методах. Протестующие в некотором смысле слишком полны надежд. Активисты сторонники превосходства белой расы, занимающие руководящие должности, представляют собой реальную угрозу американскому порядку и безопасности.«Если вы посмотрите, как авторитарные режимы приходят к власти, вы увидите, что они молчаливо разрешают группе политических головорезов применять насилие против своих политических врагов», — говорит Герман. «Это заканчивается большим количеством уличного насилия, и широкая публика расстраивается из-за уличного насилия и говорит: «Правительство, вы должны что-то сделать с этим уличным насилием», а правительство говорит: «О, у меня связаны руки, дайте мне широкие полномочия, и я пойду за этими головорезами.» И, конечно же, когда эти широкие полномочия предоставлены, они не используются для нападения на головорезов.Они либо становятся частью официального аппарата безопасности, либо вспомогательной силой».

Антиправительственные патриоты эффективно использовали реакцию против Black Lives Matter, чтобы создать базу поддержки правоохранительных органов. «Одной из лучших тактик было использование синего патча «Жизни имеют значение». Я ошеломлен тем, что полиция повелась на это, что они на самом деле поддерживают эти группы», — говорит Герман. «Одно дело, если бы [антиправительственные патриоты] единогласно решили больше не нападать на полицию.Но это не так. Они по-прежнему убивают полицию. Полиция, кажется, не понимает, что люди, с которыми вы балуетесь и с которыми фотографируетесь, — это те же самые люди, которые убивают в других местах». Нынешнее состояние американских правоохранительных органов обнаруживает крайнее противоречие: наводимый ими порядок изобилует силами, провоцирующими внутренний терроризм.

Только подумайте: в 2019 году 36% солдат, проходящих действительную военную службу, утверждали, что были свидетелями «идеологий превосходства белой расы и расизма в вооруженных силах», по данным Military Times.

В этот критический момент левые разделились на враждующие группировки, совершенно неспособные противостоять серьезности момента. Есть либералы, которые сохраняют неоправданную веру в то, что их институты могут их спасти, когда совершенно ясно, что они не могут. Затем есть проснувшаяся, образовательная и политическая элиты, посвященные дискурсу волевого бессилия. Любая организация, основанная проснувшимися, просто поедает себя — см. TimesUp, Женский марш и т. д. — и становится неактуальной для всех, кроме уменьшающейся группы инсайдеров, которые тратят большую часть своего времени на выяснение того, как уничтожить тех, кто остался.Они делают себя бессильными быстрее, чем их враги.

Американским левым сейчас нужна преданность, а не союзничество. Он должен отказаться от любых воображаемых фантазий о неприкосновенности государственных институтов, которые давно отказались от любых претензий на легитимность. Соберите Верховный суд, покончите с пиратами, сделайте Вашингтон, округ Колумбия, штатом, и пусть собаки воют, и сейчас, пока не стало слишком поздно. В тот момент, когда правые возьмут под свой контроль институты, они воспользуются ими, чтобы ниспровергнуть демократию в ее самых основных формах; они уже спешат отменить любые нормы, стоящие на пути их полной власти.

Правые признали то, чего не поняли левые: система находится в коллапсе. У правых есть план: он предполагает насилие и солидарность. Они не отреклись даже от Хранителей Клятвы. Левые, тем временем, выбрали распри в качестве своего вида спорта.

Найдутся те, кто скажет, что предупреждения о новой гражданской войне тревожны. Все, что я могу сказать, это то, что реальность превзошла даже самые алармистские прогнозы. Представьте себе, что вы вернетесь всего на 10 лет назад и объясните, что президент-республиканец открыто поддержит диктатуру Северной Кореи.Ни один конспиролог не осмелился бы мечтать об этом. Тот, кто предвидел, предвидел смутно. Тенденции были очевидны; их концов не было.

Для Соединенных Штатов вполне возможно внедрить современную избирательную систему, восстановить легитимность судов, реформировать свои полицейские силы, искоренить внутренний терроризм, изменить свой налоговый кодекс, чтобы решить проблему неравенства, подготовить свой городов и их сельского хозяйства на последствия изменения климата, чтобы регулировать и контролировать механизмы насилия. Все эти варианты будущего возможны. Однако есть одна надежда, от которой нужно отказаться категорически: надежда на то, что все наладится само собой, что Америка, неуклюже, доживет до лучших времен. Этого не будет. Американцы считали свою страну исключением, необходимой нацией. Если история нам что-то и показала, так это то, что в мире нет нужных наций.

Кризисы, с которыми США сейчас сталкиваются в своих основных правительственных функциях, настолько глубоки, что они требуют начала заново

Соединенным Штатам необходимо восстановить свой революционный дух, и я не имею в виду это как какую-то вдохновляющую цитату.Я имею в виду, что для того, чтобы выжить, Соединенным Штатам придется восстановить свой революционный дух. Кризисы, с которыми Соединенные Штаты сейчас сталкиваются в своих основных правительственных функциях, настолько глубоки, что они требуют начинать все сначала. Основатели понимали, что правительство должно работать на живых людей, а не на кучку старых призраков. И теперь их призрачная конституция, которой поклоняются как религиозному документу, душит дух, который вдохновлял их предприятие, идею о том, что вы формируете политику, чтобы она подходила людям, а не наоборот.

Хватит ли стране смирения признать, что ее старые порядки больше не работают? Хватит ли у него мужества начать заново? Соединенным Штатам, столь впечатляющим образом справившимся с зарождением своей государственности, требуется смелость, чтобы изобрести новую политику для новой эры. Вполне возможно, что так оно и есть. В конце концов, Америка — это страна, посвященная переосмыслению.

Вновь, как и прежде, надежда Америки — на американцев. Но пришло время столкнуться с тем, с чем американцам 1850-х было так трудно столкнуться: система сломана по всей линии.Ситуация ясна и выбор принципиальный: переосмысление или падение.

Мнение: Гражданская война в США гораздо более вероятна, чем вы думаете. На самом деле, возможно, оно уже началось.

Когда я писал свою первую книгу, историю Белого дома и президентства, я наткнулся на цитату Джона Адамса. «Помните, — писал он в декабре 1814 года, — демократия никогда не длится долго. Вскоре он тратит выхлопы и убивает себя. Еще никогда не было Демократии, которая не покончила жизнь самоубийством.”  

За прошедшие 207 лет мы были близки к тому, чтобы доказать правоту нашего второго президента. Соединенные Штаты едва пережили ужасную гражданскую войну 1860-х годов, когда было убито 2,5 % населения, что эквивалентно потере около 8,25 миллиона американцев сегодня.

Я много думал об этом в прошлом году, и в эту первую годовщину нападения на Капитолий США — гордую цитадель нашей демократии — в воздухе тревожно повисает вопрос: возможна ли гражданская война? Один из самых выдающихся американских ученых, изучающих гражданские войны и то, как они начинаются, дает прямой ответ: да.На самом деле, мы ближе к нему в нашей стране, чем думает или хочет верить большинство американцев.

Уолтер знает свое дело

«Никто не хочет верить, что их любимая демократия находится в упадке или движется к войне», — говорит мне Барбара Уолтер, профессор Калифорнийского университета в Сан-Диего, и пишет в новой книге выйдет на следующей неделе.

Но как аналитик, «смотрящий на события в Америке так же, как вы смотрите на них где-либо еще,  вы просматриваете контрольный список, оценивая каждое из условий, делающих гражданскую войну вероятной.И вы обнаружите, что Соединенные Штаты, демократия, основанная более двух столетий назад, вступили на очень опасную территорию».

Уолтер знает свое дело. Она также работает в консультативной группе Центрального разведывательного управления, получившей название «Целевая группа по политической нестабильности», которая анализирует условия во всем мире и с помощью прогностической модели прогнозирует, какие страны могут скатиться к гражданской войне (с 1946 года было около 200 гражданских войн). , она сказала). Группе ЦРУ не разрешено анализировать сами Соединенные Штаты, но Уолтер сделал это и подчеркивает, что анализ принадлежит только ей.

Что бросается в глаза, так это то, что если вы посмотрите на 200 с лишним гражданских войн с 1946 года и их первопричины, это звучит жутко, как Америка прямо сейчас.

«У людей складывается ложное впечатление, что именно самые угнетенные, самые бедные, самые дискриминированные склонны начинать гражданские войны, — говорит Уолтер. «На самом деле это не так. Люди, склонные развязывать гражданские войны, — это те, кого эксперты называют «сынами земли». Это граждане, которые либо доминировали в политическом и культурном плане, но сейчас пришли в упадок, либо когда-то имели власть и потеряли ее.Эта группа считает, что страна принадлежит им, что они имеют право быть у власти, и когда они ее теряют, их это невероятно смущает».

Уолтер добавляет: «Они очень возмущены восходящими группами, и именно они обычно мобилизуются и борются, пытаясь восстановить контроль».

Политический и культурный упадок

Когда я слушаю Уолтера, образы, которые сразу же приходят мне на ум, — это белые люди с факелами, марширующие по Шарлоттсвиллю, штат Вирджиния., в августе 2017 года, с криками «кровь и земля» и «евреи нас не заменят». Помните их? Разгневанные белые мужчины, размахивающие флагами Конфедерации и несколькими нацистскими свастиками? Это яркий пример политического и культурного упадка некогда доминирующих групп, которые спровоцировали конфликты в других местах.

«Невозможно не видеть, как эти модели по всему миру, которые мы наблюдаем с 1946 года, развиваются в нашей собственной стране», — предупреждает Уолтер.

Здесь я укажу на очень важную оговорку. Когда вы слышите термин «гражданская война», на ум приходят образы сил Союза и Конфедерации, убивающих друг друга на пропитанных кровью полях сражений, таких как Антиетам и Геттисберг.

Но Уолтер говорит, что она говорит не о таком конфликте.

«Гражданские войны двадцать первого века не такие, — отмечает она. «Гражданские войны сегодня, как правило, ведутся несколькими фракциями, ополчениями, военизированными группами. Иногда они работают вместе и координируются, иногда нет. И их предпочтительные методы — террор, а иногда и партизанская война. Они не планируют встречаться с американскими военными в обычной войне».

Судя по этому определению, в США уже может идти гражданская война.Вы можете вспомнить такие известные примеры, как взрыв федерального здания в Оклахома-Сити в 1995 году, в результате которого погибло 168 человек, неудавшиеся заговоры с похищением людей два года назад с участием губернаторов Мичигана Гретхен Уитмер и губернаторов Вирджинии Ральфа Нортама и, конечно же, прошлогоднее нападение. на Капитолии.

Самая большая угроза исходит справа

Но помимо этих громких событий существуют бесчисленные группы, которые по отдельности могут показаться не такими уж большими, но в совокупности представляют реальную угрозу национальной безопасности.Настолько, что в октябре 2020 года Министерство внутренней безопасности сообщило, что «насильственные экстремисты на расовой и этнической почве, особенно экстремисты, выступающие за превосходство белой расы (WSE), останутся наиболее постоянной и смертельной угрозой на родине».

Данные подтверждают это. «Белые сторонники превосходства и другие экстремисты-единомышленники руководили двумя третями террористических заговоров и нападений в Соединенных Штатах в 2020 году», — говорится в исследовании Центра стратегических и международных исследований, базирующегося в Вашингтоне аналитического центра.

Чего хотят эти группы?

Она думает, что такие группы знают, что они не могут создать белую Америку («этот корабль уплыл»), но они могли бы попытаться создать то, что Уолтер называет «белыми этно-государствами», «нацелившись на синагоги и черные церкви в рамках кампании». террора, направленного на запугивание небелых», а затем убедить их уйти в другое место.

Планы похищения раскрыты. Отмена свободных и честных выборов пресечена в зародыше. Но для нескольких отважных полицейских здесь, нескольких секунд там, как все могло пойти по-другому? Я думаю, нам повезло — пока.Американцы должны понять, что из всех угроз, с которыми мы сталкиваемся сегодня, самая большая, самая опасная, самая коварная исходит от нас. Это враг внутри. Я боюсь, что наша удача может однажды закончиться.

Пол Брандус — вашингтонский обозреватель, автор, телеведущий и основной докладчик. Он является участником MarketWatch с 2014 года.

Подробнее о бунте 6 января

Реальная угроза американской демократии — это не восстание 6 января.Это идет намного глубже

Политическая поляризация Америки не может быть решена, только решена

«Мы оказались в ловушке»: 6 января травма сохраняется для законодателей

BU Историк отвечает: нас ждет новая гражданская война? | BU Today

В отчете Мюллера демократы и республиканцы враждуют — насколько все может быть плохо?

В недавнем заголовке Washington Post говорится: «В Америке разговоры заходят о том, о чем не говорили 150 лет: о гражданской войне. История ссылается, среди прочего, на историка Стэнфордского университета Виктора Дэвиса Хэнсона, который прошлым летом задал вопрос в эссе National Review : «Как, когда и почему Соединенные Штаты сейчас оказались на грани настоящей гражданской войны?» В другой статье Washington Post сообщается, как конгрессмен-республиканец из Айовы Стив Кинг недавно опубликовал мем, предупреждающий, что у красных штатов есть «8 триллионов пуль» на случай гражданской войны. А опрос, проведенный в июне прошлого года Rasmussen Reports, показал, что 31 процент опрошенных потенциальных избирателей США считают, что «вероятно, что Соединенные Штаты переживут вторую гражданскую войну где-то в следующие пять лет».

Законно ли то, на чем мы стоим сегодня, в эпоху Дональда Трампа, особенно в связи с усилением риторики, проистекающей из доклада специального советника Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года и о том, согласовывалась ли кампания Трампа с Москвой или Разговоры о Гражданской войне просто безумная гипербола? BU Сегодня задал три вопроса Нине Силбер, профессору истории и американистики Колледжа искусств и наук и действующему президенту Общества историков гражданской войны. Зильбер провел обширное исследование Гражданской войны за более чем два десятилетия и написал несколько книг на эту тему, в том числе Разделенные дома: гендер и гражданская война (1992), Дочери Союза: Северные женщины сражаются с гражданской войной. (2005 г.) и совсем недавно Эта война не окончена: борьба с гражданской войной в Новом курсе Америки (University of North Carolina Press, 2018). Наряду с преподаванием и исследованиями она работала над многочисленными проектами по общественной истории, включая музейные выставки в Национальном военном парке Геттисберга и кинопроекты об эпохах Гражданской войны и Реконструкции.

Так что, если кто-то и может со знанием дела ответить на вопрос, движемся ли мы к гражданской войне, так это Зильбер. Прочитайте ее ответы о быстром увеличении заголовков, ссылающихся на возможность новой гражданской войны.

BU Сегодня : Демократы требуют документы от президента Трампа, его семьи и многих связанных с ним лиц. Политический раскол, похоже, обостряется. Неразумно ли говорить, что это может стать началом гражданской войны?

Зильбер: Я бы не назвал это последнее событие [требование документов] «началом гражданской войны», поскольку я не уверен, что оно отражает что-либо иное, кроме политического раскола, который мы уже наблюдали в ходе последние несколько лет и тот факт, что демократы предпринимают шаги, которые они не могли предпринять до того, как восстановили контроль над Палатой представителей.Я думаю, что более зловещими являются признаки политического насилия и готовность к политическому насилию. Это можно было увидеть, например, в стрельбе в синагоге в Питтсбурге, когда стрелок прямо говорил о преследовании евреев, выражавших сочувствие иммигрантам, или в недавнем деле офицера береговой охраны, планировавшего убить демократов и журналистов. Я могу представить себе будущее, в котором мы имеем дело с еще большим количеством случаев или планов политического насилия, и это определенно тревожное развитие событий. Меня также беспокоит роль президента в создании этой атмосферы.

Но для того, чтобы назвать это «гражданской войной», нужно что-то другое. Это указывало бы на готовность масс людей прибегнуть к насилию против своих политических врагов. Это произошло в 1860-х годах, отчасти потому, что люди стали смотреть на своих политических противников в крайних, даже демонических взглядах и не могли найти золотую середину. Возможно, наша политика и культура движутся в этом направлении, но я пока этого не вижу.

Политическая карта в наши дни показывает так много красного в середине, зажатого синим на побережьях. Чем это отличается от разделения Севера и Юга во время Гражданской войны?

На избирательной карте, по крайней мере, с последних президентских выборов, действительно показаны синие берега и красная середина. Но я думаю, что это также обманчивая картина, поскольку мы знаем, что во многих штатах, таких как Флорида, Пенсильвания, Висконсин, Мичиган, существуют глубокие внутренние разногласия. Другими словами, дело не в том, что Флорида, Пенсильвания и другие страны в подавляющем большинстве являются республиканцами.То же самое можно сказать и о ряде «синих» штатов. Сегодня географическое деление менее четкое, менее четкое.

В 1860 году президентские выборы отражали то, как политические партии разделились и стали полностью секционированными. Многие южане не могли даже голосовать за Республиканскую партию (которая провозгласила противодействие распространению рабства), а Демократическая партия выдвинула одного кандидата в северных штатах (Стивен Дуглас) и другого кандидата в южных штатах (Джон Брекинридж).По сути, раскол в Демократической партии произошел из-за рабства: южные демократы призывали к принятию федерального рабского кодекса (чтобы регулировать и разрешать рабство повсюду в стране), а северные демократы выступали против этого. В результате политический раскол отразил разделение страны на штаты, в которых разрешено рабство, и штаты, где оно было объявлено вне закона.

Некоторые историки говорят, что политический раскол в 1860 году был похож на то, что мы наблюдаем сегодня. Вы согласны?

Возможно, есть несколько историков, которые думают, что разделение похоже, но я думаю, что большинство скажет, что мы наблюдаем разные модели в наших политических разделениях, хотя тенденция к горячей и резкой политической риторике может быть похожей.Неспособность найти политическую золотую середину, особенно в федеральном правительстве, также кажется похожей.

Изучите связанные темы:

Перспективы очередной американской (не)гражданской войны | Мнения

Возможно, есть более приятные способы сказать это, но когда я прочитал, что в ходе общенационального опроса 2021 года 46 процентов американцев считали, что «вероятна новая гражданская война», по сравнению с 43 процентами, которые этого не сделали, единственные слова, которые пришли в голову виду были гарантированы взаимное уничтожение – «БЕЗУМИЕ».

Наблюдая с раздираемого войной Ближнего Востока, как Америка предсказывает гибель и мрак, я задаюсь вопросом, не сошла ли страна с рельсов.

Я серьезно, Америка, о чем ты думаешь? Вместо того, чтобы действовать быстро, чтобы предотвратить такое бедствие, вы продолжаете раздувать огонь, опрометчиво двигаясь к междоусобице, широко раскрыв глаза.

Если вы забыли ужасы вашей собственной разрушительной гражданской войны, взгляните на наши продолжающиеся кровавые и губительные гражданские войны, которые разрушили государства под ярмом насильственной поляризации.

Дело в том, что у вас никогда не было так хорошо с точки зрения процветания, свободы и благополучия, так зачем выбрасывать все это из-за разногласий? Почему бы не разрешить свои разногласия демократическим путем? Другими словами, почему бы не поставить демократию обратно в центр своей внутренней политики вместо того, чтобы делать вид, что ставите ее в центр внешней политики?

Как выразился мой самый любимый американский сатирик, покойный Джордж Карлин, гражданская война — это оксюморон. В самом деле, не только война не является гражданской, но и то, что мы называем «гражданской войной», является наихудшей из войн из-за того, как она разрывает национальную ткань.

Тем не менее, более чем через 150 лет после того, как гражданская война в США закончилась победой федерального союза и отменой рабства, многие «придурки-деревенщины» жаждут новой битвы.

Это не значит, что все те, кто ответил утвердительно в опросе общественного мнения 2021 года, хотят гражданской войны, многие, безусловно, обеспокоены, даже опасаясь такого сценария.

Но, как часто напоминал нам Карлин, Америка — воинственная нация, и когда нет коричневых людей, которых можно было бы бомбить где-то еще, она замыкается в себе, применяя слово «война» ко всему, что ненавидит.Итак, есть американская война с бедностью, война с наркотиками, война с преступностью и, конечно же, война с раком, война со СПИДом и, в последнее время, война с COVID-19.

Теперь, когда американцы расколоты, поляризованы на две крайности, переходящие друг в друга, идет усиливающаяся «война» с фашизмом и безобразная «война» с либерализмом.

Эти культурные и идеологические «войны» подпитываются расизмом и неравенством и обязательно приведут к кровавым проявлениям в виде насильственных общенациональных демонстраций, нападений на общественную собственность, взрывов клиник, делающих аборты, и т. д. испытал в прошлом.Некоторые даже предполагают, что могут появиться вооруженные ополченцы и приступить к массовому насилию.

Все это вызывает вопрос: какую роль во всем этом играют СМИ? Радикализует ли он общество и политику своей гиперболической «журналистикой мнений», углубляя одержимость правых «либеральной тиранией» и одержимость левых «фашизмом в широком смысле»?

Страдая от «симптомов отмены Трампа», корпоративные СМИ явно замешаны в этом, поскольку они компенсируют потерю своего золотого гуся сенсационными, даже апокалиптическими репортажами о разделенной стране, которую он оставил позади.То же самое касается платформ социальных сетей, которые продолжают разжигать разногласия.

Во всяком случае, высокая степень поляризации, вера в альтернативные реальности и прославление насилия в американском обществе предполагают, что, по словам одного историка из Йельского университета, «мы находимся на грани конфликта».

Согласно этому сценарию, Дональд Трамп является идеальным катализатором катастрофических опасностей, с которыми сталкивается Америка, включая ее полный распад, поскольку массы людей перемещаются в более дружественные регионы страны, спасаясь от запугивания и насилия.

Основными соперниками Трампа по партийному выдвижению на президентских выборах 2024 года являются его бывшие ставленники, губернатор Флориды Рон ДеСантис и экс-госсекретарь Майк Помпео, которые не представляют серьезной проблемы.

Зловещий популизм бывшего президента и солидная популярность среди правых в сочетании с его сильным влиянием на Республиканскую партию делают его вероятным кандидатом на пост председателя и эскалацию следующего национального кризиса в 2024 году. Трамп, похоже, полон решимости снова захватить Белый дом или неправдой, и править как авторитарный лидер, в стиле Владимира Путина.

Промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2022 года окажутся важной ступенькой для Трампа, поскольку кандидаты, которых он поддерживает, вполне могут победить на предварительных выборах у 10 недоброжелателей-республиканцев, которые проголосовали за импичмент.

Если Байдену не удастся провести через Конгресс в этом году важные законопроекты, особенно его повестку дня в области избирательных прав, это ослабит его президентство и еще больше снизит его популярность. Тем временем сторонники Трампа в законодательных собраниях примерно 18 штатов уже изменили правила, чтобы получить больше контроля над голосованием и исходом следующих выборов.

Если республиканцы получат большинство в Конгрессе в ноябре, что кажется вероятным на данном этапе, Байден станет сидячей уткой на посту президента, что еще больше расчистит Трампу путь в Белый дом.

Нельзя переоценить опасность кандидатуры Трампа, не говоря уже о мстительном втором президентстве, о чем я говорил в октябре. Он захватил воображение американских белых правых, лишил республиканскую элиту всякой видимости приличия и превратил Республиканскую партию в авторитарную партию, при этом радикально поляризуя страну.

Поразительные 80 процентов избирателей-республиканцев говорят, что верят в большую ложь Трампа о фальсификации выборов 2020 года.

Если Трамп и компания избегут ответственности за нападение на Конгресс 6 января и за их насильственные попытки подорвать демократический процесс, они, вероятно, почувствуют себя непобедимыми и уполномоченными использовать текущую напряженность и усиливающееся состояние отсутствия безопасности по всей стране, чтобы сеять хаос если они снова проиграют голосование.

Ничто так не отражает значение «второго пришествия» Трампа для Америки и его последствий для остального мира, как стих покойного ирландского поэта Уильяма Батлера Йейтса из его поэмы «Второе пришествие»:

Вращение и вращение в расширяющемся круговороте
Сокол не слышит сокольника;
Все разваливается; центр не может удержаться;
Простая анархия обрушилась на мир,
Кровавая волна разлилась, и повсюду
Церемония невиновности утонула;
Лучшие лишены всякой убежденности, а худшие
Полны страстной энергии.

Но опять же, нет ничего неизбежного и все можно предотвратить. Задача Америки состоит в том, чтобы осознать надвигающуюся опасность и не допустить, чтобы назревающая культурная и идеологическая борьба переросла в полномасштабную негражданскую войну в преддверии выборов 2024 года.

Гражданская война впереди?

Здание американской исключительности всегда шаталось на дрянном фундаменте самообмана, и тем не менее большинство американцев с готовностью приняли общеизвестное утверждение, что Соединенные Штаты являются старейшей в мире непрерывной демократией. Это безмятежное утверждение теперь рухнуло.

6 января 2021 года, когда сторонники превосходства белой расы, члены ополчения и верующие MAGA вдохновились президентом и штурмовали Капитолий, чтобы отменить результаты президентских выборов 2020 года, в результате чего законодатели и вице-президент фактически остались заложники, мы перестали быть полной демократией. Вместо этого мы теперь обитаем в лиминальном статусе, который ученые называют «анократией». То есть впервые за двести лет мы подвешены между демократией и самодержавием.И это чувство неуверенности радикально повышает вероятность эпизодического кровопролития в Америке и даже риск гражданской войны.

Это убедительный аргумент в новой книге «Как начинаются гражданские войны», написанной Барбарой Ф. Уолтер, политологом из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Уолтер работал в консультативном комитете ЦРУ. называется Целевой группой по политической нестабильности, которая изучает корни политического насилия в странах от Шри-Ланки до бывшей Югославии. Ссылаясь на данные, собранные Центром системного мира, которые целевая группа использует для анализа политической динамики в зарубежных странах, Уолтер объясняет, что «честь» быть старейшей непрерывной демократией теперь принадлежит Швейцарии, за которой следует Новая Зеландия.В США нарастающая нестабильность и нелиберальные течения представляют собой печальную картину. Как пишет Уолтер, «мы больше не равны таким странам, как Канада, Коста-Рика и Япония».

В своей книге и в беседе для New Yorker Radio Hour на этой неделе Уолтер ясно дала понять, что хочет избежать «упражнения в нагнетании страха»; она опасается показаться любителем сенсаций. На самом деле, она изо всех сил старается избежать разгоряченных спекуляций и передает свое предупреждение о возможности гражданской войны в клинических терминах.Тем не менее, как и те, кто открыто говорил об опасностях глобального потепления несколько десятилетий назад, Уолтер несет серьезное послание, которое мы игнорируем на свой страх и риск. Так много остается в движении. Она осторожно заявляет, что гражданская война в Америке двадцать первого века не будет иметь ничего общего с всепоглощающим и симметричным конфликтом, который разыгрывался на полях сражений шестидесятых годов. Вместо этого она предвидит, если произойдет худшее, эру разрозненных, но постоянных актов насилия: взрывов, политических убийств, дестабилизирующих актов асимметричной войны, осуществляемых экстремистскими группами, объединившимися через социальные сети.Это относительно небольшие, слабо связанные группы самовозвеличивающих воинов, которые иногда называют себя «акселерационистами». Они убедили себя, что единственный способ ускорить свержение непоправимой, небелой, социалистической республики — это насилие и другие внеполитические средства.

Уолтер утверждает, что до тех пор, пока стране не удастся укрепить свои демократические институты, она будет сталкиваться с угрозами, подобными той, которая открывает ее книгу: попытка в 2020 году группы ополченцев в Мичигане, известной как Стражи Росомахи похитить губернатора Гретхен Уитмер. Хранители презирали Уитмера за то, что он ввел меры против COVID в штате — ограничения, которые они рассматривали не как попытки защитить общественное здоровье, а как недопустимое нарушение их свободы. Публично заявленное Трампом презрение к Уитмеру не могло обескуражить этих маньяков. ФБР, к счастью, помешало Росомахам, но неизбежно, если будет достаточно таких заговоров — достаточно выстрелов — некоторые найдут свою цель.

Америка всегда страдала от актов политического насилия — терроризма Клана; резня 1921 года чернокожего сообщества в Талсе; убийство Мартина Лютера Кинга-младшего.Демократия никогда не была устоявшимся, полностью стабильным состоянием для всех американцев, и тем не менее эпоха Трампа отличается всепоглощающим негодованием многих правых белых сельских жителей, которые боятся быть «замещенными» иммигрантами и цветными людьми, а также Руководство Республиканской партии, которое склоняется перед своим самым авторитарным демагогом и, похоже, больше не желает защищать демократические ценности и институты. Как и другие ученые, Уолтер указывает, что были ранние признаки нынешнего повстанческого движения, в том числе бомбардировка Альфреда П.Федеральное здание Мурра в Оклахома-Сити в 1995 году, в результате которого погибли сто шестьдесят восемь человек. Но именно избрание Барака Обамы наиболее ярко подчеркнуло подъем многорасовой демократии и было воспринято как угроза многими белыми американцами, опасавшимися потерять свой статус большинства. Уолтер пишет, что на момент избрания Обамы в 2008 году в США действовало примерно сорок три группы ополченцев; три года спустя их было более трехсот.

Уолтер изучил предпосылки междоусобиц по всему миру.И она говорит, что если мы отбросим наше самодовольство и мифологию о 4 июля и рассмотрим реалистичный контрольный список, «оценив каждое из условий, делающих гражданскую войну вероятной», мы должны прийти к выводу, что Соединенные Штаты «вступили на очень опасную территорию». ». Едва ли она одинока в этом заключении. Международный институт демократии и помощи в проведении выборов в Стокгольме недавно назвал США «отступной» демократией.

Отступление никогда не было более удручающе очевидным, чем в течение нескольких недель после 6 января, когда Митч МакКоннелл после первоначальной критики роли Дональда Трампа в восстании заявил, что поддержит его, если он станет кандидатом от партии в 2024 году.Вглядевшись в бездну, он преследовал тьму.

Не так давно Уолтера можно было бы считать паникером. В 2018 году Стивен Левицкий и Дэниел Зиблатт опубликовали свое исследование эпохи Трампа «Как умирают демократии», одну из многих книг, которые стремились пробудить американских читателей к реальности того, что верховенство закона подвергается нападкам, как это было в большинстве стран мира. Мир. Но, как сказал мне Левицкий, «даже мы не могли представить себе 6 января». Левицкий сказал, что, пока он не прочитал Уолтера и других уважаемых ученых по этому вопросу, он подумал бы, что предупреждения о гражданской войне слишком преувеличены.

В отличие от России или Турции, Соединенные Штаты наделены богатым опытом демократического правления, какими бы несовершенными они ни были.